s, \\,"U3

PORZIO, RIOS & ASOCIADOS
use EXCLUSive D.P.!.
i\
,
.4,- Departarr
-
\\,"U
~~
s,
8-5.
"'''N/ref.
I
•1""\\
(i
GOBIERN0 "r --LE
-,
0C'I'\\'ltSmRtSS
JMIA
SUBSEr
.
3
10~823
19.0(1200/* r,9 2 '1 5
~
N.Exld~teD Ie. 200]\
~r
justrial
0 RENOVA~(jfMARCAS
PARA
11359.0966.TMCLO
.PR~
q ) '9'
SOLICITANTE
Fecha Publicaci6n
11359.0966.TMCLO
R.U.T.
4.036.267-3
R.U.T.
, County
REPRE5ENTANTE
Ciudad
Santia
Etiqueta
01
02
03
04
05
06
08
07
09
D
10
11
12
13
14
15
16
27
28
29
30
31
32
33
X
18
19
21
20
0
DE LA CLA5E
22
23
25
24
26
D
Mixta
Sonora
17
X
34
E5PECIFICAR PRODUCTO (5)
oftware de computaci~n, software de com utaci6n
a bed
o
Numero de oponentes
eQ)g
ine: 3° g inc. 1° y 2° h inc. [email protected]°
3 4 5 6 7 8 FrANZr\DE~rMTO
6 6bis 6ter 6quater ~~aies
ADPIC TRIPS
i j k
.... RATIFIC6 FS ...
6sexies 6septies 7 7bis 8 10 10bis 10ter
15 16 17 18 19 20
-"-'~~~)
Juicio de Nulidad (6pnoos~il·r.cil·iU{' SE RECI
'
~..
BIO A PRUEBA:
~(,:~
9
t:d..
...?<~
Nombre y Firma~' /::itante 0 Representante
.
/
.
VISITENOS
EN:
www.dpi.cl
..
I
D
INFORME S.A.G. (Para Productos
Clase 31)
Fecha
•
--F-i-rma~J-ef-e-D-PI-9BIERNO
D1
,
SBCRETARlA D~
/
tronento de Prop]
I
'-----------------~~--~~~---
,~ESOLUCION DE RECLAMACION
(Art. 22 Inc. 2do. L.P.!.)
ACEPTASE A TRAMITACI6N
Rechazase la Solicitud de Registro, en Virtud
del Art. 20 de la L.P.I. Letras
_
Fecha
loS- O~.-~~I
2vv8110
/
/
~
•
USO EXCLUSIVO D.P.I.
Fecha
?J~feDPI
GOBIERNO DE CHILE
OBSECRETARIADE ECONOMIA
/artamento de Propiedad Industrial
,
DE LA CLASE
I~__
PORZIO,
WSolicitud
RIOS & ASOCIADO S
HOJA
ESPECIFIQUE
PRODUCTO(S),
SERVICIO(S), 0 DESCRIPCION
DE
DE ETIQUETA
educaci6n 0 con el prop6sito de educar; manuales de instrucci6n computaciQnal; libros blancos, papel
..,
. .
.~-?~
Nombre y Firma Solicitante 0 Representante
VISITENOS EN :
LLENAR POR COMPUTADOR 0 MAaUINA DE ESCRIBIR
fUBLICA DE CHILE
.ituto Nacional de Propiedad
Industrial
lpi
SOL N°: 792725
EXP N°: 5525-2008
144171
VISTOS:
1. ANTECEDENTES
I
DE LA SOLICITUD.
MARCA (DENOMINATIVA)
SKOOOL
COBERTURA
Para distinguir software de computacion,
software de computacion para educacion; software de computacion para descargar y
manejar contenidos desde una red computacionales 0 internet; aparatos e
instrumentos cientificos, electronicos, fotograficos, filmicos, opticos, aparatos e
instrumentos de ensenanza, grabadoras, aparatos de unidades de discos compactos,
discos, discos dvd, discos compactos, clase 9; publicaciones impresas en el campo
de la educacion 0 con el proposito de educar; manuales de instruccion
computacional; libros blancos, papel blanco, publicaciones impresas en el area de
la computacion, telecomunicaciones,
entretenimiento, telefonia y comunicacion
inalambrica, c1ase 16.
SOLICITANTE
INTEL
PERFORMANCE
LEARNING
SOLUTIONS LTD., representado por
Hernan Rios de Marimon.
OPONENTE
S.A.C.1. FALABELLA, representado por
Ricardo Montero Castillo.
CAUSAL INVOCADA
EI actor fundamenta su demanda en los
articulos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039, por presentar semejanza con la
marca HOLLEY SKOOL, denominativa, solicitada con anterioridad bajo el N°
785871, hoy registrada bajo el N° 814861 que distingue aparatos e instrumentos
cientificos, nauticos, geodesicos, electricos, fotograficos, cinematograficos, opticos,
de pesar, de medida, de senalizacion, de control (inspeccion), de socorro
(salvamento) y de ensenanza; aparatos para el registro, transmision, reproduccion
de sonido 0 imagenes, soportes de registro magneticos, discos acusticos, equipos
para el tratamiento de la informacion, ordenadores sus aparatos perifericos y
accesorios, cintas magneticas y discos compactos; distribuidores automaticos y
mecanismos para aparatos de previa pago; cajas registradoras, maquinas
calculadoras, equipo para el tratamiento de la informacion y ordenadores;
extintores, c1ase 9; y solicitud N° 772814, hoy registrada bajo el N° 815721, que
distingue catalogos, folletos, publicaciones periodicas y no periodicas, cuadernos,
estuches de dibujo, acuarelas, blocs de dibujo, compases de trazado, gomas de
borrar, reglas de dibujo, lapices y lapiceras 0 plumas para escribir, pinceles,
boligrafos, sacapuntas, material escolar, forros de libros y cuadernos (papeleria),
material de instruccion 0 de ensenanza (excepto aparatos), globos terrestres,
horarios impresos, libretas, libros, mapas geograficos, tablas aritmeticas, adhesivos 0
pegamentos para la papeleria 0 la casa,
articulos de papeleria, borradores para
pizarra, cajas de carton 0 papel, calcomanias, calcos, calendarios, carpetas para
documentos, cartuchos de tinta, correctores Iiquidos, cortapapeles, papel, pinzas
para sujetar papeles (clips), pizarras para escribir, portalapices, sujetalibros, tintas,
tiza, atlas. articulos de oficina con excepcion de muebles; archivadores de
documentos, sobres (papeleria), chinches, distribuidores de cinta adhesiva, cintas
~~.~
'~UBUCADE CHILE
!L-c~o
)
ituto Nacional de Propiedad Industrial
PI
I
adhesivas para la papeleria 0 la casa, cajas para clips, corchetes de oficina, sujeta
papeles 0 clips, sujeta papeles 0 clips de oficina, hojas (papeleria), maquetas de
arquitectura, pisapapeles, tableros de dibujo, tachuelas (chinchetas), tarjetas,
material para artistas, naipes, perforadores de oficina, grapadoras (corcheteras),
albumes, almanaques, papel, cart6n y articulos de estas materias no Gomprendidos
en otras clases, c1ase 16, entre otros registros que se detallan a fs. 19 vta, 20 y 20
vta. Argumenta que la marca solicitada esta construida en tome a la marca
oponente, agregando un elemento que no permite diferenciarlas adecuadamente,
raz6n por la cual no podrian coexistir sin causar error 0 engaiio entre el publico
consumidor
3.
DE LAS OBSERVACIONES DE FONDO.
A fojas 39 y con fecha 30 de Mayo de 2008, este Instituto
notific6 al solicitante, que la marca pedida incurria en las causales de
irregistrabilidad contempladas en el articulo 20 letras f) y h) de la ley 19.039, dada
la existencia previa de las marcas ES COOL, registro N° 751207, que distingue
cintas pregrabadas de audio y de video; cd 0 discos compactos pregrabados (de
audio y de audio-video) y dvd pregrabados; discos acusticos, clase 9; y la marca
HOLLEY SKOaL solicitud N° 772814, hoy registrada bajo el N° 815721, que distingue
catalogos, folletos, publicaciones peri6dicas y no peri6dicas, cuademos, estuches de
dibujo, acuarelas, blocs de dibujo, compases de trazado, gomas de borrar, reglas de
dibujo, lapices y lapiceras 0 plumas para escribir, pinceles, boligrafos, sacapuntas,
material escolar, forros de libros y cuademos (papeleria), material de instrucci6n 0 de
enseiianza (excepto aparatos), globos terrestres, horarios impresos, libretas, Iibros,
mapas geograficos, tablas aritmeticas, adhesivos 0 pegamentos para la papeleria 0 la
casa,
articulos de papeleria, borradores para pizarra, cajas de cart6n 0 papel,
calcomanias, calcos, calendarios, carpetas para documentos, cartuchos de tinta,
correctores Iiquidos, cortapapeles, papel, pinzas para sujetar papeles (clips), pizarras
para escribir, portalapices, sujetalibros, tintas, tiza, atlas. articulos de oficina con
excepci6n de muebles; archivadores de documentos, sob res (papeleria), chinches,
distribuidores de cinta adhesiva, cintas adhesivas para la papeleria 0 la casa, cajas
para clips, corchetes de oficina, sujeta papeles 0 clips, sujeta papeles 0 clips de
oficina, hojas (papeleria), maquetas de arquitectura, pisapapeles, tableros de dibujo,
tachuelas (chinchetas), tarjetas, material para artistas, naipes, perforadores de
oficina, grapadoras (corcheteras), albumes, almanaques, papel, cart6n y articulos de
estas materias no comprendidos en otras c1ases, clase 16.
4.
DE LA CONTESTACION DEL DEMANDADO.
EI solicitante contest6 la demand a y la observaci6n de fonda a
fs. 47, pidiendo su total rechazo y reconsideraci6n atendido que entre los signos en
conflicto existen suficientes diferencias desde el punta de vista grafico y fonetico y
que la marca solicitada es famosa y notoria en el extranjero, raz6n por la cual no se
produciria el error 0 engaiio a que alude el oponente.
5.
DE LA PRUEBA RENDIDA.
Estimandose que no habia hechos pertinentes, sustanciales y
controvertidos, no se recibi6 a prueba esta causa. Sin embargo el solicitante pidi6
tener por acompaiiados los documentos que obran materialmente en la solicitud N°
792726, dentro de los cuales destacan: copia de registro de la marca SKO?OL p~!a
distinguir productos de la clase 25 en Australia, N° 1205466, de 2007; e Impreslon
del sitio de Internet www.reporteinformativo.com.ar.
J&
PUBLICA DE CHILE
tituto Nacional de Propiedad Industrial
PI
1.- Que, en consideraci6n alas causales de irregistrabilidad y argumentos expuestos en
la parte expositiva, este Tribunal ha centrado su anidisis en determinar si concurren 0 no
en la especie los hechos que constituyen las causales de irregistrabilidad alegadas.
2.- Que corresponde acoger la oposici6n planteada, fundada en la letra h) del Art.20 de
la Ley 19.039, par cuanto al confrontar los signos de que se trata, se advierte que el
signa pedido presenta semejanzas determinantes con el signa inscrito por el oponente,
sin que la adici6n de una letra a en el elemento SKOaL y la supresi6n del elemento
HOLLEY resulte suficiente para crear un signa distintivo, con un grade de identidad y
fisonomia propio, circunstancias que permiten suponer fundadamente que de otorgarse la
marca solicitada, no pod ran coexistir pacificamente los signos en. pugna en el mercado.
3.- Que dadas las razones senaladas en el considerando anterior, corresponde acoger
tambiem la oposici6n basad a en la infracci6n de la letra f) del Art.20 de la Ley 19.039, por
cuanto la coexistencia de los signos en el mercado sera motivo de toda c1ase de errores 0
confusiones entre el publico consumidor respecto de la procedencia, cualidad y genero
de los productos a distinguir.
4.- Que en vista de 10 anteriormente expuesto, se ratifica la observaci6n de fondo
formulada por este Instituto a fojas 38, toda vez que la marca HOLLEY SKOaL, en que
se sustent6 tal observaci6n de fonda es la misma en que se fund6 la oposici6n de autos.
5.- Que ademas y considerando la observaci6n formulada por este Instituto, basad a en la
marca ES COOL, registro N° 751207, segun certificaci6n de fs 38, corresponde rechazar
de oficio la marca solicitada por infracci6n al articulo 20 letra h) de la Ley 19.039, por
cuanto al confrontar los signos de que se trata, se advierte que el signa pedido presenta
semejanzas determinantes con el signo inscrito anteriormente, sin que la supresi6n de la
letra inicial E, la sustituci6n de la letra C por la letra K, y la adici6n de una letra 0, resulten
suficiente para crear un signa distintivo, con un grade de identidad y fisonomia propios y
desde el punta de vista fonetico, resultan ser facilmente confundibles, circunstancias que
permiten presumir fundadamente que no pod ran coexistir pacificamente los signos en
pugna en el mercado.
6.- Que por las razones senaladas en el considerando anterior,corresponde tambien
rechazar de oficio la marca solicitada por infracci6n de la letra f) del Art.20 de la Ley
19.039, por cuanto la coexistencia de los signos en el mercado sera motivo de toda c1ase
de errores 0 confusiones a que alude la disposici6n en que se funda dicha observaci6n
Por las consideraciones antes expuestas, y teniendo presente 10 dispuesto en la Ley
N°19.039, en sus articulos 19, 20 letras f) y h), 22 yen el Reglamento de dicha ley,
RESUELVO:
1. Que se acoge la demanda de oposici6n,
2. Que se rechaza de oficio la marc
olicitada, y
3. Que en definitiva se rechaza la olicitud de registr
Fallo dictado por don Crist6ba
de Propiedad Ind
Autoriza
de Origen
Anotado en
LMIJTLM
Tribunal
Propiedad Industrial
Se reproduce la sentencia de primera instancia, eliminandose Integramente los
motivos segundo, tercero y cuarto de la parte considerativa del fallo de fecha seis
de febrero del ano dos mil nueve, que se revisa en alzada,
Y, se tiene en su lugar presente que el signo solicitado presenta fisonomfa propia
capaz de identificarlo adecuadamente en el mercado sin que se provoque
confusion, error 0 engano en el mercado con respecto a la marca de la oponente
"HOllEY SKOal" y que fundamenta ademas el rechazo de oficio parcial,
considerando esta ultima como conjunto, por 10 que cabe estimar atendibles los
fundamentos del recurso de apelacion interpuesto a fojas 59, solo en cuanto se
refiere a los productos solicitados de la clase 16,
Que por su parte, en 10 que dice relacion con la marca fundante del rechazo de
oficio "ES COOL" en c1ase 9, cabe considerar que se presentan semejanzas
foneticas determinantes con el signo pedido, 10 que impide una padfica
concurrencia en el mercado,
Por estas consideraciones y de acuerdo con 10 previsto en los artfculos 17 bis B),
19 Y 20 letras f) y h) de la ley de Propiedad Industrial, se revoca parcialmente la
sentencia apelada de seis de febrero del ana dos mil nueve, escrita de fojas
55 a 57, y se declara en su lugar que se concede el registro solicitado para
distinguir los productos indicados en clase 16. En 10 demas se confirma el fallo
apelado.
Dejase constancia que procede la devolucion al apelante de la suma consignada
para la interposicion del recurso.
Anotese la sentencia y devuelvanse 105 autos.
Rol TPI N° 467-2009
Pronunciada por los Ministros Sr. Victor Hugo Rojas Aguirre, Sra.
Matas Sotomayor y Sra. Carmen Gloria Olave Lavin.
,
1 0 JUN. 2009
~ICACIO~
~N SOCIAL
i. 0'"\ ·'F.'l-t
'
lIt....
;.J;,
~CION
~,'l:';'l
~.<
,_ J;':'~(
ouOJ
iDE PRIVIL
~A
I
t)EJREGIO
i
tNCEPTO
fUC,TUD
~
tGISTRO
'ifALUTM
PAGAR
'u:LL 9l-'<-i:.~'~
[7 L0t~
EN LO PRINCIPAL
INTERPONE RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.
EN EL OTROsl
PATROCINIO Y PODER DE ABOGADG,HABILITADO.
HERNAN RIOS DE MARIM6N,
abogado, patente al dia, domiciliado
/'
tz.J.- 1.C(,~&f.-
t,(/.,L/vf,j.A..l
)
Origen del asunto debatido:
1.- Con fecha 19 de octubre de 2007 mi representada solicit6 la
semejanza debe ser realmente significativa, "de forma que puedan Gonfundirse",
3
SKOOOL
-.,)
?:ii
marca ~'7"'" constituye c1aramente una infracci6n de ley, dado que, como se ha
productos en el mercado) no cabe dudas que 13posibilid3d de error, engatio
0
-
~L Ul-.vU
v
) ~
Gil
confusion no existe. Esto es, la infracci6n de ley descrita influy6 sustancialmente
OTRosi: Hago presente que en mi calidad de abogado habilitado para el ejercicio
POR TANTO,
A ESTE HONORABLE TRIBUNAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
Tribunal de Propiedad
Industrial
Resolviendo la presentaci6n de fojas ochenta y tres y siguientes:
A 10 principal: Atendido que el recurso de casaci6n en el fondo deducido en contra
de la sentencia de diez de junio de dos mil nueve, escrita a fojas setenta y ocho, 10 ha sido
en tiempo y patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesi6n y de
conformidad, ademas, con 10 dispuesto en los articulos 770 y siguientes del C6digo de
Procedimiento Civil, tengase por interpuesto y concedese el recurso.
Elevense los autos a la Excma Corte Suprema para su conocimiento y ulterior
resoluci6n.
~
..
Dictada por los Ministros: Sr. Victor Hugo Roj
y Sra. Carmen Gloria Olave Lavin.
~".~",."o
.•=,•.~,,,,,,,.,,.<,.",,,,,.c=-,r.,,,
. A HOT A D A t \;~
~S Tf\ ~;U
rt,
",.
·.·r··•." ••"",_·,,..··_,··
i1; J ;:!.~~1",0
.•• • , _.
'IA~.~~
?~~
{'i
i
lte Sr.
r y el
PODER JUDICIAL
REPUBLICA
DE
CHI
~.
/
-'/
//
/
PODER JUDICIAL
REPUBLICA
J
ir
C{
S
S
J
..~
J
"
~.,\
3
r
,/
(/j/
/
\( ();
D~
CH
Pronunciado
por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Jaime
Rodriguez E., Ruben Ballesteros C., Hugo Dolmestch U., Carlos KOnsemOller L. y
SI
el abogado integrante Sr. Luis Bates H. No firma el abogado integrante Sr. Bates,
Sc
no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fa 110
, por estar
ausente.
En Santiago, a veinticinco de enero de dos mil once, notifique en Secreta ria por el
Estado Diario la resoluci6n precedente.
i
Se reproduce 10 razonado en los motivos segundo, tercero y cuarto de la
"ES COOL", que distingue productos de la c1ase 9, si bien el signa pedido
_.~,_._'
__.".,m ...•
PODER JUDICIAL
REPUBLICA
Pronunciado
DE
CHIIF.
por la Segunda Sala integrada par los Ministros Sres. Jaime
Rodriguez E., Ruben Ballesteros C., Hugo Dolmestch U., Carlos KOnsemOller L. y
el abogado integrante Sr. Luis Bates H. No firma el abogado integrante Sr. Bates,
no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del allo, par estar
ausente.
r(
En Santiago, a veinticinco de enero de dos mil once, notifique en Secretaria por el
Estada Diana la resoluci6n precedente.