r E Referencia: Z

r
r
r
E
NEOTECTONICA Y SISMOTECTONICA
HOJA-860 (FUENCALIENTE)
TITULO
INFORMACION COMPLEMENTARIA
CLIENTE
INSTITUTO TECNOLOGICO
FECHA
JUNIO,
GEOMINERO DE
1990
r
r
r
IP
r
r
r
Referencia:
Z-266
Departamento:
YACIMIENTOS
SEDIMENTARIOS
ESPAÑA
I
N D
I
C
E
pág.
ACCIDENTES NEOTECTONICOS
2.- ANOMALIAS
....................
......................... . .........
2.1.-
ANONALIAS
GEOMORFOLOGICAS
2.2.
ANOMALIAS
GRAVIMETRICAS
3.-
SISMICIDAD
4.-
SISMOTECTONICA
3
......... ....
3
...............
3
............................
..............................
4
4
FUENCALIENTE
SISMOTECTONICA
NEOTECTONICA Y
1.- ACCIDENTES
Existe
localizada
en
materiales
muy
los
mela)
hasta
hoja
es
los
las
que
NW-SE,
su
de
desnivelan.
que
de
de
etc.).
Km
A
de
lo
dicha
posible
dicho
gicas
8
de
la
Se
de
permite,
hundimiento
al
a
los
encuentra
N-NNE,
el
de
Torrel-
una
se
una
sí
las
Norte
conservado
de
diversas
en
deformaci6n
con
una
dos
de
las
la
el
en
pro-
brusca.
Aun-
deducir
el
isohipsas
misma.
en
N
ranas
anomalías
rupturas
de
direcci6n
hacia
inflexi6n
curvas
acci-
meridional
línea
sola,
hemos
posibles
todas
esta
equidistancia
incurva
línea
por
retilíneos,
Se
hacia
piedemonte
de
que
falla,
confluyen
(cauces
el
muestran
posible
bien
posible
esta
rafia,
mozas).
trata
longitud,
largo
no
en
la
afecta
sector.
localizado
han
que
a
Torrubia-Corna
isohipsas,
sitúa
tierra
lineamiento
lineales
se
se
Garganta.
inflexi6n
movimiento
un
la
NW.
de
dicha
lan
ellos
unos
cedentes
As¡
de
su
y
pendiente
las
deducir
la
de
m.
este
en
anterior
hoja
neotect6nico
20
extremo
de
correspodientes
de
Sierra
Para
la
suave
cerro
(Cerro
de
Uno
la
m
una
del
marcador
raña.
de
aflorantes
(área
630
único
curvas
dentes
m
erosi6n
de
SW
y presenta
700
la
trazado
extremo
el
degradada
El
superficie
graníticos
desde
de
una
la
A
lo
tipo
señalargo
geomorfol6pendiente,
r
r
El
dillo,
de
trata
de
otro
de
direci6n
estrecho
un
longitud,
de
mero
se
FNNW-SSO
accidente
en
abanicos
valle,
cuyo
de
del
(Sierra
(Sierra
Madrona-Sierra
Las
W
Así,
diferencia
de
bajos
rencia
que
entre
actuaci6n
lle
aquí
con
la
la
tanto
como
Pra-
hoja).
un
su
de
Viejo),
río
anchura
desarrollado
todos
asimétrico,
los
y
Se
9
buen
borde
del
Ka
nú-
occi-
oriental
caracteres
con
un
menor
de
altura
20
a
valle,
del
en
este
Esta
ambos).
40
W
de
un
occidental
borde
otras
falla,
al
Aguas
abajo,
de
pi'e
la
E
(con una
contrario,
borde
20
a
40
m
de
difecon
del
como
trapezoidales
unas
la
va-
septentrional;
tales
la
aparecen
occidental
Puerto
en
E
borde
tramo
del
borde
del
compatible
anomalías,
Morra
rafias
diversas
sería
su
y
valle
borde
del
otros
del
triangulares
facetass,
el
Por
anomalía
en
las
del
abanicos
(con
Fuencaliente")
de
m).
accidente
posible
las
que
los
borde
del
muestran
septentrional
mitad
confluyen
donde
taculares
a
los
del
("Falla
la
cotas
mitad meridional
más
Km de
2-3
ha
se
presentan
isohipsas
en
encuentran
se
unos
de
del
rectilíneo.
y
curvas
anomalías.
de
el
Hornilleros).
muy
tect6nico,
escarpado
central
procedentes
de
Morfol6gicamente
mas
(sector
Nacedero-Puerto
dental
paleovalle
en
interior
rafia,
valle
localiza
es
espec-
coincidentes
(Sierra
del
Nace-
abanicos
de
ambas
dero).
laderas
pasan
rafia
la
de
bargo,
que
esta
las
dicci6n,
a
Loma
ya
anomalía
apoya
las
del
rafias
de
del
que
del
constituir
última
rafias
fuera
la
se
valle
de
estos
hip6tesis
de
un
(al
encuentra
Valle
todos
la
Vifia
valle,
nivel
SSE
a
de
mayor
Pradillo,
abanicos
de
Pradillo.
2
un
los
único,
formado
Fuencaliente).
altura
lo
cual
proceden
hundimiento
(unos
es
del
una
por
la
em-
Sin
10-20
m)
contra-
Norte.
Esta
tect6nico
para
Por
último,
la existencia de una fuente termal
(32ºC)��
1 Km al Sur de Fuencaliente y,coincidiendo con la traza de la
Falla de Fuencaliente corrobora el caráter de semifosa tect6nica para el valle de Pradillo.
La
edad de formación
es anterior a
de esta fosa
la
aunque desconocemos la edad de esta última.
rafia,
2.- ANOMALIAS
2.1.- Anomalías geomorfológicas
de las citadas anteriormente,
Además
existencia
cabe señalar la
de escarpes y cauces rectilíneos de posible inte-
rés neotect6nico.
Así,
un
al pie de la Sierra de la Garganta se desarrolla
escarpe contínuo y rectilíneo,
en principio,
rece,
de dirección N-W-SE. No pa-
que el desarrollo de
las rafias de dicho
piedemonte esté relacionado con el movimiento tect6nico de un
accidente coincidente con dicho escarpe,
posible
su
cabecera estas rafias traspasan el
quefios
golfos.
Sin embargo,
no comparable a otros pro~
podría estar relacionado con un posible rejuego tect6pre-rafia de las fallas NW-SE existentes
nico
dibujando pe~
el apreciable desarrollo de aba-
nicos de raaas en este piedemonte,
ximos,
escarpe,
dado que en
en la SA de la
Garganta.
2.2.- Anomalías gravimétricas
S61o
neal
ja,
nito,
se observa una cierta
anomalía gravimétrica li-
de dirección NW-SE en el tercio suroccidental de la hocoincidiendo exactamente con el contacto Paleozoico/grapor lo que no presenta interés neotect6nico.
3
3.- SISMICIDAD
Dentro
de esta hoja se sitúa el terremoto ocurrido el
de 1965, con las siguientes coordenadas epicentra7 de Marzo
.1
IV �
!1
4
Km de
1 es: 1,71' 1 04 -18, 8 W;�',(38-2 5, 6 b 11 �l 'ep±centro se si£ua a 5
profundidad,
con una magnitud de 2,6,
lo
que equivale a una
intensidad aproximada de grado III en la escala MSK.
Se loca-
siendo el muni-
liza sobre metasedimentos de edad ordovícica,
cipio de Fuencaliente el más próximo al punto epicentral.
La
intensidad máxima sentida está condicionada por la
isosista-ViI-VI,
debida al terremoto del 10 de marzo de 1951,
un valor VIII de intensidad epicentral en el área de Andújar~Linares. Dicha isosista divide la hoja en dos áreas: el
con
tercio
septentrional,
meridional,
de intensidad máxima sentida
de intensidad máxima sentida VII,
VI, y el
lo que indica
un gradiente de atenuaci6n en sentido S~N.
4.- SISMOTECTONICA
En funci6n del esquema sismotect6nico propuesto, en el
extremo suroccidental de la hoja se sitúa el límite entre las
zonas de Badajoz-Pedroches
nal
(zona 9), quedando la
(zona 10) y Centroibérica Meridiomayor parte de la
hoja dentro de
esta última.
en esta hoja donde se localizan los datos sísmicos
y neotect6nicos de la hpja: terremoto de intensidad III, punye por su situageotérmico y falla neotect6nica; datos
to
Es
ci6n
parecen estar claramente relacionados.
de esta forma la
de la su 1 rgencia
de
agua y del mismo, lo que lleva a la conclusi6n de que difalla debe ser considerada como sísmica, de actuaci6n en
cha
Falla
de Fuencaliente sería la responsable
la época hist6rica.
4
r
r
INTENSIDADES
EN
EL
MAXIMAS
SENTIDAS
SW ESPAÑOL
ISOSISTA MAXIMA SENTIDA
+
vii
INTENSIDAD MAXIMA SENTIDA
vi
e
+
+
viii
vii
viii
-Ix
x
ESQUEMA
DE
ZONACION
DEL
SW
SISMOTECTONICA
ESPAÑOL
1. CENTROIBERICA MERIDIONAL
2, BADAJOZ-PEDROCHES
3. OSSA-MORENA
SUDPORTUGUESA
5. CUENCA DEL GUADALQUIVIR
4-
3
4
5
6