Prologo: A mayor globalización, mayor desregulación Mundo O.O

Prologo:
A mayor globalización, mayor desregulación
Mundo O.O
Estado salvaje, natural, fuera de gobiernos. Es una zona de guerras.
El individuo no podía vivir solo y solo confiaba en sus familiares o personas más cercanas, ya
existía el comercio. (Informal)
Período de aparición: prehistoria
Nivel de integración del mercado: mercados subnacionales (integración local)
Estructura geográfica: Fronteras locales (solo entre pueblitos)
Políticas gubernamentales: mínimas
Mentalidad individual: comunitarismo
Mundo 1.1
Población mundial se multiplicó
El mayor cambio tuvo lugar en el ámbito de la organización social: el mundo se consolidó en
menos de 200 entidades políticas independientes, lo que implicó un aumento de varios cientos de
miles de veces su tamaño medio en número de personas.
Los grupos del mundo O.O fueron reemplazados en su mayoría por naciones- estado los cuales
monopolizan el uso de la fuerza dentro de sus fronteras definidas.
Con millones de habitantes. (Ya no eran grupos pequeños)
Las fronteras nacionales se convirtieron en clave, separando estrictamente el ámbito nacional del
internacional.
Mentalidad Individual: Nacionalismo (ellos solos y nada mas)
Después de la revolución industrial el crecimiento se acelera de manera espectacular (población
mundial)
Periodo de aparición: La ilustración
Nivel de integración del mercado: Mercados nacionales (integración nacional)
Estructura geográfica: Fronteras nacionales
Políticas gubernamentales: regulador de fallos de mercado
Estrategias comerciales:
Domésticas/multidomésticas
Muchas personas como respuesta a la crisis adoptaron desde el principio posturas de
proteccionistas y antiglobalizadores.
Da la espalda a los beneficios de apertura (La Política de Apertura Económica, busca estimular el
intercambio de productos entre los países, eliminando la mayor cantidad posible de barreras con
las que las empresas se puedan encontrar al momento de comerciar.)
Mundo 2.0
Termino de globalización aparece después de segunda guerra mundial. Se demuestra la teoría que
explica que en lugares de guerra no se puede dar globalización porque todo sufre un pare.
Situación que supone la competencia sobre todas las cosas de todos los lugares
Esto preocupa mucho a los antiglobalizadores, pero anima a la mayorías de los pro globalización
sea cual sea su tendencia política.
Pensamiento de Mundo integrado
Período de aparición: finales del siglo XX
Nivel de integración del mercado: Mercados globales (integración global completa)
Estructura geográfica: ninguna
Políticas gubernamentales: integrador (papel limitado)
Estrategias comerciales: estandarización global
Mentalidad individual: cosmopolita (ha vivido en muchos países y por lo tanto conoce las
costumbres de ellos)
Se abren fronteras y se da paso a las exportaciones
Presupone que ya hemos alcanzado la apertura total o que estamos a punto de hacerlo
Aferrados al mundo 2.0
Hay personas que a pesar de la crisis siguen aferrados a la visión del mundo totalmente integrado
del mundo 2.0.
Los seguidores de Friedman llegan a la conclusión de que el problema era que los mercados no
habían estado lo bastante libres de las Intromisiones gubernamentales.
Hay puntos de vista que aceptan los fallos en el mercado pero que dicen que debemos seguir
abriendo el camino al libre mercado.
Otros repiten que los responsables de nuestros males no son el sistema competitivo y el mercado
que se autorregulan, sino las interferencias con ese sistema y las intervenciones de ese mercado.
Mundo 1.0 Redux
¿Qué aspectos pueden tener las políticas asociadas al mundos 1.0?
En el reino de las relaciones políticas internacionales aparece la Realpolitik que es la política
exterior basada en intereses prácticos y necesidades inmediatas y concretas, sin atender a la
teoría o la ética como elementos "formadores de políticas”. Aboga por el avance en los intereses
nacionales de un país de acuerdo a las circunstancias de su entorno, en lugar de seguir principios
éticos o teóricos.
La Realpolitik considera que la prioridad de los Estados es la conservación de su soberanía frente a
las amenazas de otros estados.
En el terreno económico ofrece pocas novedades: ya ha sido probado antes, durante varios siglos.
Sus representantes presentan pocas soluciones frente a los problemas que se enfrentarían si
regresáramos a ese mundo.
Mundo 0.0 Redux
Las ideas más nuevas que han aparecido como respuesta a la crisis (por su énfasis en el
comunitarismo) parecen defender al mundo o.o
Phillip Bond (teólogo de derecha) arremete contra el Estado llamando a la relocalización de la
economía y a la “restauración y creación de las asociaciones humanas”
Raj Patel (sociólogo activista de izquierda) está a favor de ellos movimientos de base, la
administración comunitaria de los recursos comunes y la localización de las cadenas alimentaria
como sustitutos de los mercados.
Replegar las interacciones económicas hacia el nivel local podría precipitar una crisis económica
sin precedentes.
Los que defienden esta idea asumen que la localización funcionara.
Mundo 3.0
Estado real de la integración transfronteriza: las fronteras siguen siendo muy importantes, pero
también lo es el flujo que circula por ellas.
Aparece como una visión definida del mundo
Mayor realismo, no solo reconoce los niveles reales de integración transfronteriza, sino que
también tiene en cuenta como la geografía y otras formas de diferencia/distancia afectan
normalmente la circulación por las fronteras.
Estructura espacial en la cual son importantes tanto las fronteras como las distancias.
Más realista respecto a la naturaleza humana, intenta alcanzar un mayor realismo sobre todo lo
que nos motiva, pero sin sacrificar el aspecto moral.
Reconoce la importancia del interés personal pero, al mismo tiempo, aporta una base (basada en
la distancia, para ser conscientes, solidarios y altruistas con los demás que comparten el planeta
con nosotros) de modo que podamos plantearnos cómo poder ir progresando por estas
dimensiones.
En el mundo O.O y 1.0 representan un enfoque de “nosotros contra ellos” QUE IGNORA
TOTALMENTE EL BIENESTAR AJENO.
En el mundo 2.0 no hay nosotros ni ellos, valora tanto el bienestar de los otros como el del propio
país.
Mundo 3.0 subraya las ventajas de abrirse más.
Ofrece un marco específico y sólido para la acción, parte de premisas distintas a prescripciones
que difieren sustancialmente de las concepciones del mundo que lo precedieron.
Período de aparición: tercer milenio
Nivel de integración del mercado: mercado semiglobal (integración global parcial)
Estructura geográfica: fronteras de más distancia: espacialidad
Políticas gubernamentales: integrador y regulador
Mentalidad individual: cosmopolitismo arraigado (distancia cultural)
Mejor manera de avanzar en el milenio
Una base mejor para la búsqueda de la prosperidad
Recomendaciones básicas que deben hacer los países, empresas y los individuos si quieren
avanzar hacia el mundo 3.0:
a) Entender los niveles reales de integración
b) Buscar oportunidades para aumentar la integración
c) Regular solo hasta el punto necesario para administrar los fallos y miedos del mercado y
recordar al mismo tiempo que la integración ayuda más que perjudica con algunos fallos y miedos.
d) Intentar cuadrar el ámbito/ alcance geográfico de cualquier respuesta reguladora con el
ámbito/alcance geográfico del fallo del mercado.