Programa

El mundo de los medios de comunicación
después de WikiLeaks y News of the World
Sala IV, sede de la UNESCO, París
16 y 17 de febrero de 2012
Organizadores: Comité Mundial para la Libertad de Prensa, en cooperación con el Sector de
Comunicación e Información de la UNESCO
Patrocinadores: Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA), Foro
Mundial de Editores e Instituto Internacional de Prensa
Con el apoyo de: grupo de editores JP-Politiken, Dinamarca; Red Programa de Medios de la Open
Society Foundation, Londres; y la Fundación Nicholas B. Ottaway, Nueva York
Contexto
Con la impresionante cifra de 2 millones de personas que utilizan Internet y que han producido 156
millones de blogs públicos en el 2011, se ha registrado un aumento de redes sociales, contenidos
generados por usuarios y micro-blogging que ha permitido a todos los cibernautas convertirse en
comunicadores públicos. Junto con la propagación de Internet, la difusión masiva por WikiLeaks de
una enorme cantidad de documentos gubernamentales clasificados y su colaboración inicial con los
medios de de comunicación tradicionales ha modificado el panorama mediático y ha planteado
cuestiones cruciales para el periodismo.
Después de una conferencia sobre "Nuevos medios de comunicación: la dimensión de la libertad de
prensa", organizada en febrero de 2007 en la sede de la UNESCO por WPFC y WAN, es necesario
explorar aún más el futuro de los medios tradicionales y del periodismo profesional - con sus
prácticas establecidas, tradiciones y normas - que se enfrentan a un desafío por la aparición de
nuevos enfoques y nuevos actores, como WikiLeaks.
Objetivos
El episodio de WikiLeaks plantea muchas cuestiones relacionadas con la libertad de expresión, de
información, la seguridad nacional, la privacidad y la ética. Los acontecimientos de WikiLeaks
vislumbran preguntas básicas sobre cómo los periodistas hacen su trabajo. La Conferencia tiene
como objetivo explorar una amplia gama de nuevas cuestiones que el fenómeno WikiLeaks plantea
para medios y periodismo tradicionales:
 ¿Cómo pueden los periodistas enfrentarse a la explosión masiva de datos de primera mano
disponibles en Internet?
 ¿Deberían ser reconsiderados el papel del periodista y sus estándares éticos y profesionales?
 ¿Cuál es la relación entre "periodismo ciudadano" y el profesionalismo periodístico tradicional?
 ¿Cuáles son los desafíos para las leyes nacionales e internacionales relacionadas con la
privacidad, la seguridad nacional, el orden público y la libertad en Internet?
 ¿Cuál es el futuro de las relaciones entre gobiernos y medios de comunicación?
La Conferencia pretende reunir a destacados representantes de medios de comunicación, periodistas
“ciudadanos” y profesionales así como a expertos legales en medios de comunicación para
intercambiar opiniones sobre estas cuestiones y para discutir las buenas prácticas en el periodismo
profesional tradicional y en el periodismo ciudadano en la era digital.
Jueves, 16 de febrero
9:00 Apertura: Irina Bokova, Directora General de la UNESCO
9:15 Conferencia magistral: Heather Brooke, autora, “El estado silencioso”, “La revolución
será digitalizada”
9:45-11:15 Panel 1: Cómo los medios de comunicación profesionales se enfrentan a un
contexto digital
Descripción: WikiLeaks declara el acceso a aproximadamente 250.000 cables diplomáticos
estadounidenses - montañas de datos duros que plantean a la sociedad y a los medios profesionales
dilemas sobre su uso. Esta explosión de datos de primera mano ha afectado a la metodología de
recolectar noticias por parte de los periodistas y su relación con los gobiernos. Los editores de tres
agencias de información, elegidas por WikiLeaks para examinar los reportes para su publicación,
hablan de sus experiencias.
Moderador: Guy Berger, Director de la Sección Libertad de Expresión y Desarrollo de los Medios
de Comunicación de la UNESCO
Sylvie Kauffmann, columnista, ex Jefe de Redacción, Le Monde, París
Ian Fisher, Gerente de Redacción Asociado, New York Times
David Leigh, Editor, The Guardian, London TBC
Charlie Beckett, Director, Polis, think tank de medios de comunicación, London School of
Economics; autor, “WikiLeaks: noticias en la era de las redes”
Preguntas de ejemplo: ¿Hubo algunos aspectos positivos de WikiLeaks que reafirmaron la
profesionalidad periodística? ¿Hubo efectos duraderos en la modalidad de recolección de noticias?
¿Qué efectos hubo sobre las relaciones con los gobiernos democráticos? ¿Hubo cambios en las
relaciones con la información institucional que afectan a la capacidad de los periodistas para
acceder a la información?
11:15 Receso
11:30-13:00 Panel 2: Profesionalismo y ética en el nuevo entorno de medios de comunicación
después de WikiLeaks y News of the World
Descripción: WikiLeaks y el escándalo de las interceptaciones telefónicas ilegales que rodea News
of the World han intensificado los debates públicos acerca de las prácticas y de la ética periodísticas
en la era de Internet. Los medios de prensa y los periodistas deben enfrentarse con las implicaciones
éticas de tratar información proveniente de muchas más fuentes y a través de más tecnologías que
antes.
Moderador: Alison Smale, Editor Ejecutivo, International Herald Tribune
Borja Bergareche, autor, "Wikileaks confidencial"; Corresponsal de Londres, ABC, Madrid;
Consultor Europeo, Comité para la protección de los periodistas
Guy Black, Barón Black de Brentwoodm, Director ejecutivo, Telegraph Media Group, ex Director
de la Comisión de Quejas de la Prensa del Reino Unido.
Mikhail Fedotov, Director, Consejo Presidencial Ruso de Derechos Humanos; ex-Secretario,
Unión Rusa de Periodistas: ex Ministro ruso de Prensa/Información: autor, ley de los medios de
comunicación del 1991
Charles Onyango-Obbo, Editor Ejecutivo de medios digitales, Nation Media Group, Kenya
Aidan White, Director de la Coalición para el Periodismo Ético, de la Red Global de Editores;
ex Secretario General, Federación Internacional de Periodistas
Preguntas de ejemplo: ¿La autorregulación de los medios de comunicación está amenazada por el
periodismo sensacionalista? ¿La cantidad de información cambia su calidad ética? ¿Las agencias de
información deben consultar a los funcionarios sobre el posible peligro para fuentes o personas
citadas? ¿Cuánto de doble control o de contextualización de la información en los documentos
filtrados es suficiente? ¿Los periodistas necesitan más capacitación en ética y derecho?
13:00-14:30 Almuerzo
14:30-16:00 Panel 3: El derecho internacional después de WikiLeaks
Descripción: WikiLeaks ha planteado retos relativos a la jurisdicción legal, ya que no se encuentra o
actúa en un solo país. Esto provoca tensiones entre el derecho nacional e internacional, debido a la
naturaleza transfronteriza del flujo de información en línea. Wikileaks también plantea desafíos a
los gobiernos para que protejan sus informaciones reservadas. La relación entre WikiLeaks y el
periodismo plantea interrogantes sobre si las leyes que protegen la libertad de expresión, de prensa
y de información deberían aplicarse a esta relación.
Moderador: Richard Winfield, Presidente, Comité Mundial de la Libertad de Prensa: ex Consejero
General, Associated Press
Agnès Callamard, Directora, Article 19
Helen Darbishire, Directora Ejecutiva, Access Info Europe
Jane Kirtley, Directora, Centro para el Estudio de Ética y Derecho Periodísticos de la Escuela de
Periodismo de la Universidad de Minnesota; ex Director Ejecutivo, Comité de Reporteros para la
Libertad de Prensa
Geoffrey Robertson, QC, abogado destacado, especialista en medios de comunicación del Reino
Unido; autor del texto estándar, “Ley de medios”; abogado de Julian Assange
Preguntas de ejemplo: ¿Cuáles son las implicaciones para la protección de las fuentes? ¿Para el
acceso a la información? ¿Para la protección gubernamental de datos reservados? ¿Existe presión
para las nuevas normas y leyes internacionales? ¿Se necesitan? ¿Y si es así, cómo serían
enmarcadas las nuevas normas y leyes? ¿Por quién?
16:00-16:15 Receso
16:15-17:45 Panel 4: Relaciones entre medios de comunicación y gobierno después de
WikiLeaks
Descripción: WikiLeaks mostró que, en el siglo XXI, la información tiende a ser libre y que se ha
debilitado el poder de monopolizarla. Esto afecta a las relaciones entre periodistas y funcionarios
del Gobierno en materia de acceso a la información por parte de los periodistas. ¿Cuál es el
antídoto, si hay uno, para el mayor control que los gobiernos muy probablemente tratarán de
ejercer sobre las relaciones entre funcionarios y periodistas?
Moderador: Henrikas Yushkiavitshus, ex-UNESCO Subdirector General/Comunicación; ex
Vicepresidente, Gostel Radio, Moscú
Rohan Jayasekera, Editor asociado, Index on Censorship
Kamel Labidi, Director, Autoridad Independiente Tunecina de Comunicación e Información; ex
Director de Tunisia Monitoring Group/IFEX
Justine Limpitlaw, abogada sudafricana especializada en medios de comunicación y en cuestiones
jurídicas relativas a los medios de comunicación en África
Jan Malinowski, Director, División Sociedad de los Medios de Comunicación y de la
Información, Consejo de Europa
Michael Camilleri, asesor jurídico para el Relator Especial para la Libertad de Expresión,
Organización de los Estados Americanos
Preguntas de ejemplo: ¿Pueden coexistir la información institucional y los periodistas de
investigación? ¿Su interacción debería estar organizada? Si es así, ¿cómo? ¿Es necesario redefinir
las relaciones entre los gobiernos democráticos y los medios de comunicación? ¿Cómo?
Viernes, 17 de febrero
9:30-11 Panel 5: La libertad de Internet después de WikiLeaks
Descripción: Muchos actores están preocupados y buscan la participación en la gobernanza de
Internet - organizaciones no gubernamentales, medios de prensa, proveedores de servicios de
Internet, protectores de los niños, autoridades policiales y de vigilancia, gobiernos, etc. Todos ellos
tratan aspectos de la libertad que previamente no parecen ser tan relacionados con las libertades de
los medios tradicionales. La libertad de expresión en Internet puede erosionarse porque los diversos
actores persiguen intereses separados y potencialmente conflictivos como contraterrorismo,
seguridad nacional, privacidad, protección de propiedad intelectual, etc. La gobernanza y la
regulación de las cuestiones transfronterizas han complicado la protección de la libertad de
expresión en el contexto del ciberespacio.
Moderador: Cynthia Wong, Directora, Proyecto sobre la Libertad Global de Internet, Centro de
Tecnología y Democracia
Frank La Rue, Relator Especial de la ONU sobre la libertad de opinión y de expresión
Dunja Mijatovic, Representante de la OSCE sobre libertad de los medios de comunicación
Paula Schriefer, Vicepresidente de programas globales, Freedom House
Doudou Ye, escritor de asuntos jurídicos y abogado, Caixin Media Co. grupo de noticias
económicas y financieras, Beijing
Mark Stephens, abogado de derechos humanos, jefe de la sección de medios del bufete británico
Finers Stephens Innocent, abogada litigante en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ex
abogado de Julian Assange
Jérémie Zimmermann, cofundador, La Quadrature du Net
Ejemplo de preguntas: ¿El enfoque de WikiLeaks altera la visión democrática generalmente
establecida, según la cual aquellos que difunden informaciones reservadas pueden ser procesado por
revelar secretos de Estado, pero los medios de comunicación no deberían? ¿Debe haber protección
especial para el periodismo en línea? ¿Qué diferencia el periodismo en línea de las redes sociales?
¿Los controles de las redes sociales están justificados para proteger la seguridad nacional y el orden
público?
11:00-11:15 Receso
11:15-12:45 Panel 6: Periodismo profesional y “ciudadano” trabajando juntos después de
WikiLeaks
Descripción: Los medios de noticias tradicionales utilizan cada vez más materiales proporcionados
por “periodistas ciudadanos” no profesionales. Es crucial asegurar que se apliquen normas
profesionales para los productos de bloggers y “periodistas ciudadanos” utilizados por la industria
de noticias. Los mismos “periodistas ciudadanos” necesitan entender y seguir las normas
profesionales y aprender a contextualizar sus trabajos para que sean efectivos, utilizables y
legítimos.
Moderador: Alison Bethel McKenzie, Directora Ejecutiva, Instituto Internacional de Prensa
Lance Guma, periodista, SW Radio Africa; miembro, Foro de periodistas de Zimbabue en
Facebook
Pierre Haski, fundador del sitio de noticias en línea francés Rue89 TBC
Riyaad Minty, Director de Medios de Comunicación Social, Al Jazeera TBC
Sankarshan Thakur, Editor, The Telegraph, Nueva Delhi
Ejemplo de preguntas: ¿Cuáles son los criterios profesionales para aceptar o rechazar las
contribuciones ciudadanas para su difusión? ¿Qué proporción de las contribuciones es
profesionalmente aceptable para su uso? ¿Hay contribuciones que usted lamenta tener que
rechazar? ¿Por qué? ¿Cómo se puede enseñar la profesionalidad a los periodistas ciudadanos?
¿Con qué frecuencia los bloggers ciudadanos originan noticias? Las contribuciones de los
ciudadanos: ¿informes impecables y/o puntos de partida para el periodismo profesional?
12:45-13:15 Sesión de clausura
Cierre: Cherilyn Ireton, Directora Ejecutiva, Foro Mundial de Editores
Observaciones finales: Janis Karklins, Director General Adjunto para Comunicación e
Información de la UNESCO
Más informaciones en el sitio web del Sector de Comunicación e Información de la UNESCO:
http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/