001-2010- S. ORD. C. SABADO 16-01-2010

ACTA DE LA SESION ORDINARIA DE CONCEJO DEL 16 DE ENERO DEL 2010.
En San Martín de Porres, siendo la 08.30 a.m. del día 16 de Enero del 2010, en el Salón de Actos
de la Municipalidad de San Martín de Porres, bajo la presidencia del señor alcalde FREDDY
SANTOS TERNERO CORRALES y actuando como Secretario General el doctor Jorge R. Honores
Huarcaya; y con la asistencia de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano
Rubén Córdova Villavicencio, Janet Villalobos Cotera, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Nancy Lucila
Rojas Soto, Ubaldo Apaza Huancapaza, Gustavo Adolfo Pachas Hernández, Romí Julissa
Valdivieso Quevedo, Ana María Chuquipoma Pomar, José Luís Castillo Soto, Luís Alberto Caballero
Sabino, Moisés Escriba Zulca, José Luís Espichán Pérez, Henry William Camargo Matencio y
Gerónimo Luján Saravia.
A G E N D A:
1.
2.
3.
4.
5.
PROYECTO DE ORDENANZA SOBRE MONTOS POR EMISION MECANIZADA DE
IMPUESTO PREDIAL Y ARBITRIOS MUNICIPALES 2010
PROYECTO DE RESOLUCION DE CONCEJO ( DICTAMEN Nº10-CAJPE )
DONACION A LA ENTIDAD MUNICIPAL.
AUTORIZACION A SEÑOR ALCALDE PARA CELEBRAR CONVENIO.
CONFORMACION DEL COMITÉ DE ADMINISTRACION DEL PVL 2010-2012.
APROBACION DE ACTAS
•
Acta de la Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 21 Diciembre del 2009.
ALCALDE: Quiero hacer una pequeña corrección en la tercera hoja donde el regidor Castillo
manifiesta que la ordenanza que aprobamos - ahí figura “ha sido ratificada por Lima” - faltaría
agregar la palabra “no”, siendo la expresión correcta “no ha sido ratificada por Lima”.
El Señor Alcalde solicita a los señores regidores si tienen observaciones lo expresen.
No habiendo observaciones el Señor Alcalde somete a votación la aprobación del acta de la Sesión
Ordinaria de Concejo de fecha 21 Diciembre del 2009…”APROBADO”
ESTACION DE DESPACHO
SECRETARIO GENERAL: Existe en despacho la moción de orden del día suscrito por 12 señores
regidores mediante el cual hacen llegar un proyecto de Acuerdo de Concejo relacionado con la
publicación del Acuerdo de Concejo Nº 098-2009 de la Municipalidad Distrital de Independencia.
ALCALDE: Pase a orden del día.
SECRETARIO GENERAL: Asimismo en el despacho existe la propuesta del Señor Alcalde con
relación a la conformación de comisiones de trabajo para el presente años 2010, cuya copia se ha
hecho llegar a cada uno de los señores regidores.
ALCALDE: Pase a orden del día.
SECRETARIO GENERAL: No hay más documentos en despacho, Señor Alcalde.
ESTACION DE INFORMES
SECRETARIO GENERAL: Se ha hecho llegar a cada uno de los regidores la publicación del diario
oficial El Peruano de fecha 31 de Diciembre del 2009 del Decreto de Alcaldía Nº027-2009, respecto
a la Ordenanza del “Paga y gana” que se ha prorrogado hasta el día 30 de Enero del 2010; en dicho
Decreto se consigna que se tiene que dar cuenta al concejo, tal como se efectúa en estos
momentos.
SECRETARIO GENERAL: Asimismo corre y se ha hecho llegar a cada uno de los señores
regidores con el citatorio a esta sesión los Memoranda Nº 1717-09-PPM y Nº 1696-09-PPM,
suscrito por la Procuraduría Pública Municipal, en donde se comunica al Pleno sobre las acciones
judiciales que viene sosteniendo nuestra entidad con terceros.
SECRETARIO GENERAL: No hay más informes por escrito, Señor Alcalde.
REGIDOR APAZA : Quiero informar que el martes 12 de la semana pasada se ha llevado a cabo
una reunión informativa de la Comisión de Límites y asimismo el día de ayer ha habido una
asamblea con los vecinos de Naranjal; puedo informar que en ambos el tema sigue siendo la
fiscalización, seguridad ciudadana y mejora de recojo de residuos sólidos; puedo informar que el día
de ayer se ha firmado un compromiso para mejorar este servicio en la zona de consolidación; la
reunión empezó a las 5:00 pm y terminó a las 08:00 pm.
REGIDORA ROJAS: Una cuestión previa, Señor Alcalde, hemos pedido antes del inicio que bajen
el aire acondicionado, estoy mal, y no nos han hecho caso; si lo pueden apagar porque no hace
tanto calor y está muy fuerte el aire acondicionado.
REGIDOR CASTILLO: Señor Alcalde, funcionarios y vecinos, un breve informe: si transitamos por la
Av. Marco Polo con Miguel Ángel vamos a poder apreciar que en dicha intersección hay un hueco,
no sabemos quién lo ha hecho; es una pista nueva, Señor Alcalde; informo ello para que la oficina
competente tome cartas en el asunto.
REGIDORAS BEAS : Quisiera informarles el gran evento que se realizó por la Navidad del Niño,
alegrando a más de 15,000 niños de San Martín de Porres; se triplicó la cantidad del año pasado y
gracias a la ayuda de las personas que colaboraron; en nombre del Comité de Ayuda Social y de la
presidenta queremos agradecer a todas las personas que trabajan y a los regidores que
colaboraron para este evento, esperando que este año sea mejor para todos los integrantes del
concejo municipal y deseándoles todos los éxitos.
ESTACIÓN DE PEDIDOS:
SECRETARIO GENERAL: No hay pedidos por escrito, Señor Alcalde.
ALCALDE: Si algún regidor desea hacer algún pedido, puede solicitarlo.
REGIDOR CABALLERO: He escuchado atentamente al presidente de la Comisión de Límites
Territoriales y consideramos que su persona debería ordenar que se informe a este pleno cómo va
la demanda competencial; ya hace varios meses que el Sr. Blume vino acá e hizo un informe
detallado sobre el avance de la demanda; sin embargo hasta el día de hoy no sabemos cuál es el
estado. Creemos en lo personal que esa demanda no va a tener buen destino, pero por lo menos
que se informe y no se tenga la ambigüedad si se va ganar o no; creo Señor Alcalde que se está
enfocando muy mal el tema de límites; Señor Alcalde, no creo equivocarme, acá vamos a perder
esas zonas si no tomamos acciones más concretas, Señor Alcalde. La batalla no es sólo con el
servicio, la batalla va en otro nivel; hemos pedido en reiteradas oportunidades la bancada de
Unidad Nacional que se convoque a una sesión extraordinaria para ver el tema político, para definir
el tema y avanzar a la solución de este problema; anticipo, le digo, Señor Alcalde, que
Independencia nos va a ganar si seguimos en esa línea.
REGIDOR ESPICHAN: Voy a hacer una serie de pedidos con relación a lo que viene sucediendo en
Fiori. Mi primer pedido tiene relación con las licencias permanentes que se han otorgado en Fiori; es
de conocimiento público cómo hemos venido luchando para sacar del Terminal de Fiori a Petrouni,
Cooperativa Ancash que tiene una licencia para venta de pasajes, agencia de viajes. Nosotros
hemos hecho labor en Fiori en pistas, como la que está refiriendo el regidor Castillo, cómo es
posible que bajo esa política esta gestión haya entregado 4 licencias a empresas de transportes, a
la empresa comercial Zelada de fecha 30 del Julio del 2009, en Jr, Verona Nº 441 con una oficina
administrativa de 299 m2, donde se hace embarque de pasajeros; cómo es posible que se haya
entregado otra licencia de funcionamiento permanente al bus Amanecer Andino, 06 de Setiembre
del 2009, con la dirección Centro Comercial Nº106-Fiori que tiene 18 m2 ; cómo es posible que se
haya entregado otra licencia a Turismo Civa con fecha 18 de Agosto del 2009, Miguel Ángel Nº589
con 145 m2; cómo es posible que se haya entregado licencia de funcionamiento a la Empresa de
Transporte 36 SMP con una oficina administrativa de 300 m2. Es así, mientras nosotros estamos
con una política de sacar a las empresas de transporte que no tienen medidas reglamentarias, que
no cumplen, estamos dando licencias permanentes. Cuál es la lectura a todo esto, los vecinos de
Fiori quieren saber cuál es la lectura de todo esto. Quisiera y éste es mi pedido que se me informe
quién ha entregado estas licencias, qué funcionarios y bajo qué informes han entregado estas
licencias permanentes en esta gestión. Mientras que por un lado luchábamos por sacar a estos
terminales que estaban trayendo drogadicción, prostitución y delincuencia, estamos dando licencias;
quiero que se informe por qué se han entregado estas licencias y que se informe a los vecinos de
Fiori que merecen respeto también. Segundo pedido es sobre licencias para cesionarios, se han
entregado en esta gestión cerca de 40 licencias para cesionarios en el Terminal Fiori. La licencia
para cesionario, Señor Alcalde, requiere un informe de zonificación y es de conocimiento público
que el Terminal Fiori está en una vía pública; cómo es que se ha entregado este certificado de
zonificación, qué pasa con nuestra Gerencia de Desarrollo Económico, más de 40 licencias para
Cesionarios. De esto nos tiene que dar una explicación el Gerente y tiene que dar explicación a los
vecinos porque es una lectura a la cual supuestamente hubiese algo irregular y se debe investigar y
sancionar. Tercer pedido: el Mercado de Productores 1 y 2; he tomado conocimiento que estos
mercados no cuentan con licencia de funcionamiento; ya tenemos más de 3 años de gestión y estos
mercados funcionan sin licencia de funcionamiento, cargan y descargan a la hora que les da la
gana; sin embargo la Gerencia o este caso los funcionarios que están encargados de esto qué han
hecho con respecto al Mercado de Productores ¿ han aplicado alguna sanción el año pasado, se
sancionó y se cerró el centro de acopio que está allí, al costado? ¿ qué hemos hecho con el
Mercado de Productores? hacen lo que les da gana, por eso es que no hay principio de autoridad.
Cuarto pedido es sobre el tema de un interdicto de recobrar que se ha perdido en un proceso
judicial, el 635-2005 en el 2do. juzgado Mixto de Condevilla; los vecinos han hecho un pedido
formal con fecha 22 de Diciembre del 2009 y se han dirigido a la Procuraduría Pública para pedir la
información y se les niega la información; estos datos no pueden ser guardados bajo 7 llaves; ésta
es una información que debe darse al vecino; este proceso judicial crea suspicacia, si se tiene bajo 7
llaves y ni siquiera se da información a los funcionarios que han ido a pedir el expediente, crea
suspicacia. Lo que debe hacer la Procuradora es poner en conocimiento qué es lo está sucediendo;
tenemos entendido que están construyendo en esa zona, no sé, se le está dando licencia en base a
qué; entonces Señor Alcalde pido que la Procuradora informe a este pleno cuál es el estado de este
Expediente 635-2005 en el 2do. Juzgado Mixto de Condevilla, donde los demandante son Fernando
Ochoa Salazar y Ana María López Vásquez y el demandado es la Municipalidad de San Martín de
Porres; me han hecho llegar el día de ayer un documento mediante el cual se ha presentado una
queja funcional contra el Sr. Luis Rodríguez Alcántara, Gerente de Administración Tributaria y otra
queja funcional contra la funcionaria Dicxie Barbarán Cárdenas, Subgerente de Promoción
Empresarial y el Dr. Raúl Ramos, Gerente de Desarrollo Económico y Fiscalización, por todo esto
que he venido detallando; pido que estas quejas sean tramitadas oportunamente dentro plazo que
establecen las normas y que si hay que aplicar alguna sanción se corrija y si hay que declarar nulas
estas licencias hay que hacerlo; estamos dentro del plazo, la norma faculta que dentro del año la
municipalidad de oficio puede declarar nula estas licencia; en tal razón hago ese pedido que
revisando los informes se pida la nulidad de estas licencia, por cuanto es de conocimiento público
que no sólo es licencia de pasajes sino de embarque de pasajeros; caso contrario Señor Alcalde
estaríamos pensando que acá hay un trasfondo oscuro que está quedando en la población que hoy
está haciendo presente y que está escuchando estos informes y requiere una respuesta.
REGIDOR ESCRIBA : Señor Alcalde, por su intermedio a la Gerencia respectiva, quisiera que se
me informe sobre los honorarios que están percibiendo los profesores que se dedican a las
vacaciones útiles. Tengo entendido que el año pasado el alumno que se matriculaba en una
especialidad del total que pagaba el 70% era para el profesor y 30% para esta entidad; para este
año algunas especialidades se han incrementado en un 100% y el trato sigue siendo el mismo: 70%
era para el profesor y 30% para esta entidad; sin embargo de la noche a la mañana esto cambió y
se le comunicó a los profesores que no iban a ser 70% sino iba a ser 50% y 50%; todo esto me
parece muy extraño porque todo esto cambia de la noche a la mañana; yo no sé en el tríptico dónde
aparece la relación de los profesores, son los mismos que están desempeñando el curso? en todo
caso quisiera que se me informara. En este recinto hay regidores que se dedican a la docencia,
pero en todo caso voy a hablar a título personal, yo no quisiera recibir este trato por parte de
ninguna entidad. Por otro lado Señor Alcalde éste es otro pedido: el 17 de Diciembre del 2009, en el
diario El Peruano aparece un Decreto de Urgencia que promueve el suministro del servicio público
de la electricidad en las zonas marginales, tengo entendido que se van a formar las comisiones y
sería recomendable que la comisión se ponga a trabajar sobre este pedido; todos sabemos que hay
muchas familias de bajos recursos que requieren de este servicio urgentemente.
REGIDOR APAZA: Mi primer pedido es sobre el proyecto de ordenanza de transporte menor.
Según me he informado el día de ayer la policía nacional ha empezado un operativo contra los
transportistas informales; creo que es deber nuestro dar la normatividad para evitar excesos y
abusos. Por su intermedio solicito al ente correspondiente que debe evaluar o a la comisión que le
dé celeridad al tema para poder dar la herramienta necesaria a la Subgerencia respectiva. El 2fo.
pedido va dirigido a Seguridad Ciudadana: hay sectores de San Martín de Porres que se han vuelto
vulnerables, la inseguridad va en aumento, la modalidad de los delitos, como se dice, lo han
perfeccionado. Es el caso que ocurre frente a la puerta 5 de la UNI, donde todos los días hay
asaltos diarios, habrá 3 ó 4 asaltos y es a mano armada; es una preocupación del sector. Hay otro
sector entre Habich y Honorio Delgado que se llama pasaje El Hospital, ese sitio ya no lo transita
nadie porque de día y de noche los asaltos están allí; creo que habría que mejorar y coordinar con
la policía, habría que organizar a la sociedad civil, habría que ir a temas educacionales. Este es un
tema que resulta de la actual época que vivimos, una época de crisis de valores morales. Creo
que esto es uno de los causantes de este incremento; no es la municipalidad la que va a resolver el
problema; como bien dice la norma la función es prevenir; yo creo que nosotros, a través de la
municipalidad, algo debemos hacer; muchas gracias.
REGIDOR CAMARGO : Mi pedido se basa sobre una publicación en una edición, no sé si es
revista, periódico, panfleto, de una edición Nº 58, dice “La Noticia”; yo no hubiera querido traer esto
a colación en este momento a este concejo, pero me he visto en la necesidad de traerlo y hacer el
siguiente pedido: lo que está publicado en esta edición, habla barbaridades sobre la actitud del
concejo, donde también involucra a mi familia y el lugar donde radica mi señora madre; yo en
realidad no le tomé importancia, de nosotros que estamos metidos en política van a hablar a veces
bien y a veces mal, pero posteriormente a la publicación de este periódico 2 señores, un señor y
una señora, van a la zona de Infanta a indagar con los dirigentes mi actitud y comportamiento y
tratando de buscar, de analizar, hurgar y buscar algún antecedente malo que tenga dentro de la
comunidad; para conocimiento de todos y en general toda mi vida sin excepción he tratado de
cuidar mi imagen y conducta por mi formación de hogar y por mi formación ideológica; nosotros
cuidamos nuestra conducta y creo que es difícil que encuentren actos indecorosos de parte mía
porque ésa es mi formación; acto seguido los vecinos de mi zona y aquí en el municipio me dicen:
señor regidor usted no puede permitir esta difamación, usted tiene que hablar, usted tiene que
hablar en una sesión de concejo, tiene que desvirtuar; y haciendo el análisis, buscando también,
me he puesto de investigador, identificando a las personas, a esas 2 personas que bajaron a la zona
de Infantas para indagar sobre mi actitud que pueda tener, decorosa o indecorosa, moral o inmoral,
me vi con la grata o ingrata sorpresa de que son conocidos de la municipalidad y me hizo recordar
en una conversación que tuve con la regidora Carmen Beas, qué hacían esas personas en el pasillo
del despacho de la alcaldía, a esas personas las he identificado y en muchas oportunidades las he
visto transitar y tienen libertad para ingresar por la puerta principal que según tengo conocimiento
hay una disposición que por la puerta principal sólo transitan los funcionarios, trabajadores y
regidores y esas 2 personas, una dama y un señor ya identificado que dice ser el director de este
panfleto, periódico, revista, es un asiduo cliente o visitante o de repente trabajador; ahí va mi
interrogante, que siempre se ubica entrando por la sala de la alcaldía en la oficina de la mano
izquierda o en la oficina que está entre la oficina de la secretaría general y la alcaldía, allí paran
siempre, entonces mi pregunta y pedido es el siguiente: yo sé y no creo que tengan malas
costumbre y malas mañas que dejó Fujimori, en tratar de implementar un servicio de inteligencia
para destruir a sus adversarios; no creo que lleguen a tal extremo, pero me parece sospechoso,
especulo que algo debe de haber, por lo tanto, identificado los señores, yo solicito al concejo, a
usted Señor Alcalde o quien corresponda, un informe de su labor o actitud de esas personas
involucradas en la difusión de este panfleto, a la brevedad posible. Señor Alcalde, usted ya debe
saber de qué se trata, quién es el representante de este panfleto y de una señora; por lo tanto
solicito y reitero a la brevedad posible que se me haga llegar cuál es la función que cumple en el
concejo municipal ese señor y esa señora. Cuando hablamos del presupuesto institucional con el Sr.
Urday vimos una serie de proyecciones y proyectos que se elaboran para en el año desarrollar,
entre esos temas, entre todo ese bloque de proyectos y presupuestos, se ve un tema específico
para contrataciones, con presupuesto, modificaciones y toda una rama de soluciones que se da
cuando se contrata y cesa un trabajador; la molestia que nos causa para los que somos
trabajadores, claro que todos lo son de distintas maneras, cuando se contrata a un trabajador se
hace por tiempo determinado o indeterminado, lo que se hizo el año pasado y creo que era
costumbre, allí si tengo que hablar de las otras gestiones que estafaban, no pagaban a los
trabajadores cuando los cesaban, creo que ésta no lo ha hecho hasta la actualidad, salvo una
excepción que hubo algunos meses, no me parece correcto y no me parece, por eso es que le
solicito a ustedes de que primero cuando se contrate a un trabajador se debe decir hasta qué tiempo
y qué momento, cuánto tiempo va a laborar en el concejo municipal y la vez inmediatamente que
se le contrate o se le cese se le haga llegar la documentación necesaria; el año pasado de una
manera inadecuada el concejo por presupuesto o “x” motivos cesó en sus labores a muchos
trabajadores en el mes de Noviembre; me parece una decisión inapropiada porque todos trabajamos
para tener algo a puertas de la navidad, esos trabajadores se quedaron sin ingresos seguramente,
será porque no alcanzaba el presupuesto para pagar, pero eso se habla, se dice, para eso tenemos
trabajadores, administradores y tenemos la dirección de personal que puede notificar a las personas
y se les puede decir hasta el 31 de Enero del 2010 usted va a trabajar, entonces el 31 de Enero del
2010 se le entrega su constancia de trabajo, se le entrega su carta de cese y además se le debe
pagar, pero sin embargo le hacen pasar una serie de penurias para que les paguen, además uno
de los trabajadores, porque hay varios porque una vez cesados por su trabajo tienen que tener una
constancia, un certificado de trabajo, algo que amerite que ha trabajado en la Municipalidad de San
Martín. El Expediente Nº 53767-2009, de fecha 17 de Diciembre del 2009, en el que solicita
constancia de trabajo un trabajador cesado en mes de Noviembre del 2009, necesita su constancia
y por eso lo solicita, sin embargo le manifiestan mañana, mañana y hasta la actualidad no le
entrega la gerencia correspondiente y ya estamos 16 de Enero del 2010 y hasta la actualidad esa
constancia no le entregan, lo que a mí me parece un trámite administrativo breve que pudiera
hacerse en ¼ de hora porque tengo los datos del trabajador; con ese certificado, aunque muchos
no lo puedan creer las constancia de trabajos acumulan en curriculum y elevan la calidad laboral
de las personas, entonces es importante, por qué se niega, por qué se le pone trabas,
inmediatamente la administración tiene que subsanar esos errores por el bien de comunidad, por el
bien de clase trabajadora, por el bien del concejo municipal en este ultimo año de gestión municipal
para que no estemos en otro pleno que se vuelva elegir en el mes de Octubre, que no estén
hablando de la gestión anterior; si toman la gestión que lo hagan como ejemplo de cosas buenas
que se hizo por el pueblo de San Martín de Porres, con la clase trabajadora y con todo el pueblo en
general.
REGIDORA CHUQUIPOMA: Mi pedido va en la línea de pedido del regidor Apaza, acerca que la
nueva Comisión de Asuntos Jurídicos priorice el proyecto de ordenanza que regula el transporte
menor porque son muchos los problemas que se suscitan y que la Ordenanza Nº118-MDSMP no
contempla. En segundo lugar mi pedido va acerca del informe de los trabajos de la defensa ribereña
de lo gaviones, cómo va el avance, porque debemos felicitarlo porque ésta es una gran obra que en
realidad nunca se ha contemplado en nuestro distrito, a pesar de que estos meses hemos tenido
desborde del río Chillón en la zona de San Diego y que sólo los gobiernos locales solos iban a
socorrer a los que ya estaban damnificados, el cauce del río llegó hasta los 2 metros de altura y hoy
se está trabajando en esta gestión en la defensa ribereña; yo le pediría que informe sobre estos
trabajos que se vienen llevando a cabo en este sector, a este pleno del concejo se nos diga cómo va
el avance; tengo entendido que va en un 75%, yo solicitaría esta información porque es importante
que este pleno del concejo conozca cómo se han ido llevando los trabajos en la defensa del río
Chillón, para que ellos, voceros de sus sectores, puedan informar; yo creo que esto es lo que falta,
en la comisión sí se nos ha informado, pero no todos los regidores tienen conocimiento al
respecto.
REGIDORA BEAS: Quiero acotar a las palabras de la regidora Chuquipoma, felicitar a la gestión
con el tema del río Chillón, porque hace muy poco tiempo alrededor de 3 semanas hubo un
documental de un canal de TV conocido donde felicitaban al alcalde de San Martín de Porres por
haber avanzado y preocuparse de este tema importante en esta temporada; por otro lado quiero
hacer un pedido: exactamente a la altura de la cuadra 36 de Av. José Granda y Próceres hay un
tremendo agujero en la pista, el pedido de los vecinos es que temen que hubiere un accidente
mayor, ya en ese lugar transita mucha carga pesada, muchos camiones; yo pediría a la gerencia
indicada para que tome nota y pueda socorrer a estos vecinos que ya tienen mucho tiempo con esa
pista malograda.
REGIDORA ROJAS: En primer lugar unirme al reconocimiento de las regidoras que antes señalaron
es un gran logro lo de la defensa del río Chillón, creo que la población de San Diego lo ha esperado
hace mucho tiempo, pero hay un tema que me preocupa, la semana pasada en el Canal 9 salió un
reportaje de la población de Puente Piedra, en donde señalaban que había un trámite pendiente
para hacer un puente peatonal entre la zona de Puente Piedra y la zona de San Diego, ellos
señalaron que nosotros no nos habíamos pronunciado respecto a este documento; sin embargo
entró la llamada del Gerente de Participación Vecinal quien señaló que habíamos tenido
coordinación y se había enviado un informe técnico que sustentaba el motivo de la no autorización
que me pareció válida porque estamos en una zona de riesgo, hay un sistema de drenaje y esa
zona es muy vulnerable para nosotros poder autorizar que se instale un puente en la zona; luego
de la llamada la ingeniera representante de la Municipalidad de Puente Piedra señaló que era
mentira, que nunca había entrado la respuesta de la Municipalidad de San Martín de Porres, yo
quiero que me informen por escrito y una copia del cargo porque deberíamos responder y es un
tema tan delicado, ya que se está haciendo un esfuerzo tan grande en el tema, que por omisión
ellos se den la facultad de hacer ese puente que pondría en riesgo la zona de San Diego, y el
esfuerzo que estamos haciendo es tan fuerte que no debemos permitir eso. Segundo tema: un
informe por escrito si se ha cambiando el horario de recojo de residuos sólidos porque en la zona
de San Diego un día está pasando en la mañana, otro día en la noche, no ha pasado el día
miércoles; qué está pasando? estaba muy bien el servicio pero está decayendo; que se me informe
si hay menos unidades o cuál es el motivo. El tercer punto Señor Alcalde: sería bueno y aquí hay
un tema en los límites de San Diego, entre San Martín de Porres y Los Olivos, este tema ya lo
hemos venido conversando con usted en una oportunidad y también con el gerente de Participación
Ciudadana, que definamos porque hay un parque en la entrada de San Diego que nosotros en
algún momento le damos mantenimiento y otros no y está bien descuidado que es en la entrada
del puente de la ensenada en San Diego, que definamos bien si nos corresponde bien ese tema
para tomar acciones. Si no nos corresponde de una vez enviar una carta a Los Olivos y si nos
corresponde darle mantenimiento porque es la entrada a la urbanización que está en estado
deplorable, tiran basura, están los maleantes en las esquinas, los carros de serenazgo pasan y
hacen caso omiso al tema, es porque no estamos definiendo allí.
REGIDORA VILLALOBOS: Señor Alcalde, mi pedido va en relación a aunarme a las palabras de
la regidora Nancy Rojas para que se me informe si es que la tripulación, que al parecer ha sido
cambiada de los camiones de residuos sólidos, ha cambiado también su horario porque los vecinos
de la tercera zona de la Av. Perú me han hecho llegar su inquietud porque hay días que pasa a las
9 de la mañana y días que pasa a la 01:00 pm. y días que no pasa; incluso hemos logrado en los
años anteriores poder educar a los vecinos, ya se han acostumbrado a sacar su bolsa de residuos
y que el camión pase, sin embargo esto ya se está convirtiendo en un desorden. Mi segundo pedido
va en relación al tema cuando la municipalidad muy acertadamente se encarga de podar los jardines
en el distrito; debería y es una recomendación, debería recogerse la maleza restante dentro del
periodo de la semana; sin embargo esto no viene siendo así, la maleza queda 6, 7 días donde los
vecinos se aprovechan en botar sus residuos sólidos y bueno ya estamos empezando el verano
aunque con muy poco sol, pero de todas maneras esto se descompone más rápido. Ya que vemos
al ingeniero Alvarado que está de regreso, bueno señor, entonces vamos a pedirle que se
encargue del tema. Mi tercer pedido es que quisiera que se me informe qué acciones está tomando
la municipalidad con relación al incidente que hubo el 24 de Diciembre del 2009 en el Mercado
San Antonio en la cuadra de Jr. Ancash y que fue anunciado por la televisora pero nosotros hasta
la fecha no tenemos nada informado al respecto.
REGIDOR APAZA: Mi pedido era sobre el tema Haití, pero quisiera aprovechar estos breves
segundos para dar un alcance referente al puente solicitado por la Municipalidad Puente Piedra;
me he informado que la Municipalidad de San Martín Porres no está en contra, lo que falta es
coordinación; cuando los de Puente Piedra elaboraron el proyecto nos solicitaron la opinión de la
población de San Diego y se hizo la observación respectiva de acuerdo a la opinión de los
habitantes del sector que son los directamente afectados; entonces es un tema que la
Municipalidad Puente Piedra tiene que hacer las correcciones respectivas, tiene que existir la
aceptación de ambas comunidades, creo que ése es el tema. Señor Alcalde, como es de
conocimiento público esta semana un país de Centroamérica, la República de Haití ha recibido un
desastre natural, sabemos las consecuencias y existe el apoyo mundial de las Naciones Unidas y
del Perú, entonces debemos mostrar solidaridad con nuestros hermanos de Haití; pido a través de
su intermedio un minuto de silencio.
ALCALDE: Hay algunas cosas que tal vez yo las puedo absolver, porque tengo la posibilidad de
hacerlo respecto a los informes y pedidos que han efectuado los regidores para tomar conocimiento
de las acciones en dichos temas. Con relación a los gaviones está en un 80% de avance y la
empresa tiene plazo hasta el 15 de Febrero para entregar la obra; lo avanzado son 900 metros
linéales. Como ustedes saben es de 3 kilómetros ½ lo que tiene nuestra defensa ribereña del límite
con Los Olivos hasta el Callao, es la zona más complicada y más vulnerable porque no se sabe en
qué momento la fuerza del río puede generar problemas; por otro lado, sobre el problema del
puente, el año paso recuerdo que la Municipalidad de Puente Piedra presentó un proyecto que
casualmente fue observado aquí en varios temas porque querían que el pilar de apoyo de la base
del puente reposara sobre la defensa ribereña. Todos sabemos la situación que vivió San Diego en
el 2001, casualmente porque una torre de EDELNOR la pusieron sobre la defensa ribereña; por eso
le pedimos que corrigieran su proyecto; ha habido algunas reuniones, inclusive semanas pasadas
ha venido el gerente municipal y el gerente de Desarrollo Urbano a conversar porque nosotros
hemos conversado de ese tema con la población; recuerden que el 2008-2009 intentaron pasar 2
conexiones por debajo del río o pasar de forma artesanal, abrir un forado y que pasara la línea de
alcantarillado; nosotros pedimos un estudio al Colegio de Ingenieros y el ingeniero encargado de
este estudio hizo la recomendación técnica y así se hizo para evitar el debilitamiento de la estructura
de la defensa ribereña y permitió que Puente Piedra, como es lógico, mejorara su calidad de vida;
en el presente caso estamos conversando con la población, ellos no se oponen mientras no se vean
perjudicados sus intereses y no haya problemas, por eso yo lo he rectificado incluso a la prensa que
ha ido a este sitio; les he dicho que no nos oponemos siempre y cuando el proyecto sea levantado
en las observaciones que le hicimos y se prolongue un poco más el puente y no perjudique ni la
estructura de la defensa ribereña ni en drenaje; que sea en un lugar donde no perjudique a nadie y
que la población de San Diego esté de acuerdo, porque al final es buscar que las personas tengan
accesibilidad a diferentes lugares; pero eso lo vamos a aceptar, como le hemos dicho a los
funcionarios de la Municipalidad Puente Piedra, siempre y cuando no afecte los intereses de los
vecinos y la seguridad de todos los vecinos en San Diego. Bueno, después, sobre el Mercado San
Antonio, sobre el incidente que se produjo a las 10:08. De la noche del día 24 de Diciembre, yo
estaba muy cerca allí, en la casa de mis hermanos cuando se produjo la explosión, fue producto de
un carretillero que se acercó con sus fuegos pirotécnicos y al probar explotó todo lo que tenia;
casualmente a mí me hicieron una entrevista el día 03 de Enero en Radio Programas expresando
que ante el Ministerio o el Director de la Policía estuve pidiendo cita desde el 25 de Noviembre para
ver el tema del comercio ambulatorio en dicho sector donde ocurrió el incidente y casualmente el
día martes hubo una reunión en el Ministerio y allí me hice presente porque otros alcaldes
manifestaron que ellos llamaban y él les contestaba; y yo les dije la suerte que tenían porque yo
vengo pidiendo cita desde el 25 de Noviembre y no me la dan; el día 03 de Enero después de que
hablé en Radio Programas me llamó y me dijo: Freddy qué pasa con el Mercado y me dio cita el 05
de Enero y allí le expliqué la problemática, me dijo que iban a nombrar al nuevo Jefe de la 7ma.
Región; le expliqué que necesitamos trabajar para recuperar la vía pública, así que en estos días
me ha dicho que me va a recibir el nuevo Jefe de la 7ma. Región, el general Guerrero para
trabajar lo que es Jr. Callao, Av. Canta Callao, Condevilla y Zarumilla; esperamos que eso lo
podamos realizar porque todo está listo para poder trabajar en la recuperación de este sector. Y con
respecto al tema que mencionó el regidor Escriba, sobre los trabajos que se viene haciendo en los
talleres de verano, yo estoy involucrado allí porque estoy trabajando con la gente, tenemos como
700 chicos en todas las áreas de deporte y talleres culturales; hasta el año pasado se trabajaba de
una manera con los recursos que había, ahora lo que se ha hecho es mejorar todo, usar los mejores
implementos, se ha dotado a los profesores de una mejor infraestructura para poder darles un buen
trato a los muchachos; entonces lo que se está trabajando es la posibilidad de lo que le está
costando a la municipalidad se comparta con recursos para una mejor implementación de
infraestructura como necesitan los chicos; lo cierto es que se ha triplicado la asistencia de los
chicos en los cursos, en el tema de básquet por ejemplo el año pasado tenía 30, ahora tiene 120130; de ahí que los ingresos también han mejorado, se van a triplicar; entonces lo que se busca es
ser equitativos; en algunos casos hay 50 -50, en otros caso 50-30, dependiendo de los gastos que
ha tenido la municipalidad en ese aspecto; si los gastos son fuertes en un área lógicamente
tenemos que cubrirlo un poco porque también sacamos la diferencia y profesor también está
ganando porque tiene 3 ó 4 veces más de lo que tenia el año pasado en lo que respecta a
asistencia; lo que buscamos no es que el profesor se perjudique sino que gane y esté contento,
ustedes se pueden acercar a los profesores y todos están muy contentos porque es muy distinto a lo
que estábamos trabajando; este año está más organizado, los padres están contentos, hay una
gran cantidad de niños durante la semana, no sólo en el Parque Mayta Capac sino también en el
colegio Bella Leticia donde se realizan los trabajos de cultura; lo que buscamos es que nadie se
perjudique; en ese sentido sobre los demás temas que me han informado vamos a tomar acción y
tratar de mejorar en muchos aspectos y en otros involucrarnos para ver qué esta pasando.
Agradezco sus pedidos informes sobre estos tema.
ORDEN DEL DIA
1. PROYECTO DE ORDENANZA SOBRE MONTOS POR EMISION MECANIZADA DE
IMPUESTO PREDIAL Y ARBITRIOS MUNICIPALES 2010
SECRETARIO GENERAL: El primer punto de Agenda corresponde al proyecto de Ordenanza
que fija los montos por concepto de emisión mecanizada de actualización de valores,
determinación de Impuesto Predial y Arbitrios Municipales para el Ejercicio Fiscal 2010 incluida su
distribución a domicilio; se ha hecho llegar a cada uno de los señores regidores con el citatorio a
esta reunión copia del proyecto de Ordenanza y el sustento técnico respectivo.
ALCALDE: Vamos a invitar al Gerente de Administración Tributaria para que, de manera sintética
y didáctica, nos explique este tema.
GERENTE DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA: Señor Alcalde, señores regidores, funcionarios y
vecinos, nosotros hemos fijado el costo para este año en función a los informes correspondientes y
sustentado básicamente en el informe de Planeamiento y Racionalización el cual ellos han llegado
a la conclusión que los costos que están establecidos no han recibido ninguna variación respecto al
año 2009. En razón de esto hemos tenido por conveniente fijar los montos de la Ordenanza Nº
262-MDSMP; en el informe técnico de sustentación se está determinando que los costos no van a
variar, hemos fijado que para la emisión de la cuponera incluida la distribución de la misma se fija
el monto de S/. 2.10 por cuponera y S/. 0.26 por hoja adicional; en ese sentido solicitamos al
concejo ratifique esto, es una estructura que un poco responde a lo largo de la gestión que hemos
tenido; hemos tratado que el costo esté sincerado; en el Cono Norte estamos cobrando el promedio
más bajo y entendiendo que la Ordenanza anterior que contiene estos mismos costos ya ha sido
ratificada por Lima Metropolitana.
No habiendo intervenciones el Señor Alcalde somete a votación el Proyecto de Ordenanza que
fija los montos por
concepto emisión mecanizada
de actualización de valores,
determinación de Impuesto Predial y Arbitrios Municipales para el Ejercicio Fiscal 2010
Con el voto UNANIME de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano Rubén
Córdova Villavicencio, Janet Villaobos Cotera, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Nancy Lucila Rojas
Soto, Ubaldo Apaza Huancapaza, Gustavo Adolfo Pachas Hernández, Romi Julissa Valdivieso
Quevedo, Ana María Chuquipoma Pomar, José Luis Castillo Soto, Luis Alberto Caballero Sabino,
Moisés Escriba Zulca, José Luis Espichán Pérez, Henry William Camargo Matencio y Gerónimo
Luján Saravia.
Con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta se aprobó la siguiente:
ORDENANZA No. 284 -MDSMP
QUE ESTABLECE LOS MONTOS POR CONCEPTO DE EMISION MECANIZADA DE
ACTUALIZACION DE VALORES, DETERMINACION DEL IMPUESTO PREDIAL Y ARBITRIOS
MUNICIPALES PARA EL EJERCICIO FISCAL 2010, INCLUIDA SU DISTRIBUCION A DOMICILIO
ARTICULO PRIMERO.- ESTABLECER que, para el cobro del derecho por los servicios de emisión
mecanizada de actualización de valores, determinación de tributos, incluida su distribución al
domicilio fiscal, correspondientes al Impuesto Predial y Arbitrios Municipales de barrido de calles,
recojo de residuos sólidos, parques y jardines, así como serenazgo, aplicables en la jurisdicción del
distrito de San Martín de Porres para el Ejercicio Fiscal 2010, se aplicará la Ordenanza No. 262MDSMP (30.DICIEMBRE.2008), publicada en el diario oficial “El Peruano” con fecha
25.MARZO.2009, ratificada por el Acuerdo de Concejo No. 096 de la Municipalidad Metropolitana de
Lima (10.MARZO.2009), publicado en el diario oficial “El Peruano” con fecha 19.MARZO.2009.
ARTICULO SEGUNDO.- FACULTAR al Señor Acalde para que, mediante Decreto de Alcaldía,
emita las disposiciones reglamentarias para mejor cumplimiento de la presente Ordenanza.
ARTICULO TERCERO.- ENCARGAR a la Gerencia de Administración Tributaria, Gerencia de
Administración y Finanzas y Subgerencia de Informática y Desarrollo Tecnológico, el cumplimiento
de este dispositivo municipal, así como a la Secretaría General, a través de la Subgerencia de
Comunicaciones, su difusión.
REGISTRESE, COMUNIQUESE, PUBLIQUESE Y CUMPLASE.
2.-PROYECTO DE RESOLUCION DE CONCEJO (DICTAMEN Nº10-CAJPE )
SECRETARIO GENERAL: El siguiente punto de Agenda corresponde al Dictamen Nº10-CAJyPE2009, de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Promoción Empresarial, relacionado al cumplimiento
de un mandato judicial respecto a un trámite administrativo en esta entidad municipal; se ha hecho
llegar a cada uno de los señores la documentación correspondiente y sus antecedentes.
ALCALDE: Vamos a pedir al todavía presidente de Asuntos Jurídicos y Promoción Empresarial, el
regidor Luis Cárdenas, para que sustente su dictamen.
REGIDOR CARDENAS: Para sustentar el Dictamen Nº10-CAJyPE-2009 que ha sido presentado
por la comisión el 29 de Diciembre del 2009; aunque recién se pone en conocimiento del Pleno en
esta fecha. Señor Alcalde solamente voy a dar a las conclusiones; la Comisión de Asuntos
Jurídicos y Promoción Empresarial emite el presente dictamen y recomienda:
1.- Acumular los Expedientes de la referencia, por cuanto se trata de asuntos conexos que permiten
tramitarse y resolverse conjuntamente.
2.- Mediante Resolución de Concejo se dé cumplimiento a la sentencia de fecha 24 de Febrero del
2005 (Resolución N°. 04) emitido por el Primer Juzgad o Mixto de Condevilla.
3.- Declarar FUNDADO el recurso impugnatorio de apelación, interpuesto mediante Exp. T- 10742004 contra Resolución de Alcaldía N°. 2430-2002 (22. NOVIEMBRE.2002), para lo cual se debe
remitir todos los actuados a la Gerencia de Desarrollo Urbano para que, en coordinación con la
Gerencia de Desarrollo Económico y Fiscalización, realicen inspección ocular en el pasaje
Inmaculada Concepción Nros. 139 y 141 de la Urbanización Santa Luisa, Primera Etapa de esta
jurisdicción, a fin de constatar si la construcción efectuada por la Sra. Isolina Cámara Huasupoma,
se encuentra incursa en alguna de las infracciones; de ser el caso imponer la sanción
correspondiente vigente, lo cual a través de la Procuraduría Pública Municipal se pondrá en
conocimiento del Juzgado Mixto de Condevilla; según ello continuar con el procedimiento
administrativo. Señor Alcalde quiero pedir las disculpas del caso al Pleno del Concejo por no haber
hecho llegar oportunamente con la citación el Dictamen pertinente, Señor Alcalde.
REGIDOR CAMARGO : En realidad lo que voy a expresar no es que esté en contra de lo expuesto
por el excelentísimo regidor Cárdenas, sino que me parece que parte de una premisa equivocada o
capaz la información que él ha tenido para debatir no es clara y por eso la demora, porque es un
expediente amplísimo y es jurídico y se trata de acatar una orden del Poder Judicial, pero yo no
podría votar a favor de ese dictamen porque está equivocado y porque dice pasaje Inmaculada
Concepción ciento y tal de la Urbanización Santa Luisa. Primero, nos ha llegado un documento,
dice recibido el 12 de Diciembre del2008, donde se dirigen al alcalde y hay representantes, ojo:
dice de la Asociación de Propietarios y Residentes de la Urbanización Santa Luisa-1 Etapa,
representado por Edwin Molina Carbajal; hasta donde yo tengo entendido el presidente de esta
asociación es una señora; segundo, Comité Vecinal Santa Luisa-Urbanización Santa Luisa y
después dice por aquí Asentamiento humano Ex Trabajadores de la Hacienda Santa Luzmila,
después viene la Asociación de Comerciantes del Mercado Santa Beatriz y al último la que sí tiene
legitimidad para obrar, la que sí es interesada, porque el pasaje ha sido obstruido en su
Asociación de Pro-Vivienda de los Vecinos del Pueblo de Infantas- Urbanización Santa Rosa, la
Sra. Irene Margarita Cruces Lizano, ella sí es presidenta de la asociación, en qué baso el error que
ha cometido la comisión inducida es que notifica que el pasaje Santa Luisa en el cual colinda con el
mi AA.HH. Micaela Bastidas, Santa Luisa no tiene vía de tránsito entre la zona Santa Rosa, AA.HH.
Micaela Bastidas y A.H Ex Trabajadores de la Hacienda Santa Luzmila, yo he traído aquí un plano
de la Urbanización Santa Luisa, donde el límite que reclama el supuesto presidente de Santa Luisa,
donde reclama también la Asociación de Comerciantes del Mercado Santa Beatriz y quisiera que
me ponga atención la arquitecta de Desarrollo Urbano, porque ellos saben el tema, Santa Luisa o
cualquier asociación u organización elabora primero su plano de catastro, su plano perimétrico y
posteriormente el plano de lotización y lo que reclama Santa Luisa y ese aludido pasaje Inmaculada
Concepción no tiene límite, no tiene salida para la zona de Santa Rosa y por lo tanto carece de
numeración, no existe ese número y por lo tanto ese dictamen queda nulo por haberse acogido a
algunos datos equívocos y erróneos y por el último la única persona que tiene autoridad para
reclamar es la Asociación Santa Rosa; por otro lado he visto en el documento que firma también el
presidente del Asentamiento Humano Ex Trabajadores de la Hacienda Santa Luzmila, el Sr. Aurelio
Nizama Martínez, es el presidente, pero ese señor y los que están reclamando que se apertura ese
pasaje en este A.H. también han construido en el pasaje y han obstruido la vía publica; por lo tanto
solicito a Desarrollo Urbano, que es fácil para ustedes obtener este plano de Santa Luisa y verán
que no tiene límite porque Santa Luisa ha construido en el límite del plano perimétrico; por lo tanto
no ha dejado porción para vía libre y no tiene acceso al pasaje; le ratifico y hago valedero lo que
estoy diciendo porque a continuación se encuentra el AA.HH. Micaela Bastidas; por lo tanto Santa
Luisa no tiene acceso ni salida para ese mencionado pasaje, entonces aquí hay intereses de Santa
Luisa y de la Asociación de Comerciantes del Mercado Santa Beatriz, qué tienen que ver si es un
vecino que colinda por el lado posterior y la única vía que tiene es Santa Beatriz y por el lado del
pasaje no, porque han construido en el límite de su plano perimétrico, mi pregunta es por qué el
dictamen de la comisión aprueba dándole pasaje para beneficiar a los comerciantes y a los señores
que hacen alusión, tener una salida por un extremo que no tienen; le vuelvo a reiterar, si estos
comerciantes señores de Santa Luisa que están reclamando quieren salida que dejen espacio de
vía 4 metros porque han construido dentro del lindero del límite del plano perimétrico, ellos tienen
salida sólo para Santa Beatriz y Santa Mónica pero de ninguna manera ellos tienen salida para el
pasaje que se está mencionando; si no me creen vayamos a ver los planos, señorita Arquitecta, por
su intermedio Señor Alcalde, lo que ha pasado con la Asociación Santa Rosa y el límite de José de
San Martín, tienen el mismo caso, han construido dentro de límite de su plano perimétrico y por lo
tanto una avenida o una calle que comparten dichas asociaciones no tiene salida, no dejaron vía
libre la asociación José de San Martín.
REGIDOR CARDENAS: Señor Alcalde, este dictamen sólo es aceptando el recurso impugnatorio
de la señora, acá no está en discusión todo el tema que ha explicado el regidor Camargo, aquí a lo
que se está dando cumplimiento es a una orden del Poder Judicial, a ver si la arquitecta puede
explicar la parte técnica.
GERENTE DE ASESORIA JURIDICA : El regidor Camargo ha hecho una exposición como
conocedor del lugar y de la materia que se está debatiendo, sin embargo hay que hacer una
precisión completa, nada más es cumplimiento de un mandato judicial que se basa en un proceso
administrativo sancionador que se inició en el año 2002; este proceso administrativo fue solicitado
por 2 personas Victor Dionisio Zavaleta y Josefina Tarazona Vda. de Choque, para que se demuela
la construcción en área de uso público que se encuentra ubicado en el pasaje Inmaculada
Concepción Nº 394-A, 141 en Urbanización Santa Luisa I Etapa, ésa es la denuncia, todo el
procedimiento administrativo sancionador va seguido a esa línea, el Poder Judicial ha declarado la
nulidad de una resolución de concejo emitida sobre este aspecto porque considera no se ha
seguido el procedimiento sancionador correspondiente y está disponiendo que la municipalidad
adecúe el procedimiento sancionador iniciado en el 2002 a las normas sancionadoras vigentes; es
por eso el proyecto de Acuerdo de Concejo que se está planteando, que se reingrese a la parte
administrativa y la parte administrativa hará la verificación correspondiente para corroborar toda la
información que ha proporcionado el regidor Camargo y en función de ello se dictarán las sanciones
correspondientes, de ser el caso. El dictamen de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Promoción
Empresarial contiene el resumen del pedido que se ha formulado en este proceso sancionador,
pero ello no quiere decir que cuando regrese a la parte administrativa vaya a hacerse en función de
ello, porque el proceso sancionador va a seguir, se van a hacer las verificaciones correspondientes y
se determinará si en el lugar donde está la construcción es de uso publicó; si es así obviamente se
dispondrá las acciones correspondiente como la demolición.
REGIDOR CABALLERO: Estos son temas de forma, vemos que el mandato judicial de primera y
segunda instancia son de los años 2005-2006, merecemos una explicación de por qué ya estando
en el 2010 recién se pone en conocimiento del Pleno; considero que este dictamen ya no le
corresponde sustentar al regidor Cárdenas, por más que la propuesta que se está proponiendo al
pleno para la conformación de nuevas comisiones, nuevamente va a presidir la misma Comisión;
considero que debería retornar a efectos de que la comisión se pronuncie en el dictamen porque ya
perdió legitimidad la comisión del 2009 y la nueva comisión nos traiga el dictamen e informe del
contenido.
GERENTE DE ASESORIA JURIDICA : Sobre el primer punto, Señor Alcalde, si usted puede ver en
la mesa del Secretario General es un expediente voluminoso el que ha generado todo este
procedimiento, cuando se hizo la transferencia de gestión los expediente estaban diseminados, no
era posible su ubicación, tanto era así que se dispuso en una primera instancia con requerimiento
del Poder Judicial para poder cumplir con el mandato de adecuar este proceso sancionador a las
normas vigentes, se sacó una resolución de alcaldía disponiendo la reconstrucción de esos
expedientes porque el Poder Judicial nos estaba requiriendo este expediente, como no lo teníamos
no podíamos accionar en la vía administrativa, luego de la búsqueda correspondiente dentro de
este procedimiento de reconstrucción se ubica los expedientes y se hizo una evaluación
correspondiente porque en ese cúmulo de expediente había algunos que no tenían relación, se
siguió todo un procedimiento para desacumularlos; es por eso que se ha demorado ese trámite, de
tal manera que tenemos la constante petición y disposición del Poder judicial de cumplir con ese
mandato; en ese sentido, como bien lo ha dicho el regidor Caballero, eso respecto al primer punto.
El segundo punto, sobre la legitimidad de la comisión debemos tener presente que la vigencia de las
comisiones tienen duración durante el ejercicio fiscal; el dictamen de la Comisión de Asuntos
Jurídicos y Promoción Empresarial ha sido emitida en Diciembre del 2009, que tiene la plena
vigencia y validez correspondiente; consecuentemente este dictamen no puede ser cuestionado, ha
sido emitido en ejercicio de las funciones de la comisión correspondiente.
REGIDOR CABALLERO: Insisto Señor Alcalde: el dictamen es valedero, tiene toda la vigencia
durante ejercicio fiscal 2009, ya estamos en el 2010 , yo no digo que el contenido del dictamen
tenga consistencia o no, eso no está en discusión, el tema es de forma, considero que la nueva
comisión, con los nuevos componentes, deben ratificarse en el contenido y evacuar nuevamente al
pleno.
GERENTE DE ASESORIA JURIDICA: Señor Alcalde, me parece que aquí el tema es claro y
concreto, se trata de un cumplimiento judicial y creo parece que todos los regidores han entendido
esa situación, al fin y al cabo el fondo del asunto va a ser resuelto en el mismo sentido porque es el
mandato de una orden judicial, el presidente de la comisión que ha sustentado ha hecho suyo un
dictamen que emitió cuando tenía la legitimidad correspondiente.
REGIDOR CABALLERO: La opinión de nuestro Gerente de Asesoría Jurídica es muy respetable
pero no comparto su respuesta; yo considero que no tiene legitimidad la comisión.
REGIDORA CHUQUIPOMA: Señor Alcalde si este punto lo pasamos como último punto y
procedemos a aprobar las nuevas comisiones para este año y ya estaría facultado, si es que se
aprobara como presidente al regidor Luis Cárdenas estaría facultado para sustentar su dictamen; es
una propuesta.
REGIDOR ESPICHAN: Señor Alcalde, no le encuentro sustento a este dictamen en el punto 3 el
mandato judicial establece declarar nula la Resolución de Concejo Nº10-2004-AL/MDSMP y tratar
de adecuar los procesos seguidos contra la recurrente ( Isolina Dere), el Reglamento de Aplicación
de Sanciones Administrativas de dicha municipalidad; me hubiera gustado que este dictamen
tuviera el informe del Gerente de Asesoría Jurídica, con relación a este tema que sustenta el punto
3, me hubiera gustado que también tenga un informe de la Procuradora porque aquí se establece
un inspección ocular sobre pasaje Inmaculada Concepción Nos. 139 y 141 y en el expediente que
nos han alcanzado no encuentro esos números, no encuentro en qué se basa esa inspección
ocular; el mandato judicial solamente dice ordenar, adecuar, esa parte me parece que no está bien
sustentada, hay que cumplir el mandato judicial como está expreso; es por eso que pido en todo
caso vuelva a la nueva Comisión de Asuntos Jurídicos y Promoción Empresarial y con los nuevos
informes y como dice el Gerente de Asesoría Jurídica es un expediente voluminoso, pues que se
revise bien y no cometer nuevamente errores, Señor Alcalde, los documentos están incompletos,
no tenemos las resoluciones completas y el día de hoy el regidor Camargo ha hecho una exposición
que debe ser merituada para no cometer nuevos errores; creo que hoy se van a aprobar las nuevas
comisiones y no creo que debamos cambiar los puntos de agenda como dice la regidora
Chuquipoma, porque las comisiones que se van a aprobar hoy día entran en vigencia cuando se
instalan, no el día de hoy, cuando se instalan recién empiezan a funcionar; en tal razón pido que
esto vuelva a la nueva comisión y sea evaluado oportunamente.
REGIDOR CAMARGO: Con la exposición que ha hecho el Dr. Ninahuanca creo que todo mandato
judicial se tiene que acatar y cumplir, caeríamos en desacato si no se cumple, es un mandato
judicial porque igual, como dijo el regidor Espichán, yo lo veo algo raro que la Sala diga se
confirma la sentencia mediante resolución tal y falla declarado fundada la acción de amparo contra
la municipalidad y declara nula la Resolución de Concejo Nº10-2004-AL/MDSMP, ése es el
mandato judicial; con la documentación que nosotros tenemos, que dicho sea de paso aquí nos
han hecho llegar un documento que seguro no ha alcanzado al file que tengo y algunos regidores y
dice que nos alcanzan la Resolución Nº 21 de fecha 09 de Diciembre del 2008 del juzgado Mixto
Transitorios de Corte Superior de Lima Norte, no lo tengo, no está aquí, pero el mandato dice
declarar nula la Resolución de Concejo Nº10-2004-AL/MDSMP, entonces yo especulo qué tiene
que ver el presidente del mercado Asociación Comerciantes de Mercado Santa Beatriz, nada
tiene que ver; yo dejo claro aquí que el presidente de la Asociación Santa Luisa es una señora, qué
interés tiene el comité de parques Santa Luisa, es de público conocimiento en general que no
pueden transitar por el pasaje que está clausurado hace muchos años y las gestiones pasadas no
solucionaron ese problema, yo saludo la iniciativa del regidor Cárdenas, pero creo que es
extemporánea su aprobación, pero si se tiene que dar solución a un tema álgido, que una señora
prepotentemente ocupó un pasaje que es vía pública, que la municipalidad tiene que reclamar por
iniciativa propia, de más de 6 metros, pero aquí nada tiene que ver el señor y por último dice se
declara fundado el recurso impugnatorio de apelación, por lo cual se debe remitir todos los
actuados a la Gerencia de Desarrollo Urbano en coordinación con la Gerencia de Desarrollo
Económico y Fiscalización para que se realice inspección en la dirección de Inmaculada
Concepción Nº 139 y 141, yo quisiera saber si el municipio le ha entregado la numeración o se han
dejado sorprender; debe basarse el dictamen en el acatamiento de una orden judicial, basta ya, yo
creo que este concejo se curaría en salud si acata los mandatos judiciales y para eso son mandatos
judiciales, pero me parece mal que la comisión se involucre haciendo caso a comerciantes entre
comillas que tienen tener acceso a zonas que no les pertenece; señor regidor, con el debido
respeto que usted se merece, por su intermedio, Señor Alcalde, en el punto 3 de su dictamen no
estoy de acuerdo.
GERENTE DE ASESORIA JURIDICA: Vamos a comenzar, primero la Gerencia de Asesoría
Jurídica ha hecho la evaluación correspondiente y sí efectivamente se han emitido 2 informes;
aparentemente no se han hecho llegar a los regidores pero son los informes Nº 165 y No. 305 del
año 2009, donde nos hemos pronunciado respecto a este tema; en segundo lugar hay que reiterar
que se trata de un mandato judicial y decir, por su intermedio, al regidor Camargo y a todos los
regidores señalar que el mandato judicial no es sólo declarar la nulidad, el Poder Judicial ya declaró
la nulidad de este acuerdo de concejo, éste ya no vale, lo que está disponiendo además de haber
anulado este acuerdo de concejo, el Poder Judicial está ordenando a reglón seguido que ha leído
usted, regidor Camargo, y ordena adecuar los procesos seguidos contra la recurrente ( Isolina
Dere) al Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas de dicha municipalidad vigente,
es por eso que la primera intervención que hice señalé que este dictamen de la Comisión obedece a
un pedido concreto, donde se ha identificado la numeración y la ubicación de esta supuesta
construcción en área pública; el dictamen de la comisión está recogiendo eso y está disponiendo
en cumplimiento del mandato judicial que se haga la verificaciones correspondientes en dicho lugar;
es por eso, para que regrese a la parte administrativa y reinicie el procedimiento administrativo
sancionador para determinar si se construyó o no en área pública; el tema quién está agilizando,
quién tiene el interés no es tema de discusión, estamos viendo el mandato del Poder Judicial; tanto
más Señor Alcalde, ya se ha recibido una resolución en la cual nos están pidiendo, donde nos están
otorgando un plazo de 2 días para que se concluya la adecuación dispuesta en autos y se remita
los expedientes administrativos recompuestos al órgano administrativo, nosotros informamos al
Poder Judicial que no podíamos cumplir porque estábamos disponiendo la recomposición y
debemos informar y dar cumplimiento a ambos mandatos bajo apercimiento de imponer medidas
disciplinaria dictadas mediante una resolución anterior; cuáles son estas medidas disciplinarias?
imposición de una multa a la municipalidad y además denuncia por desobediencia y desacato a la
autoridad; hay que tener en cuenta, yo considero que no debería decirlo pero acá no es un tema
de quién está agilizando o no, es un mandato del Poder Judicial.
REGIDOR CAMARGO: Por su intermedio al Dr. Ninahuanca, no estoy de acuerdo, el mandato
judicial se tiene que cumplir definitivamente y si es a la brevedad posible mejor, pero entonces
tendría que observar si la Resolución de Concejo Nº10-2004-AL/MDSMP, si ya ha sido declarado
nulo y se haga las correcciones administrativas necesarias, o sea hace mal la comisión en el punto
3 en adicionar, porque lo único que haría es declarar fundado el recurso impugnatorio de apelacion
interpuesto mediante el expediente tal, contra la Resolución de Alcaldía Nº 2430-MDSMP, para lo
cual se debería remitir los actuados a la Gerencia de Desarrollo Urbano en coordinación con la
Gerencia Desarrollo Económico y Fiscalización, debería quedar allí, pero sin embargo yo especulo
a reglón seguido dice realice inspección ocular en el pasaje Inmaculada Concepción Nº 139 y No.
141, si va regresar a hacer los actos procesales administrativos necesario por qué tendría que
colocar esa numeración, hay un centro comercial involucrado, está Santa Luisa que no tiene que
ver nada aquí en el tema y las personas que iniciaron esta gestión son los que a la fuerza quieren
sacar una salida por el pasaje que no les corresponde y no deben tener, si ellos quieren tener salida
tienen que dejar su porción seguramente me estará entendiendo la arquitecta, porque ellos
construyeron en el límite del plano perimétrico; yo estaría de acuerdo siempre y cuando se
suprimiría y sólo quedaría hasta en coordinación con la Gerencia de Desarrollo Económico y
Fiscalización, el resto no porque es subjetivo.
GERENTE DE ASESORIA JURIDICA: Para aclarar, si se toma en cuenta el proyecto del Acuerdo
de Concejo que se acompaña en el citatorio a sesión de concejo no se está señalando la inspección
ocular, en el proyecto se señala para que se efectué las diligencias administrativas necesarias,
consecuentemente con esta aclaración que tiene este acuerdo de concejo, valga la redundancia,
quería aclarar al regidor Camargo.
ALCALDE : Como ya se ha debatido ampliamente y está muy claro el tema, se va a someter a
votación la resolución de concejo cuyo artículo Primero dispone la acumulación de varios
expedientes; y en el artículo 2º cumplir con lo ordenado por el órgano jurisdiccional competente
para que se remita todos los actuados al área administrativa y se declare fundado los recursos de
apelación de los señores Víctor Dionisio Zavaleta y Josefina Tarazona Vda. de Choque, dejando sin
efecto la Resolución de Alcaldía Nº 2430-2002/MDSMP; y todo regrese a la Gerencia de Desarrollo
Económico y Fiscalización y Gerencia Desarrollo Urbano.
No habiendo más intervenciones el Señor Alcalde somete a votación el proyecto de Resolución de
Concejo conforme al contenido del Dictamen No. 10-CAJyPE/2009 de la Comisión de Asuntos
Jurídicos y Promoción Empresarial.
Con el voto a favor de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano Rubén Córdova
Villavicencio, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Ubaldo Apaza Huancapaza, Romi Julissa Valdivieso
Quevedo, Ana María Chuquipoma Pomar y Gerónimo Luján Saravia.
Con la abstención de los señores regidores: Janet Villalobos Cotera, Nancy Lucila Rojas Soto,
Gustavo Adolfo Pachas Hernández, José Luis Castillo Soto, Luis Alberto Caballero Sabino, Moisés
Escriba Zulca, José Luis Espichán Pérez y Henry William Camargo Matencio.
ALCALDE: Bueno no habiendo mayoría en la votación, el tema regresa a la Comisión de Asuntos
Jurídicos y Promoción Empresarial.
3.- DONACION A LA ENTIDAD MUNICIPAL.
SECRETARIO GENERAL: El siguiente punto de Agenda corresponde al proyecto de Acuerdo de
Concejo que acepta la donación efectuada por el Ministerio de Salud de una camioneta a nuestra
entidad municipal; se ha hecho llegar con el citatoria a esta sesión el respectivo al proyecto de
Acuerdo de Concejo, como el sustento legal y los pormenores administrativos de este donativo
ALCALDE : Se les ha alcanzados a todos la documentación relacionada con la donación de esta
camioneta, que se ha hecho a través de unas gestiones de la Gerencia de Desarrollo Humano y
que ha efectuado el Ministerio de Salud (MINSA) a la nuestra municipalidad; creo que el tema está
bastante claro; no sé si algún regidor quisiera hacer algún comentario u observación.
No habiendo intervenciones el Señor Alcalde somete a votación la aprobación del proyecto de
Acuerdo que acepta la donación de la camioneta efectuada por el MINSA a favor de nuestra entidad
municipal.
Con el voto UNANIME de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano Rubén
Córdova Villavicencio, Janet Villalobos Cotera, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Nancy Lucila Rojas
Soto, Ubaldo Apaza Huancapaza, Gustavo Adolfo Pachas Hernández, Romi Julissa Valdivieso
Quevedo, Ana María Chuquipoma Pomar, José Luis Castillo Soto, Luis Alberto Caballero Sabino,
Moisés Escriba Zulca, José Luis Espichán Pérez, Henry William Camargo Matencio y Gerónimo
Luján Saravia.
Se aprobó el siguiente:
ACUERDO DE CONCEJO Nº
001- 2009-MDSMP
ACUERDA:
ARTICULO UNICO.- ACEPTAR y agradecer la donación efectuada a esta entidad municipal por el
Ministerio de Salud, a través de la Resolución Directoral Nº 785-2009-OGA-OL-SG de fecha
17.DICIEMBRE.2009, de una camioneta color blanco, marca Toyota, modelo Hiace, Serie RZH-1254010698, motor 2RZ-2984478, año 2003, cuyo valor es de S/.64,435.78; la que será destinada para
el transporte de personas afectadas con discapacidad y/o adulto mayores.
REGISTRESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
4.- AUTORIZACION A
COFINANCIAMIENTO.
SEÑOR
ALCALDE
PARA
CELEBRAR
CONVENIO
DE
SECRETARIO GENERAL: El siguiente punto de Agenda corresponde al proyecto de Acuerdo de
Concejo que autoriza al Señor Alcalde a celebrar a nombre de la Municipalidad de San Martín de
Porres el Convenio con el Programa de Mejoramiento de Barrios y Pueblos del Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, para cofinanciar la ejecución del proyecto “Construcción
de pistas en la Asociación Virgen del Carmen, Asociación Residencial Venecia y Urbanización Los
Robles de Santa Rosa” de nuestra jurisdicción; se ha hecho llegar con el citatorio a esta sesión el
respectivo al proyecto de Acuerdo de Concejo y el sustento técnico, legal y presupuestario.
GERENTE DE DESARROLLO URBANO: Mediante Resolución Ministerial Nº 307-2009 del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, se aprobó la selección de proyectos de
inversión pública para ejecutar a través del Programa de Mejoramiento de Barrios y Pueblos; dentro
de esta selección de proyectos se aprobó la construcción de pistas en la Asociación Virgen del
Carmen, Asociación Residencial Venecia y Urbanización Los Robles de Santa Rosa; este proyecto
se va a ejecutar con aportes del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, la
Municipalidad y la población con aportes del 80%, 16% y 4% respectivamente; pero para realizar la
transferencia de recursos el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, nos requiere la
presentación de ciertos documentos, como es expediente técnico el cual consta en el Ministerio de
Vivienda desde el mes de Mayo, la resolución de aprobación del expediente técnico que también
lo tenemos, el informe técnico de capacidad técnica y operativa para la ejecución del proyecto que
ha sido remitido al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el acta de acuerdo de
concejo autorizando al alcalde a la suscripción del convenio que es motivo de esta sesión de
concejo y otros documentos que pueda solicitar el Ministerio de Vivienda; considerando esto, es
necesario autorizar al Señor Acalde para que proceda a la suscripción del convenio respectivo.
No habiendo intervenciones el Señor Alcalde somete a votación el proyecto de Acuerdo que lo
autoriza a celebrar el convenio con el Programa de Mejoramiento de Barrios y Pueblos del Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Con el voto UNANIME de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano Rubén
Córdova Villavicencio, Janet Villalobos Cotera, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Nancy Lucila Rojas
Soto, Ubaldo Apaza Huancapaza, Gustavo Adolfo Pachas Hernández, Romi Julissa Valdivieso
Quevedo, Ana María Chuquipoma Pomar, José Luis Castillo Soto, Luis Alberto Caballero Sabino,
Moisés Escriba Zulca, José Luis Espichán Pérez, Henry William Camargo Matencio y Gerónimo
Luján Saravia.
Con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta se aprobó el siguiente:
ACUERDO DE CONCEJO Nº 002- 2009-MDSMP
ACUERDA:
ARTICULO UNICO.- AUTORIZAR al Señor Alcalde a celebrar – en nombre de la Municipalidad
Distrital de San Martín de Porres – el Convenio con el Programa Integral de Mejoramiento de
Barrios y Pueblos del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, para cofinanciar la
ejecución del Proyecto “Construcción de pistas en la Asociación Virgen del Carmen, Asociación de
Vivienda Residencial Venecia, Urbanización Los Robles de Santa Rosa del Distrito de San Martin de
Porres”; correspondiendo un porcentaje del 80% del valor de los trabajos al Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento; el 16% a la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y el 4% a
la comunidad.
REGISTRESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
5.- CONFORMACION DEL COMITÉ DE ADMINISTRACION DEL PVL 2010- 2012.
SECRETARIO GENERAL: El siguiente punto de Agenda corresponde a la conformación del
Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de San
Martín de Porres para el periodo 2010- 2012. Se ha hecho llegar a los regidores con el citatorio a
esta sesión copia del proyecto de Acuerdo de Concejo respectivo, así como el sustento legal e
informe del área de la Subgerencia de Recursos Alimentarios y documento que ha hecho llegar la
Organización Distrital de los Comités del Vaso de Leche de San Martín de Porres.
SUBGERENTE DE RECURSOS ALIMENTARIOS : Paso a informar y a poner en conocimiento lo
siguiente: la Ley 27470, modificada por la Ley 27712, establece normas complementarias para la
ejecución del Programa del Vaso de Leche y especifica en su artículo 2do., numeral 2.1, que en
cada municipalidad distrital se conforma un Comité de Administración del Programa del Vaso de
Leche, el mismo que será aprobado con Resolución de Alcaldía y con Acuerdo de Concejo
Municipal y que está integrado por el Alcalde, un funcionario municipal y 3 representantes de la
Organización Distrital del Comité del Vaso de Leche elegidas democráticamente por sus bases de
acuerdo a los estatutos de su organización; y adicionalmente estará un representante de Ministerio
de Salud y un representante de la asociación de productores agropecuarios; la mencionada ley en
el último párrafo del numeral 2.2 establece que los integrantes del Comité de Administración del
Vaso de Leche ejercen sus funciones máximo hasta un periodo de dos años consecutivos no
pudiendo ser reelectos en forma inmediata. Mediante Informe Nº 022-2010-SGRA se hace presente
que la Organización Distrital de los Comités del Vaso de Leche hace llegar con Oficio Nº 03-2010 la
presentación de las nuevas integrantes del Comité de Administración, siendo la Sra. Irma
Castañeda Medina, Sr. María Peña Cuenca, Sr. María Cueva Huaccallo, teniendo en cuenta que
mediante Acuerdo de Concejo Nº 06-2007-MDSMP del 31 de Enero del 2007 y modificado con
Acuerdo de Concejo Nº 041-2008-MDSMP de fecha 18de Noviembredel2008, respecto a la
vigencia de las representantes de la Organización Distrital de los Comités del Vaso de Leche de
San Martín de Porres ante el Comité de Administración corresponden al periodo 30 de Octubre del
2007 al 30 de Octubre del 2009; por lo que a la fecha se solicita que con Acuerdo de Concejo se le
dé reconocimiento al nuevo Comité para el periodo del 2010 al 2012.
No habiendo intervenciones el Señor Alcalde somete a votación el proyecto de Acuerdo que
conforma el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital
de San Martín de Porres para el periodo 2010 – 2012.
Con el voto MAYORITARIO de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano Rubén
Córdova Villavicencio, Janet Villalobos Cotera, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Nancy Lucila Rojas
Soto, Ubaldo Apaza Huancapaza, Gustavo Adolfo Pachas Hernández, Romi Julissa Valdivieso
Quevedo, Ana María Chuquipoma Pomar, José Luis Castillo Soto, Luis Alberto Caballero Sabino,
Moisés Escriba Zulca, José Luis Espichán Pérez y Gerónimo Luján Saravia.
Con la abstención del regidor Henry William Camargo Matencio.
Con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta se aprobó el siguiente:
ACUERDO DE CONCEJO Nº 003- 2009-MDSMP
ACUERDA:
ARTICULO PRIMERO.- CONFORMAR el Comité de Administración del Programa del Vaso de
Leche de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, para el periodo 2010 – 2012, que estará
integrado de la siguiente manera:
-Sr. Freddy Santos Ternero Corrales
Alcalde, quien lo presidirá
-Sra. Nancy Rosario Chávez Ponce
Subgerente de Recursos Alimentarios
-Sra. Vilma Castañeda Medina
Representante de la Organización Distrital del Vaso de Leche
-Sra. Maritza Peña Cuenca
Representante de la Organización Distrital del Vaso de Leche
-Sra. María Cueva Huacallo
Representante de la Organización
Distrital del Vaso de Leche
-Representante del Ministerio de Salud
-Representante de la Asociación de Productores Agropecuarios de la Zona
ARTICULO SEGUNDO.- Los representantes de las dos última entidades consignadas en el
artículo precedente se incorporarán al Comité de Administración conformado, en cuanto sean
designados por sus respectivos organismos.
REGISTRESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
6.- MOCION DE ACUERDO DE CONCEJO RELACIONADO CON LA PUBLICACIÓN DEL
ACUERDO DE CONCEJO Nº 098-2009 DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
INDEPENDENCIA
SECRETARIO GENERAL: Existe en despacho la Moción de orden del día suscrito por 12 señores
regidores mediante el cual hacen llegar un proyecto de Acuerdo de Concejo relacionado con la
publicación del Acuerdo de Concejo Nº 098-2009 de la Municipalidad Distrital de Independencia que
fue publicado en el diario oficial El Peruano el 12 de Diciembre del 2009. La parte resolutiva de este
proyecto de acuerdo contiene en su artículo Primero: RATIFICAR la firme decisión del Gobierno
Local del Distrito de San Martín de Porres de defender y cautelar los derechos e intereses de la
Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y de los vecinos del distrito, en particular del territorio
distrital, conforme al mandato contenido en la Constitución Política del Perú, la Ley Orgánica de
Municipalidades, Decreto Ley No. 11369 - Ley de creación del Distrito De San Martín de Porres - y
demás normas concordantes; y en su artículo Segundo: RECHAZAR la ilegal, empírica, arbitraria y
demagógica pretensión, por la forma y el contenido, del Acuerdo de Concejo No. 098-2009-MDI,
publicado en el diario oficial “El Peruano” con fecha Sábado 12 de Diciembre del 2009, emitido por la
Municipalidad Distrital de Independencia. En su artículo Tercero: AUTORIZAR a la Procuraduría
Pública Municipal a iniciar o proseguir, con especial esmero y diligencia, las acciones legales
necesarias, para defender y hacer prevalecer los intereses y fueros del distrito de San Martín de
Porres, particularmente en defensa de los límites establecidos en el Decreto Ley No. 11369.
Asimismo, su artículo Cuarto dispone: AUTORIZAR a los demás órganos de la administración
municipal a ejercer las acciones de gobierno y administrativas en el ámbito territorial definido por la
creación del distrito de San Martín de Porres, teniendo en cuenta lo expresamente definido en el
artículo 55º de la Ley Orgánica de Municipalidades que establece que “los bienes, rentas y
derechos de cada municipalidad constituyen su patrimonio. Los bienes de dominio público de las
municipalidades son inalienables e imprescriptibles”, dejando constancia que los únicos
responsables de las consecuencias de esta decisión soberana son los que se opongan a la Ley y a
los intereses del distrito de San Martín de Porres. Y en su artículo Quinto expresa: DISPONER
que el presente Acuerdo se publique en el diario oficial “El Peruano” y se difunda en todas las zonas
vecinales y organizaciones sociales de base, así como instituciones públicas y privadas del distrito
de San Martín de Porres. Finalmente su artículo Sexto consigna: DISPONER el embanderamiento
general del distrito de San Martín de Porres, por 15 días, a partir del día siguiente de publicado el
presente Acuerdo, como una demostración de identidad y compromiso con nuestra historia y unidad
en defensa de nuestros intereses y aspiraciones.
ALCALDE: Alguna intervención de los señores regidores?
REGIDOR CAMARGO : Toda acción que se haga en defensa del territorio de de San Martín de
Porres es muy buena, pero sin embargo yo quisiera saber, tengo curiosidad, qué acciones se tomó
contra aquéllos o la institución que elaboró la revista, porque Independencia emite su Acuerdo de
Concejo dando las gracias por haber determinado que el territorio es de Independencia, pero
quisiera saber qué acción se tomó con las personas involucradas, a pesar de que personalmente el
que habla a las autoridades competentes del concejo les comunicó y les indujo a que no
difundieran esa revista, pero sin embargo lo siguieron difundiendo, se tomará alguna sanción
administrativa, alguna llamada de atención al personal? no sé, pero no he encontrado hasta ahora
un resultado, por lo tanto de los considerando hay que defender el distrito, magnífico, pero
nosotros siempre actuamos por reacción, jamás hemos hecho un trabajo de estrategia y de acción
directa, por lo tanto yo no estoy de acuerdo.
ALCALDE: Sobre los temas que usted dice en una próxima sesión se les va explicar a todos qué
acciones se han tomado; respetamos su decisión pero me parece que en el 2010 usted está medio
negativo.
No habiendo más intervenciones el Señor Alcalde somete a votación la aprobación de la Moción
presentada por señores regidores del Concejo respecto al Acuerdo No. 098-2009 de la
Municipalidad de Independencia.
Con el voto MAYORITARIO de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano Rubén
Córdova Villavicencio, Janet Villalobos Cotera, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Nancy Lucila Rojas
Soto, Ubaldo Apaza Huancapaza, Gustavo Adolfo Pachas Hernández, Romi Julissa Valdivieso
Quevedo, Ana María Chuquipoma Pomar, José Luis Castillo Soto, Luis Alberto Caballero Sabino,
Moisés Escriba Zulca, José Luis Espichán Pérez y Gerónimo Luján Saravia.
Con la abstención del regidor Henry William Camargo Matencio
Con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta se aprobó el siguiente:
ACUERDO DE CONCEJO Nº 004- 2009-MDSMP
ACUERDA:
ARTICULO PRIMERO.- RATIFICAR la firme decisión del Gobierno Local del Distrito de San Martín
de Porres de defender y cautelar los derechos e intereses de la Municipalidad Distrital de San Martín
de Porres y de los vecinos del distrito, en particular del territorio distrital, conforme al mandato
contenido en la Constitución Política del Perú, la Ley Orgánica de Municipalidades, Decreto Ley No.
11369 - Ley de creación del Distrito De San Martín de Porres - y demás normas concordantes.
ARTICULO SEGUNDO.- RECHAZAR la ilegal, empírica, arbitraria y demagógica pretensión, por la
forma y el contenido, del Acuerdo de Concejo No. 098-2009-MDI, publicado en el diario oficial “El
Peruano”, con fecha Sábado 12 de Diciembre del 2009, emitido por la Municipalidad Distrital de
Independencia.
ARTICULO TERCERO.- AUTORIZAR a la Procuraduría Pública Municipal a iniciar o proseguir, con
especial esmero y diligencia, las acciones legales necesarias, para defender y hacer prevalecer los
intereses y fueros del distrito de San Martín de Porres, particularmente en defensa de los límites
establecidos en el Decreto Ley No. 11369.
ARTICULO CUARTO.- AUTORIZAR a los demás órganos de la administración municipal a ejercer
las acciones de gobierno y administrativas en el ámbito territorial definido por la creación del distrito
de San Martín de Porres, teniendo en cuenta lo expresamente definido en el artículo 55º de la Ley
Orgánica de Municipalidades que establece que “los bienes, rentas y derechos de cada
municipalidad constituyen su patrimonio (...) Los bienes de dominio público de las
municipalidades son inalienables e imprescriptibles”, dejando constancia que los únicos
responsables de las consecuencias de esta decisión soberana son los que se opongan a la Ley y a
los intereses del distrito de San Martín de Porres.
ARTICULO QUINTO.- DISPONER que el presente Acuerdo se publique en el diario oficial “El
Peruano” y se difunda en todas las zonas vecinales y organizaciones sociales de base, así como
instituciones públicas y privadas del distrito de San Martín de Porres.
ARTICULO SEXTO.DISPONER el embanderamiento general del distrito de San Martín de
Porres, por 15 días, a partir del día siguiente de publicado el presente Acuerdo, como una
demostración de identidad y compromiso con nuestra historia y unidad en defensa de nuestros
intereses y aspiraciones.
REGISTRESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
SECRETARIO GENERAL:
El último punto de Agenda corresponde a la propuesta del Señor
Alcalde con relación a la conformación de las comisiones de trabajo de los señores regidores para
el presente año 2010 y que se ha hecho llegar a cada uno de los señores regidores.
ALCALDE: Se hace esta propuesta ante el pleno para conformación de las comisiones. Si de
repente algunos regidores no estuvieran conformes o en desacuerdo me gustaría que nos hagan
llegar mediante un documento, a través del secretario general, para poder ver la manera de hacer
un cambio, ya que ésta es una propuesta que se hace en cumplimiento de la ley, pero las
comisiones pueden ir modificándose durante el transcurso del año; por eso, a fin de abreviar,
someto a votación la aprobación de esta propuesta inicial.
No habiendo intervenciones el Señor Alcalde somete a votación la aprobación de las nuevas
Comisiones de Regidores para el año 2010.
Con el voto MAYORITARIO de los señores regidores: Carmen Rosa Beas Aranda, Victoriano Rubén
Córdova Villavicencio, Luis Paul Cárdenas Sánchez, Nancy Lucila Rojas Soto, Ubaldo Apaza
Huancapaza, Gustavo Adolfo Pachas Hernández, Romi Julissa Valdivieso Quevedo, Ana María
Chuquipoma Pomar, José Luis Castillo Soto, Luis Alberto Caballero Sabino, Moisés Escriba Zulca,
José Luis Espichán Pérez y Gerónimo Luján Saravia.
Con la abstención de los señores regidores: Janet Villalobos Cotera y Henry William Camargo
Matencio.
Con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta se aprobó el siguiente:
ACUERDO DE CONCEJO Nº
005- 2009-MDSMP
ACUERDA:
ARTICULO PRIMERO.- CONFORMAR las Comisiones de Regidores del Concejo de San Martín de
Porres para el año 2010, que estarán integradas de la siguiente manera:
PRESUPUESTO, PLANIFICACION Y COOPERACION TECNICA NACIONAL E INTERNACIONAL:
1. PRESIDENTE
2. VICEPRESIDENTE
3. SECRETARIO
4. MIEMBRO
5. MIEMBRO
:
:
:
:
:
Victoriano Rubén Córdova Villavicencio
Romi Julissa Valdivieso Quevedo
Henry William Camargo Matencio
Moisés Escriba Zulca
Janet Villalobos Cotera
ASUNTOS JURÍDICOS Y PROMOCION EMPRESARIAL:
1. PRESIDENTE
:
Luis Paul Cárdenas Sánchez
2. VICEPRESIDENTE
:
Carmen Rosa Beas Aranda
3. SECRETARIO
:
Romi Julissa Valdivieso Quevedo
4. MIEMBRO
:
Ubaldo Apaza Huancapaza
5. MIEMBRO
:
José Luis Espichan Pérez
PLANIFICACION URBANA Y TRANSPORTE:
1. PRESIDENTE
:
Ana María Chuquipoma Pomar
2. VICEPRESIDENTE
:
Gerónimo Luján Saravia
3. SECRETARIO
:
Ubaldo Apaza Huancapaza
4. MIEMBRO
:
Victoriano Rubén Córdova Villavicencio
5. MIEMBRO
:
José Luis Castillo Soto
ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE:
1. PRESIDENTE
:
2. VICEPRESIDENTE
:
3. SECRETARIO
:
4. MIEMBRO
:
5. MIEMBRO
:
Gerónimo Lujan Saravia
Carmen Rosa Beas Aranda
Luis Paul Cárdenas Sánchez
Gustavo Adolfo Pachas Hernández
Luis Alberto Caballero Sabino
PARTICIPACION CIUDADANA Y SEGURIDAD CIUDADANA:
1. PRESIDENTE
:
Ubaldo Apaza Huancapaza
2. VICEPRESIDENTE
:
Nancy Lucila Rojas Soto
3. SECRETARIO
:
Victoriano Rubén Córdova Villavicencio
4. MIEMBRO
:
Ana María Chuquipoma Pomar
5. MIEMBRO
:
José Luis Castillo Soto
DE LA MUJER, DESARROLLO HUMANO Y VASO DE LECHE
1. PRESIDENTE
:
Carmen Rosa Beas Aranda
2. VICEPRESIDENTE
:
Ana María Chuquipoma Pomar
3. SECRETARIO
:
Henry William Camargo Matencio
4. MIEMBRO
:
Janet Villalobos Cotera
5. MIEMBRO
:
Luis Alberto Caballero Sabino
EDUCACION, CULTURA, DEPORTE, JUVENTUD Y SERVICIOS SOCIALES:
1. PRESIDENTE
:
Romi Julissa Valdivieso Quevedo
2. VICEPRESIDENTE
:
Luis Paul Cárdenas Sánchez
3. SECRETARIO
:
Moisés Escriba Zulca
4. MIEMBRO
:
Nancy Lucila Rojas Soto
5. MIEMBRO
:
Gerónimo Lujan Saravia
ARTICULO SEGUNDO.correspondan.
PONER
en conocimiento el presente Acuerdo a las instancias que
REGISTRESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
No habiendo más puntos en la agenda, el Señor Alcalde levanta la Sesión siendo las 11.:40 a.m.