el PRI de Beltrones, el mismo PRI de siempre

Homenaje a
Juan María
Alponte
¿Se gobierna para los ricos?
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Lunes 29 de Febrero de 2016
Por Juan María
Alponte / pág.11
[email protected]
Número 191
$5.00
Ni modo: el PRI de Beltrones,
el mismo PRI de siempre
Por Carlos Ramírez / pág. 5
Suplemento
Compra de gasolina, avanza el desfalco
Por Salvador González Briceño / pág. 9
Truman Capote, al salón de los clásicos
Por Carlos Ramírez / pág. I
Cómo serán las elecciones 2016
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
29 de Febrero de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
El rector Graue,
por miedo, pierde
la oportunidad
de sacar a
delincuentes de
CU.
Elude el rector Graue afrontar a porros
Pese a que toda la comunidad de la UNAM exige la salida de
grupos porriles de la casa de estudios, el rector Enrique Luis
Graue perdió la oportunidad de oro que le dieron las circunstancias, cuando un grupo de personas encapuchadas cerró el
pasado jueves 25 accesos a Ciudad Universitaria como protesta por la detención de Jorge Emilio “Yorch” Esquivel Muñoz.
Como se recordará los porros colocaron barricadas e incendiaron llantas para protestar contra la detención del Yorch,
a quien horas antes había detenido la PGR por su presunta
participación en el delito de narcomenudeo.
En un comunicado la PGR señaló que en el momento de
su detención la noche del miércoles, Esquivel Muñoz tenía en
su posesión “50 envoltorios de cocaína en piedra, 26 pastillas
psicotrópicas Ribotril” y una bolsa con mariguana en greña,
con un peso aproximado de 300 gramos”.
En un tibio comunicado, la UNAM aclaró que no cuenta
con un cuerpo de seguridad suficiente para repeler este tipo de
ataques por lo que demandó “la desocupación del auditorio
Justo Sierra, lugar donde los provocadores se refugian”. Pero
el rector perdió, otra vez, la oportunidad de oro, ya que se
concretó a “exhortar”, “invitar” y demás palabras que denotan
su debilidad o falta de voluntad para resolver los problemas.
En horas, el estatus de impunidad dentro de CU “volvió
a la normalidad”. Los porros siguen con la ocupación del auditorio Justo Sierra. El narco menudeo se realiza en las “islas”
del corredor universitario y Graue sigue escondido tras su escritorio sin tomar medidas ni cumplir con sus obligaciones
de rector.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Emiliano López
Analista
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Petrohomicidio por Luy
4
Cómo serán las elecciones 2016
Por Armando Reyes Vigueras
5
Ni modo: el PRI de Beltrones, el mismo PRI de siempre
Por Carlos Ramírez
7
Agenda del día
9
Compra de gasolina, avanza el desfalco
Por Salvador González Briceño
I
Suplemento
Torre de Babel
Truman Capote, al salón de los clásicos
Por Carlos Ramírez / pág. I
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo
de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos
y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez
Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas:
Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Índice
11
¿Se gobierna para los ricos?
Por Juan María Alponte
15
Los Pinos 2018: La silla embrujada
icos
t
í
l
o
ep
Entvreas
ueblo:
n las
te
os de p roblema co
c
i
t
í
l
o
np
os p
lgú
entre d
xiste a
ente.
Plática tu distrito e
fácilm
n
a
t
n
E
n
ue
—¿
consig
?
drogas grave: no se
—Sí, y
3
ilantar vig guss
e
o
d
A
ue
edista
ía ni p
oy esp acional perr didato del
s
o
n
nte n
el can
les, yo
r detal ros”: preside a elección d del PRI.
a
z
i
t
n
a
l
gar
nseje licable de n aliado…
puedo
p
u
300 co
“Yo no dos los casi ar… lo inex a favor de
a
c
o
c
i
t
a
l
x
a
p
a
x
O
do
le
save a
ura de
tín Ba la gubernat
PRD a
ó
spote
hi
c
Se me
es:
red
s
a
l
En
a uonlogo:
s
a
t
Carrketin
ma
ya sé,
enuo, de
g
n
i
ista…
mas
perred e los proble ue… se
n
u
y
o
d
ra q
te
s: s
. Jaleo oy conscien existan y ot políticos y
r
D
o
d
t
e
Estima a esa cara, es a cosa es qu eriencia con progresista
p
n
g
x
a
u
se
ión
h
o
e
r
o
n
o. Pe ed que tien n: la oposic do era eso ju as
d
i
t
r
a
ó
n
n
z
e
a
a
p
r
u
mi p evan. Ust
a
tengo
mpia c
, pero
promu s, dígame si inámica y li alidad ética y la triturac
o
partid uierda fue d Había una el fregadero eficios, de
.
q
n
r
y de iz e: oposición o se fue po poder, de be siones de la
d
t
o
p
e
n
t
e
d
s
stoy
la a
n
ry
tam
l pode s la ambició que domina solución. E e la
e
ó
b
o
y
e
a
u
pr
o
ahora
blico l
to de q
o: no h
dora. Y al dinero pú eso, ni mod n estoy cier do limpio,
e
la
acceso da. Y contra pero más bi ne ningún ?
e
,
r
i
o
t
e
o
g
i
t
a
o
r
u
e
h
n
q
ci
é
y
iz
ista, es a porquería ciedad. ¿Qu
m
i
s
e
p
hay so
.
a es un
polític política no sus consejos o.
n
c
i
r
i
s
t
o
p
p
o
r
é
unias
pe
esc
onje, a r
as grac : perredista
m
h
e
c
d
u
e
M
as
cha
mente
as: váy quédese a lu ntat
s
e
u
Atenta
p
s te
pro
,o
o: dos su política jor cae en la nsultor
c
i
t
p
é
esc
co
me
nen
Amigo también tie de que a lo iátrico sino política sin
í
u
o
h
q
a
i
l
a
m
s
que
s de
ealis nsejero p
spacio
…
o
on el r
pero c Yo no soy c alista. Hay e sted decide
.
U
e
s
r
.
e
,
n
n
r
e
i
.
o
t
s
c
i
a
e
,
is
c
ero ex
o, es d
a Vida
us dud
polític per, pocos p pondido a t ersidad de l
v
s
corrom que haya re , PhD., Uni
s
o
o
r
e
e
l
a
p
J
s
E
mando
D.F.
Dr. Ar Bondojito,
l
Plante
ra
a
p
a
c
i
Polmítmies:
racla dist s y
du
e
d
e
t
r
s el a
lidade
e
i
olítica
ponsab
—La p ra eludir res rivilegios.
p
a
ción p el cobro de
r
a
g
r
ala
ue e:s
q
o
l
O mismo
maue “la osas
q
lo
o
c
i
t
í
ras c
pol
un
y ot
na vez amnesia… e primero
u
o
j
i
D
a
sea qu
a caus
s polírihuan recuerdo”, o doping a lo ón.
i
ti
que no e hacerle an su legalizac
r
i
u
t
q
a
b
y
e
a
d
h
luego
ticos y
4
29 de Febrero de 2016
Mundo electoral
Cómo serán las elecciones 2016
Por Armando Reyes Vigueras
A
poco del inicio de las campañas electorales para renovar 12 gubernaturas, así
como presidencias municipales y diputaciones locales en 13 entidades —pues Baja
California se suma a las que renuevan mandatarios estatales—, además del Congreso Constituyente en la flamante Ciudad de México, es
momento de empezar a delinear cómo serán
las campañas electorales en este 2016. Una pista: ya vimos un adelanto en Colima.
Escenario conocido
El país será escenario de elecciones en 14
entidades del país, lo que provocará que tengamos campañas electorales por parte de los
candidatos partidistas e independientes. La
forma en que éstas se desarrollen y las tácticas
y armas que empleen las distintas fuerzas políticas es algo que podemos adelantar, dada la
propensión de nuestra partidocracia a utilizar
cualquier recurso para ganar posiciones.
Así, en primera instancia, podemos adelantar que serán campañas en donde la guerra
sucia estará presente. En Colima, a principios
de año, vimos un adelanto de lo que nos espera conforme se acerque el día de la elección,
por lo que no deberemos extrañarnos si desde
ahora comienzan a salir filtraciones de audios
o videos en donde se exhiba en actividades
sospechosas a algunos de los abanderados.
Quizá por la cantidad de puestos en disputa esto llegue a niveles absurdos, pues algunos estrategas electorales recurrirán a reciclar
material ya conocido pero que puede servir
a sus intereses en lo que las redes sociales
ayudarán a difundir todo lo que salga de las
alcantarillas del espionaje extraoficial, incluso del oficial, pues ya ven que todo ayuda a
alcanzar el objetivo.
Otro rasgo de los comicios venideros será
el relativo a una mayor presencia de candidatos independientes. En Aguascalientes, Zacatecas, Puebla, Veracruz, por citar unos ejemplos, comienzan a aparecer algunas personas
que buscan aparecer en las boletas sin las siglas
partidistas, buscando emular la hazaña de Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León.
Sin duda, algunos podrían dar la sorpresa,
pero a pesar de que ninguno de ellos salga ganador, las bases para más candidaturas en los
años venideros estarán sentadas, así como para
el 2018, amparados en un amplio movimiento
que puede ganar adeptos conforme los partidos continúen insistiendo en postular a los
miembros de los grupos que los controlan.
El movimiento de los independientes
podría recibir un gran impulso si más candidatos independientes llegan a alguno de los
dos órdenes de gobierno que estará en competencia.
Asimismo, las redes sociales seguirán ganando protagonismo en temas electorales.
La falta de regulación, el crecimiento en la
cobertura de Internet —principalmente a
través de dispositivos móviles—, así como un
mayor interés en utilizarlas como fuente de
información —principal o para contrastar o
completar a los medios tradicionales—, hará
que la elección se apoye en las redes.
Por lo tanto, veremos a candidatos más
activos en Twitter o Facebook, a los partidos
planeando estrategias para apoyar a sus candidatos y denostar a los contrarios, así como
a algunas empresas y pseudoespecialistas enriquecerse gracias a la ignorancia de los partidos y abanderados en este tema. Quizá aún
las redes no sean definitorias, pero ayudarán a
dar a conocer a los interesados en ocupar un
puesto de elección, así como a incrementar o
eliminar las simpatías ciudadanas.
Si en 2015, en el contexto de las elecciones
federales, se presentaron algunos movimientos que buscaban anular el voto, boicotearlo,
hacer conciencia sobre la exageración de la
propaganda política, en 2016 algunos de ellos
podrían volver a surgir, reforzados por la experiencia lograda así como por el mantenimiento
de un sistema de partidos con pocos cambios.
Quizá la zona en donde se presenten más
movimientos de este tipo sea la Ciudad de México, pues la elección del Constituyente es la
oportunidad para que se afinen tácticas de cara
a la votación de 2018, ya que los partidos que
se disputan las posiciones en la urbe necesitan
confirmar su fuerza, además de ensayar nuevas
estrategias para dentro de dos años.
En cuanto a participación ciudadana, se
podría esperar un número similar al del año
pasado, incluso en las entidades que renueven
gubernatura, lo que demostrará que el sistema
político mexicano necesita una revisión, pues
de lo contrario en 2018 el 25 o 30 por ciento
de los electores elegirán a un Presidente con el
que no estará de acuerdo el 70 por ciento de
los votantes —o más si atendemos al abstencionismo—, lo que repetirá lo que hemos venido viviendo, en materia de enfrentamientos
y protestas sociales, desde 2006.
Son puntos para reflexionar, aunque lo
que podemos adelantar es que el espectáculo
estará garantizado.
Del tintero
Hoy, 29 de febrero, se celebra el día
mundial de las enfermedades raras, fecha que podemos aprovechar para festejar a todos aquellos funcionarios aquejados de amnesia selectiva, de cleptomanía
en presupuesto público, declaracionitis
aguda, nepotismo tropical, influyentismo severo o ineptitud crónica; ya ven
que siempre hay algo que les impide hacer lo que deben.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
29 de Febrero de 2016
Ni modo: el PRI de Beltrones,
el mismo PRI de siempre
Por Carlos Ramírez
S
i el sonorense Manlio Fabio Beltrones Rivera
se aparecía como el más completo y con mayor
formación propia entre todos los políticos en activo, su
gestión en el PRI se iba a definir en dos escenarios: la configuración de un proyecto político-ideológico para el PRI que
regresó del frío opositor en el 2012 y la nominación de candidatos a gobernadores con un perfil diferente.
El resultado habla por sí mismo: las reformas estructurales terminaron por desmantelar el proyecto histórico del PRI y la nominación de doce candidatos a gobernador mostró
al PRI como una intendencia de intereses ajenos al partido y a cualquier proyecto político:
—En Oaxaca irá un mexiquense que
continuará el cacicazgo político de la familia
Murat que instaló el presidente Echeverría en
1973, cuando hizo diputado a José Murat. Su
hijo, Alejandro Juanito Murat, fue impuesto
por compromisos ajenos al PRI.
—En Veracruz el PRI evitó un continuismo del gobernador Javier Duarte, pero
Beltrones fue inclusive reconvenido por una
declaración inofensiva que no le gustó al
mandatario local.
—En Puebla el PRI de Beltrones permitió la resurrección del exgobernador Mario
Marín Torres como el responsable de la candidatura de la senadora Blanca Alcalá, reviviendo el caso de Lydia Cacho que se metió
ya como eje político de la campaña priísta.
La senadora Alcalá era la más débil. Dos declaraciones de Cacho destruyeron la credibilidad del discurso de Alcalá y la dejaron
como marioneta del marinismo redivivo, además de reabrir políticamente el
caso de Cacho que sigue siendo un
fardo político, judicial y moral en
la espalda del PRI poblano.
—En Quintana Roo la tozudez del gobernador Roberto Borge se impuso a Beltrones, le quebró la unidad al
PRI y provocó la salida
de Carlos Joaquín para
irse como candidato
de la alianza PRIPAN.
—En Tlaxcala el decreciente gobernador Mariano González Zarur impuso a
su candidato sucesor, sin importar las advertencias del PRI en el sentido de que esa nominación era camino a la derrota.
—En Tamaulipas Beltrones no pudo nominar a su operador Marco Antonio Bernal,
a pesar de ser el político tamaulipeco mejor
formado y posicionado.
—En Chihuahua, Sinaloa, Hidalgo,
Zacatecas, Durango y Aguascalientes las decisiones quedaron fuera de los mecanismos
de administración política del PRI y se decidieron por decisiones de grupos de interés.
La biografía política de Beltrones daba
para más: formado en la fase política de Fernando Gutiérrez Barrios, político de las confianzas de Luis Donaldo Colosio, operador
eficaz de bancadas en el congreso durante el
docenato panista en Los Pinos, negociador
de las reformas panistas que se localizaban en
la dinámica del proyecto económico globalizador del PRI y la personalidad más sólida
del PRI.
La biografía del poder de Beltrones
también sobresalía al momento de ser
designado presidente nacional del PRI:
discurso, experiencia para ejercer el
poder y constructor de alianzas con
todos los grupos fueron algunos de
las pinceladas de su personalidad.
Por tanto, hacia mediados del
año pasado aparecía como
uno de los que garantizaban
la cohesión del partido
para la segunda mitad del
sexenio peñista.
Sin embargo, la
nominación de 12
candidatos a go-
bernador mostró a un dirigente priísta sin
poder, sin proyecto y sin capacidad de maniobra. Lo malo es que la política a ese nivel
es paradójica: las victorias son presidenciales
y las derrotas son priístas.
Política para dummies:
La política es el arte de la distracción
para eludir responsabilidades y alargar el
cobro de privilegios.
Sólo para
sus ojos:
• Las maniobras del PRD en Oaxaca para anular al disidente Benjamín
Robles se llevaron al máximo para
evitar su registro como candidato de
otro partido. El PRD supo usar las
trampas priístas.
• Cómo andará la política en el DF
que la delegada en Miguel Hidalgo,
Xóchitl Gálvez gana puntos con su
inspector callejero con nivel de franelero Arme aus den Ruthen como
pomposo city manager. Ya ofendió a
discapacitados.
• Destapan un hoyote para tapar
otros hoyos: deuda externa para cubrir déficit, el error de López Portillo
que llevó al colapso de 1982.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
29 de Febrero de 2016
Acepta El Bronco que tardará 3 años en
estabilizar el gobierno de Nuevo León
Candidato de Oaxaca
revienta al PRD
T
al vez ya no sea necesario
otro berrinche de Agustín
Basave para que renuncie al
CEN del Sol Azteca, ya que se le podrían adelantar los legisladores de
ese partido para reventarlo, debido
a la turbia selección del candidato
de la alianza PRD-PAN, José Antonio Estefan Garfias, el delfín del
actual mandatario Gabino Cué.
En conferencia de prensa, los
senadores Luis Miguel Barbosa, Armando Ríos Piter, Zoé Robledo, Raúl
Morón, Fidel Demédicis e Iris Mendoza denunciaron que su partido se
ha convertido en una franquicia al
servicio del poder de los gobernadores que llegan por la izquierda,
pero gobiernan con la derecha.
Los legisladores advirtieron que
el PRD está perdido, es tierra de nadie, “se echó a perder” y que dejó
de escuchar a su militancia para
ser eco de los deseos de intereses
dentro y fuera del partido, pues es
evidente que la elección de Estefan
Garfias es resultado de un proceso
irregular, con muchas trampas validadas por la dirigencia nacional.
“Lo lamentable de esto también es que quien testimonió estos
hechos fue el propio Comité Ejecutivo Nacional y no tuvo la fuerza
para impedir que se cometieran
todas esas irregularidades. No tuvo
la fuerza. Ahora tal parece que su
presencia convalida los hechos irregulares.
“Son buenas noticias para
Alejandro Murat y para el PRI. Son
buenas noticas competir con quien
no es el mejor posicionado. Ya tiene Gabino Cué candidato, ojalá y
tenga gobernador”, aseguró Luis
Miguel Barbosa.
Por su parte, el senador Benjamín Robles Montoya confirmó
su salida del PRD y reiteró su aspiración a contender en la elección
estatal, por lo que adelantó que
buscará espacio en otro partido.
“Vamos a iniciar en los próximos
días una aproximación con otra
fuerza política, porque Benjamín
Robles aparecerá en la boleta electoral”, advirtió.
C
omo un esfuerzo desesperado por recuperar su imagen perdida tras el motín
en el penal de Topo Chico, el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez El Bronco, confirmó que durante este año realizará
un recorte de 700 funcionarios a su gobierno,
con el objetivo de ajustar los gastos de su
administración. No obstante, en redes sociales sus exaliadas cuestionaron la medida y
advirtieron que todo es una falacia, ya que
sus cuates siguen con empleos con elevados
sueldos.
El Bronco precisó, en entrevista radial, que
este año iniciará una restructura a su gobierno
y durante una primera etapa habrá un recorte
laboral de 700 funcionarios. “Es una decisión
difícil, pero tenemos un desorden, un gobierno muy obeso. Tenemos que pagar una deuda
de 4 mil millones de pesos al año”, aclaró el
mandatario.
Para demostrar que “sí gobierna”, Jaime
Rodríguez anunció que el próximo año implementará la segunda etapa de ajustes, lo que
no descarta un nuevo recorte de funcionarios y
espera que en los próximos tres años se logre
estabilizar financieramente su gobierno.
Sobre las renuncias registradas en los cinco
meses que lleva su administración, El Bronco
afirmó que en ningún caso se ha producido porque algún colaborador haya “realizado mal su
trabajo”, y las salidas han sido por problemas
familiares, de salud o por conveniencia laboral.
Baja el dólar a 18.35 pesos; avanza el petróleo
D
ebido al repunte del petróleo y al crecimiento en Estados Unidos, casas de
cambio y bancos de México ofrecen el
dólar estadounidense en un máximo de 18.35
pesos, cinco centavos menos respecto al cierre
anterior, y se adquieren en un mínimo de 17.57
pesos.
El euro alcanzó una mayor cotización a
la venta de 20.11 pesos, con un descenso de
11 centavos respecto al término de la sesión
previa, en tanto que el yen se ofrece hasta en
0.173 pesos.
Según información de expertos financieros,
el tipo de cambio se ha visto beneficiado por
una apreciación del petróleo como resultado de
la revisión del Producto Interno Bruto de Estados Unidos que mostró un crecimiento.
Los expertos en mercado de divisas indican
que la elevada correlación entre el crecimiento
económico de México y Estados Unidos es un
factor que incrementa el optimismo de los participantes del mercado respecto al peso mexicano.
Señala que las ganancias del peso también
están respaldadas en una menor aversión al
riesgo entre los inversionistas a nivel global.
El Banco de México afirmó que el tipo de
cambio para solventar obligaciones en moneda
extranjera pagaderas en el país es de 18.1680
pesos.
Asimismo, fijó las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días en
4.0555 y 4.0900 por ciento, respectivamente,
con una ganancia de 0.0008 y 0.0075 puntos
porcentuales, respectivamente.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Artículo
29 de Febrero de 2016
Compra de gasolina,
avanza el desfalco
T
Por Salvador González Briceño
remendo error. Ninguno más grande que
un país entregue su riqueza energética a
otros, por la vía legal, formal, por voluntad o bajo presiones políticas. No hay explicación,
como no tuvo justificación la reforma en el Congreso de la Unión, avalada por los partidos suscriptores
del “Pacto por México”, que aprobaron la reforma
energética con Pemex como cereza del pastel.
Más pronto que tarde el país comenzará a
padecer los errores por los cambios a los Artículos 25, 27 y 28 de la Constitución. Porque la
reforma se metió hasta la cocina de la economía,
y de las familias mexicanas. Porque no fue sólo
el sector de la energía, también telecomunicaciones, política, educativa, financiera, laboral,
todos a la venta de garaje.
Entre muchas otras cosas, más pronto que
tarde México comenzará a comprar gasolinas del
mercado estadounidense con ganancias para las
petroleras texanas, desde luego. Se descaró el peine:
que la cereza se repartiría entre las trasnacionales
del petróleo de los Bush o por lo menos texanas.
Y el saldo de las últimas “reformas estructurales” todavía no sale a flote. Apenas comienza.
Avanza en el detrimento de los sectores señalados,
incluido el educativo donde la presión es hacia
el abandono del Estado y la privatización. Con
la electricidad será lo mismo, y con las telecom,
donde reinan los dos poderes televisivos que han
hecho tanto por el país como colocar en la silla
presidencial a un “presidente” de telenovela.
De los trabajadores, bien gracias. Todo se lo
deben a su mánayer, a sus dirigentes traidores de
la causa laboral. Con los trabajadores las deudas
de los “líderes charros” y de los empresarios están
desde 1982-83 con las primeras firmas promovidas por Miguel de la Madrid, el llamado “pacto
de estabilidad y el crecimiento económico”. Que
no fue otra cosa que la indexación del salario a la
inflación, o nunca salarios mayores a los índices
inflacionarios achacándosele a los aumentos salariales la génesis inflacionaria. Error falaz.
Desde entonces los salarios de hambre no suben lo suficiente, al grado tal que su pérdida es
ya superior al 70% de su poder adquisitivo. El
manejo que se le dio al control del salario fue el
mismo del pago de tenencia, que se quedó ad infinitum, mientras pasaban las Olimpiadas del 68,
pero lo impuso López paseos, el presidente viajero.
Los líderes sindicales fueron cómplices del
sistema, desde De la Madrid a la fecha, permitiendo, tolerando, suscribiendo o vendiéndose a
los presidentes para sostener el saqueo permanente a los bolsillos de los trabajadores y obreros
del país. Porque ahí comenzó el desfalco, el empobrecimiento generalizado de los mexicanos, la
diferenciación social por la concentración de la
riqueza en pocas manos.
Hoy el país camina como los cangrejos, sólo
cosechando los saldos de dichas reformas que
han sido avaladas por los partidos del llamado
Pacto por México; del que por cierto dejan de
hablar cada vez, para que la opinión pública se
olvide. Pero ahí se confabuló también la llamada
izquierda, para los votos de aprobación; los líderes charros modernos que contribuyeron para
empobrecer más al país de la mayoría.
Ahora el presidente anuncia, con el gobernador de Texas, que México “adelanta” un año
la compra de gasolina, dizque porque saldrá más
barata. Tremenda perfidia. A eso hemos llegado,
o el país entero aún con aquellos empresarios
que pronto se darán cuenta que el país avanza
hacia su propia destrucción. Pero antes vendrá
la confrontación. Hacia allá apunta la prospectiva más elemental. Pero bueno, el país pronto se
convertirá en un importante importador de gasolina, y de otros derivados del petróleo, porque
ya no es nuestro. Es de la competencia, a la que
se le ha entregado en charola de oro.
[email protected].
@sal_briceo.
9
Cuadernos de
0
1
o
l
ó
s
A
¡ sos!
pe
Adquiérelo el día
primero de cada
mes en tu puesto
de periódicos
Revista de análisis político sobre economía,
política, sociedad y el lado oscuro del poder.
Director: Carlos Ramírez; y su equipo de colaboradores: Samuel
Schmidt, Armando Reyes Vigueras, Joan de Alcázar, Marcos
Marín, Jaime Enríquez Félix, Joel Hernández Santiago, Sara
Lovera, José Oneto, Ernesto Hernández Nozargaray, Carlos
Loeza Manzanero, Eduardo Mejía, Salvador González, Fernando
Dworak, Juan María Alponte (+), Rodolfo Aceves.
Plataforma Multimedia IndicadorPolítico
29 de Febrero de 2016
Truman Capote, al salón de los clásicos
E
Por Carlos Ramírez
n algún lado Borges escribió que los libros que superan el
medio siglo podrían considerarse clásicos, es decir, ya con
un lugar en la historia de la literatura. Este año de 2016 la
novela A sangre fría cumple medio siglo, lo cual dejaría entrar a esa
obra y a su autor Truman Capote en la selecta lista de clásicos.
Paradojas de la vida: los 50 años de la novela de Capote también registraron la muerte
de Harper Lee el 18 de febrero de 2016, la escritora amiga que lo acompañó a la recopilación de información del crimen en Halcomb,
Kansas, en 1959 y autora del clásico Matar a
un ruiseñor, publicada en 1959 mientras los
dos andaban buscando datos de los incidentes criminales en Halcomb.
El problema con los libros ya clásicos radica en que su condición debe asumir no sólo
la temporalidad sino la propuesta narrativa.
Capote era, en 1966, un escritor en toda forma, con varios cuentos, dos novelas —Otras
voces, otros ámbitos en 1948 y su también clásico Desayuno en Tiffany´s en 1958— y varios
reportajes que se localizaron en el escenario
del llamado “nuevo periodismo” o, más bien,
periodismo narrativo o uso de las técnicas
de la literatura en la descripción de hechos
reales. Más agobiado por su personalidad
sobresaliente y su papel central en la cultura
estadunidense neoyorkina de los cincuenta y
sesenta, Capote en realidad terminó su ciclo
creativo con A sangre fría y su recopilación de
cuentos en Desayuno para camaleones. Eso sí,
hasta su muerte en 1984 vivió de su centralidad en la vida cultural.
Como distintivo de su novela A sangre
fría, Capote incluyó el concepto literario
inexistente, hasta oximorónico de “novela de
no ficción”, a partir del contrasentido entre
novela como ejercicio de la imaginación y el
ajuste a los términos estrictos de la realidad.
La novela abrió un debate fuerte con su archienemigo literario Norman Mailer, novelista con una gran presencia en el periodismo
cultural. Mailer dijo que con Capote se había
muerto la novela y caracterizó A sangre fría
como un reportaje. Hacia 1966 Mailer había
publicado, entre otras, su gran novela sobre
la segunda guerra mundial Los desnudos y los
muertos.
El debate sobre A sangre fría sigue abierto:
¿novela de no ficción o reportaje novelado? A
lo largo del tiempo, Capote defendió su pro-
puesta de novela ajustada 100% a los hechos,
sin agregar al narrador como ajustador de hechos o temperamentos. De ser así, entonces la
novela es un gran reportaje, con enorme calidad literaria: todos los personajes y hechos
son verdad; una novela, en cambio, tiene licencia para ajustar contenido con aportación
a la imaginación.
Desde mediados de los cincuentas había
comenzado en debate sobre el periodismo
narrativo. Como referencia icónica se tiene
el texto publicado en 1966 por el periodista
Gay Talese en la revista Esquire: Talese iba a
entrevistar a Frank Sinatra pero el cantante estaba enfermo de gripe y tenía muy mal
humor como para una entrevista; Talese, entonces, hizo una narración descriptiva propia
de la literatura y la titulo: “Frank Sinatra está
resfriado”. Ahí se formalizó el periodismo
narrativo como “nuevo periodismo”. Sin
embargo, la experiencia venía de muy atrás,
quizá desde algunos de los artículos de Ernst
Hemingway en los veinte cuando eras enviado en Europa del periódico The Toronto Star.
También había que agregar las notas escritas
como reportaje de impresión que hizo el escritor John Steinbeck en 1936 sobre los campos de uva en California y que le sirvieron
para su gran novela Las uvas de la ira.
Formalmente, el periodismo narrativo como género comenzó en 1950 con dos
trabajos que luego fueron publicados como
I
II
29 de Febrero de 2016
libro: Retrato de Hemingway de Lillian Ross
y las crónicas europeas de Capote publicadas
como Local color. En 1965, ya en la coyuntura de A sangre fría la escritora Joan Didion
publicó un perfil narrativo de John Wayne.
En realidad en 1964 aún no se abría el debate sobre el periodismo narrativo o nuevo
periodismo. Mailer, por ejemplo, comenzó su
vena de cronista político en los sesenta pero
formalizó sus textos en 1968 con la cobertura de las convenciones demócrata (El sitio de
Chicago) y republicana (Nixon en Miami) y
con su crónica Los ejércitos de la noche sobre
las protestas juveniles contra el reclutamiento
de estudiantes para enviarlos a combatir a la
guerra perdida de Vietnam.
Escritor metido a periodista, Mailer era más
bien cronista de la realidad, con textos plagados
de referentes culturales y
reflexiones que representaban más bien ensayos
narrativos. Pero la mayor
parte de sus textos caían
en el modelo del “periodismo gonzo”, una caracterización no traducible;
el periodismo gonzo, desarrollado por el escritor
y periodista Dr. Hunter
S. Thompson (doctorado
desconocido), era la descripción caótica de una
realidad plagada de drogas y alcohol, en la que el
protagonista era el propio
narrador; en Los ejércitos de la noche Mailer
aparece como el protagonista, con varias
cuartillas contando cómo en la protesta en
el Departamento de Defensa lo que más le
importaba era encontrar un baño para orinar
porque había bebido mucho alcohol.
En 1979 se dio el ajuste de cuentas de Capote con Mailer, luego de las críticas de éste
contra la forma narrativa de Capote. Mailer
publicó la novela La canción del verdugo sobre
el asesino Gary Gilmore, digamos que en un
escenario muy similar al de A sangre fría: la
historia asesinos. Sólo que Mailer se salió del
debate con Capote al redactar una novela, es
decir, tomar en cuenta y como punto central
los hechos reales y las cartas de Gilmore pero
recreándolas con el instrumental de la ficción.
Mailer había dicho que la novela de Capote
era un “fracaso de la imaginación”; por eso
cuando apareció La canción del verdugo, Capote ajustó cuentas con era ironía sarcástica
y venenosa que se le daba muy bien: si bien
Mailer no calificó sus novelas Los ejércitos de
la noche, De un fuego a la luna y La canción
Torre de Babel
del verdugo como “novelas reales, al final lo
eran. Por eso Capote escribió: “no importa
(que no las caracterice como novelas reales),
Mailer es un buen escritor y un tipo estupendo; y me resulta grato haberle prestado algún
pequeño servicio”; el dardo envenenado de
Capote dejaba entrever —bueno: lo decía
con claridad— que él le había enseñado el
estilo de la literatura de no ficción a Mailer.
Formalmente el debate sobre el nuevo
periodismo o periodismo narrativo se dio en
1965 con las crónicas festivas de Tom Wolfe —el tercero en el triángulo del periodismo y literatura— con estilo desenfadado y
aportando elementos estilísticos: los sonidos
onomatopéyicos trasladados al papel, aunque
también con un muy sólido manejo del lenguaje y
de las estructuras narrativas de la literatura.
Lo que aportó el nuevo periodismo fue el tratamiento informal de la
realidad, el ejercicio de la
crítica sin limitaciones. El
periodismo en la prensa
diaria en los cincuenta y
sesenta era muy exigencia en cuanto a estilo; por
eso el periodismo narrativo estalló en revistas que
abrieron nuevas formas
de describir la realidad:
Esquire, Rolling Stone y
el suplemento New York
del Herald Tribune donde
Wolfe abrió fuego en 1965
con un texto satírico —crónica con mala leche— sobre el santón del periodismo cultural
de entonces, William Shawn, director de The
New Yorker. El texto sacudió el medio cultural y periodístico y formalmente consolidó el
espacio para el periodismo narrativo o con
estructuras de la literatura. En las revistas y
suplementos se permitían todas las licencias
literarias. Y como los autores eran escritores
reconocidos, las posibilidades del género fueron infinitas. Más tarde, ese estilo permitió
airear un poco los reportajes enviados por los
corresponsales en Vietnam.
A medio siglo de la primera edición de
A sangre fría el debate sobre su estilo ya no
es tan intenso; algunos errores de precisión
han sido encontrados en la novela pero sin
cambiar el sentido, quizá detalles sin importancia. El caso fue el esfuerzo de cinco años
de Capote para recopilar información sobre
el asesinato en Kansas de la familia Clutter,
su esposa Bonnie y sus hijos Kenyon de 15
y Nancy de 16. Los asesinos Richard Eugene Hickock y Perry Edward Smith habían
PRIMER PÁRRAFO de A sangre fría:
“El pueblo de Halcomb está en las elevadas llanuras trigueñas del oeste de Kansas, una zona solitaria que otros habitantes
de Kansas llaman “allá”. A más de cien kilómetros al este de la frontera de Colorado, el campo, con sus nítidos cielos azules
y su aire puro como el del desierto, tiene
una atmósfera que se parece más al lejano
Oeste que al Medio Oeste. El acento local tiene un aroma de praderas, un dejo
nasal, de peón, y los hombres, muchos de
ellos, llevan pantalones ajustados, sobreros de ala ancha y botas de tacones altos y
punta afilada. La tierra es llana y las vistas
enormemente grandes; caballos, rebaños
de ganado, racimos de blancos silos que se
alza con tanta gracia como templos griegos
son visibles mucho antes de que el viajero
llegue a ellos”.
robado apenas unos cincuenta dólares. En
varios libros biográficos se reveló que Capote,
homosexual declarado, había mantenido un
enamoramiento con Smith.
El problema con la novela fue que Capote
tuvo largos debate en torno a si A sangre fría
era novela o periodismo, cuando al obra en
sí había sido un ejemplo superior del manejo
del lenguaje, de la utilización de las estructuras narrativas a un incidente policiaco y al auxilio del pensamiento literario para interpretar a los protagonistas sin sumarle ni restarles
nada. Ahí se localiza la maestría de Capote: la
descripción de protagonistas como eran, sin
magnificarlos ni subestimarlos. Ello lo obligó
a multitud de entrevistas con amigos. La idea
fue no pintar ni víctimas ni victimarios, sino
un suceso criminal donde los personajes mostraban sus contradicciones. La labor no fue
fácil porque la condena social a los asesinos
estaba condicionado la percepción popular:
los asesinos debían presentarse con su carga
emocional de distorsiones de la realidad; sin
Torre de Babel
PRIMER PARRAFO DE La canción del
verdugo, de Norman Mailer.
“Brenda tenía siete años cuando estuvo a punto de caerse del manzano. Había trepado a lo más alto, donde estaba
la fruta buena y la rama se quebró. Gary
pudo asirla conforme la rama se venía
abajo con un rechino. Estaba asustados.
Los manzanos eran lo mejor que la abuela
tenía en el huerto y les había prohibido
trepar a ellos. Pero ella le ayudó a esconder la rama rota y confiaron en que nadie
loa advirtiese. Ése era el más temprano
recuerdo que Brenda guardaba de Gary”.
embargo, los asesinos eran también personas,
con sus contradicciones y sus frustraciones.
Reportaje o novela, mezcla de ficción con
la realidad, esfuerzo del autor por presentar a
los protagonistas como personas de carne y
hueso, el caso es que A sangre fría sigue siendo
una novela sobre un suceso real y el estilo de
Capote fue, eso sí, más literario que descriptivo; quizá como ejercicio valga la pena una
relectura de A sangre fría con el libro Honrarás a tu padre de Gay Talese, una historia del
capo mafioso Joseph Bonano pero a partir de
la descripción fría de los personajes: la pasión
en Capote y la serenidad en Talese, pero las
nos obras con suficiente aportación literaria a
sucesos periodísticos.
Lo que queda por debatir es el concepto de novela de no-ficción. En términos estrictos, la no-ficción sería en enlistamiento
de informaciones tal y como se obtuvieron,
quizá como acta de delegación de policía y
ministerio público. La estructura literaria de
ficción implica un reacomodo de tiempos,
hechos y contextos, lo que sacaría al contenido de cualquier consideración de objetividad. La construcción de la familia Clutter en
cuanto a personalidades se hizo en función
del autor. Y ahí se daría la diferencia en la
caracterización de la no-ficción: la forma de
ver a los personajes es diferente si lo hace un
periodista formado en la realidad escrupulosa
hasta donde se pueda y el escritor que se ve
como narrador y por tanto como reconstructor de realidades y personajes.
La comparación de dos obras podría ayudar a fijar los espacios interpretativitos de la
no-ficción: justamente A sangre fría de Truman Capote y Honrarás a tu padre de Gay
Talese, el primero escritor y periodista y el
segundo periodista y escritor. Aquí el orden
de los factores sí altera el producto. Y la diferencia estriba en la reconstrucción de la realidad: el escritor lo hace desde su tribuna de
creador de ficción y el periodista tratando de
reproducir con sentido estricto la escena. El
escritor se permite ciertas licencias literarias
en la descripción de la realidad, buscando
siempre un punto detonador del interés; el
periodista se concreta a describir la realidad
sin buscar ningún sentido efectista. Al final
de cuentas, Capote buscó impactar con su
reconstrucción del crimen de los Clutter en
un escenario social, en tanto que Talese sólo
quiso hacer un retrato realista de la familia
Bonano. En su investigación El reino y el poder como la historia del The New York Times,
Talase se dedicó a reconstruir la vida de los
propietarios y del diario, sin buscar efectos en
la lectura: los personajes viven por sí mismos,
en tanto que Capote reconstruyó las personalidades de sus protagonistas pero los redactó
buscando reconstruirlos aunque al final sean
los mismos. Podría ensayarse un ejercicio: redactar la personalidad del padre de los Clutter o de uno de los asesinos como periodista y
como novelista.
La diferencia se puede
expresar en dos conceptos:
contar y narrar; el periodista cuenta lo que vio,
lo describe, y en el nuevo
periodismo se apoya en el
instrumental técnico de la
literatura; el escritor, en
cambio, narra, es decir:
re-crea, y entonces personajes y escenarios adquieren una autonomía relativa. Se puede comparar el
texto “Frank Sinatra está
resfriado” de Talese con
la entrevista de Capote a
Marlon Brando y publicada como “El duque en sus
dominios”. Talese describe
en las primeras escenas a
Sinatra jugando billar, de mal humor porque
tiene gripe y el personaje central de su texto
es Sinatra sin dar declaraciones. En cambio,
29 de Febrero de 2016
Capote hace un cuento, con escenas de la realidad potencias en su reconstrucción, con el
dato que no debe dejar de registrarse: Capote
también era periodista, pero potenciado desde su línea creativa como escritor de ficción.
El periodista usa el instrumental técnico
de la literatura: percepción de personajes, sicología del escenario a narrar, habilidad para
el manejo literario del efecto, técnica de los
diálogos. El escritor, al contrario, viene de la
literatura y usa el instrumental técnico del
periodismo: el conocimiento del personaje o situación a narrar, la búsqueda de una
declaración contundente y la utilización de
circunstancias alrededor del hecho a contar.
El periodista parte de la realidad, en tanto
que el escritor usa la realidad para narrar o
recrear una situación de conflicto que merece
la atención periodística.
El bloqueo entre periodismo y ficción lo
rompió Norman Mailer en su novela La canción del verdugo en 1979, cuando ya el nuevo
periodismo o periodismo narrativo estaba en
pleno auge con aportaciones de otros escritores, sobre todo de Tom Wolfe y sus textos periodísticos irritables, llenos de ironías malvadas y onomatopeyas. Mailer tomó el caso real
de Gary Gilmore, un joven asesino despiadado, pero lo recreó o reconstruyó con la fuerza
de la ficción: es el mismo personaje pero ya
rehecho como ficción, pero sin dejar de ser
realista. La propuesta de Mailer inclusive rebasó los pruritos de Capote: no respetar hasta
el detalle la realidad, sino usar la realidad para
reconstruirla con un poco de ficción. Al final,
las lectura es la misma, aunque Mailer mucho
más atractivo por los recursos de la ficción y
Capote más anticlimático por ajustarse cien por
ciento a la realidad.
Además de literarios,
las objeciones de Capote
tenían un dato no muy
reconocido: Mailer recibió en 1980 el Premio
Pulitzer en el género de
no ficción, en tanto que
Capote y Wolfe nunca lo
obtuvieron, y eso que Capote se presentaba como
la cumbre de la no ficción
con A sangre fría.
Hasta su muerte, Capote defendió con exageración su propuesta de
novela de no-ficción, a
veces hasta con estallidos
de malos humores. Lo
que en 1966 llamó la atención de la novela
de Capote no fue el respecto absoluto a la
realidad sino la construcción de una novela
III
IV
29 de Febrero de 2016
social, vertiente por cierto que ni Capote ni
Mailer ni Wolfe se preocuparon por racionalizar. Ficción o realismo, la gran aportación de Capote a la literatura —que no al
periodismo— fue la de socializar un hecho
policiaco de los cientos de miles que ocurren
a diario en el mundo: un asalto a una casa,
un botín miserable, una familia asesinada y
ladrones atrapados, juzgados y sentenciados
a muerte. Con su novela, Capote hizo más
humana la nota roja de sangre, convirtió lo
general en singular. Lo malo, en todo caso,
fue que A sangre fría se leyó y se sigue leyendo como novela o como reportaje y no como
denuncia de la irracionalidad del crimen en
los EE.UU.
Ahí se encuentra, de manera paradoja, la lectura final de una obra compleja: el
lector asume A sangre fría como una novela,
no como una denuncia. Y los análisis sobre
esa obra se desgastan en
la dinámica de concluir
si es novela o reportaje. Si
Talese hubiera hecho un
trabajo periodístico sobre
el mismo suceso de los
Clutter, sin duda que se
hubiera tratado de un reportaje de denuncia, aún
inclusive usando los mismos recursos de estructuras literarias de Capote.
Es decir, en la realidad,
Capote y Mailer —con las
variantes de no ficción y
de ficcionar la realidad—
literaturizaron una realidad criminal, en tanto que
Talese con Honrarás a tu
padre y Frank Sinatra está
resfriado llevaron la ficción al más escrupuloso de los realismos. Es
curioso que en Capote y Mailer se discutan
todavía los aspectos literarios de la realidad
narrada, sin poner demasiada atención en sus
aportaciones estilísticas al periodismo con las
herramientas de la ficción.
La lectura de A sangre fría ha tenido que
hacerse en escenarios diferentes de la realidad: en 1966 impactó que se publicara en
cuatro partes en la revista New Yorker, una de
las catedrales del periodismo cultural porque
el acto de lectura en una revista impuso el
condicionamiento periodístico y los personajes ya se habían insertado en la realidad del
conflicto de violencia en condados estadunidenses. Y su lecturas es otra después de haber
leído los textos de Mailer, Wolfe y Talese y
muchos otros periodistas que usaron el instrumental de la literatura como complemento en la redacción de sus textos.
Torre de Babel
Ya como clásico al cumplir los cincuenta años de haber sido publicada por primera
ve, A sangre fría tiene otra lectura estilística y
podría aventurar la hipótesis de que seguirá
leyéndose más como novela que como reportaje, sin importar el grado de ficción. Y
es extraño que el periodismo estadunidense
no haya entrado a la investigación del caso en
sí mismo, la familia Clutter, los dos asesinos,
el sistema judicial, las cifras criminales en la
zona de Kansas y muchos otros detalles. A
veces el peso totémico de un autor coloca un
cinturón sanitario literario alrededor de algunas obras. No estaría mal que algún periodista reconstruyera el crimen con el instrumental de la literatura, así como Capote en 1966
lo escribió con las técnicas del periodismo.
Una de las aportaciones más interesantes
de Capote al periodismo y a la literatura realista fue el involucramiento en la investigación
de las personalidades de
los involucrados; para enriquecer su novela, Capote
convivió con los asesinos,
tuvo contactos personales
y logró acceso a algunas
de sus propiedades. Con
desdén, Capote desestimó
la novela de Mailer sobre
Gilmore porque la redactó
—recreó— en su oficina y
en su máquina de escribir
y no tuvo el contacto con
el protagonista; sin embargo, en descargo, Mailer
logró interpretar literariamente la personalidad
criminal de Gilmore. En
todo caso, se entienden las
rencillas Capote-Mailer en
el ambiente cultural pero
sería un error trasladarlas al debate sobre propuestas de estilos narrativos sobre escenarios
similares. La comparación debiera hacerse
como experimento de propuestas literario-narrativas: las dos son válidas, aunque en entrevistas Mailer y Capote se hubieran bombardeado con ironías fuertes, algunas inclusive de
mal gusto. Al final de cuentas, el lector común
y corriente lee un libro sin atender a sus contextos de elaboración.
Entre muchos otros, aquí un ejemplo
comparativo:
“Seguro de lo que quería en la vida, el
señor Clutter lo había obtenido, en buena
medida”.
La frase es concluyente, supone una calificación de circunstancias. La misma frase
redactada por un reportero sería diferente:
“El señor Clutter estaba seguro de lo que
quería en la vida y trabajaría para obtenerlo”.
PEIMER PARRAFO DE Sinatra está
resfriado de Gay Talese:
“Con un vaso de bourbon en una
mano y un cigarrillo en la otra, Frank Sinatra estaba de pie en un rincón oscuro de
la barra del bar, entre dos atractivas, pero
ya algo mustias rubias que esperaban a que
él dijera algo. Pero él no decía nada: había estado callado casi toda la noche, salvo
que ahora, en este club privado de Beverly
Hills parecía todavía más distante, extendiendo la vista entre el humo y la semipenumbra hacia un amplio recinto más allá
de la barra donde decenas de jóvenes parejas se apretujaban en torno a unas mesitas
o se retorcían en medio de la pista al metálico y estrepitoso ritmo de folk-rock que
salía a todo volumen del estéreo. Las dos
rubias sabían, como sabían los cuatro amigos de Sinatra que lo acompañaban, que
era mala idea forzarlo a conversar cuando
él andaba en esa vena de silencio hosco,
humor que no había sido nada raro en esa
primera semana de noviembre, a un mes
apenas de cumplir cincuenta años”.
En fin, A sangre fría tiene aún mucho por
delante.
A cincuenta años de publicada primero
en la revista New Yorker, la novela de no-ficción A sangre fría sigue cautivando a los lectores, fue la obra cumbre de Capote, marcó un
hito en el ambiente cultural de los EE.UU. y
seguirá despertando polémicas más estilísticas que literarias. A medio siglo de distancia,
la novela se lee con fruición, angustia porque
se sabe su contexto real y con deleite por el
estilo escrupuloso de Capote. Los pleitos con
Mailer y Wolfe y el escenario del periodismo
narrativo no hace más que enriquecer la curiosidad de los lectores que quieren ir más allá
de las páginas de la novela.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
Columna México y el Mundo
29 de Febrero de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a
Juan María
Alponte
¿Se gobierna para los ricos?
O
Por Juan María Alponte
xfam ha publicado un texto diciendo
—en su página www.oxfam.org— que
existe el riesgo de gobernar para las
élites lo que supone, añade, de un lado, el secuestro democrático y, del otro, gobernar para
las élites.
El punto de partida de Oxfam
es una síntesis que elude una reflexión de la totalidad, pero que
no deja de encontrar respuestas
favorables cuando añade que la
desigualdad económica produce el secuestro de la democracia
alentada por la desigualdad económica.
Es ostensible que la proposición de Oxfam no deja de plantear un enorme problema que la
organización simplifica, pero que
posee una fuerza operativa, tanto en las conciencias como en la
reflexión diaria, que invita a la
meditación. El punto de partida
de Oxfam es que gobernar para
las élites es un inmenso error y
por tanto el resultado es claro: el
secuestro democrático y la desigualdad económica.
La desigualdad ha llegado
hasta límites enormemente desalentadores ya que el 1% más rico
de la población mundial controla
casi el 50% de la riqueza del planeta. Así vivimos.
El Foro Económico Mundial
asume —desde su nivel en el discurso global— que la desigualdad
económica “crece rápidamente
de forma y manera que el 1%
más rico de la población controla casi la mitad de la riqueza
mundial y el otro 99% asume la
posesión del resto, es decir, los
huesos de ese gran banquete de
la desigualdad”.
¿Y los gobiernos? Los gobiernos, dice Oxfam, “sirven
abrumadoramente a las élites
económicas en detrimento de
11
12
29 de Febrero de 2016
Columna México y el Mundo
del gobierno —cualquiera que
sea— sino del Estado-Nación.
Es ahí, en el nudo gordiano de
la estructura del poder, donde se
está produciendo un proceso grave que puede derivar en una élite económica que sea más fuerte
que el Estado-Nación.
El dilema que estamos viviendo es el asalto, global, al EstadoNación que es el verdadero problema. No se trata ya del gobierno
vinculado a las élites y no al pueblo
o los pueblos. Lo que está en juego
es la pieza mayor del rompecabezas: que la maquinaria del Sector
Privado privatiza el Estado-Na-
la ciudadanía a pie”. Y añade,
implacable, “que la desigualdad extrema no es inevitable y
puede y debe revertirse lo antes
posible”.
El problema es serio, pero carece, quizá, de un análisis a fondo
que no se deje arrastrar por el hoy
para aterrizar en una etapa anterior al proceso señalado, y claramente, por Oxfam.
Yo creo que el problema es
más hondo y, por ello, la simplificación se desliza, notablemente
bien, (secuestro democrático
y gobernar para las élites) sin
asumir algo que en mi opinión es
más importante.
En efecto, lo que estamos
viviendo no es solamente la desigualdad en términos catastróficos, sino que se puede afirmar
que se gobierna para las élites
y que se ha producido ya el secuestro de la democracia bajo la
aplastante proposición de la desigualdad. Desigualdad que asume
que el 1% de la población mundial controla el 50% de la riqueza
mundial y amenaza controlar el
mundo.
Me parece que es preciso
profundizar el problema que, en
la presunción anterior, propone
una simplificación ostensible. Es
preciso y necesario conducir el
problema a sus raíces. El cuestionario esencial es si el 1% que
controla el 50% de la riqueza
mundial asume o entiende el enorme dilema que
plantea esta división
del mundo en dos con
una desigualdad que
destruye lo que costó
siglos establecer como
convivencia: que la
desigualdad no tuviera, en modo alguno, la
dimensión actual. ¿Qué
hacer? ¿Cómo asumir el dilema? Por lo pronto Oxfam se
limita a construir un mundo
que refleja una desigualdad catastrófica.
El fondo del problema, en mi
opinión y no se habla de ello en
ninguno de los círculos del poder
mundial, es de otra naturaleza.
En efecto, la desigualdad se ha
acrecentado en términos de secuestro de la democracia. Sin embargo, el problema es anterior, es
decir, la desigualdad se inició con
uno de los más grandes episodios
socioeconómicos que haya vivido
el mundo. ¿De qué hablamos?
Hablamos de la privatización
del Estado-Nación.
Desde hace años vengo advirtiendo que el riesgo de la desigualdad podía generar, que es
lo grave, la conquista del Estado
por una minoría cuyos intereses
no coinciden, en ningún caso,
con las mayorías.
En síntesis, lo que estamos
viviendo es la privatización no
ción y lo convierte en una “cosa”
más del Aparato de poder.
Es ahí donde vivimos —sin
saberlo por falta de analistas
rigurosos que no estén controlados por el poder económico— ya ante un episodio gigantesco: la privatización del
Estado-Nación. Ese es el eje
fundamental de una crisis que
se cree, simplemente, que el Estado sobrevivió al ataque formal
y silencioso de los que controlan
el poder económico.
El cuestionario es claro: el
Estado-Nación está desbordado
no por la desigualdad, sino por
un proceso que, en el fondo, supera ya la vibrante adivinación
de Oxfam. Esa adivinación es clara y simple: la desigualdad actual
no es solamente una realidad
económica sino un prodigioso
proceso de asalto al poder del
Estado, esto es, lo que vivimos
es un intento formal de privatización del Estado-Nación.
Cuando publiqué, en junio
de 1998, mi libro “La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación” pedía ya, en su portada, un Ensayo
de Insurgencia frente a un ataque global contra el Estado-Nación ocupado, en la mayor parte de los casos, por unas élites
corrompidas que creen gobernar cuando son, simplemente,
los criados del Príncipe que
tampoco sabe la magnitud del
juego, es decir, gobernar para
las élites (como dice Oxfam)
ha producido la conquista del
Estado por las élites, esas élites sin la menor proposición
del Estado-Nación, son,
simplemente, los criados
de un Sistema de poder,
cada vez más seguro de
sí mismo al observar,
con una sonrisa, cómo
los gobernantes creen
gobernar cuando, al
revés, son gobernados.
En 1998 pedía ya
un Estado de Insurgencia
para impedir la conquista
del Estado. Ahora esas fuerzas están dentro de él y tienen
el poder casi en sus manos. Ven
al Estado, simplemente, como la
llave maestra de la ocupación del
poder. Mientras se juega a unas
elecciones más o menos corrompidas, las pisadas de los enterradores del Estado-Nación juegan
un juego simbólico: ocupar el
poder mediante el voto y liquidar a los pueblos, amordazados, para dar el paso necesario
que convierte la desigualdad en
un arma de alcance seguro: privatizar el Estado-Nación.
Oxfam lo señalaba con claridad: “La falta de control de las
instituciones políticas produce
su debilitamiento y los gobiernos sirven abrumadoramente a
las élites económicas en detrimento de la ciudadanía”.
En 1998 yo pedía un Estado
de Insurgencia ante la privatización del Estado-Nación. Hoy la
toma de conciencia tiene que ser
lo antes posible.
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
[email protected]
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
29 de Febrero de 2016
Escenario semanal:
Suben:
l ambiente sucesorio está muy sensible. López Obrador sacó “su” lista de candidatos de todos los
partidos y puso a zumbar a la clase política, aunque no dijo ningún nombre nuevo. El recorte presupuestal y la llegada de una crisis económica por ajuste macroeconómico dificultará las campañas
de gobernador y dará tema.
Todos los partidos ingresaron en una zona de baches políticos que los ha llenado de sobresaltos; y
aunque no hay que dar a nadie de baja, los problemas actuales van a provocar un desgaste inevitable
en todos los aspirantes.
Lo que queda como dato significativo es que habrá mucha competencia y por tanto el reparto de votos será
más prorrateado, dejando la posibilidad de que el candidato ganador en junio del 2018 lo sea con menos del
30%, lo que plantearía un escenario de baja legitimidad. Pero la fragmentación del voto es inevitable.
•
•
•
•
•
E
Miguel Ángel Osorio.
López Obrador.
Jorge G. Castañeda.
Margarita Zavala.
Rafael Moreno Valle.
Los suspirantes:
Bajan:
:
os
s tid
Lopar
• López Obrador se apoderó
del escenario con su lista,
aunque su tendencia de votos
siga siendo menor. Cuando
menos es el único que tiene
estrategia.
• Luis Videgaray entró en
una zona de peligro por la
crisis económica y la falta de
expectativas de recuperación
porque la desaceleración será
de mediano plazo.
• Miguel Ángel Osorio
Chong es quizá el más posicionado porque todo repercute en
los espacios de la política y es
el único que tiene autorización
presidencial para encararlos.
• Miguel Ángel Mancera aparece como el Llanero
Solitario aunque sin posicionamiento porque lo ven como
perredista aunque no sea
perredista registrado.
• Jorge G. Castañeda quiere construir una candidatura independiente pero su condición
es imposible: que sea única.
De todos modos, moverá la
agenda de los sin partido.
•
•
•
•
•
Luis Videgaray.
Aurelio Nuño.
Miguel Ángel Mancera.
Agustín Basave.
Manlio Fabio Beltrones.
• No es novedad pero el PRD se sigue descomponiendo
internamente y Los Chuchos carecen del control.
• El PRI se le escapó de las manos a Manlio Fabio
Beltrones por los grupos de poder locales.
• El PAN perdió rumbo y liderazgo, Ricardo Anaya no ha
sido capaz de construir dirección política.
• Los partidos de la chiquillería se frotan las manos
porque podrían ser la diferencia a favor de los grandes.
Las claves:
•
•
•
•
•
E
CU
NTA REGRESIVA
:
La guerra sucia sin límites en la lucha política.
La crisis económica será agenda electoral.
Los medios escalaron niveles de escándalo.
Los viejos priístas vienen por su parte del poder.
La capacidad de resistencia en una carrera larga.
La silla embrujada:
D
espués del fracaso del modelo presidencialista de Antonio López de
Santa Anna —personalista, sin grupo, militar—, la Revolución de
Ayutla trató de poner orden en la república fragmentada, desposeída
y sin un Estado-nación. El problema era la falta de liderazgo, de proyecto
nacional y de instituciones del Estado. La Revolución de Ayutla tuvo dos vertientes: la propiamente militar con intenciones políticas de Juan Álvarez y
la estrictamente política necesitada de una estructura militar colateral.
Ahí aparecieron los liberales y su punta de lanza fueron las Leyes de
Reforma para secularizar a la sociedad y al Estado, y acotar a la principal
estructura de poder que impedía la construcción del Estado-nación: la iglesia
católica. Y el papel central de esta lucha se dio en la construcción de la institución presidencial como vértice superior del triángulo del poder: Presidencia
de la República, Estado e ideología liberal.
Faltan 2 años, 3 meses y
6 días para las elecciones
presidenciales.
15
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky