Parque Norte 24/08/1985

Parque Norte
En Buenos Aires, a los 24 días del mes de Agosto de 1985 siendo las 14,20 hs. Y con la
presencia de 674 Compañeros Congresales que registraron su autoridad en los libros
respectivos da inicio la sesión del Congreso Metropolitano convocado para el día de la
fecha en el Parque Norte para considerar el siguiente orden del día:
1º Elección de Autoridades partidarias al Congreso. 2º Elección comicios de Poderes. 3º
Elección autoridades del Congreso. 4º Aprobación del Acto eleccionario. 5º Reforma de
la Carta Orgánica. 6º Plataforma Electoral y Política frentista. 7º Elección de todos los
cargos partidarios y candidatos (ilegible). Puesto a consideración el primer puesto del
orden del día como la presidencia al compañero Fabio congresal de mayor edad quién
pone a consideración el segundo punto del orden del día. En este estado el compañero
Héctor Casella propone la siguiente comisión de Poderes: Rafael Ciccia; Rodolfo Gil;
Nicomedes Brítez; José Fernández; Jorge Ribot; Ángel Costa; Carlos Lamini;
Eduardo Sessella; Horacio Valle; Emilio Mistessa; Juan Carlos Ortíz; Juan López
Suárez.- No habiéndose presentado otra lista, la única moción es sometida a votación y
es aprobada por el voto de 595 compañeros a favor y 30 en contra. A continuación el
presidente dispone un cuarto intermedio para que la comisión cumpla su cometido.
Reanudando la sesión la comisión da a conocer dos despachos, uno por la mayoría
suscripto por 9 miembros que aconseja la probación con los títulos de todos los
congresales electos tal como surgen de la resolución de la Junta Electoral partidaria
incluidos los de la circunscripción 23º dónde obtuvo la mayoría de congresales la lista
Nº 60 y la minoría la lista Nº 91.- El voto de la minoría suscripto por sus miembros que
aconseja respecto a la circunscripción 23 dar por ganada la mayoría a la lista 5 y la
minoría a la lista 60 por considerar que esa fue la resolución de los veedores designados
por el Consejo Nacional y que debe ser acatada. Puestos a consideración resulta
aprobado el de la mayoría por 620 votos a favor. Acto seguido se pone a consideración
el tercer punto del orden del día. El cro. Bermúdez propone la siguiente mesa:
Presidente: Salvador Corrado; Vicepresidente 1º: Eduardo Rollano; Vicepresidente 2º:
Manuel Roberto Guinney; Secretario Gremial: Oscar Suárez; Secretarios: Ángel
Barattini y José Palma; Tesorero: Jorge García. Puesto a consideración la moción
resulta aprobada por 630 votos. En este estado se hace cargo la nueva mesa que invita a
los asistentes a entonar el himno y la marcha y al cro. Grosso a dirigir la palabra.
Seguidamente la Presidencia invita al periodismo a retirarse, que ante la opinión
contraria del congresal Blanco es sometida a votación resultando aprobada por 504
votos. A continuación se pone a consideración el 4º punto del orden del día mocionando
el cro Vatebuy que se da por aprobados los comicios en forma definitiva realizados el
día 21 de julio y complementarios del 18 de agosto lo que es aprobado por unanimidad.
Seguidamente se pasa a consideración el punto 5º del orden del día mocionando el cro.
Castells que 1º) se dicten la necesidad de la reforma de la carta orgánica, declaración de
principios y bases de acción política en los puntos que a continuación se detallan, sin
que esto sea taxativo: 1º voto directo para la elección de candidatos a cargos electivos.
2º incompatibilidad en el desempeño de cargos electivos y partidarios ejecutivos. 3º
Reestructuración de la mesa ejecutiva del Consejo Metropolitano con la incorporación
de una Vicepresidencia 2º y la moción de la siguientes secretarías: 1- de relaciones
institucionales, 2- de relaciones extrapartidarias, 3- de organización, 4- de prensa
propaganda y actas, 5- de acción municipal. 6- de administración y finanzas, 7- de
acción social, 8- de adoctrinamiento y capacitación, 9- de planeamiento y técnica, 10gremial, 11- de la mujer, 12- de la juventud, 13- de derechos humanos, 4- creación del
Consejo Asesor de Secretarios Gremiales de Circunscripción, 5- Reducción del número
de delegados al Congreso Metropolitano, 6- Adoctrinamiento de los mandatos de los
cargos partidarios, 7- Ampliación de las facultades del Tribunal de Disciplina, 8Creación de la Comisión de Contralores Patrimoniales, 9- Creación de la Escuela de
Formación Política, 10- Creación del Consejo Técnico y de Planificación, 11Institucionalización de la organización de la juventud, 12- Institucionalización de la
organización de la mujer, 13- Simplificación del articulado (ilegible) lo referido al
funcionamiento de los distintos órganos partidarios a reglamentaciones específicas, 14Ordenamiento del texto, 15- Dictado de un reglamento electoral y reglamento del
Tribunal de Disciplina. 2º) Que a tal fin se constituya una comisión de reforma (de
estudio) que estará integrada por todos los congresales que así lo soliciten. A tal fin se
abrirá en el Consejo Metropolitano un registro de los postulantes. 3º) Esta comisión
deberá emitir despachos o despacho, los o él que será girado a los consejos de
circunscripción para su consideración. Recopiladas las opiniones la comisión expedirá
el o los despachos definitivos que serán considerados en congreso extraordinario
convocado a su fin dentro de los 180 días. 4º) Esta moción incluye como cláusula
interpretativa el hecho de que el art. 46 inc. T. de la actual carta orgánica requiere la
mayoría especial de la 2/3 al solo efecto de declarar la necesidad de la reforma y no para
la reforma para la que se requiere la mayoría simple de los congresales presentes. A
continuación hacen uso de la palabra varios congresales para apoyar la moción, entre
éstos el Cro. Durán quién solicita la incorporación de la (ilegible) al indígena en el
Consejo Metropolitano. Así mismo el Cro. Gamaica solicita que la reforma en la carta
orgánica contemple el voto directo para los cargos partidarios. Puesta a consideración la
moción de necesidad de reforma se aprueba por unanimidad de los 674 compañeros
presentes. Seguidamente pasa a consideración el punto 6º al orden del día: Plataforma
Electoral y Política frentrista. El Cro. Gil lee la Plataforma electoral básica la que
sometida al debate y es enriquecida por varios oradores y a moción del Cro Polnasky el
congreso aprueba la constitución de una Comisión de Congresales para que junto con el
Consejo Metropolitano redacte la Plataforma definitiva. A continuación el Cro. Larado
mociona para que se faculte al Consejo Metropolitano para que realice gestiones a
efectos de constituir un frente programático con aquellos sectores y partidos que
coincidan con nuestros postulados. EL Cro. Romano mociona para que el PJ: no incluya
candidatos extra partidarios en sus listas. Puestas a consideración ambas mociones son
aprobados por mayoría. A continuación se pone a consideración el último punto del
orden del día. La Cra. Domínguez mociona para que se incluya en las listas
sucesivamente un político, un gremialista, una mujer y un joven; la que es rechazada por
mayoría de congresales. El cro. (Ilegible) mociona y se aprueba que la elección se haga
por lista completa. Seguidamente el Cro. García Moreno propone para la siguiente
nómina: CONSEJALES TITULARES: 1º Roberto Grabois; 2º Raúl Ravitti; 3º Ricardo
Bermúdez; 4º Salvador Corrado; 5º María Nélida Hasain de Pana; 6º Edelmiro
Rodríguez; 7º Juan Carlos Saadi, 8º Carlos Lamadrid; 9º Raúl Pacho; 10º Carlos Castro;
11º Enrique García; 12º Luis Guadrelli; 13º José Santamaría; 14º Marta López; 15º
Brain Hasain; 16º Luis Galeano; 17º José Sánchez; 18º Marta Carbone; 19º Fernando
Maurette; 20º Domingo Bruno; 21º Elisio Amor; 22º Jorge Aguero; 23º Samuel
Altamirano; 24º Edel Ramón Miranda; 25º Rogelio Pablo Sosa; 26º Rubén Gómez; 27º
Edgar Fernández; 28º Nando Bagni; 29º Abel Reinoso y 30º Abel Laza, Concejales
suplentes: 1º Carlos Rabino, 2º Juan Carlos Castro; 3º Ángel Estévez; 4º Avelino
González; 5º Carlos Alberto Mora; 6º Marta Nieto; 7º Albira Cejas; 8º Oscar Quintella,
9º Luis Alberto Albilo, 10º Eduardo Espinosa. Diputados Nacionales titulares: 1º Carlos
Alberto Grosso; 2º Eduardo Vaca; 3º Roberto Digón; 4º Miguel Ángel Toma; 5º Víctor
Domingo Rosella; 6º Jorge Salomón; 7º José Manuel Azcurra; 8º Juan Carlos Gómez; 8º
Vicente Diego Amo, 10º Carlos Gaitán; 11º Liliana Mingnore; 12º Juan Surú
Echegaray; 13º Juan Jiménez Domínguez. Diputados Nacionales Suplentes: 1º Rubén
Omar Ale; 2º Domingo Bruno; 3º Francisco Pérez; 4º José Alvarado; 5º Jaspe Gajdzik;
6º Juan Puigbo; 7º María Muñiz de Moreno; 8º Amalia Avdelioclis; Cargos Partidarios
(por vencimiento de su mandato corresponde su elección). Junta Electoral: Juan Carlos
Manouviam; Jorge Salinsky; Alejandro H. García; Enrique Díaz; Luis Varchetta;
Carmen González Pomus; Pedro Sergio Pomansky; Rodolfo Pérez; Abel Palermo;
Tribunal de Disciplina: Ricardo Fabus; Oscar Velazquez; Eduardo Valdez; Maliza
Orlando; José Jedicicco; Mario Corradina. CONGRESALES NACIONALES
TITULARES: Eduardo Vaca, Roberto García; Alberto Iribarne; Haydee Ponce; Ommis
Luz D´Angelo; Miguel Ángel Toma; Marcos Raijes, Eladis Martínez; Iris Botello;
Alberto Añoñ; Carlos Corach, Néstor Bilancini; Lidia Fonzalida; Eduardo Roliano;
Jorge Raúl Castro; Juan Manuel Arnedo; Héctor Rosella; Carlos Sandá; Juan Balistritti;
Guillermo Olivieri; Martín Blanco; Oscar Carrari; Román Oscar Olivera, Ricardo
Fabris, Luis Mario Guadrelli, Carlos Alfredo Grosso; Emilio Mattera, Francisco Manuel
Gómez, Gabriel Damíl, Norberto Mitullo, Juan Carlos Ortiz, Oscar Vililla, Juan Pérez
Suárez y Mirta Arguello. CONGRESALES NACIONALES SUPLENTES: Claudia
Bello, Aldo Melillo, Ángel Rascovich, Josefina Amalia Copparoni, Oscar Diani, Víctor
Mindaña, Mónica Cardona Sastre, Miguel Cardone, Jorge Bisón, Juan Carlos Piccini,
Juan Manuel Velasco, Luis José Calzón, Leonardo Gisualdo, María Adelaida
Fernández, Obdulio Glicci, José María de Piña, y Jorge Colaicovo. APODERADOS:
Vicente Mario Brusca, Rodolfo Urtubuy, Jorge Castells, Julio Arens, Enrique
Rodríguez . El cro. Dobarro mociona una segunda lista idéntica a la anterior con la
única sustitución del cro. Roberto Grabois por el cro. Sebastián Borro. Luego de un
intenso debate se pone ambas propuestas a votación desechándose otras propuestas por
no constituir listas completas, resultando aprobada por mayoría de votos la moción del
Cro. Dobarro. Por lo tanto no habiendo más puntos que tratar se levanta la sesión siendo
las 0.30 hs del día 25 de agosto de 1985.
CONTESTA VISTA
Sr. Juez:
Vicente Mario Brusca, T. 12 F. 624 por el Partido Justicialista Metropolitano y
con domicilio en Perú263 p. 7º a V.S. digo:
Que en tiempo y forma vengo a contestar el traslado conferido de la
presentación efectuada por el Cro. Dr. Pablo Allende, para lo cual manifiesto:
Breve relato de los hechos.
Luego del acto electoral del pasado 21 de Julio, en el que participaron en
carácter de veedores del Consejo Nacional del Partido Justicialista los Cros. Salím,
Mera Figueroa y Seru Gracia, y según surge de las actas de la Junta Electoral agregadas
en autos, se convoco a elecciones complementarias en tres mesas de la circunscripción
23 para el día Domingo 18 de Agosto al cual V.S. envió veedores electorales y cuyo
informe se halla agregado a este expediente.
Cabe destacar que por no haberse escrutado todas las mesas antes de las
complementarias, no hubo en la circunscripción 23 escrutinio definitivo y en el
escrutinio provisional efectuado en el lugar de votación el día 21 de Julio, no se sacan
totales por circunscripción sino que solo se remiten los resultados de cada mesa a la
junta electoral junto a las urnas, por lo que ni existieron totales de toda la Circ. 23 hasta
después de la elección complementaria.
El día 13 de agosto el Consejo Nacional del P.J. aprueba lo actuado por los
Veedores, hace suyo su dictamen y los “autoriza a asumir el carácter de comisión
interventora de la J. E. Metropolitana” para el supuesto de que fracasaran / directas con
las autoridades del partido, para el logro del cumplimiento de lo por ellos aconsejado.
El día 14 de Agosto se hace conocer a la junta electoral dicho dictamen y tal
como surge del telegrama adjunto por el peticionante se le otorgan 48 horas a la Junta
Electoral “ se expida en definitiva”. Corresponde poner de manifiesto que tanto el
telegrama como la carta son remitidas por los Compañeros en carácter de VEEDORES
en ambas se dan opiniones y se aconseja adoptar las resoluciones por ellos indicadas y
por último se pone de manifiesto que en el caso de no sea acatado su criterio, pasaran a
asumir el carácter de Comisión Interventora.
El pasado ciernes 16 de Agosto a las 14.45 horas el Apoderado del Consejo
Nacional del P. J. peticiona de V. S. SE DISPONGA DE INMEDIATO A DEJAR SIN
EFECTO LA CONVOCATORIA A ELECCIONES COMPLEMENTARIAS EN LAS
MESAS 277, 286 Y 673.
II.Corresponde rechazar la suspensión del comicio cuya convocatoria se solicita
sea dejada sin efecto, por las siguientes razones:
Tal como lo ha reiteradamente declarado la C. N. E. y V. S. carece de interés
jurídico expedirse sobre una petición tendiente a dejar a sin efecto una convocatoria
electoral cuando a la fecha de la decisión, el mencionado acto ya ha tenido lugar,
correspondiendo que la cuestión sea declarada abstracta. (CF. C. N. E. fallo nº 137
del 4/7/85) (Resolución de V. S. en Hernández S/nulidad de convocatoria elecciones
Partido Justicialista del pasado 13 de Agosto de 1985.
Asimismo, tal como surge de la Carta Orgánica Partidaria, que se art. 41 inc. C
dispone “Aprobación de Poderes: El Congreso, único juez de los títulos de sus
miembros resolviera de inmediato por simple mayoría de los delegados presentes” y art.
46: Misión y Función del congreso metropolitano en su inc. e) dispone “Aprobación de
comicios: Aprobar en definitiva los comicios internos”.
En el congreso metropolitano que sesionó el pasado 24 de Agosto la comisión
de poderes le otorgó valides a los de los congresales electos el pasado 21 de Julio y a los
surgidos de las complementarias, cuya convocatoria aquí se solicita sea dejada sin
efecto. Dicha resolución fue adoptada por el voto del congreso (art. 41 inc. c) y al tratar
el punto 4 del orden del día, por voto unánime de sus integrantes, aprobó el congreso, en
definitiva los Comicios Internos (art. 46 inc. e). Lo expresado surge del informe de los
veedores judiciales actuales en el mismo y de las actas del congreso.
Por lo expuesto la pretensión del peticionante se ha tornado abstracta.
III
Asimismo mi parte considera que debe rechazarse lo peticionado ya que el
letrado apoderado del Partido Nacional no acredita.
1.- Que los veedores hallan “asumido el carácter de comisión Interventora” punto 3,
resolución 13 de Agosto de 1985 Partido Justicialista.
Dicho requisito se torna indispensable ya que la supuesta condición de
interventores requería que previamente hayan fracasado las tratativas directas a que
hace referencia el punto 2 de la mencionada resolución de fs.1893. Y requería también,
conforme lo que surge del Art. 3 “la asunción por parte de los veedores, del carácter de
Comisión Interventora de la Junta Electoral Metropolitana ya que dicha resolución en
ningún momento designa a los VEEDORAS como comisión interventora sino que,
meramente a los AUTORIZA a asumir dicho carácter lo que implica que podían o no
hacer uso de tal facultad. Pues bien: advierta Usía que tal asunción no concreto. En
efecto: a) No se cumplió hecho alguno que importe la voluntad de asumir dicho carácter
de interventores b) no se acompaña documento que evidencia se asunción c) no se
notifico a la Junta Electoral Metropolitana (el organismo intervenido) dicha decisión.
Tampoco existe documentación que acredite que en dicho carácter instruyeron al Dr.
Allende de efectuar la petición de actos, en la que en todo momento se los menciona
como VEEDORES. Ni se menciona en momento alguno en el escrito inicial, que los
veedores hayan dejado de serlo para asumir como Interventores.
IV
El art. 10 de la Ley 22.627 consagra a la autoridad deliberativa (congreso
metropolitano) como UNICA AUTORIDAD que podrá declarar la intervención de uno
o más DISTRITOS. Dicha intervención SOLO podrá estar fundada en GRAVE
VIOLACION a las disposiciones EXPRESAS de la carta orgánica o de la ley
mencionada.
Surge a las claras el carácter restrictivo de la facultad de intervenir y no
corresponde la delegación de dicha facultad en el órgano ejecutivo con los amplios
márgenes de discrecionalidad y acción como las que surgirían de la mera lectura del
supuesto acta complementaria del congreso del pasado 6 y 7 de Julio en la ciudad de La
Pampa.
Tenga en cuenta su señoría que el art. 10 emplea términos como “única
autoridad”, esto podrá estar fundado en grave violación, de disposiciones expresas y
marca las normas.
En cambio, la facultad de intervención se aplica esto a un órgano del distrito, se
hace sobre la base de una autorización por delegación de la facultad, que la ley no
contempla y la delegación viola el marco de los motivos que la ley marca taxativamente
para el cuerpo deliberativo.
La autorización contempla motivos tan amplios y difusos con tan amplias
facultades para “resguardar los intereses partidarios y la democracia interna” que dichas
causas no autorizarían ni al órgano originario (el congreso) a realizarla y en
consecuencia resulta contraria a derecho la autorización conferida para que lo haga el
Consejo.
En consecuencia mi parte niega la legalidad de la autorización concedida por el
Consejo Nacional a los Veedores para tornarse en Interventores ya que viola el espíritu
y la letra del art. 10 de la ley 22.627.
Viola la ley que el único órgano autorizado, termine delegando en facultad para
que el Consejo Nacional intervenga un organismo de distrito para tomar la decisión
sobre el escrutinio provisorio de tres mesas de una circunscripción. La desproporción
entre los intereses partidarios en custodia del Consejo Nacional y el resultado de tres
mesas torna irrazonable que el ejercicio de dicha facultad se ajuste a derecho.
V
Por último mi parte reconoce como válido ni auténtico al documento en el que
consta la supuesta acta complementaria del Congreso Nacional del Partido Justicialista,
realizado, realizado en La Pampa los días 6 y 7 de Julio de 1985, en que se basa la
autoridad del Consejo Nacional para autorizar a los Veedores a tornarse Interventores.
Desconoce mi parte y formalmente impugna dicho documento por no reflejar los
acontecimientos acaecidos en dicho congreso ni reflejar lo allí decidido.
Por lo cual V.S. no debe tenerla en consideración perdiendo así sustento la
supuesta facultad concedida a los Veedores.
Por todo lo expuesto de V.S. solicito:
Se me tenga por contestado en tiempo y forma rechazando en un todo lo peticionado por
haberse tornado abstracta la cuestión o en su caso por los argumentos esgrimidos en los
restantes 4 puntos de la presente que.
SERA JUSTICIA
Firmas:
Enrique O. Rodríguez – Abogado, Vicente Mário Brusca – Abogado, Rodolfo J.
Urtubey – Abogado y Jorge Castells.
Presentado en Secretaria al 27 de Agosto de 1985 siendo las 21 hs. 1 (una) copia. Con
firma de letrado. Conste.- Acompañado de fotocopia del acto. – Conste.Firma: Héctor Orlando Frechou, Oficial Superior de 3ª.
______________________________________________________________________
Buenos Aires, 27 de Agosto de 1985.Por contestada en legal tiempo y forma la vista conferida a fs. 1696.De la cuestión planteada a fs. 1695. contestada a fs. 1713/22, córrase vista al Sr.
Procurador Fiscal.Firma: F.R.S. Fernando Archimbal – Juez Federal.
______________________________________________________________________
Acompaño ficha partidaria
Sr. Juez:
Vicente M. Brusca, t12/694 para Partido Justicialista Metropolitano y con
domicilio en Perú 263 p. 7º Eº, V.S. digo (ilegible)
Que acompaño una ficha partidaria para su incorporación al padrón respectivo.
Firma: Vicente M. Brusca.
______________________________________________________________________
Buenos Aires, 29 de Agosto de 1985.-
Procédase al control de la ficha de afiliación acompañada, de acuerdo con las
constancias obrantes en el Registro de Electores.Firma: P.R.S. Fernando Archimbal. – Juez Federal.
______________________________________________________________________
Señor Juez Electoral:
El Dr. Pablo Alejandro Allende, en su carácter de apoderado del
Partido Justicialista –Orden nacional- , invocando instructores a los Veedores
designados por el Consejo nacional, respecto de las elecciones complementarias en las
mesas 277, solicita a V.S. se disponga de inmediato dejar sin efecto la convocatoria
comicial en las mesas mencionadas y, consecuentemente, inhabilitar las mesas y el local
para tales efectos, debiendo designarse un funcionario judicial para cumplimentar la
medida que se requiere.
Esta presentación, teniendo en cuenta el informe obrante a fs.
1704 vta., ha perdido su objeto propio tronándose abstracta la cuestión planteada. Por
tal motivo, opino que V.S. debe declarar que carece de interés jurídico expedirse
respecto de la medida solicitada a fs.1695 y vta.Fiscalía, 2 de Septiembre de 1985.Firma: Daniel H. Saint Jean, Fiscal Judicial.
Presentado en Secretaria el 2 de Septiembre de 1985 siendo las 12:40 hs.
Señor Juez:
Informamos a V.S., de acuerdo a lo ordenado precedentemente, en autos
“Partido Justicialista – Capital Federal” que el día 24 del corriente mes y año nos
constituimos como Veedores Judiciales, designados al efecto, en el complejo “Parque
Norte” de esta ciudad, donde se realizaría el Congreso Metropolitano de la mencionada
agrupación.
En compañía del Comisario de la Secc., 51 de la Policía Federal, hicimos
una recorrida por todo el establecimiento, para verificar la ubicación de las mesas de
control, registro de firmas y medidas de seguridad.
En planta baja en un amplio salón funcionaban las mesas donde cada
congresales, previa identificación la entregaban su credencial (1 mesa cada 2 secciones
electorales) y una mesa para los invitados especiales. Muñidos de su identificación
pasaban al salón del primer piso donde se realizaría la asamblea en cuya entrada estaban
los libros de asistencia (2) para la correspondiente firma.
Todo transcurría con absoluta moralidad pero con una afluencia lenta. A
las 12.45 hs. Verificamos que recién se habían identificado 122 congresales.
A las 14 hs anuncian que el Congreso será presidido por el Congresal de
mayor edad e integrada la Mesa Provisoria, con el Congresal más joven y una serie de
personas destacadas de cada una de las seccionales de la Capital Federal. Electo el
Congresal Fappiano, éste agradece su designación y sede la palabra al Dr. Brusca, -
apoderado del partido- quién explica el funcionamiento del Congreso y el método a
seguir. En ese momento estaban en al recinto 500 congresales presentes.
Orden del día: 1º) Elección de autoridades provisorias del
Congreso; 2º) Elección de la Comisión de Poderes; 3º) Elección de autoridades del
Congreso; 4º) Aprobación del acto eleccionario del 21 de Julio ppdo; 5º) Reforma de la
Carta Orgánica; 6º) Plataforma electoral y política frentista; 7º) Elección de todos los
cargos partidarios y candidatos a cargos electivos.
A continuación el Congresal Rosalla (2º punto del orden del día)
mociona para integrar la Comisión de Poderes a los Congresales: Mattera, Ortiz, Pérez
Suárez, Fernández, Ribbot, Gil Lasella, Valla, Britos y otros cuyos nombres no se pudo
individualizar dado la rapidez de la lectura del mocionante.
No existiendo otra propuesta se pone a votación y se aprueba por
mayoría.
Siendo las 14.20 hs, se pasa a cuarto intermedio por dos horas y
media para que dicha comisión pueda dictaminar. Verificado en ese momento el libro de
asistencia figuraban 558 Congresales presentes.
A las 16.40 hs, el Congresales Fappiano reanuda la sesión con un
total de 674 Congresales presentes y da lectura a los dictámenes de mayoría y minoría
de la Comisión de Poderes, las cuales fueron puestas a votación imponiéndose por
mayoría el primer dictamen que impone el criterio en la Secc. 23ª. de dar por ganadora
de la elección a la lista 60. De esta manera los Congresales de la seccional estará
representada por mayoría la lista 60 y por la minoría la 91. A continuación el Congresal
Ribbo -integrante de la comisión de Poderes- propone aceptar los congresales de las 28
seccionales de Capital Federal.
Al punto tercero el Congresal Bermúdez propone para integrar las
autoridades del Congreso Metropolitano a: Cong. Corrado como Presidente, Vice 1º,
Cong. Rollaneo; Vice 2º, Cong. Guinney; Secretarios: Cong. Suárez, Borattini y Palma;
Tesorero: Cong. García: no siendo propuesta otra lista se pone a votación y se aprueba
por mayoría.
A las 17 hs. asume la nueva mesa directiva del Congreso
Metropolitano, cuyo Presidente Cong. Corrado invita a entonar el Himno Nacional
Argentino, luego de lo cual se entona la marcha partidaria y a continuación un minuto
de silencio por los caídos en la lucha partidaria.
A las 17.35 hs., previa invitación de la Presidencia, hace uso de la
palabra el Lic. Carlos Grosso.
Acto seguido el Presidente pide a los periodistas abandonen el
recinto por cuanto le sesión será secreta; toma la palabra el Cong. Blanco proponiendo
que no se retiren. El Cong. Barchetta mociona en contrario; puesta a votación ambas
mociones por mayoría deciden que los periodistas hagan abandono de la sala.
Invitados a retirarse los periodistas la sesión continúa haciendo
uso de la palabra el Cong. Diz Rey, quién solicita se pase lista por intermedio de los
veedores a los congresales presente a lo que no se hace lugar.
En este momento el Sr. Osvaldo Pérez –es presidente del
Congreso Metropolitano- hace entrega del libro de Actas del Congreso al nuevo
Presidente.
La Cong. Domínguez, pide a la mesa se respete el orden del día.
Siendo las 17,45 hs. Se considera el punto 4º y a moción del
Cong. Urtubey para que se apruebe todo el acto eleccionario, puesta a votación, se
aprueba por mayoría.
Al punto 5º en Cong. Castelli, que en una larga exposición habla
de la reforma de principios y bases para la acción política y lo más destacable es el voto
directo para los cargos electivos y el tratamiento de la incompatibilidad en el
desempeño de cargos partidarios y electivos, como así también la creación de nuevas
Secretarías: de la mujer, la juventud, y los derechos humanos. Otro punto es también la
reducción de delegados al Congreso Metropolitano. Propone se forme una comisión que
estaría integrada por el Presidente del Congreso y los Congresales voluntarios que
quisieran participar de ella, para lo cual se abriría un registro. Esta comisión emitiría
despacho el cual sería tratado por un Congreso Metropolitano, todo esto en un plazo
máximo de 180 días.
Varios oradores hacen uso de la palabra entre ellos los
Cong. Privitera, Menéndez, Peirano, Unamuno, Novara, Chávez, Obarrio, Bullrich y un
Cong. Que dijo ser delegado indio, quién solicitó la creación de la Secretaría del
Movimiento indígena.
Luego del debate se pone a votación la “necesidad de la
reforma” que se aprueba por mayoría. Y puesta a votación la moción del Cong. Castelli;
se aprueba por mayoría. A continuación el Cong. Arguello lee una nota firmada por 124
integrantes de la Juventud Peronista.
La Cong. Hassan de Parra hace uso de la palabra para
“desagraviar” a la señora Eva Perón por los agravios vertidos en un vespertino de esta
ciudad.
A las 19,10 hs se trata el punto 6º a propuesta de Cong. Gil
quien lee las bases de la plataforma partidaria, luego de un amplio debate en donde los
oradores Cong. Ponanasky, Barroso, Rodríguez, Novara, Vélez, Fanacio y otros más;
puesta a votación se aprueba por mayoría la propuesta de convocar -por intermedio del
Consejo Metropolitano- a un frente programático sin abrir listas; siendo la ponencia de
la minoría la apertura de listas.
A las 20,40 hs, se considera el punto 7º del orden del día,
la Cong. Domínguez mociona para que las listas de candidatos se integren por rama es
decir: política, gremial, femenina y juventud. Una segunda moción propuesta por un
Cong. No identificado propone por lista completa. Puesta a votación se aprueba la
segunda moción por mayoría.
Siendo las 22,20 hs el Cong. García Moreno propone una
lista que es de lectura encabezada por: Greboia, para Concejales; Lic. Grosso,
Diputados Nacionales; Vacca, a Congresales nacionales; Junta Electoral; por
Manoukian y se designa apoderados a los Dres. Brusca, Urtubey, Castelli, Rodríguez y
otro. Leída que fue la lista como segunda moción un Cong. De la Secc. 21ª, propone que
en lugar del 1º candidato a Concejal (Graboia) ocupe su lugar el Cong. Sebastián Berro,
ganador en su seccional de mayoría y minoría en las elecciones internas partidarias y
una tercera moción que propone por los mismos a los Cong. Avolio (Secc. 7ª.) y Cong.
Pandolfi (Secc. 22ª.)
Luego de un largo e intenso debate, en donde abundan los
oradores, hacen uso de la palabra entre otros los Cong. Vallejos, Unamuno, Privitera,
Bank, Hebrain, Padula, Bullrich. El Cong. Borro exhorta a la tranquilidad y a las 21,40
hs el Lic. Grosso, habla en defensa de la aprobación de la lista completa leída en primer
término y sugiere se pase a votación, terminando su alocución a las 0,10 hs.
El Presidente del Congreso, a continuación somete a
votación las dos propuestas por lista completa es decir una encabezada -candidatos a
concejales- por Graboia y la segunda por Borro, imponiéndose la segunda por amplia
mayoría.
A continuación el Presidente da por finalizado el
Congreso, siendo las 00,30 hs. Del día 25 de agosto de 1985.
Firmas de: Roberto Salvare, Juan C. Cicchi, Armenio Sánchez Cano, José María Ibáñez
y Julio R. Loayza.
Presentado en la Secretaría el 24 de Agosto de 1985 siendo las 10
hs.
Buenos Aires, 3 de Septiembre de 1985.Téngase presente lo informado por los señores veedores.Firma: Juan Edgardo Fegoli, Juez Federal.