poder judicial del estado supremo tribunal de justicia tercera sala

PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
TERCERA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA
FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
205-2014
18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE
San Luis Potosí, S.L.P., a 18 dieciocho de agosto del año 2014 dos mil catorce.
V I S T O, para resolver el toca número 205-2014, a fin de cumplimentar la ejecutoria pronunciada por
el H. Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, el día 6 seis de agosto del año 2014 dos mil catorce, en el juicio
de amparo directo número 437/2014, promovido por ELIMINADO, contra la sentencia pronunciada por esta Tercera Sala,
con fecha 9 nueve de mayo del mismo año; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- El Juez Sexto del Ramo Civil de esta capital, dictó sentencia definitiva con fecha 10 de
febrero del año 2014 dos mil catorce, en el expediente número 734/2008, relativo al juicio ordinario civil por pago de
pesos derivado de la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un acto ilícito, promovido por ELIMINADO en
contra de ELIMINADO, misma que concluyó con los puntos resolutivos siguientes: “PRIMERO.- Este Juzgado es
competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil seguida por el actor no es la
correcta. Sin embargo, no obstante lo anterior, este Juzgador se avocó al conocimiento del fondo de este asunto,
ya que ello no le causa perjuicio a ninguna de las partes litigantes, ya que los términos establecidos en el Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado para el Juicio Ordinario Civil resultan ser mayores a los
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
señalados para el Juicio Extraordinario Civil en que debió de haberse tramitado este negocio judicial, lo que
resulta benéfico a aquéllas, al haber tenido mejores posibilidades para llevar a cabo su ataque y defensa.
TERCERO.- Las partes tienen personalidad para comparecer a este Juicio. CUARTO.- El actor ELIMINADO,
acreditó los elementos de la Acción de Pago de Pesos derivada de la indemnización por la Responsabilidad Civil
proveniente de un Acto Ilícito que ejercitó, en tanto que el demandado ELIMINADO, no acreditó sus excepciones
y defensas. QUINTO.- En consecuencia, se condena al demandado ELIMINADO, a pagar al actor ELIMINADO, la
cantidad de ELIMINADO, por concepto de indemnización a que tiene derecho, derivada de los daños producidos
por la responsabilidad civil derivada del delito de Lesiones Calificadas producidas por el demandado el 4 de
Febrero del 2005 dos mil cinco, en agravio de este último, y a que salió condenado mediante resolución emitida
el 23 veintitrés de Marzo del 2007 dos mil siete, por el Juez Séptimo del Ramo Penal de esta Ciudad, dentro del
proceso penal número 128/2005, que se siguió en contra del ahora demandado.- Lo anterior, en atención a lo
resuelto en la parte final del considerando cuarto de esta resolución. SEXTO.- Se condena al demandado al pago
de Intereses Legales a razón del 9% nueve por ciento anual sobre el monto condenado por concepto de
reparación del daño civil derivado del delito de Lesiones Calificadas producidas por el demandado en agravio del
actor, lo que deberá calcularse a partir de la fecha en que acontecieron los hechos delictuosos, esto es, a partir
del 4 cuatro de Febrero del 2005 dos mil cinco, hasta la total solución del adeudo, previa regulación que se haga
en ejecución de sentencia. SÉPTIMO.- Se condena al demandado, al pago de las costas y gastos originados con
motivo de la tramitación del presente Juicio, previa su regulación, a través de la presentación de la planilla de
liquidación correspondiente, en etapa de ejecución de sentencia. OCTAVO.- Se concede al demandado, el
término improrrogable de 5 cinco días, contados a partir de la fecha en que la presente resolución cause
ejecutoria, para que haga el pago de las prestaciones a que fue condenado. NOVENO.- Se hace saber a las
partes, el derecho que les asiste para recoger los documentos personales que obren en el presente expediente,
concediéndoles para tal efecto un plazo no mayor a seis meses contados a partir de que la presente resolución
cause ejecutoria, con el apercibimiento de que de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por renunciado
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
a ello; para lo cual, deberá existir constancia de notificación a los interesados, de que el o los documentos se
encuentran a su disposición debiendo dejarse en autos copias certificadas de los documentos respectivos.
DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que cause ejecutoria, estará a
disposición del público para su consulta, o cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso. Lo
anterior sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto opera a su favor. DÉCIMO PRIMERO.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”. (fojas 1,184 mil ciento ochenta y cuatro frente a 1,185 mil ciento ochenta y cinco
vuelta del tomo II segundo de los autos que conforman el sumario).
SEGUNDO.- Inconforme con dicha resolución, la parte demandada, a través de su abogado patrono
Licenciado ELIMINADO, interpuso recurso de apelación, tocando conocer del mismo por cuestión de turno a esta Tercera
Sala y substanciado que fue el trámite procesal correspondiente, se pronunció la resolución de segunda instancia con
fecha 9 nueve de mayo del año en curso, misma que concluyó con los puntos resolutivos siguientes: “PRIMERO.- El
primer concepto de agravio hecho valer por el demandado y apelante, a través de su abogado patrono, resultó
ser fundado, resultando por tanto innecesario entrar al estudio de los restantes motivos de inconformidad
vertidos por el mismo. SEGUNDO.- En consecuencia, SE REVOCA la sentencia definitiva de fecha 10 diez de
febrero del año 2014 dos mil catorce, pronunciada por el Juez Sexto del Ramo Civil de esta capital, en el
expediente número 734/2008, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL por pago de pesos derivado de la
responsabilidad civil proveniente de la comisión de un acto ilícito, promovido por ELIMINADO en contra de
ELIMINADO, para quedar de la siguiente manera: “PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del
presente negocio. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil seguida por el actor no es la correcta. Sin embargo, no
obstante lo anterior, este Juzgador se avocó al conocimiento del fondo de este asunto, ya que ello no le causa
perjuicio a ninguna de las partes litigantes, ya que los términos establecidos en el Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado para el Juicio Ordinario Civil resultan ser mayores a los señalados para el Juicio
Extraordinario Civil en que debió de haberse tramitado este negocio judicial, lo que resulta benéfico a aquéllas, al
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
haber tenido mejores posibilidades para llevar a cabo su ataque y defensa. TERCERO.- Las tienen personalidad
para comparecer a este Juicio. CUARTO.- El actor ELIMINADO, no acreditó los hechos constitutivos de la acción
de pago de pesos derivada de la indemnización por la responsabilidad civil proveniente de un acto ilícito que
ejercitó, al no acreditar debidamente sus tres primeros elementos constitutivos, por lo que resultó innecesario
entrar al estudio del último de ellos, así como de las excepciones y defensas opuestas por el demandado
ELIMINADO. QUINTO.- En consecuencia, se absuelve a la parte demandada, de todas y cada una de las
prestaciones exigidas por el actor en su escrito inicial de demanda. SEXTO.- Se condena a la parte actora, al
pago de las costas y gastos originados con motivo de la tramitación del presente juicio, por cuanto a la primera
instancia se refiere, previa su regulación, a través de la presentación de la planilla de liquidación
correspondiente, en etapa de ejecución de sentencia. SÉPTIMO.- Se hace saber a las partes, el derecho que les
asiste para recoger los documentos personales que obren en el presente expediente, concediéndoles para tal
efecto un plazo no mayor a seis meses contados a partir de que la presente resolución cause ejecutoria, con el
apercibimiento de que de no hacerlo en el tiempo señalado, se les tendrá por pronunciado a ello; para lo cual,
deberá existir constancia de notificación a los interesados, de que el o los documentos se encuentran a su
disposición debiendo dejarse en autos copias certificadas de los documentos respectivos. OCTAVO.- Se hace
saber a las partes que la presente sentencia, una vez que cause ejecutoria, estará a disposición del público para
su consulta, o cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso; lo anterior sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto opera a su favor. NOVENO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”.
TERCERO.- Inconforme con la resolución de segunda instancia, el actor ELIMINADO, promovió juicio
de garantías, conociendo por cuestión de turno el H. Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, bajo el expediente
número 437/2014, quien con fecha 6 seis de agosto del presente año, concedió al quejoso, el amparo y protección
solicitados; y,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- La ejecutoria de amparo que aquí se cumplimenta de manera total, de fecha 6 seis de
agosto del año 2014 dos mil catorce, establece en su único punto resolutivo lo siguiente: “ÚNICO.- La Justicia de la
Unión ampara y protege a ELIMINADO, para el efecto de que la Sala responsable: i) deje insubsistente la
sentencia de fecha nueve de mayo de dos mil catorce, emitida en el toca de apelación civil 205/2014, y ii) en su
lugar emita otra en la que tome en consideración que la prueba documental consistente en copias certificadas
por el secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta capital, de diversas constancias
deducidas del expediente número 128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra de ELIMINADO, por el
delito de lesiones calificadas, cometidas en agravio de ELIMINADO, tiene pleno valor probatorio, conforme al
artículo 395 del Código de Procedimientos Civiles, y con base en ello, con libertad de jurisdicción, resuelva si se
acreditan o no los elementos constitutivos de la acción de pago de pesos derivado de la responsabilidad civil
proveniente de la comisión de un acto ilícito.”. A su vez, el considerando sexto y último de la ejecutoria de que se
trata, donde se sustenta la concesión del amparo, es del tenor literal siguiente: “SEXTO.- Los conceptos de violación
son fundados, por las razones que a continuación se precisan. El actor en el juicio natural demandó el pago de
pesos derivado de la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un acto ilícito. La responsable
estableció que los elementos constitutivos de la acción son los siguientes: a) que el demandado haya obrado
ilícitamente o contra las buenas costumbres; b) que con ello se haya producido un daño al actor; c) que exista
una relación causa efecto entre el hecho y daño producido; y d) que no exista culpa o negligencia inexcusable de
la víctima. La Sala responsable concluyó que el actor no demostró los tres primeros elementos constitutivos de
la acción, bajo el argumento toral de que la prueba documental consistente en las copias certificadas por el
secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta capital, de diversas constancias deducidas
del expediente número 128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra de ELIMINADO, por el delito de
lesiones calificadas, cometidas en agravio de ELIMINADO, y de donde se desprende que a través de la resolución
de fecha veintitrés de marzo de dos mil siete, el procesado en mención fue declarado penalmente responsable en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
la comisión del delito de lesiones calificadas, tiene únicamente valor de indicio, además de que no se encuentra
corroborada con la confesional en que incurrió el demandado ELIMINADO, al contestar la demanda entablada en
su contra, ni por las pruebas periciales rendidas por los peritos médicos ELIMINADO y ELIMINADO, para
desprender fehacientemente la existencia del delito de lesiones calificadas que cometió ELIMINADO. Empero,
como lo evidencia el quejoso ELIMINADO, la Sala responsable realiza una valoración equivocada de la prueba
documental atinente a las copias certificadas por el secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal
de esta capital, de diversas constancias deducidas del expediente número 128/2005, relativo al proceso penal
instruido en contra de ELIMINADO, por el delito de lesiones calificadas, cometidas en agravio de ELIMINADO, en
atención a lo siguiente: Las fotocopias certificadas en comento, se aportaron al juicio ordinario civil génesis
tanto por la parte actora, aquí quejosa ELIMINADO, como por el demandado ELIMINADO. Ahora bien, conforme al
artículo 395 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, el documento que un litigante presenta, prueba
plenamente en su contra, en todas sus partes. Luego entonces, el solo hecho de que el demandado ELIMINADO
haya ofrecido como prueba de su intención la prueba documental consistente en copias certificadas por el
secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta capital, de diversas constancias deducidas
del expediente número 128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra de ELIMINADO, por el delito de
lesiones calificadas, cometidas en agravio de ELIMINADO, de donde se desprende que a través de la resolución
de fecha veintitrés de marzo de dos mil siete, el procesado en mención fue declarado penalmente responsable en
la comisión del delito de lesiones calificadas, otorga a esa documental valor probatorio pleno y no indiciario,
como lo concluyó la Sala responsable. Así las cosas, la sentencia reclamada es violatoria de las garantías de
legalidad y seguridad jurídica contenidas en los artículos 14 y 16 de la Carta Magna, razón por la cual se impone
conceder al quejoso ELIMINADO, para el efecto de que la Sala responsable deje insubsistente la sentencia de
fecha nueve de mayo de dos mil catorce, emitida en el toca de apelación civil 205/2014, y en su lugar emita otra
en la que tome en consideración que la prueba documental consistente en las copias certificadas por el
secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Civil de esta capital, de diversas constancias deducidas
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
del expediente número 128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra de ELIMINADO, por el delito de
lesiones calificadas, cometidas en agravio de ELIMINADO, tiene pleno valor probatorio, conforme al artículo 395
del Código de Procedimientos Civiles, y con base en ello, con libertad de jurisdicción, resuelva si se acreditan o
no los elementos constitutivos de la acción de pago de pesos derivado de la responsabilidad civil proveniente de
la comisión de un acto ilícito.”.
SEGUNDO.- Por auto del día 13 trece de agosto del año que transcurre, este órgano colegiado en
cumplimiento a lo decretado por la autoridad judicial federal, procedió a dejar insubsistente la sentencia pronunciada en
esta segunda instancia con fecha 9 nueve de mayo del año en curso.
TERCERO.- Atendiendo al carácter obligatorio de las sentencias de amparo y dentro del término de 3
tres días concedido a esta autoridad responsable en el oficio número 9852/2014, recibido el día 13 trece de agosto del
presente año y que se acompaña al fallo protector de mérito, así como con fundamento en lo dispuesto por los artículos
192 y 196 de la Ley de Amparo en vigor, en estricto acatamiento a la ejecutoria de amparo, a la que aquí se da total
cumplimiento, esta Sala procede a dictar nueva sentencia, en la que acorde al único punto resolutivo de la ejecutoria que
en estos momentos se cumplimenta de manera total, así como a las consideraciones contenidas en el considerando
sexto y último del fallo que concede el amparo y protección de la Justicia de la Unión, se procede a tomar en
consideración que la prueba documental consistente en las copias certificadas por el secretario de acuerdos del Juzgado
Séptimo del Ramo Penal de esta capital, de diversas constancias deducidas del expediente número 128/2005, relativo al
proceso penal instruido en contra de ELIMINADO, por el delito de lesiones calificadas, cometidas en agravio de
ELIMINADO, tiene pleno valor probatorio (y no indiciario como inicialmente se considero en el fallo que se dejó sin
efectos), como lo prevé el numeral 395 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, al haber sido traídas también a juicio
por el demandado, y con base en ello, con libertad de jurisdicción, se procede a continuación a resolver, conforme a
derecho, si se acreditan o no los elementos constitutivos de la acción de pago de pesos derivado de la responsabilidad
civil proveniente de la comisión de un acto ilícito ejercitada por la parte actora; teniéndose al efecto que los conceptos de
agravio que hace valer la parte demandada y apelante, a través de su abogado patrono Licenciado ELIMINADO, son del
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
tenor literal siguiente: “Los causa en su conjunto la sentencia que se combate, misma en la cual se determinó que
el actor ELIMINADO, acreditó los elementos de la acción ejercitada y que mi representado, no acreditó las
excepciones y defensas opuestas, condenándole al pago a favor del actor de la cantidad de ELIMINADO, por
concepto de indemnización a que tiene derecho; así como al pago de los intereses legales a razón del 9% anual
sobre el monto de la reparación del daño, a partir del 4 de febrero del 2005 y hasta la solución del adeudo; así
como al pago de las costas y gastos de este juicio. Es de advertirse la ilegalidad de la determinación combatida,
dado que la misma estima que el actor acreditó los elementos constitutivos de su acción y que el demandado no
acreditó los elementos de la acción (sic), tal y como lo señalé con antelación, lo anterior es (sic) base a una
indebida valoración de las probanzas existentes en autos, lo que sin duda causa a mi representado el presente
agravio, el cual solicito su reparación. Cierto, el a quo fijó los elementos de la acción ejercitada estableciendo los
siguientes: a).- Que el demandado haya obrado ilícitamente o contra las buenas costumbres; b).- Que con ello se
haya producido un daño al actor; c).- Que exista una relación causa efecto entre el hecho y daño producido; y d).Que no exista culpa o negligencia inexcusable de la víctima. Tres elementos primeros que el a quo dio por
acreditados en términos de las mismas probanzas, esto es con la copia certificada del expediente número
128/2005, relativo al proceso que se instruyó al demandado ante el Juzgado Séptimo del Ramo Penal; y de la
supuesta confesión vertida al contestar la demanda, ello al aceptar los términos del punto uno de hechos, y de lo
que el juez concluye que ELIMINADO, confesó ser quien causó las lesiones calificadas en agravio del actor de
acuerdo a los hechos sucedidos el 4 de febrero de 2005, causándole el debilitamiento parcial permanente que fue
objeto de la pericial a cargo del doctor ELIMINADO y ELIMINADO, aunados a los certificados médicos definitivos
de los doctores ELIMINADO y ELIMINADO, en los cuales rectifican la clasificación de las lesiones y concluyen
que tiene un debilitamiento parcial permanente de su función motora en mano y dedo en gatillo. Al respecto,
debo señalar que la conclusión a que arriba el a quo causa este agravio, dado que como causa eficiente de la
anotada conclusión, se toma en consideración la supuesta confesión vertida por mi representado al dar
respuesta al punto uno de hechos, dado que atribuyó a las constancias procesales en cita el valor de un indicio;
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
sin embargo, basta analizar el anotado punto para darnos cuenta que de ninguna manera mi representado aceptó
la comisión de los hechos a que hace referencia el a quo, en específico, haber lesionado al actor el día 4 de
febrero de 2005 y mucho menos que estas hubiesen tenido las consecuencias acotadas en los dictámenes
médicos a que se hace referencia, de ahí que sea inexacto que las anotadas documentes (sic) aunadas a la
supuesta confesión, sirvan para demostrar que mi representado realizó la conducta anotada y que al efecto exige
el primero de los elementos de la acción y que cita el a quo, causándose en definitiva el presente agravio. En
efecto, en el punto uno de hechos, es (sic) actor hace referencia a que presentó en contra de mi representado
una querella penal, misma que fue consignada y que dio lugar al expediente en cita, dentro del cual se dictó
sentencia en la cual se condenó a mi representado por el del (sic) delito de lesiones en agravio del ofendido y
que existe una sentencia de segunda instancia en los términos que ahí refiere; no obstante, del contexto íntegro
del hecho en comento, jamás se precisó los hechos de fecha 4 de febrero de 2005, a que hace referencia el a quo
y en los que supuestamente mi representado lesionó al actor y que dan lugar a la conducta supuestamente
demostrada conforme al primer elemento de la acción; a efecto de establecer que se causó un daño al actor,
consecuentemente, no existe confesión de parte de mi representado, en cuanto a la realización del hecho de la
supuesta lesión a que hace referencia el actor y el a quo en el primer elemento de la acción, el cual solo confesó
la existencia de los anotados procedimientos, más no confesó haber causado algún daño al actor; luego
entonces, es evidente que el a quo realizó una inexacta valoración de la supuesta confesión vertida por mi
representado al contestar la demanda, puesto que esta solo concierne a aquellas manifestaciones en las que se
vierten manifestaciones de hechos que lo perjudican y la aceptación de la sustanciaron (sic) del procedimiento
en términos generales, de ninguna manera puede llevar a concluir la existencia expresa de una confesión del
anotado hecho de 4 de febrero de 2005, incorrecta valoración que causa este agravio, puesto que es con esta
supuesta confesión, adminiculada a la prueba indiciaria deducida de las constancias procesales ya citadas, que
el a quo deduce la existencia de los tres primeros elementos ya citados, en específico la realización de la
conducta dañosa que se imputa a mi representado, cuestión esta que en definitiva estimo ilegal y que causa a mi
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
representado el agravio que por esta vía solicito su reparación, a fin de que, con base a las (sic) anteriores
razonamientos se estime que no se demostró el primero de los elementos de la acción y ante ello tampoco el
segundo de los elementos de la acción, no es óbice para lo anterior, que el a quo se hubiese sustentado en los
dictámenes médicos señalados, dado que todos estos constituyen una mera opinión de los peritos respecto al
estado físico del actor, más ninguno precisa haber presenciado el hecho imputado a mi representado, luego
tales dictámenes devienen inútiles para los fines pretendidos por el a quo, de ahí que solicito se revoque la
determinación que combato y se estime que no se acreditó el primero de los elementos de la acción y en
consecuencia se absuelva a mi representado del pago de las exigencias del actor. Igualmente causa agravio la
estimación de que con los medios probatorios en cita se demuestra el segundo y tercero de los elementos en
estudio, dado que ante la inexistencia de la supuesta confesión a que hizo referencia el a quo, ello por los
razonamiento (sic) en cita, que en definitiva solicito se den aquí por reproducidos, no se puede demostrar que la
supuesta conducta imputada a mi representado hubiese causado daño al actor, puesto que las constancias del
proceso exhibido y a que hace referencia el a quo, solo tiene el valor de indicio y no existe prueba alguna en el
sumario que así lo demuestre, puesto que de los dictámenes médicos no consta que a los peritos les conste el
origen de las lesiones a que se contrae el dictamen emitido, luego no es posible su acreditación con tales
elementos de prueba. De igual forma, debe decirse que no está demostrado que entre la supuesta conducta y las
lesiones del actor, exista una relación de causa efecto, puesto que el proceso solo tiene el valor de indicio y no
existen otras pruebas que así lo robustezcan y de los dictámenes en cita no se advierte el origen de tales
lesiones, a fin de establecer la relación causa efecto a que hace referencia el tercero de los elementos de la
acción, tal y como lo señala el a quo, cuestiones estas que no fueron tomadas en consideración por el a quo al
dictarse la sentencia que se combate, causándose el correspondiente agravio cuya reparación se exige a efecto
de que se revoque la determinación de mérito y en su lugar se dicte sentencia en la cual se absuelva a mi
representado del pago de las prestaciones a que resultó condenado. En otro orden, se estima ilegal la sentencia
que se combate, dado que tras declarar procedente la acción ejercitada, el a quo, estima que en la especie debe
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
estimarse (sic) procede (sic) la acción del actor, estableciendo como sustento lo (sic) dictámenes emitidos, sin
embargo, al establecer los mismos se da por hecho que las consecuencias de las lesiones que presenta el actor,
son de naturaleza grave, a efecto de establecer con base a la escala de porcentajes que define la Ley Federal del
Trabajo el más alto de éstos, sin embargo para llegar a esta conclusión solo se sustenta en los dictámenes de
los peritos rendidos en autos, mas pasa por alto que los dictámenes emitidos son absolutos y carentes de
sustento objetivo, a efecto de establecer el grado de gravedad y por ende el porcentaje de indemnización
procedente, dado que los médicos se limitan a describir las lesiones y establecer el primero de ellos alteraciones
graves, sin embargo, no señalan de forma objetiva porque razón estiman que esto es grave, a fin de que se
cuente con un sustento objetivo para que se pueda, dentro de los parámetros establecidos en la Ley determinar
el monto del porcentaje aplicable, en el caso el más alto, cuestión esta que estimó ilegal y que en definitiva
causas (sic) el presente agravio cuya reparación se exige, puesto que para la determinación del monto
indemnizatorio conforme a los parámetros de la Ley Federal del Trabajo, y en el caso la indemnización máxima,
debe de contarse con las bases objetivas que así lo determinen, cuestión esta que en la especie no sucedió,
puesto que los peritos, ni el propio a quo, señalaron la razón por la cual se fijaba las indemnizaciones conforme
al porcentaje más alto, lo cual en definitiva causa este agravio, al carecer de
sustento de las razones que
sirvieron al a quo para emitir la condena que nos ocupa, luego es claro que este recurso es procedente y ante la
falta de base objetiva para la determinación de la indemnización a que se me condenó, lo procedente es que se
absuelva a mi representado de las prestaciones a que resulte condenado por el a quo. En ese mismo sentido,
causa agravio a mi representado la sentencia que se combate, puesto que para arribar a la conclusión que ahora
nos ocupa, el a quo, se valió de la prueba pericial ofertada por la contraria y desahogada por ELIMINADO y
ELIMINADO, misma en la cual se determinó las indemnizaciones que correspondían a las lesiones presentadas
por el actor, sin embargo, tal valoración se hizo al amparo de una prueba desahogada fuera del término
probatorio decretado por el a quo, lo cual es ilegal, puesto que la probanza de mérito es de naturaleza colegiada
y corre la vigilancia de su desahogo al oferente, en el caso el actor, el cual, se desatendió de la carga en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
comento, ello, al pasar por alto que mi representado no señaló el perito que le correspondía y que ante ello,
correspondía que el juzgador a quo lo designara dentro de la dilación probatoria, a efecto de contar con el
desahogo colegiado de la probanza, no obstante ello, abandonado tal obligación, una vez concluido tal término,
solicitó la designación del perito en rebeldía del demandado y el a quo, obsequió la solicitud y más aún decretó
un término supletorio de prueba, lo cual ni siquiera le fue solicitado, cuestión esta que se estima ilegal, puesto
que como se hizo valer al interponer el recurso de revocación respectivo, en cuanto a que el no desahogo de las
pruebas, como lo es la propia pericial ofrecida por la actora, en el caso son causas imputables a la contraria y no
por causas a (sic) ajenas a este, como erróneamente se (sic) sostuvo el a quo, lo anterior en razón de que las
partes tienen una carga procesal, en el caso, el actor al ser el oferente de la prueba pericial de mérito, debió estar
al pendiente de su correcto desahogo, ello a efecto de que se desahogara con la debida oportunidad dentro del
término probatorio desahogado y no dejar abandonada tal obligación al juzgador como en (sic) caso sucede,
cierto, el actor era pleno conocedor de que pesaba cargo de mi representado el derecho de designar un perito
respecto a la prueba ofrecida y que en caso de que no lo hiciere el juzgado lo haría en su rebeldía, no obstante
ello, dejó que concluyera el término probatorio y nunca impulsó el procedimiento a efecto de que ese juzgado
hiciera la designación correspondiente, y no fue sino hasta la promoción citada que solicitó la designación
correspondiente, cuestión esta que es ilegal, pues conforme a lo dispuesto por el Código de Procedimientos
Civiles vigente del Estado, las pruebas tienen que ser desahogadas dentro de la dilación probatoria, luego
entonces, ante la anotada omisión, es evidente que la no continuación de la prueba pericial con la consecuente
designación de perito era una causa imputable a la contraria y no era posible que se ordenara su desahogo fuera
del término probatorio, pues las pruebas solo pueden ser desahogada (sic) dentro de tal etapa, nótese que
incluso el actor ni siquiera solicitó en momento alguno la conclusión de la prueba, ello no obstante y que
conforme al texto de la Ley procesal, estamos en presencia de una prueba colegiada, la cual requería que se
designarán peritos por las partes y la posibilidad legal de la designación por parte del juez en rebeldía de aquella
parte que no lo designe, en consecuencia, es evidente que el no desahogo de la probanza, contrario a lo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
sostenido, era causa imputable al actor y su desahogo fue ilegal, e ilegal por tanto la valoración y alcance
probatorio que de las mismas obtuvo el a quo, de ahí la procedencia de este agravio, a efecto de que se revoque
la determinación que se combate y se absuelva a mi representado. No es obstáculo para lo anterior lo
manifestado en su oportunidad por el a quo en cuanto a que el desahogo de la probanza se hizo con el objeto de
conocer la verdad, puesto que como ya se señaló, la prueba pericial de mérito, corresponde su vigilancia al actor
oferente de la prueba, y no es una cuestión que corresponda al juzgador su desahogo, ya que no constituye una
probanza ordenada por éste, sino una ofertada por una de las partes, luego, su desahogo no es con el objeto de
conocer la verdad, sino con la intención del actor de acreditar los extremos de su acción, por consiguiente, el
perfeccionamiento de la probanza, al ordenar su desahogo fuera del término probatorio y posterior valoración de
la probanza, causa el agravo (sic) respectivo, puesto que como ya se señaló, es con base a tal probanza que se
cimenta la condena que se combate, de ahí lo procedente de este agravio, a efecto de que se revoque la
determinación combatida. En tal sentido, se estima que la sentencia combatida es ilegal, dado que para
establecer el salario base para la cuantificación de la indemnización, del a quo, se sustentó en la declaración
anual de ingresos del actor correspondiente al año 2005, de la cual obtuvo que se declararon ingresos por
ELIMINADO pesos, mismos que dividió entre 365 días para determinar el salario base de ELIMINADO pesos, sin
embargo, dejó de observar que la declaración anual de ingresos, es declaración que como su nombre lo dice es
anualizada, y en ella se reflejan los ingresos obtenidos durante el año fiscal, en el caso el año 2005, esto es de 01
de enero al 31 de diciembre del año respectivo, en tanto que en el caso, los supuestos hechos supuestamente
acontecieron el 4 de febrero de 2005, luego, no es con el ingreso anualizado con el cual se puede obtener el
salario del actor, sino con el ingreso que este obtenía al día en el cual los hechos sucedieron, cuestión esta que
no está demostrada, pues la anotada documental no refleja la anotada realidad, de ahí que la conclusión que
sirvió de base para la cuantificación de las indemnizaciones sea errónea y cause el presente agravio, por lo que
solicito se revoque la determinación y se resuelva lo procedente sin atender a la base salarial fijada por el a quo,
por no reflejarse en la misma la base salarial obtenida por el actor el día de los supuestos hechos. En tal orden,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
causa agravio la determinación del a quo en el sentido de que para la fijación del salario deberá establecerse el
salario máximo percibido, dado que con ello se deja de observar lo dispuesto por el artículo 1751 del Código Civil
vigente del Estado, el cual es claro en establecer las bases para la cuantificación de las indemnizaciones,
estableciendo al respecto como base el salario mínimo diario elevado al cuádruplo, sin que al efecto el anotado
dispositivo contemple la posibilidad de optar entre una remuneración más alta, aun y cuando se llegare a
concluir que los ingresos fueren superiores por parte del actor, puesto que aun y cuando la Constitución General
de la República, contempla la existencia de salario mínimo profesional y salario mínimo diario, en el caso la
norma en comento se refiere al salario mínimo general, que el legislador quiso establecer como base para la
cuantificación de las indemnizaciones, y fijar de antemano las bases salariales para las anotadas
indemnizaciones, luego es evidente que el señalamiento del a quo es ilegal y por ende causa el presente agravio
cuya reparación se exige. En ese mismo orden, causa agravio la determinación que nos ocupa, lo anterior en
razón de que se estima que el salario mínimo que en el caso debe imperar es el profesional, en el caso, el
obtenido del ingreso supuestamente percibido por el actor en el ejercicio fiscal 2005, sin embargo, yal (sic)
consideración se estima ilegal, pues debe señalarse que no está demostrada en autos, cuál es la actividad
profesional desempeñada por el actor, a efecto de que se esté en aptitud de establecer que el salario que
corresponde sea el profesional y menos aún que a tal monto le corresponda el señalado por el actor. Cierto,
como se observa, el legislador, al establecer el monto al cual debería sujetarse la (sic) indemnizaciones
estableció montos mínimos y topes de las indemnizaciones, apartando estas de los ingresos o salarios que los
sujetos a indemnización perciban, fijando así una base indemnizatoria del cuádruplo del salario mínimo, luego el
hecho de que como lo señala el juzgador a quo, no se hizo referencia a si este salario era el mínimo profesional o
el general, ello de ninguna manera quiere decir que deba ceñirse este al salario o ingreso que esta perciba, sino
debe en todo caso precisarse tal base salarial al salario mínimo general, en caso de no estar comprobada la
actividad desempeñada y a la profesional en caso de que si esté demostrado ello, constituyendo estos topes
indemnizatorios para la indemnización, por consiguiente, si en autos no fue demostrado que cuál era la actividad
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
profesional desempeñada por el actor, es claro que la base salarial tomada por el a quo es ilegal y de ahí que la
determinación que ahora se combate cause este agravio el cual solicito su reparación, a efecto de que se
revoque la determinación combatida. Finalmente, causa el agravio que nos ocupa, la sentencia que se combate,
dado que se condenó a mi representado al pago de un interés moratorio del 9% anual, ello desde que los hechos
supuestamente sucedieron, sin embargo con tal actuar, el a quo violentó el principio de congruencia que toda
sentencia debe guardar, dado que obsequia cuestiones que no fueron reclamadas por la actora, la cual se limitó
en su demanda a reclamar el anotado concepto, pero nunca especificó la fecha de inicio de la misma, por
consiguiente, la prestación de mérito se actualiza, solo en caso de que esta proceda, hasta que el actor la
reclamó y no con anterioridad a ello, de consiguiente, en concordancia con la petición del actor, el a quo se
encontraba en imposibilidad para yendo más allá, condenar a mi representado al pago de la anotada prestación,
violentándose así el principio de congruencia y causándose el agravio que por esta vía se hace valer a efecto de
que se dicte la modificativa respectiva.”.
CUARTO.- Analizadas las constancias de autos en relación con los motivos de inconformidad
vertidos por la parte demandada y apelante, por conducto de su abogado patrono, se arriba a la convicción de que sólo
uno de ellos resulta ser fundado y suficiente para modificar el fallo recurrido, entretanto el resto de los conceptos de
agravio esgrimidos por el interesado son infundados; ello, debido a los siguientes razonamientos:
En primer término, cabe precisar que la sentencia definitiva apelada deviene del expediente número
734/2008, del índice del Juzgado Sexto del Ramo Civil de esta capital, relativo al juicio ordinario civil por pago de pesos
derivado de la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un acto ilícito, promovido por ELIMINADO en contra de
ELIMINADO, en donde el juez A quo concluye que el actor sí acreditó los elementos de la acción que ejercitó, en tanto
que el demandado no probó sus excepciones y defensas, motivo por el cual, se condenó a este último a pagar a la parte
actora, la cantidad de ELIMINADO, por concepto de indemnización a que tiene derecho, derivada de los daños
producidos por la responsabilidad civil proveniente de la comisión del delito de lesiones calificadas producidas por el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
demandado el día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, en agravio de la parte actora y a que salió condenado
mediante resolución emitida con fecha 23 veintitrés de marzo del año 2007 dos mil siete, por el Juez Séptimo del Ramo
Penal de esta ciudad, dentro del proceso número 128/2005, así como también se condenó a la parte demandada, al pago
de la cantidad que resulte por concepto de intereses legales sobre el monto antes mencionado, a razón del 9% nueve por
ciento anual, lo que deberá calcularse a partir de la fecha en que acontecieron los hechos delictuosos y hasta la total
solución del adeudo, previa regulación que se haga en ejecución de sentencia, condenándose de igual manera al
demandado por el pago de las costas y gastos originados con motivo de la tramitación del juicio, al no haber obtenido
sentencia favorable a sus intereses, previa su regulación.
Previo estudio de los motivos de disenso, se hace necesario fijar la litis en el presente asunto, lo que
se hace en los siguientes términos: El actor pretende del demandado, el pago de la cantidad de ELIMINADO, por
concepto de indemnización a que hacen referencia los artículos 486, 495 y 413 de la Ley Federal del Trabajo, que
deviene de la reparación del daño por responsabilidad civil proveniente de la comisión del delito de lesiones calificadas,
que refiere le fueron ocasionadas por la agresión física de que fue objeto por parte de su ahora demandado, con fecha 4
cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, que le trajo como consecuencia un debilitamiento parcial permanente para
la función motora de las manos y grave en el caso del dedo anular de la mano derecha, según sostiene que se acredita
con el certificado médico expedido por los peritos médicos cirujanos legistas adscritos a este Supremo Tribunal de
Justicia del Estado doctores ELIMINADO y ELIMINADO, donde describen las lesiones sufridas por él, mismas que a la
letra rezan: “QUE EN CONTESTACIÓN AL OFICIO NÚMERO 1578/2006, PROCESO N° 128/05, DE FECHA 24
VEINTICUATRO DEL ACTUAL Y RECIBIDO EL DÍA DE HOY A LAS 12:57 HRS. POR EL CUAL SE SOLICITA EMITIR
CERTIFICADO MEDICO LEGAL DEFINITIVO DE LAS LESIONES SUFRIDAS POR ELIMINADO, TENIENDO COMO
BASE FOTOCOPIA CERTIFICADA DEL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL PROBABLE DE FECHA 07 SIETE DE
FEBRERO DE 2005, EMITIDO POR EL C. DR. ELIMINADO, MÉDICO LEGISTA ADSCRITO A LOS SERVICIOS
PERICIALES DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, EN PRESENCIA DEL OFENDIDO, SE
MANIFIESTA QUE ES DE RATIFICARSE EN EL SENTIDO DE SER LESIONES DE LAS QUE POR SU NATURALEZA
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ORDINARIA NO PONEN EN PELIGRO LA VIDA Y CURAN EN MENOS DE QUINCE DÍAS, CON EXCEPCIÓN DE LAS
QUE OCASIONARON DAÑO A PAQUETE VASCULONERVIOSA Y A TENDONES, LAS CUALES PASAN DE ESE
LAPSO Y QUEDAN PENDIENTES DE CLASIFICAR CONSECUENCIAS MÉDICO LEGALES; AÑADIENDO QUE DE
LAS MISMAS NO CURÓ DENTRO DEL TÉRMINO INDICADO QUEDANDO COMO CONSECUENCIAS MEDICO
LEGALES DEDO “EN GATILLO” A NIVEL DE ARTICULACIÓN INTERFALÁNGICA PROXIMAL DEL DEDO ANULAR DE
LA MANO DERECHA, CON LIMITACIÓN CASI ABSOLUTA PARA LA FLEXOEXTENSIÓN; LIMITACIÓN LEVE PARA LA
FLEXIÓN TOTAL DE LA ARTICULACIÓN INTERFALÁNGICA PROXIMAL DEL DEDO MEÑIQUE DE LA MISMA MANO
Y LIMITACIÓN LEVE A MODERADA PARA LA FLEXIÓN TOTAL DEL DEDO PULGAR DE LA MANO IZQUIERDA,
AUNQUE
LOGRA
OPONERLO
A
LOS
DEMÁS
DEDOS;
CONSTITUYENDO
TODO
LO
ANTERIOR
UN
DEBILITAMIENTO PARCIAL PERMANENTE PARA LA FUNCIÓN MOTORA DE LAS MANOS Y GRAVE EN EL CASO
DEL DEDO ANULAR DE LA MANO DERECHA. De igual manera, la parte actora expone en su escrito inicial, que con
fecha 7 siete de febrero del año 2005 dos mil cinco, presentó formal querella ante el agente del ministerio público
investigador adscrito a Villa de Pozos, perteneciente al municipio de esta capital, la cual aduce formuló en contra del
demandado, por el delito de lesiones calificadas, derivadas de la agresión física de que fue objeto por éste, misma que
después de seguir sus trámites normales, con fecha 23 veintitrés de junio del mismo año, fue consignada al Juez del
Ramo Penal en turno, que en la especie lo fue el Jugado Séptimo del Ramo Penal de esta ciudad, registrándose bajo el
número 128/2005; órgano jurisdiccional ante el cual dice el actor que se formularon y realizaron las etapas legales del
juicio, incluyendo la sentencia de primera instancia, dando como resultado que con fecha 4 cuatro de septiembre del año
2007 dos mil siete, la Primera Sala de este Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, dentro del toca número 850/2007,
derivado del proceso antes citado, dictó resolución, dentro la cual, en su considerando quinto, últimos párrafos, dejó a
salvo sus derechos para hacerlos valer en la vía procedente, motivo por el cual compareció ante el juzgado del
conocimiento.
Sigue afirmando el actor en su escrito inicial de demanda, que como lo establecen los diversos
numerales 486, 495 y 513 de la Ley Federal del Trabajo, de lo antes referido, se le debe de conceder lo solicitado en el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
inciso A) del capítulo de prestaciones reclamadas, en razón de que derivado de la agresión física sufrida en manos del
demandado al compareciente se le ocasionaron daños parciales permanentes, tanto leves como graves en la función
motora de ambas manos, tal y como ha quedado detallado en el informe transcrito con antelación, resultando de lo
anterior las siguientes lesiones a clasificar, así como los montos que conforme a la ley Federal del Trabajo deben ser
cubiertos por el demandado, conforme a la siguiente tabla:
TABLA DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES PERMANENTES MIEMBRO SUPERIOR ANQUILOSIS PÉRDIDA
COMPLETA DE MOVILIDAD ARTICULAR.
42. De las articulaciones del pulgar y carpo-metacarpiana del primer dedo, de 25 a 30%
57. De las tres articulaciones del anular o del meñique. 12%
MÚSCULOS
138. Amiotrofia de la mano, sin anquilosis ni rigidez articular, de 5 a 10%
Bajo ese tenor, refiere el actor, que se encuentran plenamente acreditadas las lesiones sufridas por el
ofendido siendo las siguientes:
1.- Interfalángica proximal del dedo anular mano derecha;
2.- Interfalángica proximal del dedo meñique mano derecha;
3.- Sección de tendones flexores superficial y profundo de dedo IV mano derecha;
4.- Cuatro heridas cortocontundentes de 5 cinco, 7 siete, 2 dos y 1 un centímetros que afectó piel y tejido celular
subcutáneo, ubicadas en bordes externos quinta articulación metacarpofalángica, región ventral del cuarto dedo, borde
externo del segundo dedo y región palmar a nivel del tercer metacarpiano de la mano derecha; y
5.- Limitación moderada para la flexión total del dedo pulgar de la mano izquierda.
Para lo cual, expone la parte actora en su escrito inicial de demanda, que atendiendo a la tabla de
valuación citada y detallada con antelación, así como la gravedad de las lesiones y/o heridas producidas y las secuelas
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
derivadas de las mismas, dice corresponde aplicar el porcentaje máximo estipulado en las mismas, por lo cual aduce se
debe condenar de la siguiente manera:
Interfalángica proximal del dedo anular mano derecha
12%
Interfalángica proximal del dedo meñique mano derecha
12%
Sección de tendones flexores superficial y profundo de dedo IV mano derecha 12%
Cuatro heridas cortocontundentes de 5 cinco, 7 siete, 2 dos y 1 un centímetros que afectó piel y tejido celular subcutáneo,
ubicadas en bordes externos quinta articulación metacarpofalángica, región ventral del cuarto dedo, borde externo del
segundo dedo y región palmar a nivel del tercer metacarpiano de la mano derecha. 10%
Limitación moderada para la flexión total del dedo pulgar de la mano izquierda. 30%
De igual manera, el actor expresa, en el escrito inicial de demanda, que una vez especificados los
porcentajes que se deben tomar en consideración para la condena es menester determinar el salario que percibía al
momento en que refiere sufrió la incapacidad detallada en juicio, conforme lo establece el artículo 484 de la Ley Federal
del Trabajo y como aduce lo acredita con la copia certificada por fedatario público de la declaración anual del ejercicio
2005 dos mil cinco, donde afirma que percibió por concepto de honorarios profesionales la cantidad total de ELIMINADO,
importe que dividido entre los 365 trescientos sesenta y cinco días del año, nos arroja un salario diario de ELIMINADO;
importe que conforme a la ley expresa el interesado que servirá de base para realizar el desglose de la cantidad que por
concepto de reparación del daño refiere se le deberá de condenar al demandado.
Asimismo, bajo ese tenor, sigue sosteniendo el actor en su escrito inicial de demanda, que conforme
lo establece el artículo 495 de la Ley Federal del Trabajo, se debe tomar como base para la cuantificación de los
porcentajes para la indemnización el equivalente a 1,095 mil noventa y cinco veces el salario mínimo, y ya habiendo
quedado estipulada la base del citado salario para los profesionistas, conforme al numeral citado, al doble del mismo,
resulta procedente, a su parecer, conforme a una sencilla multiplicación del salario base que es de ELIMINADO, por
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
1,095 mil noventa y cinco veces, dando como resultado un importe total y/o un 100% cien por ciento como base para la
indemnización por la cantidad de ELIMINADO; y una vez fijado el 100% cien por ciento que dice servirá de base para
cuantificar la indemnización es dable según su parecer, condenar al demandado al pago de los conceptos que a
continuación se describen, conforme a los porcentajes ya citados en la tabla de valuación detallada en líneas que
anteceden, de la siguiente manera:
Interfalángica proximal del dedo anular mano derecha
ELIMINADO
Interfalángica proximal del dedo meñique mano derecha
ELIMINADO
Sección de tendones flexores superficial y profundo de dedo IV mano derecha
ELIMINADO
Cuatro heridas cortocontundentes de 5 cinco, 7 siete, 2 dos y 1 un centímetros que afectó piel y tejido celular subcutáneo,
ubicadas en bordes externos quinta articulación metacarpofalángica, región ventral del cuarto dedo, borde externo del
segundo dedo y región palmar a nivel del tercer metacarpiano de la mano derecha.
ELIMINADO
Limitación moderada para la flexión total del dedo pulgar de la mano izquierda.
ELIMINADO
Finalmente, la parte actora en su escrito inicial de demanda, refiere que de una sencilla suma que se realiza
de los importes antes detallados, deberá condenarse al demandado a pagarle por concepto de Indemnización la cantidad
total de ELIMINADO.
Por su parte, el demandado, al dar contestación a la demanda interpuesta en su contra, negó la
procedencia de las prestaciones que le reclama el actor; al referir de manera toral en cuanto a los hechos de la demanda,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
lo siguiente: De los hechos contenidos en el apartado indicado con el numeral 1 uno del capítulo de hechos del escrito de
demanda, manifiesta que esto es cierto, precisando que la Primera Sala de este Supremo Tribunal de Justicia del Estado,
en forma particular hace alusión a que la contraria parte podrá hacer valer sus derechos conforme a lo dispuesto por el
artículo 27 del Código Penal, más nunca emitió pronunciamiento alguno en cuanto a la existencia, validez, o exigibilidad
del presunto derecho que pudiese tener el actor en su contra.
Sigue diciendo el demandado que de los hechos contenidos en el apartado indicado con el numeral 1
uno del capítulo de hechos del escrito de demanda, respecto del peritaje rendido por los diversos profesionistas doctores
ELIMINADO y ELIMINADO, por no constituir propiamente un hecho u omisión imputable a él, ni lo afirma ni lo niega,
objetando el valor probatorio del mismo, y que como tal deberá ser desestimado; al referir su contraria parte el grado de
incapacidad que alude, deberá acreditarlo durante la secuela procesal; en cuanto al dicho de que se le causaron daños
parciales permanentes, tanto leves como graves en la función motora de ambas manos, tal cuestión la niega, al aducir
que las limitaciones que presenta el actor se originaron propiamente por su edad avanzada y no directamente de las
secuelas de las lesiones sufridas con motivo del incidente que en igualdad de condiciones tuviese con él; que de la
misma forma se denota el dolo procesal con el cual dice se conduce el actor, pues suponiendo sin conceder que le
asistiera el derecho para demandarlo en juicio, lo cual lo niega, por un lado expone el contenido del artículo 486 de la Ley
Federal del Trabajo, el cual fija el tope máximo del salario que éste podría exigir en esta vía, que sería de dos salarios
mínimos, más el actor en un franco ánimo de sorprender la buena fe del juzgador, hace un falso planteamiento, tomando
como base su declaración fiscal, a partir del cual concluye que el monto de su ingreso diario es de ELIMINADO, cosa que
sostiene resulta exagerada, equívoca y desmesurada, lo cual aduce lo deja en estado de indefensión, pues refiere que la
incertidumbre jurídica del reclamo evita el pleno conocimiento de la relación causal de la cual derivan las exigencias
procesales que dan motivo al presente juicio; por último, la parte demandada sostiene que es incorrecta la base de
cuantificación del pago y por ende el monto exigido y que pretende el actor de ELIMINADO; para ello, la parte
demandada, hizo valer las excepciones de cosa juzgada, de pago y de obscuridad de la demanda.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Una vez establecido lo anterior, se procede al estudio de los conceptos de agravio vertidos por el
demandado y apelante, a través de su abogado patrono, procediéndose en primer término al estudio de aquellos que son
calificados de infundados, lo que se realiza de la siguiente manera:
No asiste la razón al inconforme, en el sentido de que la sentencia definitiva apelada es ilegal, ya que
contrario a lo que sostiene el recurrente, el juez A quo, actúa con acierto jurídico, al determinar en el considerando cuarto
del fallo recurrido, que tiene relación con sus puntos resolutivos cuarto, quinto y sexto, que la parte actora en el juicio
natural de donde deviene el presente recurso de apelación, sí acreditó debidamente, a través de los medios de
convicción que ofertó y desahogó, los elementos constitutivos de la acción principal de pago de pesos derivado de la
responsabilidad civil proveniente de la comisión de un acto ilícito que ejercitó, consistentes en a).- Que el demandado
haya obrado ilícitamente o contra las buenas costumbres; b).- Que con ello se haya producido un daño al actor;
c).- Que exista una relación de causa a efecto entre el hecho y el daño producido; y d).- Que no exista culpa o
negligencia inexcusable de la víctima; ello, debido a lo siguiente:
Para una mejor comprensión del tema que nos atañe, se hace necesario transcribir la parte
conducente del considerando cuarto de la sentencia definitiva apelada, donde se lleva a cabo el estudio de los elementos
de la acción ejercitada, misma que es del tenor literal siguiente: “Al respecto, el actor ELIMINADO ofreció como
pruebas de su parte: A).- La documental consistente en las copias certificadas por el C. LICENCIADO
ELIMINADO, Secretario de Acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta Capital, de diversas
constancias deducidas del Expediente número 128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra del C.
ELIMINADO, por el delito de Lesiones Calificadas, en agravio del C. ELIMINADO, que se tramitó en aquel
Juzgado, y de donde se desprende que a través de la resolución de fecha 23 veintitrés de Marzo del 2007 dos mil
siete, en sus puntos resolutivos segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto, el procesado en mención, y demandado
en este Juicio, fue declarado penalmente responsable en la comisión del delito de Lesiones Calificadas, por lo
que se le impuso la pena de ELIMINADO de prisión y una sanción pecuniaria por la suma de ELIMINADO,
concediéndoseles el beneficio de la suspensión condicional de la pena, mediante fianza por la cantidad de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, en cualquiera de las formas establecidas por la ley, condenándosele al pago de la reparación del
daño, proveniente del delito de lesiones calificadas por la cantidad de ELIMINADO, por los gastos de recibos de
honorarios, atención médica y hospitalización a favor del ofendido ELIMINADO, cantidad que debería de exhibir
el sentenciado ante ese Juzgado.- Sentencia que con posterioridad fue modificada por la Primera Sala del H.
Supremo Tribunal de Justicia del Estado, mediante resolución de fecha 4 cuatro de Septiembre del 2007 dos mil
siete, en cuanto al punto resolutivo Segundo de la sentencia condenatoria de primera instancia, para el efecto de
imponer a aquel procesado la pena total acumulada de ELIMINADO de prisión y una sanción pecuniaria por la
cantidad de ELIMINADO. Documental Pública anterior que obra de la foja 8 ocho a la 84 ochenta y cuatro de los
presentes autos, a que se refiere el artículo 280 fracción II del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, que tiene el carácter de pública, al tenor de lo prevenido por el numeral 323 fracción VIII del Código
invocado, al tratarse de actuaciones judiciales, y de las cuales se desprende, la existencia del delito de Lesiones
Calificadas que cometió el C. ELIMINADO, en agravio del C. ELIMINADO, con motivo de los hechos acontecidos
el día 4 cuatro de Febrero de 2005 dos mil cinco, en el domicilio de la Señora ELIMINADO, por lo que fue
declarado culpable y penalmente responsable de aquél ilícito, por el que se le impuso un total de ELIMINADO de
prisión y un multa por la suma de ELIMINADO, concediéndosele el beneficio de la suspensión condicional de la
pena, mediante fianza por la cantidad de ELIMINADO, y condenándosele al pago de la reparación del daño,
proveniente del delito de lesiones calificadas por la cantidad de ELIMINADO, por los gastos de recibos de
honorarios, atención médica y hospitalización a favor del ofendido ELIMINADO, cantidad que debería de exhibir
el sentenciado ante ese Juzgado. Documental que nos atiende, que si bien es cierto se trata de actuaciones
penales las cuales únicamente tienen el valor de indicio en esta causa civil, pero también lo es que la misma
viene a ser robustecida para adquirir valor probatorio pleno, con la Confesión Expresa y Espontánea vertida por
el demandado ELIMINADO al momento de dar contestación a la demanda entablada en su contra, al referir de
manera toral en cuanto a los hechos de la demanda que contestó, lo siguiente: “De los hechos contenidos en el
apartado indicado con el numeral 1.- del capítulo de Hechos del escrito de demanda, se manifiesta que esto es
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
cierto, precisando que la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en forma particular hace
alusión a que la contraria parte podrá hacer valer sus derechos conforme a lo dispuesto por el artículo 27 del
Código Penal, más nunca emitió pronunciamiento alguno en cuanto a la existencia, validez, o exigibilidad del
presunto derecho que pudiese tener el C. ELIMINADO en su contra.”.- Confesional a la que se le concede pleno
valor probatorio en términos de los artículos 301, 381 y 383 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, en virtud
de que fue hecha por persona capaz de obligarse, al ser hecha con pleno conocimiento y sin coacción ni
violencia, al ser hechos propios del propio demandado concernientes al presente asunto; de donde se desprende
que el aquí demandado ELIMINADO, fue quien cometió el ilícito de lesiones calificadas en agravio del actor
ELIMINADO, de acuerdo a los hechos que narran, acontecidos el día 4 cuatro de Febrero de 2005 dos mil cinco,
causándole daños, particularmente un debilitamiento parcial permanente para la función motora de las manos y
grave en el caso del dedo anular de mano derecha; lesiones que fueron objeto de la prueba pericial ofrecida por
el actor, consistente en los: B).- Dictámenes Periciales médicos que obran en autos, el primero de ellos a fojas
995 y 996 de autos, emitido por el Doctor ELIMINADO, Perito Dictaminador en Medicina del Trabajo, con número
de Registro Estatal de Peritos ELIMINADO, designado por el actor, fechado el 12 doce de Enero del 2010 dos mil
diez, y el segundo de ellos a fojas 1145 y 1146 de autos, expedido por el Doctor ELIMINADO, Perito Dictaminador
en Medicina del Trabajo, con número de Registro Estatal de Peritos ELIMINADO y, Perito Dictaminador en
Integridad Física ante la Comisión del Registro Estatal de Peritos con registro: ELIMINADO, designado por este
Juzgado en rebeldía del demandado, fechado el 2 dos de Octubre del 2011 dos mil once, los cuales fueron
practicados de conformidad con los artículos 341, 342, 343 fracción I, 350 y 351 de la Ley Adjetiva Civil vigente en
el Estado, mismos que tienen pleno valor probatorio, en términos de lo dispuesto en el artículo 398 del Código en
consulta, por haber sido realizados por peritos con conocimientos especiales en la materia médica de que se
trata, los cuales son valorados en base a todas y cada una de las constancias aportadas en el presente asunto,
de las que se desprende, en lo particular lo siguiente: Del primero de los dictámenes en mención, el perito
médico ELIMINADO, dictaminó que las lesiones y secuelas que presenta el actor ELIMINADO en ambas manos,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
siendo una atrofia muscular de la mano derecha con disminución de la fuerza muscular, dedo anular derecho en
gatillo por flexión permanente, atrofia muscular y disminución de la fuerza de la mano izquierda y rigidez del
pulgar izquierdo, determinando que las lesiones y secuelas resultan ser graves ya que dice que ha quedado con
disminución de la fuerza de ambas manos por amiotrofia y con dedo anular derecho en gatillo por flexión
permanente, más rigidez del pulgar izquierdo, dejando en consecuencia ambas lesiones producidas en las
manos, una incapacidad parcial permanente que en este caso por ser en ambas manos es grave; dando lugar a
las siguientes secuelas permanentes, que se encuentran debidamente contempladas y clasificadas en el artículo
514 de la Ley Federal del Trabajo vigente y, los montos económicos determinados por la ley en comento, en los
siguientes términos:
Art. 514 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE. TABLA DE VALUACIÓN DE
INCAPACIDADES PERMANENTES. MIEMBRO SUPERIOR. RIGIDEZ ARTICULACIONES. DISMINUCIÓN DE LOS
MOVIMIENTOS
POR
LESIONES
ARTICULARES,
TENDINOSA
Y
MUSCULARES.
65.
DE
LAS
DOS
ARTICULACIONES DEL PULGAR … 12% TRANSTORNOS FUNCIONALES DE LOS DEDOS, CONSECUTIVOS A
LESIONES NO ARTICULARES SINO A SECCIÓN O PERDIDA DE LOS TENDONES EXTENSORES O FLEXORES
ADHERENCIAS O CICATRICES. FLEXIÓN PERMANENTE DE UNO O VARIOS DEDOS. 95. ANULAR O MEÑIQUE
DE … 12% MÚSCULOS. 138. AMIOATROFIA DE LA MANO DERECHA, SIN ANQUILOSIS, NI RIGIDEZ ARTICULAR
DE … 10% 138. AMIOATROFIA DE LA MANO IZQUIERDA, SIN ANQUILOSIS, NI RIGIDEZ ARTICULAR DE … 10% Y
del segundo dictamen, el perito médico ELIMINADO, como antecedentes del caso, estableció que el señor
ELIMINADO, su padecimiento actual lo inició el día cuatro de febrero del 2005 dos mil cinco aproximadamente a
las 13:30 horas al ser agredido por una tercera persona, con un objeto cortocontundente (machete) en ambas
manos, además de golpes contusos en cara y hemotórax izquierdo, que fue trasladado en ambulancia a un
Hospital privado para su atención, donde según nota de ingreso al nosocomio se encontraba con: Herida
cortante en primer espacio interdigital izquierdo y base del pulgar con sección del paquete vasculo nervioso del
pulgar del lado cubital, de la musculatura de la región tenar, abductor del pulgar y oponente del pulgar así como
sección del flexor largo del pulgar; en mano derecha presenta tres lesiones cortantes, dos en región hipotecar de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
siete y cinco centímetros de bordes irregulares y otra en región tenar de siete centímetros y, además sección del
tendores flexores superficial y profundo del cuarto dedo; por lo anterior requirió se realizara exploración
quirúrgica por un Médico Especialista en Cirugía Plástica y Recostructiva (sic) realizando en mano derecha;
Tenorrafia del tendón superficial y profundo del cuarto dedo y cierre de las heridas mencionadas; en mano
izquierda; Tenorrafia, Miorrafia y Neurorrafia; posteriormente recibe tratamiento fisiátrico por tres meses.
Actualmente presenta: Masa en borde axilar izquierdo; en mano derecha cuarto dedo (anular) en gatillo
acompañado de causalgia; en mano izquierda disminución de la fuerza e hipotrofia de la región tenar.
Exploración física dirigida: … en borde axilar izquierdo a nivel de la línea axilar posterior presenta masa de
aproximadamente 6.5 centímetros, móvil y no doloroso. Manos asimétricas por presentar en mano derecha:
cicatriz en cuarto dedo y a nivel del primer pliegue interdigital, flexión permanente del cuarto dedo por anquilosis
de las articulaciones interfalángicas e imposibilidad para realizar arcos de movilidad, acompañado de
hiperestesia; en mano izquierda presenta cicatriz en cara palmar de primer dedo, y rigidez del mismo, hipotrofia
de la región tenar izquierda, sensibilidad conservada, fuerza disminuida. Integración Diagnóstica: NOSOLÓGICO:
1.- Rigidez del cuarto dedo mano derecha. 2.- Causalgia cuarto dedo mano derecha. 3.- Rigidez del primer dedo
mano izquierda. 4.- Hipotrofia muscular de ambas región tenar. ETIOLÓGICO: Los cuatro diagnósticos son de
etiología traumática. ANATOMOFUNCIONAL: 1.- Anquilosis de la articulación interfalangica proximal y distal. 2.Lesión nerviosa. 3.- Anquilosis de la articulación interfalangica y metacarpofalángica del primer dedo izquierdo.
4.- Disminución del volumen de los músculos (Amiotrofia) de ambas región tenar. Conclusión y fundamentación:
Se trata de masculino de 64 años, sin antecedentes de importancia para su padecimiento, el cual inició el día
cuatro de febrero del 2005, al ser agredido por una tercera persona con un objeto cortocontudente, derivado de
tal evento C. ELIMINADO presenta actualmente una disminución órgano funcional permanente, misma que por
tener una relación de causa-efecto, es susceptible de valuar en base a lo establecido en la Ley Laboral vigente.
Dicha valuación es en apego a la tabla de valuación, del artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo vigente, de la
siguiente manera: Para la mano derecha: 12% (Doce por ciento en base al numeral 95, que hace referencia a
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
trastornos funcionales de los dedos, consecutivos a lesiones no articulares, sino a sección o pérdida de los
tendones extensores o flexores, adherencias o cicatrices y, que a la letra dice: “Anular o meñique”, más 10 (Diez
por ciento) en base al numeral 138 que a la letra dice: “Amiotrofia de la mano, sin anquilosis ni rigidez articular”.
Para la mano izquierda: 10 (Diez por ciento) en base al numeral 65, que hace referencia a: Rigideces articulares y
que a la letra dice: “De las dos articulaciones del pulgar”; más 10 (Diez por ciento) en base al numeral 138 que a
la letra dice: “Amiotrofia de la mano, sin anquilosis ni rigidez articular”; lo que suma un 42% (cuarenta y dos por
ciento) de disminución órgano funcional, que de tipo permanente, y que dicho porcentaje le corresponde como
indemnización económica al C. ELIMINADO. Dictámenes Periciales anteriores, que se aúnan al Certificado
Médico Legal Definitivo suscrito por los Peritos Médicos Cirujanos Legistas, Doctores ELIMINADO y ELIMINADO,
en fecha 27 veintisiete de Marzo del 2006 dos mil seis, practicado al C. ELIMINADO en el que rectifican la
clasificación de las lesiones que presentó y concluyen en que dicha persona tiene un debilitamiento parcial
permanente para la función motora de las manos y grave en el caso del dedo anular de mano derecha, en los
siguientes términos: “…AÑADIENDO QUE DE LAS MISMAS CURO DENTRO DEL TÉRMINO INDICADO
QUEDANDO COMO CONSECUENCIAS MEDICO LEGALES DEDO “EN GATILLO” A NIVEL DE ARTICULACIÓN
INTERFALANGICA PROXIMAL DEL DEDO ANULAR DE LA MANO DERECHA, CON LIMITACIÓN CASI ABSOLUTA
PARA LA FLEXOEXTENSIÓN; LIMITACIÓN LEVE PARA LA FLEXIÓN TOTAL DE LA ARTICULACIÓN
INTERFALANGICA PROXIMAL DEL DEDO MEÑIQUE DE LA MISMA MANO Y LIMITACIÓN LEVE A MODERADA
PARA LA FLEXIÓN TOTAL DEL DEDO PULGAR DE LA MANO IZQUIERDA, AUNQUE LOGRA OPONERLO A LOS
DEMÁS DEDOS; …”.- Medio de prueba que obra a fojas 764 setecientos sesenta y cuatro de los presentes autos,
que forma parte de las copias certificadas por el C. LICENCIADO ELIMINADO, Secretario de Acuerdos del
Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta Capital, de diversas constancias deducidas del Expediente número
128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra del C. ELIMINADO, por el delito de Lesiones Calificadas,
en agravio del C. ELIMINADO, que se tramitó en aquel Juzgado, y de donde se desprende que a través de la
resolución de fecha 23 veintitrés de Marzo del 2007 dos mil siete, se le dio pleno valor probatorio en términos de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
lo dispuesto en el artículo 316 del Código Procesal Penal vigente en el Estado, con el que se acreditó la
alteración o daños en la salud, como primer elemento del cuerpo del delito de lesiones calificadas, que a la
presente fecha presenta el actor del asunto que nos atiende.- Constancias Procesales que al tratarse de una
Documental Pública que en su totalidad obra de la foja 571 quinientos setenta y uno a la 981 novecientos ochenta
y uno de los presentes autos, a que se refiere el artículo 280 fracción II del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, que tiene el carácter de pública, al tenor de lo prevenido por el numeral 323 fracción VIII del
Código en comento, al tratarse de actuaciones judiciales, que fueron ofrecidas por el actor como medios de
convicción para acreditar su acción. Daño proveniente de un delito que le generó una incapacidad parcial
permanente, al haberle quedado una atrofia muscular de mano derecha con disminución de la fuerza muscular,
dedo anular derecho en gatillo por flexión permanente, atrofia muscular y disminución de la fuerza de la mano
izquierda y rigidez del pulgar izquierdo son secuelas que disminuyen de manera permanente la fuerza y
movilidad de ambas manos, incapacitándolo para un sinnúmero de actividades que normalmente se pueden
efectuar cuando se cuenta con la integridad anatómica y funcional de ellas, lo que le da derecho a cobrar la
indemnización prevista por los artículos 484, 486, 495 y 514 fracciones 65, 95 y 138 de la Ley Federal del Trabajo,
conforme a la TABLA DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES PERMANENTES prevista por el último numeral en
comento, en los precisos términos de los artículos 1746 y 1751 del Código Civil vigente en el Estado. Pruebas
todas éstas con las cuales quedan debidamente acreditados los tres primeros elementos de la acción ejercitada
en autos, referentes a que el demandado ELIMINADO, obró ilícitamente, al haber cometido el delito de lesiones
calificadas en agravio del actor ELIMINADO, con motivo de los hechos acontecidos en su caso el día 4 cuatro de
Febrero de 2005 dos mil cinco, que con ello se produjo un daño al actor, al haber sufrido diversas lesiones, entre
ellas, las relatadas en el párrafo que antecede, que trajeron como consecuencia un debilitamiento parcial
permanente para la función motora de las manos y grave en el caso del dedo anular de mano derecha, así como
el perjuicio de que fue objeto el actor, proveniente del delito, así como también fue demostrada la relación causa
a efecto entre los hechos realizados por el demandado y el daño producido al actor.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Ahora bien, el último de
los elementos de la acción de responsabilidad civil proveniente de un acto ilícito que ejercita la parte actora,
referente a que no exista culpa o negligencia inexcusable de la víctima, constituye una excepción a la regla
general establecida por el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, en el sentido
de que el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, ya que
involucra la comprobación de un hecho negativo, es decir, demostrar que el actor no tuvo culpa o negligencia
inexcusable en la realización del daño de que fue objeto por parte del demandado, por lo que, en este caso
corresponde a éste último el demostrar que efectivamente existió tal culpa o negligencia, lo que en la especie no
aconteció así, ya que si bien es cierto las únicas pruebas ofrecidas por el demandado en este Juicio, lo fue la
confesional con cargo al actor, ésta no se llevó a cabo debido a que en el secreto del Juzgado no obraba pliego
de posiciones para que absolviera el actor ante su presencia, y por no encontrarse presente el oferente de la
misma para que las formulara de viva voz, según certificación levantada por la Secretaria del Juzgado que obra a
fojas 1122 mil ciento veintidós frente de autos; de igual manera, no se verificó el desahogo de la prueba
testimonial ofrecida por el demandado, en virtud de la inasistencia del oferente y sus testigos, como consta en la
certificación levantada por la Secretaria del Juzgado que obra en la misma foja mencionada con antelación; lo
que resulta por demás desfavorable a los intereses del demandado en este negocio judicial, en este sentido, se
considera que la parte que ofrece pruebas en un procedimiento judicial, tiene la obligación de velar por su
correcta recepción, cuidando que se desahoguen íntegramente, so pena de estar al resultado de cualquier
deficiencia. Sirve de apoyo a todo lo anterior la Jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, misma que se encuentra visible en la Octava Época, en el Semanario Judicial de la Federación, Tomo 69,
Septiembre de 1993, Tesis XX. J/42, Página 45, bajo la voz de: “PRUEBAS. EL OFERENTE ESTA OBLIGADO A
VELAR POR SU CORRECTO DESAHOGO. La parte que ofrece pruebas en un procedimiento judicial, tiene la
obligación de velar por su correcta recepción, cuidando que se desahoguen íntegramente, so pena de estar al
resultado de cualquier deficiencia. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.”. (fojas 1,171 mil ciento
setenta y uno frente a 1,174 frente del tomo II segundo de los autos que conforman el sumario).
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Ahora bien, en análisis de los conceptos de agravio en actual estudio, se tiene que contrario a lo que
afirma el inconforme, el juez de inferior grado, sí debió de haber tenido por debidamente acreditados, en particular, los 3
tres primeros elementos de la acción ejercitada, con los medios de convicción que aportó el actor, ya que con los mismos
sí se demuestra fehacientemente que el demandado obró ilícitamente o contra las buenas costumbres, que con ello se
produjo un daño al actor y que existe una relación causa efecto entre el hecho y daño producido; lo anterior, ya que si
bien, el juez de primera instancia, incurrió en una incorrecta valoración de una de las pruebas ofrecidas por el actor, al
otorgarle únicamente valor indiciario a la documental consistente en las copias certificadas por el secretario de acuerdos
del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta capital, de diversas constancias deducidas del expediente número
128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra de ELIMINADO, por el delito de lesiones calificadas, cometidas en
agravio de ELIMINADO; lo anterior, por el hecho de tratarse de actuaciones penales exhibidas en un asunto civil; cierto
es que a tal probanza debe de concedérsele y se le concede en estos momentos en reasumida jurisdicción valor
probatorio pleno, en cumplimento a lo estipulado en la ejecutoria de amparo que en estos momentos se cumplimenta de
manera total, al haber sido traído también a juicio como prueba por el demandado ELIMINADO, tal y como lo establece el
artículo 395 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, que refiere que el documento que un litigante
presenta, prueba plenamente en su contra, en todas sus partes; de ahí que con esta documental se desprende
fehacientemente que a través de la resolución de fecha 23 veintitrés de marzo del año 2007 dos mil siete, particularmente
de sus puntos resolutivos segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto, que el procesado en mención y aquí demandado
ELIMINADO, fue declarado penalmente responsable en la comisión del delito de lesiones calificadas, por lo que se le
impuso la pena de ELIMINADO de prisión y una sanción pecuniaria por la suma de ELIMINADO, concediéndosele el
beneficio de la suspensión condicional de la pena, mediante fianza por la cantidad de ELIMINADO, en cualquiera de las
formas establecidas por la ley, condenándosele al pago de la reparación del daño, por la suma de ELIMINADO, por los
gastos de recibos de honorarios, atención médica y hospitalización a favor del ofendido ELIMINADO; sentencia que con
posterioridad fue modificada por la Primera Sala de este Supremo Tribunal de Justicia del Estado, mediante resolución de
fecha 4 cuatro de septiembre del año 2007 dos mil siete, en el toca número 850/2007, en cuanto al punto resolutivo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
segundo de la sentencia condenatoria de primera instancia, para el efecto de imponer a aquel procesado la pena total
acumulada de ELIMINADO de prisión y una sanción pecuniaria por la cantidad de ELIMINADO, quedando intocados el
resto de los puntos resolutivos de la sentencia de primer grado, haciéndose la observación de que en el considerando
quinto de la resolución de segunda instancia, donde se llevó a cabo el estudio de los agravios del agente del ministerio
público, en lo particular, en lo tocante a la reparación del daño, establece lo siguiente: “Igualmente, infundado el
agravio en el sentido de que se condene al sentenciado al Pago de la Reparación del Daño, conforme a los
artículos 486, 495 y 513 de la Ley Federal del Trabajo, así como por concepto de indemnización, pues es de
insistirse en esta parte, que el Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado de origen, no lo peticiona en sus
conclusiones acusatorias. Quedando a salvo sus derechos, para que los haga valer conforme al artículo 27 del
Código Penal vigente en el Estado, que previene que si no se hubiere obtenido el Pago de la Reparación del Daño
ante el Juez Penal, podrá recurrir a la vía civil, en términos de la Legislación correspondiente.”, (foja 495
cuatrocientos noventa y cinco vuelta del tomo I primero de los autos que conforman el sumario), de todo lo cual se
establece que el actor sí tiene derecho a exigir el pago de de pesos derivado de la responsabilidad civil proveniente de la
comisión de un acto ilícito, en lo particular, por cuanto se refiere al pago de la indemnización a que se refieren los
artículos 486, 495 y 513 de la Ley Federal del Trabajo, toda vez que la sentencia penal de que se trata, no contempló tal
situación y dejo a salvo sus derechos para que los hiciere valer en la vía correspondiente; probanza en actual análisis con
la cual se comprueba de manera fehaciente y suficiente que el aquí demandado ELIMINADO obró ilícitamente, al
demostrarse que es penalmente responsable de la comisión del delito de lesiones calificadas, tipificado en el artículo 115,
en relación con el numeral 123 fracción II, ambos del Código Penal del Estado, mismo que cometió en agravio del aquí
actor ELIMINADO, producidas el día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, motivo por el cual fue condenado
penalmente; que con ello se produjo un daño a la parte aquí actora, consistente precisamente en las lesiones calificadas
que sufrió de parte del aquí demandado, y a que se refieren los certificados médico legales definitivos suscritos por los
peritos médicos cirujanos legistas, doctores ELIMINADO y ELIMINADO, que obran en el proceso penal multicitado, en el
que rectifican la clasificación de las lesiones que presentó el ofendido y concluyen en que dicha persona tiene un
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
debilitamiento parcial permanente para la función motora de las manos y grave en el caso del dedo anular de mano
derecha; y que existe una relación causa efecto entre el hecho y el daño producido, pues este último fue producido por la
conducta asumida por el demandado, el día en que se suscitaron los hechos calificados de delictuosos y a quien se le
comprobó la plena responsabilidad en la comisión del ilícito de lesiones calificadas debido a su participación, con los
medios de convicción que ahí se describen.
Documental a la cual se aúna a la confesión expresa y espontánea vertida por el demandado
ELIMINADO, al momento de dar contestación a la demanda entablada en su contra, al referir de manera toral que son
ciertos los hechos contenidos en el apartado uno del escrito inicial de demanda, donde reconoce la existencia del proceso
penal de referencia, su substanciación y su resultado final, a la cual el juez de inferior grado le concedió pleno valor
probatorio, en términos de lo prevenido por los preceptos legales 301, 381 y 383 del Código Procesal Civil vigente en el
Estado, la que a su vez el juez de primera instancia adminicula con los dictámenes periciales médicos que obran en los
autos que conforman el sumario, emitidos por los Doctores ELIMINADO, nombrado por el actor, y ELIMINADO,
designado por el juzgado en rebeldía del demandado, peritos dictaminadores en Medicina del Trabajo y de Integridad
Física, respectivamente, de las cuales se desprende las lesiones y secuelas que presenta el actor ELIMINADO en ambas
manos, que se describen en la transcripción realizada en líneas que anteceden de la parte conducente del considerando
cuarto del fallo recurrido, a los que también el juez de primera instancia les concedió pleno valor probatorio, en términos
de los artículos 341, 342, 343 fracción I, 350, 351 y 398 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, los
que el juez A quo también aúna a los certificados médico legales definitivos suscritos por los peritos médicos cirujanos
legistas, doctores ELIMINADO y ELIMINADO, que obran en el proceso penal multicitado, en el que rectifican la
clasificación de las lesiones que presentó el ofendido y concluyen en que dicha persona tiene un debilitamiento parcial
permanente para la función motora de las manos y grave en el caso del dedo anular de mano derecha; certificados que al
formar parte de las copias certificadas por el secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta
Capital, del proceso penal citado en líneas que anteceden, tienen también pleno valor probatorio, ya que tal documental
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
al ser traída a juicio por el demandado prueba en su contra en todas y cada una de sus partes, como lo establece el
numeral 395 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado; medios de convicción con los que se acreditan los 3 tres
primeros elementos de la acción ejercitada.
Siendo que el cuarto y último de los elementos de la acción de pago de pesos con motivo de la
responsabilidad civil proveniente de un acto ilícito que ejercita la parte actora, referente a que no exista culpa o
negligencia inexcusable de la víctima, como lo determina el juez de inferior grado en el fallo recurrido, constituye una
excepción a la regla general establecida por el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, en
el sentido de que el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, ya que
involucra la comprobación de un hecho negativo, es decir, demostrar que el actor no tuvo culpa o negligencia inexcusable
en la realización del daño de que fue objeto por parte del demandado, por lo que, en este caso corresponde a éste último
el demostrar que efectivamente existió tal culpa o negligencia, lo que en la especie no aconteció así, ya que si bien es
cierto las únicas pruebas ofrecidas por el demandado en el juicio, lo fueron la confesional con cargo al actor, ésta no se
llevó a cabo debido a que en el secreto del juzgado de primera instancia no obraba pliego de posiciones para que
absolviera el actor ante su presencia, y por no encontrarse presente el oferente de la misma para que las formulara de
viva voz, según certificación levantada por la secretaria de acuerdos del juzgado del conocimiento, que obra a fojas 1,122
mil ciento veintidós frente del segundo tomo de los autos que conforman el sumario; así como que tampoco tuvo
verificativo el desahogo de la prueba testimonial ofrecida por el demandado, con cargo a los testigos que se comprometió
a presentar, en virtud de la inasistencia del oferente y sus testigos, como consta en la certificación levantada por la
secretaria de acuerdos del juzgado en mención, que obra en la misma foja mencionada con antelación; lo que resulta por
demás desfavorable a los intereses del demandado en este negocio judicial; atendiendo a que la parte que ofrece
pruebas en un procedimiento judicial, tiene la obligación de velar por su correcta recepción, cuidando que se desahoguen
íntegramente, so pena de estar al resultado de cualquier deficiencia; de ahí que este último elemento de la acción
intentada también se encuentre debidamente acreditado.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Además, siguiendo con el análisis de los conceptos de agravio vertidos por la parte demandada y
apelante, a través de su abogado patrono, si bien es cierto que con la confesión expresa en que incurrió el demandado
ELIMINADO, al contestar la demanda entablada en su contra, al manifestar que son ciertos los hechos contenidos en el
apartado uno del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda, no se desprende fehacientemente de esta probanza
por sí sola, de la existencia del delito de lesiones calificadas que cometió ELIMINADO, en agravio de ELIMINADO, con
motivo de los hechos acontecidos el día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, en el domicilio de ELIMINADO,
así como que tampoco el demandado y aquí apelante ELIMINADO, haya aceptado la comisión de los mismos, así como
que haya ocasionado las lesiones calificadas en agravio del actor ELIMINADO, ni que las mismas hayan tenido las
consecuencias acotadas en los dictámenes médicos que se encuentran inmersos en las actuaciones penales, suscritos
por los peritos médicos cirujanos legistas, doctores ELIMINADO y ELIMINADO, los cuales afirma el recurrente que
fueron emitidos sin que a los peritos les conste el origen de las lesiones a que se contraen aquellos dictámenes, así como
que en los mismos no se establece el motivo por el cual las lesiones cometidas fueron de naturaleza grave, ya que no
cuentan con algún elemento o base objetiva para llegar a tal conclusión; cierto es que como ha quedado asentado en
líneas que anteceden, los elementos de la acción ejercitada en los autos que conforman el sumario, se encuentran
plenamente comprobados con la diversa probanza consistente en la documental referente a las copias certificadas por el
secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta capital, de diversas constancias deducidas del
expediente número 128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra de ELIMINADO, por el delito de lesiones
calificadas, cometidas en agravio de ELIMINADO, donde se comprueba de manera fehaciente y suficiente que el aquí
demandado ELIMINADO obró ilícitamente, al demostrarse que es penalmente responsable de la comisión del delito de
lesiones calificadas, tipificado en el artículo 115, en relación con el numeral 123 fracción II, ambos del Código Penal del
Estado, mismo que cometió en agravio del aquí actor ELIMINADO, producidas el día 4 cuatro de febrero del año 2005
dos mil cinco, motivo por el cual fue condenado penalmente; que con ello se produjo un daño a la parte aquí actora,
consistente precisamente en las lesiones calificadas que sufrió de parte del aquí demandado, y a que se refieren los
certificados médico legales definitivos suscritos por los peritos médicos cirujanos legistas, doctores ELIMINADO y
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, que obran en el proceso penal multicitado, en el que rectifican la clasificación de las lesiones que presentó
el ofendido y concluyen en que dicha persona tiene un debilitamiento parcial permanente para la función motora de las
manos y grave en el caso del dedo anular de mano derecha; y que existe una relación causa efecto entre el hecho y el
daño producido, pues este último fue producido por la conducta asumida por el demandado, el día en que se suscitaron
los hechos calificados de delictuosos y a quien se le comprobó la plena responsabilidad en la comisión del ilícito de
lesiones calificadas debido a su participación, misma a la que se le concedió pleno valor probatorio en términos del
numeral 395 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado; no siendo por otra parte, éste el momento procesal oportuno
para poder alterar la clasificación de gravedad de las lesiones inferidas, con apoyo en los dictámenes a que se han hecho
mención en líneas que anteceden, toda vez que la resolución en la causa penal de referencia, donde se lleva a cabo su
valoración ha causado ejecutoria por ministerio de ley, y por ende, constituye cosa juzgada, la cual debe de ser respetada
por esta autoridad judicial.
Por otra parte, si bien el recurrente manifiesta en su escrito de expresión de agravios, que la prueba
pericial ofrecida por la parte actora, consistente en los dictámenes periciales médicos que obran en autos, emitidos por
los Doctores ELIMINADO, nombrado por el actor, y ELIMINADO, designado por el juzgado del conocimiento en rebeldía
del demandado, que constituyen peritos dictaminadores en Medicina del Trabajo y de Integridad Física, respectivamente,
en donde se dictaminaron las lesiones y secuelas que presenta el actor ELIMINADO en ambas manos y su gravedad, las
cuales se especifican en el considerando cuarto de la sentencia definitiva apelada, fue desahogada fuera del término
probatorio decretado por el juez A quo, en lo particular, por cuanto se refiere a la designación y presentación del peritaje
que le correspondía a la parte demandada, que presentó el perito ELIMINADO en su rebeldía; cierto es que esta cuestión
también resulta infundada, ya que tal y como lo acepta el recurrente en su escrito de inconformidad, tal cuestión ya fue
resuelta a través de la interlocutoria dictada por el juez de primera instancia con fecha 5 cinco de julio del año 2013 dos
mil trece, que declaró infundado el recurso de revocación interpuesto por el aquí inconforme, en contra del auto de fecha
14 catorce de mayo del mismo año, donde se le dijo que tal probanza tenía que desahogarse en virtud de que es de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
naturaleza colegiada y si la misma no se había perfeccionado era en virtud de la rebeldía en que había incurrido la parte
demandada para designar el perito de su parte y no por negligencia del actora oferente de tal probanza; resolución que
tiene el carácter de cosa juzgada, al ser irrecurrible y, por ende, constituye cosa juzgada que esta autoridad judicial debe
de respetar, en términos de lo dispuesto por los artículos 410 fracción V y 933 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado
Además de que debe establecerse que de los autos que conforman el sumario, se advierte que el
procedimiento en el juicio natural de donde deviene el presente recurso de apelación fue repuesto porque así lo ordenó la
Cuarta Sala de este Supremo Tribunal de Justicia del Estado, a través de la resolución pronunciada con fecha 20 veinte
de enero del año 2012 dos mil doce, dentro del toca número 466/11, formado con motivo del recurso de apelación
interpuesto por el demandado, a través de su abogado patrono, en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el
juzgado del conocimiento, el día 14 catorce de julio del año 2011 dos mil once, en donde en su punto resolutivo segundo
de la resolución de segunda instancia, dejó insubsistente la de primer grado y ordenó la reposición del procedimiento, a
partir de la notificación personal practicada a la parte demandada del auto de fecha 6 seis de enero del año 2009 dos mil
nueve, quedando firme únicamente la notificación personal practicada a la parte actora de ese proveído, así como la
presentación del peritaje rendido por su parte, el cual se deberá de reservar de acordar en tanto se determine la firmeza y
efectos jurídicos del citado auto, y una vez substanciado el proceso por sus trámites, se dictará sentencia definitiva con
plenitud de jurisdicción, motivo por el cual, el juzgado de primera instancia, procedió a cumplimentar lo anterior y
mediante proveído de fecha 22 veintidós de abril del año 2013 dos mil trece, en lo que aquí interesa, se tuvo al perito
médico cirujano ELIMINADO, designado por la parte actora por rindiendo su dictamen pericial, poniéndose a la vista por
el término de tres días a las partes para que lo examinaran, haciéndose constar a foja 1,107 mil ciento siete frente del
tomo II segundo de los autos que conforman el sumario, que el término de treinta días para el desahogo de pruebas
concluyó el 7 siete de diciembre del año 2012 dos mil doce, más no obstante ello, mediante proveído de fecha 14 catorce
de mayo del año 2013 dos mil trece, el juez de primer grado, designó como perito en rebeldía del demandado al Doctor
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, a quien le previno para que dentro del término de 5 cinco días exhibiera su dictamen, para lo cual, el juez
de primera instancia, fijó un término prudente de 10 diez días para el desahogo de esa y otras probanzas, habiéndose
tenido por presentado el mismo, por auto del día 4 cuatro de octubre del año 2013 dos mil trece; resultando también
importante establecer que ninguno de los dictámenes periciales fue objetado por la parte demandada, en cuanto a la
fecha de su presentación, ni en cuanto a las bases por las que se fijaron los porcentajes correspondientes, ni recurrió los
proveídos donde se tuvo por presentados los mismos; de todo lo cual resulta lo infundado del motivo de disenso en actual
estudio.
De igual manera, resulta infundado el concepto de agravio vertido por la parte recurrente, por
conducto de su abogado patrono, en el sentido de que el cálculo de los intereses moratorios a que resultó condenado en
el fallo recurrido es inexacto, ya que contrario a lo que sostiene el inconforme, el juez de primer grado, no viola en
perjuicio de su patrocinado, el principio de congruencia judicial a que se refiere el artículo 83 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por el hecho de que en el punto resolutivo sexto de la sentencia definitiva
apelada, que tiene relación con su considerando cuarto, haya condenado al demandado a pagar intereses legales sobre
el monto a que fue condenado por concepto de indemnización a que tiene derecho el actor, derivada de los daños
producidos por la responsabilidad civil derivada de la comisión del delito de lesiones calificadas producidas por el aquí
demandado, en agravio del actor, y en lo particular, que los mismos se calculen, a partir de la fecha en que acontecieron
los hechos delictuosos, es decir, del 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco; lo anterior, ya que si bien el actor, en
el inciso b) del capítulo de prestaciones de su escrito inicial de demanda, no especificó la fecha exacta de inicio en que tal
prestación debería ser calculada, ya que únicamente pide el pago de la cantidad que resulte por tal concepto al tipo legal
hasta la fecha, refiriéndose a la de suscripción de tal escrito inicial, así como la que se siga generando hasta la total
solución del adeudo; cierto es que tal derecho a percibir intereses moratorios, se inicia a partir de que la fecha en que
surge el derecho a la indemnización derivada de los daños producidos por la responsabilidad civil derivada de la comisión
de un delito, que en la especie, es a partir del día en que acontecieron los hechos delictuosos que produjeron aquellos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
daños, lo que en el caso que nos ocupa, aconteció el día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco; de ahí, que
resulte apegado a derecho, que se tome tal fecha como inicio para el cálculo respectivo y no aquella en que se reclamó
su cobro, como lo pretende la parte inconforme en su escrito de expresión de agravios; por lo que, en este orden de
ideas, el juez de primera instancia, contrario a lo que afirma el recurrente, no obsequio de más, ninguna cuestión que no
fuera reclamada por la parte actora en su escrito inicial de demanda, y por ende, no viola en perjuicio de su patrocinado
legal el principio de congruencia, pues si bien la parte actora no especifico la fecha exacta del inicio del cálculo de esta
prestación, al referir que exigía la cantidad que resultara hasta la fecha, cierto es que tampoco la limitó para el inicio de su
cálculo, a partir de la fecha de suscripción de su escrito inicial de demanda, como lo pretende la parte aquí inconforme,
además de que resulta claro que el cálculo de tal prestación, debe iniciar con el surgimiento del derecho a la
indemnización producida por la responsabilidad civil derivada de la comisión del ilícito antes mencionado, (lesiones
calificadas), es decir, de la fecha en que acontecieron los hechos delictuosos.
Al respecto, es aplicable por analogía, el criterio sostenido por el Décimo Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Registro IUS: 171,060 ciento setenta y un mil sesenta, Tesis Aislada, Tomo: XXVI vigésimo sexto, octubre del año 2007
dos mil siete, Materia(s): Civil, Tesis: I.11o.C.178 C, Página: 3,276 tres mil doscientos setenta y seis, bajo la voz y rubro:
“RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LA FALTA DE PAGO OPORTUNO DE LA INDEMNIZACIÓN POR EL DAÑO
MATERIAL CAUSADO ANTE EL FALLECIMIENTO DE UNA PERSONA, GENERA INTERESES LEGALES. De
conformidad con el artículo 1915 del Código Civil para el Distrito Federal, el cálculo de la indemnización por
concepto de daño material, causado por el uso de mecanismos peligrosos que provocan el fallecimiento de una
persona, sin incluir los gastos funerarios, se obtiene de multiplicar setecientas treinta veces el salario mínimo
más alto en el Distrito Federal a que se refiere el artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo, cuyo resultado se
multiplica a su vez por cuatro. En tal virtud, es claro que cuando la víctima pierde la vida, sin que hubiese
existido culpa o negligencia inexcusable de su parte, el responsable del daño se encuentra obligado a repararlo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
desde el momento en que lo causa, pues la indemnización es exigible desde entonces, ya que no puede
rehusarse, ni se requiere de sentencia previa que fije su monto, porque éste se encuentra determinado en la
propia ley. Por tanto, si el responsable no cumple con dicha obligación desde el día que se causa el daño, es
evidente que incurre en mora y el beneficiario está facultado para exigir el pago de los perjuicios generados por
la falta de cumplimiento oportuno de dicha obligación, lo cual se traduce en el derecho de exigir el pago de los
intereses legales que se generen durante el periodo de la mora, calculados sobre el monto de la indemnización
reconocida en el artículo primeramente citado.”.
De igual manera, resulta aplicable, por analogía, el criterio sostenido por la otrora Tercera Sala de la
H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Quinta
Época, Registro IUS No.: 348,309 trescientos cuarenta y ocho mil trescientos nueve, Tomo: LXXXVII octagésimo séptimo,
Materia(s): Civil, Página: 2,116 dos mil ciento dieciséis, que a la letra versa: “RESPONSABILIDAD CIVIL, INTERESES
LEGALES EN EL PAGO DE LA INDEMNIZACION POR CAUSA DE. La obligación de dar la indemnización por la
responsabilidad civil, derivada de un atropellamiento, nace desde la fecha de éste; de manera que por todo el
tiempo transcurrido sin que se haya hecho el pago, su importe causa los intereses legales.”.
En otro orden de ideas, se procede al estudio del concepto de agravio que es considerado fundado,
que tiene relación con el monto de la indemnización concedido a la parte actora, con motivo de la procedencia de la
acción ejercitada, para lo cual, para una mejor comprensión del tema que nos atañe, se hace necesario transcribir la
parte conducente del considerando cuarto de la sentencia definitiva apelada, donde se lleva a cabo el estudio de tal
cuestión, mismo que es del tenor literal siguiente: “En este orden de ideas, para obtener los montos a que tiene
derecho el actor por concepto de indemnización, en relación a los daños y porcentajes que debe cubrir el
demandado, se debe basar esencialmente en los Dos Dictámenes Periciales médicos que obran en autos, el
primero de ellos a fojas 995 y 996 de autos, emitido por el Doctor ELIMINADO, Perito Dictaminador en Medicina
del Trabajo, con número de Registro Estatal de Peritos ELIMINADO, designado por el actor, fechado el 12 doce de
Enero del 2010 dos mil diez, y el segundo de ellos a fojas 1145 y 1146 de autos, expedido por el Doctor
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, Perito Dictaminador en Medicina del Trabajo, con número de Registro Estatal de Peritos ELIMINADO
y, Perito Dictaminador en Integridad Física ante la Comisión del Registro Estatal de Peritos con registro:
ELIMINADO, designado por éste Juzgado en rebeldía del demandado, fechado el 2 dos de Octubre del 2011 dos
mil once; que fueron valorados con antelación, donde quedó claramente especificado el grado de incapacidad
parcial permanente que tiene el actor, y los porcentajes a que tiene derecho se le cubran en base a la TABLA DE
VALUACIÓN DE INCAPACIDADES PERMANENTES prevista por el artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo, en
relación a lo que establece el artículo 1751 del Código Civil vigente en el Estado, que remite a la Ley Federal del
Trabajo, para determinar el grado de reparación del daño y la indemnización a que tiene derecho, conforme a lo
previsto en los artículos 484, 486, 495 y 514 de la Ley última en comento. Al efecto, el actor a fin de acreditar el
monto del salario diario que percibía al ocurrir los hechos delictuosos de que fue objeto por parte del
demandado, el 4 cuatro de Febrero del 2005 dos mil cinco, ofreció como medio de prueba, C).- Copias
Certificadas por el Licenciado ELIMINADO, Notario Público número 27 veintisiete, con ejercicio en esta Ciudad,
de la Declaración Anual de Impuestos del ejercicio fiscal 2005 dos mil cinco, de personas físicas con actividad
profesional, del Señor ELIMINADO, con registro federal de causantes ELIMINADO, que fue extraído y re-impreso
de la pagina de Internet del Servicio de Administración Tributaria, mismo que fue recibido por esa oficina el 17
diecisiete de Abril del 2006 dos mil seis, a las 19:46 horas, con número de folio 4146173, emitido con acuse de
recibo fechado el 19 diecinueve de Abril del 2006 dos mil seis, a las 4:47 P.M., conteniendo cadena original y
sello digital impuestos por dicha autoridad fiscal, en términos de lo previsto por el artículo 17 “E” del Código
Fiscal de la Federación, el cual reza de manera textual: “Artículo 17-E. Cuando los contribuyentes remitan un
documento digital a las autoridades fiscales, recibirán el acuse de recibo que contenga el sello digital. El sello
digital es el mensaje electrónico que acredita que un documento digital fue recibido por la autoridad
correspondiente y estará sujeto a la misma regulación aplicable al uso de una firma electrónica avanzada. En
este caso, el sello digital identificará a la dependencia que recibió el documento y se presumirá, salvo prueba en
contrario, que el documento digital fue recibido en la hora y fecha que se consignen en el acuse de recibo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
mencionado. El Servicio de Administración Tributaria establecerá los medios para que los contribuyentes puedan
verificar la autenticidad de los acuses de recibo con sello digital.”, mismo que reúne los requisitos establecidos
por el artículo 17 “G” de la misma codificación fiscal, que a la letra reza: “Artículo 17-G. Los certificados que
emita el Servicio de Administración Tributaria para ser considerados válidos deberán contener los datos
siguientes: I. La mención de que se expiden como tales. Tratándose de certificados de sellos digitales, se
deberán especificar las limitantes que tengan para su uso. II. El código de identificación único del certificado. III.
La mención de que fue emitido por el Servicio de Administración Tributaria y una dirección electrónica. IV.
Nombre del titular del certificado y su clave del registro federal de contribuyentes. V. Período de vigencia del
certificado, especificando el día de inicio de su vigencia y la fecha de su terminación. VI. La mención de la
tecnología empleada en la creación de la firma electrónica avanzada contenida en el certificado. VII. La clave
pública del titular del certificado. …”, del cual se advierte que el actor en el ejercicio fiscal 2005, declaró haber
percibido por concepto de Honorarios Profesionales la cantidad total de ELIMINADO, lo que realizó en términos
de lo previsto por los artículos 1, 6, 11, 31 y 32 del Código Fiscal en mención, que a la letra en su parte
conducente rezan: “Artículo 1o. Las personas físicas y las morales, están obligadas a contribuir para los gastos
públicos conforme a las leyes fiscales respectivas. Las disposiciones de este Código se aplicarán en su defecto
y sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales de los que México sea parte. Sólo mediante ley
podrá destinarse una contribución a un gasto público específico. …” “Artículo 6o. Las contribuciones se causan
conforme se realizan las situaciones jurídicas o de hecho, previstas en las leyes fiscales vigentes durante el
lapso en que ocurran. Dichas contribuciones se determinarán conforme a las disposiciones vigentes en el
momento de su causación, pero les serán aplicables las normas sobre procedimiento que se expidan con
posterioridad. Corresponde a los contribuyentes la determinación de las contribuciones a su cargo, salvo
disposición expresa en contrario. Si las autoridades fiscales deben hacer la determinación, los contribuyentes
les proporcionarán la información necesaria dentro de los 15 días siguientes a la fecha de su causación. Las
contribuciones se pagan en la fecha o dentro del plazo señalado en las disposiciones respectivas. A falta de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
disposición expresa el pago deberá hacerse mediante declaración que se presentará ante las oficinas
autorizadas, dentro del plazo que a continuación se indica: I. Si la contribución se calcula por periodos
establecidos en Ley y en los casos de retención o de recaudación de contribuciones, los contribuyentes,
retenedores o las personas a quienes las leyes impongan la obligación de recaudarlas, las enterarán a más tardar
el día 17 del mes de calendario inmediato posterior al de terminación del periodo de la retención o de la
recaudación, respectivamente.
causación.
II. En cualquier otro caso dentro de los 5 días siguientes al momento de la
En el caso de contribuciones que se deben pagar mediante retención, aun cuando quien deba
efectuarla no retenga o no haga pago de la contraprestación relativa, el retenedor estará obligado a enterar una
cantidad equivalente a la que debió haber retenido. Cuando los retenedores deban hacer un pago en bienes,
solamente harán la entrega del bien de que se trate si quien debe recibirlo provee los fondos necesarios para
efectuar la retención en moneda nacional. Quien haga pago de créditos fiscales deberá obtener de la oficina
recaudadora, la forma oficial, el recibo oficial o la forma valorada, expedidos y controlados exclusivamente por la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público o la documentación que en las disposiciones respectivas se establezca
en la que conste la impresión original de la máquina registradora. Tratándose de los pagos efectuados en las
oficinas de las instituciones de crédito, se deberá obtener la impresión de la máquina registradora, el sello, la
constancia o el acuse de recibo electrónico con sello digital. Cuando las disposiciones fiscales establezcan
opciones a los contribuyentes para el cumplimiento de sus obligaciones fiscales o para determinar las
contribuciones a su cargo, la elegida por el contribuyente no podrá variarla respecto al mismo ejercicio.”
“Artículo 11. Cuando las leyes fiscales establezcan que las contribuciones se calcularán por ejercicios fiscales,
éstos coincidirán con el año de calendario. …” “Artículo 31. Las personas deberán presentar las solicitudes en
materia de registro federal de contribuyentes, declaraciones, avisos o informes, en documentos digitales con
firma electrónica avanzada a través de los medios, formatos electrónicos y con la información que señale el
Servicio de Administración Tributaria mediante reglas de carácter general, enviándolos a las autoridades
correspondientes o a las oficinas autorizadas, según sea el caso, debiendo cumplir los requisitos que se
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
establezcan en dichas reglas para tal efecto y, en su caso, pagar mediante transferencia electrónica de fondos.
…” “Artículo 32. Las declaraciones que presenten los contribuyentes serán definitivas y sólo se podrán modificar
por el propio contribuyente hasta en tres ocasiones, siempre que no se haya iniciado el ejercicio de las
facultades de comprobación. …”.- Documento que obra de la foja 85 ochenta y cinco a la 97 noventa y siete de
los presentes autos, que fue expedido por una autoridad federal como lo es el Servicio de Administración
Tributaria, a través de su página de Internet www.sat.gob.mx a favor del interesado ELIMINADO, el cual se
encuentra contemplado por el artículo 280 fracción VII del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
el cual tiene el valor que le concede el artículo 402 de la Ley Adjetiva invocada, al tratarse de un documento
digital obtenido por medios electrónicos descubiertos por la ciencia, por lo que su valoración queda al prudente
arbitrio judicial; probanza con la cual el Juzgador considera se acredita el monto que por concepto de ingresos
obtuvo el actor en el ejercicio fiscal 2005, por la mencionada cantidad precisada en éste párrafo, la cual servirá
para establecer los montos que deberá pagar el ahora demandado, por concepto de reparación del daño
previstos en la Ley Federal del Trabajo, como lo dispone el artículo 484 de esta Ley; ello en virtud de que con la
declaración presentada por el actor a la Secretaria de Hacienda a través de medios electrónicos y acuse de
recibo con sello digital que contiene el documento de mérito, el mismo resulta apto para acreditar los
mencionados ingresos en base a la aplicación de los preceptos legales en que aquélla se sustentó, porque como
ya quedó establecido con antelación, el artículo 6° del Código Fiscal, faculta al contribuyente para que éste
determine las contribuciones a su cargo, las cuales no podrán modificarse, salvo los casos previstos por el
artículo 32 del Código en cita, declaración de impuestos, que puede ser motivo de verificación por parte de la
autoridad hacendaria. Lo anterior es así, por que de acuerdo con el artículo 31 del Código Fiscal de la
Federación, los contribuyentes deben realizar pagos y presentar las declaraciones respectivas en documentos
digitales a través de los medios electrónicos señalados por el Servicio de Administración Tributaria mediante
reglas generales y este último, conforme al artículo 17-E del propio ordenamiento, por la misma vía remitirá el
acuse de recibo que contenga el sello digital, consistente en la cadena de caracteres generada por la autoridad,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
la cual permita autenticar su contenido. De esa forma, si para cumplir con las indicadas obligaciones fiscales,
por disposición legal, debe hacerse uso de una interconexión de redes informáticas, a través de la cual el
contribuyente y las autoridades fiscales se transmiten información directamente desde computadoras,
prescindiendo de constancias impresas, para valorar la información obtenida de dicha red, o sus copias simples,
no debe acudirse a las reglas aplicables en cuanto al valor probatorio de documentos impresos, sino a la
regulación específica prevista en el artículo 210-A del Código Federal de Procedimientos Civiles, conforme al
cual debe atenderse preponderantemente a la fiabilidad del método en que haya sido generada, comunicada,
recibida o archivada y, en su caso, si el contenido de la información relativa es atribuible a las personas
obligadas y si está disponible para su ulterior consulta. Así, tratándose del cumplimiento de las obligaciones
fiscales a través de medios electrónicos, el método por el cual se generan los documentos digitales está previsto
en la ley y, además, el propio legislador y la autoridad administrativa, a través de reglas generales, han
desarrollado la regulación que permite autenticar su autoría, de manera que su impresión o su copia simple son
aptos para demostrar la aplicación de los preceptos legales que sirven de base a los diversos cálculos cuyo
resultado se plasma en la declaración, siempre y cuando sea indudable que las correspondientes hipótesis
normativas sustentan los resultados contenidos en ella.- Lo expuesto, como lo estableció la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en la Jurisprudencia por Contradicción, que se encuentra bajo el rubro siguiente:
“DECLARACIÓN PRESENTADA A TRAVÉS DE MEDIOS ELECTRÓNICOS Y ACUSE DE RECIBO CON SELLO
DIGITAL. LA CONSTANCIA IMPRESA O SU COPIA SIMPLE SON APTAS PARA ACREDITAR LA APLICACIÓN DE
LOS PRECEPTOS LEGALES EN QUE AQUÉLLA SE SUSTENTÓ.”, localizable con número de Registro IUS:
170349, Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVII, Febrero de
2008, p. 530,
jurisprudencia, Administrativa. Número de tesis: 2a./J. 24/2008. Sin que obste a lo anterior
expuesto, el hecho de que el demandado ELIMINADO, mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes a
los Juzgados Civiles y Familiares, el 21 veintiuno de Junio del 2012 dos mil doce y, por éste Órgano
Jurisdiccional al día siguiente, (obra a fojas 1082 y 1083 de autos), hubiera objetado la mencionada documental
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
exhibida por el actor, para acreditar sus ingresos correspondientes al año 2005, en la cual se declararon por la
cantidad de ELIMINDO, refiriendo que la declaración anual de ingresos, corresponde a una autodeterminación de
ingresos elaborada de forma unilateral por el contribuyente ante el Servicio de Administración Tributaria de la
Secretaria de Hacienda, al decir que a la misma no resulta necesario exhibir justificante alguno, la cual es rendida
a más tardar el 30 de abril del año siguiente al cual se declare, incluyendo en la misma los ingresos globales
obtenidos durante el año fiscal correspondiente, en el caso del 01 de enero al 31 de diciembre del 2005.- Al aducir
que no se exhibió documento alguno que soporte la declaración ahí contenida, por lo que dice que resulta
evidente que tal documento carece de alcance probatorio que pretende su oferente, al decir que las
declaraciones de parte, solo perjudican a quien las hace y que en el caso, al no haber contribuido el en la
elaboración de tal documento, refiere que es claro que no puede causarle el efecto pretendido, que de ahí su falta
de valor probatorio. Finalmente, dice que el documento carece del alcance probatorio pretendido, dado que como
lo precisa, la declaración anual de ingresos contiene todos los ingresos obtenidos en el ejercicio fiscal ya citado
y, en el caso los hechos en los que el actor sustenta supuestamente acaecieron el 4 de febrero del 2005, sin que
se advierta de la mencionada declaración cual fue el efectivo ingreso que el actor tuvo en la fecha anotada, por lo
que aduce que no puede sobre la base anualizada de ingresos posteriores a la mencionada fecha, establecerse
un monto que sirva para cuantificar las exigencias del actor, por lo que la mencionada documental dice que no
puede tener el alcance probatorio pretendido. Contrario a lo expuesto por el demandado, el Juzgador considera
que con la declaración anual de ingresos del periodo fiscal correspondiente al año 2005 dos mil cinco, que ya fue
valorado, sí se acredita el monto de los ingresos obtenidos por el actor en dicho periodo, ello en atención a que
como ya quedó establecido con antelación, la declaración presentada por el actor a la Secretaria de Hacienda a
través de medios electrónicos y acuse de recibo con sello digital que contiene el documento de mérito, el mismo
resulta apto para acreditar los mencionados ingresos en base a la aplicación de los preceptos legales en que
aquélla se sustentó, esto es así, porque el artículo 6° del Código Fiscal de la Federación, faculta al contribuyente
para que éste determine las contribuciones a su cargo, las cuales no podrán modificarse, salvo los casos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
previstos por el artículo 32 del Código en cita, declaración de impuestos, que puede ser motivo de verificación
por parte de la autoridad hacendaria, porque la autodeterminación de las contribuciones prevista en el primero
de los dispositivos en cita, no constituye un derecho, sino una modalidad para el cumplimiento de aquéllas a
cargo del contribuyente, cuya atención se supervisa por la autoridad fiscal.- Consecuentemente, en el causante
recae la responsabilidad de determinar en cantidad líquida las contribuciones a enterar, mediante la realización
de las operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través de la aplicación de las tasas
tributarias establecidas en la ley hacendaria; dicha autodeterminación de las contribuciones parte de un principio
de buena fe, el cual le permite declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias.- Tal y como lo
estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia, localizable con número de
Registro IUS: 175875, Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII,
Febrero de 2006, p. 633, aislada, Administrativa. Número de tesis: 1a. XVI/2006, bajo el Rubro: OBLIGACIONES
FISCALES. LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 6o. DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO, SINO UNA MODALIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO
DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE. Luego el hecho de que el ahora demandado, no haya
participado en la elaboración de la declaración de ingresos por parte del contribuyente, no le resta valor
probatorio al mencionado documento, en atención a que este es un acto que le incumbe solo al contribuyente, el
cual lo presentó ante la autoridad hacendaria, cumpliendo con los requisitos previstos por los artículos 1°, 6°, 11,
17 E, 31, 32 y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, y si lo ofreció como medio de convicción para
acreditar los montos establecidos en los artículos 484, 486, 492, 495, 513 y 514 de la Ley Federal del Trabajo, que
al efecto le corresponden por reparación del daño proveniente de un ilícito, como lo fue las lesiones que al efecto
le fueron inferidas al promovente, por lo tanto, el ahora demandado, deberá soportar las consecuencias de sus
actos, mediante el pago de las prestaciones que le son demandadas y que quedaron acreditadas por el actor en
el presente asunto.- Finalmente, los ingresos obtenidos en el ejercicio fiscal 2005 dos mil cinco, por parte del
actor, por la cantidad de ELIMINADO, dicho monto resulta convincente para tomarlo como base para establecer
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
la condena correspondiente, al no haber prueba en contrario que la desestime, en atención a que si bien es
cierto, se trata de un ingreso global obtenido durante tal periodo, también lo es que al dividirse entre los días
efectivos que contiene un año, se puede determinar el salario que percibió el actor durante todo el año, inclusive
el día en que ocurrieron los hechos delictivos. Establecido lo anterior, al haber quedado acreditada la cantidad
anual que el actor obtuvo por honorarios profesionales por su actividad profesional como Contador Público, por
la cantidad de ELIMINADO, al no haber prueba en contrario que la desestime, dicha cantidad se divide entre los
12 doce meses que contiene un año, lo que arroja la cantidad de ELIMINADO, la cual se divide por los 30 treinta
días que contiene un mes en general, se obtiene la cantidad de ELIMINADO por concepto de salario diario que
obtuvo éste, y que en términos del artículo 484 de la Ley Federal del Trabajo, es la cantidad que se debe tomar
como base para determinar la cantidad que por concepto de indemnización tiene derecho el actor, al ser la
cantidad que percibía en el momento de los actos delictuosos que le produjeron las lesiones por parte del
demandado. Ahora bien, los peritos Doctor ELIMINADO y Doctor ELIMINADO, el primero de ellos determinó los
montos económicos determinados por el artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo vigente, que les corresponden
al actor, en base a la TABLA DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES PERMANENTES, que éste presentaba en
MIEMBRO SUPERIOR, RIGIDEZ ARTICULACIONES, DISMINUCIÓN DE LOS MOVIMIENTOS POR LESIONES
ARTICULARES, TENDINOSA Y MUSCULARES 65. DE LAS DOS ARTICULACIONES DEL PULGAR …12%
TRANSTORNOS FUNCIONALES DE LOS DEDOS, CONSECUTIVOS A LESIONES NO ARTICULARES SINO A
SECCIÓN O PERDIDA DE LOS TENDONES EXTENSORES O FLEXORES ADHERENCIAS O CICATRICES. FLEXIÓN
PERMANENTE DE UNO O VARIOS DEDOS 95. ANULAR O MEÑIQUE DE ...12% MUSCULOS 138. AMIOATROFIA
DE LA MANO DERECHA, SIN ANQUILOSIS, NI RIGIDEZ ARTICULAR DE ….10% 138. AMIOATROFIA DE LA MANO
IZQUIERDA, SIN ANQUILOSIS, NI RIGIDEZ ARTICULAR DE …10% Y el segundo de los peritos determino los
montos económicos que le corresponden al actor, conforme a la TABLA DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES
PERMANENTES QUE ESTABLECE LA LEY FEDERAL DE TRABAJO VIGENTE EN EL ARTÍCULO 514 DE LA
MISMA, de la forma siguiente: Para la mano derecha: 12% (Doce por ciento en base al numeral 95, que hace
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
referencia a trastornos funcionales de los dedos, consecutivos a lesiones no articulares, sino a sección o
pérdida de los tendones extensores o flexores, adherencias o cicatrices y, que a la letra dice: “Anular o
meñique”, más 10 (Diez por ciento) en base al numeral 138 que a la letra dice: “Amiotrofia de la mano, sin
anquilosis ni rigidez articular”. Para la mano izquierda: 10 (Diez por ciento) en base al numeral 65, que hace
referencia a: Rigideces articulares y que a la letra dice: “De las dos articulaciones del pulgar”; más 10 (Diez por
ciento) en base al numeral 138 que a la letra dice: “Amiotrofia de la mano, sin anquilosis ni rigidez articular”; lo
que suma un 42% (cuarenta y dos por ciento) de disminución órgano funcional, que de tipo permanente, y que
dicho porcentaje le corresponde como indemnización económica al C. ELIMINADO. Concluyendo ambos peritos
de que las secuelas anteriormente descritas, pericialmente se consideran como graves, ya que la atrofia
muscular de mano derecha con disminución de la fuerza muscular, dedo anular derecho en gatillo por flexión
permanente, atrofia muscular y disminución de la fuerza de la mano izquierda y rigidez del pulgar izquierdo son
secuelas que disminuyen de manera permanente la fuerza y movilidad de ambas manos, incapacitándolo para un
sinnúmero de actividades que normalmente se pueden efectuar cuando se cuenta con la integridad anatómica y
funcional de ellas. Bajo ese tenor y, acorde a lo que establece el artículo 1751 del Código Civil vigente en el
Estado, al presentar el actor una incapacidad parcial permanente, por lo que conforme a lo dispuesto en los
artículos 484, 492 y 495 de la Ley Federal del Trabajo, se debe tomar como base para la cuantificación de los
porcentajes para la indemnización el equivalente a 1095 veces el salario mínimo, siendo el salario diario
acreditado al momento de los hechos delictuosos, la cantidad de ELIMINADO, que se multiplica por 1095 veces,
se obtiene la cantidad de ELIMINADO, que es la cantidad de la cual derivan los importes que se establecen en los
peritajes descritos, en base a los porcentajes establecidos por la propia Ley Federal del Trabajo, en su artículo
514 fracciones 65, 95 y 138, de la forma siguiente: 65. DE LAS DOS ARTICULACIONES DEL PULGAR, si bien es
cierto el primero de los peritos estableció que era a razón de un 12% y el segundo que era a razón de un 10%, lo
cierto es que dicha fracción prevé que por éste concepto se pagará de 5 a 10%, luego a lo que tiene derecho el
actor en atención al grado de gravedad que presentan sus lesiones, es sobre el 10% previsto como máximo en tal
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
fracción, sobre la cantidad de ELIMINADO, resulta un monto de ELIMINADO TRANSTORNOS FUNCIONALES DE
LOS DEDOS CONSECUTIVOS A LESIONES NO ARTICULARES SINO A SECCIÓN O PERDIDA DE LOS
EXTENSORES O FLEXORES ADHERENCIAS O CICATRICES. FLEXIÓN PERMANENTE DE UNO O VARIOS DEDOS
95. ANULAR O MEÑIQUE el 12% previsto en tal fracción, sobre la cantidad de ELIMINADO, resulta un monto de
ELIMINADO MUSCULOS 138. AMIOTROFIA DE LA MANO DERECHA SIN ANQUILOSIS NI RIGIDEZ ARTICULAR el
10% previsto en tal fracción, sobre la cantidad de ELIMINADO, resulta un monto de ELIMINADO 138. AMIOTROFIA
DE LA MANO IZQUIERDA SIN ANQUILOSIS NI RIGIDEZ ARTICULAR el 10% previsto en tal fracción, sobre la
cantidad de ELIMINADO, resulta un monto de ELIMINADO De la suma de cada una de las cantidades obtenidas
por tales porcentajes previstos por la Ley Federal del Trabajo, se obtiene la cantidad total de ELIMINADO, por
concepto de indemnización a que tiene derecho el actor por concepto de daños producidos por la
responsabilidad civil derivada del delito de Lesiones Calificadas producidas por el demandado el 4 cuatro de
Febrero del 2005 dos mil cinco, y a que salió condenado mediante resolución emitida el 23 veintitrés de Marzo del
2007 dos mil siete, por el Juez Séptimo del Ramo Penal de esta Ciudad, dentro del proceso penal número
128/2005, que se siguió en contra del ahora demandado. Sin que obste a lo anterior, el hecho de que el artículo
1751 de la Ley Civil vigente en el Estado, establezca que para calcular la indemnización que corresponda, se
debe tomar como base el cuádruplo del salario mínimo diario, sin especificar si se trata del general o del
profesional del área geográfica de aplicación que corresponda; ahora bien, el artículo 123 constitucional
menciona dos tipos de salarios mínimos: general, según el área geográfica para el cual se establezca; y,
profesional, en función de la actividad que se desempeñe.- Consecuentemente, es incorrecto sostener que dicho
salario deba ser el general, en virtud de que de una interpretación congruente con la Constitución Federal lleva a
concluir que la expresión del artículo sobre el salario "más alto", tiene como presupuesto lógico necesario la
existencia de al menos dos tipos de ellos para elegir el superior. Por lo tanto, para calcular la indemnización a
que se refiere el precepto 1751, debe considerarse el profesional, que normalmente es más cuantioso en
comparación con el general, por así considerarlo la Constitución Federal; en este sentido, si el actor acreditó que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
su salario diario que percibía en la fecha de los hechos delictuosos de que fue objeto era en la cantidad de
ELIMINADO, por lo tanto, en términos de lo dispuesto en los artículos 484 y 486 de la Ley Federal del Trabajo, a
que remite el dispositivo civil en comento, se debe tomar dicho salario como base para el calculo de la
indemnización a que tiene derecho por la responsabilidad civil que proviene de una causa extracontractual,
derivada de un ilícito, como lo es la comisión de lesiones calificadas a que salio condenado el ahora demandado,
como quedó establecido en la presente resolución.”. (fojas 1,177 mil ciento setenta y siete frente a 1,181 mil ciento
ochenta y uno vuelta del tomo II segundo de los autos que conforman el sumario).
Ahora bien, resulta fundado el concepto de inconformidad esgrimido por la parte demandada y
apelante, por conducto de su abogado patrono, en el sentido de que resulta ilegal, que el juez A quo, en el considerando
cuarto del fallo recurrido, que tiene relación con su punto resolutivo quinto, haya establecido como base para la
cuantificación de la indemnización solicitada por la parte actora como reparación derivado de la responsabilidad civil
proveniente de la comisión de un acto ilícito, la cantidad de ELIMINADO, como salario diario que percibía el actor, en el
momento en que acontecieron los hechos delictuosos, es decir, al día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, que
obtuvo de dividir los honorarios profesionales que obtuvo en tal año por su actividad profesional de contador público, por
la suma de ELIMINADO, misma que refiere el juez de primer grado, que acreditó la parte actora, con la documental
consistente en su declaración anual de impuestos del ejercicio fiscal correspondiente al año 2005 dos mil cinco, la cual
dividió entre doce meses que tiene un año, arrojando la cantidad de ELIMINADO, para a su vez dividirla por 30 treinta,
que son los días que tiene un mes en lo general, para arrojar la citada cifra de ELIMINADO, aplicando para tal efecto lo
dispuesto por el artículo 484 de la Ley Federal del Trabajo; lo anterior, ya que por una parte, la declaración de impuestos
presentada por el actor es anual y en ella se reflejan los ingresos obtenidos en el ejercicio fiscal del año 2005 dos mil
cinco, es decir del día 1° primero de enero al 31 treinta y uno de diciembre de tal año, además de que si bien el artículo
1751 del Código Civil vigente en el Estado, que es del tenor literal siguiente: “ART. 1751.- La reparación del daño debe
consistir a elección del ofendido en el restablecimiento de la situación anterior a él, cuando ello sea posible, o en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
el pago de daños y perjuicios. Cuando el daño cause a las personas y produzca la muerte, incapacidad total
permanente, parcial permanente, total temporal o parcial temporal, el grado de la reparación se determinará
atendiendo a lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo. Para calcular la indemnización que corresponda se
tomará como base el cuádruplo del salario mínimo diario y se extenderá al número de días que para cada una de
las incapacidades mencionadas señala la Ley Federal del Trabajo. En caso de muerte la indemnización
corresponderá a los herederos de la víctima.”, establece en su primera parte, que la reparación del daño debe
consistir a elección del ofendido en el restablecimiento de la situación anterior a él, cuando ello sea posible, o en el pago
de daños y perjuicios, como en el caso que acontece así ocurre, que se solicita el pago de daños y perjuicios por tratarse
de lesiones parciales permanentes, y que en caso de que el daño cause a las personas y produzca la muerte,
incapacidad total permanente, parcial permanente, como acontece en el caso que nos atañe, total temporal o parcial
temporal, el grado de la reparación se determinará atendiendo a lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo; no menos
cierto es que el mismo numeral de manera expresa determina que para calcular la indemnización que corresponda se
tomará como base el cuádruplo del salario mínimo diario y se extenderá al número de días que para cada una de las
incapacidades mencionadas señala la Ley Federal del Trabajo, mas no contempla la posibilidad de optar por una
remuneración más alta, por lo que la cantidad que debió utilizarse como base para la cuantificación de las indemnización
correspondiente, es la de ELIMINADO, que resulta de multiplicar el salario mínimo diario vigente en el año 2005 dos mil
cinco, para la zona C donde se ubicaba el Estado de San Luis Potosí en ese entonces, que lo era por la suma de
ELIMINADO, según es visible en la página web de la Comisión Nacional de Salario Mínimos, localizable bajo la dirección:
http://www.conasami.gob.mx/pdf/tabla_salarios_minimos/2005/01_01_31_12_2005.pdf, por cuatro, para obtener el
cuádruplo del salario mínimo vigente en el día en que acontecieron los hechos delictuosos, es decir, el día 4 cuatro de
febrero del año 2005 dos mil cinco, para de ahí partir al cálculo de la indemnización que le corresponde obtener a la parte
actora por cada una de las lesiones que le fueron inferidas por el demandado, de acuerdo al grado de reparación que le
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
corresponde, de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo a que remite de manera expresa el numeral 1751 de la Ley
Sustantiva Civil vigente en el Estado.
Sobre el particular, tiene aplicación por los motivos que lo sustentan, el criterio sostenido por el Tercer
Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Primer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Registro: 171,061 ciento setenta y un mil sesenta y uno, Tesis Aislada, Tomo: XXVI vigésimo
sexto, octubre del año 2007 dos mil siete, Materia(s): Civil, Tesis: I.3o.C.640 C, Página: 3,275 tres mil doscientos setenta
y cinco, bajo la voz y rubro siguiente: “RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. EN CASO DE MUERTE LA
INDEMNIZACIÓN DEBE CALCULARSE CON BASE EN UN PARÁMETRO OBJETIVO COMO LO ES EL SALARIO
MÍNIMO, A FIN DE EVITAR DISTINCIONES SUBJETIVAS ENTRE LAS VÍCTIMAS. De conformidad con el artículo
1915 del Código Civil para el Distrito Federal, cuando el daño produzca la muerte de una persona o algún tipo de
incapacidad, el grado de la reparación se debe determinar de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Federal del
Trabajo; para tal efecto el citado precepto señala que se tomará como base el cuádruplo del salario mínimo más
alto que esté en vigor en el Distrito Federal, el cual deberá extenderse al número de días que para cada una de
las incapacidades establezca la Ley Federal del Trabajo, con independencia de que se haya acreditado que la
víctima percibía un salario más alto en la época en que ocurrió el siniestro; pues la finalidad de esa disposición
es que las indemnizaciones por daños que produzcan la muerte de una persona tengan una base objetiva como
es el referente del salario mínimo, de manera que al apartarse del salario real que percibía la víctima, se elimina
cualquier subjetivismo por razón de clase, es decir, que al establecer el legislador un monto específicamente
determinable como indemnización equipara a todos los seres humanos ante la muerte.”.
De ahí que, al quedar superados los argumentos que dieron base al fallo recurrido, para llevar el
cálculo de la cuantificación de la indemnización solicitada por la parte actora, como reparación derivado de la
responsabilidad civil proveniente de la comisión de un acto ilícito en que incurrió el demandado, al establecerse
erróneamente la cantidad de ELIMINADO, como salario diario que percibía el actor, en el momento en que acontecieron
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
los hechos delictuosos, es decir, al día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, siendo que el mismo debe ser por
la suma de ELIMINADO, que resulta de multiplicar el salario mínimo diario vigente en el año 2005 dos mil cinco, para la
zona C donde se ubicaba el Estado de San Luis Potosí en ese entonces, que lo era por la suma de ELIMINADO, por
cuatro, para obtener el cuádruplo del salario mínimo vigente en el día en que acontecieron los hechos delictuosos, es
decir, el día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, es motivo por el cual, este Cuerpo Colegiado, al no existir
reenvío, reasuma jurisdicción, a efecto de llevar a cabo el cálculo correspondiente, con apoyo en la base establecida en
el artículo 1751 del Código Civil vigente en el Estado, lo que se realiza de la siguiente manera:
Para obtener los montos a que tiene derecho el actor por concepto de indemnización, en relación a
los daños y porcentajes que debe cubrir el demandado, se debe basar esencialmente en los dos dictámenes periciales
médicos que obran en los autos que conforman el sumario, el primero de ellos a fojas 995 novecientos noventa y cinco
frente y 996 novecientos noventa y seis frente del primer tomo, emitido por el Doctor ELIMINADO, perito dictaminador en
medicina del trabajo, con número de registro estatal de peritos ELIMINADO, designado por el actor, fechado el 12 doce
de enero del año 2010 dos mil diez, y el segundo de ellos, visible a fojas 1,145 mil ciento cuarenta y cinco frente y 1,146
mil ciento cuarenta y seis frente del segundo tomo, expedido por el Doctor ELIMINADO, perito dictaminador en medicina
del trabajo, con número de registro estatal de peritos ELIMINADO y perito dictaminador en integridad física ante la
comisión del registro estatal de peritos, con registro: ELIMINADO, designado por el juzgado del conocimiento en rebeldía
del demandado, fechado el 2 dos de octubre del año 2011 dos mil once; donde quedó claramente especificado el grado
de incapacidad parcial permanente que tiene el actor, y los porcentajes a que tiene derecho se le cubran en base a la
tabla de valuación de incapacidades permanentes prevista por el artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo, en relación a
lo que establece el numeral 1751 del Código Civil vigente en el Estado, que remite a la Ley Federal del Trabajo, para
determinar el grado de reparación del daño a que tiene derecho, respetando para ello, las reglas previstas en los artículos
484, 492 y 495 de la ley última en comento, que a la letra establecen lo siguiente: “Artículo 484.- Para determinar las
indemnizaciones a que se refiere este Título, se tomará como base el salario diario que perciba el trabajador al
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ocurrir el riesgo y los aumentos posteriores que correspondan al empleo que desempeñaba, hasta que se
determine el grado de la incapacidad, el de la fecha en que se produzca la muerte o el que percibía al momento
de su separación de la empresa.”, “Artículo 492.- Si el riesgo produce al trabajador una incapacidad permanente
parcial, la indemnización consistirá en el pago del tanto por ciento que fija la tabla de valuación de
incapacidades, calculado sobre el importe que debería pagarse si la incapacidad hubiese sido permanente total.
Se tomará el tanto por ciento que corresponda entre el máximo y el mínimo establecidos, tomando en
consideración la edad del trabajador, la importancia de la incapacidad y la mayor o menor aptitud para ejercer
actividades remuneradas, semejantes a su profesión u oficio. Se tomará asimismo en consideración si el patrón
se ha preocupado por la reeducación profesional del trabajador.” y “Artículo 495.- Si el riesgo produce al
trabajador una incapacidad permanente total, la indemnización consistirá en una cantidad equivalente al importe
de mil noventa y cinco días de salario.”, de donde se infiere que tal reparación del daño deberá ser calculada en base
al salario diario que percibía el trabajador al ocurrir el riesgo, en este caso, cuando acontecieron los hechos delictuosos,
es decir, el día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, mismo que de acuerdo al artículo 1751 del Código Civil
debe ser calculado al cuádruple del salario mínimo vigente ese día; para lo cual, al tratarse de una incapacidad
permanente parcial, la indemnización consistirá en el pago del tanto por ciento que fija la tabla de valuación de
incapacidades, la cual establece el artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo, calculado sobre el importe que debería
pagarse si la incapacidad hubiese sido permanente total, la cual establece el numeral 495 de la ley en comento, que
consiste en la cantidad equivalente al importe de 1,095 mil noventa y cinco días de salario, para lo cual se procederá al
cálculo del porcentaje correspondiente a cada lesión producida al actor, entre el máximo y el mínimo establecidos en la
tabla correspondiente, fijándose el porcentaje correspondiente, en atención a la edad del trabajador, la importancia de la
incapacidad y la mayor o menor aptitud para ejercer actividades remuneradas, semejantes a su profesión u oficio.
Ahora bien, los peritos Doctores ELIMINADO y ELIMINADO, determinaron los montos económicos
determinados por el artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo vigente, que le corresponden al actor, en base a la tabla
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de valuación de incapacidades permanentes, para lo cual el primero de tales peritos manifestó que el actor presentaba en
“MIEMBRO SUPERIOR, RIGIDEZ ARTICULACIONES, DISMINUCIÓN DE LOS MOVIMIENTOS POR LESIONES
ARTICULARES, TENDINOSA Y MUSCULARES 65. DE LAS DOS ARTICULACIONES DEL PULGAR …12%
TRANSTORNOS FUNCIONALES DE LOS DEDOS, CONSECUTIVOS A LESIONES NO ARTICULARES SINO A
SECCIÓN O PERDIDA DE LOS TENDONES EXTENSORES O FLEXORES ADHERENCIAS O CICATRICES. FLEXIÓN
PERMANENTE DE UNO O VARIOS DEDOS 95. ANULAR O MEÑIQUE DE ...12% MUSCULOS 138. AMIOATROFIA
DE LA MANO DERECHA, SIN ANQUILOSIS, NI RIGIDEZ ARTICULAR DE ….10% 138. AMIOATROFIA DE LA MANO
IZQUIERDA, SIN ANQUILOSIS, NI RIGIDEZ ARTICULAR DE …10%”, y el segundo de los peritos determino los montos
económicos que le corresponden al actor, conforme a la tabla de valuación de incapacidades permanentes que establece
la Ley Federal del Trabajo, en el artículo 514 de la misma, de la forma siguiente: “Para la mano derecha: 12% (Doce
por ciento en base al numeral 95, que hace referencia a trastornos funcionales de los dedos, consecutivos a
lesiones no articulares, sino a sección o pérdida de los tendones extensores o flexores, adherencias o cicatrices
y, que a la letra dice: “Anular o meñique”, más 10 (Diez por ciento) en base al numeral 138 que a la letra dice:
“Amiotrofia de la mano, sin anquilosis ni rigidez articular”. Para la mano izquierda: 10 (Diez por ciento) en base al
numeral 65, que hace referencia a: Rigideces articulares y que a la letra dice: “De las dos articulaciones del
pulgar”; más 10 (Diez por ciento) en base al numeral 138 que a la letra dice: “Amiotrofia de la mano, sin
anquilosis ni rigidez articular”; lo que suma un 42% (cuarenta y dos por ciento) de disminución órgano funcional,
que de tipo permanente, y que dicho porcentaje le corresponde como indemnización económica al C.
ELIMINADO”, concluyendo ambos peritos de que las secuelas anteriormente descritas, pericialmente se consideran
como graves, ya que la atrofia muscular de mano derecha con disminución de la fuerza muscular, dedo anular derecho
en gatillo por flexión permanente, atrofia muscular y disminución de la fuerza de la mano izquierda y rigidez del pulgar
izquierdo son secuelas que disminuyen de manera permanente la fuerza y movilidad de ambas manos, incapacitándolo
para un sinnúmero de actividades que normalmente se pueden efectuar cuando se cuenta con la integridad anatómica y
funcional de ellas.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Bajo ese tenor y, acorde a lo que establece el artículo 1751 del Código Civil vigente en el Estado, se
establece como base para la cuantificación de la indemnización correspondiente, la suma de ELIMINADO, que resulta de
multiplicar el salario mínimo diario vigente en el año 2005 dos mil cinco, para la zona C donde se ubicaba el Estado de
San Luis Potosí en ese entonces, que lo era por ELIMINADO, según es visible en la página web de la Comisión Nacional
de Salario Mínimos, localizable bajo la dirección:
http://www.conasami.gob.mx/pdf/tabla_salarios_minimos/2005/01_01_31_12_2005.pdf, luego de multiplicarla por cuatro,
para obtener el cuádruplo del salario mínimo vigente en el día en que acontecieron los hechos delictuosos, es decir, el día
4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, para después de conformidad con lo prevenido por los numerales 484,
492 y 495 de la Ley Federal del Trabajo, multiplicarla a su vez por 1,095 veces, que correspondería a la indemnización
por incapacidad total permanente, que constituye la base de cuantificación para luego obtener la correspondiente a la
incapacidad parcial permanente, de lo que se obtiene la cantidad de ELIMINADO, que sería el 100% del monto que se
podría obtener, para a continuación, en base a los porcentajes establecidos por la propia Ley Federal del Trabajo, en su
artículo 514 fracciones 65, 95 y 138, establecer de manera líquida la cantidad que le corresponde a la parte actora por
cada una de las lesiones permanentes que le fueron causadas, lo que se realiza a continuación:
FRACCIÓN 65. DE LAS DOS ARTICULACIONES DEL PULGAR; en esta caso, si bien es cierto el
primero de los peritos estableció que era a razón de un 12% doce por ciento y el segundo que era a razón de un 10%
diez por ciento, lo cierto es que dicha fracción prevé que por éste concepto se pagará de 5% cinco por ciento al 10% diez
por ciento, luego a lo que tiene derecho el actor en atención al grado de gravedad que presentan sus lesiones, es sobre
el 10% previsto como máximo en tal fracción, sobre la cantidad de ELIMINADO, resulta un monto de ELIMINADO
TRANSTORNOS
FUNCIONALES
DE
LOS
DEDOS
CONSECUTIVOS
A
LESIONES
NO
ARTICULARES SINO A SECCIÓN O PERDIDA DE LOS EXTENSORES O FLEXORES ADHERENCIAS O CICATRICES.
FLEXIÓN PERMANENTE DE UNO O VARIOS DEDOS. 95. ANULAR O MEÑIQUE, se pagará de 8% ocho por ciento al
12% doce por ciento, luego a lo que tiene derecho el actor en atención al grado de gravedad que presentan sus lesiones,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
es sobre el 12% doce por ciento previsto como máximo en tal fracción, sobre la cantidad de ELIMINADO, resulta un
monto de ELIMINADO.
MUSCULOS 138. AMIOTROFIA DE LA MANO DERECHA SIN ANQUILOSIS NI RIGIDEZ
ARTICULAR, se pagará de 5% cinco por ciento al 10% diez por ciento, luego a lo que tiene derecho el actor en atención
al grado de gravedad que presentan sus lesiones, es sobre el 10% previsto como máximo en tal fracción, sobre la
cantidad de ELIMINADO, de lo cual resulta un monto de ELIMINADO.
MUSCULOS 138. AMIOTROFIA DE LA MANO IZQUIERDA SIN ANQUILOSIS NI RIGIDEZ
ARTICULAR, se pagará de 5% cinco por ciento al 10% diez por ciento, luego a lo que tiene derecho el actor en atención
al grado de gravedad que presentan sus lesiones, es sobre el 10% previsto como máximo en tal fracción, sobre la
cantidad de ELIMINADO, de lo cual resulta un monto de ELIMINADO.
Debiendo establecerse que se eligieron los porcentajes máximos que tiene derecho la parte actora
por cada una de tales lesiones permanentes, en términos de lo dispuesto por el numeral 492 de la Ley Federal del
Trabajo, aplicable al caso concreto, en términos del precepto legal 1751 del Código Civil vigente en el Estado, debido a la
edad que tenía el actor como trabajador cuando se suscitaron los hechos delictuosos, es decir al día 4 cuatro de febrero
del año 2005 dos mil cinco, que en la especie lo era de 56 cincuenta y seis años de edad, por lo que por su edad ya no es
fácil poder encontrar otro trabajo, así como la importancia de la incapacidad, ya que de los dictámenes periciales se
obtiene que las lesiones producidas por el demandado son graves, ya que la atrofia muscular de mano derecha con
disminución de la fuerza muscular, dedo anular derecho en gatillo por flexión permanente, atrofia muscular y disminución
de la fuerza de la mano izquierda y rigidez del pulgar izquierdo son secuelas que disminuyen de manera permanente la
fuerza y movilidad de ambas manos, incapacitando al actor para un sinnúmero de actividades que normalmente se
pueden efectuar cuando se cuenta con la integridad anatómica y funcional de ellas, además de la menor aptitud que
como resultado de tales lesiones tiene el actor para ejercitar otro tipo de actividad remunerada, semejante a la que ejercía
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
como contador público que era su profesión y que las lesiones permanentes fueron causadas por un machete que
constituye un instrumento de gran peligrosidad al ser utilizado como arma,
De ahí que, la suma de cada una de las cantidades obtenidas por tales porcentajes previstos por la
Ley Federal del Trabajo, se obtiene la cantidad total de ELIMINADO, por concepto de indemnización a que tiene derecho
el actor por concepto de daños producidos por la responsabilidad civil derivada del delito de lesiones calificadas
producidas por el demandado, el día 4 cuatro de febrero del año 2005 dos mil cinco, y a que salió condenado mediante
resolución emitida el 23 veintitrés de marzo del año 2007 dos mil siete, por el Juez Séptimo del Ramo Penal de esta
ciudad, dentro del proceso penal número 128/2005, que se siguió en contra del aquí demandado, cometido en agravio del
aquí actor.
En virtud de todo lo anterior y al resultar fundado el concepto de agravio hecho valer por la parte
demandada, por conducto de su abogado patrono, a que se ha hecho mención con anterioridad en el cuerpo de este
considerando, es motivo por el cual, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 936 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, este Tribunal MODIFICA la sentencia definitiva de fecha 10 diez de febrero del año 2014 dos
mil catorce, pronunciada por el Juez Sexto del Ramo Civil de esta capital, en el expediente número 734/2008, relativo al
JUICIO ORDINARIO CIVIL por pago de pesos derivado de la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un acto
ilícito, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO, para quedar de la siguiente manera: “PRIMERO.- Este
Juzgado es competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil seguida por el
actor no es la correcta. Sin embargo, no obstante lo anterior, este Juzgador se avocó al conocimiento del fondo
de este asunto, ya que ello no le causa perjuicio a ninguna de las partes litigantes, ya que los términos
establecidos en el Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado para el Juicio Ordinario Civil resultan
ser mayores a los señalados para el Juicio Extraordinario Civil en que debió de haberse tramitado este negocio
judicial, lo que resulta benéfico a aquéllas, al haber tenido mejores posibilidades para llevar a cabo su ataque y
defensa. TERCERO.- Las partes tienen personalidad para comparecer a este Juicio. CUARTO.- El actor
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, acreditó
los elementos de la Acción de Pago de Pesos derivada de la indemnización por la
Responsabilidad Civil proveniente de un Acto Ilícito que ejercitó, en tanto que el demandado ELIMINADO, no
acreditó sus excepciones y defensas. QUINTO.- En consecuencia, se condena al demandado ELIMINADO, a pagar
al actor ELIMINADO, la cantidad de ELIMINADO, por concepto de indemnización a que tiene derecho, derivada de
los daños producidos por la responsabilidad civil derivada del delito de Lesiones Calificadas producidas por el
demandado el 4 de Febrero del 2005 dos mil cinco, en agravio de este último, y a que salió condenado mediante
resolución emitida el 23 veintitrés de Marzo del 2007 dos mil siete, por el Juez Séptimo del Ramo Penal de esta
Ciudad, dentro del proceso penal número 128/2005, que se siguió en contra del ahora demandado.- Lo anterior,
en atención a lo resuelto en la parte final del considerando cuarto de esta resolución. SEXTO.- Se condena al
demandado al pago de Intereses Legales a razón del 9% nueve por ciento anual sobre el monto condenado por
concepto de reparación del daño civil derivado del delito de Lesiones Calificadas producidas por el demandado
en agravio del actor, lo que deberá calcularse a partir de la fecha en que acontecieron los hechos delictuosos,
esto es, a partir del 4 cuatro de Febrero del 2005 dos mil cinco, hasta la total solución del adeudo, previa
regulación que se haga en ejecución de sentencia. SÉPTIMO.- Se condena al demandado, al pago de las costas y
gastos originados con motivo de la tramitación del presente Juicio, previa su regulación, a través de la
presentación de la planilla de liquidación correspondiente, en etapa de ejecución de sentencia. OCTAVO.- Se
concede
al demandado, el término improrrogable de 5 cinco días, contados a partir de la fecha en que la
presente resolución cause ejecutoria, para que haga el pago de las prestaciones a que fue condenado. NOVENO.Se hace saber a las partes, el derecho que les asiste para recoger los documentos personales que obren en el
presente expediente, concediéndoles para tal efecto un plazo no mayor a seis meses contados a partir de que la
presente resolución cause ejecutoria, con el apercibimiento de que de no hacerlo en el tiempo señalado, se les
tendrá por renunciado a ello; para lo cual, deberá existir constancia de notificación a los interesados, de que el o
los documentos se encuentran a su disposición debiendo dejarse en autos copias certificadas de los
documentos respectivos. DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que cause
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ejecutoria, estará a disposición del público para su consulta, o cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso. Lo anterior sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto opera a su favor.
DÉCIMO PRIMERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”.
QUINTO.- En razón de haber obtenido resolución favorable ante este Tribunal de Alzada, al resultar
fundado uno de los conceptos de agravio esgrimido por la parte demandada y apelante, por conducto de su abogado
patrono, lo que trajo como consecuencia la modificación del fallo recurrido, es motivo por el cual, al no darse ninguno de
los supuestos a que se refiere el numeral 135 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, no se hace especial condena
en cuanto a las costas generadas con motivo de la tramitación de esta segunda instancia.
SEXTO.- En virtud de que ninguna de las partes litigantes manifestó su inconformidad respecto a que
sus datos personales señalados en el artículo 3° fracción XI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, con fundamento en lo dispuesto por los
numerales 3°, 18, 19, 23 fracción III, 44 y relativos de la ley en cita, así como de los preceptos legales números 13
fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la mencionada
ley, hágase del conocimiento de las mismas que la sentencia pronunciada en el presente asunto estará a disposición del
público para su consulta, cuando así se solicite, incluidos los mencionados datos, conforme al procedimiento de acceso a
la información, sin perjuicio de la protección que por mandato constitucional deba hacerse de oficio en relación a los
mismos.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- En cumplimiento total a la ejecutoria de amparo pronunciada con fecha 6 seis de agosto
del año 2014 dos mil catorce, en el juicio de amparo directo número 437/2014, promovido por ELIMINADO, ante el H.
Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, se dejó insubsistente la sentencia pronunciada por este Tribunal de
Alzada con fecha 9 nueve de mayo del mismo año, y con estricta sujeción a los lineamientos contenidos en el punto
resolutivo único, así como en el considerando sexto y último del fallo que concede el amparo y protección de la Justicia
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de la Unión, se dicta una nueva sentencia, en la que se procede a tomar en consideración que la prueba documental
consistente en las copias certificadas por el secretario de acuerdos del Juzgado Séptimo del Ramo Penal de esta capital,
de diversas constancias deducidas del expediente número 128/2005, relativo al proceso penal instruido en contra de
ELIMINADO, por el delito de lesiones calificadas, cometidas en agravio de ELIMINADO, tiene pleno valor probatorio,
como lo prevé el numeral 395 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, al haber sido traída a juicio por el demandado,
y con base en ello, con libertad de jurisdicción, se procedió a resolver, conforme a derecho, si se acreditan o no los
elementos constitutivos de la acción de pago de pesos derivado de la responsabilidad civil proveniente de la comisión de
un acto ilícito ejercitada por la parte actora; de todo lo cual, se resuelve lo siguiente:
SEGUNDO.- Uno de los conceptos de agravio hechos valer por la parte demandada y apelante, a
través de su abogado patrono, resultó ser fundado y suficiente para modificar el fallo recurrido, siendo infundados el resto
de los motivos de inconformidad vertidos por el recurrente.
TERCERO.- En consecuencia, SE MODIFICA la sentencia definitiva de fecha 10 diez de febrero del
año 2014 dos mil catorce, pronunciada por el Juez Sexto del Ramo Civil de esta capital, en el expediente número
734/2008, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL por pago de pesos derivado de la responsabilidad civil proveniente de la
comisión de un acto ilícito, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO, para quedar de la siguiente manera:
“PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil
seguida por el actor no es la correcta. Sin embargo, no obstante lo anterior, este Juzgador se avocó al
conocimiento del fondo de este asunto, ya que ello no le causa perjuicio a ninguna de las partes litigantes, ya
que los términos establecidos en el Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado para el Juicio
Ordinario Civil resultan ser mayores a los señalados para el Juicio Extraordinario Civil en que debió de haberse
tramitado este negocio judicial, lo que resulta benéfico a aquéllas, al haber tenido mejores posibilidades para
llevar a cabo su ataque y defensa. TERCERO.- Las partes tienen personalidad para comparecer a este Juicio.
CUARTO.- El actor ELIMINADO, acreditó
los elementos de la Acción de Pago de Pesos derivada de la
indemnización por la Responsabilidad Civil proveniente de un Acto Ilícito que ejercitó, en tanto que el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
demandado ELIMINADO, no acreditó sus excepciones y defensas. QUINTO.- En consecuencia, se condena al
demandado ELIMINADO, a pagar al actor ELIMINADO, la cantidad de ELIMINADO por concepto de indemnización
a que tiene derecho, derivada de los daños producidos por la responsabilidad civil derivada del delito de
Lesiones Calificadas producidas por el demandado el 4 de Febrero del 2005 dos mil cinco, en agravio de este
último, y a que salió condenado mediante resolución emitida el 23 veintitrés de Marzo del 2007 dos mil siete, por
el Juez Séptimo del Ramo Penal de esta Ciudad, dentro del proceso penal número 128/2005, que se siguió en
contra del ahora demandado.- Lo anterior, en atención a lo resuelto en la parte final del considerando cuarto de
esta resolución. SEXTO.- Se condena al demandado al pago de Intereses Legales a razón del 9% nueve por ciento
anual sobre el monto condenado por concepto de reparación del daño civil derivado del delito de Lesiones
Calificadas producidas por el demandado en agravio del actor, lo que deberá calcularse a partir de la fecha en
que acontecieron los hechos delictuosos, esto es, a partir del 4 cuatro de Febrero del 2005 dos mil cinco, hasta la
total solución del adeudo, previa regulación que se haga en ejecución de sentencia. SÉPTIMO.- Se condena al
demandado, al pago de las costas y gastos originados con motivo de la tramitación del presente Juicio, previa su
regulación, a través de la presentación de la planilla de liquidación correspondiente, en etapa de ejecución de
sentencia. OCTAVO.- Se concede al demandado, el término improrrogable de 5 cinco días, contados a partir de
la fecha en que la presente resolución cause ejecutoria, para que haga el pago de las prestaciones a que fue
condenado. NOVENO.- Se hace saber a las partes, el derecho que les asiste para recoger los documentos
personales que obren en el presente expediente, concediéndoles para tal efecto un plazo no mayor a seis meses
contados a partir de que la presente resolución cause ejecutoria, con el apercibimiento de que de no hacerlo en
el tiempo señalado, se les tendrá por renunciado a ello; para lo cual, deberá existir constancia de notificación a
los interesados, de que el o los documentos se encuentran a su disposición debiendo dejarse en autos copias
certificadas de los documentos respectivos. DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que la presente sentencia, una
vez que cause ejecutoria, estará a disposición del público para su consulta, o cuando así lo soliciten, conforme al
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
procedimiento de acceso. Lo anterior sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto opera a su favor.
DÉCIMO PRIMERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”.
CUARTO.- No se hace especial condena en cuanto a las costas generadas con motivo de la
tramitación de esta segunda instancia.
QUINTO.- Al no existir inconformidad de las partes litigantes, la presente sentencia estará a
disposición del público para su consulta, cuando así se solicite, incluidos los datos personales de las mismas, conforme al
procedimiento de acceso a la información, sin perjuicio de la protección que por mandato constitucional deba hacerse de
oficio en relación a los mismos.
SEXTO.- Remítase copia certificada de la presente resolución al H. Segundo Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito, haciéndole saber el cumplimiento total a su ejecutoria.
SÉPTIMO.- Con copia certificada de la presente resolución, vuelva el expediente al juzgado de su
origen y en su oportunidad archívese el toca donde corresponda como asunto concluido.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente a las partes, comuníquese y cúmplase.
A S Í, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los Señores Magistrados que integran la
Tercera Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, LICENCIADOS ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO,
quienes actúan con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciado ELIMINADO, siendo Ponente el ELIMINADO
de los Magistrados nombrados y Secretario de Estudio y Cuenta Licenciado ELIMINADO .- Doy fe.-
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”