comunic Jimeno y Redondo - Junta de Castilla y León

DIVERSIDAD DE GÉNERO EN LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN Y RATIOS
FINANCIEROS EN LAS EMPRESAS DE CASTILLA Y LEÓN.
Francisco Javier JIMENO DE LA MAZA
Mercedes REDONDO CRISTÓBAL
Departamento de Economía Financiera y Contabilidad. Universidad de Valladolid
1. INTRODUCCIÓN.
La participación equilibrada de mujeres y hombres en distintos ámbitos de poder de la
sociedad, incluyendo el referido a las organizaciones empresariales, es un tema que ha generado
creciente interés en los últimos tiempos, tanto en el plano político y social como desde la
perspectiva de la investigación académica. Numerosas fuentes coinciden al poner de relieve la
escasa presencia femenina en las cúpulas empresariales, tanto en los consejos de administración
de las sociedades por acciones como en los cargos ejecutivos de nivel superior. Esta reducida
representación de mujeres en puestos de poder empresarial contrasta notoriamente con la
incorporación a los mercados de trabajo como fuerza laboral que se ha producido durante las
pasadas décadas, y tampoco resulta coherente con la feminización de la educación superior,
convencionalmente asociada a este tipo de funciones directivas. Lógicamente, el derecho
reconocido a la igualdad de oportunidades conforma la motivación primaria para procurar una
composición más equilibrada en términos de género de los estratos superiores de decisión
empresarial, lo cual conlleva implicaciones evidentes en materia de política social, que han
conducido a reformas del ordenamiento jurídico llevadas a efecto en países como España, con la
promulgación en 2007 de la conocida como Ley de Igualdad. Suplementariamente, la vertiente
económica de esta desigualdad vertical en la administración corporativa también ha suscitado
recientemente una progresiva atención por parte de las disciplinas financieras y contables,
abriendo una línea de investigación de fuerte influencia anglosajona, que estudia los efectos
económicos de la diversidad sobre las firmas. En este sentido, existe ya un buen número de
contribuciones académicas que en los últimos años se enfoca hacia el análisis de la posible
relación entre una mayor diversidad de género en los puestos de administración empresarial y
una superior rentabilidad o un mejor desempeño de las firmas (e. g.: Burke, 1997; Daily et al,
1999; Burgess y Tharenou, 2002).
En este contexto, puede decirse que dos son las tendencias principales en la
investigación sobre la diversidad en las organizaciones: (1) aportaciones que se centran en la
escasa representación de las mujeres en puestos de poder y su relación con factores
corporativos, tales como las dimensiones o el sector de actividad (Fryxell y Lerner, 1989;
Oakley, 2000; Singh et al, 2002); y (2) la posible influencia de una mayor diversidad sobre un
rendimiento superior de la organización (Shrader et al, 1997; Erhardt et al, 2003; Carter et al,
2003). En general, la mayoría de estudios empíricos difundidos se limitan a un ámbito territorial
concreto, como puede ser el nacional, predominando los trabajos referidos a grandes firmas
estadounidenses, por la simple razón de la gran disponibilidad de datos en este contexto (Fields
y Keys, 2003). Con frecuencia, este tipo de investigación se centra en la composición por sexos
de los consejos de administración (Milliken y Martins, 1996), evaluando el éxito empresarial
1
tanto con medidas de mercado (lógicamente, para compañías cotizadas) como con medidas
contables, o incluso con combinaciones de ambas. Aunque diferentes estudios arrojan resultados
opuestos, algunos de ellos encuentran correlación positiva entre consejos más heterogéneos y el
rendimiento de las firmas (Shrader et al, 1997; Carter et al, 2003; Erhardt et al, 2003).
De acuerdo a los planteamientos expuestos, en el presente trabajo se contrasta
empíricamente la posible vinculación entre los resultados obtenidos al calcular una batería de
ratios contables, representativos de la actividad económica-financiera de las empresas, y los
niveles de diversidad de género y de participación femenina que se observan en la composición
de los consejos de administración de las compañías, utilizando para ello una muestra de
sociedades anónimas domiciliadas en Castilla y León. El estudio que se aborda tiene una
vocación exploratoria, de forma que la posible obtención de evidencias positivas, respecto a
alguna de las características económico-financieras consideradas, permitirá extender en el futuro
la investigación incorporando otras variables que puedan presentar interacciones con los
parámetros originariamente contemplados. Los ratios financieros se han calculado para cada
empresa a partir de la información contable individual depositada en los Registros Mercantiles
provinciales, extraída de la base de datos comercial denominada SABI. Tras efectuar una
revisión de los principales marcos teóricos que permitan establecer hipótesis entre mayor
diversidad y niveles superiores en ciertos indicadores económico-financieros de las empresas, se
han aplicado a la muestra distintas técnicas estadísticas con el objeto de sintetizar las variables
originales en un conjunto más reducido de factores que resulten interpretables en términos de
rentabilidad, crecimiento o solvencia, entendida como la capacidad de hacer frente el
endeudamiento. Tales factores podrían considerarse parámetros representativos de los clásicos
objetivos de las firmas. Posteriormente, y una vez segmentadas las empresas, bien a partir del
grado de diversidad de género en la composición de sus consejos, bien a partir de los niveles de
participación de mujeres consejeras, se analiza si existen diferencias estadísticamente
significativas entre dichos factores para cada agrupación de empresas establecida de acuerdo a
las medidas de diversidad.
En función de tales pretensiones, el trabajo se ha organizado de la siguiente forma: en el
apartado segundo, se desarrolla el marco teórico utilizado para establecer hipótesis que asocien
la diversidad de género al rendimiento empresarial, efectuando asimismo una revisión
sistematizada de la literatura previa. En el apartado tercero se describen los datos y la
metodología empleada; para seguidamente, en el apartado cuarto, presentar los resultados y
proceder a su discusión. Finalmente, se exponen las conclusiones más relevantes obtenidas.
2. MARCO TEÓRICO Y LITERATURA PREVIA.
2.1 Principales marcos teóricos relativos a los efectos de la diversidad de género para las
organizaciones.
Según documenta McDougall (1996), la introducción de la diversidad de género como
área autónoma en el estudio de las organizaciones se produce inicialmente a raíz de su inclusión
en varios informes relativos al mercado laboral estadounidense a finales de los ochenta del
pasado siglo. La utilización del término responde a menudo a un enfoque contingente que
considera la existencia de desequilibrios demográficos en un grupo de población, por lo cual es
de empleo usual en el campo de la demografía organizacional. La diversidad alude al grado en
el que se encuentran heterogéneamente distribuidos los atributos demográficos de los individuos
que componen una unidad, grupo u organización (Pelled et al, 1999; Wagner et al, 1986).
Aplicado al consejo de administración, Van der Walt e Ingley (2003) definen la diversidad en la
composición del consejo como la combinación variada de atributos, características y habilidades
que aportan los miembros individuales que integran el consejo. Suelen distinguirse dos
2
categorías de diversidad (Pelled, 1996; Milliken y Martins, 1996): (1) la diversidad
demográfica, que es la observable, basada en características fácilmente detectables, tales como
sexo, raza o nivel educativo; y (2) la diversidad no observable o cognitiva, referida a atributos
como el conocimiento, las habilidades, los perfiles o las capacidades individuales. Gran parte de
la investigación sobre diversidad se plantea en términos demográficos, pues la disponibilidad de
bases de datos adecuadas facilita el recuento objetivo respecto a un atributo como puede ser el
género (Rosenzweig, 1998). En todo caso, Milliken y Martins (1996) consideran que las
variables demográficas proporcionan representaciones objetivas y válidas de atributos relativos
a la diversidad no observable, motivo por el cual se asume frecuentemente que ambas categorías
se correlacionan sistemáticamente (Peterson y Philpot, 2007; Smith, 2007; Rose, 2007). Cabe
señalar que dentro de la temática relacionada con la diversidad demográfica en las
organizaciones, la diversidad de género ha generado un notable volumen de literatura. El motivo
de que las distribuciones por sexos aparezcan como uno de los enfoques más recurrentes se debe
a que en prácticamente cualquier entorno geográfico se observan desequilibrios entre géneros en
el ámbito laboral o profesional (aceptando que en el contexto organizacional resulta válida la
equivalencia entre sexo y género, concepto que realmente responde a una construcción social).
Quizá el trabajo seminal de Kanter (1977) constituya una de las primeras
aproximaciones a la idea de que la composición en términos de género de las cúpulas
empresariales podía tener efectos relevantes sobre el desempeño de las organizaciones. Con
posterioridad, y especialmente centrando en los consejos de administración, el estudio de los
posibles efectos de una mayor diversidad demográfica, y, en concreto, la incorporación de
mujeres a unos consejos fuertemente homogéneos, se ha convertido en objeto de un vivo debate
teórico y doctrinal a lo largo de la última década. Partiendo de distintas proposiciones que
ponen énfasis en los efectos positivos de la diversidad sobre la estructura y el diseño de las
organizaciones (Kesner, 1988; Bilimoria y Piderit, 1994), un planteamiento muy extendido en la
literatura es que la diversidad resulta importante para la dinámica de los consejos, lo cual
conduce a que obtengan un mejor desempeño, que se transmite, finalmente, al éxito de la propia
firma (Hillman et al, 2002). En idéntica línea, también resulta destacable la influencia de las
teorías del capital humano, que aplicadas a los consejos permiten alimentar expectativas de un
plus de rendimiento (Fryxell y Lerner, 1989). Conforme a esta idea, una escasa proporción de
mujeres en los consejos puede contemplarse como una forma de discriminación inculcada, que,
además de inmoral, conduce a incurrir en costes adicionales, ya que una selección sin prejuicio
permite a las organizaciones la atracción y retención del talento entre una mayor base de capital
humano. Si una variedad de habilidades valiosas para la empresa se distribuye homogéneamente
entre distintos grupos demográficos (Powell y Butterfield, 1994), cuando las empresas
restringen directa o indirectamente su elección, la selección sistemática de candidatos que no
son los más capacitados deteriorará el rendimiento de la organización (Burke, 1997; Daily et al,
1999). Por ello, el objetivo de obtener el mejor talento posible para el consejo presiona a las
firmas a diversificar los atributos personales de sus integrantes (Brammer et al, 2007).
Ahora bien, aunque en las líneas previas se hayan esbozado ya ciertas conjeturas que,
partiendo de influyentes corrientes de pensamiento, sugieren la conexión entre diversidad y
rendimiento, posiblemente las teorías más robustas se enmarquen en los desarrollos del
gobierno corporativo. Así, la inclusión de referencias a la diversidad en varias de las reformas
de los códigos de gobierno para las sociedades cotizadas (Ruigrok et al, 2006) se debe a la
consideración de la escasa presencia de mujeres en los consejos como un síntoma de pobre
gobierno corporativo. Por otro lado, cabe aludir a que la conexión entre buen gobierno
corporativo y rendimiento ha supuesto una línea argumental muy destacable dentro de la
literatura financiera, donde precisamente uno de los aspectos más extensamente analizados ha
sido la composición de los consejos de administración, frecuentemente desde un enfoque de
agencia y a menudo centrándose en la característica de la independencia. Sin embargo, como
indican Carter et al (2003), las teorías dominantes en el estudio del gobierno corporativo no
3
proporcionan una explicación completa en favor de que una mayor diversidad tenga impacto
significativo sobre el rendimiento empresarial. Al respecto, Kiel y Nicholson (2003) sugieren
que ninguna teoría ofrece aisladamente un marco completo para cimentar las relaciones entre
diversidad y rentabilidad, pero, sin embargo, ciertos elementos de distintas teorías pueden ser
aplicados en diferentes circunstancias. Conforme a esta idea, el enfoque multiteórico sería el
más adecuado para sustentar hipótesis acerca de la relación entre diversidad y desempeño. Y,
con base en esa perspectiva múltiple, la literatura sobre diversidad asume con frecuencia,
aunque no de forma excluyente, postulados derivados de tres enfoques de amplia difusión, como
son la teoría de la agencia, la teoría de los interesados y la teoría de la dependencia de recursos.
La teoría de la agencia, una de las áreas más prolíficas de la literatura empresarial de las
últimas décadas, es la principal aproximación teórica subyacente a la idea de que un consejo
más diverso pueda impulsar el rendimiento de la firma. En su versión más generalizada
señalaría que por causa de la existencia de información asimétrica y de contratos incompletos
existen conflictos de agencia entre propietarios y directivos que llevan asociado un coste. En la
medida en que ciertos factores internos, como pueden ser las estructuras de gobierno
corporativo, permitan reducir tales costes, se convertirían en importantes conductores de
rendimiento (Core et al, 2006). Los consejos son un mecanismo clave de gobierno para alinear
los intereses de accionistas y directivos por su función de control, que puede ser mejor
interpretada cuando los consejos presenten ciertas características (Forbes y Milliken, 1999). Si
se acepta la hipótesis de que consejos más heterogéneos pueden realizar mejor la función de
control, debido a que un rango más amplio de puntos de vista incrementa la independencia, la
diversidad de género en el consejo podría plantearse como un mecanismo de reducción de los
costes asociados a los problemas de agencia, lo cual supone en última instancia incrementar el
valor de la firma (Hillman y Daziel, 2003). Suplementariamente, Kiel y Nicholson (2003)
señalan otro argumento de agencia por el cual es posible que un consejo más diverso tenga
también efectos sobre la estructura financiera de la empresa. Si la diversidad disminuye los
costes de agencia, podría actuar como mecanismo sustituto del endeudamiento, ya que existen
evidencias de que los términos contractuales de la deuda ejercen efectos disciplinarios sobre los
directivos a la hora de asumir decisiones de inversión. En ciertas condiciones, esta asunción
sugiere una relación entre mayor diversidad y menor endeudamiento.
La validez de los elementos aportados por esta teoría dependerá del grado de desviación
de sus supuestos de partida, ya que el enfoque de agencia se basa en el modelo de grandes
compañías con propiedad dispersa. En el caso español, con un tejido empresarial en el que
predominan estructuras de propiedad familiar o más concentrada, quizá los conflictos de
agencia entre propiedad y dirección no sean tan relevantes, y el impacto de la reducción de sus
costes asociados resulte escasamente significativo. En cambio, para el tipo de compañías
mencionadas, la dependencia de recursos externos o sus vínculos con el entorno pueden ser
cruciales para su supervivencia o éxito. Tampoco las empresas de menores dimensiones
experimenten un problema de agencia significativo en comparación con las de mayor tamaño
(Forbes y Milliken, 1999), ya que sencillamente el consejo no ejerce su función de control en el
sentido convencional, por el hecho de que los derechos de propiedad y la gestión recaiga en las
mismas personas, lo cual se acrecentará en firmas de señalado perfil emprendedor.
En este sentido, otros desarrollos se enfocan hacia premisas teóricas que permitan
explicar el impacto de la diversidad en el contexto de pequeñas y medianas firmas. Así, distintos
autores sugieren fundamentar el impacto de la diversidad en la teoría de la dependencia de
recursos, encuadrada en la investigación sobre comportamiento organizacional (Hillman y
Dalziel, 2003). Esta teoría, utilizada cada vez con más frecuencia en el análisis de las funciones
y la actuación de los consejos (Gabrielsson y Huse, 2004) desplaza el foco de la relación entre
propiedad y dirección hacia los vínculos de la empresa con su entorno. Por ello, la centralidad
de los roles del consejo se extiende desde el énfasis que el marco de agencia pone en la
4
independencia hacia la habilidad de los miembros del consejo para establecer vínculos externos
y allegar a la firma de esta forma recursos estratégicos (Siciliano, 1996). La diversidad en este
contexto supondría ampliar los perfiles de los administradores, de cara a incrementar las
relaciones con competidores y clientes, el conocimiento sobre la industria o las posibilidades de
acceso a financiación; en suma, aumentar la obtención de recursos críticos que conduzcan a un
mayor rendimiento. Adicionalmente, la función de dependencia de recursos resultará muy
relevante en la obtención de financiación externa para las empresas que no tienen acceso a
mercados de capitales (Voordeckers et al, 2007).
Sintonizando con las ideas basadas en la dependencia de recursos, que inciden en la
importancia de la vinculación de la empresa con su entorno, la literatura sobre diversidad
también ha sugerido una perspectiva teórica que entronca con las corrientes de responsabilidad
social corporativa. Así, Fryxell y Lerner (1989) proponen, como alternativa a enfoques que
responden exclusivamente a los intereses de los accionistas, el desarrollo de una teoría de los
interesados orientada hacia la presencia de grupos demográficos minoritarios en los consejos,
fundamentada en la necesidad de reconocer los intereses de otros actores vinculados a la firma
(empleados, clientes, proveedores, financiadores, etc.), supuesto éste que obtiene también cierto
arraigo en los desarrollos del gobierno corporativo (Berman et al, 1999). Precisamente, la
diversidad de género y la incorporación de mujeres a los consejos pueden contemplarse como
importantes indicadores de la responsabilidad social de una compañía y constituir una señal de
la firma orientada hacia los terceros (Oakley, 2000; Ibrahim y Angelidis, 1994; Webb, 2004).
Además, como observan Hillman et al (2002), introducir mayor diversidad de género en el
consejo permite unos procesos de gobierno más abiertos, que incrementan la reputación
corporativa, la cual estratégicamente se considera uno de los recursos intangibles más
importantes para obtener una ventaja competitiva. Esta idea es confirmada por trabajos que
indagan sobre el efecto de cuestiones sociales, éticas o de responsabilidad social en la
reputación empresarial, apareciendo la diversidad como una de las dimensiones más relevantes
a considerar en este contexto (Berman et al, 1999), ya que es valorada positivamente por
analistas e inversores institucionales (Carter et al, 2003). Una reputación favorable repercute en
la rentabilidad, o inclusive en la reducción del coste de la deuda (Kang et al, 2007; Tacheva y
Huse, 2006), ya que los terceros que establezcan contratos con la firma no precisaran incurrir en
costes adicionales para incrementar su monitorización.
2.2 Revisión de la literatura.
Los estudios empíricos que analizan los efectos de una mayor diversidad de género
sobre el desempeño o el rendimiento de la empresa ofrecen resultados contradictorios, a la luz
de la revisión de aquellos trabajos que se centran concretamente en el consejo de
administración. Generalmente, se asume como hipótesis que la ausencia de desigualdad vertical
de género, y la existencia de un cierto grado de heterogeneidad en la composición del consejo
ha de surtir un efecto positivo sobre el rendimiento del órgano de gobierno, lo que, en última
instancia, ha de repercutir en forma de impacto sobre la eficiencia de la firma. Sin embargo,
aunque la evidencia de una relación positiva entre diversidad y desempeño es consistente en
ciertos estudios, otros no encuentran relación o concluyen la existencia de un efecto negativo.
En general, la mayoría de los estudios se refieren al ámbito geográfico de los Estados
Unidos e incluyen solamente a las principales empresas. Entre los trabajos que no encuentran
evidencia se encuentra el de Kochan et al (2003), o el de Zahra y Stanton (1988), quienes
consideran la diversidad en términos de minorías étnicas y de mujeres en el consejo, mientras
que el desempeño se valora a través de diversas medidas contables. Farrell y Hersch (2004)
estudian la reacción en términos de mercado a nombramientos femeninos para puestos en el
consejo, sin obtener efectos significativos en los precios. Tampoco Wolfers (2006) encuentra
diferencias en la relación entre valor de mercado y valor en libros en un conjunto de empresas
5
cotizadas que se segmentan en dos grupos, atendiendo al hecho de que el consejero delegado sea
un hombre o una mujer. Inclusive otros estudios encuentran una relación negativa entre
diversidad y desempeño, como es el caso de Fryxell y Lerner (1989), respecto de algunas
medidas de rentabilidad y liquidez empresarial. Shrader et al (1997) indica una débil relación
negativa entre la proporción de mujeres en el consejo y diversas medidas contables de
compañías incluidas en el listado de “Fortune 500”. Lee y James (2003) observan reacciones
negativas del mercado financiero a los nombramientos de mujeres como consejeras delegadas.
También Ryan y Haslam (2005) encuentran cierta correlación negativa entre el porcentaje de
mujeres en el consejo y los precios de mercado, diferenciando a las compañías en función de sus
prácticas de diversidad y su estabilidad financiera.
En contraposición a los estudios citados, también algunos trabajos encuentran efectos
positivos de la diversidad. Carleton et al (1998) observan que compañías marcadas por prácticas
segregacionistas por parte de un inversor institucional relevante en Estados Unido como es
TIAA-CREF (fondo de pensiones que establece criterios de selección de inversiones entre los
cuales se incluyen directrices de diversidad) experimentaban retornos de mercado anormales en
las fechas en que eran calificados por su falta de diversidad. Keys et al (2003) concluyen que la
promoción femenina a puestos de responsabilidad ejerce efectos significativos sobre la riqueza
de los accionistas, mientras que Erhardt et al (2003) obtiene evidencia del impacto positivo de la
diversidad en medidas contables de rentabilidad. Ellis y Keys (2003) encuentran valoraciones
superiores de mercado en firmas con mayor diversidad en la fuerza laboral y que son incluidas
en índices institucionales de buenas prácticas. También sugieren efectos positivos Krishnan y
Park (2005), en este caso respecto de la diversidad en cargos directivos, o Adams y Ferreira
(2004), quienes estudian el impacto de la diversidad en el consejo tanto sobre medidas contables
como de mercado. Cabe citar asimismo el influyente trabajo de Carter et al (2003), el cual
concluye que existen efectos significativos de una mayor diversidad sobre el valor de la firma.
Referidos a los trabajos basados en datos que corresponden a otros ámbitos geográficos
distintos a Estados Unidos, también los estudios existentes muestran resultados dispares. Así,
Bonn et al (2004) comparan el impacto financiero para una muestra de empresas australianas y
otra de japonesas, sin encontrar evidencia significativa para las compañías japonesas (que
presentan unas tasas muy elevadas de desigualdad), pero obteniendo cierta correlación positiva
de la diversidad con ratios contables y de mercado para el caso de Australia. Para Dinamarca,
Smith et al (2006) encuentran un impacto positivo de la proporción de mujeres en los consejos
sobre la rentabilidad para el período 1993-2001, al contrario que Rose (2006; 2007), quien
obtiene resultados contrarios cuando considera a las empresas cotizadas en el mercado danés.
Randøy (2006) analiza conjuntamente las 500 mayores compañías de Dinamarca, Suecia y
Noruega y no encuentra que la diversidad de género, edad o nacionalidad tenga efectos
relevantes en los precios de mercado de las compañías. Mitchell (2004), para empresas
sudafricanas cotizadas, estudia tanto la diversidad de género como la diversidad étnica,
concluyendo que existe una fuerte correlación entre mayor diversidad y mejor desempeño.
Martin et al (2007) desarrolla su estudio sobre una muestra de firmas del Reino Unido, que
contiene una amplia representación de medianas y pequeñas empresas, indicando que existe una
relación no lineal entre una alta diversidad de género y ciertas variables representativas de la
evolución del negocio, como es el incremento en la cifra de facturación.
Finalmente, cabe referir que en los últimos años se han difundido algunos trabajos que
estudian la situación para España, obteniéndose, al igual que ocurre en los referidos a otros
países, resultados dispares. Así, Gallego et al (2008), partiendo de los datos de 98 empresas
cotizadas para los ejercicios 2004-2006, encuentran evidencia negativa entre la participación de
las mujeres en consejos de administración con varias medidas de rentabilidad y eficiencia. Por
el contrario, Campell y Mínguez-Vera (2007) obtienen una relación positiva entre la q de Tobin
y la presencia de mujeres en los consejos para una muestra de 68 empresas cotizadas entre los
6
años 1995-2000. Los trabajos realizados por Mateos et al. (2006, 2007) utilizan una muestra de
las 1.148 principales empresas no financieras españolas, sin obtener evidencia significativa de
una relación entre el porcentaje de consejeras y ciertas medidas financieras de rentabilidad o de
endeudamiento.
3. DATOS Y METODOLOGÍA.
3.1 Datos.
La muestra utilizada en los análisis realizados consiste en una selección de compañías
de Castilla y León, cuya forma jurídica fuese de sociedad anónima, obtenida de la base de datos
de empresas SABI, cuyo proveedor es Informa - Bureau van Dijk. A partir de la información
económico-financiera proveniente de las cuentas anuales que las empresas han de formular, se
ha procedido a la aplicación de una batería de ratios financieros, calculando su resultado para
cada uno de los ejercicios comprendidos entre el período 2001-2004, ambos inclusive. Para cada
empresa y cada ratio se ha calculado el promedio para el conjunto del período, ya que la
medición a corto plazo puede verse afectada por diversos factores coyunturales que tienden a
disiparse con un mayor horizonte temporal. Asimismo, se cuenta con datos adicionales que
incluyen, entre otros, la relación nominal de los componentes del consejo de administración de
cada sociedad. Las medidas de la diversidad se han construido a partir del cómputo de hombres
y mujeres según se infería de dicha consignación nominal al cierre del ejercicio 2004 (única
información disponible en la fuente de referencia, de acuerdo a la estructuración del banco de
datos que ha realizado el proveedor de la misma), siempre que la base de datos contuviese la
información precisa relativa a personas físicas que ocupasen puesto en el consejo. Aquellas
firmas para las que respecto de las variables consideradas hubiese alguna carencia de
información que imposibilitase los cálculos en cualquiera de los períodos elegidos fueron
excluidas. La muestra definitiva empleada se compone de 2.543 sociedades anónimas, con un
total de 9.235 personas físicas identificadas nominalmente en su calidad de miembros de un
consejo de administración, de las cuales 1.734 son mujeres, lo cual representa un 18,8% del
total de cargos de consejero. Esta proporción permite apreciar en términos globales que en la
muestra elegida se manifiesta la desigualdad esperada.
3.2 Medidas de diversidad.
3.2.1 Proporción de mujeres en el consejo.
En función de los objetivos del análisis a efectuar y del diseño que se plantea, se han
empleado dos medidas de diversidad. En primer término un indicador inmediato y
habitualmente utilizado en la literatura previa (Erhardt et al, 2003; Adams y Ferreira, 2004;
entre otros) como es el porcentaje de mujeres en cada consejo, el cual representa realmente una
medida de la desigualdad, más que de diversidad en sentido estricto. Habida cuenta de las
dificultades que señalan trabajos previos para considerar que la adición de mujeres a la
administración pueda ejercer efectos proporcionales sobre medidas contables (Rose, 2007), nos
hemos inclinado por trabajar con una variable discreta con varios intervalos. Las cotas que
delimitan los rangos de diversidad en que se divide dicha variable se han establecido de acuerdo
a las influyentes proposiciones de Kanter (1977), quien observa que en un ámbito organizativo,
la proporción que representan los individuos pertenecientes a una minoría respecto a un grupo,
constituye una variable determinante para predecir el impacto de la diversidad sobre el
desempeño del grupo. Los desarrollos basados en esta conjetura de Kanter sugieren que cuando
los porcentajes de representación caen por debajo del 15%, las mujeres en el consejo son vistas
como “comparsas”, entre un 15% y un 30% hay asimetría; entre un 30% y un 40% se puede
considerar un grupo sesgado, mientras que con una masa crítica del 40% se supera la dinámica
7
negativa derivada de contemplar como “comparsas” a los integrantes del grupo minoritario
(Oakley, 2000), hasta que la paridad indiscutible se alcanzaría cuando cada sexo represente un
50%. Aunque la asunción del género como categoría para establecer “alianzas naturales” en el
consejo ha sido particularmente criticada, diversos trabajos confirman las distribuciones
propuestas por Kanter y su hipótesis del aislamiento de las minorías femeninas (Singh y
Vinnicombe, 2006; Adams y Ferreira, 2004; Farrell y Hersch, 2005). Por eso, en línea con las
proposiciones de Kanter, hemos construido una medida de diversidad partiendo de la proporción
de mujeres en el consejo segmentada en cinco intervalos de diversidad: (1) desde 0% hasta
menor o igual que 15%; (2) más del 15% hasta menor o igual que 30%; (3) más del 30% hasta
menor o igual que 40%; (4) más del 40% hasta menor o igual que 50%; y (5) más del 50%
(consejo dominado por mujeres). Bajo las hipótesis relativas a los efectos de la diversidad de
género, se presupone que cada uno de estos rangos pueda tener impacto diferente en las
características económico-financieras de las compañías.
3.2.2 Índice de Blau.
Como hemos indicado, la proporción de mujeres en el consejo no mide estrictamente su
grado de diversidad, aunque pueda constituir una medida plausible, habida cuenta del
desequilibrio generalizado existente respecto a la participación femenina en los consejos (se
podría argüir que los pocos casos en que un consejo no sea diverso debido a una elevada
representación femenina son fruto del efecto estadístico, mientras que en caso contrario, el
dominio masculino sería un serio indicio de situaciones de segregación). En todo caso, y para
comprobar la consistencia de los resultados de los análisis, se ha calculado también como
variable de diversidad el Índice de Blau, utilizado frecuentemente para medir la heterogeneidad
demográfica (Ruigrok et al, 2007), formulado de acuerdo a la ecuación [1], donde B es el índice
de Blau y p es el porcentaje de miembros en cada i-ésima categoría de las k existentes (en este
caso una para cada sexo, luego k=2). Cuanto más elevado el valor de B, mayor será el grado de
diversidad, y dado que los valores varían entre 0 y (k-1)/k, la diversidad máxima será cuando B
alcance el valor de 0,5. Los tres niveles considerados de diversidad en este caso han sido: (1)
diversidad baja, B ≤ 0,10; (2) diversidad media, 0,10 < B ≤ 0,3; y (3) diversidad alta, B > 0,3.
B = 1 − ∑ ( pi ) 2 


[1]
3.3 Ratios.
Para establecer las características económico-financieras de cada empresa de la muestra
se ha utilizado una batería de ratios formulados según se indica en la tabla 1, donde las
magnitudes contables empleadas se corresponden con los criterios del Plan General de
Contabilidad de 1990, que era el que estaba en vigor.
TABLA 1: RATIOS UTILIZADOS
R1
Crecimiento de las ventas (%)
100 × Ventas ejercicio N / Ventas ejercicio N-1
R2
Endeudamiento (%)
100 × Exigible total / Total pasivo
R3
Liquidez
Activo circulante / Pasivo circulante
R4
Rentabilidad económica (%)
100 × Resultado del ejercicio / Total activo
R5
Rentabilidad financiera (%)
100 × Resultado del ejercicio / Fondos propios
8
3.4 Metodología.
Con el objeto de contrastar si la diversidad de género en el consejo influye sobre los
ratios contables para la muestra de empresas obtenida, y de acuerdo a la segmentación que
hemos propuesto para las variables de diversidad, se ha optado por utilizar técnicas estadísticas
univariantes de análisis de la varianza de un factor. Este tipo de diseño factorial tiene la ventaja
de que no presupone una relación lineal de las variables dependientes con la diversidad, que
algunos autores rechazan (Frink et al, 2003; Richards et al, 2004; Martin et al, 2007). Así,
únicamente se establecen hipótesis relativas a que los niveles de las medidas de diversidad
conduzcan a diferencias significativas en los valores de las medidas financieras. Por otro lado,
para simplificar la descripción del conjunto de ratios calculados, y evitar los problemas de las
importantes correlaciones que por su formulación se pueden suponer, se han empleado técnicas
multivariantes de análisis factorial con el objeto de reducir las variables originales a otro
conjunto de factores incorrelacionados que conserven la mayor parte de la variabilidad original.
Adicionalmente, puesto que no es posible asumir la normalidad de las distribuciones en
los ratios financieros propuestos para ninguno de los subgrupos considerados, ni tampoco de los
factores obtenidos como resultado de la aplicación del análisis factorial, se ha optado por
trabajar con sus funciones transformadas para combatir el principal problema de la asimetría de
acuerdo al método de Box-Cox (García Ayuso, 1995), cuya formulación se expone en la la
ecuación [2], donde Y es la variable a transformar en cada caso (añadiendo el mínimo valor de la
distribución cuando existan valores negativos) para cada firma i = 1,…,N; y λ es el parámetro de
transformación que optimiza la adecuación a la normalidad. Aunque no se obtendrá la
normalidad en ninguna de las transformaciones (cuyos resultados, por razones de espacio, no se
expondrán), tanto las pruebas estadísticas como su reflejo gráfico evidencian una mejora notable
de la simetría en todos los casos, que es realmente la característica que permite validar los
resultados del análisis de la varianza. Además, los problemas de heteroscedasticidad de todas las
funciones transformadas se sortean, como muestra la aplicación de la prueba de Levene.
yi( λ )
(
)
 yλ − 1
 i
si λ ≠ 0
= λ
log( y ) si λ = 0
i

[2]
Por último, para contrastar la sensibilidad de los resultados al incumplimiento de
algunas de las hipótesis requeridas, se ha efectuado también otro tipo de análisis univariante,
aplicando el contraste no paramétrico de Kruskal-Wallis, que detecta diferencias entre las
medianas de las medidas financieras respecto de los subgrupos conformados por las medidas de
diversidad.
4. RESULTADOS.
En primer término, la tabla 2 presenta los estadísticos descriptivos para los ratios
financieros y para las medidas de diversidad utilizadas. Posteriormente, y a partir de los
resultados de los análisis factoriales aplicados a los ratios originales, se han extraído tres
factores, cuya interpretación se realiza en función de las interrelaciones con las variables
iniciales que señalan las matrices de cargas factoriales rotadas que se obtienen. En la tabla 3 se
indica la correlación positiva o negativa de cada factor con cada ratio original. Para interpretar
correctamente la interrelación del factor endeudamiento con los ratios originales, es preciso
tener en cuenta la formulación del indicador que se ha planteado (véase tabla 1).
9
TABLA 2: ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS (N = 2.543)
Variable
Media
Mínimo
Máximo
Asimetría
tipificada
Curtosis
tipificada
% mujeres
18,59*
0
100
3.012,27
1.475,84
Índice de Blau
0,15
0
0,5
14,11
-14,27
Promedio R1
10,98
-97,23
568,61
126,95
670,83
Promedio R2
55,69
1,69
98,59
-6,11
-7,93
Promedio R3
2,31
0,01
46,84
145,76
676,14
Promedio R4
3,72
-14,90
40,45
28,36
59,38
Promedio R5
8,40
-42,78
92,54
12,72
48,49
*El promedio difiere del dato antes facilitado para el cómputo total de administradores
debido a la ponderación de los distintos tamaños del consejo
TABLA 3: INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DEL ANÁLISIS PRINCIPAL Y CORRELACIÓN CON LOS
RATIOS ORIGINALES
Interpretación del factor
Ratios originales con los que presenta correlación
RENTABILIDAD
R4, R5
SOLVENCIA EN RELACIÓN
CON EL ENDEUDAMIENTO
CRECIMIENTO
R3, (R2)
R1
NOTAS: Método elegido para la extracción de los factores: componentes principales.
Criterio de selección de factores: autovalores mayores que 1. Rotación varimax.
Porcentaje de varianza acumulada con los tres factores: 85,9
Con cada uno de los tres factores extraídos se ha procedido a efectuar un análisis de la
varianza: (1) respecto a los niveles de participación femenina establecidos según los rangos de
Kanter, y (2) en relación con los segmentos de diversidad que se derivan del Índice de Blau. El
contraste de Levene que se indica en la tabla 4 señala la adecuación en cada caso a la asunción
de hipótesis de partida de homogeneidad de varianzas, observándose por el p-valor superior a
0,05 que se cumple para todos los casos para un intervalo de confianza del 95%, lo cual descarta
la hipótesis de homoscedasticidad.
En la tabla 4 puede comprobarse que el análisis ANOVA no revela que existan
diferencias estadísticamente significativas entre los subgrupos considerados de acuerdo a las
hipótesis de Kanter cuando la medida considerada es la proporción de mujeres. Si se atiende a
las distancias entre los promedios, una observación más detallada para el factor que aglutina
solvencia y endeudamiento señalaría una heterogeneidad entre dos de los rangos, el de mayoría
de mujeres y el que incluye a empresas cuyo consejo varía entre un 40% o más y menos de 50%
de proporción femenina. La aplicación de una técnica alternativa refuerza estas conclusiones,
como muestra la tabla 5, donde se indica el p-valor asociado al estadístico del contraste de
Kruskal-Wallis, cuyos valores superiores a 0,05 permiten rechazar la idea de diferencias entre
los subgrupos para el 95% de significación.
Sin embargo, en las mismas tablas 4 y 5 puede comprobarse que si se mide la diversidad
de acuerdo al Índice de Blau, ambos análisis univariantes (ANOVA y test de Kruskal-Wallis)
señalan diferencias estadísticamente significativas para dos factores, el que reúne solvencia y
endeudamiento, por un lado; y el del crecimiento, por otro lado. De los contrastes de rangos
múltiples, y atendiendo al dato de la media de los subgrupos (interpretable en términos
relativos, no en valores absolutos) se concluye que cuando las empresas tienen menores tasas de
diversidad tienen una mayor solvencia o capacidad para afrontar las deudas que han contraído,
pero complementariamente un menor crecimiento. Este resultado puede ser consecuencia de la
interacción del factor riesgo, que actúa en una doble dirección, es decir, por un lado, el mayor
riesgo podría estar conduciendo a mayor crecimiento, lógicamente a través de inversiones más
10
arriesgadas. Por otra parte, ese crecimiento se está sosteniendo con un superior endeudamiento,
o, al menos, con una menor capacidad para responder a las deudas con las que se ha financiado.
TABLA 4: RESULTADOS DEL ANOVA
Transformada
del factor
Test de
Levene
Rangos de Kanter
Rentabilidad
0,9552
Solvencia Endeudamiento
Rangos según Índice de
Blau
Crecimiento
0,8167
0,1510
p-valor
ANOVA
Media
Grupos homogéneos
≥0% y ≤15%
>15% y ≤30%
>30% y ≤40%
>40% y ≤50%
>50%
≥0% y ≤15%
>15% y ≤30%
>30% y ≤40%
>40% y ≤50%
>50%
≥0% y ≤15%
>15% y ≤30%
>30% y ≤40%
>40% y ≤50%
>50%
0,9966
0,3095
0,2577
Rentabilidad
0,4300
0,5824
Solvencia Endeudamiento
0,8258
0,0000*
Crecimiento
0,1572
0,0000*
X
X
X
X
X
X
X
X
X
8,41
8,44
8,38
8,40
8,43
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Baja
Media
Alta
Baja
Media
Alta
Baja
Media
Alta
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
2,17
2,16
2,09
2,18
2,32
4,32
4,41
4,38
4,41
4,31
8,40
8,58
8,41
2,07
2,42
2,34
4,40
4,34
4,23
*indica diferencias significativas entre los subgrupos
TABLA 5: ESTADÍSTICO DE KRUSKAL-WALLIS
p-valor para
rangos de
Kanter
p-valor para
rangos Índice de
Blau
Rentabilidad
0,7620
0,3482
Solvencia - Endeudamiento
0,1789
0,0000*
Crecimiento
0,1659
0,0000*
Factor transformado
*p-valor<0,01 significación al 1%; **p-valor<0,05 significación al 5%; ***p-valor<0,1significación al 10%
En consecuencia, el análisis de la muestra de empresas castellanoyleonesas no permite
afirmar que la incorporación de mujeres a los consejos de administración tenga efectos
significativos sobre el desempeño de las firmas, medido a través de ratios financieros. Ello
independientemente de que, conforme a los estándares de la actual sociedad del bienestar, una
composición más paritaria resulte deseable, habida cuenta de los avances en la incorporación de
las mujeres a la esfera laboral y su equiparación en los niveles educativos. Los resultados
opuestos de otros trabajos previos que documentan una relación positiva podrían explicarse en
la medida en que en la valoración de aquellas empresas que coticen en mercados financieros se
vean reflejadas las expectativas de los inversores al respecto de la conveniencia de un reparto
del poder empresarial más equilibrado entre géneros.
11
Por otra parte, el hecho de que el índice de diversidad aparezca asociado a ciertas
características económico-financieras distintas de la rentabilidad induce a plantearse que exista
una interacción de otra variable (por ejemplo, el sector de actividad de la empresa), cuya
influencia suponga un impacto sobre ciertos ratios (como la literatura previa documenta) y
asimismo permita explicar diferencias en la diversidad (como numerosos trabajos también
avalan).
5. CONCLUSIONES.
La participación equilibrada de mujeres y hombres en la administración empresarial ha
constituido un foco de debate que ha suscitado creciente interés en los últimos tiempos. Desde
la perspectiva económica, son numerosos los trabajos que han tratado de establecer una
vinculación entre un rendimiento o un desempeño superior para la firma y un consejo de
administración más diverso o paritario. En el presente trabajo se ha pretendido explorar la
existencia de esa asociación para el tejido empresarial de Castilla y León, utilizando a tal efecto
una muestra de sociedades anónimas cuyo domicilio social radica en el ámbito territorial de la
Comunidad.
Los resultados obtenidos no permiten afirmar que la incorporación de mujeres a los
consejos de administración tenga efectos significativos sobre el desempeño de las firmas,
medido a través de ratios contables, ni tampoco sobre otras características económicofinancieras. En sentido contrario, el índice de diversidad aparece asociado significativamente a
ciertas características económico-financieras, como la solvencia con que cuenta la empresa en
relación con su nivel de endeudamiento, así como a su crecimiento. No hay relación
significativa de los indicadores de diversidad con la rentabilidad. La vinculación positiva a
ciertos factores sugiere una interacción de otra variable (por ejemplo, el sector de actividad de la
empresa), cuya influencia conduzca a un diferente impacto sobre ciertos ratios, como la
literatura previa documenta. Adicionalmente, dicho factor explicaría también la existencia de
distintos niveles de diversidad de género, puesto que son frecuentes los estudios que indican que
hay sectores más abiertos a la presencia de mujeres y otros menos igualitarios.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ADAMS, R.B. y FERREIRA, D (2004): “Gender diversity in the boardroom”, ECGI Working
Paper Series in Finance 58, http://www.ssrn.com/abstract=594506.pdf.
BERMAN, S.L.; WICKS, A.C.; COTA, S. y JONES, T.M. (1999): “Does stakeholder orientation
matter? The relationship between stakeholder management models and firm financial
performance”, Academy of Management Journal, vol. 42, nº 5, pp. 488-506.
BILIMORIA, D. y PIDERIT, S. (1994): “Board committee membership: effects of sex-based bias”,
Academy of Management Journal, vol. 37, nº 6, pp. 1.453-1.477.
BONN, I.; YOSHIKAWA, T. y PHAN, P.H. (2004): “Effects of board structure on firm
performance: A comparison between Japan and Australia”, Asian Business & Management,
vol. 3, pp. 105–125.
BRAMMER, S.; MILLINGTON, A. y PAVELIN, S. (2007): “Gender and ethnic diversity among UK
corporate boards”, Corporate Governance: An International Review, vol. 15, nº 2, pp. 393403.
BURGESS, Z. y THARENOU, P. (2002): “Women board directors: characteristics of the few”,
Journal of Business Ethics, vol. 37, nº 1, pp. 39-49.
BURKE, R.J. (1997): “Women directors: Selection, acceptance and benefits of board
membership”, Corporate Governance: An International Review, vol. 5, pp. 118-125.
12
CAMPBELL, R.J. y MÍNGUEZ-VERA, A. (2007): “Gender diversity in the boardroom and firm
financial performance”, Journal of Business Ethics, DOI 10.1007/s10551-9630-y.
CARLETON, W.T.; NELSON, J.M. y WEISBACH, M.S. (1998): “The influence of institutions on
corporate governance through private negotiations: evidence from TIAA-CREF”, Journal of
Finance, vol. 53, nº 4, pp. 1335-1362.
CARTER, D.A.; SIMKINS, B.J. y SIMPSON, W.G. (2003): “Corporate governance, board
diversity, and firm value”, The Financial Review, vol, 38, nº 1, pp. 33-53.
CORE, J.E.; GUAY, W.R. y RUSTICUS, T.O. (2006): “Does weak governance cause weak stock
returns? An examination of firm operating performance and investors’ expectations”, The
Journal of Finance, vol. 61, nº 2, pp. 655-687.
DAILY, C.M.; CERTO, S.T. y DALTON, D.R. (1999): “A decade of corporate women: some
progress in the boardroom, none in the executive suite”, Strategic Management Journal,
vol. 20, nº 1, pp. 93-99.
ELLIS, K.M. y KEYS, P.Y. (2003): “Stock returns and the promotion of workforce diversity”,
Working Paper, University of Delaware.
ERHARDT, N.L.; WERBEL, J.D. y SHRADER, C.B. (2003): “Board of director diversity and firm
financial performance”, Corporate Governance: An International Review, vol. 11, nº 2, pp.
102-111.
FARRELL, K.A. y HERSCH, P.L. (2005): “Additions to corporate boards: the effect of gender”,
Journal of Corporate Finance, vol. 11, nº 1-2, pp. 85-106.
FIELDS, M.A. y KEYS, P.Y. (2003): “The emergence of corporate governance from Wall St. to
Main St.: Outside directors, board diversity, earnings management, and managerial
incentives to bear risk”, The Financial Review, vol. 38, nº 1, pp. 1-24.
FORBES, D.P. y MILLIKEN, F.J. (1999): “Cognition and corporate governance: Understanding
boards of directors as strategic decision-making groups”, Academy of Management Review,
vol. 24, nº 3, pp. 489-505.
FRINK, D.D.; ROBINSON, R. K.; REITHEL, B.; ARTHUR, M. M.; AMMETER, A. P.; FERRIS, G. R.;
KAPLAN, D. M. y MORRISETTE (2003), H. S.: “Gender demography and organization
performance”, Group & Organization Management, 28 (1): 127-147.
FRYXELL, G.E. y LERNER, L.D. (1989), “Contrasting corporate profiles: women and minority
representation in top management positions”, Journal of Business Ethics, vol. 8, nº 5, pp.
341-352.
GABRIELSSON, J. y HUSE, M. (2004): “Context, behavior and evolution: Challenges in research
on boards and governance”, International Studies in Management and Organization, vol.
34, pp. 11-36.
GALLEGO, I.; GARCÍA, I.M. y RODRÍGUEZ, L. (2008): “Influencia de la diversidad de género en
el rendimiento empresarial”, XIII Encuentro ASEPUC, Universidad de Castilla-La Mancha.
GARCÍA-AYUSO, M. (1995): “La necesidad de llevar a cabo un replanteamiento de la
investigación en materia de análisis de la información financiera”, Análisis Financiero, 66:
36-61.
HILLMAN, A.J.; CANNELLA, A.A. y HARRIS, I.C. (2002): “Women and racial minorities in the
boardroom: how do directors differ?”, Journal of Management, vol. 28, pp. 747-763.
HILLMAN, A.J. y DALZIEL, T. (2003): “Board of directors and firm performance: integrating
agency and resource dependence perspectives”, Academy of Management Review, vol. 28,
nº 3, pp. 383-396.
IBRAHIM, N.A. y ANGELIDIS, J. P. (1994): “Effect of board members’ gender on corporate social
responsiveness orientation”, Journal of Applied Business Research, 10 (1): 35-40.
KANG, H.; M. CHENG Y S.J. GRAY (2007): “Corporate governance and board composition:
diversity and independence of Australian boards”, Corporate Governance: An International
Review, 15 (2): 194-207.
KANTER, R.M. (1977): Men and women of the corporation, Basic Books, Nueva York.
13
KESNER, I.F. (1988): “Director’s characteristics and committee membership: an investigation of
type, occupation, tenure, and gender”, Academy of Management Journal, vol. 31, nº 1, pp.
66-84.
KEYS, P.Y.; ELLIS, K.M.; NEWSOME, P.T. y FRIDAY, S.S. (2003): "Shareholders benefits of
diversity", Working Paper. http://fisher.osu.edu/fin/dice/seminars
KIEL, G.C. y NICHOLSON, G.J. (2003): “Board composition and corporate performance: how the
Australian experience informs contrasting theories of corporate governance”, Corporate
Governance: An International Review, vol. 11, nº 3, pp. 189-205.
KOCHAN, T.; BEZRUKOVA, K.; ELY, R.; JACKSON, S.; JOSHI, A.; JEHN, K.; LEONARD, J.;
LEVINE, D. y THOMAS, D. (2003): “The effects of diversity on business performance: report
of the diversity network”, Human Resource Management, vol. 42, nº 1, pp. 3-21.
KRISHNAN, G.V. y PARK, D. (2005): “A few good women - on top management teams”,
Journal of Business Research, vol. 58, nº 12, pp. 1712-1720.
LEE, P.M. y JAMES, E.H. (2003): “She’-e-os: Gender effects and stock price reactions to the
announcements of top executive appointments”, Working Paper, University of Virginia.
MARTIN, L.; WARREN-SMITH, I.; ROPER, S. y SCOUT, J. (2007): “Board gender diversity in Uk
firms-recent trends and performance effects”, Aston Business School Research Papers,
Aston University, http://www.abs.aston.ac.uk.
MATEOS, R.; ESCOT, L. y GIMENO, R. (2006): “Diversidad en los consejos de administración
¿dónde están las mujeres?”, Revista Universitaria de Ciencias del Trabajo, nº 7, pp. 369433.
MATEOS, R.; GIMENO, R. y ESCOT, L. (2007): “Discriminación en los consejos españoles:
análisis e implicaciones económicas”, http://www.uibcongres.org/imgdb/
MCDOUGALL, M. (1996): “Equal opportunities versus managing diversity. Another challenge
for public sector management?”, The International Journal of Public Sector Management,
vol. 9, nº 5-6, pp. 62.
MITCHELL VAN DER ZAHN, J-L.W. (2004): “Association between gender and ethnic diversity
on the boards of directors of publicly listed companies in South Africa and intellectual
capital performance”, Financial Reporting, Regulation & Governance, vol. 3, nº 1, pp. 135.
MILLIKEN, F.J. y MARTINS, I.L. (1996), “Searching for common treads: Understanding the
multiple effects of diversity in organizational groups”, Academy of Management Journal,
vol. 21, nº 2, pp. 402-433.
OAKLEY, J.G. (2000): “Gender-based barriers to senior mangement positions: understanding the
scarcity of female CEOs”, Journal of Business Ethics, nº 27, pp. 321-334.
PELLED, L.H. (1996): “Demographic diversity, conflict, and work group outcomes: An
intervening process theory”, Organization Science, vol. 7, núm. 6, págs. 615-631.
PELLED, L.H.; EISENHARDT, K.M. y XIN, K.R. (1999): "Exploring the black box: an analysis of
work group diversity, conflict, and performance", Administrative Science Quarterly, vol. 44,
nº 1, pp. 1-28.
PETERSON, C.A. y PHILPOT, J. (2007), “Women’s roles on U.S. Fortune 500 boards: Director
expertise and committee memberships”, Journal of Business Ethics, vol. 72, pp. 177–196.
POWELL, G.N. y BUTTERFIELD, D.A. (1994): “Investigating the 'glass ceiling' phenomenon: An
empirical study of actual promotions to top management”, Academy of Management
Journal, vol. 37, nº 1, pp. 68-86.
RANDØY, T.; THOMSEN, S. y OXELHEIM, L. (2006): A nordic perspective or corporate board
diversity, Nordic Innovation Centre.
RICHARDS, O.C.; BARNETT, T.; DWYER, S. y CHADWICK, K. (2004), “Cultural diversity in
management, firm performance and the moderating role of entrepreneurial orientation
dimensions”, Academy of Management Journal, 47 (2): 255-266.
ROSE, C. (2006): “Board composition and corporate governance-A multivariate analysis of
listed Danish firms”, European Journal of Law and Economics, vol. 21, pp. 113-127.
14
---- (2007): “Does female board representation influence firm performance? The Danish
evidence”, Corporate Governance: An International Review, vol. 15, nº 2, pp. 404-413.
ROSENZWEIG, P. (1998): “Managing the new global workforce: Fostering diversity, forging
consistency”, European Management Journal, vol. 16, nº 6, pp. 644-652.
RUIGROK, W.; PECK, S.; TACHEVA, S.; GREVE, P. y HU, Y. (2006): “The determinants and
effects of board nomination committees”, Journal of Management Governance, vol. 10, pp.
119-148.
RYAN, M. y HASLAM, S.A. (2005): “The glass cliff: evidence that women are over represented
in precarious leadership positions”, British Journal of Management, vol. 16, nº 1, pp. 81-90.
SHRADER, C.B.; BLACKBURN, V.B. y ILES, P (1997): “Women in management and firm
financial performance: An explorative study”, Journal of Managerial Issues, vol. 9, nº 3,
pp. 355-372.
SICILIANO, J.I. (1996): “The relationship of board member diversity to organizational
performance”, Journal of Business Ethics, vol. 15, nº 12, pp. 1.313-1.320.
SINGH, V.; KUMRA, S. y VINNICOMBE, S. (2002): “Gender and impression management:
playing the promotion game”, Journal of Business Ethics, vol. 37, nº 1, pp. 77-89.
SINGH, V. y VINNICOMBE, S. (2006): “Opening the boardroom doors to women directors”, en
MCTAVISH, D. y MILLER, K. (editores): Women in Leadership and Management, Edward
Elgar, pp. 127-147.
SMITH, E. (2007): “Gender influence on firm-level entrepreneurship through the power structure
of boards”, Women in Management Review, vol. 22, nº 3, pp.168-186.
SMITH, N.; SMITH, V. y VERTER, M. (2006): “Do women in top management affect firm
performance? A panel study of 2,500 Danish firms”, International Journal of Productivity
and Performance Management, vol. 55, nº 7, pp. 569-593.
TACHEVA, S. y HUSE, M. (2006): “Women directors and board task performance: Mediating
and moderating effects of board working style”, European Academy of Management
Conference, February, Oslo.
VAN DER WALT, N. e INGLEY, C. (2003): “Board dynamics and the influence of professional
background, gender and ethnic diversity of directors”, Corporate Governance: An
International Review, vol. 11, núm. 3, págs. 218-234.
VOORDECKERS, W.; VAN GILS, A. y VAN DEN HEUVEL, J. (2007): “Board composition in small
and medium-sized family firms”, Journal of Small Business Management, vol. 45, nº 1, pp.
137-156.
WAGNER, W.G.; PFEFFER, J. y O’REILLY III, C.A. (1984): “Organizational demography and
turnover in top-management groups”, Administrative Science Quarterly, vol. 29, nº 1, pp.
74-92.
WEBB, E. (2004): “An examination of socially responsible firms’ board structure”, Journal of
Management and Governance, vol. 8, pp. 255–277.
WOLFERS, J. (2006): “Diagnosing discrimination: Stock returns and CEO gender”, Journal of
the European Economic Association, vol. 4, nº 2-3, pp. 531-541.
ZAHRA, S. y STANTON, W. (1988): “The implications of board of directors’ composition for
corporate strategy and performance”, International Journal of Management, vol. 5, nº 2, pp.
229-236.
15