ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO RECTOR DEL INSTITUTO

ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO RECTOR DEL
INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES
SE-2/16
7 DE MARZO DE 2016
En la Sala de Sesiones de la casa consistorial del Ayuntamiento de
Santurtzi, siendo las diez horas y treinta minutos del día de la fecha antes
indicada, previa convocatoria al efecto realizada por el Sr. Presidente, se
reúne en sesión extraordinaria el Consejo Rector del Organismo Autónomo
con la siguiente composición:
Presidente: D. Danel Bringas Egilior.
Vocales asistentes:
D. Itsazain Ortolatxipi Ibáñez. Grupo Municipal Nacionalistas Vascos.
Dª. Cristina Senarriaga Rojo. Grupo Municipal Nacionalistas Vascos.
D. Jonatan Sánchez Fernández. Grupo Sí Se Puede Santurtzi.
D. Endika García Saez. Grupo Municipal Bildu.
D. D. Pedro Miguel Lucena Balda. Grupo Municipal Socialista.
D. Luis Ángel Urdiales Villanueva. Grupo Municipal Popular.
Jefe de Sección de Actividades Deportivas: D. Don Marcos Lejarza Beñarán.
Interventor: D. José Miguel Paredes Cisneros.
Secretario Delegado: José Fernando García Pañeda.
El Sr. Presidente abre la sesión para tratar los asuntos incluidos en el
orden del día de la convocatoria.
1º. INFORMACIÓN SOBRE EL PROYECTO DE PRESUPUESTO PARA EL
EJERCICIO 2016 DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES DE
SANTURTZI.
Toma la palabra el Sr. Presidente para señalar los aspectos más
destacables del proyecto de Presupuesto del organismo autónomo para el
ejercicio 2016, conforme a la documentación previamente remitida a los/as
miembros del Consejo.
El Sr. Urdiales Villanueva pregunta por el significado del concepto de
servicios de recaudación en favor de la entidad.
El Sr. Interventor indica que con cobros a través de tarjetas de
crédito o gastos de gestión de recibos.
El Sr. Lucena Balda pregunta por el motivo de la disminución de las
partidas de arrendamiento de cafetería y de sauna.
El Sr. Interventor indica que se debe a la reducción genérica de
arrendamientos como los de los garajes, si bien la sauna y la cafetería no
sufren variación
En el mismo sentido, el Sr. Lucena Balda pregunta si se han
modificado a la baja dichos contratos.
El Sr. Interventor afirma que no se han reducido y el servicio no ha
cambiado, y que dicha reducción se deberá a ajustes entre los precios de
adjudicación y los presupuestos.
Pregunta el Sr. Lucena Balda por el motivo de la reducción de
ingresos por actividades deportivas y acuáticas, especialmente en los cursos
de natación.
El Sr. Interventor señala que es la previsión conforme a lo ejecutado
en 2015, y que si bien la comparación de previsión inicial de 2015 a
previsión inicial de 2016 es importante, la comparación entre la ejecución
de 2015 y la nueva previsión arroja una diferencia escasa.
Pregunta también el Sr. Lucena Balda por el motivo de la reducción
de 30.000 euros en gastos de limpieza.
El Sr. Presidente señala que básicamente se debe al nuevo precio de
adjudicación, realizado en el pasado ejercicio.
Pregunta asimismo el Sr. Lucena Balda por la reducción en 20.000
euros en la partida de seguridad y control.
El Sr. Jefe de Sección de Actividades Deportivas informa que es
debido también a una nueva adjudicación realizada en fechas pasadas.
Pregunta el Sr. Lucena Balda por el incremento en 70.000 euros en la
partida de monitores deportivos.
Responde asimismo el Sr. Jefe de Sección de Actividades Deportivas
que se debe tanto a la recuperación producida en el número de personas
que acuden a las actividades deportivas en relación con el contrato de
gestión, cuyo precio se basa en un porcentaje de lo recaudado por estas
actividades.
El Sr. Urdiales Villanueva indica que según lo expuesto hay una
contradicción entre la reducción de ingresos por actividades y el incremento
de gastos por las mismas.
El Sr. Interventor señala que no deben compararse las cantidades
iniciales previstas para 2015 con las de 2016, sino lo ejecutado en 2015 con
lo previsto para 2016, y en tal caso no existe tal desviación, sino que hay
un ajuste en lo realmente gastado y lo realmente ingresado por tales
actividades.
El Sr. Lucena Balda pregunta por la reducción en 12.000 euros de las
transferencias a clubes deportivos.
El Sr. Presidente responde que realmente hay un incremento si se
compara lo ejecutado con lo previsto, ya que la cantidad ejecutada eran
206.000 euros y lo previsto para este ejercicio asciende a 215.000 euros.
Repone el Sr. Lucena Balda que entonces en el año pasado se dejó de
ejecutar una buena parte de la partida.
El Sr. Jefe de Sección de Actividades Deportivas indica que las
previsiones en este aspecto son muy variables, porque dependen de varios
factores de la actividad de los clubes, y es normal que se produzcan
desviaciones respecto de las cantidades iniciales.
Pregunta el Sr. Lucena Balda por el incremento de la partida de
mantenimiento integral.
El Sr. Presidente indica que esta partida relativa al contrato de
mantenimiento energético depende de cómo se presente el año tanto en la
actividad como en las condiciones ambientales.
El Sr. Interventor informa que para este ejercicio hay tres
adjudicaciones nuevas de importancia, pero que no lo son los contratos y
servicios a que se refieren, lo que puede dar pie a desviaciones en cuanto a
las previsiones iniciales, y habrá que estarse a lo ejecutado. Lo único
realmente nuevo en cuanto a los gastos es el señalado para el convenio con
la SGAE.
El Sr. Sánchez Fernández opina que estos presupuestos se plasman
en documentos que no se entienden fácilmente, con mezcla de previsiones
iniciales, cantidades ejecutadas, etc., y no es algo que la ciudadanía pueda
entender con claridad. Se pregunta si los presupuestos no sirven o es que
no se ejecutan adecuadamente. No son documentos transparentes porque
las partidas generan dudas importantes.
El Sr. Presidente indica que se tratan de presupuestos, de lo que está
previsto cumplir para todo un ejercicio, y tras lo que resulta de la ejecución
por diversas circunstancias es lo que se tiene en cuenta para elaborar el del
siguiente año.
El Sr. Sánchez Fernández señala que no hay inversiones previstas
para este año, y pregunta por qué no hay intención de realizar nada.
El Sr. Presidente repone que las inversiones de mejora en diversas
instalaciones están recogidas en el contrato de mantenimiento y eficiencia
energética. No hay otras inversiones potentes previstas, pero en función de
cómo se vaya desarrollando y ejecutando el presupuesto podrían realizarse.
El Sr. Sánchez Fernández observa que la partida de dietas tenía una
previsión inicial de 1.000 euros y se ha ejecutado por 30, y sin embargo se
vuelve a una previsión de 1.000 euros. Pregunta si es que en realidad está
previsto para otras finalidades.
El Sr. Presidente indica que dada la vinculación de las partidas de ese
capítulo sí que se podrían utilizar.
Repone el Sr. Sánchez Fernández que por ese mismo razonamiento
habría que indicar una sola partida, de cuatro millones de euros y con eso
ya valdría.
Por último, añade que le parece peculiar en la partida de formación
del personal en la liquidación del presupuesto anterior figuran 1.000 euros y
sin embargo hay cero para este año, y se podría haber puesto alguna
cantidad aunque fuera simbólica.
El Sr. García Saez pregunta por el motivo de la disminución de 4.000
euros en la partida relativa a material deportivo.
El Sr. Presidente señala que es respecto de la previsión de 2015, pero
respecto de lo ejecutado, en realidad ha aumentado la cantidad.
No produciéndose ulteriores intervenciones al respecto, el Consejo
Rector se da por enterado del presente asunto.
2º. PROPUESTA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PRESUPUESTO
PARA EL EJERCICIO 2016 DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES
DE SANTURTZI.
El Sr. Presidente procede a dirigir la votación del acuerdo indicado en
el punto del orden del día:
El Consejo Rector, por mayoría de sus miembros, con los votos a
favor del Sr. Presidente y de la representación del grupo Nacionalistas
Vascos (tres votos), con la abstención de las representaciones de los grupos
Socialistas Vascos, Bildu y Popular (tres votos) y con el voto en contra del
representante del grupo Sí Se Puede Santurtzi (un voto) acuerda aprobar el
proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2016 del organismo autónomo
local Instituto Municipal de Deportes.
3º. PROPUESTA, DICTAMEN Y REMISIÓN AL ÁREA DE CULTURA Y
EUSKERA DEL AYUNTAMIENTO DE LA PLANTILLA DE PERSONAL Y DE
LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL INSTITUTO MUNICIPAL
DE DEPORTES.
Toma la palabra el Sr. Presidente para señalar los aspectos más
destacables de los documentos presupuestarios de plantilla de personal y
relación de puestos de trabajo del organismo autónomo para el ejercicio
2016, resaltando que no se produce ninguna variación con respecto a la del
ejercicio anterior.
El Sr. Sánchez Fernández pregunta si ha habido alguna consulta a
algún representante sindical en relación con este asunto, ya que no hay
comité de empresa en el organismo autónomo.
El Secretario Delegado informa que, en efecto, no hay representación
del personal en la institución, pero que las decisiones al respecto, cuando
las hay, se toman siempre de acuerdo directamente con el personal
No habiendo ulteriores intervenciones al respecto, el Sr. Presidente
procede a dirigir la votación del acuerdo indicado en el punto del orden del
día:
El Consejo Rector, por mayoría de sus miembros, con los votos a
favor del Sr. Presidente y de la representación del grupo Nacionalistas
Vascos (tres votos) y con la abstención de las representaciones de los
grupos Sí Se Puede Santurtzi, Bildu, Socialistas Vascos y Popular (cuatro
votos), acuerda aprobar el proyecto de plantilla de personal y de la relación
de puestos de trabajo del organismo autónomo local Instituto Municipal de
Deportes.
No habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Presidente da por
concluida la sesión siendo las once horas y quince minutos del día señalado
en el encabezamiento. De todo lo cual, como Secretario Delegado de este
órgano doy fe.
Vº Bº
EL PRESIDENTE DEL
CONSEJO RECTOR,