CAUSA 217-99-1a

0103-36-2005
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA: SAN SALVADOR, a las ocho horas del día
veinte de abril de dos mil cinco.
Visto en Juicio Oral el proceso penal número 21-05-3a, que se instruye en contra del
imputado DENIS ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS; de veinticinco años de edad,
acompañado, mecánico, originario de san Vicente, residente en colonia Los Alpes avenida
Cierra Nevada Polígono 8-C, casa número veintisiete, San Marcos, hijo de Rafael Antonio
Rodríguez y Hermelinda Rivas; procesado por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN
GRADO DE TENTATIVA, tipificado y sancionado en el art. 128 y 129 N° 3, 24 Y 68 Pn.,
en perjuicio de la vida del señor GEOVANNY EFRAIN RIVERA PEÑA.
La Vista Pública ha sido dirigida por los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia de esta
ciudad, Licenciados MARTÍN ROGEL ZEPEDA, CARLOS ERNESTO SANCHEZ
ESCOBAR y JOSE ISABEL GIL CRUZ , siendo presidida por el primero de los
mencionados.
Han intervenido como partes: En calidad de representante de la Fiscalía General de la
República, el Licenciado Javier Raúl Flores Villamariona; y como Defensor designado por
la Procuraduría General de la República, el Licenciado Angel Marlon Ortiz del Cid.
HECHO ACUSADO OBJETO DEL JUICIO.
"Que el día ocho de abril de dos mil cuatro, a las dieciséis horas aproximadamente, en
momentos que el Señor GEOVANY EFRAIN RIVERA PEÑA, se encontraba tomando
licor con varias personas en el pasaje donde vive, siendo el caso que se dirigió hacia la
parada de buses conocida como la MAN, de la jurisdicción de San Marcos, ya que iba a
visitar a su novia, la cual vive en Santo Tomás, cuando estaba esperando el transporte
colectivo dos personas se bajaron de la ruta "A", uno que le dicen "EL CENTAVO", y al
segundo no le sabe el apodo pero era de un metro cincuenta y cinco centímetros de estatura,
piel blanca, los cuales son miembros de la denominada Mara "MS", por lo que el centavo
traía en la mano un arma de fuego corta, mientras hacía señas con las manos, siendo
sorprendido el Señor Geovany Efraín Rivera Peña, ya que él es de la mara Dieciocho,
procediendo dicho sujeto a dispararle, impactándole en la parte izquierda del abdomen,
cayendo en el momento, por lo que el ahora indiciado viéndolo moribundo corrió hacia el
autobús el cual lo esperaba, dándose a la fuga, por lo que media hora después fue trasladado
al Hospital Rosales, sigue manifestando el Señor Geovany Efraín Rivera Peña, que su
hermana Cleri Wendy Araceli Ramírez, le contó que el Centavo, decía que no lo pudo
matar, pero que en la próxima lo haría, que ella lo conocía, porque estuvo acompañada con
un miembro de la MS, al le dicen el Payaso".
Los puntos sometidos a deliberación y votación; según lo dispuesto por el art. 356 Pr. Pn.
fueron:
En cuanto al N° 1, en vista que no fue planteada ninguna cuestión Incidental que se
haya diferido para este momento no se tomó como tema de deliberación.
DETERMINACION DEL TIPO PENAL:
El Ministerio Público ha acusado al imputado Rodríguez Rivas, bajo el nomen iuris de
HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, con fundamento en los arts.
128 y 129 N° 3, 24 y 68 Pn. En cuanto a la agravante especial, la parte acusadora señala
que el delito se ha cometido con alevosía, premeditación o con abuso de superioridad.
El homicidio agravado es uno de los tipos penales que la doctrina penal nomina como
"calificados" pues además de requerir un supuesto de hecho básico, se necesita la
concurrencia de una circunstancia especial que integra la materia de prohibición, resultando
por lo general una conducta con un mayor desvalor.
De manera sencilla se puntualizará cuales son los elementos típicos que constituyen el
homicidio agravado de que se conoce:
1) Se requiere de una acción, es decir, de un acto humano que tiene que ser dependiente de
la voluntad; la forma exterior que adopte ese acto es indiferente al tipo penal, a menos que
en si misma cualifique la conducta, es decir los actos comisivos del homicidio pueden ser
diversos.
2) El homicidio es un delito que en cuanto a su ejecución la doctrina más informada lo
califica de "resultado o lesión" ello significa que para efectos de consumación, no basta
únicamente la exteriorización del acto humano, sino que debe además producirse una
determinada consecuencia, en el caso del homicidio es que la persona fallezca.
3) Como delito de resultado se exige dentro del tipo penal que la causación del resultado
sea imputable objetivamente a la actividad desplegada por el autor, ello en el homicidio se
desprende de la frase "El que matare". Lo anterior significa que la consecuencia será
imputable a la acción si esta ocasionó un daño jurídicamente desaprobado, si es así el
resultado será imputable a la acción.
4) Como se trata de un delito de homicidio agravado, debe existir esta circunstancia, vale
decir a la acción de matar debe conexarse a la prevista en el numeral tres del art. 129 Pn., es
decir, la conducta efectuada por el procesado debe enmarcarse en que fue realizado con
alevosía y premeditación.
MATERIAL PROBATORIO DESFILADO EN JUICIO:
En calidad de PRUEBA PERICIAL se incorporó por su lectura en la Vista Pública:
1. Reconocimiento Médico legal de lesiones, practicado a la víctima Geovany Efraín Rivera
Peña, por la Dra. MARIA CRISTINA FLORES DE VELASCO. Folios 9 a 10.
En calidad de PRUEBA TESTIMONIAL, se había ofrecido la declaración de la víctima
Geovanny Efraín Rivera Peña sin embargo el representante del ministerio público fiscal
prescindió del aporte testimonial del mismo.
PRUEBA DOCUMENTAL en atención a lo dispuesto en el Artículo 330 Número 4 Pr.Pn,
se incorporó por su lectura el acta de inspección ocular en el lugar de los hechos, de folio 5.
VALORACIÓN INTEGRAL DE LA PRUEBA VERTIDA EN JUICIO.
Según el acta elaborada relativo a la inspección en el lugar donde sucede el delito de
Homicidio, se puede constatar que en el kilómetro cuatro y medio de la carretera antigua a
Zacatecoluca, lugar conocido como la " MAN " jurisdicción de San Marcos, el día ocho de
abril, como a eso de las diez horas del dos mil cuatro, en dicho lugar se encontró una
vainilla percutida sobre la carretera y un mancha siempre sobre la calzada de color rojo.La persona de GIOVANNI EFRAÍN RIVERA PEÑA, fue reconocido por la perito
médico Doctora MARIA CRISTINA FLORES DE VELASCO, quien en su dictamen
establece que presenta cicatrices en las siguientes partes del cuerpo así; supra e
infraumbilical, fosa ilíaca izquierda y glúteo izquierdo en región de cuadrante superior
externo e interno.Ha sufrido la persona del ofendido herida perforante en abdomen por proyectil
disparado por arma de fuego y lesión hipogástrica .El testigo y víctima a la vez no fue posible recibirle su declaración, no obstante que
la vista pública fue suspendida a petición de la representación fiscal de conformidad con el
art. 333 N° 3 Pr. Pn.,
Resulta que para establecer autoría o cualquier tipo de participación se requiere de
una mínima actividad probatoria del ente que esta jugando el rol de acusador, esto deviene
de la norma del art. 5 Pr.Pn.- que en su parte final establece que la carga de la prueba
corresponde a quien acusa.En ese mismo orden de ideas nuestra Constitución en el art. 12, regula lo relativo a
la culpabilidad y al respecto dice que toda persona se considera inocente mientras no se
pruebe la culpabilidad conforme a la ley.De lo anterior lo que se quiere hacer énfasis es que para que una persona que se le
atribuye un delito para que pueda ser condenada, no se puede hacer por el solo hecho de
que se le agencia haber cometido el hecho punible, sino que se debe de probar esas
afirmaciones o hechos que se le acusen y que esas pruebas deben de tener la robustez y que
las mismas lo vinculen al imputado con los hechos, de no tener esas pruebas que lo
vinculen no se puede construir una sentencia condenatoria, por no estar probada su
culpabilidad conforme a la ley.Lo que nuestra constitución y leyes secundarias de la materia exigen es una mínima
actividad probatoria por parte del ente acusador en este caso de la representación fiscal.Resulta que cuando se entabla la acusación el tribunal entiende que el ente acusador
contaba con pruebas y es así como ofrece a la persona de la víctima como su testigo, pero
luego al momento del juicio -vista pública- la misma representación fiscal le fue imposible
su localización razón por la cual no se contó con su dicho por falta de colaboración del
mismo perjudicado del delito.Ante esa inasistencia y siendo el único testigo con el que se contaba la
representación fiscal, resulta que ha sido imposible con la prueba pericial y documental
establecer la autoría del imputado DENIS ANTONIO RODRÍGUEZ RIVAS, ya que lo
único que podemos afirmar con certeza es que en el lugar de los hechos se encontraron unas
evidencia como son las manchas y la vainilla y con la pericia se establece que el ofendido
señor fue lesionado en su integridad personal.Una situación como ya se dijo esta comprobada, el lugar, día y hora que sucede el
hecho atribuido al imputado en comento, de igual forma esta acreditado que la víctima ha
sufrido lesiones producto de disparo de arma de fuego, pero para construir una sentencia
condenatoria no solo eso basta, sino que es necesario que esa consecuencia de las lesiones
sea producto de una acción humana.Pero no tenemos por establecido ese nexo entre las lesiones producidas por el
proyectil disparado por arma de fuego y el accionar de DENIS ANTONIO RODRÍGUEZ
RIVAS, como para poder sostener con certeza que el autor de esos hechos sea el encartado
ya mencionado.Al no tener prueba que determine o de la cual se pueda inferir quien fue la persona o
personas que dispararon el arma de fuego que ocasionó la lesión en la persona de
GEOVANNY EFRAÍN RIVERA PEÑA, es racionalmente pertinente dictar una sentencia
que favorezca los intereses del acusado, por no haberse quebrantado el principio de
inocencia art.12 Cn.Las decisiones fueron tomadas con votos unánimes de culpabilidad, redactó el Señor Juez,
José Isabel Gil Cruz, adhiriéndose los Señores Jueces, Martín Rogel Zepeda y Carlos
Ernesto Sánchez Escobar
POR TANTO: conforme a las razones expuestas, normas legales invocadas y arts. 1, 2, 11,
12 y 172 de la Constitución de la República; 1, 4, 18, 24, 68, 128 y 129 N° 3 y 7 y 142 Pn.;
1, 2, 3, 4, 5, 53 inc. 1°, 130, 162, 324, 330, 338, 340, 345, 346, 347, 353, 354, 356, 357,
358, 359, 360 y 443 Pr. Pn., A NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR,
FALLAMOS: 1) ABSUELVESE a DENIS ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, de
generales antes expresadas en el preámbulo de esta Sentencia, de la imputación Fiscal por
el delito de HOMICIDIO AGRAVADO TENTADO, en perjuicio de la vida de
GEOVANNY EFRAIN RIVERA PEÑA. 2) Absuélvase al referido imputado en concepto
de Responsabilidad Civil, así como de las costas procesales, por ser gratuita la
Administración de Justicia. 3) No obstante que el imputado ha quedado libre de cargos
penales por este Tribunal, no puede recuperar su Libertad en razón que se encuentra a la
orden del Tribunal Quinto de Sentencia de esta ciudad, condenado por otro ilícito penal, por
lo que debe ser remitido al centro penal de Quezaltepeque. 4) Si las partes no recurrieren de
esta Sentencia se considerará firme el fallo. Notifíquese la presente Sentencia mediante
lectura integral y entrega de copias a las partes y oportunamente archívese.
Ref. 21-2005-3a.