División comunista La crisis en España

La agitación social en España exigía más que nunca la unidad de la clase
trabajadora. P uerta del Sol en M a d rid .
y b e n e fic ia d a de la te rrib le d iv is ió n ,
pugn a y e n fre n ta m ie n to que c o n su m ía
e s té rilm e n te a la izq u ie rd a .
La crisis en España
C uan do en 1921 se p ro d u c e la c ris is
p o lític a y s in d ic a l en España, e xisten
co m o
o rg a n iz a c io n e s
s ó lid a m e n te
co n s titu id a s , el PSOE y su ram a o b re ra
la UGT y la C. N .T , C o n fe d e ra c ió n Na­
c io n a l de T ra b a ja d o re s , de te n d e n c ia
a n a rc o re v o lu c io n a ria .
La C NT c e le b ra ría en el T e a tro de la
C o m edia de M ad rid , d ic ie m b re de
1919, un C o n g re so para e s tu d ia r su
a d he sión o rechazo a la III In te rn a c io ­
nal- Ya en ella m ilita b a Nin, d e s g a ja d o
del s o c ia lis m o y que sería años más
ta rd e el m áxim o re s p o n s a b le del
POUM, p a rtid o o b re ro de u n ific a c ió n
m arxista. La m ayor p a rte de los a sis­
ten tes, re p re se nta n te s de unos 700.000
a filia d o s, se m uestran p a rtid a rio s de
la a d h esión . Una d e le g a c ió n parte
para M oscú. E ntre e llo s, Nin, que de
1921 a 1930 será fu n c io n a rio de la
In te rn a c io n a l S in d ic a l Roja, m ie m b ro
del PCUS, uno más e n tre los que
ace p ta ría n los a ju s tic ia m ie n to s y la
lim p ie za llevada a ca b o p o r los o rto ­
d o xo s del p a rtid o c o n tra sus p re te n ­
d id o s a d ve rsa rio s. Sin e m b a rg o, p ro n ­
to la C NT rechazará a la d e le g a c ió n
in vita d a de M oscú, y en el P leno Re­
g io n a l c e le b ra d o en L o g ro ñ o b o ic o ­
te ará sus c o n c lu s io n e s . Los a taques
de los c o m u n ista s e s p a ñ o le s al a n a r­
c o s in d ic a lis m o c o n trib u irá n a re tira r
EXPRÉS E S P A Ñ O L /A b ril 1976
a esta de la II! In te rn a c io n a l, C o n ­
fe re n c ia de Z a ragoza, ju n io de 1922.
El m o v im ie n to o b re ro e spañol e sta b a
en auge. La h u e lga de la C a n a die n se
había d e p a ra d o a los tra b a ja d o re s la
jo rn a d a de 8 ho ra s d ia ria s. La p a tro n a l
re a c io n a b a en to d o el país co n ¡nu­
m e ra ble s lo ck-o u tss. El s o c ia lis m o
e sp a ñ o l cre cía . Mal m om ento p a ra la
p o lé m ica , exógena, sin duda, que iba
a d e b ilita rle . En el C o n g re so E x tra o rd i­
n a rio del PSOE c e le b ra d o del 9 al 16
de d ic ie m b re de 1919, se v o tó p o r
14.010 c o n tra 12.497, no a d h e rirs e a
la III In te rn a c io n a l. Después, ju n io de
1920, p o r 8.269 v o to s c o n tra 5.016 en
c o n tra y 1615 a b ste n cio n e s, se re p la n ­
te a ría la s itu a c ió n m a n ife stá n d o se
La táctica de la Internacional Com u­
nista ha causado la división de casi
todos los partidos socialistas. Pablo
Iglesias.
a h o ra en fa v o r de la a d h esión. Sin
e m b a rg o, la su e rte e sta b a echada: y
la c re a c ió n del p a rtid o c o m u n is ta c o n ­
trib u iría a a le ja r al s o c ia lis m o de la
nueva In te rn a c io n a l.
S iete a rtíc u lo s p u b lic ó P ablo Igle sias
en 1921 c ritic a n d o el e sc ls io n is m o
de los p a rtid a rio s de la III s o b re el
so c ia lis m o o rg a n iza d o - Y a p ro p ó s ito
de las 21 c o n c lu s io n e s , e s c rib iría el
28 de m arzo de 1921 en su tra b a jo
„N o nos d iv id a m o s “ :
„La táctica de la Internacional Com u­
nista ha causado la división de casi
todos los partidos socialistas. Tratan
de dividir también las organizaciones
societarias. La división será breve y
a ello se aplican los ,reconstructo­
res1. De aceptarse en España las con­
diciones de Moscú, ,1a escisión es
inevitable1. . . ¿Hay algún motivo fun­
dam ental que obligue a dividirse a los
socialistas españoles? . . . ¿por qué
hemos de desunirnos y de luchar unos
contra otros cuando nuestra unión es
más precisa que nunca para hacer
frente a la feroz actitud de la bur­
guesía española y al salvaje proceder
de sus más reaccionarios políticos?“
División comunista
El PSOE e sta b a d o m in a d o p o r la te n ­
d e n c ia m a rxista , que a p ro b a b a n la
n e ce sid a d de in te g ra rs e en la In te rn a ­
c io n a l, p ero que rechazaban, p o r
cu a n to su p o n ía de p é rd id a de in d e ­
p e n d e n c ia y de s o m e tim ie n to , las 21
c o n d ic io n e s . Irre c o n c ilia b le s las p o s­
tu ra s, cu a n d o no se d is c u te so b re
p ro b le m a s y tá c tic a s c o n c re ta s , sino
so b re d o g m a s y d irig is m o s aje nos,
los „d irig is ta s “ p re fie re n te n e r su
p a rtid o y e s c in d ir las o rg a n iz a c io n e s
e sp a ñ o la s. La d iv is ió n fu é adem ás no
id e o ló g ic a o p o lític a , s in o s u p e re s tru c ­
tura!. El PCE a penas tu vo m iem b ro s
en esta p rim e ra fase, pero c re ó la
s e m illa de la d iv is ió n , la d e sco n fia n za ,
d e b ilitó a los tra b a ja d o re s de ca ra
al p e lig ro fa s c is ta que ya se ave­
cin a b a . Q uién m anda es M oscú. El
ca m in o para fu tu ra s e s cisio n e s, estaba
ya in ic ia d o y o rg a n iz a d o . El 1931, el
PCE o rd e n a rá : „El PCE no debe en
ninguna circunstancia hacer pactos o
alianzas, ni siquiera m om entáneam en­
te con ninguna otra fuerza política.“
Ni en la R e p ú blica , ni en el F rente
P opular, ni en la p ro p ia g uerra, e x is ­
tiría una a u té n tic a u n ión de las fue rza s
de izq u ie rd a s espa ñ o la s. P ero esta,
es ya o tra h is to ria . 40 años más tarde,
aún se vive la c ris is del s o c ia lis m o ,
cu yo s o ríg e n e s datan sin dud a de
a q u e lla fecha de 1921.
■
A n d ré s S orel
23