• r ~~" ,1~/4.~A­ ;//11 MEMORIAL AJUSTADO, HECHO CON CITACION y ASISTENCIA DE LAS PARTES EN VIRTUD DE DECRETO DEL CONSEJO DEL PLEITO, QUE SIGUEN EN EL DONA INES ARMESTO y TEXEIRO n.52, como madre y legítima administradora de su hijo don Francisco Alvarez Lorenzana y Armesto nn. 5.9 y ó3. CON DON RODRIGO RODRIGUEZ CAMPO MANES , como marido y legÍtimo administrador de su consorte doña Rosa Armesto 1111. ÓI Y Ó2. SOBRE la tenuta y posesion de los mayorazgos fundados por don Alvaro de Sotomayor y Mendoza y doi'ía María de Zuiiiga consortes nn. 6 y 7 , por don Rodrigo de Mendoza n. 5 , su hermano, de los agregados por don Rodrigo de Mendoza n. 12, por el arzobispo de Burgos don Fernando Andrade n. 22 , Y fundaciol1es lzechas por doíia Urraca Moscoso n. 19, vacantes por muerte de don J oa. quin Armesto y Texeyro n. 57, u/tzino poseedor. I MADRID Imprenta de I. SANCHA. I820 . IDEA Y ESTADO. A consecuencia de haberse introducido y admitido la demanda de Tenuta y posesion de estos mayorazgos por doña Inés Armesto n. 5.9 , corno madre , tutora y legítima administradora de su hijo don Francisco Alvarez Lorenzana y Armesto n. ó!f, la propuso asimismo don Rodrigo Rodriguez Campománes, corno marido de dona Rosa Armesto 1111. Ól Y Ó2 , Y transcurridos los cuarenta dias de la ley se sustanció el artículo de administracion que tenian pedida ambas partes, y por real auto de 27 de Mayo del año próximo pasado de 18 19 , V. A. encargó libremente y sin fianza la administracion de los bienes, rentas y derechos de los citados mayorazgos á don Rodrigo Rodriguez Campománes n. Ó2 , corno marido de doña Rosa Armesto n. Ól , Y se recibió el Pleito á prueba por los ochenta dias de la ley. Dentro de cuyo término ambas partes 110 han hecho mas que reproducir sus respectivas demandas, á fin de que V. A. se sirva declarar que el remedio de la ley de Toro , Partidas y sus declaratorias ha habido lugar en cada uno de sus representados y que por lo mismo se les confiera la poseA. sion real y actual de todos sus bienes, y efectos , y se hallan conclusos , y mandados traer por el relator. SUPUESTO PRIMERO. Fundacion de los ma.'}'orazgos de Barrantes y Vista-alegre, hecha por don Alvaro de Sotomayor y doña Mayor de Zúñiga su muger n. 6 y 7, Y por su hermano don Rodrigo de Mendoza, abad de Taberga n. 5. El primer documento de esta fundacion fué una escritura que otorgaron en la villa y puerto de Villagarcía , en 19 de Marzo de Mejoradel año I 54 S- 1545, Alvaro de Sotomayor y Mendoza n. Ó, y su muger doña Mayor de Zúñiga n. 7' por testimonio del escribano real y público, Pedro Alvarez de Ponferrada. En ella dijeron, que por cuanto tenian por hermano ma· yor á don Rodrigo de Mendoza n. 5 cape11an mayor del muy reverendo cardenal arzobispo de Toledo, del cual habian recibido muchas grandes mercedes , y esperaban recibirlas mayores ; en remuneracion de esto, por lo mucho que deseaban su servicio, en memoria de su casa y nombre, y porque el linage y apellido de Mendoza no pereciese en aquel reino de Galicia, antes bien fuese en aumento: mejoraban en el tercio y quinto de todos los bienes actuales , y que adquiriesen durante su vida, á don Rodrigo de Mendoza n. 12 , hijo primero de los otorgantes, para que lo hubiese de lo mejor pa- 2 rada de sus bienes, y con especialidad para la dicha mejora y memoria de la casa y apellido de Mendoza, le señalaron por su cabeza la torre y coto de Barrantes , con todo lo á ella anexo y perteneciente , asi de pan de renta, como dineros y otras cosas que habian heredado, adquirido y comprado, y los que adquiriesen en adelante, con estas condiciones. PRIMERA. Que los bienes que por la fin y muerte de 105 otorgantes, quedasen seÍlalados en dicha mejora, los llevase el citado su hijo don Rodrigo n. 12, Y despues de sus dias su hijo mayor, y asi de grado en grado sucesivamente los hubiese y heredase el hijo mayor de los que heredasen esta casta y mejora , que fuese hijo legítimo y de legítimo matrimonio , y no natural de buena fé , Y que si el dicho don Rodrigo n. 12, Y los que de él sucediesen en dicha mejora, no tuvie· sen hijo varan de legítimo matrimonio , silla hijo ó hijas, era su volt1l1tad , y ponian por condicion, que la hija mayor heredase los dichos bienes, con obligacion de casarse con el pariente mas propincuo que tuviese, y el tal pariente marido que con ella casase, fuese obligado á cumplir todas las condiciones contenidas en esta mejora, y con condicíon de que no fuese pariente que heredase otra casa y apellido, salvo si se obligase con juramento de tomar principalmente el apellido y armas de Mendoza; y si el tal hi- jo , 6 la tal hija se casasen sin licencia de aquel á quien quedase encargado, y bajo de su tutoría ó curaduría , y no cumpliese así ésta como cualquiera de las condiciones contenidas en la mejora , la perdiese y heredase el hijo segundo , si le hubiese , ó el tercero ; y asi de grado en grado; y sino tuviese hijos que lo heredase, la hija primera, en su defecto la segunda, y asi de grado en grado ; y en defecto de todos estos el pariente mas propincuo de la casa, y concurriendo dos 6 mas en igual grado, fuese preferido el que se llamase antes de Mendoza, y entre estos el mayor en dias; y que lo susodicho en igual grado se entendiese, si los opositores fuesen solteros y no casados, pues el soltero debería ser preferido al casado. Por las siguientes condiciones prohibieron la enagenacion: impusieron al poseedor la obligacion de llevar principalmente el apellido de Mendoza y Armas; y de lo contrario mandaron que pasase esta vinculacion al siguiente llamado en ella; y ademas se reservaron los otorgantes el usufructo por sus dias de los bienes de esta mejora, la que hicieron por via de testamento ó codicilo ó por aquella vía y forma que tuviese mejor lugar en derecho, obligandose la dona Mayor n. 7, ha no revocarla ni sus condiciones en manera alguna. SUPUESTO SEGUNDO. Fundacion del abad don Rodrigo, hecha en 3 o de Marzo de 1$ 66. Don Rodrigo de Mendoza n. 5, capellan de S. M. otorgó su testamento cerrado en su 3 casa y torre de Vista-Alegre, á 30 de Marzo de 1566 ante Bartolomé de Caamaño, escribano real, y de la villa y jurisdiccion de Villagarcia, el que fué abierto con las solemnidades de derecho por el alcalde mayor de villa de N oya, á instancia de don Alvaro de Sotomayor n. (), en 29 de Julio del mismo afio de 1566. En él declaró haber gozado~ durante su vida, de la abadía de Taberga, deanato de Orense, y priorato de Cabeiro: fundó dos cátedras de gramática y retórica para las villas de Noya y VilIagarcía, y una memoria para casar huerfanas, nombrando por patronos de todo esto á su hermano don Alvaro de Sotomayor n. () y sus sucesores. Hizo muchos legados á sus parientes y es~ traños; y en el remanente de todos sus bienes instituyó por universal heredero al expresado su hermano Alvaro de Sotomayor n. Ó, individualizó en qué consistian dichos sus bienes, los cuales dijo que dejaba á dicho su hermano. "Con tal condicion, que todo lo sobre"dicho ande y quede desde ahora y para siem. "pre jamás avinculado en el mayorazgo del "dicho Alvaro de Sotomayor n. (), mi her"mano con los vinculas, condiciones y firme"zas que en semejantes mayorazgos y vine u"los se suelen acostumbrar poner y hacer, y "él quisiese, para que ahora ni en algun tiem· "po ni por alguna razon no se pueda dividir, "trocar, vender ni enagenar. "Y despues de su fallecimiento del dicho Llamamientos. ,.Alvaro de Sotomayor, mi hermano n. Ó, "quede avinculado, y 10 esté desde ahora, B "como uicho es, para siempre jamás: y desde "ahora nombro en el vínculo de estos bienes "y mayorazgo á mi sobrino don Rodrigo de Mendoza 11. 12 hi¡'o del dicho Alvaro de So· ""tomayor, mi hermano, . para que despues de "sus dias suceda en él, Y ansí por el consi"guiente de hoy adelante el hijo mayor de la ;,dicha casa, sin que se pueda dividir, ni en "manera alguna enagenar: Y si por ventura el di· "cho don Rodrigo de Mendoza, mi sobrino ;,n. 12, no hubiere hijos, en tal caso quiero, "y es mi voluntad, que suceda en la persona "que el dicho Alvaro de Sotomayor mi her· "mano n. ó, nombrare en su testamento, con "tal que sea varon: · y quiero y es mi volun"tad , y asi 10 ordeno y mando • que si el ;,dicho mi heredero, que ahora será, á por "tiempo fuere, 10 que Dios no quiera, mu"riese sin hijo varan; digo que en tal caso "suceda el hermano mayor que tuviere el di"cho heredero con las mismas condiciones ya "dichas, con tal que no sea clérigo de árden Exclusion de c1eri."SaCro á frayle profeso; y en defecto de lo gos del órden Sacro."sobre dicho, que suceda en el dicho mayo"razgo de pariente mas cercano por línea mas"culina, con tal que no sea clérigo ordena"do de árden sacro, á frayle profeso, y que "sea varon y no de otra manera; porque mu"ger quiero y aclaro, y es mi voluntad que "no pueda suceder en cosa alguna de lo con"cerniente á este vínculo y mayorazgo; y si ),el dicho mi heredero, que así dejo que su"ceda á por tiempo sucediere en los dichos "mis bienes de suso nombrados, y lo de mas '4"en este mi testamento contenido, no tenien. .,do varan, como dicho tengo, muriese sin .,hijo ó heredero varan, y tuviese hija; mano "do, y es mi voluntad, que el t~l heredero "que hubiere de suceder en este mayorazgo .,y vínculo, sea obligado á dar y pagar tres "mil ducados en dinero para ayuda á casarse ~,la hija que así quedó del tal heredero que "no tuvo heredero varo n , los cuales le dé y "pague todo dolo y fraude cesante, antes de "entrar á disfrutar nada de lo sobredicho." Despues de la fecha de este testamento hay otras cláusulas, y por una de ellas se previene por el don Rodrigo n. 5, que si alguno de los sucesores en este mayorazgo casase con muger que tuviese raza de confesa, "en tal caso suceda otro pariente el mas cer"cano por línea masculina, con tal que no sea "clérigo ordenado de órden Sacro ó frayle "profeso, y estos con las mas condiciones en "este mi testamento y última voluntad ya di"chas y declaradas." y por otras de dichas cláusulas manda tambien, que el sucesor que conforme á lo aquí prevenido, fuese obligado á pagar los dichos tres mil ducados para ayuda á casar la hija del heredero que no tuvo varan le dé además la vista conforme á la calidad de su persona. , SUPUESTO TERCERO. Nueva fundacion de don Alvaro de Sotomayor n. 6. Con fecha en casa de Vista-Alegre á 17 de Mayo de 1572 extendió su testamento Alvaro de Sotomayor y Mendoza n. ó, señor que dijo era de Barrantes y Vista-Alegre, y por una de sus cláusulas, y despues de hacerse cargo de la mejora de tercio y quinto que en union con su muger tenia hecha á favor de su hijo mayor don Rodrigo de Mendoza n. 12, Y de la fundacion del mayorazgo hecha por su hermano donRodrigo de MendoFoI. 143. za n. 5, dijo: por cuanto despues de la me~e pone á la letra á jora que hicimos el año de 1566 el ilustre seinstancia de las partes de doña Inés Ar- ñor don Rodrigo de Mendoza abad de Tamesto y T exeiro , y berga, en Oviedo, prior de Cabeiro, dean de don Rodrigo RodriOrense, capellan de S. M., hizo vínculo de guez Cam pománe•• mayorazgo de todos sus bienes temporales que Dios le habia dado fasta aqueste dicho año en que murió, con ciertas condiciones en su testamento contenidas á que me refiero, uniendo el dicho mayorazgo al mio para que siempre anduviesen juntos, y en el primero hijo, sin partirse los dichos bienes, ni los mios con otros hermanos ó hermanas que hribiese del presente y tiempo venidero en mi casa y mayorazgo, con las condiciones que yo en él tenia puestas, y las mas que yo quisiere añadir, y pOTler, que aquellas se guarden tambien en su mayorazgo; porque verbalmente habia mostrado el dicho don Rodrigo de Fol. 141. Nueva fundacion de don Alvaro de Sotomayor n. 6, hecha por su testamento de fecha de 17 de Mayo de 1572 yabierto en 2 o de N oviembre de 1575- 5 Mendoza mi señor hermano algunas que abajo en esta escritura se hará mencion , antes que él hiciere el dicho su mayorazgo, y por cuanto en una de las condiciones que puso en su mayorazgo fué que no pudiese Suceder en sus bienes muger, sino siempre hijo varan, y en defecto de no lo haber , heredase el pariente mas propincuo por la línea masculina, y que á la hija mayor de la casa la diesen tres mil ducados, y en su testamento despues la manda vestir, segun se contiene en su testamento, é yo en mi mayorazgo y mejora de tercio y quinto mandaba, que cuando no hubiese hijo varan en el en mi casa, sucediese la hija mayor con tales condiciones contenidas en la dicha mejora , y porque por tiempo podrá ser que no haya hijo varan sino hija, y habria pleito sobre cualquiera bienes, eran de mi mayorazgo ó del suyo , y que hubiese division de estos dos mayorazgos, é por evitar ésta, sino que siempre anden juntos y unidos perpetuamente, sin partirse ni dividirse uno de otro conforme á las voluntades de nos entrambos hermanos digo, que todas las condiciones puestas en la mejora que tenia hecha antes de estas que al presente hago, las revoco y solo sean válidas las que en esta presente mejora pongo y mando guardar, ansi á don Rodrigo de Mendoza mi primogénito n. l 2 como á todos los que sucedieren perpetuamente en mi casa y mayorazgo: como en el de don Rodrigo de Mendoza, mi señor hermano, por virtud del poder que e en su testamento me dejó, que se guardasen en su mayorazgo todas las condiciones que yo en él quisiese poner y añadir alli ende de ellas, que en él nombró en su mayorazgo por ende yo Alvaro de Sotomayor y Mendaza, de nuevo, no me apartando ni revocando la primera mejora , sino las condiciones de ellas que fueren contrarias á las condiciones que de yuso por mi serán puestas digo: que por mi casa y apellido de Mendaza y Sotomayor no perezca en este reino ni la memoria de ella, antes siempre se conserve y vaya adelante para servicio de Dios nuestro señor Jesucristo y de su bendita madre, porque los deudos de la casa hallen puerta abierta y refugio para sus necesidades, y que siempre haya persona en mi casa que los alvergue y recoja > como padre , digo: que conforme á la dicha mejora repediendo las fuerzas de ella , como dijo es mejoro en la tercia y quima de todos mis bienes ansi raices como muebles y semovientes que al presente tengo y poseo , ansi por herencia de mis pasados como que yo haya ganado, comprado y adquirido por cualquier via , y adquiriese y ganase de aquí adelante fasta en fin de mis dias, en todo el reino de Galicia y fuera de él, ansi propios como de fueros é por cualquiera via que á mi me pertenezcan > á don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor, primogénito, para que los lleve y goce con la bendicion de Dios y la mia precipoamente sin partirlos ni dividirlos con sus hermanos, sino que siempre anden avillcu- 6 lados como á mayorazgo, y siempre despues de sus dias que los lleve y hercde su hijo mayor de la misma manera, sin partir con los otros hermanos que tuviere el hijo mayor del dicho don Rodrigo , y asi sucesivamente anden avinculados en el hijo mayor de la dicha casa con que ansi el dicho don Rodrigo como todos los primogénitos que por tiempo sucedieren en mi casa y mayorazgo, y en el mayorazgo que el dicho señor don Rodrigo de Mendoza mi hermano, unió al mio, sean obligados á guardar, cumplir y guarden todas las condiciones que de yuso por mi serán puestas, lo cual no haciendo ni cumpliendo incurran y caigan dende agora para entonces y de entonces para agora, en las penas que están en las dichas condiciones, y lo firmo de mi nombre :::: Al· varo de So't omayor y Mcndoza. CLAUSULA L Primeramente que si el dicho don Rodrigo de Mendoza como todos los primogénitos que por tiempo hubieren y sucedieten en estos dos mayorazgos, y por la línea masculina, que por la femenina, asi como por don Rodrigo de Mcndoza mi señor hermano, no quiso que sucediese hembra en este mayorazgo, sino siempre varan por la línea masculina, asi lo qui¿ro, ordeno y mando que sea para siempre en esta mi casa é mayorazgo,. con que ansí el dicho don Rodrigo, como mas todos los primogénitos que despues Que sucedan los varones como lo previno su hermano don Rodrigo de Mcndo- za. ¡ 1 Obl igacion de nombrarse Mendoz. y Sotomayor. 11 / .1 Llevar las armas de Mendoza en R eposteros sellos y de mas que se acostumbre. sucedieren en ella sean obligados á llamarse principalmente en sus cartas mensivas y escrituras que hicieren; Mendoza y Sotomayor, y cuando un heredero de mi casa se llamare Rodrigo, el otro que viniere á here~ dar se llame Alvaro de Mendoza y Sotomayor; si viniere á heredat', en defecto de no haber hijos varones en mi casa pariente mas propincuo por línea masculina, sea obligado á tener el nombre y apellido que habia de tomar el hijo primogénito que viniese á heredar mi casa y mudar su nombre, salvo si se llamáre Lope ó Garcia que no sea obligado á mudar su nombre porque aquella sucesion tan solamente con que el sucesor que tras el viniere sea obligado á tomar el nombre de Rodrigo ó Alvaro que aquel que se llamaba Lope ó Garcia era obligado á tomar en aquella sucesion para heredar el mayorázgo de mi casa, y que sean obligados allí ende desto así el dicho don Rodrigo mi hijo como todos los mas primogénitos, que por tiempo fueren y sucedieren en mi casa, á traer prin, cipalmente ansí en reposteros, como en escu' dos de piedra, ó en sellos á la mano derecha y en lo mas principalmente las armas de Mendoza, asi las de vanda, y A ve-Maria, como las de la luna escasada con sus vueltas berados y las de Sotomayor cuarteadas, y des pues todos los otros blasones de armas las traian por obladura, con que en la mejor parte de oblanda dura se pongan las armas de Caamaño si ellos quisieren poner esladura de armas, porque tan solamente les obligo á las 7 de Mendoza y Sotomayor en la manera ar. riba dicha, so pena que haciendo lo contrario sea privado dende agora para entonces, dende entonces para agora de estos mayoraz. gas y suceda el hijo segundo de la casa, y si éste muriese sin hijos varones, susceda el tercero , por consiguimte no habimdo hijos suceda de grado en grado m el hijo mayor del hijo de la casa á quien 'Viniere la sucesion de ella, por la orden arriba dicha que siempre á primogénito, por la línea masculina é hijo legítimo habido y procreado de legítimo matrimonio , y porque hijo natural, ni bastardo , ni legitimado quiero y es mi voluntad que perpetuamente susceda en mi casa, ni hijo que por haceIle legítimo en sí el presente mayorazgo, como todos los que despues suscedieren se casaren con sus amigas y barraganas, que hayan tenido y tengan ansí en vida como al tiempo de sus muertes, sino que susceda el hermano ó pariente mas propinco de la casa por línea masculina, y ansí mesmo que no pueda susceder hijo de la casa en estos mayorazgos que sea clérigo de órden Sacra ó fraile p\"Ofeso, sino el hijo que no lo fuere, y no lo habiendo susceda el pariente mas propl11co, con que anSl, mesmo no sea el tal pariente ftaire profeso ni clérigo de órden Sacra y lo firmo de mi nombre ::: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. y no lo haciendo, privado de estos mayorazgos. Susceda el hijo segundo de la casa. Ni los naturales ni bastardos pu<dan sus· ceder. N o suscedan los frailes profesos ni clérigos de órden Sacra. CLAUSULA IL y nombro por principal fundamento y D Señalamiento de bie- - I ne' por cabeza de su mayorazgo. '. Que dichos bienes no se puedan cambiar ., vender t ni en otra manera cambiar. Que en caso de cometerdelito pasen los bienes al hijo primogenito que tuviere antes de cometerlo. cabeza de mayorazgo la mi torre y coto de Barrantes , con todos sus vasallos y jurisdiccion civil y criminal, pan, vino, dinero de renta, con todo lo demás perteneciente á la dicha torre de Barrantes, ansí en el dicho ca· to , como tbera de él , dende la puente harnelas para allá , como de la puente harnelas para acá , y despues la torre y la casa de Vista-Alegre y la casa de los arcos de ViIlagarcía, las cuales yo hice de bergindad lo cual todo como todos los mas bienes que se jncIuyeren en la tercia y quinta, quiero que siempre anden avinculados por via de mayorazgo , é por aquella via que de derecho mejor lugar haya con el dicho don Rodrigo mi hijo y con su primogénito , y con los mas primogénitos que despues de él sucedieren en mi casa, que no se puedan los dichos bienes trocar> cambiar, ni enagenar , ni vender á persona alguna de cualquiera calidad y condicion que sea, ni mandar á iglesia ni á monasterio , ni obliga¡' á dote , ni á donacion proternuncias , ni perder por ningun delito que ansi el dicho don Rodrigo mi hijo, como los que sucedieren y poseyeren los dichos mis bienes avinculados como están, por donde los merezcan perder por gravísimos y enormes que sean, porque dende agora un día ó dos antes de perpetrados y cometidos los dichos delitos, los hé por privados, privo de los dichos mis bienes y mayorazgo, y dende agora doy la posesion de ellos á aquel hijo pariente mas propincuo de la casa á quien de derecho conforme á mi mejora venian mis 8 bienes avinculados, como si el tal poseedor muriera sin hijos, con tal condicion que si el tal delito "que cometiere el poseedor de estos mayorazgos fhe ren crÍmen de heregía, ó lesse majestatis ó por dulion ó nefando, que Dios por su infinita misericordia no permita, digo y quiero que no solamente sea privado de estos mayorazgos, mas que no suceda en ellos hijo ni hijos que desplles el hobiere, sino el hijo primogenito que tuviere antes de cometidos el tal delito ó delitos de los cuatro que arriba digo> ni pariente mas propincuo que despues de estos saliere de sus lomos perpetuamente , no pueda venir á suceder ell mi casa cuando en ella no hobiere hijo varon, sopena que si los trocare y enagenare sea segun dicho es> Ó lo metiere debajo de fiadoría y dentro de dos años no los librare y puniere en entera libertad, que pierda y sea despojado del dicho mayorazgo y suceda el que es llamado á estos vínculos por manera, que siempre esta hacienda ande siempre en pie y libre, y que el poseedor, ansÍ el presente ca. mo los venideros, tan solamente puedan ser señores usufructu, y la propiedad esté siem· pre libre y segura para que el que hubiere suceder en los dichos mayorazgos: y lo fir. roo de mi nombre ::: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. ¡ I : I i I I CLAUSULA IIL y si acaeciere que el dicho don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor mi hijo é los pri- Ca!o de que su hijo primogenito no ten- I ga hijo var"n 6 sus primogenitos, lo hija no pueda suceder y se señala caSQ. El pariente mas propinco con obligacion de casarse con la hija mayor. mogenitos que por tiempo suscedieren en esta casa y mayorazgo no hubieren hijos varones de legitimo matrimonio procreados, ó se les murieren despues de habidos, que la hija de tal ó de los tales no pueda suceder en el dicho mayorazgo, sino que en tal caso que la hija mayor que hubiere ansí de don Rodrigo mi hi· jo como de los que despues sucedieren en mi casa y mayorazgo les den para su dote tres mil ducados, que don Rodrigo de Mendoza mi señor hermano le manda dar en su testamento , y mas los vestidos que en su testamento le manda dar en otra parte de él conforme á su calidad, los cuales, porque despues sobre ello no haya embarazo, quiero y mando que sean mil ducados, mas le mando dar cien ducados para ayuda de su casamiento que se entiendan así, por todos cinco mil ducados cuando la tal hija mayor no teniendo hermanos viniesen á heredar la casa el pariente mas propinco por línea masculina, el cual pariente quiero, mando y ordeno que viniere á susceder en mi casa en estos dos mayorazgos sea obligado y dende agora Je obligo, siendo en caso y grado de deudo que su Santidad lo quiera dispensar, á traer la dispensacion, y casarse con la tal hija mayor que hubiere de la casa y llevar por la dispensa y dote Jos dichos cinco mil ducados, y siendo en grado de tan cercano deudo que su Santidad no 10 quiera dispensar, que en tal caso no entre en los bienes de estos mayorazgos ni mi casa, sin que primero de por sí deposite para la dicha hija los dichos cinco mil ducados para su dote, 6 que espeje pl'Írnero que los ell- , 9 tre y venga a poseer, que de los frutos de mi casa y mayorazgo se saquen y se diere los dichos cinco mil ducados é fianzas llanas y abonadas depositarias que los pagaren el primero, segundo y tercero año por tercios enteramente á la hija primera que hobiere dende agora para siempre en mi casa y sucesores de ella, en que no hobiere hijo varon que le dejen entrar y pueda entrar mi casa y bienes que con esta condicion y no sin ella lo quiero, ordeno y mando, que ansÍ se cumpla, con condicion que así mismo sea obligado asi este pariente mas propinco como los mas parientes en defecto de no haber hijos en la casa, que Dios permitiere la venga á heredar, de guardar y guarden todas las maneras y condiciones puestas en estos dos vínculos sopena de perdellos y mi casa, y quiero que si concurriesen dos parientes mas propincos en igual grado, que siendo ambos solteros, se prefiera al mas viejo , y sino fuere ya casado, se prefiera el mas mozo soltero, y entre ambos fueren casados, se prefiera aquel que antes debe ir á suceder llevaba el apellido y armas de Mendoza y Sotomayor , y con condicion que ninguno de los parientes mas propinco no esté casado ni desposado con muger que tenga raza de judia, ni de moros, porque en tal caso no solamente quiero que no herede mi casa ni mayorazgos, mas que se pueda oponer á ellos, y venga en tal caso á heredar el pariente que no sea tan cercano en grado , porque la voluntad de don Rodrigo de Mendoza mi señor herE Estos propincos guarden las condiCiones de estos mayoraz~ gos. Cuando sean iguale. en el estado de casados y solteros. Que no puedan casar con muger que tenga raza de judia, ó de moros. mano y mia , fué y es el primogénito que hubiere en este caso don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor mi hijo, y todos los mas primogénitos que por tiempo sucedieren en esta casa , no se puedan casar ni casen con muger que tenga raza de judia ni mora, so pena que si lo hiciere sea privado de esta casa y mayorazgos, y suceda el hijo segun.do que en ella hubiere, y si lo hiciere el segundo hijo que suceda, el tercero, y asi en grado en grado, con que guarden las condiciones de este mayorazgo: si todos los hijos de la casa se casaren sin guardar esta condicion que venga la casa al pariente mas propineo , por manera que siempre la casa ande libre, y sucesores y mayorazgos de ella, de raza moros y de judios, que lo firmo de mi nombre:::: Alvaro de Sotomayor y Melldoza. CLAUSULA Que los primogénitos no casen sin li. cencia de los poseedores. y penas ~n que incurrirán si 10 hicieren. rv. Otro si es condicion que asi el dicho don Rodrigo mi hijo, como todos los primogénitos que sucedieren despues de él en esta casa y mayorazgos, no se puedan casar ni casen sin mi licencia, ni de los parientes que por tiempo fueren poseedores de esta casa sopena que pierdan el derecho de la primogenitura que pretendian á la casa y mayorazgas, y que suceda el hijo segundo de la casa por la orden ya dicha, y si se casare con muger su igual en calidad, y el tal padre le quisiere perdonar la tal desobediencia que tuvo en casarse sin su licencia, que en tal ca- i I ro so no sea privado del mayorazgo, pero casandose con muger su desigual ansÍ en calidad como en cantidad, como hemos visto en nuestros tiempos casarse muger mayorazgo de personas muy ilustres y caballeros principales , sin licencia de sus padl-es, diciendo que ellos eran propietarios y sus padres gozasen los frutos, y con ser las casas venian en diminucion de honra de sus linages y antepasados , en tal caso , hora le perdone el padre 6 no le perdone, que por tiempo fuere poseedor de esta casa y mayorazgos, quiero que sea privado y suceda el dicho hijo é pariente mas propinco está llamado al mayorazgo , porque quiero que los mayorazgos presentes y venideros presten esta obediencia á sus padres, y si el mayorazgo que por tiempo fuere de esta casa, niño ó mozo, debajo de tutoría y curaduría, no se pueda asi mismo casar sin licencia y mandato de tutor ó curador, debajo de cuya tutoría y curaduría estuviere, so la misma pena arriba dicha, el cual tutor é curador no le pueda casal- sino con parescer y acuerdo de dos parientes mas cercanos de la casa , á los cuales encargo sus conciencias que en calidad y cantidad le casen conforme á la calidad y honra de la casa, estimando siempre mas la calidad y honra de la casa que no el interes , y habiendo lo uno y lo otro que asi lo hagan como verdaderos deudos : lo firmo de mi nombre ;::: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. ¡ ! : I Los menores con las de sus rutores y curadores. ! I I CLAUSULA Obligacion de celebrJr cierta porcion de misas. v. Item quiero y ordeno y mando que asi en dicho don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor mi hijo, como todos los demás primogénitos que tras él sucedieren y fueren mayorazgos de mi casa, sean obligados cada semana dos misas, una el lunes por las animas del purgatorio y la otra el sábado á nuestra Señora por mi anima y de doña Mayor Torres de Zúñiga mi muger, y de nuestro hermano don Rodrigo de :Mendoza, y de mis señores padres y antecesores, las cuales dichas dos misas mando se digan perpetuamente cada semana en la nuestra capilla mayor en donde me he de enterrar, y allí con cada misa me digan sobre mi sepultura un responso, y sobre la de mi muger doña Mayor de Zúñiga, con su agua bendita que allí en de desto quiero que en dia de difuntos, ó si no pudiere ser en aquel dia, porque mi hermano don Rodrigo de Mendoza lo tiene ya tomado, digo que sea dos dias antes ó despues me digan una misa cantada de difuntos con deácono y sudeácono y vísperas cantadas, y me pongan dos hachas de obligacion á la dicha misa y vísperas, y lo mismo quiero se diga de la misma manera otra misa cantada dia de Asumpcion de nuestra Señora, que es en el mes de Agosto su fiesta de que la mando decir, y porque quiero servir á nuestro S<;:ñor con estas misas y su bendita madre y vírgen Santa María, mi señora y abogada, con el sudor de mi frente, y con I 11 lo que yo gané y adquirí por mi, hipoteco para estas misas y obra pia, la mi granja que hice y rompí de monte bravo de Vista-Alegre y en el coto de Barrantes, hipoteco ellugar con sus ruedas de molinos que al presente vive Pedro de Alva que yo compré, por el cual me paga trece cargas de pan terciado, trigo de miello y centello y una marrana cebada de hombro, y mas hipoteco el lugar en que al presente vive Bastian Bazquez, que yo hice de verginidad con sus dos ruedas de molinos, por el cual me paga cada año quince cargas de pan terciado, trigo lIino y centeno y una marrana cebada de hombro, y ansí mesmo especial hipoteca de estas misas ya dichas otra que doña Mayor mi muger manda decir cantada cada un año, dia de nuestra Señora de Setiembre, hipoteco ansí mesmo la casa que compramos Pedro Rey> clérigo, vecino que fué de VilIanueva Daroca , que al presente sirve de Alfolí en la de Villagarcía porque dan cada año diez duros de alquiler, y la casa de los arcos en VilIagarcía que hice ; y el alquiler que por ella se diere arrendandose , por manera que estas dos casas siempre estén hipotecadas á las mas piezas arriba hipotecadas á las dichas misas perpetuas que mandamos decir cada año , 10 cual y todos los mas bienes y perfectos, compras que yo hice, asi en el coto de Barrantes como fuera de él, dende el Castro-Lovieiro fasta Portonovo , quiero esté siempre hipotecado á decirme cada semana las dichas dos misas cantadas de la mane- F :, I : I , I ra que arriba digo, pongo de mi oendicion asi á mi hijo don Rodrigo, como á los mayorazgos que sucedieron despues de él en mi casa, que así la cumplan y las hagan dechen la dicha capilla mayor de san Francisco, por lo cual suplico á nuestro señor la acreciente en cristiandad y honra, y en mayor estado cada vez y que hayan mi bendicion y qtle de un grano les acreciente mas nuestro SefÍor mil, y no lo cumpliendo que todo se les vuelva al revés, y en diminucion, para mayor abundamiento, si lo que Dios no permita por su misericordia, algun sucesor de mi casa no 10 quisiere hacer dende agora doy todo mi poder cumplido al síndico que é por tiempo fuere del señor san Francisco de la villa de N aya, y para que acosta de los bienes que dejó avinculados, le requiera y pida le paguen la limosna de esta obra pia que mando decir por mi anima, y aguardando el tal heredero dos años que no 10 querrá hacer, que dende agora para entonces le hé por privado y privo de mi casa y mayo-razgo , y que entre en ellos aquella persona que segun mi voluntad, que arriba tengo declarada , tenga de derecho de venir á ellos como cumpla esta que mando y las mas COlldiciones que arriba están puestas, y confiando en la misericordia de nuestro SeÍlor, que no permitirá que ningun sucesor sea tan mal cristiano que venga contra esto, sino que la cumpla COll la bendicion suya y la mia , digo que esta mi mejora que hago en el dicho don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor mi 12 bija valga y sea firme para siempre por via de testamento ó por codicilo ó por mi última postrimera voluntad > ó por otra cualesquiera via y forma de derecho mejor lugar haya> y la firmo de mi nombre. ::: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. CLAUSULA VL y aconsejo y encargo á todos los mayorazgos que sucedieren, que hagan calabazo ó apartadamente tomando de todo el dinero, . asi de pan como de vino y de toda cualquiera renta que tengan el diezmo> y lo pen cn aquel calabazo para vestir pobres, decir misas y hacer limosnas, no tocando aquella hacienda sino para este efecto que les certifico que el que esto hiciere verá sin falta, y enterado por las obras que no solamente le da. rá Dios á ciento por uno y la vida eterna, como prometió > mas cien mil por uno , y que nuestro Señor le remediará todas sus ca. sas , y sus hijos al tiempo que él mas descuidado estuviere, y sin saber como ni por donw de le vino el remedio , y estoy muy confia. do por las señales de cristiandad que conozco de mi hijo don Rodrigo , y de los mas mis hijos que él y ellos y cada uno por sí, tomarán esta devocion para salud de sus ánimas, por lo cual á todos doy una benc!iciOll y suplico á nuestro Señor os la dé tan larga y tan cumplida como la que Dios nuestro Señor suele dar á los piadosos y caritativos, y amigos de los pobres, y lo firmo de mi nom- Legado para vestir pobres J decir misas y hacer limosnas. I Fecha de este testamento. bre para que conste á los presentes y ve~ nideros , que esta es mi final voluntad que hice escribir y firmé de mi nombre en mi casa de Vista-Alegre á diez del mes de May o de mi! y quinientos y setenta y dos años , estando loores á Dios gracias bueno y sano del cuerpo , y con mi juicio natural , ansi mesmo sano tal cual Dios fué servido darme con mis cinco sentidos sanos que cnsi mesmo nuestro Señor fué servido darme. ;:: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. CLAUSULA VIL Que los juros y otros censos que se quiten entre n t!n arca de tres llaves, de 1. que no .algan hasta ser remersados en fincas. Otrosí, quiero, mando y es mi voJun~ tad practicada con don Rodrigo de Mendoza mi señor hermano, por lo cual ansi para esto como para las mas condiciones puestas, me dejó en su testamento facultad que valiesen en su mayorazgo, las que yo tenia puestas y quisiere añadir en el mio, digo: que añado, pongo por condicion que por cuanto el dicho señor don Rodrigo mi hermano deja para su mayorazgo y para las obras pias perpetuas que mandó hacer cada año , seiscientos mil maravedises de juro en la villa de Noya y la de ViIlagarcía y en el partido de Rubianes, y en la villa de Redondela de la villa de Boyona de Muros, y en la villa y alfas de Salvatierra á catorce mil el millar, si· tuadas de S. M. cada año al quitar y mandó comprar otros cien mil maravedis para ayuda de las dichas obras pias perpetuadas digo: que por cuanto al tiempo que S. M. fuere . 1as y vo1ver los maravedises1 3 de serVl'd o qUItar la Torre el millar que recibió por ellas como por sus privilegios, que de ellas yo 10 tiene prometido , y porque al tiempo que S. M. volviese estos dineros J podría ser que fuese poseedor del mayorazgo, como muchas veces suele acaescer en otros mayorazgas , é yo por vista de estos de algunos, que fuese un hombre desbaratado, jugador, pró' digo y vicioso de otros vicios , y tambien podrá ser que sea un mayorazgo el que al tiempo fuere mas cuerdo y quitado de vicios, como suplico á nuestro Señor sea, porque solo su Divina Magestad lo sabe cual será, y no yo ni criatura alguna, y por tanto con esta duda, pongo por condicion para que se guarde é cumpla, y la justicia ante quien se pudiere así de S. M. ó de otra cualquiera que hacerlo pueda, lo haga cumplir, que los dineros de estos juros ansí de los que están comprados, como de los cien mil maravedises ó mas de juros que se compraren, que S. M. volviere al tiempo que quitare estos juros J que no entren en poder del tal ma~ yorazgo que al tiempo fuere poseedor, sino que se haga una arca bien segura de tres llaves , de guardas diferentes y bien seguras guardas J y que se pongan alli los dineros en depósitos y que una de las llaves tenga el que fuere mayorazgo, y la otra el guardian que al tiempo fuere del señor san Francisco de la villa de Noya, y la otra se ponga tercera llave en poder de los señores regidores que al tiempo fueren ó sucedieren en el reJ G 1 1. 1: . gimiento de la villa de N aya, y si el señor padre guardian de san Francisco de la villa de Noya que tuviere la segunda llave se fuere , la tenga el guardian que tras él viniere, mientras la dicha arca y dineros, donde mando se pongan y estuviere depositada en el monasterio del señor san Francisco de Noya, en la parte mas segura que pareciere á los que tuvieren estas tres llaves, que estará mas seguro, y de estos dineros no se saquen para prestito ni trato de ningun género que se dé á mercader é desimo , que el mayorazgo busque hacienda propia diezmo á Dios , la cual se compre de estos dineros, y asi como se fuere comprando asi se entregue la hacien. da que se comprare al dicho mayorazgo> hasta ser todos los dineros puestos en hacienda propia que rente cada año para el mayorazgo , que al presente fuere, y para los que de alli adelante sucedieren en la casa y mayorazgo , la cual dicha renta que ansi se comprare de los dichos dineros, ande siempre avino culadas y tenga fuerza de mayorazgo para que no suceda sino el hijo primogénito , y con las mismas condiciones y firmezas con que los dichos juros estaban avinculados en los dichos dos mayorazgos en mi señor hermano don Rodrigo de Mendoza y mio, y si el mayorazgo que al presente fuere poseedor uniere contra esto y 110 lo quisiese cumplir, dende agora para entonces y de entonces para agora le privu, y hé por privado de estos dos mayorazgos, y llamo á ellos el hijo segundo é pariente mas propinco , aquel que tenia de. .t rf recho á estos dos mayorazgos, si el tal pri. mogénito que esto contradijere, no tuviere hijo, ni hijos varones para que heredaran á los dichos mayorazgos, para la orden y forma y condiciones que arriba en ellos están puestos, y de como asi lo ordeno y mando en mi casa de Vista-Alegre á 20 de Mayo de 1 572 , lo hice escribir y firmé de mi nombre , para que valga por mi manda 6 codicilo é última voluntad, é por aquella vía que de derecho mejor lugar haya. ::::: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. CLAUSULA VIII. Otrosí digo, que por cuanto mi señor hermano don Rodrigo de Mendoza mand6 en su testamento, que si acaso don Rodrigo de MencJoza su sobrino muriese sin hijo varan, heredase el mayorazgo, que en tal caso sucediese en él la persona que yo nombrase, la cual yo tenia nombrado á don Basco Torres de Zuiíiga, mi hijo legítimo y de doña Mayor mi muger , y despues muri6 en servicio de S. M. en Flandes, en una batalla que hubo el duque de AIVa de Mons de Henan , contra el príncipe Dorasges digo, que agora nombro á don Lope de Mendoza ( no está en el arbol) prior de Cabeiro , por no ser de or· den sacro, y si despues fuere de orden sacro é si muriere, nombro por la dicha orden que en mi mayorazgo dejo declarado, y con las mismas condiciones la casa de Rubianes , y si allí no hubiere sobrinos mios, conforme á las condiciones que dejo, que están en los dos Nombramiento de don Lope de Mendo. za • prior de Cabei· ro por no ser de or .. den sa.ro , y otros. mayorazgos, llama y nombra la casa de Sobran é mis sobrinos della, conforme á lo que dejo ordenado, porque despues de la casa de Rubianes mi pariente mas propinco es por línea masculina el senor Diego Alvarez de Sotomayor ( no está cn el arbol ) al presente se· ñor de Sobran, porque su padre Suero Gomez de Soto mayor é mi padre el senor Garda de Caamano, senor de Villagarcia, eran primos hijos de dos hermanos) y ansi por la línea masculina cs al presente deudo mas cercano) é por tanto le llamo é prefiero á otros que lo sean por la línea masculina en el mismo grado: fecho á 22 del mes de Mayo de 1 572 ) Y lo firmo de mi nombre. ;:: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. CLA USULA IX. Otrosí digo, que si el pariente mas propinco por defecto de no haber hijo varan en mi casa é mayorazgos, viniese á querer heredar mi casa y fuere mayorazgo de otra casa, di: que tenga obligadon á llevar principalmente el apellido á las armas de ella, que éste no sea admitido habiendo otro pariente tan cercano de mi casa como él, y no 10 habiendo que suceda el otro pariente menos cercano que le dé mi casa salvo si se jurare y se obligare de dejar el a· peJlido y armas de su casa y tomar el apellido de Mendoza y Sotomayor y traer lar armas de mi casa á la mano derecha y guardar todas las mas condiciones puestas en mi mejora y no herede de otra m.anera. Fecho en m.i casa de Vista~ 15 Alegre á veinte y cuatro dias del dicho meS de Mayo del dicho año de 15 7 2 Y lo firmo de mi nombre ::: Alvaro de Sotomayor y Mendoza. CLAUSULA X É yo doña Mayor Torres de Zuñiga di. go : que hice la mejora de tercio y quinto en todos mis bienes, de la manera que se contiene en este testamento é institucion de mi señor marido Alvaro de Soto111ayor y Mendoza, con ciertas condiciones en ellas contenidas é agora la vuelvo á probar y confirmar y consentir en todas las condiciones, todas juntamente y cada una de ellas insolidum, y en este testamento del dicho Alvaro de Sotomayor y Mendoza mi marido declaradas y expresadas con tanto, que por dia de nuestra Señora de Setiembre, por mi anima y del dicho mi marido y de nuestros padres y antecesores y personas á que te~ nemos obligacion, me digan una misa cantada el dia de nuestra Señora de Setiembre cada año, de la misma manera que Alvaro de Soto~ mayor mi marido por sí, por mí, y nuestros padres manda decir otras dos cada año, dia difuntos la una, y la otra dia de nuestra Señora de Agosto cantadas con sus vísperas y respon~ sos en la capilla mayor de san Francisco de la villa de Noya, donde ha de ser nuestro entierro cuando Dios fuere servido, y para que conste á los presentes y venideros por esta, en este caso mi última voluntad 10 firmo de mi nombre fecha en mi casa de Vista-Alegre á I H 1, del mes de Mayo de Mayor de Zuñiga. 27 1 57.2 años ~ doña SUPUESTO CUARTO. It Piez3 de compañia Folio J 6 vuelto. Agregacion hecha por don Rodrigo de Mendoza y 50tomayor n. I2 J de la villa de Villagarcia y feligresia de santa .Baya. Folio • 2 vuelto. Folio 23, 1: 1I 1, Con fecha tambien en la casa y torre de Vista-alegre á 20 de Mayo de 1590, don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor 1Z. 12, cuya era la villa de Villagarcia, y las casas y torres de Barrantes, y Vista-alegre, sucesor en el vínculo y mayorazgo, que habia fincado de su tio don Rodrigo de Mendoza 11. 5, Y de Alvaro de Sotomayor su padre; otorgó escritura de agregacion , prévia real facultad, y por ella agregó á dichos mayorazgos la expresada villa de Villagarcia, y su feligresía de santa Baya con todas sus rentas ,y derechos para que anduviese unido con ellos con los mismos llamamientos, gravámenes y condiciones, que impusieron á dichos mayorazgos, su padre y tio don Alvaro y dOll Rodrigo 11n. 5 y ó. En 19 de Setiembre de 1601 , otorgó SU testamento en la villa de Villagarcia el don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor n 12, y en él por una de sus cláusulas dijo: que habia comprado y adquirido la villa de Vi~ llagarcia, y las feligresias de Sobradelo y san Pedro de Fontccarmoa con otros mas bienes que despues de casado con doña Urraca de Sotomayor su mugcr, qucria y era su voluntad que hubicse, y llevase la mitad de todo ello, ó la parte ó quiñon , que de ello hu- I! 1, , I 16 biera lugar don Alvaro de Sotomayor y Mendoza su hijo mayor n. 1 Ó, por via de mejora, ó como mas hubiera lugar cn derecho; y en el remanente de sus bienes le nombró por heredero con otros sus hijos. y con fecha del mismo dia otorgó codi- Folio 2S. cilo , en que por una de sus cláusulas dijo: que por cuanto habia hecho mejora de tercio y quinto de la mitad de la villa de VilIagarcía , y feligresias de san Pedro de Fontecarmoa , y san Salvador de Sobradelo · en favor de don Alvaro Mendoza su hijo mayor 1l. 1 Ó, y su intencion habia sido que dicha mejora anduviese agregada á su vínculo y mayorazgo> con las condiciones, calidades, y gravámenes en él contenidas> y este en pago, y satÍsfaccion de los bienes, que vendió que eran de dicho mayorazgo que eran de mucho mas útil y valor, no de tanta calidad, como los de dicha mejora, por tanto la hacia, y agregaba á dicho su mayorazgo con las condiciones de él para que lo hubiese, y llevase el dicho su hijo, Y los demas sucesores en el mayorazgo por via de mejora de tercio y quin. to, ó de donacion que de ellos hacia en la forma que mas hubiera lugar en derecho, con la condicion, y no sin ella, de que si el dicho don Alvaro su hijo n. 1 Ó y demas sucCCSores al mayorazgo pedian los bienes que habia vendido de él , se les pagase hasta donde llegaran con los de esta mejora, los cnales quería que anduviesen subrogadas al mayorazgo en lugar de los vendidos. SUPUESTO QUINTO. Folio l' I ss. Con fecha en Burgos á 6 de Mayo de 16 33, el reverendo Arzobispo de Burgos don Fernando de Andrade y Sotomayor n. 22 , otorgó poder en forma á favor de don Pedro de Navia su mayordomo mayor~ y prebendado de la santa iglesia de Palencia especial y expresamente para que en su nombre pudiese comprar, y comprase á doña Antonia de Zamudio, viuda de don Alvaro de Mendoza su hermano n. 1 Ó, Y su heredero, los vasallos, coto y jurisdiccion de los lugares y feligresias de san Salvador de Sobra~ delo, y san Pedro de Fonte Carmoa diócesis de Santiago, que sn padre don Rodrigo de Melldoza, y Sotomayor n. 12, habia comprado á S. M., segun y de la manera, que á la sazon los tenia la dicha doña An· tonia como heredera de su marido, con todos los demas bienes, derechos y acciones, así de los herederos de aquel, como los mas que habi:rn comprado y adquirido entrambos, asi con las dichas feligresias, coto de Barrantes, y santa Baya de Arcalonga como en otra cualquiera parte, como tambien los mejoramientos que hubiera hecho en la hacienda del mayorazgo de la casa de Vista~Ale­ gre, y que fueron adjndicados á la doña An· tonia n. 17, por lo que el otorgante tocaba, y como heredera del don Alvaro Mendoza su marido, en la partida que se hizo entre el otorgante, y doña Juana de Moscoso n. 1.9 , viuda que quedó de don Lope de Men· 17 daza y Sotomayor su l1ermano 1t. 18 como curadora de sus hijos, con todo lo demas que la doña Antonia quisiera vender; y compra· dos dió poder al dicho don Pedro Navi:.1 para que los pudiese agregar, unir é inca 'parar al vínculo y mayorazgo de la casa de Vista-Alegre para que todos ellos anduviesen juntos, é incorporados, y los gozasen los succesores en él para que siempre jamas con los mismos gravámenes, y condiciones, que tenian los vínculos en dicha casa y daba en este poder por expresas, dando facultad al don Pedro para que pudiese poner los demas gravamenes, que le pareciera, pero que no se pudiesen vender, ni en manera alguna enagenar, ni dividirse entre hermanos, sino que como dicho era quedaban expresamente avinculados al dicho mayorazgo, y casa de Vista-Alegre y Barrantes ; en uso de este poder y con su insercion otorgó don Pedro de Navia la correspondiente escritura de agregacion en la casa y fortaleza de Vista-Alegre á 27 de Julio de 1633, por la que despues de hacer expresion de los bienes que habia comprado, los unió, vinculó, é incorporó, á las casas de Vista-Alegre y Barrantes, y á los bienes y hacienda que tenian, y á ellas estaban avinculadas por don Rodrigo de Mendaza, y Alvaro Sotomayor y Mendoza difumas n. 5 y ó, haciendo de dichos bienes, gracia y donacion á don Rodrigo de Mendaza y Sotomayor n. 25, hijo mayor de don Lope Mendoza y Sotomayor ya difunto, y de doña J nana Mascasa nn. 18 y 1.9 , para que Folio 59. Fa!. 61. vuelto. 1 r Folio 65 vuelco. Folio 39. Folio 43' como sucesor en dichas casas, y mayorazgos los llevase, y usufructuase como tal hijo mayor , y despues sus succesores en los dichos mayorazgos con las cláusulas, vínculos> condiciones y gravámenes, que tenian dichos mayorazgos, y les impusieron sus fundadores, y daba aquí por expresas; esta agregacion, y donacion fué aceptada por doña J uana Moscoso 11. 1.9, como madre, tutora, y curadora de su hijo don Rodrigo 11. !2 5 , señor de dichas casas, y mayorazgo de VistaAlegre, Barrantes, y VilIagarcia. Con fecha !2 de Abril de 1636. otorgó otro poder el mismo reverendo arzobispo á favor del dicho don P edro de Navia su camarero especial, .y señaladamente para que pudiese agregar y agregase al vínculo, y mayorazgo de la casa de Vista-Alegre cualesquiera bienes, que en su nombre, y para él hubiera adquirido, ó en adelante comprase, y adquiriese por cualquiera titulo, ó causa, para que quedasen unidos y avinculados al dicho mayorazgo para siempre jamas, con los gravámenes y condiciones que tenian los vín· culos de dicha casa. Por otra escritura que el referido reverendo arzobispo otorgó en Pamplona, siendo virey y capitan general del reino de Navarra en 14 de Setiembre de 1637 : por cuanto don Rodrigo Mendoza y Sotomayor 11. 25> señor de la villa de VilIagarcia, y de las casas de Vista-Alegre y Barrantes su sobrino, hijo legítimo mayor de don Lope de Mendoza y Sotomayor , y doña Juana de Mosco- 18 so sus hermanos nn. 18 y 1.9 , poseedor de su casa y mayorazgo , no tenia lo necesaria para el cumplimiento de las cargas y obligaciones , por el particular afecto que le tenia, y por otras causas le hizo donacion de varias piezas de plata y dos tapices, para que se sirviese de ello durante su vida , y despues de él , sus hijos, herederos y sucesores en la dicha casa y mayorazgo, con prohibicion de enagenarlas, y con las otras calidades, condiciones, llamamientos y restituciones que tenian los bienes de dicho mayorazgo, al que desde luego las agregaba é incorporaba, para que anduviesen avinculadas con los bienes de él. SUPUESTO SEXTO. Fundacion de doña Urraca de Moscoso n. 13. Con fecha primero de Marzo de 1628, Fol. 7'" doña Urraca Moscoso de Sotomayor n. 13. viuda de don Rodrigo Mendoza otorgó escritura de mejora en la villa de Pontevedra. por la que , y en consideracion al mucho amor que tenia á don Rodrigo Mendoza y Sotomayor n. 25 , su nieto legítimo y mayor de don Lope de Mendoza y Sotomayor su hijo , y doña Juana de Moscoso y Sotomayor su legítima muger , le hizo donacion pura, perfecta é irrevocable del tercio y quinto de todos los bienes, derechos y acciones que fincaran á su fallecimiento en lo mas bien parado de ellos, para que el dicho su nieto y sus descendientes los llevasen á título de vÍn- culo y mayorazgo con los llamamientos y gravámenes siguientes. Que despues de sus dias habia de suceder en el usufructo de dicho tercio y quinto, el don Rodrigo su nieto n. 25, Y despues de su muerte sus descendientes, prefiriendo siempre el mayor en dias al menor, y el varan aunqlle fuese menor á la hembra; y á falta de varan las hijas con preferencia de la mayor á la menor, y los hijos y descendientes legítimos habidos de legítimo matrimonio á los naturales, con la misma prelacion de varonía ; en segundo lugar y si faltaba la línea, y descendencia del don Rodrigo su nieto n. 25 , llamó á don Fernando de Mendoza y Sotomayor su hermano n. 27 Y sus descendientes, y á falta de ellos otro hijo legítimo varan si lo tuviera el · don Lope de Mendoza su hijo n. 18 , Y á falta de hijos varones, quiso que sucediesen las hijas legítimas, y sus descendientes con la misma prelacion de la mayor en dias á la menor, y del varan á la hembra. , SUPUESTO SEPTIMO. Fundacio1¡ de doña Juana Moscoso n. r 9. Folio 28. Con fecha de 10 de Marzo de r633, en la casa, y palacio de Vista-Alegre, doña Juana Moscoso y Soto mayor n. 1.9, señora que dijo ser de la · villa de ViIlagarcia y sus tierras, viuda de don Lope de Mendaza y Sotomayor, y en virtud de poder que éste la confirió para testar, que se inserta en este instrumento y conforme á el, r 19 otorgó su d:sposicion testamentaria, en que por una de sus cláusulas. Dijo ; y declar6, que conform:l!1do~e con la voluntad del dicho su marido y por la via y modo, que mas hubiera lugar de derecho mejoraba y mejor6 en el tercio y remanente del quinto de todos los bienes libres, asi muebles como raices, que el dicho su marido compr6 y adquirió, y dej6 á su muerte á don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor n. 25, su hijo mayor, y del don Lope, succesor de su casa y mayorazgo, para que los llevara y gozara enteramente él, y despues de los dias de su vida, su hijo mayor legítimo, y de legítimo matrimonio, y que heredara su casa y estados, y á falta de hijos varones legítimos sucediesen las hijas que de él fincaran, prefiriendo siempre el varan á la hembra, y el mayor al menor, segun lo disponian las leyes y pragmáticas de estos reinos; y esto fuera de lo que tocara de su legítima, la cual queria ~uedase asimismo agregada é incorporada al dicho vlllculo y mejora, sin poderlo dividir, vendel', ni enagenar, sino que habian de andar juntos y agregados con fuerza de vÍnculo y mayorazgo; en segundo lugar y para el caso que faltaran hijos legítimos del don Rodrigo n. 25, llam6 á su hijo don Fernando n. 27, Y falleciendo éste sin hijos Ilam6 en tercero y cuarto lugar á otras sus dos hijas, y sus descendientes legítimos; y á falta de todos al pariente ó parienta mas cercano de los referidos sus hijos por la parte de padre. . k Folio 34 vuelto. SUPUESTO OCTAVO. Con fecha en el palacio, y torre de Vista-Alegre á 18 de Abril de 1644. OtorFolio 67 vuelto. gó escritura de agregacion don Fernando José de Mendoza y SotomayOl' n. 27, señor que dijo ser del palacio y torre de VistaAlegre y Barrantes, con la villa de Villagarcia y sus tierras, en que dijo: que por cuan· to doña Josefa Bernardina de Lemos, muger que fué de don Rodrigo de Mendoza y Sotomayor n. 25 su hermano, y como madre y legítima heredera, de don Fernando Antonio de Mendoza y Sotomayor su sobrino n. !f2, señores que habian sido del palacio, y torres de Villagarcia, habia dado y dejado al otorgante todos los bienes raices, pan de rentas, y otros mas bienes que sus difuntos padres don Lope de Mendoza y Sotomayor, y doña Juana Moscoso nn. 18 y 1.9, compraron y adquirieron en los dias . de sus vidas en las feligresias y coto de Barrantes, santa Maria de Paradela y otros, . con todo lo á ellos anejo y perteneciente, en pago y satisfaccion de 18® rs. que pretendia haber y cobrar como tal heredera por los mismos, que doña Urraca de Sotomayor y Osario n. 15, su abuela, mandó agregar á los mayorazgos, que á la sazon tenia y poseía; por tanto cumpliendo con la voluntad y mandato de dicha doña Urraca su abuela n: 15, Y como señor que era de dichos sus mayorazgos por sí, y á nombre de sus herederos y succesores, y en aquella vía y for- 20 ma, que mas hubiera lugar en derecho, unió avinculó, incorporó y agregó todos los dicho!? bienes , que la dona Bernardina y su marido don Fadrique le dejaron para pago y satisfaccion de dichos 18.?i) rs. á los mayorazgos, que fueron hechos é instituidos por don Rodrigo de Mendoza, abad que fué de Taberga ?l. 5, y don Al varo de Sotomayor y Mendoza ?l. ó, del dicho palacio y torres de Vista-Alegre y Barrantes, en que el otorgante habia sucedido por muer· te del don Fernando Antonio su sobrino ?l. 32, con otros bienes que se habian agregado por el reverendo arzopispo don Fernando de Andrade y Sotomayor?l. 12, con las mismas cláusulas, vínculos, gravámenes y condiciones, con que dichos dos fundadores los habian hecho é instituido, y con los mismos llamamientos, por ser así tambien la voluntad de la dicha su abuela dona Urraca. SUPUESTO NOVENO. Con fecha en Santiago á 18 de Junio de 165 1 , don Mauro de Mendoza y Sotomayor ?l?l. 20 Y 24, senor que dijo ser de las casas y mayorazgos de Vista-Alegre, Rubianes y Barrantes por lo que á él tocaba, y como marido. de dona Antonia Mendoza Caamano ?ln. 21 y 23, de la una parte; y de la otra don Fernando Ordonez Dus Seyxas ?l. 2.9 , en representacion de doña Urraca de Mendoza y Sotomayor ?l. 28, Y en virtud de sus respectivos poderes otorgaron Para de Comp." folio 94. Fol. 97. escritura, en la que despues de hacer expre· sa relacion de la mejora de tercio y quinto, que en el año de 1545 hicieron d,o n Alvaro de Sotomayor y doña Mayor de Zuñiga nn. Ó y 7, de la fundacion que en el de 566 hizo don Rodrigo de Mendoza su hermano 11. 5, Y del testamento que en el de 572 otorgó el primero, y ratificó su muger doña Ma· yor de Zúñiga ; dijeron: que despues y en el año de 1574 tratando de casarse don Ro· drigo de Mendoza n. 12 , hijo mayor del Alvaro, con doña Urraca de Sotomayor Osorio n. 13, hija de don Fernando de Andrade, y doña Teresa de Sotomayor l1n. 8 y 9; ésta le prometió en dote tres mil ducados, con condicion que estos y los vestidos tasados se agregasen al mayorazgo del don Rodrigo n .. 12; Y que por cuanto en el dicho mayorazgo no podian suceder, sino hijos varones puso por condicion , que sino los hubiese de di· cho matrimonio y tuviese solo hija ó nieta, que en este caso se pagasen á la dicha doña Urraca de Sotomayor los tres mil ducados de dote segun escritura, que habian otorgado en 13 de Junio de 1574, que aprobaron el don Alvaro de Sotomayor y doña Mayor de ZÚñiga su muger nn. 6 y 7 , obligando sus bienes á la paga de dos mil ducados de arras, que don Rodrigo su hijo habia prometido; que por haber tenido éste y la doña Urraca muchos hijos varones, quedaron los tres mil ducados y vestidos unidos y agregados al víneuJo y mayorazgo de don Rodrigo de Mendoza , abad de Taberga n. 5, habiendose ta- 21 li sado los vestidos en 380 ducados: que por muerte del don Rodrigo n. 12, habia sucedi~ do en dicho mayorazgo don Alvaro de M en. daza su hijo mayor n. 1 ó, Y por la de éste sin succesion acaecida estando ya ordenado de epístola su hermano don Lope de Men. daza n. I8, que con dispensacion de la San~ ta Sede, casó con su deuda en segundo y tercero grado, doña Juana de Moscoso n. J9, con que por su muerte no se pudiese ca~ sar, legitimando los hijos que antes y despues tuvieran, entró en la posesion de dicho mayorazgo á pesar de la contradiccion que habia hecho el otorgante don Mauro su hermano n. 20: que de dicho tuvieron por hijos á don Rodrigo de Mendoza n. 25, Y á la doña Urraca muger del don Fernando Ordoñez n. 28: que el don Lope n. 18, aunque hermano mas viejo no podia succeder por estar escluidos en la fundacion los clérigos de orden sacro, y que la legitimacion de S. S. no debia entenderse el quedar legitimado él, ni sus hijos para la succesion de bienes temporales ni dichos mayorazgos: que sin embargo de esta oposicion entró á gozarlos, y por su muerte pasó la succesion á don Rodrigo de Mendoza su hijo mayor 11. 25 , que casó con doña Bernardina Jase. fa de L emas, con la que tuvo por hijo legítimo á don Fernando Antonio 11. 3 2 , que succedió á su padre y á su muerte sin succesioll habia entrado á poseer don Fernando J osé de Mendoza su tia 11. 27, por cuyo fallecimiento habia entrado á llevar y poseer L estos mayorazgos el don lVlauro otorgante 11. 2 o , como hijo del don Rodrigo, y doña Urraca 1111. 1'1. Y 15, yá por inmediato sucesor de don Alvaro de Mendoza su her· mano 11. 1 ó, Y ya porque su hermana doña Urraca, muge¡· del don Fernando Ordoñez ' 11. 2.9 ,se hallaba escluida de la succesion por ser hembra: que bajo de estos supuestos el don Fernando OrdoÍlez 11. 2.9, como marido de la doña Urraca queria mover pleito al don Mauro, y pedirle los bienes que sus vis-abuelos don Alvaro de Sotomayor, y ¡doña Mayor Zuñiga 1111. 12 Y 15, vincuaro n por la escritura del año de 1 S 45 del tercio y quinto de sus bienes, y los S® ducados que el don Rodrigo de Mendoza, y don Alvaro de Sotomayor su hermano 1111. 5 Y ó, mandaron á la hija del último poseedor que muriera sin hijo mayor; y que á mas de ello le habia de dar, y sucedia la doña Urraca su muger en los bienes, que la doña U rt·aca de Sotomayor su abuela 11. 1!f, habia mejorado, y hecho vínculo á favor de don Rodrigo de Mendoza su nieto 11. 25, porque en ella no habia esc1usioIl de hembras, sacandose antes de esta mejora de tercio y quinto los 3® ducados de la dote y 380 de vestidos, con mas los dos mil ducados de arras, y de todos los bie,nes que la doña Urraca de Sotomayor habia heredado de doña Mayor de Zuñiga .su hija, muger de don Felipe MOlltenegro (no están en el arbol) que todo ello 'montaba mas de diez ú onee mil duca- 22 dos, en que entraban 1 8® rs. que doña U r. raca de Sotomayor n. 13, decia haber dado á don Lope su hijo n. 18, para que los emplease en bienes raices , y agregase al vínculo y donacion del tercio y quinto de sus bienes, que habia hecho á favor de don Rodrigo su nieto: que á esto respondia el don Mauro, que la dicha doña Mayor n. 7 , no tenia bienes algunos de que se pudiese sacar tercio y quinto y mucho menos habiendo aprobado el testamento de su marido ; que en los bienes del don Alvaro Sotomayor n. ó, no podia suceder por haber revocado la primera donacion, y alterado las cláusulas de ella con exclusion de clérigos y hembras: que en cuanto á los 5@ ducados no se la debian , porque cuando su padre pudiera ser succesor habia muerto con hijos varones, cuales fueron don Rodrigo y don Fernando nn. 25 y 27, Y las cláusulas solo hablaban cuando el poseedor del mayorazgo moria sin hijo varan, con otras razones que mas por extenso constan en dicha escritura; por la que y á fin de evitar pleitos, y por bien de la paz, se transigieron y concordaron en los particulares siguientes; primero, el don Mauro de Mendaza n. 2 O, por si, y como marido de dona Antonia de Caamaño se apart6 de toda aecíon y pretensiones, que tenia la doña Antonia n. 21 , contra los bienes de doña U rraea Sotomayor su abuela n. 13, Y doña Urraca de Mendoza muger del don Fernando Ordoñez n. 2.9, la remitia todo lo Folio 107. que estuviese á cuenta y cargo con finiquito en forma: y el dicho don Fernando Ordoñez 11. 2]), por sí y á nombre de la doña Urraca su muger aceptó 10 referido, de que protestaba usar, y los dos por sí y á nombre de sus respectivas mugeres se convinieron igualmente por esta escritura de compromiso, en que el don Mauro 11. 20, habia de dar y pagar á la doña Urraca su sobrina n. 28, cinco mil ducados en dinero á los plazos, que señalaron, con lo cual el dicho don Fernando por sí y á nombre de la doña Urraca su muger se apartó de las pretensiones que tenian por las razones indicadas en esta escritura, aun de los bienes vinculados, y mayorazgos de VilIagarcia, Vista-Alegre y Ban"antes, y de la mejora y vínculo que fundó doña Urraca su abuela 11. 13, Y bienes de don Lope de Mendoza n. 18, doña Mayor de Zuñig.a y don Alvaro de Sotomayor ?11Z. Ó y 7, para que el dicho don Mauro y sus succesores en dichos mayorazgos los llevasen y gozasen para siempre jamas con las cargas, y pensiones dispuestas por don Rodrigo Mendoza, abad de Taberga n. 5 ; esta escritura se ratificó por las respectivas mugeres de los otorgantes; y habiendo solicitado de ella la real confirmacían por la razones que espusieron, se les expidió en efecto la correspondiente real cédula en 2 de Marzo de 1653- Orden de sucedet· y estado de posesiono Para justificar el 6rden de suceder á pe· dimento del don Rodrigo Rodríguez de Campomanes, y con citacion se han compulsado del memorial ajustado impreso, que se form6 por relator con citacion de las partes en el anterior juicio de Tenuta, en que obtuvo el don Joaquin Armesto n. 57, por cuya muerte se ha causado la actual vacante, varios numeras de él, de los cuales y conforme á lo que presentan los documentos referidos en los nueve supuestos resulta: que fué el primer poseedor de los mayorazgos de Barrantes , y Vista-Alegre fundados por don Rodrigo y don Alvaro su hermano nn. 5 y (), don Rodrigo de Mendoza hijo mayor de éste n. 12. Que por su fallecimiento sucedió en dichos dos mayorazgos, y el de Villagarcia su hijo mayor varan don Alvaro de Mendoza n. 1 (), segun constaba de su testamento en que se titul6, señor de la casa de Barrantes y Villagarcia ,en el que tambien declar6 no habia tenido hijos en su matrimonio con doña Antonia de Zamudio n. 17· Que al don Alvaro n. 1 (), sucedi6 su hermano don Alvaro n. 18; pero advirtiendo, que éste era clérigo subdiacono , aunque al tiempo de la vacante habia ya obtenido dispensa de su Santidad para contraher matrimonio con su prima doña Juana de Moscoso n. 1.9 , por cuya causa su siguiente hermano don Maulit Pieza A. Folio ,8 vuelto. Número 60. Número 65' Número 66. 1 Número 92. Número 96. ro n. !2 O, protestó contra la posesion que se dió al Lope. Que por fallecimiento de éste sucedió en dichos mayorazgos don Rodrigo n. 25, declarado por hijo varan legítimo en el testamento que otorgó su madre en Vista-Alegre en 9 de Julio de 16 35. Que al don Rodrigo sucedió su hijo don Fernando Antonio n. 32, Y á éste su tia don Fernando José n. '1. 7 , quien por su testamento que otorgó en la villa de Fraga {L !2 7 de Agosto de 1644, declarando ser hijo legítimo de don Lope y doña Juana 1111. 18 Y 1.9 , expresó tambien que habia sucedido al hijo de don Rodrigo su hermano 11. 3'1.. Número 97. Numero 143, Que al don Fe1'llando José 71. 27, sucedió su tio don Mauro n . 2 O , sin embargo de que al tiempo de su muerte sucedia su hermana doña Urraca n. 28. Que al don Mauro 11. 20 > que 10 es el señalado con el n. 24 > sucedió su hijo don Antonio Domingo de Mendoza 11. 30, en quien recayó tambien el mayorazgo de Rubianes fundado por Garcia Rodriguez de Caamano > y su muger Constanza Sanchez 1111. 3Y 4, de manera que se reunieron en los mayorazgos de Barrantes, y Vista-Alegre los fundados por dona Juana Moscoso n. ~, y por doña Urraca de Mendoza 11. 13, con los de Rubianes, de quien se derivaron reunidos hasta su segundo nieto don J oaquin Ginés de Oca, conde de Montezuma 11. 4.9· 24Suponese tambien en el mismo memorial, que para prueba de haberse derivado la succesion en los de,;cendientes del don Mauro n. 24, hasta el citado don J oaquin de Oca n. 49 , se hallaba en autos la escritura de capitulaciones otorgada en el año de 166o, para el matrimonio contratado del don Antonio Domingo de Mendoza con doña Juana Catalina de Rivera nn. /)0 y /)1, aquel visconde de Barrantes, en la que intervinieron el padre de ésta, y don Mauro, y doña Antonia, marqueses de Villagarcia, y señores de las casas y fortalezas de Rubianes, Vista-Alegre y Barrantes con sus estados y jurisdicciones, y de las villas de Villagarcia, y Villa boa , habiendose capitula.do en ella por los padres del don Antonio 11. /)0 , inmediato succesor en su casa, estados y mayorazgos le darían 2500. ducados de vn. para ayuda de sostener con mas comodidad las cargas del matrimonio, con condicían de que si el don Antonio Domingo n. /)0, sucedia en la casa de Villagarcia y sus estados, que era propia del marques su padre, habian de cesar la mitad de Jos alimentos, y lo mismo si sucedia en la de Rubianes , y estados anexos á ella, que era propia de la marquesa su madre, porque con cualquiera de dichas succesiones todo 10 necesario para sostener con mucha decencia las cargas del matrimonio. Que el don Amonio Domingo n. /)0, titulandose marques de Villagarcia y Barrantes, señor de Vista-Alegre y Rubianes, otor- N6mero 144. Número 145- Número 147, g6 SU testamento en 28 de Setiembre de 17 1 3 , declarando ser el mayor de sus hijos y de su muger dona Catalina, don Antonio José de Mendoza marqués de Monroy 11. 3'5, le declaró por su succesor en sus casas, estados, mayorazgos y sus agregados. Que éste titulando se tambien marqués de ViIlagarcia, conde de Barrantes y senor de Rubianes y Vista-Alegre, otorgó el suyo en 25 de Febrero de 1735 estando para marchar á servir el vireinato del Perú, y declaró por sus hijos legítimos y de su muger dona Clara marquesa que habia sido de Monroy, don Rodrigo Antonio de Mendoza n. 41 > Y á doña Maria Josefa n. 4 2 , muger de don Gerónimo de Oca marqués de Tenebron n. 43, Y finalmente el don Rodrigo n. 41 , otorgó tambien su testamen· to en 5 de Abril de 1771 , titulandose igualmente marqués de Villagarcia, conde de Barrantes y senor de Vista-Alegre y Rubianes, y declaró que don J oaquin Ginés de Oca n. 43> marqués de Tenebron como su sobrino carnal > era su inmediato succesor de todos los mayorazgos que poseían. Por la muerte sin succesion del don Rodrigo n. 41 , acaecida en 22 de Agosto de 1 7~1I don Antonio Maria Ordonez n. 51, puso demanda de Tenuta de los magorazgas de don Rodrigo Mendoza y Alvaro Sotomayor n. 5 y ó, al de doi'ía Urraca n. 13 y á sus agregados, diciendo se habia intrusado la sucesion don Mauro de Mendoza n. !l.4 y su línea, pues que entonces habia he- 25 cho transito legar á doña Urraca su tercera abuela de Ordoñez n. 28, en cuyo pleito se mostró parte don J oaquin Ginés de Oca n. 43, que habia tomado la posesion; y vistos sobre el articulo de administracion fué en~ cargada al don Joaquin la de los mayorazgos sobre que se disputaba, á saber los fundados en 1545, 1566, Y 1628 libremente y sin fianza en auto de 12 de Mayo de 17 8 4. En 24 de Noviembre siguiente se apartó Ordoñez de la prosecucion de la Tenuta, que en lo principal se habia recibido á prueba, con la protesta de usar de su derecho ca· mo le conviniese y se le hubo por apartado. y en 27 de Enero de 85, puso el don Antonio Ordo!Í.ez ?l. 51, demanda de alimentos ante uno de los tenientes de villa de esta corte, en que dijo: que el don Lope de Mendoza su cuarto abuelo n. 18, marido que fué de doña Juana Moscoso n. 1.9, recayeron como primogénito de la línea los mayorazgos de Vista-Alegre y Barrantes qne poseyeron respectivamente su padre y abuelo don Rodrigo y don Alvaro de Mcndoza mz. Ó y 12, junto con las agregaciones y fundaciones hechas por el mismo don Alvaro y otro don Rodrigo de Mendoza, abad que fué de Taberga n. 5, tambien el que fundó de tercio y quinto de sus bienes en 1628 doña Uro raca Moscoso su quinta abuela n. 13, todos los cuales mayorazgos los habian poseido succesivamente don Rodrigo y don Fernando de Mendoza nn. 25 y 27, hijos del don L0pe: N Numero r 5 r Y 5 "uelto de- la misma p Ieza. Se hace relacion de esta dema nda y • su contestacion por haber pedido Stl como pulsa á la letra el don Rodrigo ti. 62. que cuando de estos se habia de derivar la succesion en doña Urraca de Mendoza su tercera abuela n. 13, por ser la inmediata persona de la línea en que se hallaban radicados, ocurrió que don Mauro de Mendoza mz. 20 y 24, tercer abuelo del don J oaquin n. 43, la quiso disputar el derecho á suceder, diciendo que por la cualidad de hembra se hallaba excluida de su goce por las fundaciones del citado don Alvaro n. 5 , y don Rodrigo n. ó, lo cual flIé causa de que entrase el don Mauro, y la doña Urraca otorgase escritura de concordia que fué aprobada en el aÍlo de 1653 quedando el don Mauro con todos los citados mayorazgos, de modo que parecia haberse considerado por las fundaciones de 1566 y 1572, por de nuda isimple masculinidad lo que pudo ser causa para que la doña Urraca n. 13, en quien se verificaba la prerogativa de línea y grado, cediese el derecho de succeder por no tener la cualidad que contemplaron necesaria, en cuyo concepto se habia derivado la succesion por la línea del don Mauro hasta el don Joaquin Ginés de Oca, entonces poseedor, que se hallaba sin hijos y por consiguiente aun siguiendo aquel concepto que entonces se dió á los mayorazgos, le pertenecia á lo menos el derecho de inmediacion, con los alimentos correspondientes á su entidad, que haria constar á su tiempo con lo demas que se considerará importante; que ademas habia podido adquirir noticias de que los mayorazgos de 26 Vista-Alegre y Barrantes venian de funaaciones mas antiguas que las de los años 1 566 Y 157 2 , lo que deberia constar del archivo al don J oaquin de Oca, que custo~ diaba todos los papeles relativos á su succe~ sion, cuyo descubrimiento podria aclarar otros derechos del demandante , para que de ninguna manera le perjudicase el que por ahora solo petendia el derecho de inmediacion ; y por tanto concluyó pidiendo que declarandole inmediato succesor de los mayorazgos de Vista-Alegre y Barrantes fundados por el don Alvaro y don Rodrigo nn. 5 y ó, y del que fundó dolÍa Urraca de Mendoza n. 1!J, con todos los agregados é incorporados á ellos, se condenase al don Joaquin conde de Montezuma n. 4.9, á que le contribuyese como á tal con la sexta parte de sus rendimientos. Contestando la demanda el conde, pi~ diendo se le absolviese de ella, con imposicion de perpetuo silencio al don Antonio n. 51 , alegó: parecia que éste habia formado el irregular empelÍo de mover pleitos infun~ dados y destituidOS de todo derecho, pues que con motivo de haber recaido en él los expresados mayorazgos por muerte de su tio don Rodrigo n. 41 , puso á ellos demanda de Tenuta el don Antonio, de la que se se~ paró despues de haberse declarado á favor del conde el articulo de la administracion, en cuyo hecho manifestó que ningun dere~ cho tenia á los mayorazgos cuya inmediacion pretendia, interin hubiese descendientes de Folio lo. P.' id. Número '5 l. N6mero 153' don Mauro de lVlendoza n. 24, tercer abue]0 del conde: que ademas de otros descendientes que tal vez podria haber de don Mauro vivian sus hermanas doña Teresa y doña Clara de Oca n. 50 , que en sus respectivos casos eran las inmediatas verdaderas succesoras : que la suposicion del don Antonio en decir que los mayorazgos eran denuda y simple masculinidad era un yerro voluntario ó mas bien malicioso, porque en el juicio de Tenuta habia tenido aquel presente las fundaciones que á él mismo trajo á los autos, resultando de ellas constantemente y sin la menor duda que eran de rigorosa agnacion pero que habiendose extinguido todos los parientes agnados se estaba en el caso encuestionable, de que dichos mayorazgos quedaron regulares y que en lo succesivo debian de ser preferidos los que se hallasen en la línea de posesion en la que se hallaban sus hermanas. Este pleyto se siguió por todos sus trámites, y habiendo fallecido el don Antonio n. 51, durante la substanciacion, se continuó por su tia don Felipe n. 4ó, Y visto: por auto de 21 de Junio de 1794 que confirmó el Consejo en 14 de Agosto siguiente se dijo: no haber lugar á la declaracion de inmediacion y alimentos que solicitaba el don Felipe Ordoñez n. 4Ó. En 31 de Agosto del año siguiente de 1795 falleció el don J oaquin Ginés de Oca, marques de Villagarcia, conde de Barrantes y señor de Vista-Alegre y Rubianes, y al 27 dia siguiente su hermana doña Clara n. 50, por haber muerto aquel sin succesion pidió ante uno de los tenientes de villa la posesion de los estados y mayorazgos que poseía, y entre ellos los de Villagarcia y Vista-Alegre, la que en efecto se le dió con la calidad ordinaria de sin perjuicio de tercero; y en 22 de Febrero del siguiente año de 96 el don Felipe Ordofiez de Villaquirán n. 4Ó, puso demanda de Tenuta de los mayorazgos fimdados pOlo don Rodrigo de Mendoza y Alvaro de Sotomayor nn. 5 y ó, en los afias de 1545, 1566 Y 1575, Y tambien al que fundó en 1628 doña Urraca de Mendoza n. 13, substanciado el articulo de administracion; en auto de 19 de Agosto de aquel año de 1796 se encargó á la doña Clara n. ~o, la de los mayorazgos de Barrantes y Vista-Alegre bajo la fianza de la renta de un año y bajo la de dos la del fundado por doña Urraca de Mendoza 11. 13, recibiendose el pleito á prueba en lo principal, y hallando se en estado de verse f:1Ileció la doña Clara n. 50' de cuyas resultas en 23 de Abril de 1799 don Vicente Caamano uno de los que litigaban (no está en el arbol) formalizó demanda de Tenuta á los mayorazgos de Barrantes y Vista-Alegre, de que se dió traslado al don Felipe Ordoñez ?l. 46'. Y espuso, que esta demanda no era nueva, y sí la misma que estaba pendiente desde el fallecimiento del don Joaquin Ginés de Oca n. 4.9 ; pero sin embargo la contradijo pidiendo que en caso de que se declarase ha· o • La fundacion ú!' rima fué en '572. Número 1 SS. Comp.' folio 6. , ber correspondido legítimamente á la doña Clara de Oca la succesion de los expresados mayorazgos de VilJagarcia ó Vista-Alegre y sus agregados, en la vacante que causó la muerte de su hermano, se declarase haberse transferido en él la poses ion civil y natural. Fallecieron antes de determinarse el pleito el don Felipe y su hermano don Diego n. 40> Y tambien don Manuel Armesto n. 5 o, y salió á la instancia el don J oaquin 11. 57, Y visto sobre el articulo de adminis~ lracion, por auto de 20 de Enero de 18°3, habiendose tenido presentes para la determinacion del articulo, los autos sobre la Tenuta y posesioll de los mayorazgos de Rubianes y Villagarcia que seguian el mismo don Joaquin Armesto 11. 57, que el -marques del Castelar (no está en el arbol) que tambien Era parte en este juicio; se encargó á don Joaquin Armesto y Texeiro 11. 57, la de los mayorazgos de Vista-Alegre y Barrantes fundados en los años 1 545, 1 5 66 y 1575, como tambien la de la mejora de 1628 sus unidos y agregados, y de cualquiera manera incorporados bajo la fianza de la renta de dos años se recibió el pleito á prueba en 10 principal, y en cuanto al mayorazgo de Villagarcia se reservó á las partes su derecho para que usasen de él en el pleito sobre la Tenuta y posesion del de Rubianes. En su consecuencia se siguió el pleito sobre lo principal y visto con citacion de las partes ; por sentencia que pronunciaron los señores de esta sala en 9 de Setiembre de zB 1805 fallaron, que el remedio de la Ley de T oro, partida y sus declaratorias intentado por don Diego Ordonez n. 4Ó, continuado por don Manuel Armesto 1Z. 5ó, Y ultimamente por don Joaquin Armcsto n. 57, hubo y -habia lugar, y en su consecuenci:l mandaron se diese á éste la posesion real, corporal vel cuasi de los mayorazgos de Vis. ta-Alegre y Barrantes, fundados por don Alvaro de Sotomayor y doña Mayor de ZuDIga su muger , por escrItura que otorgaron en 13 de Marzo de 1545 por don Rodrigo de Mendoza n. 5, abad que fué de Ta· berga, por su testamento otorgado en 30 de Mayo de 1566 por don Alvaro de Sotomayor n. ó, en el suyo de 20 de Noviembre de 1575; la de la mejora de tercio y quin. to que hizo dona Urraca Moscoso 1l. 13', viuda de don Rodrigo de Mendoza en primero de Marzo de 1628; y la dí!l que fun· dó doña Juana Moscoso n. 19, en su testamento de 10 de Marzo de 1633, en virtud de poder que la dió su marido don Lope n. J 8 , sus unidos y agregados y de cualquiera manera incorporados vacantes por muerte sin succesion de don J oaquin Ginés de Oca n. 4.9 , Y por fallecimiento tambien sin succesion de doña Clara de Oca su hermana, con los frutos y rentas que hubieran producido ó debido produch' desde la muerte de ésta á don Rodrigo Ordoñez n. 4ó, desde la de éste al don Joaquin Armesto n. 57; Y sobre la propiedad lo remitieron á la real audiencia correspondiente. .... . .. . El testimonio que se ha presentado en esta instancia tiene 1. fech. de 2+ d" Mayo de '572. Pieza corrient~. Folio J,3. Folio 68. Pieza Folio corrient~. En ... de Agosto de 1 S 16 falleci6 el don Joaquin Armesto y Texeiro, viudo de doña Maria J esus Cortés de la Rocha de cuyo matrimonio quedaron dos hijas la una soltera, y la otra llamada doña Rosa casada con don Rodrigo Rodriguez de Campomanes, conde de Campo manes n. 62, quien en el 19 de dicho mes pidió, se le mandó dar, y dió la posesion de los mayorazgos vacantes por muerte del don J oaquin en su casa palacio de Vista-Alegre á voz y en nombre de los demas bienes afectos á dichos mayorazgos en representacion de su muger dona Rosa de Armesto n. 61, Y substanciado el articulo de administracion, V. A. por auto de 27 de Mayo de 1819 la declaró á favor de don Rodrigo Rodriguez Campomanes, en la representacion de su consorte doña Rosa Armesto mz. 61 y 62, libremente y sin fianza. DEMANDA. 20. En 20 de Febrero de 1 S 1 7 se present6 al repartimiento y dió cuenta al Consejo en 25 de la demanda de Tenuta que instauró dona Inés Armesto Texeiro n. 5.9, viuda de don J oaquin Alvarez Lorenzana n. 60, en concepto de madre, tutora y curadora de la persona y bienes de su hijo don Francisco Lorenzana y Armesto n. 63, á los mayorazgos que fundaron don Alvaro de Sotomayor , y doña Mayor de Zuñiga su muger nn. 6 :JI 7, Y don Rodrigo de Mendoza su hermano n. 5, con todos sus agregados y titulas de Casti· 29 lIa, que les estaban unidos pidiendo por un otro sí la administracion de sus bienes libre y sin fianzas, bien que en el alegato de bien probado y al folio 203 dijo que los mayoraz, gos fundados por dona Urraca Sotomayor n.l3' , Y por dona Juana Moscoso y Soto· mayor n. lJ), eran de su naturaleza regulares y no podian disputarsele á doña Rosa en cuanto al de doña Juana Moscoso pues el de doña Ul'raca Sotomayor corria unido en vista de la concordia. Admitida la demanda, y emplazado el don Rodrigo Rodriguez de Campomanes po· seedor de dichos mayorazgos en representacion de su muger dona Rosa Armesto n.ó2, compareció, y habiendo tomado los autos formó artículo de !lO contestar, por haberse instaurado la demanda despues de pasados los seis meses dentro de los cuales debia haberla intentado. Substanciado el artículo y habiendose pre· sentado las diligencias de posesion : visto con citacion de las partes, en auto de 10 de Noviembre de aquel ano, se declaró haber lugar al artículo de no contestar, introducido por el don Rodrigo Rodríguez de Campomanes n. 62, pero posteriormente por resolucion de S. M. á consulta del consejo de 25 de Mayo siguiente, que se publicó en sala de Tenutas en 6 de Julio siguiente se admitió la demanda á la doña Inés 11. 59 ' Y fué emplazado nuevamente el don Rodrigo. Devuelto el despacho de emplazamiento l' Folio 73' Folio 105. F olto 132 vuelto. Folio 136. Folio '37, Fol io 17 0. en su vista y auto de 6 de Octubre se mandó hacer saber á las partes, que desde aquel dia empezaban á correl' los 40 dias prefinidos por el auto acordado para determinar el artículo de administracion, 10 que se hizo saber en el séptimo á la parte de doña Inés, y en el trece, á la de don Rodrigo que se mostró parte en aquel dia, pidiendo los autos, que se comunicaron por el término ordinario, En uso de la entrega pidió esta parte, que con suspension de 10 acordado en cuan· to á que corriese el término de los 40 dias, se mandase hacer saber á la de doña Inés, que en el término que se la prefijase acreditase las fundaciones á que se habia referido en su demanda de 25 de Febrero de 1817, sin que hasta que 10 cumpliese así, estuviese obligado á contestar la demanda, ni le corriese término y sobre que así se estimase y en caso necesario formó artículo de prévio pro· nunciamiento ; de cuya pretension se comunicó traslado á la parte de doña Inés 11. 5.9, Y evacuandolo presentó testimonio sacado con citacion contraria de las fundaciones de los dos hermanos don Rodrigo y don Alvaro 1111. 5 Y ó, que forman los supuestos 1.0 2.° Y 3.°, Y pidió se compulsasen, como se compulsaron con citacion contraria, y referencia á los autos de Tenuta obrados con motivo de la anterior vacante, los documentos que forman los supuestos del 4.° a19' ° De esta pretension se comunicó traslado al don Rodrigo 11. Ó2, quien separal1dose 3° del artículo que tenia introducido, se conformó con la compulsa de documentos, con calidad de que se cotejasen á su tiempo con los originales, y presentó un arbol genealógico de su filiacion. y en auto de 17 de Diciembre siguiente se le hubo por separado del artículo, mandó se pusiesen de manificsto los autos formados en la anterior vacante, para que se pusiesen las certificaciones que se pedian, y se declaró que el término de los 40 dias empezaba á correr desde la notificacion de esta providencia, lo que se hizo saber en el 18, Y á su virtud se verificó la compulsa de documentos, para que se decretaron varias sus· pensiones del término, hasta que se presentó aquella con escrito de 10 de Marzo pasado de este ano_ y en el 1 1 presentó un escrito la parte del don Rodrigo n. Ó2, proponiendo su de' manda en que pidió se declarase, que por la muerte de don J oaquin n. 57, padre de su muger doña Rosa se habia transferido en ésta la posesion civil y natural de los mayorazgos, fundados por don Alvaro Sotomayor y dolÍa Mayor de Zuñiga su muger n1Z. Ó y 7, con todos sus unidos y agregados, como asímismo de los fundados por doña Urraca y doña Tomasa de Moscoso nn. 13 y 1.9, con el título de Castilla inherente á los mismos, mandando que se le diese la real corporal vel cuasi con los frutos y rentas desde la muerte del don Joaquin n. 57· Por un otrosí pidió la administracion Ji. Folio 170 vuelto, Folio 17 S vuelto. Folio 178. En posterior esel i4 to dijo haber padecido equivocacíon en el nombre de Tomasa debiendo ser Juan •• Folio 181 vueltO. Folio 183' Folio 1 8 I vuelto. Folio 18S' Pieza A. bremente y sin fianzas; por otro el cotejó de arbol que habia presentado con el impreso que se hallaba unido á los autos obrados en la anterior vacante; por otros varios documentas, y el orden de suceder que se pro· puso en ella con referencia al memorial ajustado impreso; y por otro la suspension del término por 20 dias. De lo principal y primer otrosí se comunicó traslado á la parte de doña Inés ; y se estimó lo que pedia en el 2.° 3" Y 4'° á cuyo fin se libró la correspondiente certificacion. Á su consecuencia la doña Inés contestó la demanda del don Rodrigo insistiendo en lo principal y otrosí en lo que tenia pedido en la suya de 20 de Febrero de 181 7 ; Y por un otrosí pidió que para el cotejo del arbol que habia presentado el don Rodrigo con el impreso en la anterior vacante, se tuviese presente el de que hacia presentacion. Asi se estimó comunicando traslado en lo principal y otrosí de administracion al don Rodrigo, que en escrito de 17 de Abril, reprodujo sus pretensiones; en cuya vista y auto del 19 con atencion á ser pasado el término señalado para la determinacion del artÍculo, y suspension del mismo, se mandaron pasar los autos al presente relator. Posteriormente y con escrito del 29 ha presentado, y se le mandaron pasar la certificacion pedida por el don Rodrigo, y arboles presentados por las partes con copia del impreso que forman la siguiente. c:' r FILIAcrON. Consiguiente á lo pedido en cuanto al cotejo de los arboles, y mandado por el Consejo, notandose por el escribano de cámara don Valentin Pinilla, en cuyo oficio se hallaban los anteriores autos de Tenuta, y con ellos el memorial ajustado impreso, que se formó en aquella vacante. alguna diferencia en las casillas, puso copia del mismo, que se cotejó con citacion de las partes, de la cual se ha formado el presente arGol con separacion de lo que no es conducente para el dia, que comprende hasta el don Joaquin Armesto n. 57' último poseedbr , de quien y de su muger doña María J esus de la Rocha, resulta ser hija doña Rosa Armesto n. 61, muger del don Rodrigo Rodriguez de Campomancs, segun la partida de bautismo, que se ha presentado del cura rector de la parroquial de Santiago de la villa de don Benito, su fecha 2 de Setiembre de 1799, en la que tambien se expresa fueron sus abuelos paternos don Manuel Armcsto y doña Ana Texeiro nn. 54Y 55· Tampoco se duda y consta tambien del testamento que otorgó don Manuel Armesto n. 54-, que dejó por sus hijos y herederos, al don J oaquin, y doña Inés Armesto y Texeiro nn. 57 y 5.9 , Y que la doña Inés n. 5.9, casó con don J oaquin Alvarez de Lorenzana, como hija de don Manuel Armesto, y dona Ana Texeiro nn. 54 y 55, Y nieta por la línea paterna de don Matias Q Pieza A. Folio 3. vuelto. Pieza corriente. Folio 88. Folio 7 vuelto. Folo lo. Folio 1S vueltO. Armesto y dona Teresa Queipo de Llano nn. 47 y 4 8. De este matrimonio fué hijo- el don Francisco Lorenzana y Armesto n. 63, que como tal y nieto materno de los nn. 54 y 55, se bautizó en 4- de Octubre de 1802. En su vista y hecho el cotejo y señalado día para la vista del artículo de administracion, se confirió ésta de los bienes y efectos de los referidos mayorazgos libremente y sin fianzas, por auto de 27 de Mayo de 1819 , á don Rodrigo Rodriguez Campomanes en la representacion de su consorte doña Rosa Armesto, y se recibió la causa á prueba por los ochenta dias de la Ley, dentro del cual solo se ha reproducido por ambas partes sus respectivas demandas y conclusos legitimamente los autos se han mandado traer por el relator. y habiendose pedido por doña Inés Armesto el cotejo de este memorial ajustado, con citacion de las partes é licencia para su impresion, y escribir en derecho. V. A. por auto de 31 de Enero de 182 o dijo : visto, hagase el cotejo del memorial ajustado con citacioll de las partes: se concede licencia para su impresion á costa comunes, y para escribir en derecho con arreglo á la Ley. Señalado el dia seis de Febrero para el cotejo, se verificó con asistencia de los abogados. Madrid seis de Febrero de 1820. Dr. D. Wences/¡'9 Argumosa Lic. D. Jllan Mal1lul Aparicio. Lic. D. Francisco dt Pallla Isnart. I • • ¡ I ~ 8 r Do~ Tece'~l ~. Don Fernan_j I do de Andrade. "- " 9 SOtomayot. I lO r I I 1I 1- I I I ( I ) I I 1 1 _"_ ..'_0 , r 1 -/.. -------- • , G rcí.l de e . mafio. CON ·r--3----4----------~7r-¡----~!c:jj ~~r.~ ~~~-- 'J Garda r Rodriguez Caamaño. ~:~~~g~~~~ , &oro. l' abad d e ~; ~~;~;~ I CON Taberga. CON L~ J J - - --, r García Caamano. Pri mer 1Iom.Jo seyó y ag regó Doña Juana Figueroa. CON I 2<:' po· Don Alvaro de Mendoza. seedor. S9 o . 3 () Doña Antonia Zamudió. ~). J n Lo pe d e fc.ndoz3. sceJ r . CON r '4 , r Doña Antonia 7? poseedor. Don Mauro Mendoza. CaamafÍo y Mendoza 1 ' ,6 '; r , 4? po- Dan Rodrigo Doña Bernarde Mendoza. dina de Lemos. seedor. CON r----G? J seeo r. Don Fe r do Jo' de .Menú CON L L ( 3', 30 Don Antonio Domingo de Mendoza. 8? poseedor. I r S? po- Dan Fernando seedor. Antonio de Doña Juana de Riyera. Mendoza CON • 3' , _ _ _ _ _ _ _J J ,-J 36 3) r-------~-------~ 9? poseedor. Don Antonio José de Mendoza. L __________ CON Doña Clara Monroy. ~ ___________ J l ., 1"-'-4-'- - - - - -_____ _ _-'-J: o poseedor. r Don Rodrigo de Mendo2a. -----r.,m lc_-.:.~_2_____.--: 43 r Doña MaríA Jo~efa. de Mend oza. 44 Don Ger6- ' ni mo de Oca. .: Or- 1h.;H; le ~;¡ 'ñor Payo. Doña S;.rl CON I ._~~f,-:-~-----';l==::\..:::.J l r II 49 1 , Don Joaqu;n 1 1 posee doro Gines d~ Oca, conde de ./ -¡I ;0 r-----L___ , D oña Clara de Ol'a. M o ntezuma. • _ __ J D..n Antonio Ordoñez. J Obtuvo el articulo de administracion en el jll kio de tenuta que se siguió nl fallecimiento de su herm::mo • y murió pendiente 10 principal. Lic, Aparicio. Dr. Argumosa. Lic. don Francisco de P.I/q I S7IClI t. -- r I en~~--J~ JN DOna,Constan za ::Sanchez . de Mendoz a . !1aito. I -:---:::- -~/' ;.r(5! 8 D Solna}or. - :01-1 ¡oo. r l1~mJJo 'g"go ,1 '=~_r! ! DoI de Rodrigo .M 1{joza. I :oy - ----; r------ ' ona Mayor de Zúfiiga. Fundaron en I Don Fernando de Andrade. y I 572- 545 Doña Teresa Sotomayor. ¡r-r3-------'-:.-===¡---· Doña Urraca Mascaso y Sotomayor. '1 Fundó en 5 2~. I :C?:- .: 7 I • . 1 Lope de t.ndoza. I Doria Juana Moscoso. COy I -- " 1Fundó en rf.°~e~d~;~. I 5 3 3. I • CON ._----~--.------ -t-'-7I ----, r- 28 , ' Don F emano G? ,- Doña Unaea de Mendoza. do Jo~é de !o.lenJoza. di. 1Agrcg6. Doña Antonia 7? poseedor que r EL A nobispo Ca am:l ño <!s el n. 24. Don F ernando de Mendoza. And rade. f J 29 I DonFernandO Ordoñez. Señor de san CON Payo. 'F.! 3: r I , Don Anlonio O rdofiez,sefior de san Payo. ~ Doña In es de Le mos. , I{~,J. CON , _. '- J __------~A~--~ r__ r ____ I ~3~7__.__~3~ Don Fernando Ordoñez, señor de sa n Payo. ~-'1~---~3~9--------40 J Doña Juana Sarmienlo. Doña Ma ria CON •. - - - - - -_____~__._______ --------'/1 1___4:.,:4______41 r. jI ' Or( AlOe s.: 11 ayo. .( ~r D"ña Jo<efa'l S.. rmicnto. , Don Antonio Ordoñez. • I -) ._--L(_.~4.:..7_. ___...-:48 r '1 •_ _ _ _ _ _ _ _ _ J Don Antonio Armesto. '-. __________ lli.;io al Doñ. María co.... de Llano . J' r.-1I'~_.~54~_. _ _~¡1 r Falleció sin sucesion. ~ l ________ J I 56 , ( , • CON _---~A'------.. 57 58 , , Don J oaq uin Armesto. Don Manuel Armesto. '¿/v¡f.."k CON ( I .¡. po ~~cdor. 6. 6. , r • D on Joaquin Alvarez. J Ultimo .-</'/. lil' 60 \9 r-----~-~-------~. Doña In es Armesto. D oña María Cortes. '- J Doña Ana MarIa Tejeiro. Don Manuel ArmeslO. D oña María Oniafia. CUN t P./It Tere ~a Queipo ~---------------~~J r. _ _~ (...:..5'--.-_~I~ d, O Don Matia, Armesto. •• _ _ _ _ _ _.;..._ _ _ _ __ CON ________J de Armesto. , ______• ____~--.----___ J 46 D on Felipe y Don Diego Ordoñez. Don GOO'lalol J osefa Ord oñez. D oña Rosa Armesto. Don Rodrigo COK Campomanes. 01- .¡. , , oon Francisco AJvarez Rodliguez " t ArmeslO. 01- " . .r------------------------------------------------------~ I I • • 1I • - t 1I : -- -- I. -------------------------------------------------------------------- ~ · l' • · _. \ \ ,. 1: 1/ 1liI 1I Ii 1: 1 j 1I 1- \