PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO
DELEGACIÓN PARA LAS RELACIONES CON LOS PAÍSES DE SUDAMÉRICA Y MERCOSUR
Visita de una delegación ad hoc
del 7 al 10 de julio de 2003
VENEZUELA
INFORME
-------------------------29 de agosto de 2003
SDI/LMG/ck
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
PE 333.955/rev.
Introducción:
La Conferencia de Presidentes, en su reunión del 8 de mayo de 2003, autorizó la creación de una
delegación ad-hoc de cinco miembros, en respuesta a una carta del Presidente de la Delegación para
las relaciones con los países de América del Sur y MERCOSUR, Rolf LINKOHR. El objetivo de la
delegación, tal como se establece en el punto 5 de la resolución del PE del 13 de febrero de 2003,
era de conocer y valorar más de cerca la realidad y la situación por la que atraviesa el país.
Una delegación ad-hoc estuvo presente en Venezuela en febrero del 2000 con el fin de evaluar las
consecuencias de las lluvias torrenciales caídas en diciembre del 1999 en el estado de Miranda. Un
grupo de trabajo de la Delegación para las relaciones con los países de América del Sur y
MERCOSUR, realizó un viaje a Venezuela en junio de 2001. Ambas delegaciones fueron
presididas por Antonio DI PIETRO.
Situación interna:
La elección, del candidato de la coalición “Polo Patriótico”, el antiguo teniente coronel Hugo
CHÁVEZ, en 1998, originó una ruptura en la vida política venezolana que significó el final de la
hegemonía de los tradicionales partidos políticos, Acción Democrática y COPEI (demócratacristiano). La amplia mayoría lograda por el protagonista de uno de los dos golpes de Estado de
1992, permitió al nuevo Presidente realizar un profundo cambio constitucional que fue aprobado
por los venezolanos en diciembre de 1999 y que dio nacimiento a la quinta república. La reforma,
entre otras modificaciones, suprimía la Cámara Alta, introducía la democracia participativa y
pasaba a denominar al país “República Bolivariana de Venezuela”. En las elecciones de julio de
2000, Hugo CHÁVEZ fue nuevamente elegido.
Las reformas legislativas introducidas por su gobierno, provocaron el descontento de los altos jefes
militares, de los empresarios, de los grandes terratenientes y de los propietarios de los medios de
comunicación. En abril de 2002, se produjeron enfrentamientos entre chavistas y anti-chavistas ante
el palacio de Miraflores con un saldo de casi una veintena de muertos, lo que degeneró en un golpe
de estado que llevó al poder, durante apenas dos días, el 11 y 12 de abril, al presidente de
Fedecámaras, Pedro CARMONA. Sus decisiones de disolver la Asamblea Nacional, el Tribunal
Supremo de Justicia, la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría, la Defensoría y de destituir
alcaldes y gobernadores así como de anular 49 decretos de su predecesor le privaron de todo apoyo
internacional e interno. Tras el fracaso de esta intentona Hugo CHÁVEZ volvió a asumir sus
funciones el 14 de abril.
A finales de 2002, la oposición exigió la salida inmediata del Presidente y para ello, logró
prácticamente paralizar la economía del país, durante dos meses, hasta febrero de 2003. Según
cálculos facilitados por el gobierno las diferentes paralizaciones habrían ocasionado pérdidas por
valor de unos 10.000 millones de dólares. Una Comisión Internacional Tripartita formada por el
Centro Carter, Naciones Unidas y la OEA y presidida por el Secretario General de ésta última,
César GAVIRIA, actuó para facilitar los trabajos de una “Mesa de Negociación”
gobierno/oposición. Un grupo de seis países amigos constituido por Estados Unidos, Chile, México,
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 2 -
PE 333.955/rev.
Brasil, Portugal y España apoyaron estos trabajos. Finalmente gobierno y oposición firmaron un
acuerdo el 29 de mayo que centrándose en una salida electoral, democrática, pacífica y
constitucional a la crisis contempla, entre otros puntos :
·
·
·
Apoyo a una solución electoral
Investigación de los sucesos de abril del 2002
Desarme de la población civil
La presidencia en nombre de la UE en una reciente Declaración (5 de junio de 2003) se
comprometió a ayudar en la aplicación de este acuerdo a la vez que ofreció su asistencia técnica. La
Comisión ha comprometido un monto de 600000 euros.
Tras la firma del acuerdo se creó una Comisión de seguimiento que debía continuar el diálogo y
cuya eficacia resta por probar. Nuestros interlocutores se mostraron divididos sobre si el diálogo
aún existe.
Desde el punto vista político, la oposición se ha organizado en la Coordinadora Democrática que
aglutina a opositores de todo el espectro político, representantes de la sociedad civil o empresarios y
algunos militares a título individual.
La oposición consiguió reunir 3 millones de firmas solicitando la convocatoria de un referéndum
pidiendo la renuncia del Presidente CHÁVEZ.
Desde el punto de vista económico, la situación se ha deteriorado. A la tasa de crecimiento de
- 7,2% en 1999 habían seguido tasas de 3,2% y 2,8% en los dos años siguientes. La de 2002 fue de
- 9% y se vio acompañada por una tasa de desempleo del 20% (11% en 1999) a la vez que se estima
que un 50% de la población activa trabajaba en el sector informal. Según nuestros diferentes
interlocutores las tasa de crecimiento económico para 2003 estaría entre –15% y –17% (-64% en la
construcción y –14,7% en producción industrial). La inflación se situaría en torno al 35% a pesar de
una contracción de la demanda interna en un 27%.
La situación es atribuible en alguna medida al deterioro general que se ha vivido en América
Latina, pero sobre todo a los males estructurales de la economía de Venezuela unidos al hecho de
que el país se encuentra inmerso en un proceso revolucionario que genera incertidumbre a
empresarios nacionales y extranjeros así como a los inversores (En el período enero-mayo 2003 las
inversiones europeas han disminuido en un 72% respecto al mismo periodo de 2002).
La estructura económica del país, especialmente la altísima dependencia de las exportaciones del
petróleo (80% del total), la escasa competitividad de su industria y la desigualdad en el reparto de la
riqueza se han visto agravados por los diferentes paros y boicot a la producción. El Banco Central
de Venezuela estima que durante el primer trimestre de 2003, comparando con igual período de
2002, el PNB cayó un 29%. Además las consecuencias del 11 de septiembre también causaron
mella en el prometedor sector del turismo.
El 40% de los venezolanos se encuentran en situación de extrema pobreza.
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 3 -
PE 333.955/rev.
Las medidas de control cambiario adoptadas por el gobierno a través de una oficina de control de
cambios, CADIVI, ha colapsado, en los últimos meses, las importaciones lo cual ha colocado a los
empresarios en una situación desesperada al tener que procurarse los dólares en el mercado paralelo
a un tipo de cambio de 2700 bolívares por dólar cuando el oficial es de unos 1600. Durante el
encuentro con el Presidente CHÁVEZ se informó a la delegación de la provisionalidad de la medida
y que en los próximos quince días se pasaría a un sistema de cambio dual. La decisión que
restringe los cambios, según opiniones de algunos de nuestros interlocutores, podrían ser contrarias
a las reglas de la Organización Mundial de Comercio.
Recientes decisiones del Presidente CHÁVEZ invitando a cubanos a trabajar en sus programas de
alfabetización ( Misión Robinson ) o de salud pública ( Barrio adentro) han suscitado críticas y
protestas de la población canalizadas sobre todo a través de la prensa.
La sociedad venezolana:
A todos los niveles de la vida del país se percibe una bipolarización de la sociedad con una
creciente radicalización entre partidarios y opositores del Presidente CHÁVEZ. Este hecho llamó la
atención de los miembros de la delegación a lo largo de toda la visita y fue evaluado como hecho
especialmente preocupante por constituir un detonante potencial y no favorecer, en modo alguno, la
creación de un clima adecuado para celebrar un proceso electoral. Algunas medidas adoptadas por
el gobierno del Presidente CHÁVEZ, incluyendo su estilo personal de gobernar, han generado
como respuesta el rechazo de la Iglesia, empresarios, bancos y sobre todo de los propietarios de los
medios de comunicación. Éstos, que cuentan tanto con los medios escritos como audiovisuales, han
contribuido en gran medida a esta bipolarización de la sociedad. No es raro leer en sus páginas
comunicados alentando o justificando constitucionalmente el golpe de Estado, o incluso, lo que
suscitó la crítica de nuestra delegación, animando al asesinato del Presidente CHÁVEZ. Algunos de
nuestros interlocutores señalaron que, ante la falta de capacidad de respuesta de los partidos
políticos tradicionales, así como de los nuevos, la prensa escrita había ocupado el espacio de estos
y ejercía el papel de oposición
El gobierno ha tratado de crear una red de información alternativa e incluso en algunos casos
obligando a todos los medios de comunicación, radio y televisión, a transmitir en cadena algunas
intervenciones del Presidente. Según Reporteros sin Frontera (RSF) estas transmisiones en cadena
se han hecho mas frecuentes y han aumentado considerablemente su duración en los últimos
tiempos. El propio presidente participa en un programa dominical, “Alo Presidente”, de enorme
audiencia y de difusión nacional.
Un proyecto de ley sobre la responsabilidad social en radio y televisión, la llamada “ley mordaza”
por la oposición, se encuentra bloqueada en la Asamblea al no haber logrado el gobierno la mayoría
requerida para su aprobación. En el curso de una reunión con el Vicepresidente RANGEL la
delegación fue informada sobre dicho proyecto a la vez que se hizo entrega a la misma de una copia
del texto. En ningún caso los miembros de la delegación expresaron opiniones, durante la visita, a
favor o en contra del proyecto al no haber tenido conocimiento previo del contenido del mismo.
Desde el punto de vista del respeto a los Derechos Humanos, nuestros interlocutores reconocieron
una cierta mejoría así como el hecho, destacado por miembros del gobierno, y también por los
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 4 -
PE 333.955/rev.
Embajadores de la Unión Europea, de que en la cárcel no se encuentra ningún prisionero político.
Respecto a la lucha contra la corrupción se ha logrado “desinstitucionalizarla”, aunque sigue
presente en muchos caso dada la ineficacia de las medidas que el gobierno ha adoptado para
combatirla.
El referéndum revocatorio:
El artículo 72 de la Constitución incluye la figura del referéndum revocatorio al que podrían ser
sometidos, sin excepción, todos los cargos y magistraturas de elección popular, incluido el
presidente, bajo ciertas condiciones, una vez transcurrida la mitad del mandato que desempeñan.
(En el caso del Presidente la mitad del mandato, según el Tribunal Supremo de Justicia, culminaría
el 19 de agosto). Entre las condiciones figuran, reunir un 20% de firmas de los electores de la
circunscripción y que el número de votantes a favor de la revocación supere al de votos obtenidos
por el cargo electo en su elección. En el referéndum revocatorio debe participar al menos el 25% de
los electores.
En febrero de 2003, considerando que la situación del país no permitiría esperar hasta la mitad del
mandato del Presidente, la oposición reunió 3 millones de firmas pidiendo la celebración de un
referéndum consultivo. El gobierno rechazó dicha iniciativa y el Tribunal Supremo de Justicia
sentenció que el referéndum consultorio no era procedente, por cuanto el objetivo era materia de
referéndum revocatorio. El CNE verificó parte de las firmas y evaluó en un número muy elevado
las falsas al pertenecer a fallecidos y a no residentes. Por ello, los esfuerzos de la oposición se han
concentrado en la organización del referéndum revocatorio. El primer escollo con el que se han
encontrado es la sustitución del Consejo Nacional Electoral (CNE) al haber sido disuelto el anterior
tras una sentencia judicial. El nuevo CNE, que estará integrado por cinco personas no vinculadas a
organizaciones con fines políticos (art. 296), debe ser nombrado en un acto único en la Asamblea
legislativa con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la misma. Durante los días de
presencia de la delegación en Venezuela se produjo un último intento de alcanzar un acuerdo en
estos nombramientos que fracasó. Ante esta situación el Tribunal Supremo ha tenido que realizar el
nombramiento. El papel del CNE es fundamental ya que tendrá que dictaminar sobre el
cumplimiento de los requisitos previstos en la Constitución respecto al referéndum revocatorio,
validar las firmas (dispone de 30 días) y convocar el referéndum.
Tanto nuestros interlocutores del gobierno como de la oposición manifestaron que aceptarían el
resultado del referéndum. Los representantes del gobierno no entorpecerían el desarrollo del mismo,
cumplirían la normativa para su celebración, facilitarían la financiación y garantizarían la
seguridad, pero no pondrían nada de su parte para facilitar su celebración, según manifestaron
expresamente varios miembros del gobierno, incluido el presidente CHAVEZ. En caso de triunfar
el referéndum revocatorio, el Vicepresidente, cuyo nombramiento es prerrogativa del Presidente,
ocuparía la máxima magistratura del país.
Tanto gobierno como oposición presentarán multitud de peticiones de referéndum revocatorio para
cargos electos.
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 5 -
PE 333.955/rev.
La otra salida posible a la crisis sería la convocatoria de elecciones. Sin embargo sería necesaria una
reforma previa de la Constitución. Ante unas posibles elecciones la oposición aparece desunida, sin
un posible candidato único capaz de enfrentarse con éxito al Presidente CHÁVEZ.
Encuentros con el ejecutivo:
La delegación fue recibida y mantuvo encuentros con el presidente Hugo CHÁVEZ, el
Vicepresidente José Vicente RANGEL, el canciller Roy CHADERTON así como con otros
ministros del gobierno con los que los miembros de la misma desearon encontrarse.
El Presidente CHÁVEZ, mantuvo un largo encuentro con al delegación durante el que se abordaron
aspectos relacionados con la política de su gobierno. Frente a los comentarios sobre compra de
armas informó haber reducido el presupuesto militar de su país en un 20% y haber, así mismo,
renunciado a la compra de nuevos aviones para el ejército del aire. Respecto a un contrato de
compra de armas en Bélgica indicó que se trataba únicamente de repuestos y de munición.
Manifestó no oponerse al posible referéndum revocatorio así como estar dispuesto a acatar su
resultado aunque consideró que tal referéndum no iba a producirse en el momento más oportuno al
estar previstas elecciones a gobernadores y alcaldes en el 2004, legislativas en el 2005 y
presidenciales en el 2006. Aclaró que en caso de triunfar el referéndum revocatorio abandonaría la
presidencia del país.
Finalmente respecto a la política exterior destacó las buenas relaciones con Colombia y tildó al
ALCA de “modelo de defunción”.
José Vicente RANGEL, Vicepresidente, ex-canciller y ex-ministro de defensa, que durante la
reunión estuvo acompañado por los ministros de trabajo y de información y comunicación, subrayó
que, a pesar de la difícil situación por la que atraviesa el país, no había prisioneros políticos ni se
habían censurado los medios de comunicación. Calificó las huelgas convocadas por la oposición
como de verdaderos sabotajes contra la economía del país.
Respecto a la política de su gobierno en lo económico, destacó los esfuerzos realizados en pos de
una mayor diversificación de la economía que permitiera una disminución de la dependencia
respecto al petróleo y una sustitución de exportaciones, sobre todo en el sector alimenticio al ser el
70% de los que se consume en Venezuela producto importado.
Tanto el Presidente como el Vicepresidente abordaron el tema de la reforma agraria. Uno de los
objetivos de esta reforma sería lograr la autosuficiencia alimentaria. Ya se habrían otorgado más de
500.000 títulos de propiedad de la tierra y repartido un millón de hectáreas. Algunos interlocutores
ajenos al gobierno informaron a la delegación sobre ocupaciones ilegales de tierras en diferentes
regiones del interior del país, especialmente en el estado de Barinas. Éstas, que se habrían
producido de forma espontánea, serían mas una consecuencia de la situación por la que atraviesa el
país que el resultado de una decisión planificada. Por parte del ejecutivo se informó a la delegación
que la legislación vigente sanciona la ocupación ilegal de tierras.
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 6 -
PE 333.955/rev.
El canciller CHADERTON recalcó la desorganización de la oposición que achacó tanto al
descrédito de los partidos políticos tradicionales sino como al hecho de que el candidato que se
enfrentó en la últimas elecciones a CHÁVEZ, Francisco ARIAS CÁRDENAS, nunca llegara a
ejercer como líder de la oposición y optara por retirarse.
Encuentro con representantes de la oposición:
La Coordinadora Democrática, que reúne a 22 organizaciones políticas y 38 representantes de la
sociedad civil, situó como desencadenante de la crisis la promulgación de la ley habilitante que
permitía a CHÁVEZ gobernar sin el legislativo. Desde el punto de vista económico acusaron al
proyecto autoritario de CHÁVEZ como tendente a “cubanizar” Venezuela, al haber logrado en los
dos últimos años una caída del PIB del 25% y unas cifras de desempleo por encima del 20%.
Evaluaron, al igual que otros interlocutores en unas 5000, de las 12000 existentes, las empresas que,
debido a la situación, habían cesado sus actividades.
Respecto a la crisis por la que atraviesa el país manifestaron sus temores de que pueda desembocar
en un conflicto más amplio. La salida a la misma debe pasar por la reconstrucción del Estado de
Derecho a través, entre otros, de un reforzamiento del Tribunal Supremo, Tribunal de Cuentas
(Contraloría) y Poder Judicial.
Durante el encuentro con miembros de la Conferencia Episcopal presidida por monseñor Baltazar
PORRAS, presidente de la misma, celebrado en unos momentos de especial significación, al
haberse producido el día anterior el fallecimiento del cardenal Ignacio VELASCO, se informó a la
delegación sobre las relaciones de la Iglesia con el Estado así como sobre la opinión de la misma
respecto a la situación del país. Monseñor PORRAS calificó al proyecto político chavista como
excluyente y destructor y que junto con la actitud adoptada por la oposición tendían a poner en
peligro la convivencia nacional. Achacaron al mismo la pérdida de 4 millones de empleos en cuatro
años así como de haber limitado la autonomía de los diferentes poderes del Estado.
Eduardo FERNÁNDEZ, de COPEI, informó que entre los males estructurales venezolanos se
encontraba el hecho de que la economía ha crecido durante muchos años con índices inferiores a los
que el crecimiento de la población exigía. Respecto a la crisis actual, señaló, que tanto gobierno
como oposición comparten la responsabilidad de la misma.
Los representantes de la sindical CTV informaron sobre el acoso al que han sido sometidos por
parte del gobierno y sobre como éste impide la negociación colectiva.
También se mantuvieron encuentros con los propietarios de los medios de comunicación con los
que se intercambiaron puntos de vista respecto al comportamiento de los medios de comunicación
antes y durante la crisis. La delegación solicitó a los responsables de estos últimos un
comportamiento más democrático y de respeto al pluralismo así como que velen porque se cumpla
el punto14 del acuerdo de la mesa negociación del 29 de mayo. Dicho punto, recordando la
legislación vigente, promueve la cooperación de los medios de comunicación, tanto públicos como
privados, en favor de la desactivación del clima de violencia existente, con el objeto de informar a
los ciudadanos con sentido de equidad e imparcialidad sobre las diferentes opciones políticas, de
cara a la solución electoral propugnada por el acuerdo. Los propietarios de los medios de
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 7 -
PE 333.955/rev.
comunicación expresaron su preocupación ante el proyecto de ley de Responsabilidad Social en
Radio y Televisión presentado por el gobierno. Aunque el primer proyecto había sido positivamente
modificado, aun se mantenían restricciones muy importantes respecto a lo que en los estándares
internacionales se entiende por libertad de expresión. También expresaron su preocupación sobre la
investigación en curso acerca del comportamiento de los medios de comunicación durante las
huelgas entre diciembre de 2002 y febrero de2003. El gobierno acusa a éstos de haber emitido
gratuitamente espacios que incitaban a la huelga.
La delegación celebró encuentros con dos posibles candidatos a unas próximas elecciones
presidenciales, Enrique SALAS RÖMER y Enrique MENDOZA. SALAS RÖMER se mostró como
un ferviente partidario de la descentralización ya que la ausencia de la misma dificulta el desarrollo
y el trabajo de la sociedad civil. MENDOZA, gobernador de Miranda, director operativo de la
Coordinadora Democrática, explicó los preparativos respecto al referéndum revocatorio que espera
se celebré entre noviembre y diciembre de este año. Según encuestas de las que dispone, entre el 65
y el 70% de la población estaría a favor de dicho referéndum. Previamente a su celebración sería
necesaria la firma de un pacto de gobernabilidad
Contrariamente a otros miembros de la oposición afirmó tener ya un programa suficientemente
elaborado en el que la descentralización y la participación ciudadana son dos importantes pilares.
Considera que la sociedad en general debe concienciarse de la problemática social para lo que está
elaborando un documento que además facilitaría la integración de los partidarios de CHÁVEZ a su
salida del gobierno y evitaría la posibilidad de deriva de algunos de ellos hacia la guerrilla urbana o
el terrorismo.
Encuentros con el legislativo:
La delegación mantuvo una reunión de trabajo con el presidente de la Asamblea Nacional,
Francisco AMELIACH, que estuvo acompañado de dos Vicepresidentes. Se mantuvo un interesante
debate sobre la extensión de la Constitución, a lo que nuestros interlocutores argumentaron que el
texto constitucional constituye además un programa de gobierno y un proyecto de país que hace
énfasis en lo que debe ser el desarrollo político, económico y social del mismo.
Los miembros del legislativo venezolano, especialmente de la Comisión de Exteriores,
manifestaron la necesidad de contar con un vínculo permanente entre la Asamblea de su país y el
PE a la vez que sugirieron, como paso previo, la creación de un grupo de amistad. Respecto al
posible referéndum revocatorio, algunos miembros manifestaron la necesidad de que la observación
internacional comience en fecha temprana que permita verificar el censo y las nuevas inscripciones
en el mismo.
Otros encuentros:
También se mantuvieron encuentros con el ex-vicepresidente de PDVSA (Petróleos de Venezuela)
y ex ministro de energía, BUSTILLOS, con el que se intercambiaron puntos de vista respecto a la
situación en PDVSA antes y durante las huelgas.
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 8 -
PE 333.955/rev.
Con la presidenta encargada de Fedecámaras, ALBIS MUÑOZ, se discutió sobre el papel
desempeñado por la federación durante el fallido golpe de estado. También se informó a la
delegación del hecho de que más de un 30% de la empresas industriales se habían visto obligadas a
cerrar desde la llegada al poder del Presidente CHÁVEZ. Evaluaron en 2,5 millones el número de
“nuevos pobres”.
La delegación mantuvo una reunión de trabajo con los representantes del Parlamento
Latinoamericano en Caracas, presididos por Jorge PIZARRO, Presidente alterno del Parlatino, con
los que se abordaron, entre otros, temas relacionados con la situación en América Latina y la
cooperación interparlamentaria. También se celebró un interesante debate sobre la elección directa a
los Parlamentos de la integración.
Con el Parlamento Andino se mantuvo un encuentro presidido por Janette MADRIZ y se acordó
mantener une reunión interparlamentaria, en noviembre, en la que se presentaría un proyecto de
declaración común que sentara las bases para la creación de una Comisión parlamentaria mixta que
comenzaría a funcionar tras la firma del Acuerdo en curso de negociación entre la Comunidad
Andina y la UE y que probablemente esté terminado a fines del presente año.
Conclusión:
El viaje de una delegación ad-hoc del Parlamento Europeo suscitó desde el primer momento un
gran interés por parte del gobierno, de la oposición y de los medios de comunicación europeos y
venezolanos. En todo momento el gobierno venezolano y su embajada en Bruselas prestaron su
mayor apoyo a la organización de la visita.
La prensa siguió muy de cerca el desarrollo de la misma. Con el fin de evitar malos entendidos, la
delegación acordó no hacer declaraciones a ningún medio, ni emitir comunicados, hasta el final de
la visita.
La delegación encontró en Venezuela un ambiente radicalizado en el que la polarización de la
sociedad se reflejaba en los aspectos más nimios de la vida cotidiana del país. Un leve incidente
durante la conferencia de prensa que puso fin a nuestra visita, fue un claro ejemplo de esta
radicalización y de la “sensibilidad a flor de piel” de los venezolanos.
El Presidente CHÁVEZ ha sabido aglutinar en torno suyo a una parte de la población que sigue fiel
a los ideales de la revolución bolivariana y que está dispuesta a defender a su líder y a su
Constitución. La oposición, unida momentáneamente en torno a la necesidad de lograr una solución
electoral y democrática de la crisis, aparece dividida a la hora de proponer un programa alternativo
común o un candidato de cara a unas posibles elecciones. En caso de que, tras ellas, hubiera un
cambio en el gobierno, parece difícil pensar que éste pudiera ejercer sus funciones con un texto
constitucional como el vigente, adaptado al modelo político, económico y social que en él se
recoge.
La solución que han acordado gobierno y oposición en la mesa de negociación tiene el mérito de ser
constitucional y contar con el apoyo de las organizaciones internacionales facilitadoras y de la UE.
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 9 -
PE 333.955/rev.
La plasmación del acuerdo no discurrirá sin problemas. La elección de los cinco miembros de la
Comisión Nacional Electoral es una primera muestra. El comienzo de los trabajos de la nueva CNE
constituye una condición “sine qua non” para la convocatoria y el desarrollo del referéndum
revocatorio.
Gobierno y oposición confirmaron, en repetidas ocasiones, que aceptarían el resultado del
referéndum. Tanto CHÁVEZ como otros miembros del ejecutivo informaron que, en caso de
celebrarse, prestarían todos los medios, incluidos los mecanismos de seguridad, materiales y
financieros, previstos en la legislación vigente.
Todos nuestros interlocutores, tanto de gobierno como de oposición, han expresado sus intención de
invitar a observadores internacionales, especialmente de la UE, al referéndum o a cualquier otra
solución electoral que se propusiera. Tal observación deberá realizarse con la antelación y los
medios suficientes para poder verificar el estado y la actualización de los censos así como el
desarrollo de la campaña.
Sin embargo, la solución electoral no es más que un primer paso en el sentido adecuado para sacar
al país de la crisis. La situación económica es gravísima a la vez que incomprensible. Un país con
unos recursos ilimitados de petróleo con una población bien cualificada no consigue diferenciarse
de otro pobre en recursos humanos y materiales. La diversificación de la economía sigue siendo una
asignatura pendiente, que se ha vuelto mas amenazadora ante el aumento de los desempleados, de
los que trabajan en condiciones de precariedad o los miles de industrias que han tenido que cerrar.
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 10 -
PE 333.955/rev.
PARLAMENTO EUROPEO
Visita de una delegación ad hoc
del 7 al 10 de julio de 2003
VENEZUELA
Programa
Domingo 06 de julio
14.35
y
15.35
Europa / Caracas
Llegada de la delegación al aeropuerto de Caracas con vuelos AF460 / AZ 666 / IB
6703 proveniente de Paris, Milano o Madrid y translado al
Hotel TAMANACO Intercontinental
Avenida Principal de las Mercedes
CARACAS 1060-A,Venezuela
Tel: +58 212 9097111 | Fax: +58 212 9097116
19.30
Reunión informal de los participantes
Lunes 07 de julio
Caracas
08.00
Desayuno con los Embajadores de la UE y el Jefe de la Comisión Europea en
Venezuela
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Orinoco
11.00
Reunión con el Mtro. de Relaciones Exteriores, Sr. Roy CHADERTON MATOS
Lugar: Torre MRE - Esquina de Principal, frente a la Plaza Bolívar
Tel. 862 46 68 / 862 43 05 / 862 23 77
13.00
Conferencia Episcopal
Lugar: Montalban
Tel. 992 61 73 / 991 28 08 / 484 84 24 / 0414 301 27 52
Coordinadora Democrática
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Orinoco
16.00
19.30
Cena ofrecida por el Sr. CALDERON BERTI, ex-ministro de Energía
21.00
Entrevista en el "Programa Diálogo Abierto"
Lugar: Venezolana de Televisión
Los Ruices, Caracas
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 11 -
(Presidente unicamente)
PE 333.955/rev.
Martes 08 de julio
Caracas
06.30
Entrevista con el Sr. Ernesto VILLEGAS "Programa en Confianza"
Lugar: Canal 8
08.00
Desayuno con los Embajadores de "Países amigos" y el Jefe de la Delegación de la
Comisión europea
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Maracaibo
09.30
Reunión con el Vicepresidente, Sr. José Vicente RANGEL
Lugar: Despacho del Vicepresidente
Tel. 860 68 27
10.30
Encuentro con miembros del Parlamento Latinoamericano
Lugar: Edif. La Perla - Mezzanina
esq, la Bolsa a Mercaderes
12.00
Conferencia sobre los Círculos Bolivarianos con el Coordinador Nacional, Sr.
Marcos CHÁVEZ y el Director de la Escuela de Historia de la Universidad Central
de Venezuela, Sr. Samuel MONCADA
Lugar:Edif. Administrativo de la Asamblea Nacional, Salón Luis
Beltrán Prieto Figueroa - 2º Piso,
Esquina de Pajaritos
14.00
Reunión con la Sra. Albis MUÑOZ, Presidenta encargada FEDECAMARAS
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Maracaibo
15.00
Reunión con Editores de prensa (El Nacional, El Universal, El Globo, Glovision,
Venezolana de Televisión)
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Maracaibo
16.00
Reunión con el Sr. BUSTILLOS, ex-vicepresidente PDVSA
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Maracaibo
17.00
Reunión con el Sr. Eduardo FERNÁNDEZ - COPEI
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Maracaibo
19.00
Encuentro con el CTV
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Maracaibo
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 12 -
PE 333.955/rev.
Miércoles 09 de julio
Caracas
08.00
Desayuno con el Sr. Salos RÖMER
Lugar: Hotel Tamanaco - Salón Miranda
09.30
Visita guiada a la Asamblea Legislativa, con la Dirección de Cultura de la Asamblea
Nacional
Lugar: Sede de la Asamblea Nacional
Tel. 409 61 11
10.00
Reunión con el Presidente de la Asamblea Nacional, Sr. Francisco AMELIACH
Lugar: Sede de la Asamblea Nacional
10.30
Reunión con el Presidente de la Comisión de Política Exterior, Sr. Tarek
WILLIAMS
Lugar: Sede de la Asamblea Nacional
12.30 - 14.00
Visita de la ciudad CATIA
15.00
Audiencia con el Presidente CHÁVEZ
18.00
Reunión con el Sr. Rafael CALDERA, ex-presidente de la República
Lugar: casa privada
Tel. 561 37 26 / 561 16 59 / 234 91 06 (privado)
20.30
Cena-buffet con representantes de los empresarios europeos ofrecida por la
Presidencia italiana
a los miembros del Parlamento Europeo
Lugar: Residencia de Italia
Tel. 952 73 11 (Embajada)
Jueves 10 de julio
08.00
Desayuno con el Sr. Enrique MENDOZA
Lugar: hotel Tamanaco
09.15
Encuentro con el Parlandino
Lugar: hotel Tamanaco
10.30
Rueda de Prensa
Lugar: Delegación de la Comisión
13.00
Almuerzo con periodistas
Lugar: residencia del delegado de la Comisión
14.00
Salida de la delegación hacia el aeropuerto
Salida del vuelo IB 6702 hacia Madrid
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 13 -
Caracas / Madrid
17.20
PE 333.955/rev.
PARLAMENTO EUROPEO
Visita de una delegación ad hoc
del 7 al 10 de julio de 2003
VENEZUELA
Lista de Participantes
Miembros de la Delegación
Nombre
Apellido
Grupo
político
País
Sr.
Fernando
FERNÁNDEZ MARTÍN, Presidente de la Delegación
· Comisión de Desarrollo y Cooperación
PPE-DE
España
Sra
Anne
ANDRÉ-LÉONARD
· Comisión de Empleo y Asuntos Sociales
ELDR
Bélgica
Sra
Alima
BOUMEDIENE-THIERY
· Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos,
Justicia y Asuntos Interiores
Verts/ALE
Francia
Sr.
Giuseppe
DI LELLO FINUOLI
· Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos,
Justicia y Asuntos Interiores
GUE/NGL
Italia
Sr.
Sérgio
MARQUES
· Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo
PPE-DE
Portugal
Sr.
Emilio
MENÉNDEZ DEL VALLE
· Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos,
Seguridad Común y Política de Defensa
PSE
España
Grupos Políticos de los Miembros de la Delegación
PPE-DE
PSE
ELDR
GUE/NGL
Verts/ALE
-
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y Demócratas Europeos
Grupo del Partido de los Socialista Europeos
Grupo del Partido Europeo de los Liberales, Demócratas y Reformistas
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica
Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 14 -
PE 333.955/rev.
Secretaría de la Delegación
Sr.
Luis
MARTÍNEZ-GUILLÉN
Administrador Principal
Sr.
Raymond
HERDIES
Asistente
Secretarías de los Grupos Políticos
Sr.
Paul-Emile
DUPRET
Grupo GUE/NGL
Sra.
Arantxa
ERRO
Cabina ES
Sr.
Matteo
TIJSKENS
Cabina FR
Intérpretes
EPADES\DELE\ASUD\505803ES.doc
- 15 -
PE 333.955/rev.