Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA
FCR 12009710/2013/TO1
///oro Rivadavia,
6
de agosto de 2015.AUTOS Y VISTOS:
Este expediente Nº FCR 91009719/2013/TO1, caratulado
“RODRIGUEZ, Joel Antonio y otros s/ Infracción Ley 23.737” del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Comodoro Rivadavia.Y CONSIDERANDO:
I.- Que a fs. 1626/40 la Defensa Pública Oficial de Joel
Antonio RODRIGUEZ y de Cruz María RODRIGUEZ interpone recurso de casación
contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015 (fs. 1596/1617) de este Tribunal,
enmarcando su pretensión en el art. 456 incs. 1 y 2 del Código Procesal Penal.Que la parte recurrente propicia se case sentencia definitiva
que resolvió: “I) RECHAZANDO TODAS LAS NULIDADES DIFERIDA Y
ARTICULADAS DEL DEBATE, conf. considerando III de la presente y arts. 166 stes. y
ccdtes. CPP sin costas…. VII) CONDENANDO a Joel Antonio Rodríguez DNI
Nº94.147.247, de las demás condiciones personales de autos, como autor responsable de
tenencia simple de estupefacientes, arts. 45 del CP y 14 primera parte de la ley 23737, a un
año y seis meses de prisión efectiva, doscientos pesos de multa ($200) y las costas del
proceso, arts. 403, 530 y 531 del CPP,VIII) CONDENANDO a Cruz María Rodríguez DNI
Nº 94.107.248 de las demás condiciones personales de autos, como coautora responsable de
tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, a cuatro años de prisión a
cumplir, accesorias legales del art. 12 del CP, dos mil pesos de multa ($2000) y las costas
procesales, arts. 45 del CP y 5 inc. c de la ley 23737 y 403, 530 y 531 del CPP…
DECOMÍSASE el dinero, la documentación original y celulares incautados a los
condenados y el automotor Mazda UOU827, en tanto no corresponda a otra persona con
mejor derecho y DESTRÚYASE la droga secuestrada, art. 30 ley 23737.Sostiene como agravios que arbitraria e incorrectamente se
rechaza los planteos de nulidad sobre actos procesales nulos; se condena a sus asistidos sin
explicar razonablemente los elementos de convicción en que asientan esa decisión
condenatoria y ser la sentencia condenatoria contradictoria en sus argumentos, violando los
arts. 123, 398 y 402.4 del CPP y el principio in dubio pro reo del art. 3 del CPPN.
Asimismo que las penas impuestas son arbitrarias, carecen de argumentos serios y
ajustados a derecho y hace reserva del caso federal.II.- Que a fs. 1663/7 la Defensa Particular de Bernardo DIAZ
interpone recurso de casación contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015 (fs.
1596/1617) de este Tribunal, enmarcando su pretensión en el art. 456 inc. 1 del Código
Procesal Penal.Que la parte recurrente propicia se case sentencia definitiva
que resolvió: “…IX) CONDENANDO a Bernardo Díaz Marte DNI Nº 95.134.434 de las
demás condiciones personales de autos, como coautor responsable de tenencia de
estupefacientes con fines de comercialización, arts. 45 del CP y 5 inc “c” de la ley 23737, a
Fecha de firma: 06/08/2015
Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA
FCR 12009710/2013/TO1
cuatro años de prisión a cumplir, accesorias legales del art. 12 del CP, dos mil pesos de
multa ($1000) y las costas procesales, arts. 403, 530 y 531 del CPP.-“.Sostiene como agravios que: a) la sentencia es arbitraria,
ausencia de valoración lógica de la prueba, fundamentación aparente y contradictoria,
omisión de valorar prueba dirimente para la solución de los casos, ausencia de respuesta al
planteo de la Defensa; b) Error al seleccionar la calificación jurídica; c) Error en la
construcción de la autoría de su defendido. Hace reserva del caso federal.III.- Que el fallo impugnado reúne los requisitos objetivos del
art. 457 del Código Procesal Penal, habiéndose hecho la presentación dentro del término
legal -art. 463 del CPP- hallándose el recurrente autorizado en los términos del art. 459 del
Código ritual.En cuanto a los vicios alegados, y sin perjuicio del criterio
externado por el Cuerpo judicial al sentenciar, cabe recordar que el recurso casatorio tiene
por objeto satisfacer el interés del Estado que asegura la exacta observancia de la ley en la
administración de justicia, por lo que los planteos incoados proceden, enmarcándose en el
art. 456 incs. 1 y 2 del CPP, habilitando las vías recursivas intentadas, en tanto las
pretensiones de los presentantes se sustentan en los motivos que taxativamente contempla
dicha normativa.También se tiene en consideración la jurisprudencia vigente
que ha ampliado el alcance del recurso de casación extendiendo su criterio de admisibilidad
de conformidad a lo resuelto in re “Herrera Ulloa” –CIDH- y “Casal” –CSJN- tendiente a
dar un mejor resguardo a las garantías constitucionales de los justiciables y la eventual
irreparabilidad del gravamen que una eventual denegatoria impondría.En virtud de lo expuesto, el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal de Comodoro Rivadavia;
RESUELVE:
1).- CONCEDER el recurso de casación interpuesto por la
Defensa Pública Oficial de Joel Antonio RODRIGUEZ y de Cruz María RODRIGUEZ
contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015 (art. 456 incs. 1 y 2 del CPP).2).- CONCEDER el recurso de casación interpuesto por la
Defensa Particular de Bernardo DIAZ contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015
(art. 456 inc. 1 del CPP).3).- TENER PRESENTES las reservas del Caso federal
formuladas4).- EMPLAZAR los recurrentes en virtud del art. 464 del
CPP, para que comparezcan a mantener el recurso incoado ante el Tribunal de Alzada, por
el término de ocho días a contar desde que las actuaciones tuvieron entrada en aquél.5).- INTIMAR a la Fiscalía General en el término de tres días
a constituir domicilio ante la Excma. CNCP bajo apercibimiento de tenerlo por constituido
en los estrados de esa Alzada (Res. 228/08).Fecha de firma: 06/08/2015
Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA
FCR 12009710/2013/TO1
6).- EXPIDASE certificación como se solicita a fs. 1668.Regístrese,
publíquese,
notifíquese,
comuníquese
oportunamente elévese conforme el art. 464 del Código Procesal Penal.-
Enrique Jorge Guanziroli
Juez de Cámara
Nora María Teresa Cabrera de Monella
Jueza de Cámara
Pedro José de Diego
Juez de Cámara
SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL DIA … DE AGOSTO DE 2015 FOLIO…
Raúl A. F. Totaro
Secretario
Fecha de firma: 06/08/2015
Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO
y