CONSTRUCCIÓN DE CURVAS ANAMÓRFICAS DE ÍNDICE DE SITIO A TRAVÉS DE LA CURVA GUÍA Ing. Juan Cosme Velarde Ramírez Las curvas de índice de sitio son frecuentemente utilizadas para la determinación de la calidad de estación o capacidad productiva de los bosques. El índice de sitio definido como la altura que alcanza un árbol dominante a una edad base, se estima para cada especie bajo el supuesto de que la altura de los árboles dominantes del sitio expresa la máxima altura alcanzable, y es escasamente afectada por la densidad del rodal. Este método presenta una expresión numérica, su medición es fácil y libre de la influencia de la densidad del rodal (Klepac, 1976) Dependiendo de la naturaleza de las curvas de índice de sitio, se han clasificado en dos grandes grupos: anamórficas y polimórficas. Clutter (1983) establece que las curvas anamórficas de índice de sitio son aquellas donde la altura del arbolado dominante de una curva a cualquier edad, representa una proporción constante de la altura a esa misma edad. La hipótesis básica en este tipo de curvas es que las tasas relativas de crecimiento entre sitios permanecen constantes pero su potencialidad máxima es variable. Las curvas polimórficas están basadas en la hipótesis de que la tasa relativa de crecimiento en altura dominante es variable para todos los índices de sitio, lo que indica que existen distintos hábitos de crecimiento para las diferentes clases de sitio, pero la potencialidad máxima es única Por lo tanto, expresado matemáticamente, las curvas anamórficas presentan una pendiente común y una interceptada al origen diferente para cada índice de sitio. Viceversa, las curvas polimórficas presentan una ordenada al origen común y una pendiente diferente para cada índice de sitio.(Aguilar, 1982) Existen tres métodos para la construcción de índices de sitio a) Método de la curva guía b) Método de la diferencia algebraica y diferencia algebraica generalizada c) Método de la predicción de parámetros Para la construcción de las curvas de índice de sitio es necesaria la utilización de un modelo matemático que represente con la mayor fidelidad posible la relación edad –altura dominante. Uno de los modelos que han mostrado un ajuste satisfactorio para estos casos, es el de Chapman – Richards que regularmente se representa de la siguiente forma: H= a (1+exp(-be))ˆ d Donde: H= Altura dominante a,b d= Parámetros por estimarse exp= Base de los logaritmos naturales e= Edad En este caso se muestra el uso del modelo para la construcción de curvas de índice de sitio de tipo anamórfico por el método de la curva guía. Para el efecto se contó con pares de datos edad–altura de la especie Pinus patula, provenientes de análisis troncales como una fuente confiable de datos para este tipo de estudios. Fueron procesados utilizando el software InfoStat. Se realizó una modificación al modelo usando el recíproco de la edad, y se obtuvo un mejor ajuste que el modelo en su forma original: H= a (1+exp(-b 1/e))ˆ d La ecuación resultante fue: H= 0.44209 (1+84.60368) exp(-0.10782 (1/e))-175.76235 ……….1 Empleando la ecuación se estimaron los valores del comportamiento medio de la altura dominante a una edad determinada. Edad 5 10 20 30 40 50 60 70 Altura 0.85 5.69 14.67 20.12 23.56 25.91 27.60 28.87 Gráfica No.1 MODELO CHAPMAN- RICHARDS H=0.44209 (1+84.60368) exp(-0.10782 (1/e)) ^ -175.76235 40 35 ALTURA 30 25 20 15 10 5 0 0 5 10 15 20 25 30 35 EDAD 40 45 50 55 60 65 70 OBSERVADOS CurvaGuía Para la construcción de las curvas de índice de sitio de tipo anamórfico que representen las calidades de estación, se utilizó una edad base de 40 años, y se derivaron los valores de la ordenada al origen (a), manteniendo constante el valor de pendiente (b). Por lo tanto: H= a (1+exp(-b 1/e))ˆ d Despejando: a= H/(1+b)exp(-c(1/e))ˆd Resulta la ecuación: a= H/(1+84.60368) exp (-0.10782 (1/e))-175.76235 ……….2 En este caso en (H) representa el valor del índice de sitio al que se determina el valor de (a). De acuerdo al rango de alturas que se presenta a la edad base de 40 años, se determinó generar cinco curvas de índice de sitio con intervalos de 5 m, estimando su correspondiente valor de (a): IS 14: a= 14/(1+84.60368) exp (-0.10782 (1/40))-175.76235 = 0.2626577 IS 19: a= 19/(1+84.60368) exp (-0.10782 (1/40))-175.76235 = 0.3564641 IS 24: a= 24/(1+84.60368) exp (-0.10782 (1/40))-175.76235 = 0.4502704 IS 29: a= 29/(1+84.60368) exp (-0.10782 (1/40))-175.76235 = 0.5440767 IS 34: a= 34/(1+84.60368) exp (-0.10782 (1/40))-175.76235 = 0.6378831 Sustituyendo los valores de (a) en la ecuación (1) se estiman los valores de altura a las diferentes edades en cada índice de sitio. Como ejemplo, se estima la altura del árbol dominante a la edad de 50 años del IS 29: H= 0.5440767 (1+84.60368) exp(-0.10782 (1/50))-175.76235 H= 31.88 m Is 14 19 24 29 34 a 0.2626577 0.3564641 0.4502704 0.5440767 0.6378831 5 0.51 0.69 0.87 1.05 1.23 10 3.38 4.59 5.79 7.00 8.21 20 8.72 11.83 14.94 18.06 21.17 30 11.95 16.22 20.49 24.76 29.03 40 14.00 19.00 24.00 29.00 34.00 50 15.39 20.89 26.39 31.88 37.38 60 16.40 22.25 28.11 33.96 39.82 70 17.15 23.28 29.40 35.53 41.65 Los anteriores datos se representan en la gráfica No.2 Gráfica No.2 Pinuspatula ÍndicesdeSitio Anam órficas 40 35 Altura 30 25 20 15 C U R VAG U ÍA IS14 10 IS19 IS24 5 IS29 IS34 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Edad Existe otra alternativa en la que se utilizan sencillos procedimientos aritméticos que permiten estimar los valores de las alturas en los diferentes índices de sitio, derivados de la curva guía obtenida con algún modelo matemático o de forma manual. Para este caso: Se determina un coeficiente de proporcionalidad (CP) para cada IS, a partir de la relación entre la altura que corresponda a la curva guía en la edad base, que en este ejemplo es de 40 años y altura de 23.56 m. IS 14: IS 19: IS 24 IS 29 IS 34 CP= 14/23.56= 0.5941 CP= 19/23.56= 0.8063 CP= 24/23.56= 1.0185 CP= 29/23.56 =1.2307 CP= 34/23.56= 1.4429 Con estos coeficientes se estiman los valores de cada IS, por ejemplo el valor de la altura a la edad de 50 años del IS 29 H= (25.91) x (1.2307)= 31.88 m Indices de Sitio Edad 10 20 30 40 50 60 70 Coef. De proporcionalidad Curva Guía 5.69 14.67 20.12 23.56 25.91 27.60 28.87 14 3.38 8.72 11.95 14.00 15.39 16.40 17.15 0.5941 19 4.59 11.83 16.22 19.00 20.89 22.25 23.28 0.8063 24 5.79 14.94 20.49 24.00 26.39 28.11 29.40 1.0185 29 7.00 18.06 24.76 29.00 31.88 33.96 35.53 1.2307 Resultan los mismos valores que se obtienen con el procedimiento anterior. 34 8.21 21.17 29.03 34.00 37.38 39.82 41.65 1.4429 Bibliografía Consultada AGUILAR R. M. 1982. La ecuación de Schumacher y su aplicación en estudios del crecimiento y clase de sitio. Premio Nacional de administración Pública 1982. CIFO INIF. México,69 pp. CLUTTER J., L., FORSTON, J.C., PIENAAR, L. V., BRISTER, G. H., and BAILEY, R. L.1983. In: Timber Management, a Quantitative Approach, John Wiley, New York. USA. p. 333 KLEPAC, D. 1976. Crecimiento e incremento de árboles y masas forestales. Departamento de Enseñanza e Investigaciones y Servicio en Bosques, Universidad Autónoma de Chapingo, México 365