INTRODUCCIÓN La conducta del hombre como ... preocupado a los estudiosos y ...

INTRODUCCIÓN
La conducta del hombre como todos sabemos, desde tiempos remotos siempre ha
preocupado a los estudiosos y siempre ha sido de estudio y criticas. De ahí es que
intervienen las Escuelas Jurídico Penales, según Jiménez de Asua, los términos de causal explicativos, normativos y aplicativos provienen del estudio de la naturaleza de la
conducta humana.
El desenvolvimiento humano y el origen del hecho humano son objeto de estudio de la
ciencia causal - explicativa y su única limitación radica en su propio radio de estudio.
Los comportamientos que están basados o regulados en las normas legales, son los que
estudia la ciencia normativa; y su campo de estudio es menos amplio que el de la ciencia
causal-explicativa porque no pasan del marco normativo.
Por último tenemos las ciencias aplicativas que son un conjunto de técnicas, que utilizan el
material científico de que las otras ciencias aportan, para ayudar al desenvolvimiento de
las interrogantes que en ellas se podrían plantear.
Tenemos que la criminología nos ayuda a estudiar el delito, sin que esto signifique que
este sea de objeto exclusivo de estudio de la criminología. La ciencia causal - explicativa
trataría de explicar al delito en sus orígenes y desarrollo dentro de la sociedad que lo
produce; La ciencia normativa estudiaría los modelos de comportamiento humano que la
ley describe como delito y todas las sanciones que se podrían aplicar para cada
comportamiento establecido y la ciencia aplicativa se ocuparía en indagar las
circunstancias tempero - espaciales, instrumentales y personales en que se realizo el hecho
punible.
Así tenemos que la criminología es una ciencia causal - explicativa, el derecho penal es
una ciencia normativa y la criminalística es una ciencia aplicativa.
LA CRIMINOLOGIA
La criminología es una ciencia interdisciplinaria que basa sus fundamentos en
conocimientos propios de la sociología, psicología y la antropología social, tomando para
ello el marco conceptual que delimita el derecho penal. La criminología estudia las causas
del crimen y preconiza los remedios del comportamiento antisocial del hombre. Las áreas
de investigación criminológicas incluyen la incidencia y las formas de crimen así como sus
causas y consecuencias. También reúnen las reacciones sociales y las regulaciones
gubernamentales respecto al crimen. El nombre de esta ciencia fue utilizado por primera
vez por el antropólogo francés Paul Topinard.En 1885, el profesor italiano de derecho
Rafael Galófilo acuñó este término.
A pesar de ser una ciencia reciente y haber sido cuestionada en cuanto a su autonomía y
su independencia disciplinaria, la criminología moderna ha alcanzado su identidad
científica y social a través de:
Una diáfana definición de sus dos objetos de estudio (conducta desviada y control social).
Un manejo coherente e integrador de métodos de estudio provenientes de las ciencias
positivas y sociales.
Actualmente, se conocen 4 métodos para conocer qué circunstancias hacen que una
persona cometa un crimen, los cuales son: entendimiento directo con el delincuente,
examen médico, examen psicológico (datos sobre personalidad) y encuesta social (medio
en el que se desarrolla la persona).
HISTORIA
Cesare Lombroso, es considerado el padre de la criminología.
La lucha contra el delito y el estudio de los delincuentes y del castigo data desde la
antigüedad.[cita requerida] Filósofos como Sócrates, Platón o Aristóteles ya hablaron
sobre este tema, atribuyendo los delitos a deficiencias físicas o mentales e incluso a la
herencia.[cita requerida]
A mediados del siglo XIII, Tomás de Aquino intentó también sentar las bases de la filosofía
del derecho penal en su obra Escolástica, y en la Edad Media se realizaron algunos
estudios médicos para investigar crímenes aislados.
ESCUELA POSITIVISTA
En el siglo XIX, se empiezan a aplicar los métodos de observación científica al crimen, con
el fin de determinar las causas de la criminalidad. En este momento es cuando la escuela
italiana (Lombroso, Rafael Galófilo, Enrico Ferri) pretende encontrar la causa profunda
de la delincuencia en las anomalías corporales y mentales de los individuos y de la escuela
franco belga (Durkheim, Guerry, Lacassagne, Quételet, Tarde) denuncia la influencia del
medio social, verdadero «caldo de cultivo de la criminalidad».
AÑOS POSTERIORES
En el siglo XX, los criminólogos se esfuerzan en hacer una síntesis de los descubrimientos
precedentes. En diferentes países comienza a manifestarse una tendencia a ampliar el
campo de la actividad criminológica: unos incluyen en ella la criminalística (Alemania);
otros, la penología; hay otros que preconizan el estudio conjunto de la ciencia del crimen y
de la ciencia de la reacción social suscitada por él (Estados Unidos). En este siglo, la
criminología ha influido notablemente en la evolución del derecho penal.
Con los posteriores avances en el campo de la psicología y sociología algunos
investigadores han propuesto nuevos enfoques, entre ellos se encuentran: Jean Pinatel,
Edwin Sutherland, Robert Merton, Travis Hirschi, Ronald Akers, Robert Agnew, Diana
Fishbein, Sampson y Laub, Felson, Cornish, Gary LaFree, David Farrington, Michael
Gottfredson, Charles Tittle, entre otros.
En Latinoamérica son varios los investigadores que se han destacado en esta área,
especialmente los pertenecientes a países como Argentina, Colombia, México y Venezuela.
Entre ellos sobresale la labor de criminólogos como: Alfonso Quiróz Cuarón, Rosa Del
Olmo, Emiro Sandoval Huertas, Luis Rodríguez Manzanera, Lolita Aniyar de Castro,
Alfonso Reyes Echandía, Eugenio Raúl Zaffaroni, Juan Manuel Mayorca, Elio Gómez Grillo,
Álvaro Pérez Pinzón, Filadelfo Del Carmen Labastidas, Luis Gerardo Gabaldón y
Christopher Birkbeck, entre muchos otros que han colaborado con esta rama de las
ciencias sociales. En España, algunos de los criminólogos más importantes han sido:
Antonio Beristain Ipiña, Elena Larrauri Pijoan, Vicente Garrido Genovés, Jorge Sobral, Per
Stangeland, Santiago Redondo, Miguel Clemente, Eugenio Garrido Martin, Enrique
Echeburua, Cándido Herrero, César Herrero Herrero, Alfonso Serrano Gómez, Alfonso
Serrano Maíllo y Juanjo Medina Ariza.
En cuanto a los estudios universitarios, el primer programa de estudios universitarios a
nivel licenciatura en Latinoamérica surgió en 1978 en la Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales (hoy Facultad de Derecho y Criminología) de la Universidad Autónoma de Nuevo
León (UANL), en Monterrey, México. En la Patagonia Argentina, nace en 1998 la primera
escuela de Criminología Social de ese país, dirigida por el criminólogo y psicólogo social
argentino Roberto Víctor Ferrari. [Cita requerida]. La primera Escuela de Criminología de
Sudamérica se abre en la Universidad de Los Andes, en Mérida, Venezuela. El año de su
fundación fue 1992. En España, las primeras escuelas donde se imparten criminología, que
dependían de la facultad de derecho, fueron creadas en Barcelona (1955) y en Madrid
(1964).
CRIMINOLOGÍA MODERNA
A partir de mediados del siglo XX, se presenta un cambio de paradigma en la ciencia
criminológica fijando su atención en los procesos de criminalización, en el ambiente social,
pero estudia también a la víctima. Según la definición de Antonio García-Pablo de Molina
Es una ciencia empírica e interdisciplinaria, que se ocupa del estudio del crimen, de la
persona del infractor, la víctima y el control social del comportamiento delictivo, y trata
de suministrar una información válida, contrastada, sobre la génesis, dinámica y variables
principales del crimen —contemplado éste como problema individual y como problema
social— así como sobre los programas de prevención eficaz del mismo, las técnicas de
intervención positiva en el hombre delincuente y los diversos modelos o sistemas de
respuesta al delito.
POSITIVISMO CRIMINOLÓGICO
El positivismo criminológico es por sí solo una reafirmación de la predisposición del hombre
respecto a sus características inherentes como humano, basándose en la complexión, sexo,
estatura, etc.; de esta manera si el individuo es corpulento está predispuesto a cometer
delitos como violaciones u homicidio culposo, si es delgado a cometer crímenes pasionales o
delitos relacionados a los bienes, por ejemplo. Su gran dependencia de la Medicina para la
explicación de las causas delincuenciales es evidente, como en su tiempo lo fue la
Frenología. Resulta necesario aclarar que este tipo de criminología está descartada desde
finales de los 90's por su falta de pruebas contundentes como una "ciencia" viable en la
explicación de la comisión de delitos.
CONDUCTA DESVIADA
En cuanto al fenómeno de la desviación, la criminología aborda los factores explicativos
de la conducta desviada y la conducta delictiva (robo, homicidio, daño, etc.). Estos
factores pueden ser vistos desde una perspectiva causal como determinantes de orden
psicológico, biológico o social, o pueden ser estudiados como categorías de orden cultural
resultantes de procesos de interacción y definición social complejos, en los que intervienen
elementos de tipo histórico, político o cultural.
Entendida la conducta desviada como aquel comportamiento de uno de los miembros de
una sociedad, que se aleja de los estándares habituales de conducta. Aunque debe
distinguirse entre diferentes conductas desviadas. Así, por ejemplo, el travestismo podría
considerarse como una conducta desviada, pero resulta categóricamente distinta a la
conducta desviada de, por ejemplo, robar en un establecimiento.
Por tanto, la criminología estudia la conducta desviada de la persona, cuyo resultado
deriva en daño o perjuicio de algún componente de la sociedad.
CONTROL SOCIAL
Con respecto al control social, la criminología... procura analizar desde diferentes
perspectivas (funcionales y estructurales) las instancias encargadas de reaccionar
socialmente contra la desviación y la delincuencia. El control social se divide en dos tipos:
Control social formal: constituido por las leyes y normas que rigen la convivencia.
Control social informal: es el ejercido por la sociedad, por los padres y por las personas que
nos rodean
Es importante señalar que mientras la criminología se ocupa de hallar el modo de
optimizar los mecanismos de control social, la criminología crítica explora la incidencia en
grupos humanos de tales instancias de control, como factor criminógeno. De este último
análisis, es que surge la nueva criminología o también llamada critica o radical, la cual
desatiende por completo los factores endógenos y exógenos relacionados con la conducta
criminal y desviada; dándole mayor importancia al papel de las instituciones del gobierno
y su incidencia en el control del crimen.
En criminología, se denomina control social a la influencia que ejercen determinados
elementos componentes de una sociedad, en la forma de comportarse de sus asociados. Así
por ejemplo, si un ser humano nace y crece en solitario, sin roce ni relaciones intragrupales,
no tendrá controladores sociales, por lo que en relación a una cultura determinada, éste
será desviado, pues no se comporta como el resto desasociado, pero un ser humano que
nazca y se desarrolle en un ámbito familiar, obviamente adoptará como propias, las
formas de comportamiento de los demás miembros de la familia y, si no las adopta en su
totalidad, orientará su comportamiento al menos a comportarse de una forma
determinada. Posteriormente a la familia, el siguiente controlador social lo encontramos
en la escuela; la influencia que ejerce la forma como los niños son tratados, educados,
orientará su comportamiento. De esta forma, los principales controles sociales que analiza
la criminología son la familia, la escuela, la iglesia y el gobierno, pero existen muchos más
como la moda, la música, las series de televisión, etc.
DELINCUENTE
Ser bioposcosocial, la moderna criminología el examen y significado de la persona del
delincuente pasa a un segundo plano desplazándose el centro de interés de las
investigaciones hacia la conducta delictiva misma, la víctima y el control social.
DELITO
La criminología no puede prescindir el concepto penal del delito que constituye una
referencia obligada, la criminología no solo examina el delito ni lo hace desde un enfoque
valorativo. La autonomía de la ciencia empírica es relativa por qué no puede renegar del
marco histórico y cultural en el que cobra sentido la conducta humana.
ARTÍCULO PRINCIPAL: DERECHO PENAL.
El derecho penal y la criminología están, sin embargo, íntimamente ligados. Por una
parte, el objeto de ésta, el delito, viene en gran parte acotado por la ley penal, que es la
que decide en cada momento qué debe ser reputado delito. Por otra parte, el derecho
debe tener en cuenta los resultados de la criminología para la elección de las formas
específicas de incriminación y penalización de las conductas humanas.
CAUSAS
La mayoría de las personas dicen que la pobreza genera el crimen. Ellos dicen que si se
mejorara la educación, habría menos crimen. Ellos dicen que si se remediara el destino de
los menos privilegiados, se habría resuelto el crimen. Se ha demostrado que todos esos
“remedios” son obviamente falsos. En países muy pobres, hay poco crimen. La “mejora” en
la educación fue hecha a la medida de la “reforma social”, no para enseñar destrezas. Y es
un fracaso total. Se ha ignorado el hecho de que el premiar a los menos privilegiados,
simplemente ha destrozado las escuelas y los vecindarios y ha costado miles de millones.
Así que, ¿quiénes son “ellos”? Los psicólogos y psiquiatras, por supuesto. Estos fueron sus
locos remedios para el crimen. Y esto ha destrozado una civilización. Así que, ¿cuál ES la
causa del crimen? ¡El tratamiento, por supuesto! Los electrochoques, la modificación del
comportamiento, el ultraje del alma. Esas son las causas del crimen. No habría ningún
criminal en absoluto si los psicólogos y psiquiatras no hubieran comenzado a oprimir seres
hacia la venganza contra la sociedad. Sólo hay un remedio para el crimen: ¡librarse de los
psiquiatras! ¡Ellos lo están causando! Así es, esto es cierto. En casos y más casos de
investigación acerca de criminales. ¿Y hasta dónde nos lleva todo esto? ¡A los psiquiatras!
Su brutalidad y crueldad son conocidas por todos. Los datos están llegando. Cualquier
dato más que encuentres de un criminal o de cualquiera, mándanoslo. Respecto al crimen,
tenemos una epidemia en marcha en este planeta. Las causas incorrectas que los
psiquiatras atribuyen al crimen, más sus propios “tratamientos”, hacen de ellos un virus
mortal. A los psiquiatras no se les debería dejar cometer impunemente “tratamientos”
que son equivalentes a actos criminales, mutilación y asesinato. No están por encima de la
ley. De hecho no existe ley alguna que los proteja, ya que ¿qué tipo de sociedad cuerda
aprobaría los crímenes contra sus ciudadanos, aún como “ciencia”? Se les debería tratar
como a cualquier otro criminal. En el mejor de los casos, son psicóticos que dramatizan y
son peligrosos, pero aún más peligrosos para la sociedad en general que los psicóticos que
mantienen en sus oficinas y loqueros, ya que ellos mienten y son traicioneros. Por qué el
gobierno los subvenciona, no lo sé. Ellos son los últimos a los que se les debería dejar sueltos
para hacerse responsables de los niños.
CONSECUENCIAS
Hablar de las consecuencias el crimen organizado es hablar de la destrucción del estado y
de la sociedad. Este compite con el poder legal y jurídicamente establecido, corrompiendo
a sus instituciones e imponiéndose a través del único medio que pueden
Tener cuando su dinero no es aceptado: la violencia. Juegan sucio, amenazan, aterran,
matan, secuestran, corrompen. Su organización es una industria, tienen contadores,
administradores, abogados, y se dedican a los rubros de la explotación humana, venta de
productos ilícitos, extorsión y protección, y a la manipulación del dinero. El crimen
organizado no es un grupo monolítico a nivel internacional sino que, más bien, presenta
un panorama diverso, complejo y multidimensional en el que la colaboración entre los
diferentes grupos criminales es más frecuente que la confrontación. Se manifiesta de forma
diferente en países concretos, como asimismo varía la percepción que de ella se tiene a lo
largo del tiempo y del espacio. No existe uniformidad ni en su actuación de ni en el grado
de su impacto sobre los individuos o sobre las entidades estatales o no estatales de todo el
mundo.
* El primer impacto del crimen organizado se encuentra en relación con el concepto de la
soberanía del estado, un concepto bastante antiguo que continúa dominando la esfera de
las relaciones entre entidades estatales. Éstos están separados por fronteras, que no sólo
dividen el territorio sino también marcan diferentes sistemas legales, niveles diversos de
desarrollo económico y distintas culturas políticas. En su contra se sitúan las
organizaciones criminales que, por su propia naturaleza ilegal y transnacional izada, no
tienen en cuenta las soberanías estatales ni muestran respeto por las fronteras nacionales
en términos de sus negocios ilícitos. Sus planes de expansión no se incardinan sobre la idea
de jurisdicciones nacionales sino con la mente puesta en flujos de bienes y de las personas.
SOLUCION
Contra el crimen organizado la solución es relativamente "sencilla": coartar los ingresos del
lavado de dinero.
Reforzando las fuerzas policiacas, montando más operativos, protagonizando más
enfrentamientos con armas de fuego y capturando a los líderes de los cárteles no soluciona
gran cosa no significa que no deba hacerse, la capacidad de respuesta y recuperación de
estos grupos es "infinita", siempre y cuando tengan los recursos económicos necesarios para
ello.
Contra la inseguridad en general, el mejor remedio es la erradicación de la pobreza.
México, contrario a lo que se cree, es un país rico. Lamentablemente la brecha entre ricos y
pobres es enorme. La avaricia de buena parte de la clase alta no parece tener límite.
Como sociedad hemos fallado en el ámbito de la repartición de la riqueza. Las cosas
seguirán igual en tanto los grupos de poder continúen teniendo las riendas del país.
La solución se nota complicada, una opción es que se legislara al respecto, de tal forma
que fuera contra la ley ser tan rico, sin una justificación hacer un completo reacomodo,
una nueva estructura de gobierno, homogenizar sueldos, que un presidente municipal no
gane más que un profesional, pues hay municipios en donde un presidente gana al mes
más de 200 000 pesos, crear más conciencia ciudadana con respecto a las ámbitos de
gobernar y aplicarles sueldo, necesitamos una mejor educación a los drogadictos quienes
compran la droga ayudarlos, buscar soluciones reales, darle atención a este problema,
porque hablamos del narcotráfico, pero no hablamos de como disminuir este problema,
obviamente a quienes menos conviene que se resuelva la drogadicción es a los
narcotraficantes y a los que los protegen, esa es una idea, pero la realidad es que este
problema necesita un compromiso urgente de la sociedad, de las personas, porque la
mayoría no vamos a reuniones políticas, no nos involucramos, porque estamos absortos en
nuestros problemas, y pues mientras más o menos ganamos, que nos importa quienes
mueran en represiones, si las cadenas televisivas son unos verdaderos hipócritas, si los
jóvenes están bien, esta falta de compromiso es lo que aprovecha el gobierno corrupto y
claro, la delincuencia, es muy complicado pero no imposible.
Modificación de los medios de comunicación empezando por la televisión fomentar
programas educativos, ya que la gente se deja influenciar mucho por esos programas que,
los trabajos no fueran tan mal pagados, no habría tanta necesidad de robar (en eso no
podemos hacer nada porque sabemos que los que tienen más dinero son los que menos
quieren gastar), pero también hay que pensar que en el gobierno no debería haber
impunidad, aquí también tocamos otro punto importante, ya no podemos confiar en el
gobierno sabiendo que los propios policías judiciales son secuestradores, en fin podría
aventarme todo un discurso, pero si lo que quieres es cambiar a un país debemos empezar
por uno mismo
Tiene que ver con la Educación, pero de calidad. Con educación, minimizas la corrupción,
porque un Lic. Que verdaderamente le costó sacar su título de profesional con el esfuerzo
del estudio no se va a dejar tentar tan fácilmente.
Se debería destinar la mayoría del presupuesto a las nuevas generaciones para la
educación y formación de mejores ciudadanos. Para ver si al menos tenemos una vejes
tranquila ¡si es que llegamos! con esta “seguridad” (seguridad de que nos van a secuestrar,
violar, despojar, asaltar, defraudar, extorsionar…)
CONCLUSIÓN
Según lo dicho por Antonio Brisarían, la criminología contemporánea ha dejado atrás su
originaria concepción indisciplinar para constituirse en una ciencia -aunque este carácter
es aún muy discutido- de índole multidisciplinaria, basada principalmente en las ciencias
sociales. Su punto de partida no es el derecho sino la sociedad, adoptando de esta manera
una inclinación sociológica. Si bien esta última representa una ventaja respecto de la
etapa clásica anterior, todavía no es plenamente satisfactoria en tanto y en cuanto hay
aún presentes en ella concepciones que privilegian la posición del Estado y del derecho
como rector de las relaciones interpersonales y comunitarias.
Brisarían apunta a la formación de una criminología que supere ampliamente estas ideas
socio céntricas (basadas en el estado de derecho sin tomar en cuenta la diversidad
cultural), que fomente y admita estudios comparativos de las diferentes tradiciones
legales y culturales. Es en este sentido que debemos hablar de una criminología pluralista
que integre en su seno las diferentes criminologías particulares "en beneficio de la
variedad". Considero que la Antropología, que sustenta en su seno una metodología
comparativa, puede aportar un núcleo de fundamentos teóricos que permitan el
enriquecimiento de la disciplina de la criminología, además de la contribución al
fortalecimiento del paradigma socio-psico-bio de base relativista.
Como hemos podido observar, LOMBROSO, padre de la Criminología, tuvo el
reconocimiento de que fue el de la idea de sistematizar una serie de conocimientos, teorías
e investigaciones, que se encontraban totalmente dispersas. Todos sabemos que
LOMBROSO no es original en su teoría, puesto que antes de él ya existían filósofos que
mostraban una inquietud, pero eran un poco tímidos con sus ideas. Pero en mi opinión
nadie es en la criminología, es totalmente original por la novedad, o mejor dicho por el
auge que está teniendo ahora esta ciencia o este futuro derecho penal. De los errores, no sé
qué decir. Pero nadie es perfecto y el que se considera como tal, tenemos que es el más
imperfecto de todos los seres humanos.
Pero con todos estos contratiempos, LOMBROSO ha llegado a surgir de las pelambras una
nueva ciencia. La cual en mi opinión le veo un gran porvenir, por la gran variedad de
corrientes que ha tenido en su camino. Así que démosle la bienvenida a la nueva ciencia la
cual esperemos en un futuro pueda esta ser mas profundizada, LA CRIMINOLOGIA.
FUENTES:
http://www.monografias.com/trabajos82/la-criminologia/la-criminologia.shtml
http://www.monografias.com/cgi-bin/search.cgi?query=CRIMINOLOGIA
http://www.buenastareas.com/ensayos/Crimininologia/4407378.html
http://html.rincondelvago.com/criminologia_2.html
http://camaleonx.wordpress.com/2009/03/05/soluciones-para-acabar-con-ladelincuencia/
http://www.buenastareas.com/ensayos/Consecuencias-Del-CrimenOrganizado/877090.html
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080906121257AAbVTfI
ELABORO:
FRIDA CUELLAR JUAREZ
“MONOGRAFIA DE CRIMINOLOGIA”
PROFESORA SANDRA