50-97 camara de familia de la seccion del centro: san salvador, a

50-97
CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS
CATORCE HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DIA TREINTA DE OCTUBRE DE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.
El presente Recurso de Apelación ha sido interpuesto por la Br. (***), quien actúa como
Agente Auxiliar del Procurador General de la República y en representación de la Señora
(***), mayor de edad, de este domicilio contra la sentencia pronunciada a las nueve horas
del día veinticinco de septiembre de este año, por la Jueza (***) de Familia Lic. (***), en el
Proceso de Declaratoria Judicial de Paternidad, promovido por la apelante contra el señor
(***), mayor de edad, contador, de este domicilio, quien actúa a través de su apoderado
Lic. (***). Se admite el recurso por reunir los requisitos mínimos exigidos en los Arts. 148,
153 Inc. 1º y 156 L. Pr. F.. a esta Instancia no han comparecido las partes, habiéndose
recibido el proceso el día veintitrés de los corrientes.
VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
I.- Que la Jueza a quo de fs. 76 a 77 de la pieza principal, pronunció sentencia, y en su fallo
dijo: Declárase sin lugar la paternidad del señor (***), sobre la menor (***). Debido a ello
la Br. (***), presentó el Recurso de Apelación, y en síntesis expresó: 1) Que el Juez debe
aplicar las reglas de la sana crítica tal como lo estipula el Art. 56 L. Pr. F., pero en este caso
no se hizo una valoración real y justa de las pruebas aportadas, por no haberse tomado en
cuenta la prueba documental, ya que ahí existe una manifestación tácita del señor (***),
porque al decir que "reconoce como su hija a la menor (***), está aceptando que existieron
relaciones sexuales" con la Señora (***) Art. 149 C. F. 2) Que por espacio de siete años el
Señor (***) contribuyó con una cuota alimenticia, y posteriormente a través de descuentos
por incumplimiento; de esta manera se establece la "posesión notoria de hijo". 3) Que las
presunciones e indicios junto con la prueba testimonial son las que sirven para despejar
dudas, porque la concepción es un hecho que casi siempre transcurre en forma oculta,
cuando se trata de establecer la paternidad. 4) Que lo relativo a la prueba serológica,
realizada a las partes, por su naturaleza no puede darse un resultado de forma determinante
y absoluta. Al final pidió se admita el recurso y se revoque la sentencia de primera
instancia.
II.- Del estudio analítico del proceso encontramos que a fs. 44 y 45 de la pieza principal, se
encuentra la audiencia de sentencia en la que se recogió prueba documental y testimonial,
suficiente como para dictar el fallo que señala el Art. 122 L. Pr. f.. Sin embargo,
sorpresivamente la Jueza a quo toma la decisión de suspender la audiencia, argumentando
que ambas partes le manifestaron someterse a pruebas hematológicas y ordena que se
practiquen en el Instituto de Medicina Legal y en el Laboratorio de la Policía Nacional
Civil, cuyos resultados se agregan a fs. 58 y 66 de la pieza principal, informes que sirvieron
de base para la fundamentación de la sentencia, por estimar la referida Jueza, de que en
materia de filiación las pruebas biológicas tienden a tener mayor grado de credibilidad por
su objetividad a diferencia de la prueba testimonial que a su juicio no puede dar la certeza
jurídica que se requiere para declarar la paternidad, dado que el hecho de la concepción es
un hecho íntimo en el cual la prueba testimonial sólo puede aportar elementos
presuncionales, por lo que ella desestima dicha prueba, ni así la biológica que es una prueba
idónea en el proceso.
Resulta extraño que no obstante que la Agente Auxiliar de la Procuraduría Br. (***) alegó
que el demandado ya había reconocido la paternidad, dado que el hecho de la concepción es
un hecho íntimo en el cual la prueba testimonial sólo puede aportar elementos
presuncionales, por lo que ella desestima dicha prueba, no así la biológica que es una
prueba idónea en el proceso.
Resulta extraño que no obstante que la Agente auxiliar de la Procuraduría Br. (***) alegó
que el demandado ya había reconocido la paternidad y pasado cuota en la Procuraduría,
estando agregada la Certificación del Acta extendida por la Procuraduría General de la
República, ver fs. 48 de la pieza principal, la Señora Jueza a quo, no haya tomado en cuenta
esa prueba y haya declarado sin lugar la paternidad, con base en los argumentos que se
mencionaron anteriormente.
III.- Al respecto esta Cámara advierte que según el Art. 143 del Código de Familia, dicho
precepto nos señala las formas en que puede efectuarse el Reconocimiento voluntario de un
hijo y el ordinal 3º literalmente nos dice: Que el padre puede reconocer voluntariamente al
hijo: "En acta ante el Procurador General de la República o Procuradores Auxiliares
Departamentales".
Si la Señora Jueza hubiera tenido la paciencia de leer detenidamente el acta agregada a fs.
48 de la pieza principal, probablemente hubiese tenido otro criterio y para ello
transcribiremos lo conducente: ..." En El Ministerio Público: Procuraduría General de la
República, primera Sección de Relaciones Familiares, San Salvador, a las once horas y
cuarenta y cinco minutos del día dieciséis de febrero de mil novecientos noventa.
Comparece a esta Oficina el señor (***), de generales conocidas en las presentes
diligencias quien dice: Que efectivamente la menor (***) es su hija, quien nació a las
diecisiete horas y diez minutos del día cuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y
ocho, en El Barrio El Guayabal de Quezaltepeque, Departamento de La Libertad, a quien le
confiere todos los derechos inherentes que le corresponde como su hija Natural; y que en su
oportunidad otorgará el Reconocimiento en Legal forma en esta Procuraduría; así mismo
agrega que fija la cantidad de ciento cincuenta colones mensuales en concepto de cuota
alimenticia en favor de dicha menor; dinero que será entregado en forma personal a su
demandante; lo anterior a partir del próximo mes; presente la señora (***), de generales
conocidas en las presentes diligencias, quien dice: Que está de acuerdo con todo lo
manifestado por su demandado".
Lo anterior significa que la niña (***) ya había sido reconocida voluntariamente como hija
de su padre (***) y no es un reconocimiento tácito como erróneamente lo considera la Br.
(***), se trata de un reconocimiento expreso, sobre todo cuando en la misma acta,
manifiesta que le confiere todos los derechos inherentes que le corresponden como su hija
natural.
Hay que aclarar que ya no es necesario otorgar otro reconocimiento en forma legal, como lo
dice el mismo documento, ya que todo Juez de Familia debe de saber que en materia
familiar no hay ritualismo, ni solemnidades; el Código de Familia y la ley anterior no
exigían que el reconocimiento en la Procuraduría debió haber sido otorgado en Escritura
Pública; se consideraba suficiente por medio de acta y en la que estamos analizando,
contiene todos los elementos que hacen configurar un sencillo reconocimiento de filiación.
Pero aún si la Jueza a quo tuviese dudas de que el acta aludida no era suficiente, todavía
podía recurrir al Art. 149 C. F. que en su parte final se refiere a "de otros hechos análogos
de los que se infiera inequivocadamente la paternidad". Es útil hacer ver que en la
exposición de motivos del Proyecto de Código de Familia Claramente se dijo: Que el
"reconocimiento voluntario es una de las formas de establecer la paternidad del hijo
procreado fuera del matrimonio", consideran doce doctrinariamente dicho reconocimiento:
a) como un acto declarativo o reconocimiento-confesión; o b) como acto atributivo o
reconocimiento admisión.... En el primer sentido el reconocimiento es un medio de prueba
o posiblemente el único de la filiación no matrimonial, Esto es fácil de comprender: el
reconocer el padre a su hijo no hace otra cosa que confesar el vínculo de filiación esa
confesión es la prueba de la filiación... En este modo de ver el reconocimiento, la filiación
resulta del vínculo de la sangre y el reconocimiento tiene como único efecto probarla, no
constituirla o crearla, porque es una confesión hecha por el padre que reconoce al hijo. el
vínculo es preexistente al medio de prueba que lo acredita."
También debemos considerar que ha habido un error de parte de la misma Procuraduría
General de la República, al comisionar a su Agente Auxiliar para demandar el
reconocimiento judicial de paternidad, cuando en realidad dicho Reconocimiento data
desde el dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y la cuota alimenticia también está
fijada desde esa misma fecha, por lo que resultaría inaudito, que siete años después, por un
error llamémoslo técnico, sin que haya demanda de impugnación de paternidad, un Juez de
Familia desafilie equivocadamente a una menor ya reconocida y además le prive de una
cuota alimenticia, que si bien es exigüa, la menor tiene derecho a la protección que se le
quiere privar, pero que esta Cámara consciente de los derechos que se tutelan, se los
restablece a su favor y por ende, deberá revocar la sentencia impugnada. Aunque sin hacer
relación al daño moral, porque el demandado ya había reconocido voluntariamente a su hija
desde el dieciséis de febrero de mil novecientos noventa.
También recordaremos a la referida Jueza, de que el reconocimiento una vez otorgado es
irrevocable. Art. 146 último inciso C. F. y lo que debe de completarse, es no sólo
reconfirmar la Paternidad por vía judicial, sino librar el oficio a la Oficina del Registro de
Estado Familiar, para que asienten una nueva Partida de Nacimiento a favor de la menor.
Por consiguiente y con base en los Arts. 143 ordinal 3º, 146 Inc. último y 149 C. F.; 61
Inciso 2º Ley Orgánica del Ministerio Público; 31 Ley Transitoria del Registro del Estado
Familiar y de los Regímenes Patrimoniales del Matrimonio; 82, 160, 161 y 218 L. Pr. F. y
Arts. 427 y 428 Pr. C., a nombre de la República de El Salvador, FALLAMOS: 1)
Revócase la Sentencia impugnada por no estar arreglada a derecho; 2) Declárase que
habiendo un reconocimiento voluntario de paternidad por acta en la Procuraduría General
de la República, ordénase a la Jueza a quo librar el correspondiente oficio a fin de que se
asiente la partida de la menor (***) como hija del señor, haciéndose constar los demás
datos necesarios que aparecen en el proceso. Devuélvanse originales al Tribunal remitente
con Certificación de esta Sentencia. Notifíquese.
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.
AFS05097