Sistemas Operativos

Discos Magnéticos
Sistemas Operativos
Principal medio de almacenamiento secundario
Discos
Mario Medina ([email protected])
Disco circular de metal o plástico cubierto por sustancia
magnética
Datos se leen y escriben a través de bobina conductora
• Cabeza lectora ubicada sobre brazo móvil
• Disco gira bajo la cabeza a velocidad constante
If you torture data sufficiently, it will confess to
almost anything.
Si torturas bien los datos, éstos confesarán casi
cualquier cosa.
Datos se almacenan en anillos concéntricos llamados pistas
Pistas están divididas en sectores de tamaño fijo
• 512 bytes
Número de sectores por pista constante
• Densidad de grabación variable
Fred Menger
Número de sectores por pista variable
• Intenta mantener densidad de grabación constante
• Mejor desempeño lejos del eje
Torres de discos
• Múltiples platos apilados verticalmente
• Una cabeza por superficie
• Cilindro: todas las pistas a la misma distancia del eje
Sistemas Operativos, 2008-1
Sectors
Sistemas Operativos, 2008-1
1
Tracks
Inter-sector gap
• •
•
S6
Inter-track gap
• • •
S6
S5
SN
S5
SN
S4
S1
S4
S1
S2
S2
S3
S3
Figure 11.16 Disk Data Layout
(a) Constant angular velocity
(b) Multiple zoned recording
Figure 11.17 Comparison of Disk Layout Methods
Read/write head (1 per surface)
Direction of
arm motion
Surface 9
Platter
Surface 8
Surface 7
Surface 6
Surface 5
Surface 4
Surface 3
Surface 2
Surface 1
Surface 0
Spindle
Boom
Figure 11.18 Components of a Disk Drive
Figure 11.19 Tracks and Cylinders
Desempeño de discos duros
Factores que influyen en el rendimiento del disco
Procesos compitiendo por el dispositivo
• Depende del grado de multiprogramación y del comportamiento de los procesos
Procesos compitiendo por el bus de Entrada/Salida
• Depende del grado de multiprogramación y del comportamiento de los procesos
Tiempo en ubicar la cabeza sobre la pista deseada
• Depende de factores fı́sicos y mecánicos del disco
• No es lineal sobre el número de pistas recorridas
◦ Tiempo en recorrer de un extremo del disco al otro
◦ Tiempo en pasar de una pista a la pista vecina
Tiempo en alinear sector deseado con la cabeza lectora
• Depende de la velocidad de rotación del disco
• En promedio, se estima como 1/2 tiempo de rotación
Tiempo de transferencia de datos
• Depende de la velocidad de rotación del disco
• Depende de la densidad de grabación
• Depende de la cantidad de datos a transferir
Sistemas Operativos, 2008-1
2
Wait for
Device
Wait for
Channel
Seek
Rotational
Delay
Device Busy
Figure 11.6 Timing of a Disk I/O Transfer
Data
Transfer
Parámetros de un disco duro
Parámetro
Valor
Marca
Modelo
Capacidad
Velocidad de rotación
Interfaz
Latencia promedio de rotación
Número de discos
Número de cabezas
Buffer interno
TBusqueda mı́nimo, lectura
TBusqueda mı́nimo, escritura
TBusqueda promedio, lectura
TBusqueda promedio, escritura
TBusqueda máximo, lectura
TBusqueda máximo, escritura
Tasa peak de transferencia
Tasa de transferencia sostenida
MTBF
Maxtor Atlas 15K II
8E147L0
147.1 GB
15000 RPM
SCSI Ultra320
2 ms
4
8
8MB
0.3 ms
0.5 ms
3.4 ms
3.8 ms
8.0 ms
9.0 ms
320 MB/s
98 MB/s
1.4 × 106 horas
Sistemas Operativos, 2008-1
Table 11.7 Typical Hard Disk Drive Parameters
Characteristics
Seagate Barracuda
180
Seagate Cheetah
X15-36LP
Seagate Barracuda
36ES
Toshiba HDD1242
Hitachi Microdrive
Application
High-capacity server
High-performance
server
Entry-level desktop
Portable
Handheld devices
Capacity
181.6 GB
36.7 GB
18.4 GB
5 GB
4 GB
Minimum track-to-track seek
time
0.8 ms
0.3 ms
1.0 ms
—
1.0 ms
Average seek time
7.4 ms
3.6 ms
9.5 ms
15 ms
12 ms
Spindle speed
7200 rpm
15K rpm
7200
4200 rpm
3600 rpm
Average rotational delay
4.17 ms
2 ms
4.17 ms
7.14 ms
8.33 ms
Maximum transfer rate
160 MB/s
522 to 709 MB/s
25 MB/s
66 MB/s
7.2 MB/s
Bytes per sector
512
512
512
512
512
Sectors per track
793
485
600
63
—
Tracks per cylinder (number of
platter surfaces)
24
8
2
2
2
Cylinders (number of tracks on
one side of platter)
24,247
18,479
29,851
10,350
—
3
Algoritmos de Optimización de Movimiento
Algoritmos de Planificación
Tiempo de búsqueda es factor principal en tiempo de acceso
a disco
FIFO
Bueno si hay pocos procesos y solicitudes contiguas
Procesos realizan solicitudes con localidad espacial y temporal
• Solicitudes llegan al disco en orden casi aleatorio
• Movimientos de la cabeza serán muy costosos!
Polı́tica justa y fácil de implementar
Prioridades
Reducir tiempos de búsqueda promedio al reordenar accesos
Algoritmos de planificación del movimiento de la cabeza
• Selección en función del proceso o de la cola
◦ FIFO
◦ Prioridades
◦ LIFO
• Selección en función de la pista solicitada
◦ Shortest Seek Time First (SSTF)
◦ SCAN
◦ LOOK
◦ C-SCAN
◦ C-LOOK
◦ SCAN de N pasos
◦ FSCAN
Control se lleva fuera de la gestión de la cola del disco
Puede ser
• prioridad a procesos cortos
• prioridad a procesos interactivos
Polı́tica no persigue optimizar uso del disco
Posibilidad de inanición
LIFO
Atiende primero a la última solicitud recibida
Útil para atender a solicitudes cortas y secuenciales
• Muy pocos movimientos del brazo lector
Posibilidad de inanición
Sistemas Operativos, 2008-1
4
Sistemas Operativos, 2008-1
5
Algoritmos de Planificación
Algoritmos de Planificación
Shortest Seek Time First (SSTF)
LOOK
Atiende primero a la solicitud que requiera el menor movimiento posible del brazo
Rendimiento mejor que FIFO
Optimización de SCAN
Posibilidad de inanición
invierte dirección al llegar a la última solicitud en la dirección
de movimiento
• No llega hasta los extremos del disco
SCAN
C-SCAN
Mueve brazo en un solo sentido hasta llegar a la última pista
en esa dirección
Atiende solicitudes en sólo una dirección de movimiento
• Por ejemplo, atiende solicitudes en dirección hacia el eje
• Vuelve al extremo opuesto del disco sin atender solicitudes
• Atiende nuevamente solicitudes en dirección hacia el eje
Luego invierte dirección y atiende nuevas solicitudes en esta
nueva dirección
Mejora tiempo de atención de solicitudes a extremos del disco
• Textremo−a−extremo es mucho menor que N veces
Tpista−a−pista
• Tiempo en visitar 2 veces la pista más exterior
◦ SCAN: 2 × N × Tpista−a−pista
◦ C-SCAN: N × Tpista−a−pista + Textremo−a−extremo
Favorece a procesos que usan pistas a distancia r/2
Favorece a las solicitudes nuevas
Comportamiento similar a SSTF
No hay inanición
Algoritmos de Planificación
Sistemas Operativos, 2008-1
track number
6
0
25
50
75
100
125
150
175
199
track number
Sistemas Operativos, 2008-1
0
25
50
75
100
125
150
175
199
SSTF, SCAN y C-SCAN atienden solicitudes a medida que
éstas llegan
• El brazo puede quedar pegado en unas pocas pistas si hay
solicitudes repetidas a éstas
• Dividir las solicitudes recibidas en segmentos
SCAN de N Pasos divide cola de solicitudes en subcolas de
tamaño N
• Colas se procesan una a una con SCAN
◦ Para N grande, se comporta como SCAN
◦ Para N = 1, se comporta como FIFO
track number
SCAN de N Pasos
Como SCAN de N Pasos, pero usa sólo 1 cola adicional para
solicitudes nuevas
• Se planifica en base a una de las colas
• Solicitudes nuevas ingresan a la otra cola
• Solicitudes nuevas son postergadas hasta que se han procesado todas las de la otra cola
Sistemas Operativos, 2008-1
8
track number
FSCAN
7
(a) FIFO
Time
(b) SSTF
Time
(c) SCAN
Time
0
25
50
75
100
125
150
175
199
0
25
50
75
100
125
150
175
199
(d) C-SCAN
Figure 11.7 Comparison of Disk Scheduling Algorithms (see Table 11.3)
Time
Table 11.3 Disk Scheduling Algorithms
Name
Description
Remarks
Selection according to requestor
RSS
Random scheduling
For analysis and simulation
FIFO
First in first out
Fairest of them all
PRI
Priority by process
Control outside of disk queue
management
LIFO
Last in first out
Maximize locality and
resource utilization
Table 11.2 Comparison of Disk Scheduling Algorithms
(a) FIFO
(starting at track 100)
(b) SSTF
(starting at track 100)
(c) SCAN
(starting at track 100, in the
direction of increasing track
number)
(d) C-SCAN
(starting at track 100, in the
direction of increasing track
number)
Next track
accessed
Number of
tracks
traversed
Next track
accessed
Number of
tracks
traversed
Next track
accessed
Number of
tracks
traversed
Next track
accessed
Number of
tracks
traversed
55
58
39
18
90
160
150
38
184
45
3
19
21
72
70
10
112
146
90
58
55
39
38
18
150
160
184
10
32
3
16
1
20
132
10
24
150
160
184
90
58
55
39
38
18
50
10
24
94
32
3
16
1
20
150
160
184
18
38
39
55
58
90
50
10
24
166
20
1
16
3
32
Average seek
length
55.3
Average seek
length
27.5
Average seek
length
27.8
Average seek
length
Selection according to requested item
SSTF
Shortest service time first
High utilization, small queues
SCAN
Back and forth over disk
Better service distribution
C-SCAN
One way with fast return
Lower service variability
N-step-SCAN
SCAN of N records at a time
Service guarantee
FSCAN
N-step-SCAN with N = queue Load sensitive
size at beginning of SCAN
cycle
35.8
RAID
Utilizar varios discos en paralelo para mejorar el desempeño y
la confiabilidad
RAID: Redundant Array of Inexpensive Disks
Más discos, más baratos, menos confiables
Vistos por el sistema operativo como una sola unidad lógica
Puede haber
• Datos distribuidos a través de muchos discos
• Copias redundantes de datos en diferentes discos
• Información para detección y corrección de errores
• Acceso simultáneo a varios discos
strip 0
strip 1
strip 2
strip 4
strip 5
strip 6
strip 3
strip 7
strip 8
strip 9
strip 10
strip 11
strip 12
strip 13
strip 14
strip 15
(a) RAID 0 (non-redundant)
strip 0
strip 1
strip 3
strip 0
strip 1
strip 4
strip 5
strip 6
strip 7
strip 4
strip 5
strip 6
strip 7
strip 8
strip 9
strip 10
strip 2
strip 11
strip 8
strip 9
strip 10
strip 2
strip 11
strip 12
strip 13
strip 14
strip 15
strip 12
strip 13
strip 14
strip 15
b2
b3
f0(b)
f1(b)
f2(b)
(b) RAID 10 (mirrored)
Niveles de RAID
Diferencias en distribución de datos, redundancia de datos,
granularidad, etc.
Niveles 1 a 5 definidos por los inventores del término
Niveles 2 y 4 no se usan
RAID 0, 0+1, 1+0, 5+0, 100, etc. definidos después
Otros fabricantes han definido sus propios niveles: RAID 7,
RAID S, etc.
Sistemas Operativos, 2008-1
9
b0
b1
(c) RAID 2 (redundancy through Hamming code)
Figure 11.8 RAID Levels (page 1 of 2)
strip 3
b0
b1
b2
b3
P(b)
block 2
block 3
P(0-3)
(d) RAID 3 (byte-interleaved parity)
Table 11.4 RAID Levels
block 0
block 1
block 4
block 5
block 6
block 7
P(4-7)
block 8
block 9
block 10
block 11
P(8-11)
block 12
block 13
block 14
block 15
P(12-15)
Category
Striping
Mirroring
(e) RAID 4 (block-level parity)
Level Description
0
block 1
block 2
block 3
P(0-3)
block 4
block 5
block 6
P(4-7)
block 7
block 8
block 9
P(8-11)
block 10
block 11
block 12
P(12-15)
block 13
block 14
block 15
P(16-19)
block 16
block 17
block 18
block 19
Independent
access
Disks
required Data availability
Lower than single
N
disk
2N, 3N,
etc.
Mirrored
2
Redundant via
Hamming code
N+m
3
Bit-interleaved parity
N+1
4
Block-interleaved
parity
N+1
Much higher than
single disk;
comparable to
RAID 2, 3, or 5
5
Block-interleaved
distributed parity
N+1
Much higher than
single disk;
comparable to
RAID 2, 3, or 4
6
Block-interleaved dual
distributed parity
N+2
Highest of all
listed alternatives
(f) RAID 5 (block-level distributed parity)
block 0
block 1
block 2
block 3
P(0-3)
Q(0-3)
block 4
block 5
block 6
P(4-7)
Q(4-7)
block 7
block 8
block 9
P(8-11)
Q(8-11)
block 10
block 11
block 12
P(12-15)
Q(12-15)
block 13
block 14
block 15
Higher than RAID
2, 3, 4, or 5; lower
than RAID 6
1
Parallel
access
block 0
Nonredundant
Much higher than
single disk; higher
than RAID 3, 4, or
5
Much higher than
single disk;
comparable to
RAID 2, 4, or 5
Large I/O data
transfer capacity
Small I/O request rate
Higher than single
disk for read;
similar to single
disk for write
Very high for both read
and write
Up to twice that of a
single disk for read;
similar to single disk
for write
Highest of all
listed alternatives
Approximately twice
that of a single disk
Highest of all
listed alternatives
Approximately twice
that of a single disk
Very high
Similar to RAID 0
for read;
significantly lower
than single disk
for write
Similar to RAID 0
for read; lower
than single disk
for write
Similar to RAID 0
for read; lower
than RAID 5 for
write
Similar to RAID 0 for
read; significantly
lower than single disk
for write
Similar to RAID 0 for
read; generally lower
than single disk for
write
Similar to RAID 0 for
read; significantly
lower than RAID 5 for
write
(g) RAID 6 (dual redundancy)
Figure 11.8 RAID Levels (page 2 of 2)
RAID 0
Datos distribuidos a través de N discos en franjas de tamaño
fijo (Striping )
No hay redundancia de datos
Una misma solicitud se divide en varios accesos paralelos
• Alta tasa de transferencia de datos si aplicación permite
grandes accesos secuenciales
◦ Aplicaciones cientı́ficas, minerı́a de datos, etc.
• Canales de comunicación deben permitir dicha tasa
◦ Buses de E/S, buses de memoria, controladores, etc.
Aplicación genera múltiples solicitudes independientes
• Distribución de carga uniforme
Disco 2
Disco 3
Disco 4
A0
A4
A1
A5
A2
A6
A3
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
A14
A15
Sistemas Operativos, 2008-1
Physical
Disk 0
Physical
Disk 1
Physical
Disk 2
strip 0
strip 0
strip 1
strip 1
strip 4
strip 5
strip 6
strip 7
strip 2
strip 8
strip 9
strip 10
strip 11
strip 3
strip 12
strip 13
strip 14
strip 15
strip 2
Physical
Disk 3
strip 3
strip 4
strip 5
strip 6
strip 7
strip 8
strip 9
Array
Management
Software
strip 10
strip 11
Tamaño de la franja es crucial
• Franja muy pequeña no aprovecha ventajas de RAID 0
• Franja muy grande no aprovecha paralelismo
Disco 1
Logical Disk
strip 12
strip 13
strip 14
strip 15
Figure 11.10 Data Mapping for a RAID Level 0 Array [MASS97]
10
RAID 1
RAID 2
Discos en Configuración Espejo (Mirroring )
• Requiere 2N discos
• Solicitud de lectura puede ser servida por cualquier disco
◦ Escoger el de tiempo de acceso más rápido
• Solicitud de escritura tiene que actualizar ambos discos en
paralelo
◦ Limitado por el tiempo de acceso más lento
Redundancia mediante duplicación de datos
• Recuperación de errores fácil y rápida
• Principal desventaja es el costo
• Desempeño aumenta si aplicación realiza alto porcentaje
de lecturas
◦ Contabilidad, sistemas financieros, etc.
Disco 1
Disco 2
A0
A1
A0
A1
A2
A2
B0
B0
Sistemas Operativos, 2008-1
11
Datos distribuidos a través de los discos
• Nivel de granularidad de bits
• Acceso paralelo a los bits de datos y de paridad
• Sincronización de la rotación de los discos
Código Hamming de detección y corrección de errores
• Detecta errores de dos bits y corrige errores de un bit
• Muy costoso y obsoleto
◦ Se requieren 7 discos para almacenar datos de 4 bits
• Bits de paridad h3h2h1 se eligen tal que se cumplan
◦ h1 ⊕ b1 ⊕ b2 ⊕ b4 = 0
◦ h2 ⊕ b1 ⊕ b3 ⊕ b4 = 0
◦ h3 ⊕ b2 ⊕ b3 ⊕ b4 = 0
Obsoleto: Discos de hoy incorporan códigos de corrección de
errores (ECC)
Disco 1
Disco 2
Disco 3
b4
b3
b2
h3
Disco 5
b1
Disco 6
h2
Sistemas Operativos, 2008-1
Disco 7
h1
12
RAID 3
RAID 4
Similar a RAID 2, pero usa un sólo disco extra
• Nivel de granularidad de bytes
• Calcula sólo un byte de paridad
• Acceso paralelo a los bytes de datos y de paridad
• Sincronización de la rotación de los discos
Byte de paridad permite detectar un error
• Si falla un disco, su contenido puede ser reconstruido a
partir de los datos en los otros discos y el byte de paridad
◦ Se calcula como
P (b) = Byte0 ⊕ Byte1 ⊕ Byte2 ⊕ Byte3
◦ Si Byte1 falla, se puede reconstruir haciendo
Byte1 = Byte0 ⊕ P (b) ⊕ Byte2 ⊕ Byte3
Disco de paridad es el cuello de botella y eslabón más débil
Disco 1
Disco 2
Disco 3
Disco 4
Disco 5
b0
b1
b2
b3
P(b)
Sistemas Operativos, 2008-1
Disco 4
13
Utiliza franjas de datos con una franja de paridad
Varios discos que operan de forma independiente
• Un disco almacena todas las franjas de paridad
• Este disco puede ser el cuello de botella
• Este disco es más propenso a fallas
Escritura de una franja de datos implica dos lecturas y dos
escrituras
• Si se modifica la franja B1, debe reescribirse una nueva
franja de paridad P (B).
◦ P (B) = B0 ⊕ B1 ⊕ B2 ⊕ B3
◦ La nueva paridad se calcula como
P (B) = B0 ⊕ B 1 ⊕ B2 ⊕ B3
◦ Pero, esto es equivalente a P (B) = P (B)⊕B 1⊕B1
Por lo tanto, deben leerse P (B) y B1 y escribirse
P (B) y B (1).
Disco 1
Disco 2
Disco 3
Disco 4
Disco 5
B0
B1
B2
B3
P(B)
B4
B8
B5
B9
B6
B10
B7
B11
P(B)
P(B)
B12
B13
B14
B15
P(B)
B16
B17
B18
B19
P(B)
Sistemas Operativos, 2008-1
14
RAID 5
RAID 6
Similar a RAID 4
Similar a RAID 5
Uno de los RAID más populares
Requiere N + 2 discos
También requiere N + 1 discos
2 franjas de paridad se distribuyen en forma rotatoria a través
de los discos
• OR exclusivo
• Otro algoritmo
Franjas de paridad se distribuyen en forma rotatoria a través
de los discos
Evita sobrecargar excesivamente un disco en particular
Desempeño aumenta si aplicación realiza alto porcentaje de
lecturas
• Procesamiento de transacciones, bases de datos, sistemas
financieros, etc.
Permite regenerar datos si fallan dos discos
Esquema muy confiable
Escritura de una franja implica leer y escribir dos franjas de
paridad
Disco 1
Disco 2
Disco 3
Disco 4
Disco 5
Disco 1
Disco 2
Disco 3
Disco 4
Disco 5
Disco 6
B0
B1
B2
B3
P(B)
B0
B1
B2
B3
P(B)
Q(B)
B4
B8
B5
B9
B6
P(B)
P(B)
B10
B7
B11
B4
B8
B5
B9
B6
P(B)
P(B)
Q(B)
Q(B)
B11
B7
B11
B12
P(B)
B13
B14
B15
B12
P(B)
Q(B)
B14
B15
B15
P(B)
B16
B17
B18
B19
P(B)
Q(B)
B17
B18
B19
B19
Sistemas Operativos, 2008-1
15
Sistemas Operativos, 2008-1
Niveles de RAID Compuestos
16
Almacenamiento local y remoto
Dispositivos de almacenamiento conectados localmente al
computador
Busca mejorar desempeño y confiabilidad de datos
Combinan esquemas de RAID en forma jerárquica
Configuraciones más comunes: RAID 1+0, RAID 0+1, 5+0,
5+1
• RAID 0 implica distribuir accesos a diferentes bancos de
discos
• RAID 1 implica duplicar los datos
• RAID 5 implica discos extras para almacenar paridad
Discos duros
Discos ópticos
Esquemas compuestos tienen costos altos
• Complejidad mucho mayor
• Muchos requieren mı́nimo 2N discos
Buses de comunicación local
Aplicaciones donde confiabilidad de los datos es crı́tica
• Recuperación ante fallas de 1 ó 2 discos
• Acceso paralelo a diferentes secciones de un mismo archivo
• Accesos paralelos independientes a distintos archivos
RAID
Unidades de cinta
Bus PCI
• Bus PCI 64-bit/100 MHz: 800 MB/s
• Bus PCI-X 64-bit/133 MHz: 1.066 GB/s
Bus PCI Express
• Bus PCI Express x1: 250 MB/s
• Bus PCI Express x16: 4 GB/s
• Bus PCI Express 2.0 x32: 8 GB/s
Hypertransport
• Hypertransport 800 MHz, 16-pares: 6.4 GB/s
• Hypertransport 2.8 GHz, 32-pares: 22.4 GB/s
Sistemas Operativos, 2008-1
17
Sistemas Operativos, 2008-1
18
Buses de entrada/salida
Network-Attached Storage (NAS)
Sistema de almacenamiento diseñado para su acceso a través
de una red local
IDE (ATA)
• 2 discos por cable paralelo
• Ultra DMA/133: 133 MB/s
Facilita compartir archivos
SATA (Serial ATA)
• 1 cable serial por disco
• SATA/150: 150 MB/s
• SATA/300: 300 MB/s
Protocolos NFS, CIFS (Samba) permiten ver sistemas de
archivos remotos como discos locales
• Acceso compartido a archivos
• Espacio de nombres común
• Protocolo debe controlar concurrencia de accesos
• Protocolos mantienen o no el estado de accesos anteriores
(stateless protocols)
SCSI
• 16 discos por cable paralelo
• SCSI Ultra 320: 320 MB/s
SAS: Serial Attached SCSI
• 1 disco por cable serial
• SAS 1.5: 150 MB/s
• SAS 3.0: 300 MB/s
Protocolos de comunicación RPC sobre TCP/IP, iSCSI (SCSI
sobre IP)
Desempeño menor que almacenamiento local
Utilizado en conjunto con RAID
Unidades de almacenamiento de datos pueden ser inteligentes
• Implementar operaciones básicas
Sistemas Operativos, 2008-1
19
Sistemas Operativos, 2008-1
20
Storage Area Networks (SAN)
Espacio de intercambio (swap)
Network-Attached Storage conectado a la misma red que los
computadores
Sistema operativo utiliza el disco como extensión de la memoria fı́sica
Problemas de latencia
Procesos suspendidos
Interferencia con otras transferencias por la red
Páginas con tablas de páginas
Páginas anónimas (pila y datos no inicializados)
SAN: Red privada de interconexión entre servidores y unidades
de almacenamiento de datos
Páginas compartidas entre procesos
Espacio de intercambio
Diseñada para transferencias de datos
Protocolos de comunicación de propósito especı́fico
Facilita control de acceso y balance de carga
Residente en disco como un archivo especial
• Microsoft Windows (C:\pagefile.sys)
• Manipulable for funciones estándar de C
Partición especial del disco duro
• Unix, Linux, Solaris
• Optimizado para almacenar páginas
Generalmente usan Fibre Channel
• Fibre Channel 4FGC 425 MB/s
Aumenta uso de Infiniband
• Infiniband 1X: 325 MB/s
• Infiniband 12X: 3.75 GB/s
Sistemas Operativos, 2008-1
Partición sin formato (raw )
21
Sistemas Operativos, 2008-1
22