Los documentales de AMLO

Los documentales de AMLO
Israel Tonatiuh Lay Arellano1
Existe una frase my conocida que dice “Una imagen vale más que mil palabras”, y ello se
utiliza en mercadotecnia con muy buenos resultados, razón por la cual la estrategia ha sido
importada desde hace algunos años en otros rubros como la política. En esta materia, los
spots y más aún los documentales, han ido más allá de su función de persuasión y se han
convertido en documentos sociológicos con gran interés no sólo para describir y analizar
los propios procesos electorales, sino la ideología y los mecanismos de acción de los grupos
involucrados en la temática. Sin embargo, al igual que las imágenes o spots comerciales, de
nada sirve su poderío visual si este sólo se expone a unos cuantos “consumidores”.
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se enfrentó a este problema en el proceso electoral
federal del año 2006, cuando la información transmitida por los medios de comunicación
no sólo tuvo el objetivo de desprestigiarlo, sino de crearle una postura radical que tan sólo
por ese motivo parecía carecer de objetividad. Contrariamente, las respuestas de réplica, las
posturas y explicaciones acerca de todo este contexto, tuvieron muy poca oportunidad de
exposición, incluso después de 2006 ¿pero qué tiene que ver toda esta situación con el
actual proceso electoral federal? La respuesta es la democracia en nuestro país.
Esta respuesta es compleja. En la concepción política clásica, la izquierda defiende los
derechos del pueblo y la igualdad ante la ley, mientras que la derecha pugna por conservar
los privilegios de la aristocracia y de la iglesia. Hoy en día el equivalente a esta clase social
son los empresarios y los grupos de ultraderecha, cuyo interés son las ganancias
económicas de sus negocios y la protección de los mismos. Esta relación muy poco
entendida por la mayoría, se expone en diversos documentales acerca de AMLO y el
contexto sociopolítico y económico de nuestro país, que aunque habla de sucesos y
1
Profesor-investigador del Instituto de Gestión del Conocimiento y Aprendizaje en Ambientes Virtuales del
Sistema de Universidad Virtual de la Universidad de Guadalajara.
acciones alrededor de la candidatura presidencial de 2006, la situación no es muy diferente
a la actual.
En el proceso electoral del año 2000, AMLO resultó vencedor de los comicios para elegir al
Jefe de Gobierno del Distrito Federal (Ciudad de México). Las acciones de este gobernante,
en el contexto político de este momento, pronto lo llevaron a hacer públicas sus intenciones
por contender por la primera magistratura del país para 2006, situación que molestó a la
ultraderecha de nuestro país, la cual por diversos medios trató de impedir que el perredista
lograra dicho objetivo. La acusación de un desacato judicial por una obra en el paraje San
Juan, lo llevó a un proceso, por demás viciado, donde fue desaforado. Pero ante la evidente
manipulación de la situación, el gobierno federal dio marcha atrás. Un segundo intento de
desprestigio fue el de los llamados videoescándalos, presentados en marzo de 2004, donde
en uno se capta al entonces Secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal,
Gustavo Ponce, jugando compulsivamente en Las Vegas; y al ex secretario particular de
AMLO, René Bejarano, recibiendo una gran cantidad de dinero del empresario Carlos
Ahumada.
Ante los embates de de Televisa y Televisión Azteca, que magnificaban estos sucesos, pero
que otorgaban muy poca réplica a AMLO, el cineasta Luis Mandoki comenzó una serie de
entrevistas para armar un documental acerca de estos mecanismos en contra de López
Obrador, el cual titularía ¿Quién es el señor López? En una clara respuesta en contra de esta
campaña desatada por la propia Presidencia de la República y el propio Partido Acción
Nacional en contra de AMLO, a quien nombraban como Señor López, para responder a sus
posturas pero “privándolo” de llamarlo por su nombre completo, en un intento de reducir la
referencia al tabasqueño en los medios.
De acuerdo con el propio Mandoki, el proyecto documental consistía en grabar, en formato
DVD, los momentos de mayor relevancia en el camino de AMLO a las elecciones de 2006,
sin embargo, por el contexto político y la propia guerra sucia en su contra, el cineasta
cambió el objetivo y comenzó a presentar enfoques sobre diversos temas ya acumulados en
las entrevistas realizadas. Así, el primer volumen muestra los antecedentes de AMLO,
dónde creció, dónde estudió, qué profesores lo marcaron y las opiniones de sus padres,
como una clara muestra de presentar a un ciudadano de origen popular, para después dar
paso al caso del paraje San Juan y a los videoscándalos.
El segundo volumen trata acerca del proceso del desafuero, donde se esgrimen los
argumentos jurídicos y políticos, dejando al descubierto las irregularidades del mismo. Por
otro lado, si bien el documental se fundamenta en las entrevistas que se realizaron, logra
mostrar con precisión la irracionalidad de quienes promovieron el juicio. Vemos así de
manera clara, como si se tratase de los antagonistas de cualquier película de ficción, a un
Diego Fernández, Federico Döring, Gabriela Cuevas, Jorge Lara, entre otros, e incluso al
propio Presidente Vicente Fox, de quien se dice que fue obligado a dar marcha atrás a la
“persecución” contra AMLO por actores tanto nacionales como extranjeros, lo que culminó
en la renuncia de Rafael Macedo de la Concha como titular de la Procuraduría General de
la República, con lo que la misma reculó el procedimiento. El tercer volumen profundiza,
entre otros temas, sobre el FOBAPROA, que en pocas palabras era una deuda privada de
los banqueros que en alianza el PRI y el PAN convirtieron en deuda pública de todos los
mexicanos, privilegiando así los intereses de unos cuantos por encima de los intereses de la
Nación.
El cuarto volumen está dedicado al proceso electoral, donde se critica al Instituto Federal
Electoral por permitir la guerra sucia impulsada desde la ultraderecha, y culmina en el
fraude electoral, del cual se aportan pruebas veraces de la anulación incorrecta de votos,
inconsistencias en el llenado de las actas, cerrazón en algunos miembros de las juntas
electorales distritales ante anormalidades en el proceso, y el descubrimiento de un
comportamiento atípico en el Programa de Resultados Electorales Preliminares del propio
IFE. Meses antes ya se había ventilado que Diego Zavala, hermano de la esposa de Felipe
Calderón, y propietario de la empresa Metadata, tenía diez contratos para proveer de
software al IFE. En el video, el analista Alfredo Jalife-Rahme señala la gravedad de que no
se le diera la dimensión que esto se merecía. Usted saque sus conclusiones.
El volumen cinco profundiza en las opiniones de diversos expertos acerca del fraude
electoral, donde se resaltan datos como la violación al artículo 48 fracción I del Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (vigente en ese momento) que
prohíbe a terceros comprar publicidad en materia electoral. Las empresas involucradas y
sus gastos en spots fueron: Jumex, más de trece millones de pesos; el Consejo Coordinador
Empresarial, más de 136 millones de pesos; la organización Ármate de Valor, más de 30
millones de pesos; Sabritas, más de 16 millones de pesos; el Dr. Simi, más de 101 millones
de pesos. Esta cifra, mas la cantidad de gasto de campaña en televisión del PAN, suman
más de 996 millones de pesos, sin embargo, ninguna anomalía fue señalada por el IFE.
Sobre el fraude cibernético el académico de la UNAM Bolivar Huerta resaltó que “en un
evento aleatorio, como son las elecciones, los datos contabilizados al azar muestra que la
diferencia entre los contendientes se invierte en varias ocasiones si la competencia es muy
cerrada. El comportamiento tipo “espejo” es imposible en un evento de este tipo, en el que
los votos “en teoría” se van contando de forma aleatoria. En las últimas dieciocho horas del
conteo no hubo un solo reporte en el que AMLO repuntara ni siquiera una centésima de
punto. Cada centésima que le dan a Calderón es la que se le resta a AMLO, mientras que
Madrazo, Mercado y Campa mantienen una constante. Lo que sucede entre Calderón y
AMLO es una variable manipulada, lo que demuestra el fraude. Sólo las computadoras se
comportan de esta manera”.
Este documental, cuya aportación fue hacer pública la información que en su momento no
se transmitió a través de los medios electrónicos tradicionales, fue el primero de varios que
se comenzaron a producir, con el movimiento de AMLO como temática, y que incluso
tuvieron una parcial exhibición en las salas de cine comerciales de nuestro país. Tal es el
caso de Fraude, del propio Mandoki, y 0.56%, de Lorenzo Hagerman, que registra la
campaña de AMLO. Fraude está construido con parte de las entrevistas del primer
documental y con material que muchos ciudadanos, con cámaras de video, fotográficas,
teléfonos y otros dispositivos captaron durante y después de la jornada electoral.
Este documental se estrenó el 17 de noviembre de 2007 en 236 cines de 32 ciudades,
aunque en algunas salas se intentó y en otras se logró sabotear la asistencia del público,
como lo señala el diario La Jornada en su edición del 18 de noviembre de ese año: En
algunos complejos ante la compra de varios boletos para ver el documental, se entregaban
dos o tres con l nombre de otra cinta, lo que impacta en el reporte de asistentes. En otras
salas aunque se exhibía la película, ésta no estaba anunciada en la marquesina. Más grave
aún, en ciertos cines los boleteros buscaban desanimar a los espectadores señalando que era
una película aburrida o cuando se trató de comprar boletos por teléfono, simplemente les
colgaban. Pese a esto, en su primer día de exhibición contó con 26 mil 200 asistentes,
mientras que su total de público superó los 200 mil espectadores.
0.56%, que hace alusión a la supuesta diferencia con la que triunfó Calderón, tiene el
objetivo, de acuerdo a su director, de “mostrar cómo la lucha por el poder transforma al ser
humano, no sólo a los candidatos, sino a la sociedad”. Este documental resume el
seguimiento a AMLO durante los 22 meses previos al día de la elección, y las
consecuencias, desastrosas para el país, de la polarización social con los resultados. Esta
película se estrenó en el Festival Internacional Documental de Amsterdam en noviembre de
2010, y localmente en julio de 2011 con dieciséis copias distribuidas en la Ciudad de
México (Cineteca Nacional, Cinépolis, Cinemex, Lumiere Reforma y Cinemanía Loreto) y
en Mérida, Yucatán (donde reside Hagerman), su total de asistentes, de acuerdo al IMCINE
fue de 14 mil 857.
La diferencia entre el trabajo de Mandoki y el de Hagerman es que el primero tiene la
convicción de que el proyecto de AMLO es necesario para México, mientras que el
segundo se autodenomina con una presencia objetiva e imparcial sobre el personaje
controversial de AMLO. Los públicos a los que se dirigen también parecen ser diferentes.
Mientras que ¿Quién es el señor López? Fue liberada como copyleft por lo que puede ser
copiada y distribuida libremente, Fraude, por el número de copias y ciudades donde se
estrenó, pretendió transmitir la información que por otros canales no hubiera podido fluir,
pero que es vital para el desarrollo de la democracia de nuestro país. Por su parte 0.56% se
dirigió a un público en su mayoría de festivales nacionales (Guadalajara y Monterrey) e
internacionales (Amsterdam, Madrid, donde ganó el premio honorífico en el Festival
Documentamadrid, Polonia, Holanda y Mozambique).
En este periodo electoral federal de 2012, donde se transmitirán 43 millones de spots
políticos de 6:00 a 24:00 horas en más de 2 mil 300 estaciones de radio y TV, entre el 18 de
diciembre de 2011 y el 27 de junio del presente año, tanto AMLO como los demás
candidatos opositores deben contar con algún mecanismo que les permitan poder difundir
información de manera independiente. De acuerdo con datos del Observatorio Electoral
2012 del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, al 19 de marzo, AMLO
contaba con 143, 850 seguidores en Facebook, 307, 306 en Twitter y 6,706 en YouTube, en
el que cuenta con el canal RegeneracionTV, donde dos documentales fueron subidos el
pasado mes de febrero: De frente y a los ojos, realizado por Diana Cardozo, y De la
barbarie a la esperanza, de Jesús Ramírez Cuevas y Carlos Salces, que está basado en el
libro “La mafia que se adueñó de México” de la autoría del propio AMLO.
Por último, cabe destacar que López Obrador lleva la delantera en YouTube, donde hasta
esta fecha (19 de marzo) la reproducción de videos ha alcanzado un millón 607 mil 715
por parte de sus suscriptores, en comparación al millón 149 mil 927 de Enrique Peña Nieto,
529 mil 179 de Josefina Vázquez Mota, y 855 de Gabriel Ricardo Quadri de la Torre.