XDO. DO SOCIAL N. 3 A CORUÑA ANTECEDENTES DE HECHO

XDO. DO SOCIAL N. 3
A CORUÑA
SENTENCIA: 00082/2012
• SOCIAL 3 A CORUÑA
„C/MONFORTE S/N
T f n o : 981185135/136/137
Fax: 981185135
NIG: 15030 44 4 2 0 1 1 0005600
N04800
N°
AUTOS:
MODIFICACION
0000978 / 2 0 1 1
SUSTANC AL
T
CONDICIONES
En l a c i u d a d de A CORUÑA, a s i e t e de F e b r e r o
LABORALES
de 2012.
D. CARLOS VILLARINO MOURE M a g i s t r a d o Juez d e l Juzgado
de l o
S o c i a l n° 003 de A CORUÑA t r a s h a b e r v i s t o l o s p r e s e n t e s a u t o s
s o b r e MOV.GEOG.Y FUNCIONAL a i n s t a n c i a de D . ISABEL CALVO
CASTRO a s i s t i d a p o r l a L t d a . D C r i s t i n a Gómez Lozano,
contra
THYSSENKRUPP ELEVADORES S.L. r e p r e s e n t a d a
p o r e l L t d o . D.
J a v i e r Guerrero Marin.
a
a
EN NOMBRE DEL REY,
Ha p r o n u n c i a d o
l a siguiente:
SENTENCIA
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.D . M a r i a I s a b e l C a l v o C a s t r o e l 2 de n o v i e m b r e
de 2 0 1 1 , en e l D e c a n a t o de e s t a c i u d a d , presentó una demanda
frente
Thyssenkrupp Elevadores
SLU, que f u e t u r n a d a
dando
l u g a r a l j u i c i o de r e f e r e n c i a , y en l a q u e , t r a s h a c e r l a s
a l e g a c i o n e s de hecho y de d e r e c h o que t u v o p o r o p o r t u n a s ,
solicitaba
que
se
declarase _ nula
y
subsidiariamente
i n j u s t i f i c a d a l a decisión de m o v i l i d a d geográfica.
a
SEGUNDO.- A d m i t i d a a trámite l a demanda, se señaló como
f e c h a p a r a l a celebración d e l j u i c i o e l 1 de f e b r e r o de 2 0 1 2 ,
c o m p a r e c i e n d o l a s p a r t e s . T a l d i a , a b i e r t o e l a c t o , y dada
cuenta,
l a a c t o r a se afirmó y ratificó en su demanda. La
demandada se opuso p o r l o s m o t i v o s que c o n s t a n en e l a c t a y
se d a n p o r r e p r o d u c i d o s . A t e n d i e n d o a l a s s o l i c i t u d e s de l a s
partes
se acordó r e c i b i r
e l pleito
a prueba,
y en d i c h o
trámite se practicó l a d o c u m e n t a l , i n t e r r o g a t o r i o y t e s t i f i c a l
propuesta
cuyo
resultado
obra
en
autos,
pasándose
a
continuación a l trámite de c o n c l u s i o n e s , c o n l o que se d i o ' p o r
t e r m i n a d o e l a c t o quedando l o s a u t o s v i s t o s p a r a s e n t e n c i a .
£8
TERCERO.- En l a tramitación d e l p r e s e n t e
observado y cumplido l a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s .
X <¿>
ADMINISTRACION
DE XUSTIXA
se h a n
HECHOS PROBADOS
9
i#
juicio
I . - La p a r t e demandante p r e s t a s e r v i c i o s en l a empresa
demandada desde e l 7 de j u n i o
de 2002 c o n l a categoría
p r o f e s i o n a l d e a u x i l i a r a d m i n i s t r a t i v a y un s a l a r i o m e n s u a l de
1125,79 e u r o s con p r o r r a t e o de p a g a s e x t r a o r d i n a r i a s .
2 . - M e d i a n t e e s c r i t o de 3 de o c t u b r e de 2 0 1 1 , l a empresa
comunicó a l a p a r t e a c t o r a s u t r a s l a d o a l a delegación de
S a n t i a g o de C o m p o s t e l a c o n e f e c t o s de 10 de o c t u b r e de 2 0 1 1 .
o
o
"POR MEDIO DE LA PRESENTE
LE COMUNICAMOS QUE CON FECHA
EFECTOS 10/10/2011
SERÁ
UD. TRASLADADA A LA DELEGACIÓN DE SANTIAGO DE COMPOSTELA.
DE
COMO SABE, LA EMPRESA THYSSENKRUPP ELEVADORES, SLU, DEDICADA A
LA
COMERCIALIZACIÓN,
INSTALACIÓN, REPARACIÓN Y MANTENIMIENTO
DE APARATOS ELEVADORES, SE HA VISTO AFECTADA POR LA SITUACIÓN
DE CRISIS
GENERAL Y EN PARTICULAR
POR LA INCIDENCIA
DE ÉSTA EN
EL SECTOR
DE LA CONSTRUCCIÓN.
ESTA CIRCUNSTANCIA
HA DADO LUGAR A UNA DRÁSTICA REDUCCIÓN EN
LA VENTA DE APARATOS ELEVADORES, ASl COMO EN LAS REPARACIONES.
A MAYOR ABUNDAMIENTO, SE HA EXPERIMENTADO
UN NOTABLE
DESCENSO
DE NUESTRA
CONTRATACIÓN
DE MANTENIMIENTO
PREVENTIVO
Y
CORRECTO
E IGUALMENTE, POR LO QUE SE REFIERE
A LOS VIGENTES,
POR EXIGENCIA
DE NUESTROS CLIENTES,
SUS PRECIOS HAN TENIDO QUE
SER RENEGOCIADOS A LA BAJA.
DURANTE LOS DOS ÚLTIMOS EJERCICIOS
ECONÓMICOS LA EMPRESA SE HA
VISTO FORZADA A DAR UNA RESPUESTA
INMEDIATA,
IMPLEMENTANDO UN
PLAN GENERAL DE ACTUACIÓN,
CON ÁNIMO DE AFRONTAR Y ASEGURAR
UNA
OPTIMA
ACTUACIÓN,
CONTROL
Y GESTIÓN
DE LA
ACTIVIDAD
PRODUCTIVA.
SIN
EMBARGO, LOS OBJETIVOS
ESTRATÉGICOS
HOY, NO SE VIENEN ALCANZANDO.
MARCADOS, A
DÍA DE
FRUTO
DE ESTE
PANORAMA, EN FECHA 3 DE MARZO DE 2011, LA
DIRECCIÓN
DE LA EMPRESA APROBÓ UN NUEVO MODELO
ORGANIZATIVO
BASADO EN S E I S DIRECCIONES
TERRITORIALES.
CONCRETAMENTE,
LA DIRECCIÓN
TERRITORIAL
NOROESTE DE LA QUE
FORMA PARTE A CORUÑA, CUENTA CON:
• UNA ESTRUCTURA DE APOYO: BASADA EN UN CONTROLLER,
UN SOPORTE COMERCIAL Y UN SOPORTE TÉCNICO.
2
•
UNA DIRECCIÓN
COMERCIAL
•
ESTA
S E I S DELEGACIONES
PRODUCIRÁ
SUERTE
CON DOS DISTRITOS
DE ZONA.
ORGANIZATIVA
QUE HA TENIDO
UNA REESTRUCTURACIÓN
QUE, DETERMINADAS
FUNCIONES
SEPARADAMENTE
EN
SUPERPONERSE
O
SUPRIMIRSE,
INOPERATIVIDAD
DE LA MEDIDA
ACTUALMENTE
DELEGACIONES,
QUE
QUE
MENSUAL
DE EVITAR
OBLIGADOS,
DEBA
PUESTO
LA ADOPCIÓN
TAMBIÉN
SE
DE ADMINISTRATIVAS
DE
PUEDAN
A
LA
ADMINISTRATIVA
ES POR ELLO
DE MEDIDAS
AL CENTRO
LA
DE TRABAJO
ENCONTRABA
LO
CON ESA
POR LO QUE EN
MÁS DRÁSTICAS
RECIENTE
DÍA 16/09/11
EN AMBAS
DE 100 H MENSUALES,
UNA
SER AMORTIZADO.
EL PASADO
ASÍ
ERAN
ADOPTADA.
APROVECHANDO
PRODUCIDA
DE TAL
Y OTRA
DANDO
UN REMANENTE
A TRASLADARLA
COMPOSTELA
QUIÉN
EL
EL DÍA
LA FECHA
UNA DELEGACIÓN
OCHO EL NÚMERO
EXISTIRÍA
IMPLICA
JORNADA
ARAS
INCLUSO
LUGAR
EN A CORUÑA,
QUE HASTA
DESARROLLADAS
SIENDO
DE
Y MONTAJE.
NUEVA ESTRUCTURA
01/10/11
TERRITORIAL
NOS VEMOS
DE SANTIAGO
DE
BAJA
VOLUNTARIA
DE DÑA. MARÍA
SANTOS CONDE,
DISFRUTANDO
DE
REDUCCIÓN
DE
JORNADA.
IGUALMENTE
LE
COMUNICAMOS
DECISIÓN
ADOPTADA,
TRABAJO
QUE
COMPENSARLE
CAUSA
SERÁN
VINIERA
CON
RESPETADAS
DISFRUTANDO
POR LOS POSIBLES
DE SU TRASLADO
QUE
DE
GASTOS
INDEPENDENCIA
DE
LA
TODAS LAS CONDICIONES
DE
ACTUALMENTE,
QUE PUDIERA
ADEMÁS
INCURRIR
DE
POR
CENTRO".
3 . - A l t i e m p o de l a a n t e r i o r comunicación l a demandante
se
encontraba
disfrutando,
desde a g o s t o
de 2Q06, de una
reducción de j o r n a d a p o r g u a r d a l e g a l en un t o t a l de 3 h o r a s
d i a r i a s , en h o r a r i o de 8:30 a 13:30 h o r a s . A r a i z de l a c i t a d a
comunicación, l a a c t o r a solicitó una reducción de j o r n a d a de
t r e s h o r a s y media d i a r i a s . La empresa accedió a l a misma.
La
demandante presentó e l 24 de f e b r e r o de 2 0 1 1 una
demanda
ante
e l Juzgado
Decano
de
esta
ciudad
sobre
impugnación de sanción p o r f a l t a muy g r a v e f r e n t e a l a empresa
a q u i demandada, acompañándose a l a misma c o p i a d e l a c t a de
conciliación que t u v o l u g a r e l 16 de f e b r e r o de 2 0 1 1 a n t e e l
SMAC.
4 .En l a delegación de l a empresa en S a n t i a g o de
C o m p o s t e l a , donde ha s i d o t r a s l a d a d a l a demandante, p r e s t a b a
s e r v i c i o s como a d m i n i s t r a t i v a D . M a r i a S a n t o s Conde, l a c u a l
d i s f r u t a b a de una reducción de j o r n a d a de c u a t r o h o r a s . La
misma v i o e x t i n g u i d a s u relación l a b o r a l c o n e f e c t o s de 16 de
s e p t i e m b r e de 2 0 1 1 .
o
o
a
3
s?
'M!.N'!S'n-„>i..lí..'N
5°.A l menos desde e l 1 de marzo de 2 0 1 1 l a emp'rssa
demandada
tiene
u n a "nueva
organización
t e r r i t o r i a l " que
c o n s t a a p o r t a d o como d o c u m e n t o n° 7 de l a empresa; se da p o r
reproducido.
En l a empresa a l menos o t r o s c u a t r o t r a b a j a d o r e s , además
de l a demandante, d i s f r u t a n de una reducción de j o r n a d a . Se da
a q u i p o r r e p r o d u c i d o e l documento n° 5 d e l ramo de p r u e b a de
l a empresa.
6 .- En l a empresa demandada, en l o s c e n t r o s de t r a b a j o de
la
ciudad
de A Coruña,
trabaja
e l siguiente
personal
a d m i n i s t r a t i v o , además de l a a c t o r a :
—Vanesa Várela Gómez, c o n antigüedad de 1 de e n e r o de
2008. Es r e p r e s e n t a n t e l e g a l de l o s t r a b a j a d o r e s .
—Sandra Diaz C a r b a l l e i r a , c o n antigüedad de 1 de n o v i e m b r e
de 2004.
- I s a b e l T o r r e i r a Pérez, c o n antigüedad de 1 de e n e r o de
1992.
—M° D o l o r e s G a r c i a P e d r e r i a , con antigüedad de 1 de e n e r o
de 1979. Es r e p r e s e n t a n t e l e g a l de l o s t r a b a j a d o r e s .
-Ana I s a b e l
O z o r e s Martínez, c o n antigüedad de 1 de
f e b r e r o de 1988
o
ir
..n.. <. )
n,
,JI.
ADMINISTRACIÓN
DBXUSTLZA
-Laura Maria
e n e r o de 2003.
Reimúndez
Patino,
c o n antigüedad
de 1 de
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.Los r e f e r i d o s
hechos
probados
han s i d o
acreditados
p o r l a valoración
en c o n j u n t o
de l a p r u e b a
p r a c t i c a d a . En e s p e c i a l , c o n a r r e g l o a l o s s i g u i e n t e s medios
de p r u e b a :
E l hecho p r o b a d o p r i m e r o no ha s i d o c o n t r o v e r t i d o .
El
hecho
probado
segundo
también
se ha a d m i t i d o
e x p r e s a m e n t e p o r l a s p a r t e s , además o b r a en a u t o s c o p i a de l a
comunicación e s c r i t a de t r a s l a d o .
El
hecho p r o b a d o t e r c e r o ,
no ha s i d o
controvertido.
Además, o b r a en a u t o s a p o r t a d a p o r l a s dos p a r t e s c o p i a de l a s
s o l i c i t u d e s y c o n c e s i o n e s de reducción de j o r n a d a p o r g u a r d a
legal.
Además,
l a demandada a p o r t a
copia
de l a demanda
p r e s e n t a d a impugnando l a sanción que l e f u e i m p u e s t a .
E l hecho p r o b a d o c u a r t o , está a c r e d i t a d a p o r l a d o c u m e n t a l
n° 6 de l a empresa. Además, no ha s i d o un hecho c o n t r o v e r t i d o .
E l q u i n t o , está a c r e d i t a d o p o r l a t e s t i f i c a l d e l d e l e g a d o
de zona de l a empresa en A Coruña y p o r e l documento n° 7 d e l
ramo de p r u e b a de l a empresa. Además, l a e x i s t e n c i a de una
n u e v a organización t e r r i t o r i a l no ha s i d o c o n t r o v e r t i d a p o r l a
demandada, s i e n d o a d m i t i d a p o r l o s t e s t i g o s p r o p u e s t o s p o r l a
misma. Todo e l l o s i n p e r j u i c i o de que s i se hayan d i s c u t i d o
las
c o n s e c u e n c i a s en c u a n t o a l a c a r g a de t r a b a j o de t a l
medida.
Las r e d u c c i o n e s
de j o r n a d a
e n l a empresa
están
a c r e d i t a d a s p o r e l documento n° 5 d e l ramo de p r u e b a de l a
demandada. Además, no ha s i d o un hecho c o n t r o v e r t i d o .
E l s e x t o por e l documento n° 8 aportado por l a empresay
f
Segundo.- En c u a n t o a l a m o v i l i d a d
geográfica en s u
m o d a l i d a d de t r a s l a d o , d i s p o n e e l a r t . 4 0 . 1 ET que:
"1.E1
traslado
de trabajadores
que no hayan
sido
contratados
específicamente
para
prestar
sus s e r v i c i o s en
4
empresas
con c e n t r o s de t r a b a j o móviles
o i t i n e r a n t e s a un
centro
de t r a b a j o d i s t i n t o
de la misma
empresa
que
exija
cambios
de r e s i d e n c i a requerirá
la e x i s t e n c i a de
razones
económicas,
técnicas,
organizativas
o de producción
que l o
j u s t i f i q u e n , o bien
contrataciones
r e f e r i d a s a la a c t i v i d a d
empresarial.
Se entenderá que concurren
l a s causas
a que s e r e f i e r e e s t e
artículo
cuando
la
adopción
de
l a s medidas
propuestas
contribuya
a mejorar
la situación de la empresa
a través de
una más adecuada
organización de sus r e c u r s o s que favorezca
su
posición competitiva
en el mercado
o una mejor
respuesta
alas
e x i g e n c i a s de la demanda.
La
decisión
de
traslado
empresario
al
trabajador,
l e g a l e s , con una antelación
de su e f e c t i v i d a d .
deberá
s e r notificada
por
el
así
como
a
sus
representantes
mínima de t r e i n t a días a la
fecha
Notificada
la decisión
de
t r a s l a d o , e l trabajador
tendrá
derecho
a
optar
entre
el
traslado,
percibiendo
una
compensación
por
gastos,
o la extinción
de su
contrato,
percibiendo
una indemnización
de v e i n t e días de s a l a r i o
por
año de s e r v i c i o , prorrateándose
por meses
l o s períodos
de
tiempo
inferiores
a
un
año
y
con
un
máximo
de
doce
mensualidades.
La compensación
a que s e r e f i e r e el
primer
supuesto
comprenderá
tanto
l o s gastos
propios
como l o s de l o s
f a m i l i a r e s a su cargo,
en l o s términos que se convengan
entre
l a s p a r t e s , que nunca
será i n f e r i o r a l o s límites
mínimos
e s t a b l e c i d o s en l o s convenios
colectivos.
S i n p e r j u i c i o de la ejecutívidad
del t r a s l a d o en el plazo
de
incorporación
c i t a d o , el trabajador
que no habiendo
optado
por
la
extinción
de su contrato
s e muestre
disconforme
con la
decisión
empresarial
podrá
impugnarla
ante
la
jurisdicción
competente.
La sentencia
declarará
el t r a s l a d o j u s t i f i c a d o o
i n j u s t i f i c a d o y, en e s t e último caso,
reconocerá
el
derecho
del
t r a b a j ador
a s e r reincorporado
a l centro
de t r a b a j o de
origen.
Cuando,
con o b j e t o de e l u d i r l a s p r e v i s i o n e s contenidas
en el
apartado
s i g u i e n t e de
este
artículo,
la
empresa
realice
t r a s l a d o s en períodos
s u c e s i v o s de noventa
días en
número
inferior
a l o s umbrales
allí señalados,
s i n que
concurran
causas
nuevas
que j u s t i f i q u e n
tal actuación,
dichos
nuevos
t r a s l a d o s s e considerarán efectuados
en fraude
de l e y y serán
declarados
nulos
y sin efecto.
5. Los representantes
l e g a l e s de l o s trabajadores
p r i o r i d a d de permanencia
en l o s puestos
de t r a b a j o
r e f i e r e e s t e artículo..."
a
tendrán
que s e
E l mismo p l a z o de p r e a v i s o y n e c e s i d a d de justificación
d e l t r a s l a d o se e s t a b l e c e en e l a r t . 28 d e l C o n v e n i o C o l e c t i v o
de l a I n d u s t r i a Siderometalúrgica de l a P r o v i n c i a de A Coruña
2010-2012.
la
Además, e l a r t . 182 LPL prevé que, en su caso, se t r a m i t e
tutela
de d e r e c h o s
fundamentales
por e l procedimiento
5
¿á I
ADMINISTRA CiOX
DI 1'USTKIA
ADMINISTRACIÓN
OH X U S T Í Z A
e s p e c i a l de l a m o v i l i d a d geográfica, l o que no es óbice p a r a
que de c o n c u r r i r l a vulneración de un d e r e c h o
fundamental
pueda d e c l a r a r s e l a n u l i d a d de l a medida y l a reposición de l a
situación a l momento a n t e r i o r a p r o d u c i r s e t a l vulneración, de
a c u e r d o con e l a r t . 180 LPL. En o t r o s términos, aunque e l a r t .
138.5
LPL no prevé l a n u l i d a d p o r vulneración de d e r e c h o s
f u n d a m e n t a l e s de l a medida de m o v i l i d a d a d o p t a d a , e n t i e n d e
e s t e j u z g a d o r que p o r aplicación d e l a r t . 182 en relación con
e l a r t . 180 y 181 LPL, puede a c o r d a r s e también l a n u l i d a d p o r
vulneración
de d e r e c h o s
fundamentales
en e l p r o c e d i m i e n t o
e s p e c i a l que nos ocupa.
Sien j ;
. s . , JXfágáfá*<JW-'^.la<zm»U^^^<¡l£
os .farmaLes como tTT pTazo de p r e a v i s o o l a información
?>si.D¿l¿dad djs 'dpfcar 'por l a " extingjprPcfe."la"*rei'acijsn
u
"a" nulidad- de l a decisión de .raovi 1 ida/dv• --¡por"rt& estaí
pYgviéta t a l c o n s e c u e n c i a en e l a r t . 138.5 LPL./
É^i^AkJ *" A J M ^ V ^ Í S __¿g4iciar-i#ment^,- puede a l e n d e r s e /
l'a étecision de "Trío v i l i dad se& una r e p r e s a l i a por/*
3
_ J R i s j a f u e s o l i c i t a d a mucho tiempo - a n t e s „.^j^^ej,_..aj?ó ,
f V" t2) l a - e j ^ e & s a . JiáG*dLt£L .J^^U-atencAd... (documento n° 5 /
<f0£*"su ramo de prueba) de o t r a s r e d u c c i o n e s de j o r n a d a en l a
em^resa'^sín que c o n s t e n medidas de r e p r e s a l i a .
4
Pero l a p a r t e a c t o r a también a l e g a o t r o s hechos que, con
a r r e g l o a l o más a r r i b a e x p u e s t o , i n d i c i a r i a m e n t e s i podrían
c o m p o r t a r l a e x i s t e n c i a de una r e p r e s a l i a e m p r e s a r i a l y l a
c o n s i g u i e n t e vulneración de su garantía de i n d e m n i d a d , t a l
como es l a impugnación j u d i c i a l de l a sanción i m p u e s t a p o r l a
empresa a p r i n c i p i o s d e l año 2 0 1 1 . Y es que pocos meses a n t e s
de que l e f u e r a n o t i f i c a d a l a comunicación de t r a s l a d o , l a
a c t o r a presentó una demanda de impugnación de sanción -hecho
p r o b a d o t e r c e r o — . S i e n d o e s t o a s i , p o r aplicación d e l a r t .
179.2
en relación con e l a r t . 181 y 182 LPL, una vez
c o n s t a t a d a l a c o n c u r r e n c i a de i n d i c i o s de que se ha p r o d u c i d o
l a violación d e l d e r e c h o f u n d a m e n t a l , en e s t e caso d e l d e r e c h o
a t u t e l a j u d i c i a l e f e c t i v a de l a a c t o r a , "corresponderá a l
demandado
l a aportación
de una justificación
objetiva
y
r a z o n a b l e , s u f i c i e n t e m e n t e p r o b a d a , de l a s medidas a d o p t a d a s y
de su p r o p o r c i o n a l i d a d " . Pues, en caso c o n t r a r i o , habrá que
e n t e n d e r que se ha v u l n e r a d o l a garantía de i n d e m n i d a d de l a
d e m a n d a n t e c o n l a c o n s e c u e n c i a de l a n u l i d a d de l a medida
adoptada.
A e s t e r e s p e c t o señala, e n t r e muchas o t r a s , l a STJS
G a l i c i a de 11 de n o v i e m b r e de 2 0 1 1 ( r e c . 3275/11) que:
de
garantía
"Finalmente,
para
a p r e c i a r la vulneración de la
indemnidad
alegada,
y consiguiente
infracción del a r t i c u l o 24
inicial
de la Constitución,
invocando
e l t r a b a j ador
que su
empresa,
t r a s l a d o vino
motivado
por sus reclamaciones
ante la
para
e l l o ha de t r a e r s e a colación la reiteradís ima
doctrina
del
Tribunal
Constitucional
que e s t a b l e c e que la garantía de
indemnidad
c o n s t i t u y e una manifestación
p a r t i c u l a r del
derecho
fundamental
a la t u t e l a j u d i c i a l
e f e c t i v a que proclama
el
artículo
24 de la Constitución
Española, y cuya vulneración
habría
de l l e v a r en su caso
a la nulidad
de la
decisión
6
adoptada
por la empresa.
Para e l l o habrían de v a l o r a r s e
todos
l o s datos
aportados
al proceso
desde
un doble
plano,
tal como
ha recordado
la r e c i e n t e STC 16/2006
de 19 de de 2006
( RTC
2006,
16) del Pleno
de dicho
Tribunal:
en primer
lugar
la
protección material
que otorga
la garantía de indemnidad
y, en
segundo
lugar,
la proyección
de la doctrina
constitucional
sobre
la distribución
de cargas
probatorias
en el
proceso
l a b o r a l a supuestos
en l o s que está comprometida
esa garantía.
En cuanto
a la protección
material,
e s t o e s , e l concepto
y
contenido
de dicha
garantía, supone
la prohibición
de que del
e j e r c i c i o de la acción j u d i c i a l o de reclamaciones
se
deriven
para
el trabajador
consecuencias
p e r j u d i c i a l e s en e l ámbito de
l a s r e l a c i o n e s públicas
o privadas.
En el ámbito concreto
de
la
relación de t r a b a j o , la c i t a d a garantía s e traduce
en la
imposibilidad
de adoptar
medidas
de r e p r e s a l i a derivadas
del
e j e r c i c i o por parte
del trabajador
de su derecho
a p e d i r la
t u t e l a de l o s Jueces
y Tribunales
en orden
a la
satisfacción
de sus derechos
e i n t e r e s e s legítimos..."
Pues
bien,
resulta
que
l a empresa
no
acredita l a
disminución de c a r g a de t r a b a j o en l o s c e n t r o s de t r a b a j o de A
Coruña que f u n d a l a comunicación de t r a s l a d o . Por
o t r o lado,
e l o r g a n i g r a m a de l a reorganización t e r r i t o r i a l de l a empresa,
a p o r t a d o p o r l a misma c o n su d o c u m e n t a l , no r e c o g e a l p e r s o n a l
a d m i n i s t r a t i v o , n i es p o s i b l e c o l e g i r d e l mismo l a mayor o
menor n e c e s i d a d
de p e r s o n a l de t a l c l a s e en l o s c e n t r o s de
t r a b a j o de A Coruña. Es más, e l d e l e g a d o de zona l a empresa en
A Coruña, D. José A. López, declaró como t e s t i g o y manifestó
que
se h a b l a n
dejado
de h a c e r t a r e a s
de m o n t a j e en l a s
delegaciones
de
A
Coruña
y,
por
ello,
el
personal
administrativo
se
habla
quedado
s i n carga
de
trabajo
s u f i c i e n t e . Además, añadió que a n t e t a l situación se optó p o r
t r a s l a d a r a l a a c t o r a a una v a c a n t e en S a n t i a g o , p o r s e r l a
t r a b a j a d o r a de menor antigüedad. Pero l o c i e r t o es que e s o s
dos e x t r e m o s no están s u f i c i e n t e m e n t e a c r e d i t a d o s , y e l l o p o r
los siguiente:
a) La menor c a r g a de t r a b a j o en l a s d e l e g a c i o n e s
de l a
empresa en A Coruña, en l o que atañe a l t r a b a j o d e l p e r s o n a l
a d m i n i s t r a t i v o , f u e desmentida con r o t u n d i d a d t a n t o p o r D .
S a n d r a D i a z , t r a b a j a d o r a de t a l c l a s e en A Coruña, como p o r e l
p r e s i d e n t e d e l Comité de Empresa, D. F r a n c i s c o J . Mosquera.
Los
c i t a d o s t e s t i g o s señalan que s i g u e n
llevando
trabajos
administrativos
asociados a tareas
de m o n t a j e
( D . Sandra
D i a z ) y que i n c l u s o h a y más c a r g a de t r a b a j o . Y además l a
e m p r e s a - e n aplicación de l a s a n t e s c i t a d a s r e g l a s de l a c a r g a
de l a p r u e b a , y p o r e l p r i n c i p i o de f a c i l i d a d y d i s p o n i b i l i d a d
probatoria
( a r t . 217
LEC
en su último
n ú m e r o ) - pudo
a c r e d i t a r d o c u m e n t a l m e n t e esa disminución de c a r g a de t r a b a j o ,
l o que no h i z o .
a
a
b) Además, a l a v i s t a d e l hecho p r o b a d o s e x t o , r e s u l t a q u e ,
d e j a n d o a un l a d o
l a s dos t r a b a j a d o r a s que s o n
personal
a d m i n i s t r a t i v o y representantes
l e g a l e s de l o s t r a b a j a d o r e s
- p o r t a n t o , c o n p r e f e r e n c i a p a r a su p e r m a n e n c i a en e l c e n t r o
de t r a b a j o - , t a n t o S a n d r a Diaz C a r b a l l e i r a como Begoña A r a d a s
y L a u r a M a r i a Reimúndez, t i e n e n menos antigüedad en l a empresa
que
l a a c t o r a , a l^vi^á,,^^!
^ 4 ^ 9 $ ; P -fj° 8 d e l ramo de
p r u e b a d@ . l a demandada'/ Y"" p o r t a n t o ' , " l a " justificación de l a
_
7
empresa
en su contestación
(y d e l d e l e g a d o
de
zona'.- en
declaración t e s t i f i c a l ) s o b r e l o s m o t i v o s que l l e v a r o n a l a
elección de l a demandante
c a r e c e n de f u n d a m e n t o . A
este
r e s p e c t o , se señaló que una de t a l e s t r a b a j a d o r a s t e n i a un
a c u e r d o de p e r m a n e n c i a en l a empresa de carácter v e r b a l , f r u t o
de
una condición i m p u e s t a en una a n t e r i o r c o m p r a v e n t a de
empresa c e l e b r a d a c o n e l p a d r e de l a t r a b a j a d o r a en cuestión,
D .
Sandra
Diaz,
pero
t a l extremo
no
fue
acreditado
s u f i c i e n t e m e n t e . Pues l a p r o p i a i n t e r e s a d a n i e g a t e n e r de e l l o
un c o n o c i m i e n t o f e h a c i e n t e .
a
Por t o d o l o d i c h o , l a m e d i d a de t r a s l a d o ha de e n t e n d e r s e
n u l a p o r vulneración de l a garantía de i n d e m n i d a d , a c o r d a n d o
en c o n s e c u e n c i a d e j a r s i n e f e c t o l a misma y c o n d e n a r a l a
empresa a que r e p o n g a a l a t r a b a j a d o r a a l a s c o n d i c i o n e s
anteriores
a l citado
traslado.
^ X ^ ^ B ^ r ^ M * "s. ^S%£0£* '. urta
f ^ l S f c ^ o i ó n 9 . l a . adopción de o t r a ^ l l e H ^ ' medidas - p r e v i s t a s en e l a r t . 1 8 0 . 1 L P L ^ e n j e i a ' c i o n ' con e l a r t . 181' y 182 d e l
mismo t e x t o l e g a l , c t ^ f ^ ^ ^ f " ' ^ ' '
JtS^X^terl&jsa'do n i s e haf
á&ifo<&£aráo.: sufinien.fcemenfee- l a e x i s t e n c i a
de unos concreto»
:
Por último, c o n t r a l a p r e s e n t e s e n t e n c i a cabe r e c u r s o de
suplicación p o r r e s u l t a r de aplicación l a LRJS de a c u e r d o con
l a disposición t r a n s i t o r i a segunda número uno de l a misma. Y
e l l o de a c u e r d o c o n e l a r t . 191.2 e) de t a l norma, p o r h a b e r s e
e j e r c i t a d o a través d e l p r o c e s o de m o v i l i d a d geográfica una
acción de t u t e l a de d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s a l amparo d e l a r t .
182 LPL, c a b i e n d o p o r e l l o r e c u r s o c o n f o r m e con e l a r t . 191.3
f ) LRJS
FALLO
I . - ESTIMAR l a demanda p r e s e n t a d a p o r D . M a r i a I s a b e l
C a l v o C a s t r o f r e n t e T h y s s e n k r u p p E l e v a d o r e s SLU, d e c l a r a n d o l a
NULIDAD de l a decisión e m p r e s a r i a l
de m o v i l i d a d
geográfica
— t r a s l a d o - c o m u n i c a d a m e d i a n t e c a r t a c o n e f e c t o s de 10 de
o c t u b r e de 2 0 1 1 , t o d o e l l o con condena a l a empresa a que
proceda a l a inmediata
reposición de l a t r a b a j a d o r a en l a s
c o n d i c i o n e s p r e v i a s a d i c h a decisión e m p r e s a r i a l .
o
a
N o t i f i q u e s e e s t a s e n t e n c i a a l a s p a r t e s a d v i r t i e n d o que
c o n t r a e l l a podrán i n t e r p o n e r R e c u r s o de Suplicación a n t e e l
T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i c i a que deberá s e r a n u n c i a d o p o r
c o m p a r e c e n c i a , o m e d i a n t e e s c r i t o en e s t e Juzgado d e n t r o de
l o s c i n c o d i a s s i g u i e n t e s a l a notificación de e s t a
Sentencia,
o
por simple
manifestación en e l momento en que se l e
p r a c t i q u e l a notificación. Adviértase i g u a l m e n t e a l r e c u r r e n t e
que no f u e r a t r a b a j a d o r o b e n e f i c i a r i o d e l Régimen público de
S e g u r i d a d S o c i a l , o c a u s a h a b i e n t e s u y o s , o no t e n g a
reconocido
e l b e n e f i c i o de j u s t i c i a g r a t u i t a , que deberá d e p o s i t a r l a
cantidad
de 300 e u r o s
en l a c u e n t a
a b i e r t a en
(BANESTO
0030.1846)
a
nombre
de
este
Juzgado
con
el
núm.
1 5 3 3 . 0 0 0 0 . 6 5 . 0 9 7 8 . 1 1 a c r e d i t a n d o m e d i a n t e l a presentación d e l
j u s t i f i c a n t e de i n g r e s o en e l p e r i o d o c o m p r e n d i d o h a s t a l a
formalización d e l r e c u r s o a s i como, en e l caso de h a b e r s i d o
c o n d e n a d o en s e n t e n c i a a l pago de a l g u n a c a n t i d a d ,
consignar
en l a c u e n t a de Depósitos y C o n s i g n a c i o n e s
a nombre de e s t e
j u z g a d o , con e l n° 1533.0000.60.0978.11 l a c a n t i d a d o b j e t o de
c o n d e n a , o f o r m a l i z a r a v a l b a n c a r i o p o r d i c h a c a n t i d a d en e l
que se haga c o n s t a r l a r e s p o n s a b i l i d a d s o l i d a r i a d e l a v a l i s t a ,
8
incorporándolos a e s t e Juzgado c o n e l a n u n c i o de r e c u r s o . En
t o d o c a s o , e l r e c u r r e n t e deberá d e s i g n a r
Letrado para l a
tramitación d e l r e c u r s o , a l momento de a n u n c i a r l o .
.i,.
A s i por esta
mi
sentencia,
p r o n u n c i o , mando y f i r m o .
definitivamente
juzgando,
lo
\1 s
n..
. .r
<
n i
• :
;
"1
^
y
A)YJ\¡Jtx
r
i'
'-
PUBLICACIÓN.-Leída y p u b l i c a d a f u e l a a n t e r i o r s e n t e n c i a p o r e l
l i m o . Sr. Magistrado que l a dictó, hallándose celebrando A u d i e n c i a
Pública en e l día de l a fecha de l o que doy f e .
9