Poder Judicial de la Nación

CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
///Martín, 21 de septiembre de 2004.VISTOS Y CONSIDERANDO:
I.-
Llegan
las
presentes
actuaciones
a
conocimiento de este Tribunal en virtud de los recursos de
apelación interpuestos respecto de Gustavo Daniel Arroyo
(Alias “lolo”,indocumentado, analfabeto, de nacionalidad
argentina, nacido el 21 de enero de 1976 en San Fernando,
empleado,
domiciliado
en
la
calle
Alsina
240
de
San
Fernando, Pcia. Bs.As., hijo de Gastón Ricardo y de Dora
Inés Piñeiro), Julio César González (Alias “Quito”, D.N.I.
Nº26.367.985, instruido, de nacionalidad argentina,
nacido
de 1974, en la localidad de Don Torcuato, Partido de Tigre,
Pcia.
de
Bs.As.,
mecánico
y
remisero,
hijo
de
Héctor
Enrique y de Zulema Josefa Rodriguez, domiciliado en Juan
de Garay 1653, Don Torcuato), Elena Azucena Barroca (Alias
“La turca”, D.N.I. Nº5.762.927, instruida, de nacionalidad
argentina, nacida el 4 de octubre de 1948 en
Pergamino,
Pcia. de Bs.As., ama de casa, domiciliada en la calle
Einstein 1321 de la localidad de Santa Paula, Partido de
Moreno, hija de Florencio Cisneros y de María Ortencia
Barroca), Martín Diego Peralta (Alias “el Gordo” o “el
oso”, D.N.I. Nº20.413.406, argentino, alfabeto, nacido el
24 de octubre de 1981 en Capital Federal, hijo de Otto
Diego y de Elsa Celsa Pedernera, empleado, domiciliado en
Av. Buenos Aires y Gabriela Mistral de la localidad de La
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
del Partido de Moreno), Sergio Damián Miño (indocumentado,
instruido, de nacionalidad argentina, nacido el 11 de
septiembre
de
1987
en
San
Fernando,
desempleado,
domiciliado en la villa 30 de Virreyes, hijo de Cosme
Damián Miño y de Norma Elizabeth Pimentel), Mauro Abraham
Maidana
(indocumentado,
instruido,
de
nacionalidad
argentina, nacido el 8 de abril de 1987 en Saenz Peña,
Pcia.
de
Chaco,
desempleado,
domiciliado
en
la
calle
Espronceda y Alberdi del Partido de Moreno, hijo de Tomás
Luciano y Marta Espinosa del Cármen), Vanesa Maldonado
(Alias
“Vane”,
D.N.I.
Nº40.767.594,
de
nacionalidad
argentina, nacida el 23 de mayo de 1986 en Moreno, Pcia. de
Bs.As.,
estudiante,
hija
de
Adrián
Matías
Ferreyra
y
Marcela Mabel Maldonado, domiciliada en la calle Monteagudo
del barrio Victoria de la localidad de Moreno,
hijo de
José y de Solana Medina), Daniel Alfredo Gravina (sin
apodos,
DNI
Nº14.432.867,
alfabeto,
de
nacionalidad
argentina, nacido el día 5 de abril de 1961 en Capital
Federal, de ocupación subcomisario de la Policía Federal
Argentina, con domicilio en la calle Isabel la Catolica
1391, Dpto.1 de Capital Federal, hijo de Antonio (f) y de
Yolanda Morant), Juan José Schettino (D.N.I. Nº13.862.009,
de nacionalidad argentina, nacido el 24 de diciembre de
1957, de profesión Subcomisario de la Policía Federal
Argentina, hijo de Juan José y Reynalda Balancini (f),
domiciliado
en
la
calle
Cavia
3350
P.B.
de
Capital
Federal).
II.-
Habida
cuenta
la
diversidad
de
las
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
tales pruebas, se procede a la presente reseña habida
cuenta
que
fue
un
defensas como por el
decisiones
argumento
sostenido
tanto
por
las
Sr. Magistrado en algunas de las
objetadas, en tanto se consideró en algunos
casos que los elementos colectados analizados parcialmente,
no eran suficientes para acreditar con fundamento, el
reproche respecto de la participación
de los encausados.
Sobre el particular, deviene oportuno señalar
aquí ciertas apreciaciones formuladas por el Tribunal en
anteriores oportunidades (cf. causa 1266/00 "Siboldi, Jorge
y otros s/ secuestro", rta.25/10/01, Reg.Nº2200 de esta
misma Sala y Secretaría).
Tal como se dijo en la ocasión citada y partiendo
de la premisa de que se trata la presente de una etapa
prueba en materia criminal", pag.448; y Cafferata Nores,
"La prueba en el proceso penal", pag.195/6).
En
ese
sentido,
se
ha
pronunciado
la
Corte
Suprema nacional al sostener que "obvio parece señalar que
la eficacia de todas esas presunciones, a los fines que se
invocaron dependía de la valoración conjunta que se hiciera
de ellas teniendo en cuenta su diversidad, correlación y
concordancia, pero no de su tratamiento particular pues,
por su misma naturaleza cada una de ellas no puede fundar
aisladamente
ningún
juicio
convictivo,
sino
que
éste
deriva, precisamente de su pluralidad"; y que resulta
arbitraria una sentencia en la que "...el a quo analiza
individualmente la fuerza probatoria de las presunciones
alegadas decantándolas progresivamente" (Conf. C.S.J.N.,
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
conforman. Así, podrían distinguirse el entregador, quienes
se encarguen de la privación de la libertad en sí, los
guardadores y los negociadores. De esa forma, la separación
de funciones no requerirá que los partícipes actúen de una
manera directa en cada etapa del delito, sino sólo que
realicen la porción del plan en la que se han comprometido.
De lo dicho resulta que los indicios que asomen
de la actividad de cada uno, de considerarse aisladamente,
no aportarán convicción alguna al juzgador, el que sólo
podrá efectuar deducciones útiles en la medida en que
realice una racional composición de los elementos que a
primera vista pueden parecer inocuos.
Tal
es
la
manera
como
se
enunciarán,
en
el
presente, los elementos de juicio para establecer el modo
encausados en sus indagatorias.
Es así que en relación a lo expuesto por Martín
Diego Peralta, Sergio Damián Miño, Mauro Abraham Maidana,
Carlos Saúl y José Gerónimo Díaz habrá de tenerse en cuenta
la
confesión
concordancia
de
los
hechos
por
con
los
restantes
ellos
efectuadas,
elementos
arrimados
en
al
legajo y las particularidades de ellas en lo que respecta
a mejorar cada escenario procesal en concreto, que serán
tenidas en cuenta al momento de tratar la situación de los
incusos.
Elementos probatorios.
a)
Las
declaraciones
indagatorias
de
los
procesados (cfr. de Martín Diego Peralta fs. 1515 y sus
ampliaciones de fs. 1541, 2775/8; declaración indagatoria
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
2683 y 2691; declaración indagatoria de Juan José Schetino
a fs. 1826; declaración indagatoria de Daniel Alfredo
Gravina a fs. 1442; declaración indagatoria de fs. 1501 de
Ramón Bazàn; declaración indagatoria de Vanesa Maldonado a
fs. 2008/12; declaración indagatoria de Andrea Verónica
Mercado a fs. 2582/90).
En líneas generales, las descripciones de las
circunstancias de lugar, modo y tiempo de los hechos, han
resultado
verosímiles
y
concordantes
en
cuanto
al
conocimiento que los nombrados tenían, en mayor o menor
medida, de las diversas actividades ilícitas que había
emprendido la banda.
b) Los diversos datos verificados y aportados por
el personal policial en numerosos informes y declaraciones
los sucesos a ellos vinculados (ver fs. 723, 884, 885, 886,
890, 1216, 1368 y 1437).
d) Los testimonios de Carmona a fs. 529, 676, 860
y 1200. Sobre este punto en particular y en atención a la
ubicación
procesal
de
otros
inculpados
cuya
situación
también será resuelta en el día de la fecha, cabe hacer una
salvedad.
No
escapa
al
Tribunal
el
hecho
de
que
el
declarante esté vinculado a los ahora procesados en otros
ilícitos que son materia de investigación. Por ello, cabe
señalar
que
sus
eventuales
testimonios,
en
lo
que
corresponde, habrán de ser valorados y sopesados en íntima
vinculación con los datos objetivos que se agregaron al
expediente y en cuanto éstos refuercen y comprueben las
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
o fuera de las moradas; escucharon gritos, persecuciones y
disparos (cfr. fs. 180, 939, 942, 944, 975, 990, 992, 994,
996, 998, 1000, 1131, 1135, 1433,1435, 1436, 1438 y 1440).
Los testimonios de los residentes, empleados y policías
respecto del Barrio de la Marina Mercante y
del movimiento
en la playa de estacionamiento de vehículos Volskwagen Gol
Gris, Passat azul, o Fiat Uno, así como las descripciones
de aquellos individuos vinculados con esos desplazamientos
(cfr. fs. 216, 479, 481, 543, 546, 548, 562, 563, 623 y
1201).
g) Declaraciones testimoniales de personas que
efectuaron o iban a efectuar operaciones comerciales con
alguno de los ahora procesados (cfr. fs. 1950, 1960, 1961,
1964, 1965 y 2597).
aquellos que fueron mencionados como testigos o en los
casos
que
corresponda
como
coprocesados;
ya
fuere
de
álbumes que aportó el personal policial o fotos incautadas
en las viviendas sometidas a inspección.
j) La detención de Díaz y Peralta en la localidad
de La Falda, provincia de Córdoba, y previo paso por la
ciudad de San Luis (fs. 1569).
k) Las numerosas intervenciones, grabaciones y
transcripciones telefónicas ya de los aparatos celulares o
de tierra donde se negociaron los rescates, la venta de
elementos habidos en actividades ilícitas y eventuales
huidas
y
ocultamientos
de
rastros
por
parte
de
los
sospechados (fs. 95/9, 438,567, 1265/6, 1282, 1328, 2032/7,
2051 entre otras).
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
sucedió el intento de fuga por parte de Axel Blumberg y su
comparación con las halladas en él una vez fallecido, dando
cuenta de su coincidencia (fs. 898, 900 y 908/12).
o) Las declaraciones testimoniales, indagatorias,
reconocimientos en rueda de personas, lugares, fotos y
demás elementos probatorios glosados en las causas nros.
103 y 104 respecto de los secuestrados Guillermo Ortiz de
Rosas
y
Víctor
Adrián
Mondino,
de
la
Unidad
Fiscal
Coadyuvante para la investigación del delito de secuestro
extorsivo; y la causa nº2173 de la Secretaría nº4 del
Juzgado Federal de San Isidro Nº2, respecto del secuestro
extorsivo que sufriese Ana María Nordmann. Sobre este punto
y a fin de lograr una mayor claridad expositiva, resulta
conveniente
efectuar
un
breve
resumen
de
las
partes
fueron desarmando en el trayecto su camioneta Partner
-cubiertas, stereo, potencias, etc- (fs. 10/4 y 33/5 de esa
causa).
Por otra parte, al deponer testimonialmente su
pareja describió a quien cobró el rescate como un menor de
15 o 16 años (fs. 14/6 de ese sumario).
A fs. 70/1 la víctima del ilícito reconoció como
de su propiedad los efectos incautados en los allanamientos
citados, asimismo, al escuchar un cassette con la grabación
de los llamados extorsivos a la familia Blumberg, reconoció
la voz como la de aquél que condujo la camioneta, gordo de
1,75 mts, pelo negro corto y que
daba las órdenes al
resto.
El
21
del
mismo
mes
y
año,
fue
secuestrado
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
mucha plata' (en relación a los secuestros)" y agregó "el
otro
‘gato'
ya
también
juntó
la
plata",
hablando
aproximadamente de diez mil pesos. Posteriormente al cobro
fue liberado, previo traslado en un rodado que tenía puerta
en el baúl. Describió a uno de los captores -a quien
observó fugazmente- como morrudo, sin ser gordo, físico
armado, un poco excedido de peso, de 20 a 25 años, pelo
castaño oscuro corto; agregó que había una mujer que lo
cuidaba cuando los otros se retiraban, que su voz era como
“de campo y muy inculta”. Al hacerle
escuchar la grabación
con la llamada extorsiva de una voz masculina, la reconoció
sin hesitación alguna como la vocalización de quien realizó
la
exigencia
dineraria
y
comandaba
la
gavilla
que
lo
secuestró. Finalmente, agregó que los numerosos efectos
rescate. Señaló que se entregó la suma de ochenta y dos mil
pesos a un joven que retiró un bolso y se introdujo en un
barrio de emergencia cercano a la ruta 202. Reconoció la
voz de quien efectuó las exigencias extorsivas como la
misma de la cinta ya referida precedentemente.
Martín
Guillermo
Ortiz
de
Rosas -hijo
del
secuestrado-, pudo observar a uno de los captores al que
describió como robusto, de pelo corto de 1, 75 mts., de 20
a 25 años de edad (fs. 13/4).
A fs. 29/31 declaró el encargado de la entrega
del rescate, Rubén Omar Bernis, chofer de Ecke, el cual
señaló, entre otras cosas, que el dinero fue recogido por
un menor de 14 años, delgado de 1,50 mts.
El rodado Volkswagen Passat azul propiedad de la
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
a ello fotocopió y se agregó en autos.
A fs. 79/81 se agregaron fotocopias del dinero
encontrado en la morada ubicada en la calle Einstein n
º1321,
correspondiente a la serie C desde el 71034434 al 40.
El
8
de
noviembre
de
2003,
fue
privado
ilegalmente de su libertad Eduardo Aristóbulo Karavías y
secuestrada su esposa Ana María Nordmann, permaneciendo
cautiva, primero en un galpón o depósito en la localidad de
Los Polvorines y luego, en Junín, provincia de Buenos
Aires, hasta el 15 de noviembre, cuando fue liberada. En el
ínterin, su cónyuge negoció el rescate.
Por este hecho y conforme se encuentra acreditado
en el expediente ya citado, que corre por cuerda, fue
detenido y cautelado Carmona, momentos después de recibir
primero. Al otro día (12) luego de cinco horas de viaje, la
introdujeron en el dormitorio de un inmueble que describió,
así como el medio ambiente circundante. También recordó que
los apropiadores se llamaban entre ellos con los apodos de
“el gato, Carlitos, José, el Gordo”. En la ampliación de
fs. 226 agregó que al momento del traslado de un vehículo
a otro se colocó sobre su espalda una mujer, que a juzgar
por
su
voz
era
muy
jovencita
y
por
el
peso
“medio
rellenita”.
A fs. 235/40 obra la declaración indagatoria de
Diego Martín Nieva. En lo conveniente relató que su hermana
comentó en la mesa familiar que “... el gordo ...Martín
estaban pasando a una mujer encapuchada del baúl de un auto
a otro y luego se fueron....que se movilizaban
en un Fiat
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
A
fs.
245/58
REG. N?
se
le
recibió
declaración
indagatoria a Gerardo Justino Carmona. En lo pertinente
comenzó
diciendo
que
en
el
secuestro
por
el
que
se
encontraba detenido (Nordmann), habían participado entre
otros Martín Diego Peralta, alias “el oso” o “el gordo”, al
que detalló como de 22 años, 1,80 mts de estatura, de 130
kilos, morocho de pelo negro, con una cicatriz bajo el ojo
izquierdo, con dentadura postiza, que se daba a conocer
merced a un
documento nacional de identidad apócrifo como
“José Luis Noloaga”; y José Sosa, alias “el negrito”, de
23 o 24 años de edad, morocho de 1,65 mts, ni flaco ni
gordo, con tatuajes en todo su cuerpo.
Respecto del primero de los mencionados, fue
conteste -con los datos aportados al sumario-, al señalar
que uno de sus captores de nombre José le comentó que tenía
un hijo cuyo nombre recordaba como “Damián” o “Braian”. Que
siempre fue cuidada por dos personas y que hubo varias que
la tuvieron secuestrada. Reconoció la voz que realizó el
primer llamado extorsivo a la familia Blumberg como la de
una de aquellas personas que la cuidó y le dio de comer.
Escuchada la segunda grabación, reconoció aquella voz como
la de un joven que también la custodiaba y la alimentó, que
respondía al nombre de “Carlitos”.
En
un
lugar
que
la
tuvieron,
previo
a
su
liberación, escuchó muchas voces; entre ellas la de una
mujer.
Luego
cuando
la
mudaron
de
automóvil,
con
los
secuestradores viajó una chica muy jovencita que dijo “ni
bien cruzamos la ruta la largamos”.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
delitos de secuestro extorsivo de Axel Blumberg, agravado:
por haberse producido la muerte intencional de la víctima,
la participación de más de tres personas, por el uso de
armas y la participación de menores de 18 años en concurso
ideal con “disparo de arma de fuego”; también por el
secuestro de Ana María Nordmann, agravado por participación
de menores de 18 años y robo calificado; asimismo por el
secuestro de Víctor Adrián Mondino, calificado, y robo de
su
vehículo;
secuestro
de
Guillermo
Ortiz
de
Rosas,
agravado, y robo de su rodado; falsificación de documento
público destinado a acreditar la identidad de las personas
en calidad de partícipe necesario; y asociación ilícita.
Hechos atribuidos a José Gerónimo Díaz.
De las resoluciones de fs. 388/94 y las de
fs.
Ortiz de Rosas, agravado, y robo de su rodado; y asociación
ilícita.
Hechos atribuidos a Carlos Saúl Díaz.
De las resoluciones de fs. 388/94 y las de
fs.
530/541, surge que el nombrado fue considerado coautor de
los
delitos
de
secuestro
extorsivo
de
Axel
Blumberg
agravado: por haberse producido la muerte intencional de la
víctima, la participación de más de tres personas y por el
uso de armas; y “disparo de arma de fuego”, también por el
secuestro
de
Ana
María
Nordmann,
agravado,
y
robo
calificado; asimismo por el secuestro de Víctor Adrián
Mondino, calificado, y robo de su vehículo; secuestro de
Guillermo Ortiz de Rosas, agravado, y robo de su rodado; y
asociación ilícita.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Hechos atribuidos a Mauro Abraham Maidana.
De las resoluciones de fs. 388/94 y 530/541,
surge
que
el
nombrado
fue
considerado
coautor
de
los
delitos de secuestro extorsivo de Axel Blumberg agravado:
por haberse producido la muerte intencional de la víctima,
la participación de más de tres personas y por el uso de
armas; y asociación ilícita.
Hechos Atribuidos a Vanesa Maldonado.
De la resolución de
nombrada
fue
considerada
fs. 530/541, surge que la
coautora
de
los
delitos
de
secuestro extorsivo de Axel Blumberg agravado: por haberse
producido
la
muerte
intencional
de
la
víctima,
la
participación de más de tres personas y por el uso de
armas; asimismo por el secuestro de Víctor Adrián Mondino,
el secuestro de Víctor Adrián Mondino, calificado, y robo
de su vehículo; secuestro de Guillermo Ortiz de Rosas,
agravado, robo de su rodado; y asociación ilícita.
Situación Procesal de Martín Diego Peralta (alias
“Gordo” u “Oso”).
El Defensor Público Oficial en lo que al incuso
se refiere, se remitió expresamente a lo sostenido por el
asistente de oficio de primera instancia.
Aquél,
al
momento
de
motivar
el
recurso
de
apelación, remitió en líneas generales al pedido de nulidad
de la declaración indagatoria -ya resuelto en el día de la
fecha-
para
requerir
la
revocatoria
del
auto
de
procesamiento, toda vez que nula aquélla, se carecía de
elementos objetivos que confirmaran los hechos materia de
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
nombrado en los delitos ya descriptos en las resoluciones
materia de intervención de esta Alzada.
Resta agregar que no puede darse crédito a su
versión
–exculpatoria
en
cuanto
a
la
muerte
de
Axel
Blumberg- en que fue desbordado por sus consortes, toda vez
que como quedará acreditado, fue él junto con los hermanos
Díaz, como se verá seguidamente quienes, con el consenso en
mayor o menor medida del resto del grupo, habrían ejecutado
al joven.
Carece de toda lógica, mas allá de la del propio
procesado que intentó, vanamente, mejorar su situación
procesal,
argumentar
que
estaba
en
inferioridad
de
condiciones numéricas y de peso dentro de la pandilla
puesto
que
se
ha
acreditado,
con
todos
los
elementos
Reconoció asimismo los efectos secuestrados en
uno de los domicilios allanados como de su propiedad y
sustraídos por quienes fueron sus eventuales captores.
Ortiz
de
Rosas
y
su
hijo
Martín
Guillermo,
describieron a uno de los captores con características
similares a las del imputado.
Por
otra
parte,
escuchadas
las
llamadas
extorsivas hechas a la familia Blumberg, reconoció la voz
como la de aquel sujeto que lo secuestró, quien a la vez
impartía las órdenes y en definitiva resultara ser Martín
Peralta.
Eduardo Aristóbulo Karavias y Ana María Nordmann
fueron privados ilegítimamente de la libertad el día 8 de
noviembre de 2003. Ambos y con mayor precisión la segunda,
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
negoció
con
los
REG. N?
familiares
los
rescates;
participó
activamente en su cobro o intento de cobro;
acordó y
participó en el homicidio de Axel Blumberg. Se enfrentó con
fuerzas
legales.
Comerció
con
otros
cautelados
en
el
sumario el producto de sus ilícitos; condujo varios de los
vehículos que participaron en los diversos raids delictivos
que, por otra parte, fueron producto de robos. Utilizó el
playón de estacionamiento del domicilio de su hermana
(Barrio de la Marina Mercante) como lugar para situar los
referidos automotores; llevó a cabo la destrucción del
Passat azul con fines de ocultar su procedencia. Falseó su
identidad; dispuso el traslado de parte de la gavilla a la
provincia de San Luis, arreglando su marcha y hospedaje;
intentó efectuar –por sí o a través de terceras personas
-
José Gerónimo Díaz, donde poseía un comercio (lavadero de
automóviles) lugar donde fue finalmente detenido en el
marco de esta investigación.
En otro sentido, el a quo decretó la falta de
mérito para procesar o sobreseer a Peralta en orden al
ilícto de tenencia de armas (ver fs. 609/12).
Sobre el delito en trato, la jurisprudencia tiene
dicho que “se configura por el solo hecho de poner en
peligro la seguridad pública, tratándose de un delito de
peligro abstracto, que se consuma con la sola acción de
tener
el
objeto
prohibido”,
“con
independencia
de
su
empleo, y sin interesar si efectivamente se afecta o no el
bien jurídico tutelado por la norma”, es decir, que el
delito se consuma con la sola acción de tener el objeto sin
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
A s/excarcelación”, rta. el 27/9/90, reg. nº288; ambas de
la Sec. Penal nº1 de la Sala I).
Es decir que, en el caso de marras y en mérito a
la prueba colectada en autos, a esta altura del proceso
existe la convicción que requiere la etapa para deducir que
Peralta poseyó indistintamente en su esfera de custodia y
con acabado conocimiento y voluntad, las diversas armas
vinculadas a la investigación y que fuesen secuestras en
autos, por lo que se habrá que revocar la resolución en
crisis en cuanto a este punto y ordenar el procesamiento de
Martín Diego Peralta como autor penalmente responsable del
delito de tenencia de armas de guerra.
En
consecuencia,
corresponde
confirmar
las
decisiones de fs. 383/94 y 530/41 a su respecto y revocar,
vínculo asociativo que uniría a su vez a Peralta con Jorge
Daniel
Sagorsky
y
Pablo
Javier
Díaz,
no
significa
atribuirle al aquí encausado una nueva asociación, por
cuanto se interpreta que la circunstancia de que Peralta
integrara
ambas
bandas,
debe
bifurcación de planes delictivos
entenderse
como
una
organizados por un mismo
integrante, lo que no implica a su respecto una nueva
imputación.
Situación Procesal de José Gerónimo DIAZ (alias
“José Sosa”).
Por su parte, el Sr. Defensor Oficial de primera
instancia utilizó idénticos argumentos que al tratar la
situación de Peralta.
En consonancia a lo ya expuesto en los párrafos
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Fue quien participó activamente de la captura de
Axel
Blumberg,
efectuó
uno
de
los
primeros
llamados
extorsivos, adquirió uno de los celulares de donde se
llevaron a cabo esos y otros llamados (cfr. sus propios
dichos y de los coprocesados, descripción de fs. 384,
testimonial de Aldana Roldán a fs. 418 y 1207 –en cuanto al
reconocimiento de su acompañante-, y fotos del procesado).
Resta agregar que los bosquejos exculpatorios o
desvinculantes ensayados en sus declaraciones, sólo pueden
ser
valorados
como
esbozos
para
intentar
mejorar
su
situación procesal.
Véase que es el único que refiere la existencia
de un quinto integrante de la gavilla que respondía al
alias “negro”, responsable entre otras cosas de la muerte
agregados en autos.
Tampoco puede apreciarse seriamente el argumento
en cuanto al desconocimiento que tenía de la persona de
Peralta, con quien a la postre fugó primeramente a San Luis
y luego a Córdoba, donde fue finalmente detenido. A mayor
abundamiento, infiérase que bastante confianza depositaba
en estos desconocidos a los cuales se había visto vinculado
por necesidades del momento. Según sus dichos (fs. 1532),
que al momento de marchar a la provincia mediterránea sin
su concubina, y luego a Córdoba, dejó a su hijo –Braian
- al
“cuidado” del resto de los procesados y la concubina de
Peralta, los que una vez detenidos por el personal policial
abandonaron al menor en la vía pública.
Cabe
agregar
que
al
igual
que
Peralta,
fue
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
considerarse que parte de los elementos robados a Mondino
y a Ortiz de Rosas al momento de sus secuestros, fueron
incautados en los domicilios ocupados por los procesados,
al igual que una porción del botín cobrado por el rescate
del último de los nombrados.
Ana María Nordmann por su parte y como se reseñó
precedentemente, los escuchó llamarse con diversos nombres
y apodos; entre ellos el de “José”. A mayor abundamiento
relató cómo uno de sus captores tenía un hijo de nombre
“Braian”.
Reconoció la voz que realizó la primer llamada
extorsiva a la familia Blumberg (desde el locutorio
de Del
Viso) como la del procesado.
Finalmente Karavias, a partir de la exhibición
Finalmente, en atención a lo expuesto en las
diversas declaraciones glosadas, los peritajes ya reseñados
llevados a cabo y lo que sostuvo el Tribunal al analizar la
conducta reprimida en el artículo 189 bis del Código Penal
en
relación
a
Peralta,
corresponderá
al
instructor, definir la situación procesal en
magistrado
este punto en
cuanto al encausado ahora en trato.
En
consecuencia,
corresponde
confirmar
a
su
respecto las resoluciones de fs. 383/94 y 530/41.
Situación procesal de Carlos Saúl DIAZ (alias
“Carlitos” o “Cuchufo”)
En
su
oportunidad,
el
Sr.
Defensor
Público
Oficial compartió y se remitió en lo sustancial a los
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
situación puede resaltarse, entre otros datos, que él junto
a su hermano y sus concubinas alquilaron y habitaron los
inmuebles donde fueron mantenidos cautivos Blumberg y Ortiz
de Rosas y, según señaló, fue convocado por Peralta para
“ganarse unos pesos yendo a secuestrar a alguien”.
Se trasladó, días previos al secuestro de Ortiz
de Rozas, a otra morada y ahí fue mantenido prisionero este
último.
También participó activamente de la captura de
Blumberg y efectuó uno de los primeros llamados extorsivos.
Asimismo, en consonancia con los dichos de los
coprocesados, se encargó de su custodia, estuvo en el
rodado con el que se realizó el fallido intento de cobro de
rescate y posterior tiroteo, entre otras acciones en las
1637, 1778 y 1995). Contrariamente a ello y conforme se
expondrá al momento de resolver la situación procesal de
Orellana,
se
verá
que
en
virtud
de
sus
dichos
y
reconocimientos fotográficos, habría sido Carlos Díaz junto
a otro de los procesados quien vendió al nombrado el arma
en
cuestión,
mintiendo
posteriormente
con
la
posible
esperanza de desviar la investigación.
En relación con los otros secuestros extorsivos,
y al igual que lo expuesto al tratar la situación procesal
de su hermano, cabe recordar que en su morada fueron
hallados
elementos
personales
pertenecientes
tanto
a
Mondino como a Ortiz de Rozas. A mayor abundamiento es
menester destacar que el último de los nombrados estuvo
cautivo en la vivienda a la cual pocos días antes se había
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
instructor definir la situación procesal del encausado al
respecto.
En consecuencia, corresponde confirmar en lo que
se trata las resoluciones de fs. 383/94 y 509/41.
Situación procesal de Mauro Abraham MAIDANA.
Al igual que en el caso de los otros encartados,
el Sr. Defensor Público Oficial se remitió, en lo que fue
materia del recurso, a lo expuesto por el asistente legal
de la anterior instancia al momento de motivar el remedio
a fs. 468/72 y 604/6.
Ha quedado acreditado, con el mérito de la etapa
y
merced
a
los
referenciados,
su
elementos
probatorios
participación
en
los
ya
ampliamente
sucesos
bajo
Orellana, fueron ellos dos, “Mauro y Cuchufo”, a quienes
conocía del barrio, los que
le vendieron el revólver
calibre 38.
Asimismo cabe, resaltar que al igual que el resto
de los encausados, se escapó luego de los sucesos materia
de investigación a la provincia de San Luis, donde fue
finalmente detenido junto con alguno de ellos, armas y
diversos efectos que fueron incautados.
En
consecuencia,
corresponde
confirmar
a
su
respecto las resoluciones de fs. 383/94 y 530/41.
Situación procesal de Sergio Damián MIÑO
Como en el supuesto de los otros procesados, el
Sr. Defensor Público Oficial se remitió, en lo que fue
materia del recurso, a lo expuesto por el asistente legal
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
que con ese fin fue trasladado a las “3 casitas”, a
esperar.
Acorde a sus dichos -en concordancia con los de
los otros procesados-, posteriormente el incuso participó
del secuestro de Mondino, conduciendo en esa oportunidad un
Fiat Uno que, según relató, fue abandonado en el Barrio
Privado de la Marina Mercante. Asimismo cobró el rescate
pagado por la concubina del secuestrado, entregándoselo a
Peralta y abandonando el rodado Partner en un desarmadero
en la localidad de los Polvorines. También admitió su
participación en el secuestro extorsivo de Ortiz de Rozas
y
en
el
cobro
del
rescate,
tarea
por
la
que -según
manifestó- cobró diez mil pesos, que le entregó Peralta. A
su vez participó en la recaptura de Blumberg y luego del
ocuparon las viviendas, así como la descripción de una de
las víctimas del secuestro (cfr. dictado de rostro de
Mónica Rodríguez a fs.22 del sumario del secuestro de
Mondino y fotos de fs.3061/9, letras M, I, G, E, L y N).
En
consecuencia,
corresponde
confirmar
a
su
respecto las resoluciones de fs. 383/94 y 530/41.
Situación procesal de Vanesa Andrea Maldonado
(alias “Vane”) .
La
Sra.
Defensora
Pública
Oficial
ad
hoc
al
momento de expresar agravios propugnó la revocación del
auto apelado, por entender que se carecía de elementos de
cargo para sostener su participación.
En
el
caso
se
tiene
por
acreditado,
con
el
alcance de la etapa procesal que se transita, no sólo el
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Esto así toda vez que fue reconocida por los vecinos que la
describieron, la reconocieron por foto e incluso alguno de
ellos tuvo contacto personal con ella; y por Elena Barroca,
que les alquiló los inmuebles. De igual manera, al huir con
su concubino y el resto de los procesados a la provincia de
San Luis, fue vista y reconocida por aquellos que tuvieron
o iniciaron una relación comercial con Martín Peralta.
Se ha dicho que esta actividad, vivir en las
viviendas allanadas, ser vista por los vecinos, inclusive
acompañar
a
necesariamente
su
pareja
entidad
en
su
suficiente
fuga,
para
no
la
revisten
atribución
delictiva.
Si bien es pertinente lo señalado en el párrafo
que antecede, no es menos cierto que se ha tenido por
En este sentido debe recordarse que los vecinos
señalaron que no solamente la vieron cuando bajaron una
víctima encapuchada, sino que también había colaborado
cerrando los portones mientras introducían al encapuchado
en su casa; y cuando lo sacaron a Blumberg la noche del
intento de fuga y posterior homicidio, era una de las
encargadas del cierre de los portones(fs. 1000).
Tampoco debe olvidarse que se mudó junto a Carlos
Díaz a otra propiedad de Barroca y que en ella estuvo
cautivo Ortiz de Rozas (ver punto ‘O’ de los elementos
probatorios),quien a pesar de estar vendado recordó haber
escuchado a una mujer joven, con voz de tonalidad rústica
o inculta, que lo cuidaba cuando los hombres salían. En
consonancia con esto los vecinos de la ciudad de San Luis
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Agregaron –los vecinos y testigos de identidad
reservada- que posteriormente al retirarse de las casas,
las mujeres procedieron a baldear y cargar efectos que
tenían en el lugar. En su caso en particular, ha quedado
acreditado que compró a su nombre y se movilizaba en un
ciclomotor nuevo y que en la vivienda que abandonó con
premura se encontró entre otros elementos, su documento
nacional de identidad, el manual y documentación de la moto
Gilera a la que se viene haciendo referencia, amén de
efectos que le fueron sustraídos a Mondino y Ortiz de
Rozas, dinero del pago del rescate de éste último y restos
de documentación perteneciente a Blumberg.
Asimismo,
al
momento
de
prestar
declaración
testimonial Carmona -con las salvedades ya hechas en cuanto
cautelada.
En
consecuencia,
corresponde
confirmar
a
su
respecto la resolución de fs. 530/41.
Situación procesal de Andrea Verónica MERCADO
La
Sra.
Defensora
Pública
Oficial
ad
hoc
al
momento de expresar agravios propugnó la revocación del
auto apelado, al entender que se carecía de elementos de
cargo para sostener su participación.
En el caso en particular de Mercado, declaró que
su conducta fue producto del temor que le tenía a su
concubino -José Díaz-, que la maltrataba repetidamente.
Al
igual
que
Maldonado,
esta
semiplenamente
probado que la inculpada desarrolló actividades propias
vinculadas con los ilícitos que se venían llevando a cabo.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
alguno (cfr. fs. 384, 418 y 1207).
En apoyo de tal postura debe apreciarse a la luz
de la sana crítica que, más allá de los vanos intentos por
desvincularla a ella también de las actividades ilícitas
ensayados por Peralta y los hermanos Díaz, al momento de
prestar declaración indagatoria, en cuanto a que estaba
ajena al hecho o que, si bien sabía, no participó del
cuidado de las víctimas, existen indicios fehacientes que
permiten atribuirle participación en los hechos.
En este sentido debe recordarse que los vecinos
señalaron
que
no
solamente
vieron
cuando
bajaron
una
víctima encapuchada, sino que también había colaborado
cerrando los portones, mientras introducían al encapuchado
en la casa; y cuando lo sacaron la noche del intento de
1639, 1644 y 1646, merced a la declaraciones testimoniales
de los policías López, Melián y Ponce, los cuales indicaron
que un vecino del último quería entregar un arma que había
comprado a los detenidos por el homicidio de Axel Blumberg,
“Mauro y Cuchufo”, por 50 pesos y mercaderías, puesto que
poseía un kiosco o despensa.
Asimismo a fs. 1640, el 12 de abril del corriente
año, se procedió a incautar un revólver calibre 38, nº96907
que conforme surge de fs. 1643 contaba con pedido de
secuestro.
Por otra parte, el peritaje de fs. 2930 acreditó
que del citado revólver salió la bala que acabó con la vida
de Axel Blumberg.
A fs. 1677 prestó declaración indagatoria el
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Sentado lo que precede y con el grado probatorio
que requiere la etapa, se tiene por acreditado que Orellana
adquirió con pleno conocimiento un arma de origen ilícito,
la tuvo en su poder sin la debida autorización legal para
ello, al menos por diez días y, ante el temor de verse
involucrado en el hecho motivo de investigación, decidió
entregarlo a la autoridad policial.
Esta
sugiere
la
última
defensa-
acción,
de
lejos
constituir
está
un
–tal
como
lo
desistimiento
voluntario de la acción, toda vez que como surge del
expediente y se ha visto reflejado en estos párrafos, tal
decisión –es decir, la entrega del arma- obedeció al temor
de aparecer vinculado con Mauro Maidana y Carlos Díaz en el
secuestro extorsivo. A mayor abundamiento, sostiene la
fue perpetrada por el imputado, toda vez que –como habría
quedado
acreditado
y
se
señaló
mas
arriba-,
al
menos
durante diez días tuvo el arma en su poder. Sobre este
punto
en
particular
el
Tribunal
ha
sostenido
que
“la
tenencia por un corto lapso también es punible, ya que con
ella también se está amenazando el bien jurídico protegido,
la seguridad pública” (cfr. entre otras, causa nº1358
“Insaurralde, Francisco s/tenencia de arma de guerra”, reg.
nº219, del 20/3/90, de la Sec. Penal nº1).
Que por otra parte y en consideración al delito
de
encubrimiento
que
concurre
idealmente
con
el
ya
reseñado, la adquisición de un arma a dos menores de 17
años de edad, en condiciones por demás precarias y que no
son ni las adecuadas ni corrientes para este tipo de
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
su prisión preventiva.
Sintéticamente cabe reseñar que, las razones que
determinaron al Juez a arribar a esta solución se centraron
en considerar que habiendo sido la incusa la persona que
alquilara las viviendas a los Díaz, los testimonios de los
vecinos del lugar que daban cuenta de que se trataba de una
persona temible y posiblemente vinculada a hechos ilícitos,
a lo que suma algún testimonio que decía que concurría a
diario a tales viviendas, lo determinó a concluir que
Barroca estaba en conocimiento de las actividades de sus
locatarios
y
que
con
su
silencio
había
encubierto
su
accionar.
Posteriormente
a
fs.
609/612
luego
de
ser
indagada en relación al secuestro extorsivo de Ortiz de
tal delito".
Por
apelación
otra
de
parte
la
fue
defensa
concedida
en
a
fs.
relación
al
433
la
primer
procesamiento, pero en cuanto al segundo de ellos, fue
denegado
el
recurso
a
fs.
665
por
considerarlo
extemporáneo.
En ocasión de motivar el primero, a fs. 409/13 de
los
principales, la asistencia letrada centró sus agravios
en
considerar
que
los
elementos
colectados
eran
insuficientes para atribuir a su pupila el conocimiento de
las actividades ilícitas desarrolladas por la banda y, en
consecuencia, haber así encubierto su accionar.
La
querella
en
su
memorial
de
fs.885/902
se
expidió requiriendo se confirme la resolución de fs.356/8
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Ortiz de Rozas. A su vez, entendieron que el a quo había
utilizado los mismos argumentos en contra de Barroca en
ambos decisorios, asumiendo que una nueva visión de los
hechos lo inducía a arribar a la conclusión adoptada en el
segundo procesamiento.
Así,
en
razón
de
este
análisis,
la
parte
acusadora particular consideró que debía modificarse el
resolutorio de fs.356/8 de los autos principales.
También
se
explayaron
en
vinculación
a
la
asociación ilícita solicitando se ordene su procesamiento
en cuanto a este hecho.
Previo a la introducción en el análisis de la
situación
de
la
imputada,
conviene
recordar
que
el
avocamiento que se pretende de este Tribunal se encuentra
del mes de diciembre de 2003. Así surge de los dichos de la
encausada, de los coimputados y de los testimonios de los
vecinos. En función de ello, al verificarse que el hecho de
secuestro cuyo encubrimiento se le imputa comenzó a partir
del 17 de marzo, su situación devendría atípica por cuanto
al realizar el contrato de locación, habría colaborado en
encubrir un suceso que aún no había sucedido.
En
este
sentido,
no
puede
obviarse
tomar
en
cuenta que a fs.1532/1540 José Díaz refirió que "Peralta,
a quien había conocido dos meses antes, lo contactó a
mediados de marzo, para proponerle trabajar juntos", y
Carlos Saúl Díaz mencionó a fs.1585 que "el día 16 de marzo
del corriente año lo fue a buscar a una plaza de la
localidad de Moreno el gordo y le propuso ganarse unos
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
valorarán aquí las constancias tomadas en cuenta, para lo
cual
resulta
conveniente
efectuar
una
reseña
de
los
elementos de cargo obrantes en autos.
En efecto, se encuentra acreditado que Barroca
resulta ser la propietaria de las fincas de la calle Goya
1408 y calle Einstein 1321. Las situadas en Goya fueron
alquiladas por ella hacia fines del mes de diciembre del
año 2003 a José Gerónimo Díaz y Carlos Saúl Díaz. A su vez,
el 20 de marzo de 2004, Carlos Díaz y su pareja Vanesa
mudaron su domicilio a la finca de la calle Einstein,
invocando Díaz que la casa de Goya tenía mucha humedad por
lo que prefería trasladarse hacia esa otra vivienda también
propiedad de Barroca, a lo que accedió la incusa, haciendo
saber que el precio era más elevado.
hasta tanto saber cómo funcionaría dicho negocio. Hizo
hincapié en que las únicas ocasiones en las que suele
concurrir
a
las
casas
que
alquila
es
para
cobrar
el
alquiler correspondiente, no obstante reconoció que al
pasar un día por el lugar y advirtiendo un rodado allí,
preguntó a José si lo había comprado “quien de mala manera
le
contestó
que
era
de
un
primo
que
había
venido
a
visitarlo de Córdoba” y la increpó diciendo que si él
pagaba el alquiler podía tener visitas. Mencionó también
que en distintas oportunidades que pasó por el lugar,
comprobó que el kiosco estaba funcionando. En relación a la
casa de Einstein comentó que entre los días 16 y 18 de
marzo del corriente año, Carlitos le solicitó alquilar
ésta, que se encuentra al lado de su finca, para lo cual
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
insultarla.....cerrándole la puerta de un portazo, para
luego no salir más de la finca”.
En relación a sus actividades, Barroca explicó
que "pasaba el mayor tiempo del día y de la noche en la
casa que tiene en el campo, junto con sus animales, ya que
era usual que le robaran, por lo que debía necesariamente
permanecer en ese lugar. Que la casa del campo se sitúa a
cuatro cuadras de la Einstein Nº1321....En el campo también
vende corderos, chivitos y lechones, tiene empleados que se
encargan de carnearlos..... son los mismos que trabajan en
el
horno
y
cortan
ladrillos".
En
relación
a
las
características de las viviendas de la calle Einstein 1319
explicó que "que ambas fincas se encuentran separadas por
un paredón, que dificulta la visión desde su domicilio, por
de las cosas estaban fuera; y el resto "lo sacaban de
adentro, sin abrir toda la puerta....las ventanas estaban
cerradas con frazadas....después cerraron la puerta y no la
abrieron más".
Por otro lado también cabe tener en cuenta que al
declarar en indagatoria Maidana (cfr.fs.1658/64), ante una
pregunta puntual de la Fiscalía expresó que "nunca había
visto a la turca" y que sus coimputados "sólo hablaban de
ella cuando tenían que pagar el alquiler".
No
obstante
al
decidir
el
magistrado
su
situación, consideró de vital importancia los testimonios
aportados por los vecinos los que a su criterio revelan la
vinculación de Barroca con la banda y su conocimiento de
todas sus actividades delictivas.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
desarmaban y quemaban autos a cada rato”.
A fs. 890/2 otro testigo de identidad reservada
también
se
explaya
sobre
los
sucesos
de
esa
noche,
mencionando que escuchó y vio al joven pidiendo auxilio y
refiere que “la turca tiene contacto con esas personas ya
que se la vio hablando con ellos en muchas ocasiones”. A
fs.939 Hilda Rodríguez luego de describir a los inquilinos
dar cuenta de sus nombres, actividades e hijos que tenían
y referir la presencia de Martín con un auto, comenta que
“la turca es una mujer a quien todos le temen....es muy
agresiva.....siempre está con gente de mal vivir a quienes
lleva a esas tres casas que tiene”. A fs.996 Sandra Aranda
quien vivía frente a las casas de Goya, expresa que unas
semanas antes del suceso “vio entrar a la casa de Andrea
Carlos y Vanesa. En cuanto a los sucesos de la noche del
martes 22 relataron haber oído tiros, haber visto la huida,
el pedido de auxilio y no obstante nada refirieron respecto
de Barroca.
A fs.1656/7 se recibió declaración testimonial a
Héctor Eduardo Díaz, quien manifestó que “la turca hace ya
muchos años que alquila las tres casas que tiene sobre la
calle
Goya
a
delincuentes,
que
están
con
ella
involucrados”. Preguntado sobre la razón de sus dichos
expresó “que lo presume ya que los mismos autos que se
acercaban a esas casitas también los veía entrar en el
campo que posee la mencionada y que siempre son autos que
presume robados”. Relata haber visto en un noticiero a una
chica que aseguraba haber estado privada de su libertad en
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
siempre la turca esta vinculada con las personas a las que
le alquila sus casas, para cometer ilícitos”. Finalmente,
refirió que sus dichos son presunciones y se había acercado
a
la
Unidad
Fiscal
con
el
fin
de
aportar
datos
que
consideraba podían resultar de interés.
A estos testimonios cabe sumar lo que surge de
fs.1175/9 de la declaración del Oficial Inspector Héctor
Javier Fariña, quien efectuara un relevamiento de los
vecinos de las casas de la calle Goya (entre Filipinas y
Canadá) de lo que se desprende que: Osvaldo Santillán, no
aporta datos; Gladys Gómez manifiesta que hablará frente al
fiscal; María Teresa Sánchez se limita a hacer comentarios
sobre las mujeres -Andrea y Vanesa-; Ramón Riemeresma sólo
refiere del kiosco que era atendido por José; Rosa Cabrera,
considera gente de mal vivir, y agrega que la turca maneja
todo en el barrio y todos le temen; Romero también niega
saber algo; Enrique Augusto Avila escuchó dos disparos la
noche del 22; Roberto Martínez sólo sabe lo que se comenta
en el barrio y Sandra González no sabe ni vio nada.
Por
último,
a
fs.2230/5
el
referido
Oficial
Inspector Fariña realizó, con fecha 16 de abril, otro
relevamiento de vecinos cuyas viviendas se encuentran sobre
la calle Canadá en dirección a Einsten. En este informe se
menciona a los siguientes vecinos: Margarita Villalba,
Susana Rotella,
Lorenza Cabrera, Julia Ferreira, Elvira
Barbosa, Sandra Córdoba, Mario Casco, Cesar Solaligue,
Filemón Giménez, Lorena Díaz, Dora Silva, Pedro Salguero,
Blanca Barrionuevo, Jorge Navarro, Arnaldo Costa, Mirta
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
también Rosa Catalán dijo conocer a José Díaz y Carlitos
porque iban a su negocio a comprarle pan. Finalmente, la
única de todos los vecinos relevados en esta ocasión que
hizo alguna referencia a Barroca fue Laura Miño, quien
comentó que “la turca resulta ser una persona agresiva y
pendenciera”.
Según la reseña efectuada, se verifica que los
testimonios recogidos se relacionan con dos cuestiones
claramente diferenciadas. Por un lado, las que refieren los
vecinos en relación al hecho de la huida y posterior
captura de Axel Blumberg, luego de sus infructuosos pedidos
de auxilio y, por otra parte, las menciones aportadas por
aquéllos en relación a la posible vinculación de Barroca
con el grupo responsable del secuestro y muerte del antes
Aclarado el punto, se verifica que de los nueve
testimonios presentados ya sea directos o los prestados
bajo identidad reservada, sólo cuatro hacen alusión a
cierto
vínculo
comprometedor
de
la
encausada
con
los
secuestradores. No obstante, ninguno de éstos constituyen
indicios precisos de tal vinculación.
Únicamente el brindado a fs. 890/2 por un testigo
de identidad reservada, refiere que Barroca habría sido
vista en muchas ocasiones hablando con ellos. El resto se
fundan en presunciones basadas en el evidente mal concepto
que la encausada les merece: todos le temen; se contacta
con gente de mal vivir a quienes alquila las casas; es
agresiva y pendenciera; en su campo se queman automóviles.
Todos estos comentarios sólo dejan traslucir, como se dijo,
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
limitaron a referir que se trata de una persona temida que
maneja todo el barrio. Es decir, comentarios del mismo
tenor que los anteriores, carentes de precisión a los fines
de lo aquí investigado.
También
se
evidencia
un
dato
que
merece
ser
resaltado: fueron numerosos los testimonios que relataron
en forma pormenorizada las contingencias de la huida y
persecución de Axel y sus pedidos de auxilio. No obstante
únicamente un vecino dio aviso a la policía -más allá de lo
frustrado
de
su
intento-,
mientras
del
resto
no
hay
constancia alguna de que, al menos al día siguiente, cuando
ya el peligro habría pasado, hayan intentado poner en
conocimiento de alguna autoridad lo advertido por ellos.
Además debe resaltarse que al menos tres de los
indagado y ante una pregunta expresa del Ministerio Público
refirió no conocer a Barroca y mencionó que ninguno de
ellos la nombraba, salvo cuando debían pagar el alquiler.
Por otro lado, no puede perderse de vista que más
allá de que la presencia de ciertos autos en el lugar
pudiera haber resultado sospechoso, la imputada no sólo no
lo niega sino que mencionó que ante tal circunstancia
interrogó a Díaz al respecto recibiendo como respuesta que
se encontraba un pariente de Córdoba. Esto adquiere visos
de credibilidad en atención a que ha sido demostrada la
presencia de Peralta en el lugar y su vinculación con la
ciudad aludida.
Tampoco
puede
dejar
de
considerarse
que
efectivamente había sido instalado en el lugar un kiosco
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
y tapadas.
Por
último,
aun
cuando
las
circunstancias
vinculadas con el secuestro de Ortiz de Rosas han sido
objeto de otro pronunciamiento, a los fines del análisis
integral de todas las constancias, cabe recordar que de las
actuaciones obrantes a fs.3131 surge que existe un paredón
que separa la vivienda de Barroca de la calle Einstein de
las que alquilaba, y que Ortiz de Rosas permaneció cautivo
en ese lugar exclusivamente unas horas desde el 21 hasta el
22 de noviembre. De lo cual se deduce que resulta razonable
creer que la encartada no haya podido tomar conocimiento de
tal circunstancia, no obstante la cercanía con su vivienda.
En mérito a todo lo aquí valorado, cabe concluir
que las constancias de autos no llegan a constituir
procesamiento y prisión preventiva en orden a los delitos
de secuestro extorsivo, agravado por haberse producido
intencionalmente la muerte del nombrado, falsificación de
documento público destinado a acreditar la identidad de las
personas en calidad de partícipe necesario y “disparo de
arma”, trabando embargo por la suma de cien mil pesos.
Al
meritar
su
situación
procesal
el
Sr.
Magistrado instructor tuvo en consideración la declaración
y reconocimiento efectuado por parte de Carmona, quien
refirió que el imputado pertenecía a una banda que se
dedicaba a los secuestros extorsivos. Valoró también que en
razón de los tatuajes que presentaba podía tratarse de uno
de los que adquiriera los celulares desde donde se hicieran
los llamados extorsivos, como así también el hallazgo
de
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
En
cuanto
a
los
REG. N?
pedidos
de
sanción
aquí
introducidos, se deja constancia que no han de ser tratados
por cuanto no se ha cumplido con la vía pertinente, de
acuerdo a lo previsto en el art.170 del C.P.P.N., en el
entendimiento de que ninguna de ellas reviste carácter
absoluto.
Aclarado el punto a continuación se tratarán las
imputaciones contra Arroyo.
1) En relación al secuestro y muerte de Axel
Blumberg, cabe recordar que Arroyo fue detenido junto con
Julio César González el día 23 de marzo en la calle Los
Tilos
y
Pavón
de
la
localidad
de
Matheu,
al
ser
interceptado el remís en el que se encontraban (cf.fs.308).
Su detención obedeció a que de las escuchas obrantes a
grupo de Peralta.
Finalmente,
también
el
a
quo
valoró
las
conclusiones del peritaje de fs.362 sobre restos de pólvora
en sus manos, circunstancia que unido a lo anterior lo hizo
inferir que habría participado del tiroteo de la noche del
22 al 23 de marzo durante la persecución del Passat.
No obstante, tales elementos e indicios de cargo
se vieron alterados a los efectos de su valoración a medida
que la investigación fue avanzando.
Así, ha quedado demostrado al momento que en el
Passat viajaban Peralta, los hermanos Díaz y Miño. Esta
afirmación que se vió al tratar sus situaciones, ya fue
explicitada por alguno de ellos y encontró corroboración en
las constancias y declaraciones del personal policial que
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
tener
presente
la
REG. N?
versión
ampliación de fs.345/50 de
aportada
por
Arroyo
en
su
los principales, en tanto alegó
que, si bien estaban relacionadas con una serie de ilícitos
que se dedicaba a cometer, en nada parecen estar hoy
vinculados con el resto de los coimputados de esta causa.
Y así, se encuentra visos de realidad en su
relato a poco que se constata que las personas que allí se
mencionan: “Pam”, “Marcela”, “Ariel”, “Peque”, “Narigón”,
etc. no se relacionan al menos por el momento, con la
presente investigación. También resulta necesario señalar
que ninguno de sus consortes de causa dijo conocerlo, y más
allá que se pueda suponer, en función de lo afirmado por
Carmona, que Arroyo podría haber estado relacionado con
Peralta en otras actividades delictivas, lo cierto es que
acaecido
la noche del 22 de marzo, circunstancia que fuera
fundamento esencial para la figura que se le imputa, y no
habiendo sido secuestrado en su poder arma alguna, la mera
existencia del peritaje que daría cuenta de restos de
deflagración de pólvora en sus manos, no deviene suficiente
a los fines de acreditar la materialidad del hecho que se
le imputa. En consecuencia, deberá dictarse su falta de
mérito en orden al delito previsto por el art. 104 del
Código Penal.
3)
Por
último,
corresponde
convalidar
su
procesamiento en relación al delito de falsificación de
documento público en calidad de partícipe necesario, toda
vez que efectivamente al ser detenido tenía en su poder el
D.N.I. Nº25.615.808 a nombre de Miguel Adrián Balardini,con
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Isidro, en la causa Nº208.135 donde se le dictó prisión
preventiva por el delito de homicidio en grado de tentativa
(cf. certificado de fs.1125 y vta.).
Situación procesal de Julio César González (alias
“Quito”)
El Sr. Magistrado instructor dispuso a fs.199/205
su procesamiento y prisión preventiva en
orden al delito
de “disparo de arma”, trabando embargo por la suma de diez
mil pesos.
Al considerar su situación, el Sr. Juez entendió
que había participado del enfrentamiento armado que tuvo
lugar la noche del 22 de marzo y que en virtud del hallazgo
de rastros de pólvora en sus manos, había disparado.
encubrimiento previsto en el artículo 277, apartado 1,
inciso ‘c', agravado por haber actuado con fin de lucro
(art.277,
trabando
apartado
3,
inc.
‘b',
del
Código
Penal),
embargo por la suma de diez mil pesos.
Las
razones
que
determinaron
su
decisión
se
centraron en considerar que el imputado tuvo la tarea de
arreglar el automotor Gol patente SMH 434 a Peralta (número
de motor no original, chasis con soldaduras alrededor,
patentes apócrifas y disparos en la carrocería). Entendió
el a quo que en razón de las anomalías que presentara el
vehículo y que surgieran de la pericia de fs.557, "Díaz
siendo mecánico no pudo haber desconocido que el rodado que
reparó para Peralta procedía de un ilícito".
Por su parte, el Ministerio Público entendió que
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
Sagorsky
en
la
causa
y
REG. N?
la
detención
de
Díaz
como
consecuencia de ello. Y en orden al encubrimiento entendió
que no se adecuaba la conducta de su asistido a los
requisitos del tipo penal.
En relación a las nulidades presentadas se ha de
reiterar que no serán aquí analizadas habida cuenta que no
se ha cumplimentado la vía incidental prevista por el
art.170 del código de rito y no se advierte ninguna de
carácter absoluto.
En cuanto al hecho descripto por el art.277 del
Código Penal, cabe advertir que si se interpreta que el
encubrimiento que se le imputa se encuentra vinculado a que
el rodado de marras se trató del mismo con el que fuera
secuestrado Blumberg, no es posible atribuir a Díaz el
En consecuencia, corresponde revocar lo decidido
a fs.199/205 en lo atinente al encubrimiento atribuido a
Pablo Javier Díaz y dictar su falta de mérito.
En cuanto al delito de asociación ilícita que los
acusadores le endilgan, será tratado en forma conjunta
posteriormente con la situación de Daniel Sagorsky.
Situación de Pablo Javier Díaz y Jorge Daniel
Sagorsky en orden al delito de asociación ilícita.
A través de las resoluciones obrantes a fs.609/12
y 677/8, respectivamente, el Sr. Juez a quo dispuso las
faltas de mérito de Jorge Daniel Sagorsky y Pablo Javier
Díaz en orden al delito de asociación ilícita.
En relación a Sagorsky entendió que la imputación
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
sostuvo que los dichos de Carmona relacionando a Díaz y
Sagorsky
con
Peralta,
numerosos
testimonios
frecuentes
entre
los
a
lo
que
recogidos,
nombrados
en
debía
las
agregarse
los
comunicaciones
momentos
en
que
se
desarrollaban los secuestros, el conocimiento que ambos
demostraron tener respecto de circunstancias vinculadas con
esos hechos, las declaraciones de varias personas que
fueran oídas con reserva de identidad y las ocupaciones de
ambos, ya sea Díaz como mecánico y Sagorsky como reducidor
de vehículos, constituían un cuadro presuncional eficiente
para interpretar que los encartados formaban parte de la
asociación ilícita que fuera responsable de los hechos de
secuestros investigados en los presentes obrados.
A su turno, la querella a fs.922/25 y 946/57,
Federal Argentina, en las cuales el primero dice tener
conocimiento de quiénes son los autores del secuestro
extorsivo
de
Axel
Blumberg,
refiriéndose
al
vehículo
utilizado marca Volkswagen Passat. Asimismo se puso en
conocimiento..... que surgen comunicaciones de nombre Pablo
el cual hace referencia a una reunión entre ambos que se
realizaría el día 26 de marzo a las 9 de la mañana,
diciendo durante la conversación, que no querían hablar por
teléfono".
A
fs.450,
en
sede
del
Ministerio
Público,
Sagorsky manifestó que deseaba colaborar a los fines de la
investigación y que para ello se ofrecía a reunirse con el
tal
Pablo,
quien
"estaría
vinculado
al
grupo
del
secuestro". A tal fin acordaría encontrarse en la estación
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
a las nueve en zona norte". En función de ello Gravina y
Sagorsky
acuerdan
que
irían
juntos
para
ese
lado.
No
obstante, esto no pudo llevarse a cabo según lo acordado
por haber sido detenido Sagorski, aunque la reunión con
Pablo Díaz sí se concretó luego de ello.
Al
ser
indagado
Sagorsky
a
fs.513
manifestó
dedicarse "a la compra venta de autos y repuestos robados”,
que por ello recibió una llamada el día sábado 20 de marzo
por la tarde de una persona de nombre Martín, desde la
línea..., ofreciéndole la compra de unos repuestos de
mecánica de una Peugeot Partner. Ante lo cual el dicente le
dijo que podría comprarle la tapa de cilindro. Que luego el
día domingo por la noche, recibió otra llamada de Martín,
años y medio, y no lo ve muy seguido. Que sabe que tenía un
hermano que se llamaba Fernando...que sabe que Martín vivía
en la Provincia de Córdoba...donde poseía un lavadero de
autos. Que tiene una hermana que se llama Ivana. Que luego
de todo lo relatado, se enteró por la persona que le había
encargado la trompa del auto, que si no sería el Passat del
caso del chico muerto, y el dicente se empezó a mover para
averiguar
con
un
comisario
amigo
de
nombre
Daniel
Gravina...que el dicente se acordó que el único teléfono
que tiene él para contactar a Martín, era el de un chico de
nombre Pablo... y apenas lo llamó le contesto Pablo ‘cero
palabras' y quedó en reunirse en el día de la fecha".
Agregó que su intención era que si Martín tenía algo que
ver en la muerte fuera preso, por ello se prestó para
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
un tal Juan era quien "actualmente le cortaba autos" y le
dio precisiones dónde realizarían tal actividad. Continuó
diciendo que Pablo le había aclarado "que los chicos que
están con Martín ahora son nuevos, que a uno le dicen
Carlitos...". Afirmó que Pablo le habría dicho que en su
momento "era la mano derecha de Martín, pero ahora se había
distanciado, sin especificarle hace cuánto tiempo", también
explicó Sagorski "que si bien sabía que Martín se dedicaba
a robar, no sabía que hacía secuestros, o que mataba gente,
que...no tiene nada que ver con este hecho ni sabía nada al
respecto, enterándose del secuestro luego que saliera en
los medios".
A fs.521/6 fue oído en declaración indagatoria
Pablo Javier Díaz. Expresó que se desempeña como remisero
apoda el judío..." quien le podría facilitar los repuestos
que necesitara. Agregó que en otras oportunidades también
le llevó el mismo vehículo y que Martín no le pagaba, a su
vez lo habría amenazado diciéndole que "sino le arreglaba
bien el auto le iba a romper la cabeza". Relató que otras
veces había concurrido al taller con distintas personas.
Negó tener el teléfono celular de Peralta, sí en cambio el
de la hermana, con quien se debía comunicar por el tema de
los arreglos. Preguntado que fue por el Fiscal para que
diga
porqué
se
reunió
con
Sagorsky,
contestó
"porque
Daniel...lo llamó para preguntarle por Martín, y el dicente
le
dijo
que
no
quería
hablar
por
teléfono
porque
aparentemente el gordo Martín Peralta se había mandado esa
macana o estaba metido en eso, porque es mucha casualidad
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Luego de dar precisiones sobre Peralta y Sosa (José Díaz)
y la relación de estos con el secuestro de Nordmann,
refirió que "sobre esta banda, puede decir que cuenta con
el apoyo de un tal Pablo, de apodo chupete, que es quien
les guarda y les arregla los autos. El citado Pablo vive en
Don Torcuato...también esta vinculado a ellos una persona
Dani o el judío, quien...le hace desaparecer los autos de
las víctimas de los hechos ilícitos que cometen, ya que
vende autos truchos y autopartes en un desarmadero que
tiene en Warnes...que el teléfono de Dani puede obtenerse
del listado de llamadas entradas del celular que se le
secuestró en la causa en la que está detenido y que usaron
para hacer las llamadas extorsivas. Que Dani llamó a ese
celular antes de llevar adelante ese secuestro".
A fs.572 obra la comunicación de Daniel a Pablo
como consecuencia de lo comentado con Gravina donde Díaz
insiste en que no podía hablar repitiendo "cero palabra",
acordando entonces que hablarían desde un teléfono público.
A
fs.678/79
vta.
en
una
nueva
testimonial,
Carmona manifestó que "en relación a Dani o el judío
mencionado en su declaración anterior...esta persona le
presta plata a Peralta, cuando este tiene un problema
económico...".
A fs.723 vta.obra una constancia de un testimonio
recibido bajo identidad reservada. En la misma se describen
las actividades ilícitas que desarrollaba Martín Peralta
desde tiempo atrás. Refiere haberlo visto el lunes 22 de
marzo ocasión en la que Peralta le habría dicho que tenían
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
refiere
que
el
gordo
lo
REG. N?
había
llamado,
que
le
había
ofrecido la Partner, que él le había comprado un levanta
cristales, también sobre el ofrecimiento del Passat; Díaz
por su parte le comenta que habrían sido cuatro los que
intervinieron en el hecho, que Peralta se habría ido a San
Luis, luego a Córdoba y luego a Mendoza. Sagorsky comenta
que cómo le iba a ofrecer el auto de un secuestro; se
refieren también a que no es la misma gente con la que anda
ahora; Díaz por su parte le hace saber que la Partner
estaría vinculada con uno de los secuestros, hablan sobre
otros autos y comenta que al del Clío lo mataron; Díaz
menciona que iba
otra gente ahí; hablan de la casa de
Moreno y de un tal Juan que estaría relacionado en orden a
los vehículos; también del tiroteo pero que no los habían
reservada quien manifestó "hay una persona integrante de la
banda del gordo que se dedicaba a arreglarle los autos, no
pudiendo asegurar si era el que doblaba los mismos, pero si
está seguro que sabía de antemano todos los movimientos y
hechos ilícitos que realizaba el gordo. Que si bien no
participaba
de
los
secuestros
sabía
cuándo
salían
a
‘trabajar', destacando que los secuestros eran al voleo
(sic), es decir, se guiaban por las características del
rodado". Al serle exhibidas las fotografías, reconoció a
Pablo Díaz como la persona a la que hacía referencia.
En relación a la vinculación de Sagorsky con
Peralta desde mucho antes de los hechos objeto de la
presente investigación, cabe reseñar las constancias que a
continuación
se
señalarán,
provenientes
de
la
causa
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
automóviles, camionetas y motores...". "Surge también que
Martín Peralta....por una conversación que mantiene con
Daniel
en
donde
hace
referencia
que
fue
detenido
por
personal de la Comisaría 1º de San Isidro, en oportunidad
que se dirigía él junto a dos más, a hacer un ‘laburito',
a bordo de un automóvil Fiat 128....personal de ésta revisa
el motor no encontrando relación con la chapa....y en el
momento
en
que
era
trasladado
al
Juzgado
de
San
Isidro......llegan a arreglar su libertad en una suma de
tres mil pesos, dándole a Martín el plazo de 24 hs. para
juntar ese valor. En razón de esto le solicita a Sagorsky
la suma de mil pesos que correspondería al faltante del
total...".
Este vínculo a que se hace referencia en la causa
Indudablemente, existía un estrecho vínculo entre
Peralta,
Díaz
principio
en
y
Sagorsky.
cuestiones
Este
nexo
claramente
se
sustentaba
relacionadas
en
con
automotores de procedencia ilícita.
Peralta los conseguía, Díaz los arreglaba y/o
los mandaba a desarmar, Sagorsky proveía repuestos y a su
vez los adquiría enteros o por partes. Ninguno de ellos
puede alegar haber desconocido las características de tales
rodados.
A
su
vez,
Peralta
conforme
se
vio,
había
organizado una nueva banda con la que llevaba adelanta los
secuestros que aquí se le atribuyen. La circunstancia de
que el resto de los coencausados fueran reclutados por
Peralta a fin de llevar a cabo estos hechos,
ha quedado
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
Sin
embargo,
REG. N?
Sagorsky
y
Pablo
Díaz
también
aparecen relacionados de alguna manera con los hechos aquí
investigados.
En
función
de
ello,
la
parte
acusadora
requirió se los integrara en la misma asociación ilícita y
se los vinculara con los secuestros.
Mas,
en
este
aspecto
deviene
imprescindible
reiterar que en principio se habría constatado que tal
vinculación se encuentra nuevamente relacionada con el tipo
de ilícitos que involucran a los vehículos mal habidos.
Esto se interpreta así, toda vez que no se han incorporado
constancias o indicios relacionados con algún
tanto
Pablo
Díaz
como
Sagorsky
hubieran
aporte que
efectuado
en
relación a los secuestros en análisis, con conocimiento de
los ilícitos que estaba llevando a cabo Peralta con su
existía un plan organizado en un momento y que se mantuvo
mientras se llevaron a cabo los hechos aquí en estudio, que
relacionaba a Peralta, Pablo Díaz y Sagorsky en orden al
aprovechamiento económico de vehículos robados. Mas, los
elementos que han sido colectados al menos hasta ahora,
resultan
insuficientes
para
atribuir
a
Pablo
Díaz
y
Sagorsky la voluntad de participación en los planes de
Peralta orientados a incorporar los secuestros extorsivos.
Es dable inferir ello, entre otros indicios, de
las dudas expresadas por Sagorsky en relación a si el
Passat podía llegar a tratarse del auto involucrado en el
secuestro de Blumberg y en el temor demostrado por Pablo
Díaz al entrevistarse con Sagorsky, en relación a haberse
enterado
de
lo
que
había
sucedido
en
cuanto
a
los
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
comandadas
por
necesariamente
un
que
mismo
todos
REG. N?
sujeto,
sus
ello
integrantes
no
implica
tengan
que
participar de manera global de un mismo plan común.
A partir de este análisis, el Tribunal entiende
que
no
necesariamente
el
acuerdo
de
voluntades
que
conformara la primigenia organización -Peralta, Pablo Díaz,
Sagorsky- debía necesariamente participar de los nuevos
planes para los que fuera creada la segunda de ellas
-Peralta, José y Carlos Díaz, Miño y Maidana-, ni que, por
la
conformación
de
esta
segunda
banda
se
hubiera
desactivado la primera, la cual mantuvo el acuerdo y la
ejecución del objeto de su constitución, es decir, sacar
rédito económico de vehículos ilícitamente obtenidos, sin
que ello implicara tampoco que los aquí enjuiciados hayan
por el art.210 del C.P..
Situación
procesal
de
Jorge
Daniel
Sagorsky
(alias “el judío”).
El magistrado instructor dictó a fs.199/205 su
procesamiento y prisión preventiva en orden al delito de
encubrimiento previsto en el artículo 277, apartado 1,
inciso ‘c', del C.P., trabando embargo por la suma de diez
mil pesos.
Asimismo a fs.609/612 decretó su procesamiento y
amplió la prisión preventiva del nombrado en orden al
delito
de
tenencia
de
elementos
destinados
a
cometer
falsificaciones (art.299 del C.P.) que concurre realmente
con aquél por el cual se lo procesara,
trabando embargo
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Los agravios del Fiscal (fs.citadas) en relación
al tema del encubrimiento, se centraron como en el caso de
Pablo
Díaz,
procesado
en
como
considerar
coautor
del
que
el
imputado
secuestro,
debía
sustentando
ser
su
argumentación en su participación en la asociación ilícita.
A su turno, la querella a fs.939/45, también se
expidió en términos similares a los expresados por el Sr.
Fiscal General.
En orden a tales críticas, ha de estarse a lo
dicho en el considerando precedente.
En cuanto a la defensa, a fs.1084/1100 reiteró,
en principio, planteos relacionados con la nulidad que
tramitara por vía incidental, ya contestados. En cuanto al
encubrimiento entendió que no se encontraba probado que los
Es
cierto
que
luego
se
desdijo,
mas
esta
rectificación no resulta creíble a la luz de los indicios
que se encuentran incorporados.
Al efecto, es por demás elocuente el hallazgo del
cúmulo de elementos habidos en su domicilio, entre los que
a título ejemplificativo cabe citar: 40 parlantes automotor
de distintas marcas, 11 espejos retrovisores de distintos
tipos, 20 estereos, 22 cubiertas, 3 lunetas con cuatro
parlantes,
6
motores
de
limpiaparabrisas,
6
espejos
retrovisores, los cuales resultaron usados de acuerdo a lo
que surge del acta de allanamiento de fs.159/62 de los
principales
e
inventario
obrante
a
fs.3518/20
del
expediente Nº100.
Según se concluyó -con el grado de convicción
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
contacto
de
entonces
con
REG. N?
Peralta.
Además
hablaba
con
Miguel, Mario, Pedro, Domingo, Carlitos, Matías, entre
otros. En base a ello se deduce que también receptaba de
otras personas elementos relacionados con automotores.
Ahora, si bien es cierto que esta presunción se
sustenta
en
hechos
que
datan
del
año
2001,
ello
se
constituye en un indicio válido para el presente, habida
cuenta
que
a
partir
realizado
en
esta
actividad
de
entonces
de
su
confesión
investigación,
seguía
todo
vigente
y
del
secuestro
indica
al
que
momento
su
del
allanamiento.
También es cierto que, en principio, se habrían
incorporado constancias que podrían avalar que Sagorsky
adquiría automotores en subastas públicas (cf.fs.2720/40
confirmar la convicción a la que se ha arribado con el
alcance ya preestablecido, toda vez que constituyen en sí
elementos indispensables para completar el circuito ilegal
de venta de esta clase de bienes de origen ilícito.
No obsta a esta conclusión el material aportado
por la defensa (cf.fs.2360/1) en tanto se refiere a una
simple reglamentación que no especifica en realidad que
Sagorsky haya sido habilitado expresamente al regrabado de
autopartes, o en su caso, que la única finalidad de su
tenencia
se
vinculara
con
una
actividad
lícita
y
autorizada.
En consecuencia, corresponde confirmar respecto
de Sagorsky las decisiones de fs. 199/205 y 609/12.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
en juego- la aplicación de lo dispuesto por el art.312 del
C.P.P.N..
En
relación
a
Pablo
Javier
Díaz,
tomando
en
cuenta que el art.210 establece una pena máxima de 10 años
que excede la prevista por el art.316, 1º párrafo del
ritual, y considerando que el mínimo es de tres años, la
entidad del hecho en virtud del tipo de asociación ilícita
conformada,
autoriza
a
inferir
prima
facie
que
no
se
aplicaría una eventual condena de ejecución condicional.
Por ello corresponde confirmar el dictado de la
prisión preventiva (art.312 del ritual).
Situación Procesal de Daniel Alfredo Gravina.
Que conforme la resolución obrante a fs. 388/94,
Sagorsky, toda vez que luego de comunicar a sus superiores
lo
hablado
con
el
imputado,
su
actuación
se
habría
orientado a obtener de aquél información que lo condujera
a avanzar en el esclarecimiento del secuestro.
Por su lado, mediante sus fundamentos el Sr.
Fiscal General en su pormenorizado alegato de fs. 980/1036,
arguyó
que
a
su
criterio,
se
encontraba
ampliamente
demostrado que, a raíz del vínculo que lo unía tiempo atrás
con Sagorsky, su forma de actuar había estado claramente
dirigida a encubrir su accionar.
La querella por su parte, expresó agravios en el
mismo sentido a través del escrito de fs. 903/12.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
fue por el Sr. Fiscal para que diga si conocía la ocupación
de Daniel, respondió que se dedicaba a la compraventa de
repuestos o autopartes, desconociendo que desarrollaba al
respecto una actividad ilegal... Que no tenía lugar fijo y
que circulaba por toda la zona de Warnes... supo...que se
llamaba
Sagorsky...”.
Volviendo
al
relato
del
hecho
“refiere que lo llamó aproximadamente a las 17 horas...le
dijo que tenía que comentarle algo”. Se encontraron ese
mismo día y Sagorsky le manifestó que tenía algo para
decirle del caso Axel pero que no estaba interesado en el
dinero de la recompensa. Ante la pregunta de Gravina sobre
cuál era su conocimiento del tema, Sagorsky respondió “que
conocía a un tal Martín que era levantador de autos y que
le había ofrecido un Passat naftero... en un primer momento
que es la hermana de Martín...que no lo tenía encima. Que
Sagorsky le dijo que hablara con el ‘taquero’ y que si les
interesaba”
se
los
daría.
Que
ante
una
pregunta
del
declarante sobre el apellido de “Martín”, Sagorsky dijo no
saberlo pero que se podía averiguar porque un hermano de él
había muerto en un enfrentamiento policial. “...Finalizada
la
reunión
el
dicente
se
trasladó
a
la
Comisaría
y
directamente fue a ver al Comisario Ricardo Pedace”, quien
dijo que iba a dar cuenta de la novedad al Comisario Mayor
Palacio: “que Palacio le dijo que le iba a mandar una
brigada de delitos complejos a la comisaría...unos veinte
minutos después se presentó una brigada de la división
antisecuestros” a quien le dio la información recibida. En
presencia de esta gente telefoneó a Daniel pero no estaba.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
ilícita: “refirió que porque quería obtener mas información
por el tema Blumberg”. Preguntado en relación al momento en
que se menciona “lo de ruta 197", el declarante refiere que
también en “El Galeón”, Sagorsky le dijo que el VW Passat
podría estar escondido en ruta 197 y ruta 8 y que debían ir
juntos para marcar el lugar. Que quedaron en ir el día
domingo en horas del mediodía. Que el declarante le comentó
esto al Subcomisario Schettino, y éste le dijo intentara
adelantar
ese
encuentro.
El
declarante
le
preguntó
a
Sagorsky si el apellido de Martín podía ser Peralta, a lo
que contestó que sí. Que el deponente supo el apellido de
Martín porque personal de antisecuestros de la Policía
Federal
le
narró
que
esta
persona
en
noviembre
había
cometido otro hecho, que ese era su apellido y que vivía en
siguió intentando contactar a Sagorsky. Que el día martes
30 le pidió disculpas a Schettino por no haber podido
obtener mas información ante la falta de contactos con
Daniel”. Esto llevó a ambos a la conclusión que podía
tratarse de uno de los detenidos en las actuaciones, lo que
fue confirmado posteriormente. En relación a la escucha del
31 de marzo refirió: “ que a las 20:00 horas del 30 de
marzo
de
la
indicándole
jefatura
que
tenía
lo
llaman
que
ir
al
al
Comisario
Pedace
Ministerio
de
Justicia...para entrevistarse con el Ministro Gustavo Beliz
y el Jefe de la Policía Federal Argentina... Que al inicio
de
la
reunión
se
encontraban
el
Ministro
Beliz,
el
Comisario General Prados, el Dr. Rodríguez Varela y el
declarante, que el Ministro de Justicia le requirió...le
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
consideró que existiese mérito para detener a Sagorsky” y
agregó “en el hipotético caso de proceder a la detención de
Sagorsky y en mérito a su experiencia,...estima que no se
hubiese podido proceder a la detención de los autores del
secuestro de Axel Blumberg”.
En cuanto a las conversaciones telefónicas que lo
involucran, que surgieran de la intervención del teléfono
de Jorge Daniel Sagorsky, si bien no se ha de hacer una
transcripción de las mismas (fs. 438 y 567 del expediente
100) toda vez que ello ha sido realizado tanto por el
Ministerio Público como por la querella, se impone reseñar
lo
siguiente:
efectivamente
Sagorsky
le
hace
saber
a
Gravina su preocupación por el ofrecimiento de un vehículo
Passat “que a la postre resultó ser el de Ortíz de Rosas”
encontrarse
con
él
para
adquirir
mayor
información
solicitando a Gravina que lo acompañe, como a indicarle un
lugar donde podría hallarse el Passat.
Esta información el imputado la transmite a sus
superiores,
quienes
lo
conectan
con
la
División
Antisecuestros. Así se conecta con Schettino, quien lo
induce a adelantar el encuentro con Sagorsky toda vez que
Gravina, en un primer momento, había pospuesto para el
domingo 28 esta cita con Sagorsky. Es de resaltar que la
noticia recibida por Gravina fue con fecha 25 de marzo.
Sentado
lo
expuesto
y
de
conformidad
con
lo
argüido por el Sr. Fiscal General en su alegato, cuyo
análisis del tema, en lo sustancial, se comparte y cabe
aquí
tener
por
reproducido
en
esa
medida,
procede
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
fuerza policial, desconozca que quien desarrollaba una
actividad vinculada con la compraventa de autopartes sin
tener local ni negocio fijo, se tratara de una labor
lícita; máxime cuando el mismo policía había pertenecido a
la División Investigación de Sustracción de Automotores.
Además, esto deja de ser una mera inferencia a poco que se
analice
el
diálogo
donde
Sagorsky
le
habla
de
los
ofrecimientos de la Partner y el Passat, de evidente origen
ilícito.
También se debe rescatar que el vínculo que unía
a Gravina con Sagorsky, era una relación de gran confianza.
Nótese en este sentido la terminología con que ambos se
relacionaban
en
las
conversaciones.
A
raíz
de
éstas,
Gravina tuvo conocimiento de la identidad de quien habría
informado a sus superiores. No obstante, como bien lo
señala el Sr. Representante del Ministerio Público, esta
circunstancia en modo alguno lo exime desde el punto de
vista del encuadre de su conducta en el tipo penal, toda
vez que nada de lo conocido por él fue instrumentado de
modo alguno.
Gravina continuó actuando como intermediario sin
formalizar nada. Sabía que como funcionario público, esto
constituye un requisito ineludible por disposición legal
para otorgar valor probatorio a actuaciones que puedan ser
evaluadas en el marco de un proceso.
También sabía que quien se hallaba a cargo de la
dirección de esa investigación, se trataba de la Fiscalía
Coadyuvante y era el órgano habilitado para considerar la
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
autor del delito de encubrimiento en los términos del art.
277, incisos 1º, subinciso “d” y 3º, subinciso “a”, del
Código Penal, dando aquí por reproducido el análisis del
tipo efectuado en el mentado alegato Fiscal.
Situación Procesal de JUAN JOSE SCHETTINO
A fs. 496/501 el Sr. Juez a quo
dirigido a la fiscalía aquí interviniente de fecha 31 de
marzo.
Fundamentó
su
desvinculación
respecto
del
encubrimiento por entender que el imputado, si bien omitió
de
inmediato
información
poner
en
recibida,
conocimiento
sí
llevó
a
de
la
cabo
fiscalía
la
diligencias
tendientes a verificar tal información a los efectos del
esclarecimiento
del
secuestro,
lo
que
descartaría
su
asumiera responsabilidades propias es tanto como obligarlo
a declarar contra sí mismo”.
Por
el
contrario,
el
Sr.
Fiscal
General
interpretó que debía procesarse al imputado en orden a los
delitos de encubrimiento agravado, por resultar el delito
encubierto un hecho especialmente grave, y falsificación
ideológica de un instrumento público, toda vez que estando
obligado a hacerlo no individualizó a autores de un
delito
(Peralta,
labrar
Sagorsky
y
Pablo
Díaz),
al
omitir
actuaciones de prevención -conforme lo dispone el art.186
del código procesal- y denunciar o poner en conocimiento de
la fiscalía instructora la información que poseía, y en
cuanto a la falsedad ideológica por cuanto habría falseado
datos en el informe de marras.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
hecho presente en su División, a cargo de la Investigación
de Secuestros Extorsivos, a fin de anoticiarlo que el día
anterior, 24 de marzo, mientras se encontraba con un amigo
en un lavadero de autos, había arribado un automóvil Passat
azul
con
cinco
jóvenes
armados.
Que
estos
se
habrían
jactado de haber cometido un delito con una persona de la
empresa Arcor y “limpiado al pibe ese”. Que luego Catalano
se habría encontrado con aquel amigo y que a raíz de las
noticias periodísticas, sospechó que lo escuchado podría
hallarse relacionado con el caso de Axel. Catalano habría
ampliado la información en el sentido de que una de las
personas que habrían hablado en el lavadero, se trataría de
Martín Peralta.
El informe también hacía saber que Schettino a su
estaría un tal “Pablo” relacionado con todo lo relatado.
No obstante, habiendo resultado infructuosos los
intentos de Gravina de volver a conectarse con “Daniel” el
informante,
comprobó
periodísticas, que
en
función
de
las
noticias
podría tratarse de Sagorsky quien ya
había sido detenido.
Por último hizo saber Schettino que atento que
Peralta registraba un pedido de
captura en una causa en la
que había tomado intervención la dependencia a su cargo, se
comunicó con su par de la Provincia de Córdoba, para que se
corrobore la posible presencia de Peralta en el lugar.
A fs. 1826/34 prestó declaración indagatoria Juan
José Schettino. Preguntado que fue respecto del informe
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
obligatoriedad de recibir esa información, evaluar su grado
de
coherencia
y
tratar
de
comprobarla
a
los
efectos
posteriores de ponerla en conocimiento de la justicia”; y
aclaró que si bien en el caso particular su dependencia no
tenía intervención, “la información que podría llegar a su
instancia debía ser categórica o tener visos de realidad a
los efectos de poder presentarla ante quien estaba a cargo
de
la
investigación,
quien
no
había
requerido
su
participación o cooperación en la investigación”. Por ello
entendió que los datos suministrados por Catalano, su amigo
Roberto, como la aportada por el Subcomisario Gravina
“permitían generar una hipótesis investigativa que cuando
el suscripto pretendió tratar de corroborar mediante tareas
de inteligencia pudo advertir que esa misma hipótesis
hipótesis
de
que
en
el
caso
Blumberg
pudiera
estar
implicado el nombrado Peralta” quien “tenía la costumbre
luego de realizar un hecho refugiarse en la zona de La
Falda,
provincia
de
Córdoba,
donde
tenía
un
lavadero
cercano a la estación terminal de ómnibus..., solicitó la
cooperación por una cuestión de distancia del Comisario
Alejo Paredes, jefe de la división antisecuestros de la
policía cordobesa, a quien le manifestó que ... Peralta
podría haber cometido el hecho de Blumberg ... para que lo
detuviera y se lo anoticiara de forma inmediata”. Al ser
interrogado por el Fiscal sobre si había dado aviso de esta
circunstancia a la autoridad judicial competente, manifestó
“que no dio aviso por motivos que ya explicara, en virtud
de no haber podido corroborar la información recibida y que
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Relató que había comisionado a dos suboficiales
para que se constituyeran en la oficina de Roberto y que
éstos le habrían comunicado que lo que había visto Roberto
fue un Gol gris y que una de las personas que lo tripulaban
había sido un ex empleado de él cuando tenía un lavadero de
autos. Agregó que como Roberto dijo tener en su poder una
carta
documento
librada
hacia
ese
ex
empleado,
los
suboficiales le requirieron la posibilidad de obtener tales
datos, a lo cual Roberto accedió “tal es así que el mismo
día
llamó
Roberto
al
teléfono
del
personal
de
su
dependencia para aportar la carta documento”. No obstante
generar el informe no lo tuvo presente, no se le vino a la
mente en ese momento esa diferencia”. “Preguntado que fue
el compareciente por los motivos por los cuales en el
informe de fs. 780/781 expresó que Catalano amplió la
información que había dado lográndose determinar que uno de
los
sospechosos
respondió...
que
habría
quiere
sido
aclarar
Martín
que
Diego
se
debió
Peralta
a
una
confusión originada en la vertiginosidad con la que se
elaboró el informe, en el cual el dicente quiso reflejar
una continuación en la linea de la información referida”.
Al ser interrogado sobre la forma en que habría sabido
acerca de una de las lineas investigativas que sindicaba
como sospechoso del secuestro a Peralta, dijo que ello
formaba parte de las tareas de inteligencia que prefería no
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
Martín y le había recriminado que le diera un auto que
provenía de un secuestro... quiere agregar que a su vez
Gravina le aportó al inspector dos números telefónicos que
hasta hace poco lo estaba usando este Martín y el de la
hermana que era un teléfono físico”. Explicó también que si
bien Gravina no le había dado el apellido de Martín, el
dicente lo confirmó a través del teléfono de la hermana Graciela Peralta- y que es a partir de aquí que advierte
que coincidían las dos líneas o hipótesis de investigación
que había recibido: la de Catalano y la de Gravina. Dijo
que cuando Gravina le refirió que el encuentro para ubicar
el Passat con Sagorsky se produciría el domingo por la
tarde, él le requirió que lo adelantara. Una vez que
Gravina le hace saber que se reuniría al día siguiente con
lo que “desvirtuaba a criterio del compareciente la calidad
de
la
información”.
Dijo
que
no
había
intervención de los abonados telefónicos
pedido
la
de Peralta y de
su hermana porque tenía “indicios” que ello estaba siendo
investigado por la Unidad Fiscal. Preguntado
respecto de
si sabía algo de la camioneta Partner dijo que Gravina
únicamente “le refirió lo sucedido tiempo atrás respecto
del automóvil que le había entregado Martín al informante
desconociendo la marca”. En cuanto a la identidad del
informante “respondió que recién la conoció el día 30 y que
a partir de ahí infirió que podría tratarse de la persona
que
ya
había
sido
detenida
conforme
informaciones
periodísticas... preguntado que fue el compareciente para
que diga si en algún momento evaluó la posibilidad de
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
contacto con la Policía de Córdoba... respondió que no
puede precisar con certeza el día pero fue al momento de
vislumbrar que Peralta pudiera tener relación con el tema
Blumberg...Preguntado que fue para que diga si desarrolló
tareas de investigación en La Falda, Córdoba y cuál fue el
resultado de las misma respondió que si, se desarrollaron
en oportunidad del secuestro de Nordmann en base a la
información aportada por el detenido Carmona, se comisionó
al
inspector
Ludjerico
a
la
Provincia
de
Córdoba.
Se
determinó la existencia del lavadero de nombre Fer que
supuestamente era atendido por la mujer pero que no pudo
visualizársela ni a ella ni a Peralta ni tampoco determinar
su domicilio”.
Sobre la base de lo reseñado se han de analizar
de leer la declaración prestada bajo identidad reservada a
fs. 1220, el mismo día 24 de marzo Schettino supo que
Catalano
nunca
había
estado
en
el
lavadero
de
autos.
También se advierte que ese mismo día, el encausado supo
que Martín Peralta estaría involucrado en el secuestro
seguido de muerte de Axel Blumberg.
Sabía que este suceso estaba siendo investigado
por la Fiscalía Federal Coadyuvante y que Peralta había
estado involucrado en el secuestro de Nordmann, del mes de
noviembre del año pasado.
Desde otro lado, confirmó tal información el día
25 a partir de lo conocido a través de Gravina.
Sin embargo, nada hizo saber al órgano encargado
de la investigación y tampoco instrumentó ninguna actuación
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
sumario administrativo policial nro. 465-17-000.105/2004,
que la información recibida por las dos líneas referidas en
un
primer
momento
parecían
sin
sustento
y
que
posteriormente comprobó que ya era conocida por el órgano
a cargo de la investigación, por lo cual lo consideró
irrelevante.
Sin embargo, ello no es así. Entre el 24 y 25 de
marzo, tuvo información por demás trascendente de que
Martín Peralta estaría involucrado con el secuestro y
muerte de Blumberg, cuya publicidad era notoria. También
tuvo conocimiento de la existencia de otras dos personas
que podían encontrarse involucradas en ese hecho -Sagorsky
y Pablo Díaz-.
Y, aun cuando aparentemente su intención era
como
consecuencia
de
la
esmerada
y
exhaustiva
labor
desarrollada por la Fiscalía a cargo de la investigación,
no obsta a la adecuación de su conducta en los términos del
art. 277 incisos 1º, subinciso “d” y 3º, subinciso “a”, del
Código Penal, en función del análisis del tipo efectuado en
el
mentado
alegato
Fiscal
y
que
se
tiene
aquí
por
reproducido.
2) En cuanto al delito de falsedad ideológica por
el que fuera indagado y se dictara su falta de mérito, cabe
estar de acuerdo con lo argüido con el a quo, pero en
función de lo decidido precedentemente.
Ello así, por cuanto demostrada que quedó con el
alcance propio de este estadio la conducta de Schettino de
haber encubierto a los entonces presuntos participantes de
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
falta de mérito en orden al delito de falsedad ideológica.
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
I.- CONFIRMAR respecto de MARTIN DIEGO PERALTA
los
puntos
dispositivos
I
y
III
de
la
resolución
de
fs.388/94 y el punto dispositivo I de la resolución de fs.
530/41.
II.- REVOCAR respecto de MARTIN DIEGO PERALTA el
punto dispositivo VII de la resolución de fs.609/12 y, en
consecuencia, DECRETAR SU PROCESAMIENTO por el delito de
tenencia de arma de guerra (Art.189 bis, 5º párrafo del
C.P., conforme ley 25.886, -Art.2ºC.P.-).
III.-CONFIRMAR respecto de JOSE GERONIMO DIAZ los
puntos dispositivos II y III de la resolución de fs.388/94
y el punto dispositivo II de la resolución de fs. 530/41.
VII.-CONFIRMAR
respecto
de
VANESA
ANDREA
MALDONADO el punto dispositivo VII de la resolución de
fs.530/41.
VIII.-CONFIRMAR
respecto
de
ANDREA
VERONICA
MERCADO los puntos dispositivos I y II de la resolución de
fs.682/5.
IX.-CONFIRMAR respecto de EDUARDO CESAR ORELLANA
el punto dispositivo VII de la resolución de fs.388/94
(tanto en cuanto al delito de encubrimiento agravado como
en lo atinente a la tenencia de arma de guerra pero en este
caso, en los términos del 189 bis, 5ºpárrafo, del C.P., por
resultar más beneficiosa en función del Art.2 del C.P.).
X.-REVOCAR respecto de ELENA AZUCENA BARROCA la
resolución de fs.356/8 y DICTAR SU FALTA DE MERITO para
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
fs.199/205 en orden al delito de falsificación de documento
público destinado a acreditar la identidad de las personas
en calidad de participe necesario (Art.292, 2º párrafo del
C.P.).
XIII.-CONFIRMAR respecto de GUSTAVO ARIEL ARROYO
el punto dispositivo V de la resolución de fs.199/205 en
cuanto decreta su prisión preventiva (art.312 del C.P.P.N.
-según los fundamentos vertidos en el último párrafo del
considerando donde fuera analizada su situación procesal-).
XIV.-REVOCAR respecto de JULIO CESAR GONZALEZ los
puntos dispositivos II y V de la resolución de fs.199/205,
y DICTAR SU FALTA DE MERITO para procesar o sobreseer en
orden al delito de abuso de armas por el que fuera indagado
(Art.309 del C.P.P.N.).
punto dispositivo V de la resolución de fs.199/205 en
cuanto decreta su prisión preventiva (art.312 del C.P.P.N.
-según
los
fundamentos
vertidos
en
el
considerando
respectivo-).
XVIII.-CONFIRMAR
respecto
de
JORGE
DANIEL
SAGORSKY los puntos dispositivos III de la resolución de
fs.199/205 y I de la resolución de fs.609/12.XIX.-REVOCAR respecto de JORGE DANIEL SAGORSKY el
punto dispositivo III de la resolución de fs.609/12, y
DICTAR
SU
PROCESAMIENTO
como
coautor
del
delito
de
asociación ilícita (arts. 45 y 210 del C.P.).
XX.-CONFIRMAR respecto de JORGE DANIEL SAGORSKY
el punto dispositivo V de la resolución de fs.199/205 en
cuanto decreta su prisión preventiva (art.312 del C.P.P.N.
CN?1350/04 SALA I Sec. Penal N?3
“BLUMBERG, Axel s/ Secuestro
extorsivo”. Juzg. Fed. N?2 de
San Isidro. Sec.N?5
Poder Judicial de
la Nación
REG. N?
PROCESAMIENTO como coautor del delito de encubrimiento
agravado en los términos de los arts.45 y 277, inc.1º,
subinciso “d” y 3º subinciso “a” del Código Penal( Art.306
del C.P.P.N.).
XXIII.-CONFIRMAR PARCIALMENTE respecto de JUAN
JOSE SCHETTINO la resolución de fs.496/501, en orden a la
falta de mérito dictada respecto del delito de falsedad
ideológica de documento público (art.309 del C.P.P.N.).
XXIV.-RECOMENDAR al Sr. juez a quo lo señalado
al final del análisis de las situaciones procesales de
José y Carlos Díaz, Maidana y Miño en relación al tipo
penal previsto por el art.189 bis, 5º párrafo, del C.P.,
según ley 25.886 vigente a la fecha y mas beneficiosa -