lecturas de primera semana de julio de 2010
Anuncio
LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JULIO DE 2010 LECTURAS DE SEMANA UNO DE JULIO DE 2010 COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR Y MELISSA SALAZAR El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos, revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia. Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones: Correos: [email protected] y [email protected], [email protected] y [email protected] INDICE SECCIÓN I - POLÍTICA, MILITARISMO, TERROR Y ESTADO POLICIAL, CONFLICTO, GUERRA, REPRESIÓN, ARMAMENTISMO, CORRUPCIÓN, DEMOCRACIA Honduras está sumida en su peor crisis a un año del golpe de Estado TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………18 Lobo califica de ''empujoncito'' golpe de Estado y acusa a Zelaya de ''abuso'' de poder TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………19 Porfirio Lobo, presidente de Honduras: Se equivocan quienen dicen que este gobierno es ilegítimo TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………21 Perú: parteaguas políticos Javier Diez Canseco República | Sin Permiso.info……………………………………………………………………………………………………….27 Pura lógica y sentido comun inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………28 Entrevista al Presidente Manuel Zelaya Rosales "Debemos vencer el golpe de Estado, la impunidad y el terror" Manola Romalo Rebelión / Junge Welt…………………………………………………………………………………………………………………29 La ciberguerra pasa al ataque Andrés Pérez Público……………………………………………………………………………………………………………………………………….31 Vinculan al ministro de Turismo de Panamá con tráfico de armas Raúl Colomer LibreRed……………………………………………………………………………………………………………………………………..34 Entrevista con Juan José Rendón "Nadie le gana a Uribe la Alcaldía" Norbey Quevedo H……………………………………………………………………………………………………………………..36 México: ¿Más entrenamiento de fuerzas armadas por EEUU, para operar contra fuerzas civiles enemigas? Pedro Echeverría V. Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….45 Reloj nuclear: Irán puede construir dos bombas, según la CIA IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..47 Guerra en Afganistán "más dura" de lo esperado, según la CIA IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..48 Las ambiciones de Google: Un conocido estilo colonial Raúl Zibechi………………………………………………………………………………………………………………………………..49 Cae en Honduras el discurso de la normalidad institucional Arturo Cano La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….50 El camino al infierno John M. Ackerman………………………………………………………………………………………………………………………52 Asilo para América Carlos Fazio………………………………………………………………………………………………………………………………..54 Debates políticos y terceros excluidos Norma Giarracca Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………55 En medio del Mundial, patearon la pelota para adelante David Cufré Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………56 Fracasa reforma electoral Fernando Ortega Pizarro Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………59 México: gobiernos sin respaldo ciudadano Mayela Sánchez Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………65 Las “guerras secretas” de EU en 74 países y en México Alfredo Jalife-Rahme Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………68 México: La intervención de Estados Unidos está en marcha y la represión contra el pueblo se incrementa Pedro Echeverría Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….71 Honduras: Golpe militar. Así asesinaron Jairo Sánchez, presidente sindical de Sitrainfop Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….73 Los “contras” se reorganizan y amenazan al sandinismo en Nicaragua Aporrea………………………………………………………………………………………………………………………………………75 La policía secreta de Colombia interceptó los teléfonos del presidente Correa El Universo………………………………………………………………………………………………………………………………….75 Entrevista a Fernando Prieto, miembro del Colectivo de Colombianos de Izquierda “La impunidad frente a la represión es una de las grandes medallas del estado colombiano” Enric Llopis Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..77 El jefe de los escuadrones de la muerte gana las elecciones colombianas James Petras Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..80 Sobre la militarización de la UE Asamblea contra la Globalización capitalista y la Guerra……………………………………………………………83 Honduras: Se instaló la Comisión de Verdad Alternativa Giorgio Trucchi……………………………………………………………………………………………………………………………87 Ecuador pedirá información a Colombia sobre presunto programa de espionaje telefónico TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………89 Zelaya denuncia que injerencia estadounidense impide reconciliación en Honduras TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………90 Resistencia hondureña recolecta más de 600 mil firmas para convocar Constituyente TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………92 El sionismo creó una crisis política mundial pero no habrá guerra mundial El Pueblo Avanza (EPA) ABP…………………………………………………………………………………………………………………………………………….93 Angelino debe pedirles perdón a los revolucionarios colombianos ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..98 Inaceptables excusas de Uribe, sobre el Terror de Estado ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..99 Gobierno estaría listo para decretar conmoción interior Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….100 EE.UU. dice que relación con Colombia se centrará menos en seguridad Agencia EFE | Elespectador.com…………………………………………………………………………………………………101 El Polo Democrático no piensa en expulsar a Gustavo Petro tras contactos con Juan Manuel Santos El Tiempo……………………………………………………………………………………………………………………………………102 Los sudamericanos del escándalo de espionaje en Estados Unidos BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………102 Tregua no puede ser indefinida, señala EPR Alberto López Corresponsal El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………104 4 de julio: ensayo general Luis Hernández Navarro……………………………………………………………………………………………………………..105 La agresión en El Pozo, para romper tregua del EZLN, acusa red de apoyo Hermann Bellinghausen La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….106 Asamblea Legislativa iniciará debate del proyecto de Ley Marco de Autonomías ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..107 Carta al presidente Uribe Iván Cepeda Castro…………………………………………………………………………………………………………………….108 Ley antipandillas se enviará esta semana a la Asamblea Daniel Trujillo Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….109 Guerra civil y guerra social I Dagoberto Gutierrez Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….110 En la campaña de Serra temen perder Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………111 Los 100 días de Piñera, El fácil discurso y el difícil mundo real Siglo.cl………………………………………………………………………………………………………………………………………..112 Contraloría investiga denuncias de corrupción en Alcaldía de Boaco durante período de Barquero El 19……………………………………………………………………………………………………………………………………………115 «Sin antagonismo no hay democracia» Acción…………………………………………………………………………………………………………………………………………116 Afganistán: La extraña destitución del general McChrystal RIA NOVOSTI………………………………………………………………………………………………………………………………120 Estados Unidos detiene 10 supuestos “espías rusos”, entre ellos, una periodista Eva Golinger……………………………………………………………………………………………………………………………….121 Plana mayor militar USA-Israel se reúne para "evaluar amenazas" IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..123 Rechazo al ajuste: Caos y desconcierto en Madrid por huelga del Metro IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..125 Uribe decretará "estado de conmoción" interna para ''fortalecer'' justicia colombiana TeleSUR | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………126 Bolivia: Conamaq acepta términos del Gobierno, firma convenio de autonomías Red Erbol | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………………….128 Bolivia: La dirigencia “indígena” del CIDOB en conflicto, reivindica posiciones derechistas. José Justiniano Lijerón Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….128 Correa: Chuzadas del DAS podrían ser obstáculo para restablecimiento de relaciones con Colombia TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………130 EE.UU. considera absurdas acusaciones sobre intervención en golpe de Estado contra Zelaya TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………131 El Muro de la vergüenza en Colombia Sara Leukos…………………………………………………………………………………………………………………………………132 Gobierno no expidió, por ahora, decreto de Conmoción Interior para combatir a bandas criminales El Tiempo……………………………………………………………………………………………………………………………………135 Piedad Córdoba señala que la “credibilidad y legitimidad” de su partido está en crisis Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….136 Fiscalía hondureña ofrece sustitutivas a Zelaya AVN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….138 CN nombra comisión para reformas políticas El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………139 MP garantiza a Manuel Zelaya defensa en libertad El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………140 Honduras vuelve al Sica, anuncia Martinelli El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………141 Volvió la Guerra Fría Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………143 “Yo recibí los mejores elogios de Estados Unidos” Eduardo Febbro Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………143 Una gran manguala no es unidad nacional Jorge Enrique Robledo Cronicon…………………………………………………………………………………………………………………………………….145 Presidente promulgará Ley Orgánica remitida de Asamblea Legislativa ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..146 Ley del Tribunal Constitucional camino a promulgación tras sanción senatorial ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..146 Panamá presenta al SICA proyecto de nuevo parlamento regional Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….148 Efectivos militares se desplazan a puntos ciegos fronterizos Leonor Cárdenas Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….148 Gobierno busca consenso para Ley Antipandillas Daniel Trujillo Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….149 Asegura ex jefe policial que hermano de Álvaro Uribe creó un grupo paramilitar Stella Calloni La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….150 "Todavía nos esperan muchos años de lucha", afirma Ignacio del Valle Blanche Petrich La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….152 “Informantes” o Inteligencia, debate pendiente Ramón Ramos Trías La Onda Digital……………………………………………………………………………………………………………………………154 Mi amiga, la espía de Rusia Winston Orrillo La Polilla……………………………………………………………………………………………………………………………………..155 Toda Honduras rechaza el golpe de estado militar hace un año Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….156 Paraguay: Monos con ametralladoras José Antonio Vera Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….158 Recortar derechos, recortar la democracia Juan Torres López Revista Pueblos…………………………………………………………………………………………………………………………..160 Honduras: de los grandes titulares a la conciencia popular Gerardo Torres Revista Pueblos…………………………………………………………………………………………………………………………..161 The New York Times editorializa para denunciar a los políticos financiados por las operadoras The New York Times……………………………………………………………………………………………………………………162 Gobierno mexicano reforzará seguridad en próximos comicios tras crimen de candidato TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………163 Los socialdemócratas aíslan a Chile de la región Roberto Pizarro TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………164 Seminario sobre legislación antiterrorista en la Universidad Alberto Hurtado “El mapuche es el enemigo interno del Estado neoliberal” Lucía Sepúlveda Ruiz Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..166 Distintas lecturas de la autonomía tensiona relaciones entre el gobierno e indígenas del Oriente Katerin Brieger Valencia La Época……………………………………………………………………………………………………………………………………..169 La explosiva situación política de Puerto Rico Roberto Ramos-Perea Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..171 Ecuador: Dirigencia indígena demandada por terrorismo Ecuadorinmediato Redci | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………………………..172 Comisión de Verdad: “Vamos a trabajar con autonomía, independencia e imparcialidad” Marvin Palacios Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….173 México: Trasciende que hoy liberarán a los 12 presos políticos de Atenco tras 4 años en prisión Kaos en la Red | La Jornada/Libertas Anticorp……………………………………………………………………………175 Bolivia: ¿Por qué son legales y constitucionales todas las demandas indígenas? Bolpress | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………182 El Salvador endurece su estrategia contra las maras Eric Lemus BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………187 Fuerte protesta popular frente a Congreso de Puerto Rico Jorge V. Jaime Prensa Latina………………………………………………………………………………………………………………………………189 EE.UU reitera que uso de bases colombianas son para combatir narcoterrorismo Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….189 Juan Manuel Santos es citado a declarar en caso de 'parapolítica' Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….190 Uribe exaltó la "formidable tarea" del gobierno panameño en lucha contra las Farc José Meléndez El Tiempo……………………………………………………………………………………………………………………………………191 Agentes del CTI y Policía responderán por ‘chuzadas’ a magistrado Velásquez Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….192 Gobierno insta a la CIDOB a dialogar en sujeción a mandatos constitucionales ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..193 Honduras sigue suspendida del SICA por falta de consenso entre países miembros El Libertador.hn………………………………………………………………………………………………………………………….193 Ministerio Público solicitará medidas sustitutivas para que ex presidente Zelaya se defienda en libertad El Libertador.hn………………………………………………………………………………………………………………………….194 La derecha salvadoreña y hondureña celebraron el Golpe en Honduras Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….195 El Macondo del Golfo John Saxe-Fernández………………………………………………………………………………………………………………….195 Se despliegan 65% más militares en este sexenio Elizabeth Velasco C. La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….196 ¿Se apaga la estrella de Martinelli? Marco A. Gandásegui, hijo………………………………………………………………………………………………………….197 Puerto Rico: Operaciones calculadas para restringir derechos civiles Jesús Dávila NCM |Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………..198 Así son los “drones”, los aviones espías fabricados en Israel……………………………………………………….200 Síndrome Afganistán: El Talibán desafía y se agudiza la derrota USA-OTAN IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..201 Pedro Páez Pérez, ex jefe de la economía ecuatoriana con Rafael Correa “La Patria Grande espera que Chile se reconozca como latinoamericano” Andrés Figueroa Cornejo Alai-amlatina………………………………………………………………………………………………………………………………204 Intercambio de carteles en las elecciones de Colombia Jhon Jairo Salinas Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..208 Entrevista realizada al economista Luis Rojas de Base IS (Investigaciones Sociales) Paraguay desde una mirada económica Carlos Amir González Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..209 "Nada legitima la violencia" Mikel Arizaleta Euskal Herria | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………….211 Honduras: la Verdad triunfará a pesar de las continuas torturas Ida Garberi Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….212 Estado de Sitio y represión en Puerto Rico Patriotas puertoriqueños Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….213 Colombia: Los campesinos de Arauca son víctimas, no victimarios CPDH Arauca | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………….215 Honduras: Denuncia pública, desaparece Emil Saul Tropique | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………..216 Más de siete mil militares estadounidenses a bordo de 46 naves artilladas se instalarán en Costa Rica durante 1 año Jorge Mata Retana Habla Costa Rica | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………….216 Panamá: A un año del engaño electoral, los Ngäbes Bugles seguimos luchando contra los proyectos de muerte Celio Guerra G. (Fiscal X Congreso General, Comarca Ngäbe Buklé) Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….218 Nuevos conflictos, viejos actores Raúl Zibechi………………………………………………………………………………………………………………………………..220 Salen del Altiplano los 3 dirigentes, luego de horas de jaloneos La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….221 Entrenamiento con videos para los policías………………………………………………………………………………..222 Otro embajador de Chile con pasado negro Christian Palma Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………223 Llega la reforma migratoria Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………224 Algunas razones del deterioro y devaluación de la política Arturo Alejandro Muñoz Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….227 Un golpe de estado constitucional acaba de consolidarse en Puerto Rico…………………………………….229 Entrevista al académico chileno Fernando Estenssoro Intelectuales latinoamericanos tras nuevos paradigmas Daniela Estrada IPS………………………………………………………………………………………………………………………………………………231 Dos estrategias de reproducción de la cultura capitalista El arte pos-moderno y la “Generación Y” Pablo Gowezniansky Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..232 Honduras: Treinta y cinco días en huelga de hambre contra la arbitrariedad gubernamental Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….233 Honduras: La Comisión de la Verdad contra la de Mentira sobre el Golpe de Estado Militar en Honduras Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….234 El Salvador: En la búsqueda de la ansiada paz social José Mario Zavaleta Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….236 Asedian policías y delincuentes a indocumentados Silvia Chávez González La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….237 Asesorará Blair a Santos en Colombia para poner en marcha un gobierno de tercera vía La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….238 Dilma crece, Serra no avanza Eric Nepomuceno Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………239 Leonel dice el pueblo tendrá última palabra sobre la reelección…………………………………………………240 Justicia argentina investiga a ex embajador en Venezuela por falso testimonio TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………241 Ecuador asume la presidencia del Consejo Permanente de la OEA TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………242 Gobierno castigará con la misma severidad corrupción en sector público y privado AVN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….243 Pueblos guaraníes firman acuerdo con el Gobierno para atención de demandas ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..243 La crisis global pone al mundo en tensión Diego Ghersi APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………244 La mano de EE.UU. en el conflicto indígena APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………245 FMLN: "no podemos ejecutar el programa que ofrecimos porque el presidente Funes no cree en él" Mas Voces………………………………………………………………………………………………………………………………….246 Corrupción militar en Paraguay y también en Uruguay LaTercera | Tortuga……………………………………………………………………………………………………………………247 COSTA RICA : Crónica de una Invasión anunciada Alfonso J. Palacios Echeverría Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….248 Venezuela: Comida o Muerte Miguel E. Delgado A. Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….251 El sistema S-500 en desarrollo en Rusia se adelanta mucho a las tecnologías de un adversario potencial RIA Novosti…………………………………………………………………………………………………………………………………252 Las bodegas del horror Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….252 ¿Reparación imposible? Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….255 ¡Contra la pared! Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….256 Oligarquía apátrida reactivó la demencial tesis del magnicidio AVN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….257 A las urnas, más de 30 millones de mexicanos El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………259 Ejército vigila las elecciones, pese a rechazo El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………259 Clima de inseguridad enmarca los comicios El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………260 El presidente débil, el Ejército desgastado, el narco vigente... Ricardo Ravelo Proceso.com.mx…………………………………………………………………………………………………………………………262 Elecciones en entredicho La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….264 Diálogo, no investigar denuncias, ofrece el gobierno de Chiapas a grupo tzotzil Hermann Bellinghausen La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….264 Bajo la Lupa "Juegos de guerra" de EU contra China Alfredo Jalife-Rahme…………………………………………………………………………………………………………………..265 Gobierno dispuesto a diálogo con CIDOB ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..266 Campesinos de Santa Cruz se sienten excluidos de demandas de CIDOB ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..268 Cocaleros repudian marcha de CIDOB y urgen diálogo con Gobierno ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..269 Oligarquía guatemalteca pretende dar golpe de Estado a Álvaro Colom para desestabilizar el país El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….269 Bariloche es la Argentina Mario Wainfeld Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………270 Laico, moderno y multilateral Santiago O’Donnell Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………271 SECCIÓN II – ECONOMÍA, ANÁLISIS, CRISIS, POLARIDADES, INVERSIÓN, FINANCIAMIENTO BÉLICO El golpe de Estado financiero contra el Estado Democrático y Social de Derecho en Europa: la distopía de la “Nueva Austeridad” Michael Hudson Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….272 Por qué la reforma financiera de Obama yerra el tiro y deja fuera lo esencial Marshall Auerback Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….272 “Una renta básica universal e incondicional podría contribuir a unificar la lucha de los trabajadores en torno a un derecho que los beneficia a todos.” Entrevista Daniel Raventós Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….277 EEUU: un enorme despilfarro militar que no ha conseguido ganar una sola guerra William Pfaff Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….284 World Cup Inc. Tarjeta roja para la FIFA y las elites sudafricanas Patrick Bond Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….286 Empresas militares afganas financian ataques talibanes para sembrar el caos y garantizarse contratos millonarios de protección a la fuerza multinacional El negocio de sembrar el caos Carlos Miguélez Monroy El Corresponsal…………………………………………………………………………………………………………………………..292 El 85 por ciento del beneficio económico del tráfico de cocaína se queda en EEUU Cuba Debate | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………….294 ¿Qué es la especulación? ¡Dólares, inflación y desabastecimiento¡ ¿Por qué fallan las medidas del gobierno? Manuel Sutherland Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….300 La violencia eleva en 12% las ventas de sistemas de seguridad para empresas Juan Carlos Miranda La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….305 La UE y EE UU firman el acuerdo para intercambiarse datos bancarios El País…………………………………………………………………………………………………………………………………………306 Con Calderón, cárteles lavan 1 billón de pesos Nancy Flores Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………307 ¡Vacíos y superficiales, ni G8 ni G20! Damien Millet - Sophie Perchellet - Eric Toussaint Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….314 La Unión Europea viene a por todo en América Latina REDES-AT Comunicación…………………………………………………………………………………………………………….315 CEPAL ubica en México paraíso fiscal “de facto” Nurit Martínez El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………317 Enjaretar al pueblo la cuenta por la crisis bancaria Naomi Klein………………………………………………………………………………………………………………………………..318 Mujica: Deuda de Ancap con Pdvsa es con interés "absolutamente bajo y privilegiado" Republica.uy……………………………………………………………………………………………………………………………….319 Capitales "escapan" hacia Uruguay El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….320 Insistirán en limitar a los extranjeros compra de tierra Andrés Oyhenard El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….321 Europa denuncia trabas que los importadores no ven Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………321 La patria perdida, Extrema pobreza en la Araucanía Siglo.cl………………………………………………………………………………………………………………………………………..323 Lo que significa en EE.UU. el presupuesto de emergencia para la guerra Consume, adáptate, obedece Manuel García Jr. CounterPunch…………………………………………………………………………………………………………………………….324 La guerra como mercancía Susana Merino Ecupress……………………………………………………………………………………………………………………………………..326 Grecia contra el ajuste Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………328 Grandes bancos de EU aceptan lavar narcofondos mexicanos David Brooks La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….328 Deja tráfico de personas 3 mil mdd en Europa La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….330 El presupuesto nacional: recursos escasos y necesidades múltiples Daniel Mesa La Onda Digital……………………………………………………………………………………………………………………………330 Bolivia: La riqueza de las naciones Antonio Peredo Leigue……………………………………………………………………………………………………………….334 Armas contra los derechos humanos Izaskun Sánchez Aroca / Pablo Elorduy Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..335 ¿Mil millones de dólares en seguridad? Pablo Jato Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..337 Piratas, corsarios y filibusteros del siglo XXI Thierry Meyssan Red Voltaire………………………………………………………………………………………………………………………………..339 Crisis capitalista: Cartón lleno Jorge Altamira Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….348 El derrame del Golfo de México acelera la bancarrota capitalista Sergio Rivero Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….349 Empezar a controlar a Wall Street Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………351 Comercio de la muerte: Todo se ajusta, menos el gasto militar Manuel Freytas IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..354 Exportaciones crecieron 23,75% Andrés Pampillón……………………………………………………………………………………………………………………….355 El escandaloso royalty de Piñera Julián Alcayaga Defensa del Cobre | Argenpress.info………………………………………………………………………………………….358 Agatha y Pacaya le costarán unos 975 millones de dólares a Guatemala TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………359 Chile: “Las Políticas en Salud pretenden desmantelar sistema de atención de salud” Consejo Estudiantes de Salud - Universidad de Chile Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….360 Neoliberalismo obligatorio Ignacio Ramonet Le Monde Diplomatique……………………………………………………………………………………………………………..361 Baja inflación en Uruguay en junio TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………362 Oposición costarricense rechaza ingreso de 46 buques de guerra y 7 mil marines de EE.UU. TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………364 Inflan demanda de electricidad para justificar inversión privada Israel Rodríguez J. La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….364 Minería: Fuente de riqueza ¿Para quién? Walter Farfán Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….365 Ingresaron U$S 370 millones de Inversión Extranjera Directa Víctor Carrato Republica.uy……………………………………………………………………………………………………………………………….367 SECCIÓN III – SOCIEDAD, CULTURA, DESINFORMACIÓN Y MEDIOS, EDUCACIÓN, CONFLICTO AMBIENTAL Los elefantes que arrancaron la estaca Carlos Rivera Lugo Claridad………………………………………………………………………………………………………………………………………368 Chile: muere académico, escritor y revolucionario chileno-argentino, Luis Vitale……………………….371 "Piqueteros" rechazan que Brasil actúe en monitoreo El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….371 Perú: El terrorismo mediático entre nosotros Gustavo Espinoza Nuestra Bandera | Argenpress.info…………………………………………………………………………………………….373 Intentan crear un "botón para apagar Internet" en Estados Unidos La Haine/Agencias………………………………………………………………………………………………………………………375 Lluvias en El Salvador dejan tres muertos muertos y obligan a decretar alerta naranja TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………375 Estudiantes revolucionarios se movilizarán para impulsar constituyente universitaria ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….376 La SEP y la eliminación de las humanidades Gabriel Vargas Lozano………………………………………………………………………………………………………………..376 Masacre en San Pablo, sur de Bolívar Agencia Prensa Rural………………………………………………………………………………………………………………….378 El objetivo en el monitoreo Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………378 Ganó el lobby de las armas en EE.UU. Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………379 Tormenta Alex deja saldo fatal en norte y occidente de Nicaragua El 19……………………………………………………………………………………………………………………………………………380 Informe sobre trenes Acción…………………………………………………………………………………………………………………………………………381 Vivir en el Riachuelo Acción…………………………………………………………………………………………………………………………………………385 Un aporte para el debate: Cambiar el sujeto o cambiar la sociedad. ¿Por dónde empezar? Marcelo Colussi Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….387 Argentina: Ambientalistas encienden las alarmas ante el avance minero en Salta y Santiago del Estero PRIMERA FUENTE……………………………………………………………………………………………………………………….390 Militarización de la crisis petrolera del Golfo Anne McClintock CounterPunch…………………………………………………………………………………………………………………………….391 Argentina formalizó propuesta a Uruguay de monitoreo conjunto de río fronterizo TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………395 Casi 1,000 solicitudes de TPS han sido devueltas El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………396 Uruguay ya conoce la propuesta argentina Laura Vales Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………398 Topadoras en el bautismo de la Metropolitana Horacio Cecchi Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………399 Impulsan inspecciones de caru y un Polo forestal en Gualeguaychú Eduardo Delgado El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….401 Lanzan el Mercado de Industrias Culturales Argentinas Revista Ñ…………………………………………………………………………………………………………………………………….403 Las ciudades invisibles Héctor Pavón Revista Ñ…………………………………………………………………………………………………………………………………….404 El virus de la vida gris César López Molero Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..405 Perlas informativas del mes de junio 2010 Pascual Serrano Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..407 Las notas rojas del narcocorrido Ricardo García López Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..410 Angustia ante la inseguridad extrema y la violencia José Cueli……………………………………………………………………………………………………………………………………413 Los medios de EEUU dejaron de calificar al submarino como “tortura” tras su revelación como práctica habitual Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………………………..414 Especial: En Panamá se inicia huelga en las bananeras contra Ley 30 Frenadeso Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….415 Miedo a la democracia Pablo Antonio Martín Bosch Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..416 Echale la culpa a Freud Reneé Kantor Revista Ñ…………………………………………………………………………………………………………………………………….418 François Dosse: "La tarea del intelectual es menos espectacular, pero cada vez más importante" Horacio Bilbao Revista Ñ…………………………………………………………………………………………………………………………………….420 Un sismo de 5,1 Richter afectó a gran parte del centro sur de Chile TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………424 El Pentágono endurece reglas hacia los medios de comunicación………………………………………………427 La guerra del futuro tendrá lugar en el ciberespacio…………………………………………………………………..427 Derrame British Petroleum: El Chernobil de EE.UU. Juan Luis Berterretche………………………………………………………………………………………………………………..428 El Salvador: Frente a los fenómenos naturales Iván Escobar Observador Juvenil El Salvador / Kaos en la Red…………………………………………………………………………429 Los asesores de la OMS sobre la gripe porcina estaban vinculados a las empresas farmacéuticas El grano de arena……………………………………………………………………………………………………………………….434 Las locuras de la guerra Daniella Sánchez Russo Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….436 Voces de la libertad: papeleritos y voceadores Elena Poniatowska……………………………………………………………………………………………………………………..438 FFAA promueven educación alternativa y profesionalización de 10.800 soldados por año Daniel Espinoza Andaveri ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..439 Organizaciones campesinas exigen respeto a soberanía alimentaria rechazando producción y consumo de transgénicos El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….440 En día de independencia de EE. UU.: arrecia negociación para retorno de "Mel" El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….441 Actores culturales de la región ven en la cultura un instrumento “emancipador” Juan José Morales Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….442 CARTELERA INSUMISA – BOLETINES, EVENTOS Y PUBLICACIONES Resumen Semanal del CeDeMA………………………………………………………………………………………………….444 Boletín ASC………………………………………………………………………………………………………………………………...445 SECCIÓN I - POLÍTICA, MILITARISMO, TERROR Y ESTADO POLICIAL, CONFLICTO, GUERRA, REPRESIÓN, ARMAMENTISMO, CORRUPCIÓN, DEMOCRACIA Honduras está sumida en su peor crisis a un año del golpe de Estado Con un gobierno débil que no logra el reconocimiento de la comunidad internacional y no ha puesto un freno a la violación de los derechos humanos y la impunidad, Honduras llega este lunes a un año del golpe de Estado contra el presidente constitucional de esa nación centroamericana, Manuel Zelaya. Aún persiste la crisis política, económica y social, mientras el país se hunde más en la pobreza. TeleSUR _ Hace: 02 horas Sumida en una crisis de derechos humanos y con una creciente convicción de que la convocatoria a una Asamblea Constituyente permitiría salir del conflicto político y social en el que se encuentra la nación, Honduras conmemora este lunes un año del golpe de Estado que sacó del poder al presidente constitucional de ese país centroamericano, Manuel Zelaya. La crisis política, económica y social en Honduras continúa y hace figurar a la nación como las más atrasada del continente, detrás de Haití, como más de 70 por ciento pobreza respecto a su población. Cuando el entonces presidente Zelaya convocó a un consulta popular para el 28 de junio de 2009, para conocer la opinión de la ciudadanía en torno a futuras reformas constitucionales, militares encapuchados, en contubernio con la oligarquía, perpetraron un golpe de Estado en su contra. La Carta Magna hondureña, aprobada en 1982 bajo la tutela de una dictadura, no responde a los intereses de las mayorías y contiene siete artículos pétreos que impiden realizar cambios respecto a la forma de gobierno y distribución de los recursos. Zelaya responsabilizó por la asonada a una élite que maneja política y económicamente a Honduras, y se opone a cualquier modificación a la Constitución que afecte sus intereses. El régimen de facto encabezado por Roberto Micheletti, que usurpó el poder, desató una brutal represión contra los opositores, suspendió las garantías constitucionales y clausuró y militarizó medios de prensa. Durante los seis meses de dictadura de Micheletti se registraron unas cuatro mil 200 violaciones a los derechos humanos, más de 40 miembros de la resistencia antigolpista fueron asesinados, cinco jóvenes masacrados en marchas pacíficas y hubo más de tres mil detenciones. En un intento por legitimar la asonada, el régimen convocó a elecciones el pasado 29 de noviembre y dos meses después asumió el poder Porfirio Lobo, del Partido Nacional. Pero el gobierno nacido bajo el golpe de Estado es débil, enfrenta una creciente ingobernabilidad, una ola de violencia sin precedentes y aún no ha sido reconocido por muchos países, sobre todo de América Latina. Desde la toma de posesión de Lobo, las organizaciones sociales registraron más de 700 agresiones por motivos políticos, entre ellas los asesinatos de 12 dirigentes populares y nueve periodistas. En el Gobierno de Lobo prevalece el clima de impunidad, los autores del golpe no han sido castigados y muchos de sus protagonistas ocupan actualmente puestos clave en instituciones civiles. La ruptura institucional ha hecho retroceder al país a los peores años de las dictaduras de la segunda mitad del siglo pasado, pero también colocó con fuerza a un nuevo actor en la vida hondureña, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). El FNRP sobrevivió a la represión, a los toques de queda, al hostigamiento contra sus líderes y realiza marchas en todos los departamentos para recoger un millón 200 mil firmas para reclamar el retorno de Zelaya y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. "Ha sido un año de lucha, de protestas y de rechazo al golpe de Estado y un año de sufrimiento de la resistencia, pero a la vez es el surgimiento de la unidad popular", dijo Juan Barahona, coordinador nacional del FNRP. La principal bandera del FNRP es lograr una carta magna inclusiva, para el pueblo, que permita corregir las enormes desigualdades sociales. "La lucha del frente es la misma por la que Zelaya fue derrocado", precisó Barahona y añadió que el propósito es redactar una nueva constitución para hacer los cambios políticos, económicos y sociales que el país necesita y proyectar a Honduras hacia el futuro. Lobo califica de ''empujoncito'' golpe de Estado y acusa a Zelaya de ''abuso'' de poder Para Lobo el derrocamiento de Zelaya fue un ''empujoncito'', un ''golpecito'' y no fue fortuito, sino que en el país había ya un clima de ''confrontación''. Se mostró convencido de que la verdadera intención de Zelaya era perpetuarse en el poder. TeleSUR _ Hace: 16 horas El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, calificó el golpe de Estado contra el ex presidente constitucional Manuel Zelaya, como un "empujoncito" y aseguró que nadie lo convencerá de que la verdadera intención del derrocado gobernante era perpetuarse en el poder, algo que calificó como un "abuso" de autoridad. "Puede ser un empujoncito, o golpecito como le llamen pero ahí hubo una ruptura de alguna forma de lo que pudo, de lo que la democracia debería tener como seguro", dijo Lobo en una entrevista exclusiva concedida a la enviada especial de teleSUR, Madelein García. Al ser cuestionado sobre la posibilidad de que la Comisión de la Verdad, recién conformada el mayo pasado, concluya que sí hubo una ruptura del orden constitucional aquel 28 de junio de 2009, Porfirio Lobo explicó que lo más importante no es determinar si hubo o no un golpe de Estado, sino evaluar los aspectos previos que desencadenaron la crisis que concluyó con la instalación por siete meses de un gobierno de facto, porque "no surge de la nada" . "Ahí el tema no es la discusión de si es un golpe o no es un golpe es más un tema de conceptos y como le digo, es un tema que genera a veces muchas confrontaciones porque yo dije que era un golpe aquí y se vino el mundo encima, a mi no me importa pues, aquí el problema es: sea lo que sea la crisis no surge de la nada", dijo e insistió en que Zelaya quería prolongar su mandato y que "abusó al extremo" de su poder. "La verdad es que el amigo de atrás, el amigo Zelaya abusó del poder, abusó al extremo, y yo le garantizo a Ud. que él se quería quedar, y no hay nada que me lo saque de la cabeza", declaró. Para el dignatario centroamericano, la verdadera importancia del informe de la Comisión de la Verdad es que será una "narración de los hechos" antes, durante y después del 28 de junio, y que hará las recomendaciones para que "lo que pasó el 28 no se vuelva a repetir". "Entonces la Comisión de la Verdad es importante porque va a narrar los hechos antes del 28, el 28, después del 28, y la Comisión nos va a decir: mire consideramos que estas reformas deben de hacerse para garantizar que lo que pasó el 28 no se vuelva a repetir. La madrugada del 28 de junio de 2009, un comando de militares encapuchados irrumpieron en la vivienda de Zelaya, lo secuestraron y trasladaron en un avión a la vecina Costa Rica, a donde llegó sin nada más que su ropa de cama. Porfirio Lobo se mostró en desacuerdo con lo que le sucedió a Zelaya y las con las sanciones internacionales originadas del golpe, pues con ellas han pagado los inocentes. "No estoy de acuerdo, ni con Zelaya, ni con lo que le pasó a Zelaya, como con nadie, yo creo que nadie aquí, quizás, algunas excepciones que tenemos pudieran desear que sucediera lo que pasó. ¿Y sabe por qué?. Porque de estas crisis el que paga es el que es totalmente inocente. No es a Pepe Lobo a quien tienen bloqueado, yo soy el presidente de Honduras, al que bloquean es a un pueblo que no tiene ninguna responsabilidad de las crisis políticas", opinó. Además negó rotundamente que su administración sea ilegítima. "Ahora, que se diga que este Gobierno es ilegítimo, que surge de un golpe de Estado, eso no es cierto, no es correcto y están equivocados. Este Gobierno surge de la voluntad del pueblo hondureño expresado en las urnas tal como lo señala nuestra Constitución y las leyes". Zelaya puede volver en libertad Porfirio Lobo aseguró en entrevista exclusiva a teleSUR que el ex presidente Manuel Zelaya tiene plena libertad de llegar a Honduras "y nada le va a pasar. Es más, para ponerle fin a todo este debate, yo voy allá, lo traigo, entra conmigo bajo mi responsabilidad y nadie lo va a detener y va ser escuchado en libertad", declaró Lobo. Ante la interrogante sobre qué le venía a la mente cuando escuchaba la fecha 28 de junio de 2009, el actual mandatario, juramentado en enero pasado, admitió que "lo que puedo recordar es que ha empezado un calvario para el pueblo hondureño". Porfirio Lobo, presidente de Honduras: Se equivocan quienen dicen que este gobierno es ilegítimo Para Porfirio Lobo su Gobierno es el producto de la voluntad del pueblo. "Este Gobierno surge de la voluntad del pueblo hondureño expresado en las urnas tal como lo señala nuestra Constitución y las leyes". TeleSUR _ 27/06/2010 Porfirio Lobo, presidente de Honduras, señaló que no es cierto que su Gobierno sea ilegítimo y precisó que por el contrario, su administración es producto de la voluntad de su pueblo. "Que se diga que este Gobierno es ilegítimo, que surge de un golpe de Estado, eso no es cierto, no es correcto y están equivocados. Este Gobierno surge de la voluntad del pueblo hondureño expresado en las urnas tal como lo señala nuestra Constitución y las leyes", indicó. Lobo aseguró que no está de acuerdo con lo que le sucedió a Zelaya porque considera que en "estas crisis el que paga es el que es totalmente inocente". Lobo aseguró que la asonada militar del año pasado se trata de un "empujoncito o golpecito" y dijo que espera que la Comisión de la Verdad se apresure a analizar los hechos de hace un año. También dijo que esa fecha le trae a la memoria que "ha empezado un calvario para el pueblo hondureño". A continuación, teleSUR transmite de manera íntegra la entrevista con el presidente de Honduras, Porfirio Lobo: Se acerca un año de haber sacado del poder a Zelaya, dijo Ud. en España que había sido un golpe de Estado. ¿Sigue mantaniendo que es un golpe de Estado?. ¿Fue una sucesión o un golpe de Estado?. Estuve en Nueva orlenas (Estados Unidos) en un evento y entonces les digo, mira puede ser un empujoncito, o golpecito como le llamen pero ahí hubo una ruptura de alguna forma de lo que pudo, de lo que la democracia debería tener como seguro para garantizarnos que la misma democracia tiene los seguros suficientes para que cualquiera que sale de lo que es el marco que le tenga señalada la sociedad pueda tener los controles de la democracia y es parte de lo que esperamos que la Comisión de la Verdad analice todos los hechos previo al 28 de junio, después del 28 de junio, y que la Comisión nos diga qué reformas considera que deberían de hacerse para garantizarse que la democracia en sí tiene los seguros que nos garantizan que no hay nada que nos someta a un proceso de discusión más que lo que es el control democrático de las cosas. Si hubo una ruptura de ese orden constitucional como Ud. lo está llamando, llámese empujón, golpe de Estado, como Ud. dice... Un presidente sale, verdad, es claro que como le digo todo lo que pasó pues no surge de la nada tampoco, aquí hubo un nivel de confrontación terrible como nunca lo hemos tenido, yo considero de que es legítimo consultar a la gente, que la gente puede tomar la decisión de si decide o no cambiar su marco constitucional, porque tampoco es correcto que una generación le imponga a otra un marco. Aquí el tema es que cada generación tiene derecho a tener el marco que considere. ¿Está de acuerdo Ud. entonces con una Asamblea Constituyente?. Lo propusimos en mayo. En mayo de 2009 propusimos la consulta. Lo que pasa es que yo creo, y se lo digo así sinceramente, creo que el amigo (ex presidente Manuel Zelaya) quería quedarse, quedarse en el poder ahí y bueno aquí había que tener paciencia y esperar. Lo que se iba a dar en ese momento era una consulta popular de si la gente quería o no una cuarta urna, aún así tenía que pasar al Congreso, aprobarse una ley, colocar una cuarta urna si quería o no una Asamblea Constituyente. ¿por qué no esperar, quizás muchas personas cuestionarían, por qué no esperar que haya sucedido para actuar?. Veamos lo siguiente. El 3 de mayo (2009) yo hice una propuesta que en el mes de noviembre se instalase esa cuarta urna y que el pueblo en esa urna dijese si estaba de acuerdo o no con que se convocase a una Asamblea Constitucional y que, si el pueblo decía que si, el mes de julio de este año 2010, entonces se iba a hacer el llamado a lo que era la Asamblea para que la Asamblea tomara las decisiones que considerase, yo hice la propuesta también. Entonces la pregunta es ¿Por qué no se tomó la propuesta?. Si el tema era la consulta, entonces se hubiese tomado la propuesta que yo hice. Pero hubo una ruptura del hilo constitucional como Ud. lo llama Claro ... Ahora si hubo esa ruptura del hilo constitucional como Ud. lo llama, o golpe de Estado como lo calificó ... O empujoncito ... Como lo calificó la comunidad internacional. ¿Por qué no permitir que retomara nuevamente Zelaya como era la propuesta de la comunidad internacional para volver a fortalecer la democracia e ir inmediatamente a elecciones?. ¿Por qué no se podía hacer eso?. Bien fácil. Porque Zelaya y Micheletti firmaron el acuerdo San José - Tegucigalpa. El 28 de octubre firmaron el acuerdo San José - Tegucigalpa. En ese acuerdo señalan, los dos señalan, que se somete al Congreso Nacional la decisión de si se restituye a Zelaya en el poder o si se sigue lo que está en la Constitución que a falta del Presidente y el Vicepresidente, que tampoco estaba porque había renunciado, le correspondía al presidente del Congreso. Los dos se sometieron a que el Congreso tomaba la decisión. El 4 de diciembre, porque se hizo lógicamente después de las elecciones (28 de noviembre), el 4 de diciembre el Congreso se reúne y toma la decisión. Entonces 114 votan en contra de Zelaya, 11 votan a favor y 3 abstenciones, esa es la suma de lso 128 diputados que tiene el Congreso, osea que la decisión del Congreso fue una voluntad tanto de Micheletti como de Zelaya de someterse a ella, entonces de hecho el acuerdo se toma como algo que había el compromiso de respetarlo y se hizo tal como lo señalaba el acuerdo. Entonces en esto no hay reclamo porque los dos se sometieron a la decisión del Congreso. Presidente pero el acuerdo de San José tenía 12 puntos, uno de esos el retorno del Presidente Manuel Zelaya, eso nunca se llegó a dar. Por eso le digo porque los dos se sometieron a la voluntad del Congreso y el Congreso dijo que Zelaya quedaba afuera, eso es loque firmaron los dos. Ud. habla de la Comisión de la Verdad. ¿Quiénes integran esa Comisión de la Verdad?. ¿Por qué no hay alguien del Frente de Resistencia también, del bloque que estaba en contra del golpe de Estado?. No hay ... mire, ahí lo que se hizo con la Comisión de la Verdad, eso me correspondía a mí como Gobierno, osea, que al asumir el nuevo Gobierno se integraba la Comisión de la Verdad. Yo convoqué a las dos partes que estuvieron en el proceso de diálogo que rubricaron el acuerdo de San José - Tegucigalpa. Estuvo con nosotros, yo me reuní con ellos, don Víctor Meza, don Rodil Rivera, Mayra Mejías se excusó porque estaba afuera, estuvo don Arturo Corrales que era de la parte de Micheletti, estuvo don Arturo, doña Vilma y el abogado Moncada Silva, me reuní con los seis porque yo quería conocer el espíritu del acuerdo, que era lo que ellos habían pensado, porque el acuerdo hablaba de un consenso y me dicen mira el consenso aquí se llama que nosotros aquí nos pongamos de acuerdo en quienes deben de integrar la Comisión de la Verdad. Entonces se decidió que la Comisión de la Verdad si está integrada, uno por dos nacionales, que en este caso lo integran la rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras doña Julieta Castellanos, que es de alta y reconocida honorabilidad y credibilidad; don Jorge Omar Casco, que es ex rector de la universidad y que fue parte del proceso de los Acuerdos de Esquipulas; está dos Eduardo Stein, que es el coordinador, que es de Guatemala, que es un hombre de reconocida honorabilidad también y hay dos internacionales además que es una abogada de Perú y uno de Canadá; esta es la Comisión de la Verdad. Pero la Comisión de la Verdad debe trabajar y está trabajando de manera independiente y totalmente libre, yo le digo algo cualquier sector, la Comisión lo ha dicho, que desee ver el trabajo de la Comisión está libre de hacerlo. Yo no he hablado con ellos, ni por teléfono, y no he hablado con ellos, y si estuve muy cerca de ellos hasta que logramos la instalación el 4 de mayo, pero no he vuelto a hablar con ellos y no lo hago para que no sientan ellos que de ninguna manera se quiere influir en lo que ellos van a informar. Sí le digo que para Honduras es importante el trabajo de la Comisión, fundamental el trabajo de la Comisión, y los sectores de pugna que haya, pues que puedan ver, que puedan consultar perfecto, porque la Comisión de la Verdad no la puede convertir Ud. en un foro de debate, porque se va a ver terrible, entonces no hay nada que se haga ahí. En el supuesto que la Comisión de la Verdad diga y llegue a la conclusión que lo que hubo fue un golpe de Estado. La Comisión lo que va a hacer es una narración de hechos para que la ... La verdad es que el amigo de atrás, el amigo Zelaya abusó del poder, abusó al extremo, y yo le garantizo a Ud. que él se quería quedar, y no hay nada que me lo saque de la cabeza. Y si en esa narración de hechos dicen que es un golpe de Estado La discusión ... Ahí el tema no es la discusión de si es un golpe o no es un golpe es más un tema de conceptos y como le digo, es un tema que genera a veces muchas confrontaciones porque yo dije que era un golpe aquí y se vino el mundo encima, a mi no me importa pues, aquí el problema es: sea lo que sea la crisis no surge de la nada. La verdad es que el amigo de atrás, el amigo Zelaya abusó del poder, abusó al extremo, y yo le garantizo a Ud. que él se quería quedar, y no hay nada que me lo saque de la cabeza. Pero existen los canales regulares y no a través de un golpe de Estado con militares que lo sacan fuera del país ... Claro.... ¿Ahí no se abusó también del poder?. Aquí lo que tiene Ud. es un proceso de confrontación. Incluso a Zelaya en una ocasión le dije yo: Oye Presidente esto es raro, normalmente la oposición ataca al Presidente y ud. se dedica a atacar a la oposición, osea aquí Madelein era un pleito diario. Aquí hay un tema y quizás en esto pues si él tenía su intención ahí o usó mal la estrategia o algo pasó pero que él quería quedarse Madelein, se quería quedar. Él quería crear un tema, al final creo yo que las fuerzas dijeron, vamos jalando y jalando a ver quién sale primero ... Entonces la Comisión de la Verdad es importante porque va a narrar los hechos antes del 28, el 28, después del 28, y la Comisión nos va a decir: mire consideramos que estas reformas deben de hacerse para garantizar que lo que pasó el 28 no se vuelva a repetir. Pero aquí en Honduras ya la vida sigue. Yo soy el presidente de aquí de Honduras hoy, me eligieron el 2009, el octavo proceso electoral que tenemos cada cuatro años, y mientras la Constitución no se cambie, el caso particular mío, el 2013 vamos a elecciones, el 2014 cuando Ud. venga aquí, en mayo, en junio que venga aquí va a estar otra persona, sea hombre o mujer que el pueblo ha electo. Presidente, la comunidad internacional aún no lo ha, no ha aceptado a Honduras dentro de la OEA por considerar que lo que ocurrió fue un golpe de Estado y que su Gobierno es un Gobierno producto de un golpe de Estado y es de facto. Pero en realidad al final aquí es un tema más político que real. Le digo algo ¿quién va a cuestionar la legitimidad de un Gobierno que no surge más de lo que es el mandato constitucional aquí en Honduras?. El proceso electoral aquí se inició Madelein en mayo del 2008, el 28 de mayo el Tribunal Supremo Electoral, que es un tribunal independiente y hizo así para evitar que el poder, que el que está en el poder influyese en las elecciones, el 28 de mayo el Tribunal Supremo Electoral convocó al pueblo hondureño a elecciones internas primarias, que el presidente Zelaya quiso abortar también, como le digo ahí había cosas raras, él quería abortar ese proceso también, pero al final se retrasaron 15 días pero se hicieron las elecciones, entonces fuimos a elecciones internas. Se eligieron a Elvin Santos candidato del Partido Liberal, a César Ham, candidato del Partido Unificación Democrática, la DC y el PINU no fueron a elecciones internas porque sólo tenían un candidato y cuando sólo hay un candidato pues no se va a elecciones internas, y el Partido Nacional me elegió a mi. Diciembre, noviembre de 2008, fíjese bien, estábamos electos los candidatos. En mayo del 2009, se convoca a elecciones generales para el 29 de noviembre, tal como corresponde en la ley, entonces el proceso siguió su curso normal y aquí el 2012 vamos a elecciones internas en noviembre, en 2013 vamos a elecciones generales y el 2014 tiene Ud. un nuevo Presidente o una nueva Presidenta, porque de todas maneras si hay algú cambio de la Constitución, que la sociedad decida hacer, eso es un cambio que no aplica para este periodo sino para el siguiente período. Presidente. ¿Estuvo Ud. de acuerdo con que sacaran al ex presidente Zelaya de esa manera?. Yo no estoy de acuerdo ni con Zelaya ni con lo que le pasó a Zelaya como con nadie, yo creo que nadie aquí, quizás algunas excepciones que tenemos pudieran desear que sucediera lo que pasó. Y sabe por qué? porque de estas crisis el que paga es el que es totalmente inocente. No es a Pepe Lobo a quien tienen bloqueado, yo soy el presidente de Honduras, al que bloquean es a un pueblo que no tiene ninguna responsabilidad de la crisis políticas y en lo particular, como yo represento ese pueblo, tengo que hacer, he estado y estoy dispuesto a seguir haciendo todos los esfuerzos que sean necesarios para poder traer paz y una relación cordial con todas las naciones. Ahora, que se diga que este Gobierno es ilegítimo, que surge de un golpe de Estado, eso no es cierto, no es correcto y están equivocados. Este Gobierno surge de la voluntad del pueblo hondureño expresado en las urnas tal como lo señala nuestra Constitución y las leyes. Presidente, hace un año aproximadamente, en esta misma Casa Presidencial le hice una entrevista al presidente para ese momento, Manuel Zelaya, dos días después le dieron el golpe de Estado, no quiere decir con esto que le estén dando a usted un golpe de Estado después de dos días. Pero hace poco usted denunció que había un intento de derrocarlo, que tenía ya ubicadas donde estaban las personas, ¿Sigue usted con esta denuncia? Sí, aquí tenemos un problemita, dos grupos radicalizados, uno en la mano izquierda y otro en la mano derecha, al final no sé cuál de los dos le hace más daño a Honduras sinceramente porque yo creo que ninguna sociedad puede salir adelante confrontada. Pero bueno, cada quien tiene derecho a pensar como quiera y yo he sido muy claro: dentro del marco democrático estamos dispuestos a apoyar aquí que se formen partidos en la lucha democrática. En el otro extremo también hay otros ahí que están soñando todavía y entonces se reúnen y empiezan a conspirar que ya lo vamos a sacar. Yo tengo la lista completa y yo lo dije públicamente, que pueden tener sus intenciones pero les garantizo que aquí no va a suceder nada de eso (...) Como le digo, algunos empresario, ¿por qué no se dedican a invertir mejor, lo único que yo he exigido es que lo hagan con responsabilidad social que inviertan, que generen empleo, que traten a los trabajadores con dignidad, que les paguen lo justo, de eso se trata. Sueños que se dan pero de aquí nada va a pasar. ¿Qué ha hecho usted para que motive a un golpe de Estado? ¿Sabe cuál es el problema mío? que me tiran de aquí y me tiran de allá entonces estamos en el medio del juego, pero estoy con mi posición muy clara, muy firme en mantener mi camino. Unos decían no a las elecciones, amenazaban con boicotear, otros me sacaron en una revista deshojando una flor por cierto, osea me atacaban duro porque decían que yo no tomaba posición y yo dije siempre ni con Mel (Manuel Zelaya), ni con (Roberto) Micheletti, por la paz, por la reconciliación, por la unidad de la familia hondureña y el pueblo hondureño fue a votar por eso. Entonces yo tengo un mandato claro en mi gente que es seguir atendiendo a los amigos que están en la resistencia, seguir atendiendo a los otros de blanco que le llaman, osea, buscar la forma de que entiendan que tienen que bajar las pasiones. ¿La resistencia quiere un partido político? Excelente, que hagan su lucha democrática, ¿que los otros quieren partido político? Que se hagan partido político también, no hay problema. Presidente ¿se siente acorralado? ¿Por eso es que colocó en su Gabinete a Toledo Vásquez Velásquez en Hondutel? ¿Por qué tiene gente tan clave en ese momento? Yo no tengo problema ni con uno ni con otro, no me eligieron a mí para quedar bien con unos o quedar bien con otros, me eligieron para acercarlos a los dos y para lograr que tengan paz y yo voy a seguir adelante en mi camino, impulsando un gran acuerdo nacional entre los empresarios y los trabajadores. Aquí tiene que haber inversión, tiene que haber empleo, si no hay inversión no hay empleo. Lo único que exigimos, repito, es que sea con responsabilidad social porque los abusos no se pueden permitir. Así que mire, estoy totalmente estable, tranquilo, sé dónde estoy parado, además soy firme en mis convicciones. En la plataforma de Derechos Humanos de Honduras conformada por dos ONG's, juramentará en los próximos días una comisión de la verdad, ¿eso es porque no tienen confianza en aquella comisión? Están en su derecho, aquí pueden hacer comisión de la verdad uno, comisión de la verdad el otro, porque al final nadie quería comisión de la verdad. Porque como dicen, unos qurerían quedarse con la verdad del 28 de junio para acá y otros querían la verdad del 28 de junio para atrás, cada quien de acuerdo a su interés y es normal. Pero para nosotros, la comisión de la verdad es la que se estableció de acuerdo al compromiso que firmaron ellos del acuerdo de San José/Tegucigalpa, esa es la comisión de la verdad. Pueden haber otras y vamos a respetar, vamos a ver sus documentos, vamos a revisarlo, no interferimos con el trabajo ni nada, ellos están en su derecho. Hay algunos analistas que dicen que el país estña ingobernable, que hay una gran ingobernabilidad porque se mantienen las estructuras del golpe en el poder, la Corte Suprema, la Fiscalía, ¿usted va a mantener eso o va a promover un cambio? ¿A sacarlos? No, yo he manifestado mi desacuerdo con algunas decisiones de la Corte, por ejemplo la destitución de los jueces, yo se lo dije al presidente de la Corte y lo dije públicamente, no estoy de acuerdo. Es más, le sugerí a él que no lo hiciese porque considero que eso es generar más problemas, osea, más confrontación, pero yo respeto la independencia de los poderes del Estado. Ellos vienen del Gobierno anterior, tanto la Corte como la Fiscalía tienen su período tienen su vigencia y mientras el Congreso no tome la decisión contraria ahí van a estar. El Congreso tiene incluso una comisión investigando la actitud de la actuación de la Corte Suprema de Justicia, el Congreso toma las decisiones. Yo creo que al final es tratar de ver como hacemos para que bajemos las pasiones todos porque si hacemos situaciones muy complicadas de sacar la Corte, es generar más problemas y suficiente pleito hemos tenido ya. El retorno de Zelaya, ¿sigue respaldándolo? El no viene porque no quiere. El presidente Fernández me dijo: alísteme a Zelaya que yo lo voy a traer y va a entrar a Honduras bajo mi responsabilidad. Hablé con la Corte, hablé con la Fiscalía, los delitos de Zelaya que están tipificados ahí, están enmarcados casi todos en la amnistía, osea, no hay ningún problema. Hay unos dos que tienen un conflicto porque son temas de corrupción, que hay una convención americana que está firmada en la OEA (Organización de Estados Americanos) que no pueden haber amnistía por temas de corrupción, pero lo que hablamos con la Corte y con la Fiscalía, les dije ustedes son los que manejan la ley, yo manejo lo que es la situación política nacional y a nivel internacional lo de Honduras y para mí es totalmente inconveniente e imprudente para Honduras que Zelaya vaya a tener problemas aquí en Honduras. Por favor, asegúrenme que el hombre llega, que es escuchado en libertad, debo decirle que seis de sus funcionarios han entrado y están libres, unos ya fueron incluso sobreseídos, es decir, Zelaya llega aquí y nada le va a pasar. Es más, para ponerle fin a todo este debate, yo voy allá, lo traigo, entra conmigo bajo mi responsabilidad y nadie lo va a detener y va ser escuchado en libertad. Presidente, el Frente de Resistencia ha denunciado que hay persecución política, muertes, asesinatos selectivos de aquellas personas que han estado al frente de eso, hemos ido a escuchar los testimonios y ellos manifiestan que hay motorizados o gente encapuchada que llega, los amenazan, les dicen que dejen de estar en el Frente de Resistencia, en fin, ¿usted qué piensa de esto? De parte del Estado, no hay la menor disposición de perseguir políticamente a nadie, yo le he dicho: dentro de lo que es la lucha democrática, aquí ustedes tienen total libertad para actuar. Uno, yo respeto el derecho a opinar y a expresarse, nadie puede violentar ese derecho, y dos, la libertad de que usted pueda decidir políticamente. Pero, en lo que sí he sido claro yo, es que grupos armados no vamos a permitir y si hay personas armadas que estén amenazándolos, que nos den los indicios que tengan. Yo incluso, nombré una ministra asesora en Derechos Humanos a nivel presidencial y he estado montándole toda una estructura. Yo he luchado por los Derechos Humanos, en los momentos difíciles de Honduras arriesgué mi vida, y hoy que soy presidente lo que menos me gustaría en mi vida es que me acusen de que estoy violentando los Derechos Humanos. ¿No hay perseución política? No, como le digo, del Estado no. Sí tenemos un alto nivel de delincuencia en el país, no voy a esconder eso, estamos luchando duro pero tenemos problemas. Sí hay delincuencia. De parte nuestra, no hay ninguna política de Estado para perseguir a nadie políticamente. Yo le que les pediría es que me aporten a mí todo lo que puedan para que me ayuden, es más yo he pedido ayuda a Estados Unidos y ya la tenemos aquí, a Colombia y la tenemos aquí, a España y estamos pendientes de que nos llegue porque quiero que España me ayude con una unidad de investigación para la ministra asesora en Derechos Humanos que quiero que tenga la estructura completa. Para que por diferentes rutas podamos investigar y garantizar que aquí nadie está siendo perseguido por sus ideas, por sus convicciones políticas. ¿Cómo se va a acercar a estos países que no aceptan su Gobierno, qué le dice al presidente (Rafael) Correa, al presidente (Hugo) Chávez de Venezuela? Yo he expresado claramente que soy amigo de cualquiera, que no tengo ningún problema en ir a donde sea y hacer una relación y respetarnos cada quien porque al final aquí se trata de que la relación deba ser cordial entre todos. Pero yo espero que algún día se van a ir bajando las situaciones que se han dado en algunos países y al final que seamos amigos. Yo soy socialcristiano con cuatro principios, dignidad de la persona humana, bien común, solidaridad y socialidad. Si yo le digo 28 de junio de 2009, ¿Qué piensa? Lo que puedo recordar es que ha empezado un calvario para el pueblo hondureño. Perú: parteaguas políticos Javier Diez Canseco · · · · · 27/06/10 ¿Qué temas definirán las opciones de los electores de cara a las elecciones regionales de octubre y las generales del 2011? La derecha, buscando mantener intocadas la política económica y la injusta distribución de la riqueza, ha fijado como parteaguas, en Lima, el tema de la “decencia” y la corrupción, colocado como un tema de personas y no del sistema imperante. Fue Ollanta Humala quien primero levantó el punto ante Kouri. Pero la falta de una candidatura progresista y de una campaña para encarar el tema permitió a Lourdes Flores apropiarse del mismo en un enfoque que no toca el sistema. Ella, ya candidata y con trajín político, lo convirtió en eje de campaña frente a Kouri. Recordando el vínculo Kouri-Montesinos (vea los fujimoristas en sus listas a regidores y municipios), los entripados del peaje al aeropuerto y los problemas de Barba, el vientre de alquiler que ha escogido para postular, ha logrado polarizar el escenario de Lima y sacarle ventaja a uno de los delfines de Montesinos ante la re-reelección de Fujimori. Poco ha ayudado a proyectar una candidatura progresista y alternativa la ausencia de amplitud política en Susana Villarán, su negativa a acuerdos con el nacionalismo, su vínculo con tecnócratas neoliberales y su enfrentamiento a varios de los procesos de cambio en AL. La debilidad de una batalla por Lima de las fuerzas progresistas, casa por casa, enfrentando la corrupción del sistema, es notoria. Así, una derecha política no fujimorista, pero claramente neoliberal y garante del orden imperante, ha marcado la cancha en la capital. Pero el paro macrorregional del sur contra la exportación del gas de Camisea pone sobre el tapete otro parteaguas político: la defensa de la soberanía nacional sobre nuestros recursos naturales, su uso y su destino, frente a la voracidad de las transnacionales y el servilismo gubernamental. Después del vigoroso movimiento de los pueblos indígenas amazónicos del 2008 y el 2009 (hoy retraído luego del “baguazo” y la contraofensiva gubernamental), el paro del macrosur replantea el tema que levantaron los amazónicos y que vincularon a la necesidad de un cambio profundo vía la demanda de una nueva Constitución y una Asamblea Constituyente. El gobierno lo tilda de fracaso. Pero aunque el movimiento fue desigual (destacando Cusco, Puno y luego Arequipa), la absoluta mayoría de la población de la macrorregión respalda la exigencia de no exportar el gas de Camisea y reservarlo para garantizar el gasoducto del sur, la petroquímica y el consumo nacional, en lugar de exportarlo a un precio ridículo y privar al país de una fuente de energía barata y limpia por varias décadas. Así lo revela la última encuesta de Apoyo, a pesar de la tendenciosa pregunta formulada: “¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la paralización de los frentes de defensa del sur, la CGTP y el Partido Nacionalista contra la exportación del gas?”. Querían colocarlo como un tema de la CGTP y del PNP, pero 72% de los encuestados del Sur apoyan y un 39% del país entero, a pesar del alineamiento de gran parte de los medios nacionales con las falsedades del oficialismo. Llama la atención que varias de las autoridades regionales y locales sureñas no estuvieran presentes. También que algunas direcciones sociales no actuaran con amplitud, incorporando a otros sectores como colegios profesionales, universidades, amas de casa, empresarios y autoridades; como si lo hicieran otros. Hay un amplio trabajo de información entre la población nacional para realizar. Son múltiples las formas de acción y acumulación de fuerzas a emplear hasta hacer retroceder al gobierno de esta ilegal exportación. Es momento de recuperar el Perú para los peruanos, de reafirmar que el gas ya tiene dueño: el Perú, y de constituir un amplio Frente de Defensa del Gas que abra un sistemático debate nacional y coloque en agenda política la visión de un nuevo Perú. La lucha recién comienza y marcará el escenario político. Javier Diez Canseco es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso. La República, 21 junio 2010 Pura lógica y sentido comun Domingo, 27 de Junio de 2010 18:53 inSurGente.org Internacional - Imperio JOSEPH STIGLITZ: Si los bancos no prestan, los gobiernos deberían crear sus propios bancos y encomendarles esa tarea, según propone el premio Nobel de Economía en 2001, Joseph Stiglitz. "En Estados Unidos entregamos a la banca 700.000 millones de dólares. Si hubiésemos invertido sólo una fracción de esa cantidad en la creación de un nuevo banco, habríamos financiado todos los préstamos que se necesitaban", según dijo Stiglitz en declaraciones al diario Independent on Sunday. En realidad se habría conseguido con mucho menos: "Pongamos 100.000 millones, apalanquemos esa cantidad por un factor de diez a uno (atrayendo fondos del sector privado) y obtendremos una capacidad crediticia de un billón de dólares, más de lo que necesita la economía real", explica. "Es previsible que se embarguen dos millones de casas o más" El problema en Estados Unidos es que el estímulo fiscal no fue el que era necesario: "Consistió en buena parte en recortes de impuestos, y cuando se dio dinero a los bancos, fue a los que no debía haber ido". "Consecuencia de todo ello es que no se ha restablecido la actividad crediticia. Es previsible que este año se embarguen dos o más millones de casas más que el año pasado", advierte el experto estadounidense. Tras los ataques de los mercados financieros a Grecia, primero, y luego a España, el consenso parece ser el de que los gobiernos deben ahorrar, critica Stiglitz, que compara la situación actual a la de la de EEUU de Herbert Hoover. Los gobiernos, como el británico, no sólo se niegan a estimular la economía, sino que se dedican a recortar el gasto, como hizo Hoover en 1929, con la consecuencia de que el "crack" de Wall Street degeneró en la Gran Depresión. "Hoover creía que cuando se entra en recesión aumentan los déficit, por lo que optó por los recortes, y esto es precisamente lo que quieren ahora los estúpidos mercados financieros que nos metieron de lleno en los problemas que tenemos", señala el premio Nobel. Una nación no es una familia Según Stiglitz, es el clásico error de quienes confunden la economía de una familia con la de una nación. "Si una familia no puede pagar sus deudas, explica, se le recomienda que gaste menos para que pueda hacerlo. Pero en una economía nacional, si se recorta el gasto, decae la actividad económica, nadie invierte, disminuye la recaudación fiscal, aumenta el gasto en desempleo y uno termina sin dinero para pagar las deudas". "Hay muchos experimentos que lo demuestran gracias a Herbert Hoover y el Fondo Monetario Internacional", dice Stiglitz, según el cual este último organismo aplicó esas recetas erróneas a Corea, Tailandia, Argentina, Indonesia y muchos otros países en desarrollo en los años 80 y 90. "Sabemos lo que ocurre. Las economías van a debilitarse, se reducirán las inversiones y se producirá una terrible espiral descendente", dice Stiglitz, que recuerda lo sucedido en Japón, que acometió un experimento similar en 1997, cuando estaba en vías de recuperación, aumentó el IVA y se hundió en una nueva recesión. La respuesta, según Stiglitz, no es reducir el gasto público sino redirigirlo: "Se puede recortar el dinero que se gasta en la guerra de Afganistán. Se recortan varios cientos de millones de dólares desperdiciados en el sector militar. Se reducen las subvenciones al petróleo". "Hay muchas cosas que se pueden recortar. Y hay que aumentar el gasto en otras áreas como la investigación y el desarrollo, la infraestructura, la educación", todas ellas áreas en las que el Gobierno puede obtener una buena rentabilidad de sus inversiones. Según Stiglitz, "no hay tampoco ninguna razón por la que no podrían aumentarse en un 40 por ciento los impuestos a las ganancias especulativas (del sector inmobiliario). Ese tipo de especulación, dice, "no beneficia a la sociedad y la tierra va a seguir ahí, con independencia de que la gente especule o no. Y a cambio de eso, se rebaja el gravamen a otras actividades como la investigación y desarrollo". Independent on Sunday/InSurGente Entrevista al Presidente Manuel Zelaya Rosales "Debemos vencer el golpe de Estado, la impunidad y el terror" Manola Romalo Rebelión / Junge Welt Este 28 de junio, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) sale a la calle para denunciar al golpe de Estado y la continua represión del régimen de facto. Actualmente el Frente lleva a cabo una recolección de más de un 1.200.000 mil firmas para lograr el retorno de Manuel Zelaya a Honduras y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. Entrevista realizada para el periódico alemán “Junge Welt”. Manola Romalo: Señor Presidente, hoy se cumple un año desde que un grupo de grandes empresarios hondureños mandaron a las fuerzas armadas a sacarle a punta de fusil de su casa. ¿Qué significa esto para el futuro de Honduras? Manuel Zelaya: Ellos ahora tienen más problemas que antes: hicieron tomar conciencia no sólo al pueblo de Honduras, sino también a los pueblos de América de la amenaza que representa la ambición económica para las democracias, con este ataque lograron acelerar el proceso de transformación, al nacer nuevas fuerzas de oposición. La influencia de las grandes trasnacionales se extiende a la política exterior de los Estados Unidos, la prueba está en que en lo que va de la administración del Presidente Obama, al igual que en el pasado, cayó en el terrible error de apoyar el terrorismo de Estado, con el regreso de los golpes militares, prácticas ya conocidas de la extrema derecha, empeñada en sembrar la barbarie. Manola Romalo: A pesar de que los golpistas trataban de maquillar en "democráticas" las elecciones presidenciales de noviembre de 2009 - patrocinadas por el Departamento de Estado de EE.UU.- gran parte de la comunidad internacional no ha reconocido la legitimidad del actual Gobierno. ¿Qué transformaciones necesita su país para lograr lo que pide el pueblo? Manuel Zelaya: He presentado un plan de reconciliación de 6 puntos, que desde luego pasa por el respeto a los Derechos Humanos y el final de la impunidad. Ese es el camino correcto para revertir el golpe de Estado y regresar al estado de derecho. Los EEUU y sus aliados criollos, en su posición inflexible y extremista de dejar impune el golpe de Estado en Honduras no apoyan ese plan ni ayudan en nada a la reconciliación del pueblo hondureño. Contrario a lo que esperábamos, con sus declaraciones el Departamento de Estado ignora el crimen que antes condenaba y habla de “crisis política” y manifiesta públicamente que ignora lo que está a su vista: la inmunidad y los privilegios de que gozan los golpistas en Honduras. Manola Romalo: En su página Web (1) la Cancillería de Alemania informa qde ue “después del golpe de Estado”, el gobierno federal no empezará nuevos proyectos de ayuda a Honduras, cancelando igualmente los de “consulta gubernamental.” ¿Cuál es la situación socioeconómica del país? Manuel Zelaya: Los números hablan mejor que las palabras. En tres años logramos los índices de crecimiento del 6,5 y 6,7, los mejores en la historia de Honduras, y la reducción de la pobreza en más del 10% por primera vez en treinta años. Por el contrario, desde el golpe de Estado a la fecha, el país ha entrado en recesión económica, aumentado la pobreza y el número de pobres, igual que la significativa reducción de la inversión privada y estatal. El daño que ha causado el golpe en el proceso de desarrollo económico por lo menos va tardar diez años en recuperarse. Manola Romalo: El 28 de junio habrán grandes movilizaciones en todo el país en cuales se discutirán los puntos de la Declaración Soberana. La Resistencia quiere lograr una “refundación de Honduras”. ¿Cuáles son los pasos necesarios? Manuel Zelaya: Debemos vencer el golpe, la impunidad y el terror. La Asamblea Nacional Constituyente, con participación de todos los sectores, es el legítimo instrumento para reconstruir la democracia, el orden constitucional y el Estado de derecho. Organización, conciencia y movilización, para fortalecer el FNRP, que es la fuerza social y política en Resistencia contra el golpe, tenemos la responsabilidad de la reconstrucción y el pueblo de retomar las tareas por la transformación del país. Manola Romalo: Señor Presidente, en el contexto político de Honduras, el pueblo reclama con fervor su retorno ¿ qué planes tiene usted para el futuro? Manuel Zelaya: El futuro no está muy lejos. Pero hago planes para el presente: lograr vencer los espacios de impunidad con los que pretenden los golpistas encubrir los crímenes contra la democracia y contra la humanidad. Mi retorno deberá producirse a lo inmediato, no existe pretexto ni justificación que explique la ausencia absoluta de garantías para mi retorno. No es posible que alguien pretenda vernos a las víctimas sometidos a la justicia de nuestros verdugos. Mi retorno está ligado al retorno del Estado de derecho en honduras, el propio presidente Lobo dice sentirse amenazado y acto seguido dice que el me garantiza mi seguridad. Evidentemente están usando Honduras como conejillo de indias, como un laboratorio de la violencia, Regresando a las castas militares a reprimir al pueblo e infundir zozobra para mantener control sobre la sociedad. No les han importado las consecuencias en el proceso de integración regional y la confrontación con los organismos multilaterales que han salido seriamente afectados. Las pruebas están a la vista, refundaron un régimen de terror y persecución y EE.UU. perdió gran parte de su prestigio en América Latina 1. http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/Honduras/Bilateral.html Versión en alemán en Junge Welt: https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/2010/06-28/060.php Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. La ciberguerra pasa al ataque Andrés Pérez Público El gran teórico de la guerra total, el barón Von Clausewitz, escribió que "el soldado duerme, come, anda, se entrena y descansa, todo ello para combatir en el momento y el lugar precisos que le ordenen". Desde hace unos meses, en Francia, al igual que en Estados Unidos, China, Israel, Gran Bretaña y Rusia, el soldado se inicializa, carga su memoria, prepara una bomba lógica y penetra los ordenadores zombis rivales, todo ello para combatir en lo que llaman la "lucha informática ofensiva" que ya está en marcha, abiertamente, en los estados mayores. El ejército francés acaba de traspasar la línea roja que separa la defensa del ataque militar en el terreno de la guerra virtual, considerado por muchos como la madre de los campos de batalla. Seis laboratorios en todo el país y al menos una unidad del ejército del aire han recibido autorización para investigar sobre "armas digitales", capaces de llevar a cabo una "lucha informática ofensiva" en caso de ataque coordinado enemigo contra las webs gubernamentales, las redes internas de la administración o los sistemas informáticos vitales para el país. Seis centros crearán armas tecnológicas por una argucia jurídica Es lo que se desprende de los anuncios efectuados la semana pasada por la industria militar gala en el principal salón mundial del armamento de tierra, el Eurosatory 2010 de París. Y también coincide con el discurso del secretario general del Elíseo, Claude Guéant, en el congreso del Consejo Superior de la Formación y la Investigación Estratégicas (CSFRS), nuevo centro de doctrina estratégica creado por Nicolas Sarkozy. El aparato militar francés ha puesto ya en marcha la preparación de códigos maliciosos, software espía y virus caballo de troya que se instalan en el PC del usuario sin que este lo sepa . Todo ello para dotarse de la "capacidad de neutralización en el interior mismo de los centros de operaciones adversas", "saber combatir al adversario en la fuente misma de la agresión, mediante modos de acción ofensivos" y "garantizar la capacidad de perseguir y reprimir a los agresores", objetivos todos ellos fijados por la doctrina estratégica del nuevo Libro Blanco de la Defensa francés, elaborado en 2008. Los seis laboratorios privados con control estatal, llamados CESTI, han recibido la autorización para desarrollar "armas digitales", bajo una argucia jurídica. Como intentar penetrar o destrozar un sistema informático ajeno es delito tipificado en el código penal francés, no se les podía dar un permiso general. Por eso, el Secretariado General de la Defensa Nacional (SGDN) se lo dio bajo un eufemismo: los CESTI, en el marco de su trabajo sobre sistemas de defensa frente a ataques informáticos, disponen del derecho a desarrollar "tests de penetración". Y, obviamente, para efectuar esas pruebas, necesitan desarrollar y conservar "armas digitales" que penetran. Ofensivas, pues. Preparan códigos maliciosos, software espía y virus caballo de Troya' Contratos a especialistas Por otra parte, al menos una célula especializada de la base aérea BA 110 de Créil, al norte de París, trabaja en el desarrollo de armas digitales de combate, según fuentes del sector. En otro terreno, la DGSE, principal servicio de inteligencia exterior francés, ha recibido presupuesto para contratar a 100 ingenieros informáticos por año, para operaciones secretas de penetración en servidores ajenos. Especialmente solicitados son los especialistas en downgrading (capaces de transformar de manera invisible un protocolo seguro en otro que lo sea un poco menos), en retroconcepción (desmontar, como un motor en un garaje, el sistema de algoritmos del enemigo para comprenderlo), exploración de vulnerabilidades, sistemas de penetración furtivos y códigos ofuscados (sistemas de explotación cuyas líneas de código están pensadas para que resulten incomprensibles). Las candidaturas de estos expertos, por cierto, son aceptadas sólo por correo postal, y no por email. Y poco más se puede saber oficialmente de lo que está haciendo en concreto un mundo que avanza bajo el sello top secret, pese a que sí hay algo que aparece ya a la luz: los presupuestos. El gigante francés Thales, por ejemplo, adelanta oficiosamente que negocia con el Gobierno francés y con la OTAN para el despliegue de sus búnkers informáticos Cybels y Nexium en el campo militar. "Para el Estado francés, el coste sería de varios cientos de millones de euros", explicó a Público el coronel de marina Stanislas de Maupeou, responsable de ciberdefensa en Thales y ex responsable del SGDN. Thales negocia con la OTAN la construcción de un ciberbúnker' Comprender en qué están trabajando exactamente los ejércitos de Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia, Rusia e Israel requiere lo que Claude Guéant, secretario general del Elíseo, calificó de "agilidad en la posición intelectual" y "capacidad para comprender y arrojar luz sobre las señales imperceptibles que envían nuestros enemigos invisibles y multiformes". Diferentes escenarios Tres escenarios principales, sacados de los actos de ciberguerra de los últimos años, están labrando la mentes de los estados mayores. El primero y más temido consiste en un ataque contra los llamados SCADA, es decir, los sistemas informatizados que gestionan infraestructuras críticas como plantas nucleares, red ferroviaria o aeropuertos: para los militares, es plausible pensar que puedan provocar "en los próximos quince años", según el Libro Blanco de Defensa francés destrozos similares o superiores a un bombardeo físico. La Inteligencia Exterior contrata a 100 ingenieros informáticos al año El segundo escenario es un ataque contra la parte visible de Internet, esto es, las webs y las intranets de administraciones clave, como presidencia, policía, impuestos y hospitales. El hundimiento de esas páginas provocaría caos y desprestigio de un Estado ante sus ciudadanos y ante las potencias extranjeras. El tercer escenario prevé simplemente la integración de cualquiera de esos ataques informáticos en el marco de una secuencia clásica de guerra convencional. Las soluciones de ciberbúnker, del tipo Cybels y Nexium, han tenido hasta ahora una aplicación civil para grandes empresas. Esos sistemas analizan, en tiempo real, los flujos entrantes y salientes de un sistema, para detectar automáticamente hasta 75 millones de "eventos". A partir de esos sucesos, escanean otros cientos de millones de procesos para estudiar si hay correlación con un eventual intento de ataque, con lo que localizan 85 "alertas posibles" al día, estudiadas más en profundidad. De ellas, entre cuatro y 10 deberán pasar cada día un examen humano efectuado por los 400 ingenieros que, por ejemplo, ocupan los ciberbúnkers de Thales. Los militares creen que causarán daños similares a un bombardeo físico Para la industria privada de altos vuelos, esa capacidad en tiempo real es la garantía frente a los crackers (delincuentes informáticos): se acaba la era de los llaneros solitarios. Para los ejércitos, esos centros de lucha de la guerra digital son la retaguardia sólida para contener en tiempo real los ataques desde servidores blindados, comprender la generación de ordenadores zombis que se pueden controlar desde un único ordenador y obedecen sus órdenes, identificar al atacante y lanzar contramedidas. "El ciberespacio ya es un campo de batalla; es más, es el principal campo de batalla, porque hoy el funcionamiento de un Gobierno o un ejército en el campo de batalla real ya depende enteramente de las redes", explica Stanislas de Maupeou. El 9 de junio pasado, Bernard Barbier, director técnico de la DGSE, es decir, jefe de sistemas de la agencia de acción-intervención, fue muy claro en la conferencia anual SSTIC de Rennes. "Francia lleva 10 años de retraso respecto a China", explicó, según relatan diversas fuentes presentes en el foro. Y confirmó que París va a quemar etapas. Eso sí: como la mayoría de las operaciones ofensivas previstas están prohibidas, serán efectuadas de manera furtiva y, cuando sea posible, desde fuera del territorio francés. Los ciberataques certificados más célebres 2003 ‘Titan Rain’ En 2003 se produjo un ataque, probablemente de origen chino, bautizado como ‘Titan Rain’ contra administraciones y empresas estratégicas de EEUU. Fueron atacados ordenadores de Lockheed Martin y la NASA. 2007 Rusia contra Estonia En mayo de 2007 se produjo un ataque de denegación de servicio (ver gráfico) contra la mayoría de los servidores del Estado, la banca y los medios de comunicación estonios. Se le atribuye origen ruso, por coincidir con un conflicto entre los dos países acerca de la retirada de una estatua al soldado soviético en la capital estonia. Este ataque fue el desencadenante del inicio de la reflexión militar en la OTAN y en EEUU sobre la ciberguerra. 2008 Rusia contra Georgia Coincidiendo con la operación militar rusa de represalias con bombas reales, varias webs gubernamentales fueron atacadas con el troyano BlackEnergy. Los rusos, considerados autores del ataque, lograron paralizar ciertas páginas gubernamentales. Lo más espectacular fue la toma de control de la web del presidente georgiano, en la que los rusos colocaron durante días fotos de Shalikashvili y de Hitler. 2009 Irak Soldados estadounidenses en Irak capturaron a combatientes de un grupo chiíta rebelde que disponían en sus ordenadores de imágenes tomadas por los aviones robot ‘predator’. Según los expertos, los piratas tomaron el control del sistema informático de transmisión de las imágenes del avión. http://www.publico.es/323921/ataque Vinculan al ministro de Turismo de Panamá con tráfico de armas Raúl Colomer LibreRed A los últimos escándalos del Presidente Ricardo Matinelli, su relación con familiares y copartidarios presos en México por lavado de dinero producto del Narcotráfico, incluido su primo, Ramón Ricardo Martinelli, ex diputado al Parlacen y ex tesorero del oficialista Cambio Democrático, viculado al Cartel de los Beltrán Leyva, se suma esta nueva información sobre el vínculo de su Ministro de Turismo, Salomón Shamah, en un caso de tráfico de armas. Ya se ha dicho que la cadena de supermercados de Matinelli y su Fundación fueron usados para el lavado de dinero que resultaba de las operaciones de sus primos y copartidarios, mismo que también ayudó a costear la costosísima campaña electoral. Ahora se suma este nuevo escándalo. Shamah fue mencionado en elcaso de de lavado de dinero del colombianos David Murcia. La Ministra de Trabajo Alma Cortés, fue abogada de Ramó Martinelli y de Ernesto Chong Coronado, este último también mencionado en el caso de Murcia. Ante tantas “bellezas”, los panameños deben preguntarse ¿Quiénes manejan este país? A continuación el reportaje: Panamá.- Uno de los personajes más cercanos al presidente de Panamá, Ricardo Martinelli Berrocal, aparece en una fotografía en poder de la justicia de Colombia, en la que supuestamente forma parte de un grupo de traficantes de armas. La fotografía de Salomón Shamah, de origen colombiano y nacionalizado panameño, actual ministro de Turismo de Panamá y pieza clave en los vínculos de Martinelli Berrocal con Israel, fue dada a conocer por fuentes colombianas como parte de una documentación en la que también aparecen comprometidas otras figuras del actual gobierno panameño. No pudo confirmarse la fecha en que el DAS colombiano fichó a Shamah como parte de una red de traficantes de armas para grupos irregulares colombianos. Shamah es uno de los cuatro personajes que conforman el núcleo cerrado de poder alrededor de Martinelli Berrocal. Los otros son el ministro de la Presidencia Demetrio Papadimitriu, la ministra de Trabajo Alma Cortés, y el administrador de la Autoridad Marítima de Panamá, Roberto Linares. Papadimitriu, el superministro del gabinete, es responsable del maridaje con líderes de la ultraderecha del partido republicano de Estados Unidos a quienes les debe lealtades, lo que no causa ninguna gracia al gobierno del presidente Barack Obama ni a su secretaria de Estado, Hillary Clinton, quienes ven en esa relación, según fuentes diplomáticas, un elemento conspirador que empaña las relaciones bilaterales. Cortés ha sido la abogada de las empresas de Martinelli Berrocal y está involucrada en la defensa de Ramón Martinelli Corro, preso en México por lavado de dinero, y en el caso del delincuente colombiano David Murcia Guzmán, que organizó en Panamá una red de negocios ilícitos. Linares, fundador del partido gobernante, es el operador del abanderamiento de barcos de la marina mercante panameña y el recaudador de millonarios ingresos empleados a discreción por el Gobierno para sobornar políticos opositores y comprar conciencias ciudadanas. Martinelli Berrocal acaba de nombrar a Shamah al frente de una nueva autoridad encargada del recoger la basura en la capital panameña, un negocio que fomenta la corrupción porque representa ingresos por más de 300 millones de dólares anuales. Analistas estiman que de ese negocio saldrá buena parte de los dineros para los chantajes con que se maneja la actual administración de Martinelli Berrocal. Shamah tiene además una cartera jugosa en la promoción del turismo con una publicidad para los próximos años superior a los 40 millones de dólares que, mediante argucias, logró quitarle a la agencia publicitaria que había ganado la licitación pública y se la entregó a una empresa con fuertes vínculos con el gobierno, pues el dueño es asesor de Martinelli Berrocal y su hijo está al frente de la autoridad de la aviación civil, donde se manejan contratos millonarios. En Panamá se conoció a través de medios de prensa que Shamah fue el intermediario para la obtención de fondos del colombiano David Murcia Guzmán en calidad de préstamo para la campaña del actual presidente Martinelli Berrocal. En ese momento se mencionó la cifra de 800 mil dólares en dos cheques girados a nombre de Shamah cuyos facsímiles fueron sacados del expediente por el abogado José Abel Almengor, quien en ese momento ocupaba el cargo de fiscal de Drogas. Almengor fue separado del puesto por violar los procedimientos en el caso de Murcia Guzmán, y luego nombrado como premio a sus servicios por Martinelli Berrocal como Secretario de Seguridad y más tarde elevado al cargo magistrado de la Corte Suprema de Justicia a pesar del repudio generalizado de la sociedad civil y sectores políticos panameños. Murcia Guzmán, luego de ser apresado en Panamá en el 2008, fue extraditado a Colombia donde fue condenado a 30 años de prisión y extraditado en enero pasado a Estados Unidos para enfrentar cargos similares. La Procuraduría de Justicia de Panamá, a cargo de un abogado copartidario de Martinelli Berrocal, sobreseyó recientemente el caso de Murcia Guzmán con el argumento de no encontrar delito en sus actividades de lavado de dinero, pese a que había suficientes pruebas para incriminarlo. Esa decisión fue interpretada por analista como una forma de echar tierra sobre las conexiones del delincuente colombiano con figuras del gobierno de Martinelli Berrocal, entre ellas, la actual ministra de Trabajo, Alma Cortés. El hermano de Salomón, Alberto Shamah, según medios de prensa panameños, fue piloto de un jet ejecutivo de Murcia Guzmán. Esa nave, según fuentes de inteligencia panameñas, había estado bajo vigilancia de la DEA por sospechas de ser el vehículo para transportar dineros ilícitos entre Panamá, Colombia y México. La aeronave que pertenecía a la sociedad Waipunalei Inc. registrada en Panamá bajo la escritura 2475 del 25 de abril de 2005, era representada por personas de fachada. Alberto Shamah ha estado bajo investigación por su vinculación con el caso de Murcia Guzmán. El padre de los Shamah, Gonzalo, también de origen colombiano, era corredor de seguros y estuvo relacionado en Colombia, según fuentes judiciales de ese país, con lavado de dinero producto del narcotráfico. Radicado en Panamá, tiene un expediente abierto en Colombia. La extradición de Murcia Guzmán a Estados Unidos donde se le acusa de haber lavado unos 150 millones de dólares coincidió con la extradición desde México del ex gobernador de Quintana Roo, Armando Villanueva, quien estuvo prófugo en Panamá y fue señalado como asociado a empresarios panameños de la ciudad de Soná en la provincia occidental de Veraguas. El político panameño, Antonio “Tony” Domínguez, dirigente del Partido Panameñista que forma parte de la alianza oficial, señaló en esa ocasión al ahora presidente Martinelli Berrocal de haber tenido relaciones comerciales con Villanueva cuando era gobernador de Quintana Roo. Esas denuncias fueron publicadas en los medios panameños de la época. Fuentes de la DEA dijeron a funcionarios panameños que tenían pistas de que Villanueva había estado en la zona de Veraguas por lo menos un mes, que luego había huido a Belice y que se había refugiado después en México, donde finalmente fue apresado. Fuente: http://www.librered.net/wordpress/?p=1186 Entrevista con Juan José Rendón "Nadie le gana a Uribe la Alcaldía" Por: Norbey Quevedo H. El estratega venezolano anima al presidente Uribe a que sea alcalde de Bogotá. Cuenta secretos de la campaña de Juan Manuel Santos. El estratega político venezolano, asesoró la campaña del electo presidente Juan Manuel Santos. Usted es uno de los ganadores en la campaña electoral como asesor de la campaña de Juan Manuel Santos y es catalogado como el rey de la propaganda negra. Realmente, ¿quién es usted? Voy a contestar la pregunta en dos fases. La primera es que yo creo que lo del tema de la propaganda negra es un mito creado desde 2004 para acá y que en diferentes etapas ha ido creciendo, sobre todo cuando entro en campaña. Cuando no estoy en campaña eso como que desaparece y aparecen otras cosas. Creo que es una mezcla de competencia desleal con un toque muy pequeño de xenofobia, digo pequeña porque el pueblo colombiano no es xenófobo, pero hay componentes en todas las sociedades. Un toque importante de nacionalismo mal entendido con la pretensión de que la política es intocable para los extranjeros. Sí puede ser así; si es política interior, si es asunto de política exterior, si es política real de defensa, si son asuntos de información clasificada del Estado, yo estoy de acuerdo con que los extranjeros no participen. Pero cuando hablamos de campañas electorales, manejo de crisis, manejo de la opinión o asesoría de comunicación no me parece; creo que estamos en un mundo globalizado y que las neuronas no tienen nacionalidad y que con esta apertura de fronteras es totalmente válido que un buen consultor de un país mire a otro y eso ha sido así siempre. ¿Y quién es J.J. Rendón realmente? Yo soy un servidor en el fondo, lo que yo hago es apropiarme de los problemas de los demás en términos públicos, en términos de campaña, y con una cantidad de herramientas pretender resolverlos. Eso en lo profesional. En lo privado soy una persona que, si bien podríamos decir lo contrario porque me ha ido bien en estos últimos 23 años de mi carrera, tiene una vida tranquila, un poco aislada, socialmente hablando. Desde chiquito siempre he sido aislado, vengo de ser una persona tímida ?aunque he logrado trabajar eso a través de los años?, incluso tartamudo. Ahora me gusta leer, me gusta encerrarme; no soy muy sociable, no me gustan las discotecas, no me gusta el ruido, un montón de cosas que le gustan a la gente que a mí no. Entonces eso me ha vuelto un poco ermitaño; aunque no lo veo así, la gente lo ve así, me gusta el silencio, me gusta la meditación y hay pocas cosas que me motivan a salir de mi casa cuando no estoy trabajando y quienes han ido saben que está construida para estar, no para pasar a dormir. Me gusta mucho leer, tengo una muy buena biblioteca; soy cinéfilo, creo que tengo una colección como de 12 mil DVD dotada con los elementos, por supuesto, pero a mí me gusta estar en mi casa y poder decir qué puedo hacer. Tengo espacios para hacer ejercicio, espacios para meditar, espacio social para recibir a los amigos. Por ejemplo, llego a mi casa en Miami y puedo pasar 15 ó 17 días sin bajar al lobby y, de pronto, ya con el tiempo ?llevo dos años en ese edificio? los botones, los muchachos, todo el mundo en el edificio ya no me ven tan raro, pero al comienzo decían “este señor sube con las maletas y después de 20 días más tarde baja con las maletas otra vez”. Eso genera una imagen como de misterio. ¿Y entonces por qué cree que se ha generado la imagen de que usted es el rey de la propaganda negra Ya venía de antes. La primera vez que eso se dijo lo dijo El Espectador, no como periódico, sino en una columna, sacado de una página que todavía está en internet ?y eso que la he demandado y ha sido imposible sacarla? que se llama “Sin contexto”, es más, el mismo nombre del blog da la sensación de que es lo que es. Creo que en el año 2004, o algo así, este señor Ramón Betancur ?a quien no califico ni a su calidad profesional, pero sí el trabajo que hizo en ese blog y la difusión o relevencia en términos de información de su página? hace un panfleto (le dije que iba calificar su trabajo) donde él dice un montón de barbaridades. Entre ellas, por ejemplo, que fui director del Partido Demócrata en el gobierno de Jimmy Carter ?tengo 46 años, yo no recuerdo exactamente, pero creo que era adolescente en ese gobierno? y dijo que yo tenía un contrato de US$126 millones del Pentágono para hacer una campaña de descrédito de Saddam Hussein y que soy responsable de la campaña de terror del gobierno americano para promover lo que estaba logrando en la Guerra del Golfo. Betancur mezcla una serie de elementos que no tienen sustento en la realidad, a la cual no le presté ninguna atención, pero creo que en algunos momentos se ha tomado como referencia base y, eso, si lo toma un medio serio como ustedes, replica, y entonces se vuelve una cosa imparable. Imagínate tú, en esta campaña pase yo solamente de 10 mil menciones a, depende de cómo pongan el nombre en la web, a 290 mil, de las cuales 280 mil fueron negativas; ¿tú crees que yo tengo tiempo para sacar 280 mil cartas y darle seguimiento para ver si bajaron o no el contenido?, en alguna medida el daño ya está hecho. Un pequeño blog, retomado por algún medio en unos países, incentivado por la competencia desleal en la que tú vas a un cliente y te dice “oiga, yo voy a contratar a este señor, pero mire”, y el señor no sabe que es un blog de cafepolítico que leen entre los vecinos, como aquí hay mucho blog pequeñito, que son chistosos, que son animados, lo que tú quieras, pero que no son la enciclopedia obligada. ¿Cómo llega usted a Colombia? Vine hace seis años a dar una conferencia. Las fuerzas uribistas ?todavía no existía el Partido de la U? organizaron un congreso que se llamó “Camino a la victoria”, donde vinieron consultores de todas partes del mundo. Yo no estaba previsto, pero faltó un consultor y a última hora me llamaron; pensaron que la cosa era inaccesible, que no iba a poder, y yo dije “Oiga, ¿cuándo es?”, y me dijeron “Mañana”; “¿Qué les pasó?”, “Nos faltó una gente?”; “¿Quiénes están?”,“Están todas las bancadas”; “¿Y en qué momento me tocaba?”, “En el cierre”, me dijeron, y yo les contesté “Es un problema, el boleto, el hotel”, pero finalmente vine. El que organizó eso se llama Germán Chica, con quien mantengo una excelente relación de trabajo y de amistad. Di mi conferencia contando cosas que había hecho afuera, y al final el doctor Juan Manuel Santos, el doctor Óscar Iván Zuluaga, que era del nuevo partido, y otra gente que estaba en las listas me dijeron “Oiga, lo invitamos a una cena, queremos hacer un partido, estamos en ese proceso, para ver usted qué piensa”. Entonces yo les pregunté esa noche “¿Qué quieren?, ¿quieren hacer un partido más? Yo no estoy interesado… ¿Quieren hacer un partido nuevo que marque pauta?, me parece interesante”. Y eso es posible porque habían 22 partidos en esa época, 11 uribistas y 11 no uribistas, entre los cuales estaba Cambio Radical, que tenía ya 11 años de permanencia y estaba muy posicionado, y el Partido Liberal y el Partido Conservador 156 años repartiéndose el primero y segundo lugar en las elecciones. No era fácil, vi una disposición gerencial, de ganas de hacer las cosas, de disciplina de Juan Manuel Santos, quien es un tipo, y dije “A lo mejor me meto en este lío y qué tal si sale”. Entonces trabajamos tres meses y medio ?desde octubre de ese año hasta marzo 12? con diferentes intensidades, pero sobre todo desde noviembre-diciembre hasta enero, porque octubre fue para hacer encuestas, y todo lo que pedí en términos técnicos lo hicieron. Yo decía “Necesito una encuesta de este tamaño con esta muestra”, “Tómela”; “Necesito un ‘focus group’ nacional”, me lo suministraban; “Necesito leerme las leyes electorales y un abogado para que me las explique”, me decían “Tómelo”, entonces es difícil que cuando una gente te pone a disposición las cosas, tiene ganas de hacer las cosas, se compromete, te da la oportunidad y confía en ti, no te metas. Pasó ese proceso completo y de ahí en adelante a la U le fue muy bien. En ese momento ya existía la columna “Café Política”, ya las críticas abundaban en el pequeño blog en la web. Sin embargo, ese triunfo se resaltó en los medios de comunicación colombianos, estuve con Álvaro García en ‘Primera línea’, en la revista ‘Semana’, salieron cosas en El Espectador, tuve una página completa en ‘El Tiempo’, el editorial habló muy bien de mi trabajo y un año más tarde, en vez de usar la referencia de una campaña que ellos tenían en su país, que había sido cercana, evidente, explícita, clara, todo el mundo usó una referencia de una cosa que había salido seis años antes. No creo que todos los medios actuaran malintencionadamente, creo que no revisaron bien sus fuentes, creo que no les costaba nada poner a una gente a que revisara bien, qué era verdad y qué no, qué estaba bien sustentado y qué no, y que la histeria colectiva del misterio y la cosa y el escándalo se fueron y dieron la fe cierta. El primer medio que hizo todo esto fue la W Radio. ¿En qué momento cree usted que se empiezan a complicar las cosas por el trabajo que venía haciendo? En términos generales, nunca. Creo que esto es interesante porque todos los escándalos que armaron ?y digo “armaron” porque en realidad ninguno tuvo sustento, porque en realidad no hubo nada grave ni delictivo ni nada? eran con alusiones en donde se decía “por qué se viste usted de negro”, “por qué es asocial”, “por qué trabaja 20 horas al día”, “por qué es así”, y yo me pregunto, ¿por qué eso tiene que ser malo? Entonces, en esos términos, la intención que tuvieron los escándalos que me han armado fue afectar las campañas y que perdiéramos puntos y que eso se volviera “nunca ocurrió". Si pretendían, porque también hay esas intenciones a veces, nublar la mente del estratega para que no pudiera pensar bien durante la campaña, tampoco afectó, porque yo lo que hacía era decirle a la gente que trabajaba conmigo “Archíveme eso, concentrémonos en lo que nos tenemos que concentrar y una vez termine muéstreme todo y yo veré qué hago”, le doy la entrevista a un medio como el suyo o demando, que es lo que menos me gusta ?por ahora tengo una, y creo que es suficiente, en una corte de La Florida?, y tratar de socializar ahora que el gobierno se estructure un poco, hacia el mes de diciembre, visitar universidades y hacer una apertura a los jóvenes, a los técnicos, a los profesores, a los medios de prensa que quiera. El problema es que la gente quiere la pastillita: “Cuénteme la campaña en 30 segundos”, no es posible, o te atribuyen cosas: “Es que salió esto y de pronto lo hizo usted”. Usted se imagina la cantidad de cosas que día a día se montan en internet; de verdad que uno no puede hacer, ni tiene el poder para hacer toda esa comunicación, ni se concentra en esas cositas, y mientras se está discutiendo eso uno está haciendo comerciales de televisión, giras, discursos, mensajes, eventos, planificación del tiempo, de la vocería, muchas cosas más de fondo. Creo que hay un gran hito alrededor de qué hace o qué no hace un estratega político. ¿Cuál ha sido su relación con el gobierno Uribe estos años? Soy un admirador en algunas cosas, quizá la mayoría, del presidente Uribe. No soy crítico público porque creo que juega para otras agendas, es una crítica en privado, y en términos generales, cuando yo he estado trabajando para el Partido de la U, ha sido muy receptivo en ideas, ha sido atento en términos sociales y generoso al dejarme opinar sobre cosas. Usted se ha visto envuelto en escándalos por su relación con el Gobierno, las amenazas al congresista Nicolás Uribe, la salida de varios miles de dólares suyos por el aeropuerto y el lío en la casa de una concejal. ¿Qué reflexión le dejaron estos hechos? Es difícil, porque si tú andas por la vida pensando que cada situación puede ser tergiversada o mal usada… He llegado a la conclusión de que hay que diferenciar la persona del personaje. Yo no he querido ser personaje, aunque hay gente que me dice a veces que yo me inventé un personaje. En diciembre del año pasado, mi mamá ?una persona bilingüe que trabajó todo el tiempo en partidos políticos desde muy pequeña, no digamos que es una mujer con una cultura general muy vasta, pero es una mujer con una incisión y unas frases increíbles, de mucha sabiduría? me dijo “Yo estaba muy preocupada por ti, porque tú siempre fuiste diferente, raro. Tú lograste volver tu forma de ser tu forma de vida”. Es redundante la frase, pero lo que quiso decir fue que yo logré que ciertas cosas, que ella podía decir que me podían afectar, se volvieran parte de algo que yo hago, y que he podido vivir y recibir pago por pensar, leer, estudiar, ayudar y aconsejar, que es lo que a mí me gusta hacer. Mi vocación es ayudar a resolverles problemas a los demás. Me preparo todo el tiempo, nunca creo que es suficiente, siento como una carga de responsabilidad muy grande de saber todo lo que haya que saber y en el momento oportuno, es casi obsesiva. Entonces, cuando me atacan tanto y se dan todos estos escándalos, yo aprendí a diferenciar qué soy yo como Juan José Rendón en ni vida personal, con mi familia, en mi vida espiritual, en mi vida intelectual, etc., y qué en parte del juego político. Así que entiendo todas esas cosas dentro del marco de la lucha por el poder, de los cayos que se pisan en las campañas, de los espacios que uno sin querer le quita a otra gente y las mismas envidias y componendas que pasan en las campañas. No guardo rencores, paso la página. Eso sí, no me gusta que me quiten mis derechos, y si siento que un cliente con el que tengo un contrato usando un seudoescándalo para no cumplir el contrato, pues ya prácticamente gano la elección súmele porque lo voy bajando para que me pague y si hay una emisora o alguien que no verifica la información, hace una campaña ?porque una cosa es un ratico o una nota, y otra cosa es que te dedique un mes y 21 días a destrozar a alguien de manera sistemática?, yo creo que eso obliga a una acción jurídica. Usted salió de Colombia y duró tres años fuera, ¿por qué lo hizo si había tenido relativo éxito en el manejo de campañas? Vine primero para lo del Partido de la U y después regresé el año siguiente varias veces preparando las elecciones de gobernadores y alcaldes. Empezamos el contrato con la U y sigo en el ámbito nacional, luego arranca todo este escándalo ?¡qué casualidad!? de cosas que habían pasado hacía un año, seis meses, nueve meses antes, y que en ese momento habían sido incidentes menores. Lo del aeropuerto con los dólares fue muy simple: mandé a una persona a que averiguara si podía viajar con un dinero para pagar unas cuentas, con todos sus soportes y todas sus carpetas; preguntó, no quedó clara la pregunta, le pidieron que si podía contar el dinero y le prepararon una cosa aparte, como una novedad del día de esas que anotan en los libros. No fue que la detuvieron ni nada y eso se tergiverso siete meses más tarde. Sí, yo le digo una cosa, cualquier cosa que yo hubiera hecho 16 meses antes o durante mi permanencia en Colombia, vistos los hechos en retrospectiva hubieran sido utilizados en mi contra. ¿Qué pasó finalmente con el tema de las amenazas al congresista Nicolás Uribe? Nicolás me hizo una denuncia que ahí está. Creo que eso no va a prosperar porque tal amenaza no existió, yo me he encontrado con él varias veces en lugares públicos. No guardo rencores, paso páginas y se lo dije textualmente, “Oiga, Nicolás, yo pasé la página. Yo no sé a cuál agenda usted sirvió, si usted creyó lo que le dijeron, si usted se sintió mal por algo que le pareció; pase esta vaina”. Yo ya pasé esa página en términos personales; en términos jurídicos, si la denuncia de él cabe, yo tendría la potestad de demandarlo. No me acuerdo exactamente, pero creo que es falsa denuncia; pienso esperar, y podría afectar su carrera. Para mí sería una contradicción que yo… es decir, mi mejor forma de demostrar que yo no lo amenacé es perdonando por lo que hizo, tendiendo la oportunidad de llevar un proceso; pero fíjate, mira todas las consecuencias que me trajo, todo el escándalo que armaron, y ahora que las cosas sí se voltearon yo podría iniciar un proceso desgastante para la U y para todos. Yo no voy a seguir con esta pelea. Es una pérdida de tiempo, creo que los dos hemos perdido más que ganado. ¿Cómo se da su reciente vinculación a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos? Algunas personas piensan que la campaña va cuesta abajo. Bueno, unas encuestas muestran 14 puntos, otras 10 y hubo algunas que hasta 22 puntos. Las encuestas internas nunca dieron; la única encuesta para la campaña que hizo una firma americana nunca dio abajo, pero sí dio una tendencia a la baja. Entonces cuando me incorporo digo “No voy a pensar si estamos arriba o abajo, lo que sí voy a pensar es cuáles son las tendencias, que nosotros vamos bajando y que los verdes van subiendo”. Dadas las circunstancias y que hay una relación de fondo fuerte con la U debido a trabajos previos de éxito, de una relación real más allá de toda la mitología, de los rumores… (A mí me da risa que me digan “Usted es el rey del rumor”, pero la verdad es que es increíble la cantidad de rumores de los cuales yo he sido víctima durante los último seis años; si alguien ha sido víctima de eso, soy yo, pero yo no ando diciendo todos los días quién es el rey del otro lado)… me llamaron, pensando que era oportuno, con la consideración de una cosa que se llama el “mal menor”, es decir, ¿qué es preferible, seguir con la tendencia a la baja o asumir la posibilidad de que se vuelvan a desatar los escándalos o las críticas al traer al margen a alguien que internamente no ha hecho nada, ni delictual ni negativo ni sucio? Ellos lo saben, entonces dicen “Aguantamos el escándalo, pero que nos haga lo que siempre ha hecho con el partido”, que es ganar la elección primera, colaborar con las legislativas, la pasadas legislativas. No pude participar por lo mismo, y tocó asumir eso por encima de la mesa. Yo le agradezco mucho a Juan Manuel Santos la oportunidad, la confianza, la pela que se dio defendiéndome de los medios. A mí no me da gusto, me da pena ver a mi candidato teniendo que responder, además, preguntas innecesarias. Mire, en Colombia estuvo el presidente Lobo, de Honduras ?le hice la campaña presidencial hace ocho meses, una campaña muy difícil? y en el Palacio de Nariño, firmando un acuerdo binacional, alguien malintencionadamente, pensando que el presidente Lobo podía molestarse, en esa ola de “dañemos la imagen de J.J.”, le pregunta “Oiga, ¿y usted conoce a J.J. Rendón?, y le salió el tiro por la culata ?cosa que también me incomoda porque a mí no me gusta que a mi candidato le estén preguntando eso?, pues en pleno pacto binacional respondió “Me parece que es un genio ?lo cual es exagerado?, me parece que es un excelente estratega, me parece que hizo un buen trabajo. Nunca lo he visto participar en cosas malas, todo lo contrario, una gente que reniega y más bien es estricta con de dónde viene la plata, quién paga, quiénes participan en la campaña, de dónde salió ese señor, en términos de lo que es la Ley”, y por cierto dice “Entiendo que está por aquí, si no lo quieren, me lo llevo”. ¿Cuáles son los términos de la primera conversación con el candidato Santos cuando le solicita que venga a ayudarle en la campaña? Nada, que necesita que me incorpore, que lo ayude. ¿Y qué condiciones le pone usted sabiendo que su nombre siempre causa polémica? Hablamos del mal menor, sobre eso fue de lo que hablamos. Él me dijo que prefería que hubiera un bajo perfil y yo le dije “Ni tú ni yo podemos garantizar que eso pase. en estrategia uno siempre tiene que considerar qué es lo que depende de ti y qué es lo que depende de los demás; ocúpate de lo que depende de ti y defiéndete o contrarresta lo que depende de los demás, no puedes contar con que los otros van a hacer lo que uno quiera, los otros también juegan”. Entonces, a veces, con comerciales de Mockus atacándolo, toda la gente de la U me decía “¿Qué vamos a hacer en respuesta?, estamos perdiendo puntos”, y yo les decía “Claro, los otros también juegan, el otro también tiene derecho a defenderse”. En un partido de fútbol nadie puede pretender ganar 34 goles a cero, de pronto un resultado decente muy bueno puede ser tres a uno. En ese sentido nosotros sabíamos que eso no lo podíamos controlar y hablamos no más de tres o cuatro cosas. Me ordena hacer “Lo que tú sabes hacer, necesito tu apoyo”; le di las gracias, le dije que yo necesitaba mucha disciplina en la campaña y que la gente colaborara. Me dijo “No te preocupes, la gente quiere que vengas”; no era sólo él, dentro de la U había gente que tenía ganas de que alguien tomara el control del tema estratégico, y en el tema administrativo nombraron a Roberto Prieto, que había estado en las campañas anteriores. También Germán Chica se incorpora en un cargo nuevo y así otra gente. Muchas personas que estaban en la campaña quedaron mucho mejor de lo que estaban con lo que aquí llaman “el revolcón”, que llamo “el viraje”, porque lo que se hizo fue darles la posibilidad de que sus talentos y sus habilidades se explotaran en una medida mucho más justa; personas que estaban en muchos comités, en muchas reuniones que al final de cuentas no daban muchos resultados, lo cual hacía que el ambiente de la campaña estuviera totalmente desmoralizado y distendido. Y la tercera cosa que quedó muy clara fue que si me atacaban, no respondiera. De ese modo, aguanté todo el golpeteo que hubo en la campaña, cumpliendo la palabra que le empeñé a él, pero internamente le dije a mi gente que no me mostrar nada, caricaturas, radio, prensa, televisión cero, hasta que se termine; si la intención es enturbiarle la mente al estratega, sí tiene un efecto. En su momento se dijo que el candidato Santos era un producto difícil de vender, ¿usted lo veía así? Primero, a mí no me gusta cuando utilizan términos de mercadeo en la comunicación política moderna. Yo no veo a los candidatos como productos ni al gobierno como un servicio, tampoco veo a los votantes como clientes ni a los ciudadanos como receptores de un servicio. Me parece irrespetuoso, pero además me parece que no corresponde a la realidad. La salsa de tomate y los jabones no tienen amante, no se meten en escándalos, no meten la pata, no se cansan. Digamos que hay una superdiferencia. Después, en mercadeo comercial no tienes la perentoriedad del día de elección, es una cosa que la gente a veces no entiende; esto es una batalla dura por la opinión, por los corazones y la mente de los ciudadanos y tiene un día. La gente dice “Es que si la elección hubiera durado varios meses más, hubiéramos ganado”, “Es que si la elección dura 60 días más los verdes ganaban”, eso es posible, bueno, pero es que la elección no es ese día, tú tienes que estar en el mejor momento de las encuestas. El arte de las elecciones es estar en el mejor momento el día de la elección, y eso es bien difícil; en 23 años a mí me ha costado mucho entender los mecanismos y los procesos a través de los cuales tú logras eso, salvo tú, en el mejor momento de la primera y en el mejor momento de la segunda. Los verdes estuvieron en el mejor momento, 45 puntos, 30 días antes de la primera vuelta y punto. Ese día no era la elección, entonces la gente empieza con las explicaciones de fantasía, como “Perdimos por puntos”; igual, como se pierde por goles en el segundo tiempo, el equipo se distrae, la gente se confía, piensa que todo está bien, que ya ganamos, y viene un país enano, Namibia, y le mete siete goles a Alemania por soberbios, por creer que ya la tenía ganada. Empieza también la lloradera y las explicaciones de ‘fantaciencia’, “Es que nos hicieron guerra sucia, es que nos hicieron no sé qué”, yo llamo a esa gente “llorones”, o sea, si tú compites, sabes que tienes que estar dispuesto a ganar y tener la gallardía para ser noble cuando pierdes, como ha sido Santos y todas las campañas de la U y todas las campañas en las que participo yo. Nunca me vanaglorio ni pisoteo, ni siquiera verbalmente, a los derrotados. También hay que saber perder y aprender de la derrota; los perdedores que empiezan a buscar explicaciones en el fraude o explicaciones de que hubo algo extraño que pasó o casos menores, donde de pronto puede pasar que alguien trató de comprar un voto o de promover algo ilícito, generalizando que toda la elección se ensució por eso, me parecen como patadas, ni siquiera de ahogado, de muerto. Cuando llega, ¿cómo encuentra la campaña? Es difícil porque cuando tú dices una cosa como ésta afecta a la gente. Espero que quienes lean esto no lo sientan como una alusión personalizada, pero la campaña estaba desorganizada; quizás lo más importante es que la campaña sentía por dentro que iba a perder y estaba arrinconada por la ola verde, todos. Si te digo otros factores, el Partido de la U se sentía aislado, la ola naranja opacó, separó y distanció a un equipo que había ganado las elecciones siempre y que venía de haber ganado las legislativas. Había una sensación de impotencia, de ver cómo las cosas estaban bajando y ellos no podían participar. En términos generales, creo que había una gran falta de dirección, tanto en términos operativos como estratégicos y de dirección conceptual de la campaña. ¿Cuáles son los cambios que usted le sugiere al candidato en ese momento? Cambios que eran muy naturales para Juan Manuel Santos. Él es respetuoso, admirador de muchas de las políticas del presidente Uribe. Por lo tanto, dedicarse a hablar del santismo era contradictorio, pueda ser que exista algún día, entre sus amigos, pero él tendría que hacer un buen gobierno y ganarse los corazones, no en una elección, sino en un proceso más largo para que pueda haber algo que se llame el santismo. Lo que quería era uribismo, por eso le dije que rescatara eso que para él era natural, pero era importante. ¿Cómo es posible que en la U se haya hecho tanta inversión en el tema de la unidad nacional y éste no estuviera presente en la campaña y se usaran otros colores?, ¿cómo es posible que todos nuestros senadores y representantes estaban aislados de la campaña?, ¿cómo si la U se ha caracterizado por tener una comunicación moderna, fresca, creativa, incluso con uso del humor, todo eso no estaba?, era una campaña un poco lánguida. Sin embargo, era la misma gente, la misma agencia de publicidad, los mismos productores que hicieron la otra campaña, lo cual demuestra no que no lo sabían hacer, ni que no podían, claro que podían, lo que necesitaban era una orientación diferente. Casi toda la gente que terminó esa campaña es la misma que estaba haciendo la anterior, lo que pasa es que incorporamos a unos nuevos sin quitar a los que estábamos, quienes se fueron lo hicieron por voluntad propia. Hubo un viraje de orientación a la campaña tanto operativa como estratégica. Honestamente, ¿usted creyó que en la primera vuelta los resultados iban a ser tan amplios? Te lo digo con humildad, tengo amigos en Colombia y podríamos llamarlos. Estos últimos, quizá, siete años a mí me sorprendían los resultados, cuándo iba a ganar, cuándo iba a perder. Desde hace 10 años para acá, pero sobre todo los últimos siete años, yo sé cuándo voy a perder y cuándo voy a ganar, tengo un análisis de factores que me hacen saber cuándo mi candidato va a ganar o va a perder, y cuando esos factores se van moviendo, dos o tres meses antes puedo decir “en esta campaña no hay nada que hacer”. Eso además de cómo estén las encuestas, porque yo he llegado a encuestas 30 puntos abajo, veo las condiciones de la campaña y puedo decir “En seis meses podemos estar 30 puntos encima”, y me dicen “Eso no puede ser”, yo les respondo “Quieren que apostemos”, y les digo “Vamos a estar así”. Los números de la primera vuelta los anuncié exactamente y los encuestadores también, lo dijo Tomás González, el encuestador nuestro. Y en la segunda vuelta también, con una diferencia de 100 mil votos, tanto los de ellos y como de participación. Pero en la primera vuelta las encuestadoras se equivocaron y fueron las grandes perdedoras de la jornada… No se equivocaron, eso es lo que pasa cuando la gente se acelera a interpretar y ellos mismos se dejaron montar esa matriz de opinión. Las encuestadoras no se equivocaron, ellas dijeron lo que midieron, entonces cuando uno quiere hacer medir más de lo que midió… La mayoría de estas encuestas eran telefónicas, las muestras eran pequeñas, eran urbanas, con suerte suburbanas, ninguna medía lo rural y no tenían filtro. El margen de error, aunque ellos digan lo contrario, fue significativo. Es como que oyeron la opinión de los vegetarianos sobre un asado; hubo un nivel de sesgo. ¿Cómo explica el hecho de que Juan Manuel Santos tuvo éxito, siendo su primera elección popular a la que se presentaba? A mí me parece natural. Me parece que quien hace las cosas bien, si las hace bien una vez, le salen bien, y si las hace la quinta vez, le sale bien. Desde que lo conozco hace seis años, cada vez que hemos tenido relación en las campañas él se ha caracterizado por ser disciplinado y ordenado, gerencial y profesionalmente, eso da resultados. El mejor ejemplo para explicar el resultado de esta campaña es en términos militares: el ejército verde era como los galos, un ejército animoso, de tribus con colores, apasionada, sin orden, sin disciplina. La campaña de la U, que siempre había sido ordenada, disciplinada, metódica, bajó la guardia. Entonces la pasión de la Ola Verde se lo estaba llevando por los lados, y en el momento en que la U se reorganizó, como eran las tropas romanas, y se enfrentó contra los bárbaros, no en términos despectivos, en ese momento se notó la diferencia. Pasión sin método no logra su objetivo. Usted habla de los verdes, ¿en qué cree que se equivocaron y perdieron? En un primer momento creo que el caso Fajardo fue mal interpretado. Él cometió un error inscribiendo listas y considero que sus asesores o él cometieron un error al dejar que el resultado de su lista al Congreso se lo adjudicaran a él, porque había una diferencia entre él como persona y su lista. Segundo, cuando sale perdedor todos le caen encima y dicen “Fajardo se desinfló”. No, Fajardo no se desinfló, la lista fue un error. Luego termina entregándole lo mucho o lo poco del capital político al grupo de los cuatro ex alcaldes, Mockus es elegido candidato y con esa sumatoria de lo que sí tenía Fajardo sube Mockus, pero se va desdibujando en el tiempo Fajardo y se va perdiendo esa base fajardista. En tercer lugar, pienso que se confiaron mucho, creo que le dieron una sobreimportancia a la web. Yo mandé un chiste en Twitter que decía “Estoy muy preocupado, perdimos dos departamentos, los de Twiter y Facebook”. Y el otro error grave fue potenciar mi llegada. Un amigo me dijo “Se generó el efecto cid campeador”, es decir, cuando supieron que yo llegaba, ellos se dedicaron a decir “Viene el lobo” y distrajeron sus energías en mí; entre tanto yo servía de pararrayos porque yo no estaba en el tarjetón, lo cual le dio tiempo a mi candidato de reestructurar su discurso y su mensaje, agenda y campaña. Les produjo un efecto psicológico a ellos, no a mí. También creo que afectó el tratamiento al tema del tercer canal. Eso diluyó mucho las aspiraciones de los verdes. Cuando se conocen los resultados de la primera vuelta mucha gente cree que prácticamente la campaña se acabó, ¿usted lo vio así? No. La campaña y yo enviamos millones de mensajes reiterando “Esto se acaba cuando se acaba”. Nosotros peleamos hasta el último minuto. A veces tener una diferencia como esta habla de gobernabilidad, de mandato. Las alianzas fueron importantes, creo que nosotros logramos cosas difíciles de conseguir en la segunda vuelta, no distender y salir a votar con más énfasis. El principal reto en esta campaña fue doblegar la efervescencia de los verdes, que se la doblegaron solos mientras organizábamos la nuestra, y romper la tendencia; hasta se le notaba a Santos en la cara, estaba mucho más tranquilo, se le veía menos tenso. Ya en la segunda vuelta se mantuvo el ímpetu. Pero usted pinta esta campaña como perfecta… ¿qué errores cometió? Hubo varios. Por ejemplo, reaccionamos mal a la carta que envió el ex presidente Gaviria; considero que perdimos algunos votos con eso. También cuando pasamos al cambio de acuerdo de unidad nacional debimos darles mayor vocería a nuestros congresistas. Pienso que debimos haber hecho un mejor esfuerzo con los colombianos afuera. Abandonamos territorios. En cuanto a los jóvenes, comunicamos para los que teníamos, no tratamos de ir a buscar más y ellos eran los más efervescentes con la ola verde. ¿Hasta qué punto cree que la gente votó más por Uribe o el uribismo que por el propio Juan Manuel Santos? Creo que es un componente. Pero también la gente votó por Santos, pienso que votó por la U. Mucha gente trata de desvalorizar eso y dice que la U es Uribe, pero no es cierto, porque cada quien tiene su fuerza electoral en los departamentos. El poder de la U es su gente, la imagen positiva del Gobierno, la imagen positiva de Santos, ahí lleva los tres factores más importantes. Esto fue capitalizado en una buena campaña, con buena información, disciplina y método. Quizás al final, haber dado la orden de dejar de nombrar a Mockus incluso en los mensajes de texto, de hecho yo di la orden “Prohibido nombrar a Mockus”, incluso hicimos el muro de la vergüenza en donde pusimos todo lo malo que le decían al profesor Mockus; claro, allí también poníamos a los contradictores. Eso disminuyó un efecto de la cosa negativa e hizo que esperáramos lo que yo llamo los papayazos reales. Es que la gente habla de rumores como si los rumores fueran una cosa fatídica. No todo rumor es falso ni no todo uso de potenciamiento de lo que la gente habla tiene por qué ser sucio. Si usted dice contradicciones, la campaña opositora está en todo su derecho de utilizar los métodos para que el votante se dé cuenta de sus contradicciones y resaltar las propias. Las campañas negativas dañan al que las recibe y dañan al que las hace. A la gente en nuestros pueblos no le gustan los políticos agrediéndose. ¿Cuáles son sus pecados como estratega político? Creo que mi carácter. Es malo para unas cosas y bueno para otras. Considero que teniendo un carácter fuerte soy una persona impetuosa y soy muy estricto en enfocarme en los temas. Eso puede molestar a mucha gente y genera roces internos. Lleva 23 años haciendo este trabajo, ¿cuál ha sido su peor derrota? Hay varias. Hubo una importante de una candidata que se llama Cinthia Vintery(*) en el Ecuador. La asesoramos con Germán Chica, pero yo renuncié a esa campaña; es que nos saturaron todos los medios porque en Ecuador se pueden comprar todos los espacios o ponerte de acuerdo con otros. Cuando vimos eso renunciamos y le dijimos a la candidata que no había forma de comunicar los mensajes, también el partido se le puso en contra y al final ella tampoco pudo obtener recursos para ejecutar su campaña de manera adecuada. ¿Usted considera el triunfo de Juan Manuel Santos como su mayor éxito profesional? Cada campaña ha sido un triunfo. He tenido campañas muy difíciles en muchos lugares. Lo que pasa es que yo nunca trabajo con el que está arriba, entonces siempre tengo la sensación de que esa fue muy buena. Me enamoro de los trabajos que hago, me entrego profundamente, y después entro en un proceso de desapego de todo lo que me puse de intenso en la campaña. No estoy interesado en tener ningún contrato con el gobierno colombiano, no quiero convertirme en un factor de ataque al gobierno; yo sigo teniendo mi mercado en Latinoamérica, sigo trabajando por otro lado. Puede ser que venga a trabajar en las elecciones del año que viene, mejor no lo digo mucho porque o sino empiezan los ataques de una vez, pero lo que sí creo es que cada vez me he enamorado de cada campaña. En este momento, le puedo decir sí, esta es la mejor campaña que he hecho en mi vida. Si hubiéramos perdido, me hubieran destrozado. ¿Usted se considera un hombre de derecha? No. Yo me alineo con el cliente, por sus personas, sus ideas y sus proyectos, con los partidos donde trabajo. Soy un hombre que no trabaja para esta nueva izquierda chavista. No hay poder en el mundo que permita que yo trabaje para Chávez, Correa, Ortega o Evo. Todo lo que me huela a ese partido, desde su más alto hasta más bajo rango, nunca trabajaría para ellos. Creo que Chávez tuvo la gran oportunidad, pero es triste que haya usado el poder para tener más y más, y por el contrario no llenar las expectativas de quienes acogieron ese proyecto. Recibí una propuesta de la oposición para trabajar en las elecciones de septiembre en Venezuela, pero decliné porque no hay ambiente para trabajar como a mí me gusta, con disciplina y con método. Además esta entrevista se da en Colombia y no en Washington, en donde me suelto con todo contra Chávez y el chavismo; aunque no soy una persona visceral, critico con cifras y estadísticas, con argumentos técnicos. ¿Cómo es su relación con José Obdulio Gaviria? Es una relación que se ha sobredimensionado y que me ha afectado porque cada quien tiene sus enemigos. Él ha sido una persona importante en el uribismo y yo estaba interesado en entender el fenómeno del uribismo porque he sido fan del presidente Uribe, así que desarrollé una relación netamente intelectual con él. Mi relación con él era para preguntarle “Qué libro debo leer para entender a Colombia, cómo entiendo la doctrina de Uribe, por qué no me comentas cómo comenzó esto”… También en algunos momentos en que yo no entendía la ley electoral él me la explicó; cuando eso pasó yo cambié la pedagogía electoral en la U y estoy seguro de que eso nos dio por lo menos 500 mil votos más. ¿Es decir que de alguna manera usted es alumno de José Obdulio Gaviria? No. Entonces, ¿el qué representa para usted? Una persona que en su momento me dio recomendaciones, libros, autores, información sobre el país. Yo me podía sentar con él a tomarme un café a hablar de los gentilicios, de los pastusos, de la gente, de la comuna trece o el Palacio de Justicia… Es una biblioteca ambulante. No es mi profesor, ni soy su alumno, ni somos cómplices, ni somos socios, ni hemos tenido acciones ni gestiones en común, sólo es una persona que conocí en Colombia. ¿Cómo es su relación actual con el presidente Uribe? Es una relación sana, yo lo respeto mucho. Ha sido muy generoso en su trato conmigo, con todo lo que han dicho de mí. Considero que él me conoció como cuando uno va a un zoológico a conocer un espécimen raro y yo lo vi como quien ve a un gobernante que tuvo una cosa difícil y le interesó tener acceso, como a un periodista, pero en mi caso de cómo él maneja las crisis, cómo maneja ciertos temas. Nos hemos visto muy poco. ¿Y en qué circunstancias lo conoció? Cuando vine al primer seminario, pedí conocerlo. Lo vi después en una circunstancia social donde hablamos muy poquito y lo vi recientemente en Honduras, en visita al presidente Lobo. ¿Qué le ha aconsejado a Uribe? Él no me oye. Le he dicho que no case tantas peleas, como se lo digo a mis candidatos. Recuerdo que en Honduras me dijo “Usted no es tan malo como lo pintan. Me dice don Porfirio que hizo una buena campaña” y me preguntó Uribe “¿Va a volver algún día a Colombia?” y le dije “Me gustaría mucho Presidente, pero no depende de mí, el médico no busca paciente”. Yo no me promuevo mucho. En la campaña se presentó la famosa reunión del Metropolitan Club entre el candidato Santos y unos congresistas en donde éstos le propusieron acciones poco claras, ¿qué supo de eso? Yo no recuerdo haber estado en esa reunión. En estos dos o tres meses de campaña recuerdo haber estado en reuniones públicas sólo dos o tres veces. Casi no tengo vida social. ¿Usted le puede garantizar al país que esta fue una campaña totalmente limpia? Sí, totalmente. Yo he estudiado mucho el tema. Al montar una campaña de descrédito siempre existen formas de ubicar a quién la hizo, por internet, montando un rumor igualmente, un montaje fotográfico también. Si de verdad eso existiera, reto a que hagan la investigación y que busquen al culpable. En 23 años de carrera y en 46 de vida no tengo ni siquiera una infracción por un mal estacionamiento, soy temeroso de la ley. Las interpretaciones que se den son otra cosa. Yo entré con visa temporal, tengo derecho a reunirme y a opinar y tengo amigos. Eso es trabajar. Cuando obtuve la visa, hice el contrato. ¿Por qué le gusta vestir siempre de negro? Es una práctica de hace mucho tiempo. Me fastidié de la moda. Cuando tenía un poco más de 20 años tenía empresas de publicidad. Esa era la época de los yuppies, cuando se competía con la moda. Hacia 1995 tuve una crisis económica y prácticamente quedé en la calle. Entonces me tocó empezar de cero otra vez; recuerdo que me sentía mal por ir a un restaurante sin estar a la moda del día, y me pareció insólito que yo, que compro ideas, venda lo mismo, así que dije “Ahora voy a diseñarme las cosas yo” y la hice práctica. Ahora la mayoría de mi ropa es negra, toda del mismo estilo y no manda ningún mensaje. Al final no soy ni tan malo ni soy tan poderoso. Entonces, si se la pasa trabajando, ¿qué hace en el poco tiempo libre que le queda? Leo mucho. Soy adicto a comprar libros. Soy cinéfilo. Tengo muchos amigos en todo el mundo. Y cuando tengo tiempo libre visito a mis amigos con mi novia, a veces voy adonde clientes que me han invitado a conocer sitios. Soy amigo de algunos, pero hasta que dejan de ser presidentes. ¿Por qué le atrae Colombia? Porque soy un apátrida. Estoy autoexiliado, hace varios años que no voy a Venezuela. Al margen de todas estas cosas que salen en la prensa, me siento bien tratado en Colombia, son muchas familiaridades con mi país: la comida, la música, la forma de hacer las cosas. Para mí venir acá es como estar más cerca de mi patria. Igual en Miami. En México he desarrollado una parte muy importante de mi carrera, pero yo no sé por qué, a veces, prefiero ganar 10 veces menos en una campaña en México, pero prefiero venirme para acá. Me da risa cuando los verdes me ponían “Veneco go home”. ¿Y en qué momento va a regresar a Venezuela? He recibido muchas amenazas desde cuando fui denunciante en Venezuela del referendo revocatorio del año 2004. Eso trajo como consecuencia que muchos chavistas radicales no me quieran, entonces es difícil volver. ¿Qué intuición tiene de cómo será el gobierno del presidente Santos? Creo que va a ser un buen gobierno, porque él es un buen gerente, es una persona que sabe priorizar, conoce de gobierno, ha tenido cargos suficientes. En otros términos, no tendría ninguna excusa para hacer un mal gobierno. Tiene las mayorías, tiene conocimiento, tiene un aval de votos suficiente, tiene la bancada y podría conservar lo sembrado por el presidente Uribe. Auguro, espero y quizás hasta le reclamo que tiene todo para hacer un buen gobierno. Tiene que ser así. Por lo que ha visto y como lo conoce, ¿le sugeriría desde ya la reelección? No, porque yo me voy. Yo no me meto en lo que no me preguntan. Reitero, no busco ningún contrato con el gobierno. Me parece bien cuando vuelva hablar con él. Si puedo promover gente para que invierta o hable bien de Colombia, lo haré, así como explicar afuera el proceso que se ha vivido en estos ocho años en este país, también lo haré. ¿Usted es partidario de que el presidente Uribe se lance a la Alcaldía de Bogotá? Si él quiere, yo creo que nadie le gana. Pero cada hombre siente que debe estar donde debe estar. Si hace eso, creo que ni siquiera necesitaría de mi ayuda, es mejor que se ahorre esa platica. ¿Qué les dice a sus enemigos? Hay una frase de Borges en un texto que se llama ‘Fragmentos de un Evangelio Apócrifo’ que dice: “Yo no hablo de venganzas ni de perdones, el olvido es la única venganza y el único perdón posible”. Además, si ellos se graduaron de enemigos, se graduaron solos. Yo tengo competidores y dentro de las reglas del juego eso me parece válido. ¿Le ve futuro al Partido Verde? Tienen una gran oportunidad. Lo malo de la expectativa de la ola verde es que ellos sintieron que ganaron, entonces se sienten tristes porque no ganaron. Pienso que si una persona los hubiera visto dentro de una perspectiva técnica, más ajustada a la realidad, lo que ellos lograron fue un triunfo. Esto que les pasó es como para que ellos puedan ser una fuerza política importante al nivel del Polo o más que el Polo. Es interesante, tendrían, como dice Mockus, una oposición constructiva razonada, una oposición más dura que esta y una bancada de la coalición de gobierno también importante. ¿Con el resultado de la campaña se puede decir que habrá J.J. Rendón para rato en Colombia? Mientras me llamen y me sienta útil, pueda y sienta que de verdad pueda hacer cosas, vendré. Para mí Colombia, al margen de la sensación y del afecto que tengo aquí, sigue siendo en términos profesionales un mercado más. Tengo ofertas en otros lados y me la paso viajando y me muevo en otros sitios, pero el corazoncito me llama, sólo de llegar al Aeropuerto ElDorado, de ver caras y escuchar acentos, poder comer y hablar de temas más o menos comunes, como no me pasa en Argentina o en Chile o en Centro América, eso ya me resulta atractivo. Entonces mientras la U quiera que los ayude, acá estaré. Defíname: Juan Manuel Santos. Hábil e inteligente. Antanas Mockus. Hombre inteligente, falto de pragmatismo. Ramiro Bejarano. No quiero referirme a él. Hugo Chávez. Una desilusión José Obdulio Gaviria No quiero expresarme sobre él. Nicolas Uribe. Un buen político que cometió un error. Juan José Rendón. Un hombre en paz. • Norbey Quevedo H. | Elespectador.com México: ¿Más entrenamiento de fuerzas armadas por EEUU, para operar contra fuerzas civiles enemigas? El Comando Norte de Estados Unidos entrena a miembros de las Fuerzas Armadas de México en programas de contrainsurgencia que utiliza para desmantelar redes en Afganistán e Irak. Pedro Echeverría V. | Para Kaos en la Red | Hoy a las 13:19 | 28 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-mas-entrenamiento-fuerzas-armadas-eeuu-para-operar-contra-fuerz 1. “El Comando Norte de Estados Unidos entrena a miembros de las Fuerzas Armadas de México en programas de contrainsurgencia que utiliza para desmantelar redes en Afganistán e Irak, y que en algunos aspectos se aplican para combatir a los cárteles del narcotráfico”, según informó hoy El Universal de México. Y en nuestro país muchos piensan que los yanquis solamente entrenan a los militares que se envían a EEUU. No saben que desde hace décadas y que “desde hace dos años, el ejército estadounidense envía anualmente 20 equipos, integrados por cuatro o cinco militares, que viajan a México para entrenar a sus contrapartes sin participar en operaciones en el país, y que la mayoría de ellos ha encabezado operaciones en Afganistán e Irak, incluyendo -estrategias para penetrar en la población- trabajo social y de reconstrucción”. 2. La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que las fuerzas armadas de México reciben entrenamiento por parte del Comando Norte y del ejército de Estados Unidos en su conjunto, pero no dio detalles sobre los programas en los que participan los militares nacionales. El Comando Norte se ha concentrado en proporcionar entrenamiento en áreas de inteligencia y en la forma en que deben trabajar de manera conjunta en operaciones con otras agencias de la ley. La más significativa contribución del Comando Norte es el fortalecimiento de la capacidad operativa de las tres instituciones (del Ejército Mexicano, la Fuerza Aérea y la Armada) centrándose en la capacidad de desarrollar análisis y compartir información que permita al Ejército Mexicano conducir operaciones para desmantelar redes como en Afganistán e Irak. 3. Además del “enemigo civil interno” que preocupa tanto al gobierno de México como al de EEUU, hay que recordar que hace tres semanas el mismo periódico, El Universal, informó que la secretaría de Relaciones cabildeaba desde hace algunos meses para que las fuerzas armadas mexicanas, participaran en el componente militar de las misiones de paz de Naciones Unidas, como parte de los Cascos Azules, lo que implicaría operaciones del Ejército en el extranjero. Incluso un representante mexicano de la ONU, Pablo Macedo, reconoció que las fuerzas armadas están dispuestas a participar en cuanto el presidente de la República lo ordene. Esto demuestra una vez más porque la enorme preocupación de Calderón de que las fuerzas armadas yanquis entrenen al ejército de México. Nosotros no tenemos enemigo externo, pero los EEUU sí. 4. ¿Y qué tal si entre algunos meses o años para desviar el descontento y las protestas internas contra el gobierno se inventa un enemigo externo para mantener vivo el nacionalismo patriotero y las ventas de armas? ¿Qué pasaría si el llamado Consejo de Seguridad de la ONU, controlado absolutamente por los gobiernos de EEUU, Inglaterra, Francia, Rusia y China, decidieran continuar sancionando a Irán y Corea del Norte, así como prolongando la invasión a Afganistán e Irak, determinaran enviar al ejército de los Cascos Azules “de la ONU” a castigar y reprimir? Claramente México estaría obligado a entrar a una guerra totalmente injusta, asesinaría por órdenes de militares yanquis, ingleses o franceses. México ha sido un colaborador incondicional de los EEUU por eso este mismo país está acelerando el entrenamiento de nuestro ejército. 5. Mientras los miserables trabajadores desempleados mexicanos no pueden entrar a los EEUU legalmente a trabajar porque no les autorizan una visa por la embajada yanqui, obligándose a emigrar más de 500 mil personas al año de manera ilegal y arriesgando sus vidas; por el contrario, en México se reciben millones de turistas gringos cada año de los cuales decenas de miles penetran con pasaportes diplomáticos vía embajada y consulados –mediante acuerdos de colaboración e intercambios- en decenas de instituciones del país, tales como educación, seguridad, investigación, planeación económica, bancos e instituciones financieras, o ciencias. ¿Cuántos agentes del gobierno y los servicios de “inteligencia” yanquis, como la CIA, el FBI, la DEA, el departamento de Estado, la Iniciativa Mérida, viven y trabajan en México? ¿20 mil, 50 mil, 100 mil? 6. Dado que nuestra frontera con los EEUU es de miles de kilómetros, el Comando Norte indicó que “ahora trabajan con las Fuerzas Armadas de México entrenándolas con la idea de que el enemigo vive entre civiles y no es un enemigo externo al país, como tradicionalmente se ha formado a militares mexicanos. La prioridad número uno será nuestra asociación con México. No hay duda”, afirmó James Winnefeld Jr., nuevo comandante del Comando Norte. O sea, el enemigo no es EEUU, tampoco el tráfico de drogas y su ejército, puesto que en México no se ha extendido mucho el consumo y en los EEUU está legalizada la compra y venta. ¿Quién entonces es el enemigo según el ejército de los EEUU? El enemigo en México “vive entre los civiles, entre la población” es el terrorismo y coloca en primer lugar a las fuerzas revolucionarias. 7. Parece que en el futuro mexicano está la militarización del país; no solamente la que se ve desde diciembre de 2006 expandido en el territorio, sino que se destinan gigantescos presupuestos yanqui-mexicanos para preparar desde con los EEUU el entrenamiento acelerado de miles de soldados y jefes militares y la participación de éstos en el ejército de los Cascos Azules de la ONU. Aquel México pacífico que tanto propagó sus principios de “autodeterminación y no intervención en los asuntos de otros países”, se ha hecho a un lado para apuntalar al régimen capitalista mexicano que quiere un ejército poderoso que garantice sus propiedades e intereses. Mientras tanto la población tendrá que inventar nuevas formas de lucha para contrarestar la fuerza del Estado que canina aceleradamente hacia el fascismo caliente. http://pedroecheverriav.wordpress.com Reloj nuclear: Irán puede construir dos bombas, según la CIA (IAR Noticias) 28-Junio-2010 Para los expertos, el punto que marca la hora del desenlace militar en Medio Oriente está señalado por el momento en que Irán esté en capacidad (o lo más cerca posible) de construir su primera cabeza nuclear. El director de la CIA, Leon Panetta, advirtió el domingo que Irán está en capacidad de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido. Informe IAR Noticias/ En declaraciones a la cadena televisiva ABC , Panetta dijo dudar de que las recientes sanciones de la ONU vayan a poner fin a las ambiciones nucleares de Teherán, aunque el régimen islámico asegura que su plan atómico sólo apunta a la producción de energía con fines pacíficos. El jefe de la Agencia afirmó que las sanciones podrían ayudar a debilitar a Teherán al crear graves problemas económicos, pero que probablemente no van a impedir que siga con sus ambiciones de desarrollar su capacidad nuclear. “Creemos que tienen suficiente uranio con bajo nivel de enriquecimiento para dos armas (nucleares)”, explicó Panetta. Teherán necesitaría un año para enriquecer ese uranio, de forma de producir una bomba, y le llevaría al menos "otro año desarrollar el sistema de lanzamiento del arma para hacerlo viable”, detalló. Irán ha estado produciendo uranio enriquecido en un 20% desde febrero. Ese nivel de enriquecimiento se necesita para producir combustible para un reactor de investigaciones médicas, y está lejos del 90% que se requiere para fabricar armas nucleares. Pero Washington y sus aliados dicen temer que el país persa esté buscando tener la capacidad de enriquecer uranio al nivel usado en el armamento atómico. El reloj nuclear Los expertos coinciden en que el punto que marca la hora del desenlace militar en Medio Oriente está señalado por el momento en que Irán esté en capacidad (o lo más cerca posible) de construir su primera cabeza nuclear. Hasta ahora, EEUU, Israel e Irán vienen jugando su estrategia en tres dimensiones: Una "guerra psicológica" (de amenazas y despliegues militares) como forma de disuasión o de presión para negociar una "salida diplomática" en la ONU retardando un enfrentamiento militar abierto, y un "plan programado" de ataque y contraataque como resolución de un desenlace militar abierto. EEUU, Israel y el eje sionista europeo, exacerban el conflicto (por ahora mediático) y tiran de la cuerda, para luego aflojar y seguir buscado vías de negociación con Irán. Y los ayatolas no se quedan atrás: desde Teherán lanzan rayos y centellas contra EEUU e Israel, ensayan armas y operativos militares, y pronostican la desaparición del Estado judío en las llamas del Apocalipsis. Es un juego diplomático y psicológico que, desde hace más de cuatro años, intenta evitar una verdadera confrontación militar que incendiaría el Golfo y los mercados internacionales y tendría un desenlace incierto en Medio Oriente y en el resto del mundo. El reloj del ataque parece estar marcado por la capacidad de Teherán en fabricar su primera ojiva. Y aquí las informaciones son contradictorias: para los servicios israelíes Teherán ya está en el "umbral" de la bomba, para la CIA y las agencias occidentales es un proceso que puede durar entre dos y cinco años más, y para la AIEA el régimen iraní oculta aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año. También en este aspecto hay infinidad de teorías. Desde que Irán le compró cabezas nucleares a Corea del Norte, hasta que ya tendría ojivas ocultas producidas por su programa nuclear, las teorías conspirativas no tienen límites. La ojiva, en realidad, es lo único que puede desatar un Apocalipsis militar en Medio Oriente, señalan al unísono tanto analistas árabes como judíos. Pero a esto se agrega otro detonante: En Rusia, la prensa y agencias moscovitas, aseguran que Moscú (pese a las sanciones de la ONU) está dispuesto a entregarle a Irán el sistema de misiles S-300 que volvería casi invulnerable el espacio aéreo iraní. Declaraciones de las últimas horas de altos funcionarios y jefes militares rusos van en esa línea. Con el S-300 en manos iraníes el eje USA-Israel tendría que replantear globalmente su estrategia de ataque habida cuenta de que sus aviones y pilotos podrían caer como moscas sobre el suelo bendito de los ayatolas. Pero, más allá de las hipótesis, lo concreto, es que la hora del ataque a Irán está señalada por el reloj de su primera bomba nuclear. Israel y su estado mayor militar son claros: Atacar a Irán para desactivar su capacidad de convertirse en potencia nuclear es una cuestión de supervivencia para el Estado judío. El interrogante no es si Israel y EEUU atacan o no atacan las usinas de Teherán (los planes están casi reconocidos por el Estado judío), sino el momento que eligen para hacerlo. Guerra en Afganistán "más dura" de lo esperado, según la CIA (IAR Noticias) 28-Junio-2010 El jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), Leon Panetta, advirtió este domingo que la guerra en Afganistán es "más dura y más lenta" de lo esperado. IAR Noticias/ Agencias En una entrevista con la cadena estadounidense ABC, Panetta dijo que si bien ha habido avances en Afganistán tras la invasión del país hace nueve años, las cosas no marchan a la velocidad deseada y que aún continúan problemas graves como la poca gobernabilidad, la corrupción y la insurgencia talibán. Las declaraciones del jefe de la CIA coinciden con el nombramiento del general David Petraeus como jefe de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, en reemplazo del general Stanley McChrystal. El McChrystal fue despedido por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, luego de realizar unas polémicas declaraciones a la revista Rolling Stone en las que cuestionaba la estrategia de guerra en Afganistán. En diálogo con el programa "This Week" de la ABC, Panetta insistió en que "la clave fundamental es que los afganos acepten la responsabilidad" de tomar las riendas de la lucha contra la insurgencia una vez que las fuerzas extranjeras abandonen el país asiático. Panetta además defendió los ataque con aviones no tripulados perpetrados contra líderes talibanes y militantes de al-Qaeda en la región y dijo que las acusaciones de que violan leyes internacionales son "totalmente equivocadas". "Tenemos el deber, la responsabilidad, de defender a este país de manera tal que al-Qaeda nunca vuelva a realizar un ataque", dijo Panetta. El director de la CIA dijo que probablemente el grupo extremista se encuentre en su momento más débil desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. Sostuvo que no son más de cien los milicianos de al-Qaeda en Afganistán, y que el resto están escondidos en la región montañosa del oeste de Pakistán. El funcionario admitió que la Casa Blanca no tiene información sobre el paradero de Osama Bin Laden desde hace años. Además se refirió a Irán y dijo que la nación islámica probablemente dispone de suficiente uranio de bajo enriquecimiento para fabricar dos bombas nucleares, aunque le tomaría dos años construirlas. Las ambiciones de Google: Un conocido estilo colonial x Raúl Zibechi :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Al objetivo de almacenar la información producida por la humanidad se le suma que la empresa no reconoce la intimidad de las personas Nacido como motor de búsqueda en la década de 1990, Google se ha ido expandiendo y diversificando, a tal punto que abarca desde teléfonos hasta la flamante Google TV, estrenada el 20 de mayo, un sistema para interconectar el televisor con Internet. Las razones dadas por Larry Page, presidente de la compañía en una reciente entrevista (Le Monde, 22 de mayo), a la hora de dar cuenta de la multiplicación de áreas, son elocuentes: “queremos ganar aún más dinero”. Sin embargo, la ambición económica es apenas una disculpa de los objetivos de fondo de la exitosa empresa. En el trasfondo de todo proyecto de expansión capitalista late el deseo de poder, de controlar al resto de la humanidad para dominarla y poder explotarla en su beneficio. “Nuestra ambición -confiesa Page en la entrevista- es organizar toda la información del mundo, no sólo una parte de ella”. Cuando el periodista cuestiona la enorme cantidad de datos que almacena Google, muchos de ellos acerca de la vida privada de las personas, el director confiesa: “Las fronteras de la vida privada se están moviendo”. Si al objetivo de almacenar la información producida por la humanidad se le suma que la empresa no reconoce la intimidad de las personas, el hecho es ya preocupante. Pero la realidad es peor aún, ya que no reconoce ninguna frontera, tampoco las fronteras nacionales, otrora consideradas inviolables. El contencioso que mantiene Google con China, país al que acusa de censurar los contenidos de la empresa, revela una actitud muy similar a la que el país asiático sufriera en el pasado colonial. En marzo Google cerró su servicio con sede en China y comenzó a redirigir las búsquedas de la web hacia un portal de Hong Kong, argumentando censura. Intentó sin éxito que otras empresas siguieran su camino. Para el gobierno chino el tema siempre fue claro, y sostuvo que cualquier empresa que actúe en ese país debe acatar la legislación local. “Los productos informativos aportados por las transnacionales informativas tienen que someterse a la supervisión de seguridad como otros productos. Sólo así se podrá asegurar los intereses de los países anfitriones y sus pueblos. Cuando entró en China, Google manifestó con claridad que observaría las leyes de China, y ahora apela por extralimitarse de la jurisdicción de las leyes de China”, dijo Diario del Pueblo (2 de abril de 2010). Incluso el británico The Financial Times aseguró que Google había fracasado en su intento de que sus competidores respondieran a su llamada para presionar a China. ¿Acaso Google no pretende actuar de modo similar a la Compañía Británica de las Indias Orientales? La Compañía, recordemos, era mucho más que una importante empresa comercial: gobernó de forma virtual la India y buena parte de Asia, a tal punto que mediados del siglo XIX, una quinta parte de la población mundial estaba bajo su autoridad. Y jugó un papel destacado en las dos guerras del opio (1839 a 1842 y 1856 a 1860), que forzaron al gobierno chino a tolerar el comercio del opio en aras de la “libertad de comercio”. Los tiempos han cambiado: ahora se emplean tecnologías aparentemente neutras. Pero el colonialismo está lejos de haber llegado a su fin. Google fue condenada en Francia (y en otros países) por no respetar derechos de autor, o sea por pillaje. Si la empresa pretende avasallar alguno de los más poderosos países del mundo, su actitud es una señal de alarma para todos los habitantes del planeta y para los pequeños y medianos países, cuya soberanía está en cuestión. Hace tiempo el Pentágono coloca en lugar destacado la guerra electrónica, que incluye tres aspectos: el ataque electrónico, la protección electrónica y el apoyo a la guerra electrónica. La opacidad de las grandes empresas y el control que ejerce Estados Unidos sobre Internet, tienden a convertirla en un arma valiosa en manos de una potencia en decadencia. En efecto, la ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), es un organismo autónomo pero depende en última instancia de la Casa Blanca, ya que sólo es responsable ante su Departamento de Comercio, y al estar radicada en California, está sujeta a las leyes de ese estado. Alai Cae en Honduras el discurso de la normalidad institucional Protagonistas del golpe de Estado conmemoran el aniversario de la expulsión de Manuel Zelaya Arturo Cano Enviado Periódico La Jornada Lunes 28 de junio de 2010, p. 30 Tegucigalpa, 27 de junio. Tanto tiempo de decir que no pasaba nada para terminar con una cabeza que admite: "A un año, Honduras sigue polarizada". La información la emiten las agencias informativas, pero la retoman sin ningún recato los medios que a lo largo de un año han vendido la idea de la "normalidad institucional", aun en los momentos más críticos tras el golpe de Estado del 28 de junio de 2009, cuando el presidente José Manuel Zelaya fue sacado de su casa en pijama y expatriado. Bueno, igual la credibilidad de esos periódicos –o de las radioemisoras o las televisoras– siempre ha sido escasa. Pero, caray, que lo diga Roberto Micheletti Baín, el presidente de facto, el mismo que sentenció que el único apoyo de Zelaya eran "cuatro gatos enmascarados" que andaban haciendo desmanes, eso sí que vale el registro. Micheletti se dice "preocupado" porque Honduras ha perdido "la armonía" que tuvo en el pasado. "Hay un ambiente de incertidumbre", remata. Micheletti y otros partícipes del golpe de Estado siguen sin entender el mundo exterior. Colombia, Panamá y Taiwán han venido a sobarles los hombros, pero la Organización de Estados Americanos (OEA) continúa sin readmitir a Honduras en su seno, pese a que el gobierno de facto de Micheletti ayer, y el no reconocido de Porfirio Lobo hoy, juran haber cumplido uno a uno con todos los puntos del Acuerdo de San José-Tegucigalpa. Por ejemplo, la creación de una comisión de la verdad, que habrá de entregar sus conclusiones en los primeros meses del año que viene. Con más prisa, los "cuatro gatos" que siguen en las calles instalarán este lunes una "comisión de verdad", con la participación de dos premios Nobel y varias personalidades más, hondureñas y extranjeras, vinculadas con la defensa de los derechos humanos. La resistencia, ya rebautizada como Frente Nacional de Resistencia Popular, conmemora en las calles un año del golpe de Estado, sus decenas de muertos y heridos, sus jueces y maestros despedidos, sus golpizas –a manos de policías y militares– en las calles de las ciudades y los caminos rurales. Zelaya conmemora desde el exilio, en República Dominicana, aunque sus más cercanos colaboradores y su esposa, Xiomara Castro, estarán en los actos en esta ciudad. Este lunes igual alzan sus copas los protagonistas del golpe de Estado, que en su mayoría siguen en importantes posiciones aquí y allá. El "preocupado" Micheletti, quien acaba de ser recibido como héroe de la democracia por el alcalde de San Salvador (ARENA). El general Romeo Vázquez, jefe de las fuerzas armadas y cabeza del golpe, ahora flamante gerente de la empresa hondureña de telecomunicaciones (cargo habitualmente reservado para políticos de peso). Brindará también la cúpula de la Corte Suprema de Justicia, que en los últimos meses ha echado a los jueces que considera zelayistas sin que nada pase. Y brindará el presidente Porfirio Lobo Sosa, aunque él abrió el mes de aniversario del golpe con la denuncia de un complot en su contra, provocando un escándalo que luego se diluyó con la emoción futbolera. "Sé quiénes son todos ustedes", expresó Lobo, en referencia a empresarios y políticos que pretenden derrocarlo. Y se siguió de largo: "Me quieren fregar (afectar), pero más bien se van a enredar conmigo porque jamás hay que olvidar que a toda acción hay una reacción". La cadena radial HRN dio más detalles cuando divulgó que las cabezas de la presunta conspiración contra Lobo son tres importantes figuras del Partido Nacional, en el que milita el presidente. Los medios y líderes que apoyaron el golpe se lanzaron contra Lobo y le exigieron dar nombres y llevar su denuncia ante la justicia. Lobo no sólo no respondió, sino hizo mutis. Se fue a Sudáfrica a ver la derrota de la selección hondureña. Para algunos analistas locales, Lobo sólo tendió una cortina de humo para defender al presidente del Congreso, Juan Orlando Hernández, político de sus confianzas, quien se ha confrontado con la Corte Suprema y la fiscalía general, instituciones que jugaron un papel de primera línea en el derrocamiento de Zelaya. Foto Este fin de semana se realizaron movilizaciones en demanda de que regrese Manuel Zelaya a territorio hondureño. La imagen corresponde a una marcha efectuada el pasado día 13 en TegucigalpaFoto Reuters De bananeros y pitiyanquis A lo largo de un año, la "defensa de la dignidad nacional" va de la mano de los ataques contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien nunca le han perdonado haber llamado (en octubre de 2008) "pitiyanquis", "serpientes venenosas" y otras linduras propias de su retórica a un grupo de empresarios que se oponían al ingreso de Honduras a la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba). Porque buena parte de los políticos y empresarios no sólo veían con buenos ojos la Alba, sino salivaban frente al apetitoso pastel de Petrocaribe. En los primeros meses tras el golpe, esa retórica se dirige también al gobierno de Estados Unidos: "Ya no somos república bananera", afirma Roberto Micheletti cuando recibe a la legisladora republicana Ileana Ross-Lehtinen (Cuba debería tener un gobernante como Micheletti, es la frase de ella). Es muy distinto el panorama al de mediados de octubre de 2009, cuando la selección de futbol de Estados Unidos venció a su similar de Costa Rica y con ello brindó a Honduras el pase al Mundial de Sudáfrica, al evitarle el repechaje contra Uruguay. Un diario nacional resume el ánimo nacional: “Hoy todos somos pitiyanquis”. Ex bananeros o pitiyanquis, los golpistas sólo ceden a la firma de un acuerdo luego de que el subsecretario de Estado estadunidense, Thomas Shannon, le hace manita de puerco a Micheletti. Más tarde le darán la vuelta al acuerdo, pero en calidad de mientras la euforia mundial se acompaña de la suspensión de algunas de las limitadas sanciones impuestas por Estados Unidos. Con el paso de los meses, consumadas las elecciones que muchos países no reconocen, otras sanciones se van levantando. Al comenzar el mes de aniversario del golpe, la embajada de Estados Unidos en esta ciudad anuncia que explora "futuras áreas de cooperación militar entre las dos naciones". El motivo del comunicado es la visita del subjefe del Comando Sur de Estados Unidos, el general Ken Keen, quien asiste para encabezar la ceremonia de entrega de 25 camiones a las fuerzas armadas de Honduras. Es la manera estadunidense, dice la embajada, de ayudar a esta nación centroamericana a "superar la reciente crisis política de manera pacífica y constitucional". Se normalizan los vínculos Las relaciones se han normalizado. Ayer hubo algunas lágrimas de aficionados hondureños por la derrota estadunidense ante Ghana. "Le debemos el pase al Mundial", expresó uno que portaba orgulloso la camiseta azul y blanco. Aunque otros, como el diputado liberal Wenceslao Lara, pensó que si su selección llegó a Sudáfrica, fue solamente porque echaron del poder a Zelaya. El desastre futbolístico de Honduras no empaña el agradecimiento. Antes, al contrario, es motivo de cursis anuncios en la televisión, donde, sin ambages, se llama a los ciudadanos a seguir apoyando a la bicolor, porque "es la identidad nacional". Todo normal, pues. Los anuncios de viajes al "mágico mundo de Orlando", con trámite del visado incluido, que dejaron de aparecer unos meses, son de nuevo pan de todos los días, incluso en Radio Globo, emisora de la "resistencia", cuyo dueño subió de un plumazo y en más de un 50 por ciento la tarifa que cobra por transmitir el programa de la resistencia. Todo normal. En las casas de los conspicuos miembros de la elite político-empresarial hondureña deben estar ya los únicos documentos de identidad de su interés: las invitaciones para acudir a la fiesta del 4 de julio en la embajada. El camino al infierno John M. Ackerman Es difícil exagerar la importancia de la decisión que están por tomar los cinco ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de los presos de Atenco. Este miércoles la Corte no solamente decidirá sobre el destino de los 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra injustamente encarcelados desde hace cuatro años, sino también definirá el futuro político del país. La decisión de los ministros será incluso más trascendental que los resultados de las 14 elecciones estatales que se celebran el próximo 4 de julio. Con este fallo, la primera sala definirá por muchos años en el futuro la posición del Estado mexicano respecto de la crítica y la movilización social. Lo que está en juego es si se mantiene el enfoque autoritario que se parapeta en la "razón de Estado" y la supuesta "infalibilidad" de las instituciones públicas frente a demandas y acciones "desmedidas" de la sociedad, o si, por el contrario, imperará una lógica democrática de tutelar los derechos de los desprotegidos frente a los abusos de gobernantes y poderes fácticos. ¿A quién protege la justicia mexicana? ¿A los ricos y poderosos o a quienes sufren la injusticia de la pobreza y la marginación cotidianas? ¿El Poder Judicial es lo suficientemente maduro e independiente como para entrar de lleno en la modernidad o se siente todavía inseguro como para necesitar utilizar las prácticas de la complicidad y simulación del pasado? Éstas serán las preguntas centrales que pasado mañana resolverán los ministros Jesús Gudiño Pelayo, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero. Habría que celebrar que en los hechos yace muerta la tesis decimonónica del ministro porfirista Ignacio L. Vallarta en favor de que los jueces se encierran en una torre de marfil para evitar la "desnaturalización" de la justicia por la "política". Desde la reforma judicial de 1994 que introdujo las figuras de la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, la Corte se ha erigido en un verdadero tribunal constitucional que constantemente tiene que resolver casos con alta carga política. La reciente disposición de la Corte de ejercer su facultad de investigar violaciones graves a las garantías individuales en casos como la guardería ABC, la represión policiaca en Atenco y las acciones del gobernador Ulises Ruiz también revela que la mayoría de los ministros se niegan a esconder la cabeza frente a los asuntos políticos. La decisión de atraer los casos de los presos de Acteal, de las indígenas Teresa y Alberta, y de los presos de Atenco también son muestra de un sano rencuentro de la Corte con los temas medulares de hoy. Sin embargo, los ministros navegan sin brújula en los nuevos mares de una justicia al servicio de la sociedad y de los principios constitucionales. Ahora que tienen agarrado el toro por los cuernos no saben qué hacer con él. Su indecisión y su displicencia con las formas de interpretación y de actuación del pasado no les permite terminar de ganar la corrida de la modernidad. Ante la debilidad de las herramientas que han desarrollado para enfrentar la nueva coyuntura de la justicia mexicana, los ministros se exponen a hundirse en alta mar. La insatisfactoria y socialmente condenable conclusión de la investigación del caso ABC es apenas el ejemplo más reciente de los tumbos sumamente peligrosos de la Corte hoy en día. Este miércoles, los ministros de la primera sala tendrán una oportunidad de oro para retomar el rumbo. Pero se engañan si creen que será suficiente liberar únicamente los 10 presos que fueron detenidos arbitrariamente por los policías de Enrique Peña Nieto por el solo hecho de encontrarse cerca del conflicto en Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006. Ello sería la típica salida "fácil" de la justicia autoritaria en la que la Corte buscaría quedar bien simultáneamente "con Dios y el diablo". En este caso podría cacarear su gran "compromiso social" al liberar un gran número de presos políticos, y simultáneamente cerrarle el ojo a Peña Nieto y sus huestes al mantener tras las rejas (por 112 y 67 años, respectivamente) a los principales dirigentes del movimiento, Ignacio del Valle y Felipe Álvarez. Asimismo, sin duda seguirían en pie las nuevas órdenes de aprensión contra estas mismas figuras y otros dirigentes, como la valiente joven América del Valle. Lo que hace falta no es una decisión "salomónica" de esta naturaleza, sino una clara muestra pública de la Corte de que en los tiempos actuales de construcción democrática simplemente no se vale la utilización de la ley para reprimir la crítica y la protesta social. La figura de "secuestro equiparado", plasmada en el artículo 259 del Código Penal del estado de México, viola garantías constitucionales básicas y no tiene otro fin que controlar y amedrentar a los ciudadanos que participan en movimientos sociales. Asimismo, la decisión de la Procuraduría de Justicia del Estado de México de perseguir este delito en los casos de los dirigentes, así como la aparente fabricación y manipulación de las pruebas que se detecta en los expedientes, responde a evidentes motivos políticos. El ex ministro Genaro Góngora ya ha señalado que la actuación de las autoridades mexiquenses evidencia una clara sed de "venganza" política contra los pobladores de Atenco. Llama la atención, por ejemplo, que mientras en el caso de Diego Fernández de Cevallos la procuración de justicia del país haya decidido cerrar el caso en aras de proteger la vida del político panista, en el caso actual el Estado ha hecho todo lo posible para encarcelar a dos dirigentes sociales que no hicieron más que utilizar las únicas estrategias disponibles para hacer escuchar su voz haciendo uso de su libertad de expresión y de los derechos de petición y de reunión consagrados en la Constitución. También es obligada la comparación con el también sospechoso e inverosímil caso Paulette que, en contraste con el caso actual, terminó con una negativa a ejercer la acción penal. El riesgo de un retorno al autoritarismo en los próximos años no solamente se encuentra en la arena electoral, sino también en el seno de nuestras instituciones judiciales. Si no expulsamos el demonio hoy que todavía existe una pequeña ventana de oportunidad, todos podríamos terminar en el infierno. Como sabemos, el camino hacia ese lugar está sembrado no solamente de buenas intenciones, sino también de medias tintas en momentos de definición histórica, como el actual. http://www.johnackerman.blogspot.com Asilo para América Carlos Fazio El pasado 23 de junio, América del Valle Ramírez, 29 años, pedagoga social y militante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, tomó una difícil decisión: pidió asilo político en la embajada de Venezuela en México. Después de vivir cuatro años en la clandestinidad, es decir, de resistir en condiciones adversas la persecución política y el acoso de una justicia vengativa, que criminaliza la pobreza y la protesta social, decidió recuperar su libertad para seguir luchando en otras condiciones. Para seguir estudiando. Para seguir viviendo. La razón fundamental, expuesta en una carta pública, radica en que no cree en la justicia clasista que impera en México. Contra América, el gobierno de Enrique Peña Nieto, en el estado de México, ha girado dos órdenes de aprehensión por "secuestro equiparado", mismo cargo por el cual su padre, Ignacio del Valle, fue sentenciado a 112 años de prisión. El caso de su padre y el de otros 11 activistas del FPDT está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que esta semana deberá resolver sobre la última carta legal que tienen los sentenciados: el amparo definitivo. Dice América en su carta: "Quisiera equivocarme, pero todo apunta a que en los próximos días, los ministros atenderán a una decisión de Estado: dejar en la cárcel a algunos presos políticos de Atenco. Sacarán a unos cuantos, reducirán las condenas de otros, pero la realidad es que la injusticia prevalecerá. Una decisión con la que especulan tanto el PAN como el PRI; tanto Calderón como Peña Nieto, padre y creador de toda esta barbarie. Habiendo una decisión de Estado de por medio (como ocurre también en el caso del Sindicato Mexicano de Electricistas), es muy difícil que la Corte no la acate. Son contados los jueces dispuestos a desacatar una orden así girada desde el poder. Por temor o conveniencia, por presiones o por intereses". Como ejemplos de la doble vara de la Suprema Corte, que ya una vez discutió el caso Atenco y de manera aberrante decidió que hubo violaciones de derechos, pero no encontró a ninguna autoridad responsable – dejando en prisión a 12 luchadores políticos como elemento de control y disciplinamiento social–, cita las exoneraciones del gobernador de Puebla, Mario Marín, protector de una red de grandes empresarios pederastas; del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, quien envió a sus sicarios a asesinar más de 20 simpatizantes de la APPO; la liberación de paramilitares responsables de la matanza de Acteal, Chiapas, entre ellos dos asesinos confesos, y el caso de la guardería ABC, donde se sancionó la impunidad de los funcionarios responsables de la muerte de 49 niños. Con esos antecedentes, América del Valle piensa que en el caso Atenco los ministros usarán alguna maniobra "legal" para que algunos prisioneros políticos no salgan libres (entre ellos su padre), porque la orden que emana de las alturas del poder es que se ejerza "un castigo ejemplar, descomunal, contra los símbolos de la lucha social". En el fondo, dice América, "tienen miedo, tratan de disuadir al pueblo de toda decisión de rebelarse. Buscan atemorizarlo. Por eso mismo creo que hay una decisión de Estado". La de Atenco, los días 3 y 4 de mayo de 2006, fue una operación de Estado multisectorial, inscrita en los patrones represivos de la guerra sucia. Fue una acción de tipo contrainsurgente, que echó mano de la guerra sicológica, la propaganda negra y el control de población (o de masas), que logró fijar en el imaginario colectivo, a través del terrorismo mediático de la gran prensa electrónica, el estigma de que el FPDT era un grupo subversivo, delincuencial, antisocial. Como tal, la operación respondió a una orientación política e ideológica de clase, pero requirió de una planeación y coordinación anticipada de instancias políticas y administrativas, de Peña Nieto hacia abajo, con el aval del entonces presidente, Vicente Fox. Con posterioridad a la operación punitiva, en un acto típico de abuso de poder, Peña Nieto y sus achichincles fabricaron pruebas, hicieron un uso desfigurado y perverso del derecho, y con base en una argumentación discursiva propia de un Estado policial, acusaron a varios detenidos del delito de "secuestro equiparado", aberración jurídica utilizada de manera discrecional, sistémica y reiterada por el Estado mexicano, en sus diferentes niveles, como dispositivo para criminalizar a actores políticos y sociales. La misma figura que pesa en varias órdenes de aprehensión contra América del Valle. Cabe consignar que en el juicio viciado de origen contra Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez no quedó plenamente demostrado que en las conductas desplegadas por ellos se haya configurado el delito de secuestro. Lo único evidente es el hecho de la atipicidad de la conducta (la retención transitoria y sin fines de extorsión de un funcionario) respecto del delito que se les ha imputado. Tampoco se ha demostrado que en la conducta de los integrantes del FPDT haya existido un acuerdo previo, deliberado e ilegítimo, para "secuestrar" a servidores públicos y con ello obligar a la autoridad a la realización de determinada conducta. De lo que deriva la falta de dolo y del elemento subjetivo específico que ese delito requiere para su configuración. Por tanto, es inexistente. En ese contexto, cabe insistir que el delito de secuestro equiparado ha sido utilizado de manera facciosa para combatir a líderes políticos y sociales que exigen derechos al Estado, o para sancionar a personas que se han opuesto al abuso de autoridad. En virtud de todo lo anterior, consideramos que América del Valle cumple el estatus de ser perseguida política y acosada por el Estado mexicano a causa de sus ideas. Su único "delito" ha sido defender la tierra de Atenco para trabajarla. Por eso, sumamos nuestra voz a la de quienes han solicitado al gobierno de Venezuela le conceda el asilo. Debates políticos y terceros excluidos Por Norma Giarracca Sería necio no reconocer que vivimos uno de los momentos de mayor debate político en estos veintiséis años de democracia. Las condiciones de posibilidad para que esto ocurra tienen que ver con los escenarios internacionales atravesados por profundas crisis; las oportunidades de transformaciones estatales en la región; los cambios societales que resquebrajan viejas seguridades ontológicas (qué es un matrimonio hoy, por ejemplo); los quiebres epistémicos asumidos desde muchas disciplinas y registrados en sus consecuencias socioculturales y socioambientales; el giro lingüístico que descentró la historiografía tradicional; una filosofía reflexiva que ocupó el lugar vacío que la política emancipadora dejó en el siglo XX; cosmovisiones invisibilizadas por la modernidad que reaparecen e inquietan. Todo ello en escenarios de gobiernos de la región con mayor margen de autonomía frente a algunos poderes internacionales. Estos debates políticos latinoamericanos recogen las tradiciones nacional–populistas, construcciones liberales, emancipaciones “internacionalistas”, y cada región le pone un componente propio emanado de historias de territorialización y la configuración intercultural en la formación nacional, así como el lugar y la intensidad de los movimientos sociales de nuevo cuño. Por eso, para la Argentina, si bien podemos coincidir en parte con Horacio González cuando reenvía a dos grandes corrientes de pensamiento en la configuración nacional –la liberal republicana y la nacional popular—, coincidimos y nos alegramos cuando otro intelectual cercano a él, Diego Tatián (en Página/12, 21 de junio), advierte el peligro de caer en dicotomías mediáticas o emanadas de necesidades analíticas para una descripción del presente debate intelectual. ¿Cómo dudar de la importancia de la corriente “liberal republicana”, expresada en tiempos contemporáneos por intelectuales que fueron cercanos al “alfonsinismo”, o de la “nacional popular”, expresada por el grupo Carta Abierta, cercano al “kirchnerismo”? Sendas corrientes se reflejan hegemónicamente en nuestra vida nacional y ambas nos legaron pensamientos significativos, y otros dignos de ser criticados. Por ejemplo, no se puede seguir levantando figuras como las de Sarmiento y Alberdi sin revisar el grado de discriminación y racismo que destilaban; no se puede seguir sosteniendo la categoría “pueblo” para ocultar sistemas de desigualdades que invisibilizan sufrimientos sociales de sectores que la Nación “subalterniza” o aceptando sin más la propuesta desarrollista. Pero en estos tiempos, además, no se pueden seguir negando a las poblaciones en lucha (al margen de los viejos esquemas sindicales); no se puede hablar de desarrollo sin referir al modelo extractivista vigente y desconociendo la crítica de la ecología y las teorías del postdesarrollo. En fin, en esa dicotomía expresada de modo didáctico por González falta un tercer conjunto de pensamientos que cuestiona paradigmas societales y epistemológicos, y arrastra con fuerza “deconstructiva” las ideas que acompañaron a varias generaciones, como “desarrollo”, “progreso”, “representación política”, “democracia delegativa”, cuestiona la “tecnociencia”... Son pensamientos de márgenes, de frontera, “conocimientos desde el Sur”, que siguen novedades sociales, políticas, culturales (sólo ejemplificar con la televisión argentina transmitiendo una asamblea, ejercitando la democracia directa). Son pensamientos que siguen los campos de experimentación en todos los registros; que tributan a la ecología política; a los estudios de movimientos sociales; al pluralismo jurídico e institucional; a los intelectuales indígenas, que siguen con interés el despliegue de poder instituyente de los sujetos, las nuevas formas constitucionales y la ecología de saberes, de tiempos y formas de vida; la democratización de la ciencia. Pueden estar atravesados por ideas liberales o nacionalistas populares, pero muestran siempre un excedente que es lo digno de focalizar, y tal vez lo que marca la distancia con los pensamientos tradicionales y, sobre todo, con quienes hoy –de uno u otro lado– son incapaces de criticar el modelo de desarrollo extractivo y devastador que hipoteca el futuro de la Argentina o del resto de los países con gobiernos llamados “progresistas”. Son pensamientos que circulan diariamente por las redes de Internet; que se despliegan en foros, en las cumbres de pueblos indígenas; en Vía Campesina; que cuentan con notables referentes internacionales (algunos colaboran con este diario, como Boaventura de Sousa Santos, Walter Mignolo, Immanuelle Wallerstein); son pensamientos fáciles de comprender por los jóvenes universitarios y algunos políticos comprometidos con los movimientos sociales, por los medios radiales y escritos no monopólicos. Sin embargo, este conjunto de pensamientos –difícil aún de categorizar como corriente– no parece inquietar a quienes, de una u otra vertiente, se ocupan de debatir el futuro democrático del país. * Socióloga, investigadora del Instituto Gino Germani (Sociales-UBA). En medio del Mundial, patearon la pelota para adelante El texto final del encuentro exhorta a los países a asegurar la sustentabilidad fiscal, reducir los déficit y controlar las deudas públicas; pero también se dejó en claro que esas medidas no deben “dañar el crecimiento”. Por David Cufré Desde Toronto Como si el Mundial de Fútbol lo dominara todo, la cumbre del Grupo de los 20 terminó con los presidentes pateando la pelota para adelante. “Unos piensan que hay que poner el acento en las políticas de ajuste y otros piensan otra cosa, y así quedó expresado en el documento final. Fue una cumbre de transición”, resumió Cristina Fernández de Kirchner minutos después de finalizadas las deliberaciones, cuando faltaban apenas quince para que empezara el partido entre la Argentina y México en Sudáfrica. “Ay Dios mío, ay Dios mío”, dijo llena de nervios, ante la consulta de si lo vería, y abandonó el salón donde recibió a la prensa a las apuradas, sin responder. Para ese entonces ya iban 20 minutos del primer tiempo y los resultados de la reunión de los mandatarios más poderosos del mundo, cuyas economías representan en términos conjuntos el 85 por ciento de la riqueza global, parecía importar poco a los argentinos, al menos hasta que sonara en Johannesburgo el pitazo final. Como anticipó Página/12, las dos posiciones que se enfrentaron en la cumbre, con Europa, Japón y Canadá a la cabeza de uno de los grupos, y Estados Unidos, los países del BRIC –Brasil, Rusia, India y China–, más emergentes como la Argentina, Sudáfrica y Turquía del otro, quedaron matizadas en un documento conciliador. “Nos comprometemos a adoptar acciones coordinadas para sostener el crecimiento, crear empleos y obtener una expansión más fuerte, sostenible y equilibrada”, sostiene la declaración, tal como querían estos últimos. Pero también exhorta a los países a asegurar la “sustentabilidad fiscal”, reducir los déficit –Argentina no los tiene– y controlar las deudas públicas, como pretendían los primeros. Las naciones desarrolladas se comprometieron a bajar los déficit fiscales a la mitad para 2013 y lograr una estabilización de sus niveles de deuda en 2016. “Es más de lo que esperaba, porque hay objetivos concretos”, aseguró la alemana Angela Merkel, quien lideraba a los países europeos. Su objetivo en esta cumbre era lograr la legitimación del G-20 a los duros planes de ajuste fiscal que la mayoría de ellos lleva adelante a nivel interno, con recortes de sueldos y jubilaciones incluidos, más el aumento de la edad para obtener la jubilación. Esa pretensión quedó a mitad de camino, porque al mismo tiempo se remarcó –a instancias del otro grupo– que ninguna medida de ajuste debe “dañar el crecimiento”. Estados Unidos hizo valer su peso en este caso, ya que para Barack Obama es una prioridad reducir el desempleo, clavado en 10 por ciento, atendiendo a que en noviembre afrontará unas elecciones cruciales de medio término de renovación de Cámaras parlamentarias. En esa línea, otro punto trascendente del documento es que cada país tiene derecho a aplicar la política económica que considere necesaria en función de “circunstancias nacionales”. Cristina valoró este aspecto de manera particular. “No hacía falta reunirse en el G-20 para decir esto, pero el reconocimiento es un paso importante porque desde los centros de poder del mundo siempre hubo una clara tendencia a marcar al resto de los países lo que tenían que hacer. Es bueno que ahora se admita que cada uno tiene que definir su modelo económico de acuerdo con necesidades y particularidades propias”, destacó. Transición La presidenta argentina definió el encuentro de Toronto como “una cumbre de transición”. Esto es porque hubo que saldar el debate entre países inclinados a impulsar medidas ortodoxas –rebaja de gastos y costos laborales– y aquellos que impulsan políticas heterodoxas o neokeynesianas, con una fuerte participación del Estado en la economía, el estímulo al consumo interno y la regulación financiera. Para la próxima reunión, que será en noviembre en Seúl, se fijó el compromiso de avanzar con temas concretos que el G-20 viene conversando profusamente desde su primer encuentro –en noviembre de 2008, en Washington–, tras el estallido de la crisis internacional: castigos a los paraísos fiscales, la imposición de reglas a las calificadoras de riesgo, control a los capitales especulativos y reformulación del FMI y otros organismos. “Todos los presidentes estuvieron de acuerdo en esos temas. Hubo una expresión del presidente chino, Hu Jintao, que me pareció muy exacta. Habló de que tenemos un sistema financiero fantasma, con capitales que se mueven de un lado a otro del mundo sin que se sepa quiénes son sus dueños y que con sus entradas y salidas abruptas ocasionan severas crisis a las economías”, contó la jefa de Estado. “Es imprescindible encarar la regulación financiera de carácter transnacional y ése es un objetivo que el G-20 no puede dejar de cumplir en su próximo encuentro”, insistió. –¿La cumbre estuvo más cerca del éxito o del fracaso? –le preguntaron a la Presidenta. –Exito sería si las cosas cambiaran producto de los acuerdos alcanzados. Creo que el éxito radica en que hubo un intercambio de debates y de ideas, y entonces unos piensan que hay que poner el acento en una política y otros pensamos que debemos poner el acento en otra política, sin que esto signifique una pelea, ni un desencuentro –interpretó. “Fue un trabajo arduo”, siguió la Presidenta, a tal punto que la inclusión del concepto de que hay que resguardar el crecimiento económico y promover el trabajo digno se terminó de acordar a las 2 de la madrugada de ayer. El sherpa argentino, Alfredo Chiaradía –principal figura del equipo técnico–-, estuvo negociando hasta esa hora con sus pares del resto de los países la redacción de ese párrafo. “Chiaradía pidió la inclusión de un documento que había escrito en su momento Angela Merkel, que decía que no sirve cualquier crecimiento económico, sino el que genera trabajo digno, genuino y de calidad. Estamos muy contentos porque finalmente esa idea quedó plasmada en el preámbulo de la declaración”, relató Cristina. Desde adentro Las sesiones del G-20 son abiertas. No se trata de una sucesión de lectura de discursos de veinte jefes de Estado, sino del intercambio de opiniones sobre distintos temas fijados en la agenda. El que quiere hablar, pide la palabra y hace su intervención. En esa dinámica se van fijando las posiciones. Cristina contó que a su turno hizo hincapié en dos ejes centrales. El primero fue la defensa de las políticas heterodoxas para lograr el mayor crecimiento económico posible y la promoción del empleo de calidad. El segundo fue el paquete de reformas que reclamó para calificadoras de riesgo, paraísos fiscales, el FMI y capitales especulativos. Para fundamentar lo primero hizo un repaso de cómo fue el proceso argentino que llevó a la debacle de 2001. “Hablé de las políticas de los ’90, de cómo nos fuimos desprendiendo de activos públicos. Recordé la venta de la Acción de Oro de YPF en 1997 para cubrir el déficit fiscal, la reforma laboral de 1998 que profundizó la flexibilización, la reforma laboral de la Alianza con el escándalo de la Banelco, el impuestazo de Machinea del ’99 que generó expectativas horribles en la sociedad, y a medida que iba describiendo todo esto los presidentes se miraban, porque el proceso es muy parecido a lo que está pasando ahora en Europa. Y entonces dije que ninguna de esas políticas de ajuste dio resultado, porque el problema económico argentino era estructural. Después conté cómo con las políticas heterodoxas que ellos criticaban fuimos revirtiendo la situación desde 2003, y hoy tenemos superávit gemelos –fiscal y comercial– y un horizonte de crecimiento”, argumentó. “Todo lo que les conté no fue ni dogmático ni ideológico. Fue empírico: fue lo que pasó”, completó. La otra mitad de su intervención estuvo dedicada a cuestionar en muy duros términos a los paraísos fiscales, a las calificadoras de riesgo y al FMI. “Dije que tenemos que terminar con los paraísos fiscales porque son fuente de evasión, corrupción, fuga de capitales, narcotráfico y terrorismo”, afirmó. “La Argentina está sufriendo el hostigamiento de fondos buitre radicados en paraísos fiscales. Hay un señor que renunció a su ciudadanía estadounidense para irse a un paraíso fiscal y nos ataca desde ahí. A Estados Unidos tampoco le sirve porque se fue del país para no pagar impuestos”, señaló, en referencia visible a Kenneth Dart, uno de los financistas que litigan contra el país con bonos en default. Sobre el FMI recordó su responsabilidad en la crisis de 2001, cuando le quitó el apoyo al gobierno de De la Rúa, a pesar de que había seguido con devoción todos sus consejos durante dos años. “Pedí que en este momento de crisis internacional no le suelten la mano a ningún país, porque tenemos la experiencia de cuando a los argentinos nos soltaron la mano en 2001 para que sirviéramos de escarmiento en el mundo o de conejillo de Indias. Les recomendé que no hicieran eso con ningún país, porque además de ser una tragedia para los habitantes de donde sucede, con la situación que se está viviendo en el mundo sería francamente muy negativo”, planteó. Por último, la Presidenta mencionó que en las sesiones se habló sobre retomar la Ronda de Doha, para fijar nuevas reglas al comercio internacional, pero que por ahora no hay acuerdo definitivo en la cuestión. Fracasa reforma electoral Autor: Fernando Ortega Pizarro Televisoras, mandatarios estatales, partidos políticos, candidatos y legisladores tendrán la posibilidad de influir en las elecciones locales de este año. Como en los comicios federales de 2009, podrán dar la vuelta a la reforma electoral que prohíbe la contratación de tiempos en medios electrónicos, pues el Congreso de la Unión no tapó los hoyos por donde hizo agua la reforma política de 2007 a partir de su primera prueba del año pasado. Televisoras y servidores públicos, en especial, no parecen estar dispuestos a dejar su inmenso poder de inducir el voto Durante el proceso electoral, los medios electrónicos, gobernadores, diputados, organizaciones políticas se podrán valer de temas no reglamentados como los infomerciales, la propaganda integral, la vinculación de diferentes tipos de candidatos en un solo spot para diferentes campañas, la utilización de los informes de los servidores públicos, la difusión velada en “entrevistas”, la contratación de propaganda partidista a través de medios informativos “terceros” e incluso la utilización de internet, para respaldar a sus candidatos. La influencia de los medios electrónicos también podrá darse mediante la no transmisión o alteración de las pautas que elabora el Instituto Federal Electoral (IFE) para que transmitan en sus repetidoras los spots de los partidos políticos y de autoridades electorales en todo el país, favoreciendo o afectando a determinados candidatos. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/fracasa-reforma/ulises-ruiz.jpgEs tal la preocupación por este tema que la iniciativa de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y de Contenidos Audiovisuales, que el pasado 8 de abril propusieron el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, comprende revocar la concesión a la televisión y la radio que dejen de transmitir contenidos electorales. A pesar de haber transcurrido tres años desde la aprobación de la reforma electoral de 2007, el Congreso también ha sido incapaz de elaborar una ley reglamentaria del artículo 134 de la Constitución, que prohíbe a los servidores públicos participar en las campañas electorales y emitir propaganda personalizada. Eso trajo como consecuencia que se abrieran los grados de permisión en este terreno, asegura el consejero electoral Virgilio Andrade. Hoy en día, explica, si la propaganda personalizada de los servidores públicos fue financiada con recursos privados, no hay observancia alguna del artículo 134, incluso si se llega a presentar en campaña. Ésa es la causa de que los infomerciales no sean observables. Asimismo, la mención de un cargo en spots o en promoción de cualquier gobierno no está prohibida. Ésa ha sido una práctica común de los gobernadores. A ninguna autoridad electoral le pareció que hubiese una violación a la ley en eso. Tampoco está prohibido que un partido político haga alusión al cargo de una persona o servidor público cuando se está en una campaña electoral, ni que haya una campaña paralela entre ambos, como fue el caso de la campaña del PAN de 2009, que se sustentó en torno a la figura del presidente de la República y la seguridad pública. Además, los gobernadores no tienen prohibición para transmitir propaganda todo el año, ya sea como informes o logros. Y si los mandatarios estatales son encontrados culpables por el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quedarán impunes porque no existe un reglamento del artículo 134 constitucional; no existe un catálogo de sanciones para servidores públicos infractores. Ése fue el caso del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que desvió recursos para apoyar las campañas de los candidatos a legisladores en las elecciones de 2009. Y su acción quedó impune. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/fracasa-reforma/azteca.jpg Control televisivo En las elecciones locales de 2010, el IFE es responsable de elaborar las pautas de transmisión de spots televisivos tanto de partidos políticos como de autoridades electorales. Le atañe, además, sancionar incumplimientos de las televisoras y la participación indebida de los servidores públicos en medios electrónicos. Este año se elegirán 12 gobernadores (Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas); también diputados y presidentes municipales, como en Baja California, Chiapas, Coahuila, Yucatán y Zacatecas. La mayoría de las campañas arrancó en mayo, aunque algunas empezaron en marzo y abril. Casi todas las elecciones serán el 4 de julio próximo. Si bien la industria de la radio y la televisión ha cumplido con la transmisión de las pautas del IFE en más de 90 por ciento, en los periodos de precampañas e intercampañas de este año, aún hay entre un 5 y 10 por ciento que se la pasa por alto: TV Azteca sólo transmite 12 de los 48 minutos de tiempos del Estado para mensajes de los partidos y sus candidatos en sus 90 repetidoras, y no pasa ninguno de la autoridad electoral. Esto quiere decir que para las 16 elecciones locales de este año, en que se renovarán gubernaturas, presidencias municipales y legisladores, acumularán 440 mil horas de televisión, equivalentes a 1 millón 39 mil spots de 20 segundos no transmitidos, y multas de 5 millones de pesos por cada una de las 90 afiliadas de la televisora durante todo el año. La preocupación del IFE es que estos incumplimientos de las televisoras redunden en una inequidad en la contienda y cuestionamientos a la validez de los sufragios. “Yo quiero ver a los partidos políticos cuando sus candidatos a gobernadores en los estados no sean transmitidos. Quisiera ver si estarían tranquilos para debatir un tema de ese tamaño”, dice el consejero electoral Arturo Sánchez respecto de las campañas electorales de este año. Vaticina: “Los partidos políticos serían afectados irremediablemente en sus programas y candidatos”, además de dañar la comunicación de las autoridades electorales. “Eso sí nos debe llamar a una preocupación seria. En 2009 fue factible en muchos sentidos resolver los problemas porque existía el paraguas de la elección federal. Este año no lo tenemos y la situación para los concesionarios ciertamente es más difícil. Tenemos que construir salidas más precisas para que se puedan transmitir (spots), no para justificar no transmisiones”. “El IFE tiene facultades para ordenar la restitución de los promocionales de los partidos políticos y las autoridades electorales no transmitidos por las televisoras y radiodifusoras, pero muchas veces lo hace cuando ya el daño es irreparable”, apunta el consejero electoral Benito Nacif. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/fracasa-reforma/ife.jpg En Yucatán, por ejemplo, los promocionales de las autoridades electorales que invitaban a los ciudadanos a reportar cambios de domicilio para actualizar el padrón electoral no se transmitieron y el plazo para registrarlos vencía el pasado 15 de enero. En las etapas de precampaña e intercampaña de este año, el IFE ya empezó a detectar omisiones de los medios electrónicos, principalmente de TV Azteca. Tan sólo en un mes de 2010, la televisora del Ajusco dejó de transmitir 8 mil 223 spots en los estados de Coahuila, Tabasco y Yucatán, una cantidad superior a la de un mes de 2009, en que fueron de 5 mil 263 promocionales en los estados de Sonora, Campeche, Nuevo León y San Luis Potosí. Las multas que impone el IFE a las televisoras no las detiene. En 2009, sancionó a Televisa con 25.5 millones de pesos, y a TV Azteca, la más rebelde, con 32.2 millones, por diversas faltas a la ley. En lo que va del actual proceso electoral de este año, TV Azteca lleva un acumulado de 190 millones de pesos, principalmente por no transmitir promocionales. A través de la ley de transparencia, el IFE informó que estas televisoras “no han efectuado pago alguno” a este organismo. TV Azteca sostiene que no tiene capacidad técnica para bloquear la señal nacional y transmitir las pautas locales elaboradas por el IFE. Pero el Tribunal Electoral desestimó sus argumentos. Además, la televisora se contradice, pues pasa las pautas locales de los partidos y se abstiene de hacerlo con las de la autoridad electoral. Además, a sus clientes comerciales les ofrece el servicio de bloqueo local. En su rebeldía sistemática, la televisora del Ajusco adoptó otra estrategia: ampararse contra las pautas del IFE, pese a que no procede esta vía contra una autoridad electoral. De 38 juicios de amparo interpuestos, 26 han sido sobreseídos por jueces diversos y el resto está en trámite. Para el consejero electoral Alfredo Figueroa, la televisora busca “pervertir el orden constitucional” con el propósito de lograr que una autoridad judicial decida sobre la regulación y administración de los tiempos del Estado, que son facultades exclusivas del IFE. En este proceso electoral, también se han observado incumplimientos en la transmisión de spots en estaciones y canales de provincia, en algunos casos de 30 a 50 por ciento. Son medios locales que tienen gran influencia entre los electores. El IFE investiga los casos. Hasta el 16 de marzo, había 147 mil promocionales no transmitidos, es decir, el 9 por ciento de la pauta en los estados de Yucatán, Durango, Chihuahua, Zacatecas, Tamaulipas, Hidalgo y Aguascalientes. De esta cantidad, 102 mil fueron por motivos técnicos y 45 mil sin causa justificada. Al respecto, el consejero Francisco Guerrero comenta que “cada vez que un spot no se transmite, hay un pedazo de comunicación que no llega al ciudadano para poder tomar una decisión informada. Si bien esto puede afectar a todos los actores de la contienda, a quien más se lastima es al ciudadano”. Marco Antonio Gómez, ejemplo de presencia de televisoras en el IFE http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/fracasa-reforma/en-actualidad.jpgEl senador Pablo Gómez, del Partido de la Revolución Democrática, asegura que el Instituto Federal Electoral (IFE) ha sido titubeante a la hora de sancionar a las televisoras por violar la reforma electoral. Eso se debe, explica, a que “hay mucha presencia de los medios electrónicos en el Consejo General de la institución”. A su vez, el senador Federico Döring, del Partido Acción Nacional, dice que el monitoreo del IFE para verificar la transmisión de spots en los medios electrónicos empezó a avanzar “a una velocidad impresionante” cuando se cambió al consejero electoral que presidía el Comité de Radio y Televisión del IFE. Cuando se les preguntó, por separado, a qué consejeros se referían, coincidieron en nombrar a Marco Antonio Gómez Alcántar; pero el senador perredista sugirió que hay otros representantes de las televisoras en el seno del IFE. Pablo Gómez, quien prácticamente ha estado presente en las sesiones del Consejo General del IFE desde las elecciones intermedias del año pasado, ve en este organismo un problema: “En el reto lanzado por el duopolio de la televisión al Congreso, para boicotear la aplicación de las nuevas disposiciones en materia de uso político de radio y televisión –la prohibición de compra de spots y de programas políticos y la utilización exclusiva del tiempo oficial para la propaganda electoral–, el IFE cometió el error de titubear en varios momentos” para ponerles límites. “En el Consejo General –continúa– ha habido diferentes maneras de defender la ley: se dejó de actuar con prontitud, se aplicaron multas moderadas, se interpretó la ley en la forma más favorable al infractor, se ponía en duda la sanción, se levantaba la defensa de la libertad de expresión para arropar infracciones.” Otras veces, continúa, “el Tribunal Electoral cometió evidentes torpezas y actos completamente deplorables, de no aplicación de la ley o de maneras de interpretar la realidad muy especiales”. ?¿Qué consejeros electorales representan a Televisa y TV Azteca? ?Bueno, los que defiende a veces, como (Marco Antonio) Gómez u otros que defienden algunos medios, según sea una parte del monopolio, según la otra. Según la situación. A veces nadie los defiende, pero otras sí los defienden. Por tanto, coincide en que era importante que el Congreso atendiera la petición del IFE para ajustar la reforma electoral, para dar respuesta a las mañas y trampas observadas en los medios electrónicos durante la campaña federal de 2009. “Es muy importante. Yo creo que las televisoras están desafiando al Estado”, señala. Para remediar en algo la situación, Pablo Gómez presentó una iniciativa de decreto al Senado para reformar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, con el propósito de fijar sanciones a los servidores públicos y a estaciones de radio y televisión que violen la ley. “La experiencia nos señala que los servidores públicos siguen interviniendo en asuntos político electorales y en los procesos electorales, lo que ha generado una sistemática violación a los principios de neutralidad y equidad en la contienda”, dice la iniciativa que presentó el pasado 18 de marzo. Sin embargo, pese a que se solicitó al Senado la urgente aprobación de esta iniciativa, y recibió el apoyo del panista Ricardo García Cervantes, vicepresidente del Senado de la República, se turnó a las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos. “Si el Congreso de la Unión no toma acción desde ahora para cerrar los huecos y rellenar las lagunas existentes en el marco jurídico, las elecciones presidenciales de 2012 podrían generar una crisis política igual o incluso más grave que la de 2006”, advierte la iniciativa. A su vez, el senador Federico Döring asegura que los ajustes necesarios y urgentes a la reforma electoral que reclaman el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no podrán atenderse sino hasta el mes de septiembre próximo. Reconoce que era importante hacerlos antes de las elecciones locales de 2010. “Los cambios urgen porque se hizo una reforma electoral (en 2007) en condiciones de precariedad ante la embestida (de las televisoras), de condena hacia la reforma y no hubo tiempo de consensuarla. No hubiera sido lógico hacerla con algunos actores, y se tiene que ajustar.” Al senador panista, quien representó a su partido en el Comité de Radio y Televisión del IFE, le preocupa que los medios electrónicos se estén amparando contra las pautas de spots de los partidos y las autoridades electorales que elabora el instituto. Enfatiza su importancia: “El corazón de la reforma electoral es la pauta para sacar el dinero de los medios de comunicación y hacerla con los medios del Estado. La equidad se garantiza en términos de que no sea el dinero para comprar espacios en medios, sino tiempos de Estado lo que te dé la posibilidad de comunicarte con el electorado. “Si alguien tiene una suspensión (de un juez), afecta diametralmente la equidad, no sólo en términos de los derechos políticos de ese actor respecto de su partido o de ese partido respecto de otros.” Pero aquí el problema es la imperfección que presenta el monitoreo del IFE para verificar que las pautas de spots se están transmitiendo. Jurídicamente no se puede demostrar que esté bien hecho, por lo tanto no podría resistir un peritaje. Así, la causa de la sanción del organismo electoral a las televisoras se debilita “Tenemos que trabajar en tener un monitoreo a prueba de cualquier peritaje externo y de cualquier contra argumentación, que permita que el caso sea sólido. Acuérdate que cualquier partido, y muchos lo hacen, contratan a una empresa paralela que hace un monitoreo propio y a veces está mejor hecho que el del propio instituto.” http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/fracasa-reforma/diputados.jpg -¿Hay que olvidarse del monitoreo del IFE? -No. Hay que apresurar los trabajos que viene haciendo el IFE para adecuar el monitoreo. Este instrumento ha avanzado diametralmente en los últimos cuatro, cinco meses. Yo reconozco el trabajo de los consejeros Virgilio Andrade y de Arturo Sánchez. Después de que salió el consejero Marco Gómez, el monitoreo ha avanzado a una velocidad impresionante. -¿Qué quiere decir? ¿Que Marco Antonio Gómez estaba bloqueando…? -Tú sacas tus propias conclusiones. Ve con qué padrinos llegó a ser consejero electoral y a qué responde. Desde su nombramiento como consejero electoral en octubre de 2003, Marco Antonio Gómez Alcántar ha sido denunciado por conflicto de intereses por sus nexos con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y su dirigente Jorge Emilio González Martínez, con quien mantiene amistad desde que estudiaron juntos la preparatoria. El PVEM –hoy aliado del Partido Revolucionario Institucional– convirtió a Gómez Alcántar en su asesor en la Asamblea Legislativa y luego lo apoyó para ser consejero electoral. El periodista y analista Miguel Ángel Granados Chapa ha denunciado el apoyo del consejero electoral a este partido en el consejo general del IFE. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/fracasa-reforma/debilidad.jpg Debilidad del IFE y el TEPJF Tanto el Instituto Federal Electoral (IFE) como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) demandaron al Congreso hacer los ajustes necesarios a la reforma de 2007, para garantizar la equidad en la contienda y evitar conflictos electorales este año, pero sobre todo en 2012 con la elección por la Presidencia de la República. Ni los senadores ni los diputados tuvieron tiempo de atender sus peticiones urgentes. Las inquietudes del IFE por la inequidad en las contiendas electorales quedaron plasmadas en “libros blancos” de la elección federal intermedia de 2009. Propone, por ejemplo, buscar usos alternativos del tiempo del Estado en radio y televisión con fines electorales (mensajes de inicio y cierre de campaña en cadena nacional, y por partido, debates obligatorios también en elecciones intermedias, debates para el contraste de las plataformas programáticas, etcétera). Pretende, asimismo, permitir la acumulación de tiempos oficiales para a su vez, consentir mayor flexibilidad en las formas de comunicación política (no sólo spots). De esa manera se procuraría reducir el número de promocionales, aunque no del tiempo total del Estado que administra el IFE. Señala que la prohibición mercantil –fundamental en la reforma? tendría que expandir más genéricamente la redacción hacia “lo que se adquiera o reciba” y no a lo que “contrate”, pues resulta altamente complicado depender del hallazgo de un documento contractual, menos en el lapso de cinco días que marca el procedimiento. Asimismo, pide desarrollar con mayor precisión, a la luz de la experiencia, el catálogo de sanciones por adquisición y contratación de tiempos en medios electrónicos; definir con exactitud las modalidades de transmisión de los promocionales, evitando los que se presenten en bloque; definir los ámbitos a los que se circunscribe la denigración y la calumnia, la propaganda gubernamental, los informes oficiales, la propaganda integrada, y los infomerciales. Plantea, asimismo, elevar las sanciones a los concesionarios y permisionarios de la radio y la televisión ante la imposibilidad práctica de reponer de manera eficiente y equitativa los spots no transmitidos, especialmente al final de una campaña. A su modo de ver, el modelo de comunicación también requiere ajustarlo a realidad de los distintos tipos de sujetos regulados: concesionarios vis a vis permisionarios; emisoras culturales vis a vis emisoras comerciales (libertad programática) y transmisores con regulación propia vis a vis repetidoras. También pide atender el bloqueo intencionado para que los promocionales electorales que se transmiten por señales abiertas de los canales nacionales no se transmitan en la televisión restringida (SKY y Cablevisión). Por su parte, el TEPJF pide, entre otras cosas, que se reconozca a nivel constitucional la improcedencia del juicio de amparo en materia electoral, para lo cual propone reformar el artículo 107 de la Carta Magna. Televisoras, ciudadanos e integrantes de órganos jurisdiccionales o electorales han recurrido al juicio de amparo por actos que les afectan. Se ha dado el caso en que por esta vía se ha objetado la designación de consejeros o magistrados de los órganos electorales locales, y éstos quedan sin integrarse debida y legalmente. Los jueces también han concedido amparos a medios electrónicos e incluso a candidatos de partidos políticos que han solicitado la suspensión respecto de las pautas electorales del IFE. Esto significa que algún candidato en competencia no va a tener la posibilidad de hacer uso de los medios de comunicación en tiempos del Estado. “Esto es sumamente relevante porque se acaban los principios de igualdad, equidad y equilibrio que deben existir entre los contendientes en los procesos electorales”, advierte. El Tribunal Electoral también demanda que la calificación de la elección presidencial, que le corresponde realizar, deje de ser administrativa y tenga carácter jurisdiccional. De esta manera, las partes contendientes, partidos políticos y candidatos, tendrán la oportunidad de ofrecer pruebas y alegatos, es decir, podrán ser escuchados por el Tribunal Electoral, posibilidad que no tienen ahora. Así, señala, se podrán evitar los problemas que se tuvieron en 2006. El TEPJF también demanda que se le autorice decretar la inconstitucionalidad de una norma de carácter exclusivamente electoral. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerce esta facultad, pero el problema es que no puede resolver la problemática que se presenta en esta materia a la velocidad de los tiempos electorales y carece de la especialidad que se requiere. Propone, asimismo, que se reforme el artículo 116 de la Constitución para eliminar el derecho exclusivo de los partidos políticos a registrar candidatos a cargos de elección popular, tratándose de elecciones locales y municipales. CONTRALÍNEA 188 / 27 DE JUNIO DE 2010 México: gobiernos sin respaldo ciudadano Autor: Mayela Sánchez http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/gob-sin-respaldo/principal.jpg Tras una década de supuestamente haber salido de un régimen autoritario, los ciudadanos mexicanos siguen sin contar con mecanismos legales para incidir directamente en las decisiones políticas del país; 53 iniciativas de reforma se han planteado sin que ninguna haya prosperado. A nivel local, estados de la república cuentan con figuras de democracia participativa, pero son “letra muerta” en la práctica, consideran especialistas en derecho constitucional La Encuesta nacional sobre cultura política y prácticas ciudadanas 2008 señala que uno de cada tres ciudadanos mexicanos está insatisfecho con el régimen actual y una quinta parte piensa que no vive en una democracia. Además, 36 por ciento no confía en los partidos políticos, tres de cada cuatro cree que los legisladores elaboran leyes guiados por sus propios intereses o los de sus partidos, y prácticamente la mitad del país opina que estamos más cerca de un gobierno que se impone que de uno que consulta. Pero frente a este escenario de evidente inconformidad, hay una realidad contundente: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no contempla mecanismos de democracia directa que permitan a los ciudadanos tener injerencia en las decisiones que toman sus gobernantes respecto de asuntos de interés general, ni que obliguen a las autoridades a consultarles temas que les competen, o que los faculte para poder destituir a los funcionarios públicos que no cumplan con su trabajo o incurran en actos de corrupción. Una década ha pasado desde que las aspiraciones por un régimen democrático en el país llevaron a la alternancia del partido en el poder; pero tras 10 años de gobiernos panistas, la consolidación de la democracia participativa continúa siendo un espejismo. El registro de las iniciativas de ley planteadas por el Poder Legislativo lo constatan: 42 propuestas de los diputados y 11 de los senadores que buscan incluir en la Constitución figuras de participación directa como el plebiscito, el referéndum, la consulta ciudadana o la revocación de mandato, se han quedado en la congeladora a lo largo de cuatro legislaturas. “Hay un deseo de no respaldar estas iniciativas”, sentencia el diputado federal Jaime Cárdenas Gracia, quien desde la secretaría de la Comisión de Puntos Constitucionales ha impulsado siete iniciativas para incluir en la Constitución instrumentos de democracia participativa. La propuesta del legislador del Partido del Trabajo, que incluye, además de las figuras “tradicionales”, al presupuesto participativo, las acciones ciudadanas de inconstitucionalidad, la iniciativa legislativa ciudadana y las acciones para la protección de intereses colectivos, se suma a las iniciativas que desde septiembre de 2000 han quedado pendientes de dictaminarse, debido a que la clase política prefiere mantener acotada la participación de los ciudadanos únicamente al ejercicio electoral, pues “darle armas” para que intervenga en asuntos públicos obligaría a la autoridad a la rendición de cuentas, a decir de Cárdenas Gracia. El presidente de la Comisión de Participación Ciudadana en la Cámara de Diputados, Arturo Santana Alfaro, coincide con el legislador petista en que hay resistencia para dotar a la ciudadanía de facultades en la toma de decisiones del país, debido a que “se trastocan poderes fácticos”. El diputado perredista señala que México se encuentra “en vías de desarrollo” en materia de participación ciudadana y lo atribuye a la falta de un marco legal que ampare el derecho de la ciudadanía a tomar parte de las “grandes decisiones del país”. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/gob-sin-respaldo/renuncia-calderon.jpg Espejismo regional Paradójicamente, aun cuando a nivel federal la Constitución no respalda las figuras de participación ciudadana, en casi todos los estados éstas son contempladas por las leyes locales. A excepción de Campeche, todos los estados y el Distrito Federal cuentan con al menos una figura de democracia directa en sus leyes, siendo el plebiscito, el referéndum y la iniciativa ciudadana las más socorridas, pero no las únicas. En Coahuila, por ejemplo, la legislación también contempla la colaboración comunitaria, la audiencia pública y los consejos de participación ciudadana; mientras que en Guerrero, además de estas figuras, también se han incorporado la difusión pública de los actos del gobierno, la rendición de cuentas y los recorridos de las autoridades. La revocación de mandato existe en varios estados, pero sólo en Chihuahua, Sinaloa y Zacatecas es un derecho que pueden ejercer los ciudadanos y no exclusivamente los congresos locales. Sin embargo, estos mecanismos son “letra muerta” en el uso cotidiano de los derechos ciudadanos, a decir del doctor Mauricio Reyna Lara. En su tesis doctoral Estudio ontológico del referéndum, plebiscito, iniciativa popular y revocación de mandato en los alcances de reforma constitucional al sistema de participación ciudadana en México, documenta los instrumentos de democracia directa vigentes en las entidades federativas y señala que su inclusión en las leyes no garantiza que sean usados efectivamente por los ciudadanos. El doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) apunta que el mero reconocimiento de los derechos y obligaciones ciudadanos no se transforma en su ejercicio real, sobre todo por las múltiples exigencias y requisitos que tienen que cumplir los ciudadanos para acceder a los mecanismos de participación. Los porcentajes que establecen las leyes para regular la participación son tan altos que resulta “poco menos que imposible cumplirlos, lo cual inhibe definitivamente cualquier intento de que pueda ser operado por la ciudadanía”. Ejemplo de ello es Guanajuato, en donde el plebiscito tiene carácter vinculatorio sólo si participa cuando menos el 50 por ciento de los inscritos en el padrón electoral; o Tlaxcala, en donde el plebiscito puede ser solicitado por el Ejecutivo o el Congreso local, pero para que provenga de la ciudadanía tiene que tener el respaldo de una cuarta parte de la lista de electores. En el caso del referéndum, la solicitud puede hacerla el Ejecutivo o el Congreso local; en caso de que se trate de una iniciativa ciudadana, requiere de porcentajes muy altos, siendo el más bajo de 0.5 por ciento del electorado, tan sólo para solicitarlo. “Esta situación propicia que los pocos referéndums realizados hayan sido motivados y administrados por las autoridades y no por ni con el ciudadano”, menciona el trabajo de Reyna Lara. Entre la inoperancia y la manipulación http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/gob-sin-respaldo/jaime-cardenas.jpgEl doctor John Mill Ackerman Rose, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, coincide con estos señalamientos al advertir que los mecanismos locales de participación tienen fallas en su diseño, no son utilizados porque no hay un incentivo real de la ciudadanía a usarlos, sus resultados no son vinculatorios con la autoridad o son fácilmente manipulables por ésta. Prueba de ello es que sólo las leyes de Aguascalientes, Jalisco, Guerrero, Tabasco y Yucatán establecen con claridad cuáles son los temas trascendentales en la vida pública en los cuales pueden emplearse las figuras de democracia directa. Sin embargo, en el caso de Guerrero, no especifica la regulación que tendrán el plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular. En los casos de Quintana Roo y Zacatecas, aunque cuentan con estas tres figuras, no son vinculatorias con la autoridad, de modo que los consensos que pudieran emanar de ellas no tienen ningún peso real en las decisiones de sus respectivos gobiernos. En Guanajuato, Zacatecas y el Distrito Federal, los referendos tampoco son vinculatorios, aun si la mayoría de los ciudadanos votara en un mismo sentido. Un caso extremo es Veracruz, en donde el plebiscito se concibe como “un instrumento de participación ciudadana que queda al arbitrio del gobernador, de los ayuntamientos y del Congreso local” y no está permitido que sea solicitado por los ciudadanos veracruzanos, de acuerdo con el trabajo de Reyna Lara. Ackerman Rose explica que, en el ámbito local, las figuras de participación ciudadana terminan siendo manipuladas políticamente y funcionan como “nuevas formas de clientelismo y control político”, pues los gobernantes sólo motivan la participación de los ciudadanos cuando intentan legitimar sus acciones, pero no como una forma de abrir espacios para el empoderamiento social. El diputado Cárdenas Gracia reconoce que ha sido la propia clase política y los legisladores quienes “se han dedicado a no hacer sencillo o accesible el uso de estos instrumentos”. Cuestionado al respecto, Cárdenas Gracia opina que para evitar que en una eventual reforma constitucional se fijen también umbrales muy complicados de satisfacer, habría que simplificar mucho más los mecanismos de participación. Ciudadanos, entre partidos y candidatos independientes En menos de un año, la actual legislatura ha llevado al pleno de las cámaras de Diputados y Senadores 11 iniciativas en torno al tema de la participación ciudadana. A ellas se les suma la propuesta de reforma política que presentó el Ejecutivo Federal el 15 de diciembre pasado, en la que propone, entre otras cosas, la reelección de legisladores federales, miembros del ayuntamiento y jefes delegacionales, la segunda vuelta electoral para los comicios presidenciales y la incorporación de las candidaturas independientes. En opinión del diputado petista, la propuesta de Felipe Calderón “está muy mal diseñada”, pues es imprecisa respecto de cómo se presentarán dichas candidaturas y de dónde obtendrán su financiamiento. Ackerman Rose también manifiesta su preocupación respecto del planteamiento calderonista de esta figura, pues si bien se “viste” con el discurso de la participación ciudadana, serviría más como “un vehículo para la introducción de poderes fácticos y fuerzas sociales y económicas que lo encuentran como una representación directa de sus intereses para no tener que ir con los partidos políticos”. El doctor en sociología política por la Universidad de California critica que la discusión respecto de la democracia participativa no contemple al régimen de partidos, pues “si hay un mecanismo de participación ciudadana en los asuntos públicos del país, ésos son los partidos políticos, y no están cumpliendo con su papel. La ausencia de un debate sobre este aspecto es reflejo de la falta de voluntad de la clase política para acercarse a la ciudadanía”. México, rezagado en democracia participativa en América Latina En América Latina hay 15 países que actualmente contemplan en sus constituciones varios mecanismos de participación ciudadana; Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador y Venezuela incluso avalan la destitución de sus mandatarios por los ciudadanos (aunque en Ecuador sólo se aplica a alcaldes, prefectos y diputados). Fuente: Reyna Lara, M (2009), Estudio ontológico del referéndum, plebiscito, iniciativa popular y revocación de mandato en los alcances de reforma constitucional al sistema de participación ciudadana en México. Tesis doctoral, UNAM. En el caso venezolano es memorable la aplicación de esta figura en agosto de 2004, cuando se realizó una consulta nacional que terminó por avalar el gobierno de Hugo Chávez, con 59 por ciento a favor. Tres años después se convocó a un referéndum para aprobar varias reformas constitucionales, entre ellas la renovación por tiempo indefinido de Chávez, propuesta que fue rechazada. Chávez aceptó la decisión popular, pero sólo temporalmente, pues para febrero de 2009 nuevamente llamó a un referéndum para aprobar reformas constitucionales, entre las que se encontraba la reelección de cargos de elección popular, que finalmente fue aceptada con el 54 por ciento de los votos. Otro ejemplo del uso que se le han dado a los mecanismos de participación ciudadana proviene de Chile. En 1988, durante el régimen militar de Augusto Pinochet, se convocó a un plebiscito nacional para decidir si Pinochet seguiría en el poder hasta 1997. El 56 por ciento votó por el “no” y con ello comenzó el proceso que dio fin a la dictadura militar. En Perú, una iniciativa popular logró anular la Ley de Interpretación Auténtica, que permitiría al entonces presidente Alberto Fujimori presentarse a la candidatura presidencial por tercera ocasión consecutiva. Otras iniciativas ciudadanas sirvieron para que el Fondo Nacional de Vivienda fuera devuelto a los trabajadores y para que la empresa petrolera del Estado peruano, Petroperú, fuera excluida de la lista de empresas por privatizar. http://contralinea.info/archivo/2010/junio/188/fotos/gob-sin-respaldo/paises-democracia.jpg CONTRALÍNEA 188 / 27 DE JUNIO DE 2010 Las “guerras secretas” de EU en 74 países y en México Autor: Alfredo Jalife-Rahme Sección: Radar Geopolítico Tamaño de texto: Default 27 Junio 2010 3 tweets Retuitear En forma ominosa, el pasado 4 de junio los reporteros Karen de Young y Gregg Jaffe, del The Washington Post , rotativo del establishment estadunidense, refirió que la “guerra secreta” de su país “se ha expandido globalmente” a 75 países, donde las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE) “cumplen un mayor papel”. No es un asunto menor que involucra a México, en la etapa entreguista y aciaga de Calderón Hinojosa. La fuente proviene de los circuitos civiles y militares de la administración de Obama que “ha expandido en forma significativa una extensa guerra secreta contra Al Qaeda y otros grupos radicales”. ¿Dispondrá el terrorismo islámico sunnita de Al Qaeda –que no pocas veces parece un montaje hollywoodense– de tantos efectivos en los 75 países aludidos y/o intervenidos, entre ellos México? ¿Es de fiar la versión, que parece muy peregrina, de que Al Qaeda opera en México? En la fase desastrosa para el petróleo mexicano –claro, no para su peculio personal– del regiomontano Fernando Elizondo Barragán, sucesor del michoacano Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía del gobierno foxiano, se había manejado en forma perversa que Al Qaeda podía bombardear las instalaciones de Petróleos Mexicanos. Por fortuna, todo quedó en una broma desinformativa presuntamente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de sus palafreneros locales (por cierto, muy abundantes y radiactivamente fáciles de identificar), quienes se encargaron de propalar la mentira. Karen de Young y Gregg Jaffe citan específicamente la incrustación de Filipinas y Yemen, mientras que los “comandantes ( sic )” de tales FOE clandestinas comentan sin tapujos que están siendo colocadas en Somalia. Se desprende el interés de Estados Unidos por dos países –Yemen y Somalia– colindantes del superestratégico Bab Al Mandab (que en árabe significa “la puerta de las lágrimas”, que aplica escrupulosamente el gobierno Obama después de Baby Bush ), que busca estrangular el transporte de petróleo con destino a India y China. Mucha tinta tangencial ha sido derramada por los investigadores periodistas de Estados Unidos, como Seymour Hersh, quien puso en la palestra su operatividad en el Medio Oriente y cuya actividad clandestina se encontraba bajo el control de Dick Cheney, el superhalcón y exvice-presidente de Estados Unidos. Los reporteros Karen de Young y Gregg Jaffe refieren que ahora, en la etapa de Obama, “existen planes para golpes preventivos ( sic ) y de represalias en numerosos lugares alrededor del mundo, diseñados para entrar en acción cuando una conspiración (¡ supersic !) ha sido identificada, o después de un ataque ligado a un grupo específico”. Se infiere que la “conspiración” atentaría contra los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Los gobernantes de los países anfitriones –no es descabellado suponer e inferir– muchas veces ni saben de la dinámica que se permea en su soberanía. Ante todo: ¿sabrán Calderón y el disfuncional Congreso la existencia de las FOE en México y/o se hacen deliberadamente de la vista gorda ? Es nuestra hipótesis, lo ignoran, pero tampoco, en caso de saberlo, dejarían de hacerse de la vista gorda , porque si no Calderón Hinojosa no sería ni panista ni presidente, ni neoliberal ni entreguista: estaríamos hablando de otra persona con diferentes características conductuales en los tres años en los que ha conducido a México al abismo integral. Lo mismo es extensivo al disfuncional Congreso por el que pagamos elevadísimos salarios para que traicionen la Constitución. Que cambien la Carta Magna y luego hablamos, pero mientras esté vigente, entonces, todos los actos que emanan del “síndrome Emilio Gamboa Patrón” –es decir el apotegma infame “a mí me va financieramente de maravilla, aunque el país se disloque” – conducen a la mayor traición: un término caído en desuso por los neoliberales entreguistas quienes harían mejor en eliminarlo de la Constitución para que estén más tranquilos. Karen de Young y Gregg Jaffe citan específicamente la incrustación de Filipinas y Yemen, mientras los “comandantes” de tales FOE clandestinas están siendo colocados en Somalia. Se sabe que el comandante de las FOE es el almirante Eric T Olson, quien intenta convencer a tirios y troyanos que las actividades de las FOE son del conocimiento del embajador de Estados Unidos en el país anfitrión y bajo el mando del comandante regional. ¿Sabrá el juvenil embajador Carlos Pascual lo que realizan las FOE en México? La sede de las FOE se encuentra en Tampa (Florida) y cuenta con un total de 13 mil efectivos. En Pakistán están adscritos alrededor de 300. ¿Cuántos operan en México? Viene la apología de las FOE por los reporteros del The Washington Post : “Una ventaja de usar fuerzas secretas para tales misiones es que raramente se discuten sus operaciones en público”. Muchas veces, el mismo embajador de Estados Unidos en el país afectado y/o asignado (dependiendo de los gustos y sustos) no llegaba a enterarse de las operaciones clandestinas de las FOE, lo que llevaba a colisiones entre el Departamento de Estado y el Pentágono, que se exacerbaron en la aciaga etapa bushiana . ¡Cómo se van a discutir si, la mayor parte de las veces, los países anfitriones expuestos por su enorme primitivismo tecnológico ni siquiera entienden la capacidad de golpeteo cibernético de las FOE! Según la confesión de un militar de alto rango sin identificar (el viejo truco), el gobierno de Obama ha ido más lejos que Baby Bush en su permisividad clandestina, cuando las FOE gozan de picaporte en las reuniones de la Casa Blanca. Más allá de los consabidos golpes militares unilaterales y/o represalias, las actividades de las FOE incluyen el “entrenamiento de las fuerzas locales de contraterrorismo y hasta las operaciones conjuntas”. En México, ¿cuál “contraterrorismo”, al menos que ahora se confunda con el polémico narcotráfico? John O Brennan, director de “contraterrorismo” de la Casa Blanca, comentó que Estados Unidos no responderá únicamente a posteriori , sino que llevará el combate en forma preventiva hasta las entrañas de Al Qaeda doquiera se ubique. Así las cosas, con el petate del muerto de Al Qaeda –sea o no un montaje hollywoodense–, Estados Unidos puede avanzar su agenda oculta que cada vez es más visible: golpear donde sea los intereses del grupo emergente del BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Las FOE de elite provienen de las cuatro ramas del ejército; no se indica su número por país, pero ha de ser cualitativa y semicuantitativamente selectivo, además de “especial”, para que se desplieguen en 75 países en forma simultánea. Se sabe más sobre el incremento a su presupuesto selectivo: 5.7 por ciento para 2011 y, sumado del aumento de 2010, significa una elevación de casi 10 mil millones de dólares. Ahora se entiende por qué son tan “especiales” las FOE y la razón por la cual forman parte de la “estrategia de seguridad global” de la nueva “doctrina Obama” (ver Bajo la Lupa , La Jornada , 16 de junio de 2010). Seis días después a la ominosa filtración del The Washington Post , Wayne Madsen Report fustiga los escuadrones de la muerte de Obama y cita los 75 países que omitieron “los estenógrafos del The Washington Post ” y entre quienes de forma perturbadora se encuentra México. Wayne Madsen Report recuerda que el rotativo estadunidense omitió publicar también los sitios de tortura “negra” y detención de la CIA en varios países de Europa del Este (desde Polonia hasta Rumania). La lista de países donde se libran las guerras secretas de Estados Unidos (incluido México): Independientemente de que el gobierno de Obama deberá explicar a potencias de la talla de Rusia y China su perversa penetración, llama poderosamente la atención su presencia en tres países de nuestra América Latina: Colombia, México y Venezuela. ¿Estarán enterados Calderón Hinojosa y el Congreso? En caso negativo, ¿qué van a hacer? En caso afirmativo, ¿qué vamos a hacer los ciudadanos? México: La intervención de Estados Unidos está en marcha y la represión contra el pueblo se incrementa Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info) 1. Se prepara para el próximo martes 29 una gran marcha de protesta y de lucha en la ciudad de México para exigir la libertad de los presos políticos de Atenco. La marcha, como todas las que hacen los trabajadores, será justa, combativa, pacífica y legal; sin embargo –dada las experiencias represivas que ha desatado el gobierno en los últimos meses, porque la situación económica del país se ha agravado, los manifestantes tendríamos que tomar todas las precauciones necesarias para evitar que el gobierno organice por propia cuenta una provocación para luego justificar él mismo una represión. Las provocaciones nunca han sido de los marchistas porque los más aguerridos se cubran el rostro para pintar consignas en paredes y fachadas de edificios; sino de policías y soldados que lanzan gases lacrimógenos y disparan balas cuando los contingentes reclaman libre paso a su protesta. 2. ¿Puede olvidarse acaso que ya se cumplieron los primeros seis años de los graves hechos del 28 de mayo de 2004 en Guadalajara, cuando en el marco de la Cumbre América Latina, el Caribe y Unión Europea (ALCUE) se convocó a una manifestación pacífica de protesta que fue infiltrada por agentes de los cuerpos policíacos, quienes posteriormente realizaron una cacería de brujas en gran parte de la ciudad? ¿Puede silenciarse qué mientras los jóvenes fueron criminalizados por haber protestado pacíficamente han sido sometidos a tortuosos procesos jurídicos, los principales criminales políticos de aquella represión hoy gozan de importantes cargos públicos, tal como el entonces gobernador fascista Ramírez Acuña fue secretario de Gobernación, actualmente es Presidente de la Cámara de Diputados y el entonces alcalde Emilio González es hoy gobernador de Jalisco? 3. Nuestras marchas deben ser muy poderosas. El presidente ilegítimo Felipe Calderón -así como a su antecesor Vicente Fox- está de acuerdo con la intromisión de los EEUU en los asuntos internos del país; en principio apoya la participación de la potencia del norte en operativos conjuntos y acciones antidrogas que se realizan en territorio mexicano. El tráfico de drogas dentro de su país tiene sin cuidado a los yanquis, al contrario, quizá únicamente les preocupa que su mercado pueda quedar desabastecido y que pueda crearse algún problema por la falta de esta mercancía. Por eso a partir de 2006, cuando Bush y Calderón firmaron la llamada Iniciativa Mérida, se comenzó a tejer el establecimiento de un gran edificio bilateral que desde hace unos meses cuenta con varias decenas de funcionarios de los EEUU y de México cuyo papel es construir proyectos de capacitación, estrategias de intervención y registrar armamento. 4. Por los nulos resultados de la “guerra” contra las drogas –que ha costado la vida de casi 30 mil civiles mexicanos- la intervención estadounidense está en marcha aprovechando la llamada Iniciativa Mérida. Usándola como eje, los yanquis han multiplicado su personal militar y de “inteligencia”, así como la introducción de tecnología sofisticada de guerra y armamento como parte de la colaboración de los EEUU. La realidad es que los gringos no le tienen confianza a la capacidad del gobierno de Calderón, pero lo mantienen en la Presidencia porque no tienen –por ahora- algún personaje que mejor les sirva a sus intereses. De lo que no hay duda es que Calderón está desesperado porque en todo el país el descontento, las protestas y los asesinatos son imparables y no encuentra cómo pararlos o silenciarlos. Por eso se ha vuelto más peligroso en sus revires contra las protestas. 5. Los yanquis jamás han dejado de intervenir en la economía y la política mexicana. Se han valido de todo – de organismos internacionales, de la migración, de su embajada, del endeudamiento, de falsas ayudas y amenazas, etcétera- para hacer de los gobiernos mexicanos sus socios dependientes o sus títeres. Sus últimas intervenciones militares abiertas en México fueron en 1914 cuando los marines tomaron Veracruz en abril y en 1916 cuando persiguieron a Villa por asaltar Columbus aquel mes de marzo después que el gobierno de Wilson reconoció a Carranza como presidente. Pero los yanquis, en lo sucesivo, no han tenido necesidad de intervenciones militares directas en México como las de 1847-48, les ha bastado con realizar algunas señales para que los gobiernos corran presurosos para ponerse a sus pies. Pero en los últimos 20 años los agentes de los EEUU se han movido en México como si estuvieran en su casa. 6. Los yanquis jamás han dejado de intervenir en la economía y la política mexicana. Se han valido de todo – de organismos internacionales, de la migración, de su embajada, del endeudamiento, de falsas ayudas y amenazas, etcétera- para hacer de los gobiernos mexicanos sus socios dependientes o sus títeres. Sus últimas intervenciones militares abiertas en México fueron en 1914 cuando los marines tomaron Veracruz en abril y en 1916 cuando persiguieron a Villa por asaltar Columbus aquel mes de marzo después que el gobierno de Wilson reconoció a Carranza como presidente. Pero los yanquis, en lo sucesivo, no han tenido necesidad de intervenciones militares directas en México como las de 1847-48, les ha bastado con realizar algunas señales para que los gobiernos corran presurosos para ponerse a sus pies. Pero en los últimos 20 años los agentes de los EEUU se han movido en México como si estuvieran en su casa. 7. También Obama se ha comenzado a desesperar porque en el congreso yanqui han surgido protestas y rebeldías del partido Republicano que cuestiona su gobierno. Por eso, como bien se ha dicho: en el marco del ASPAN (la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte) –firmada en el sexenio de Vicente Fox Quesada y ratificada por Calderón Hinojosa– se promueve no sólo la adhesión de las Fuerzas Armadas mexicanas al Comando Norte, sino también las “operaciones conjuntas” en territorio nacional, amparadas en la Iniciativa Mérida. Como lo hemos advertido desde 2006: cada día que pasa México se parece más a Colombia de Uribe y de Santos en cuanto a la persecución militar y policíaca contra los movimientos de protesta y en lo relativo a la penetración de más agentes de la CIA, el FBI y de drogas que se reparten en la República y se concentran en la embajada y consulados. ¿Nos defenderemos? Honduras: Golpe militar. Así asesinaron Jairo Sánchez, presidente sindical de Sitrainfop Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) El texto escrito el 17 de octubre 2009 trata de los días dramáticos de toque de queda indefinido 21-23 de septiembre de 2009 impuesto por el régimen golpista. Acaba de morir Jairo Sánchez, presidente nacional de Sitrainfop, los trabajadores sindicalizados del instituto Infop. Video (43 minutos): http://www.vimeo.com/12896616 Sánchez fue asesinado por policías que disparaba contra la gran multitud en la colonia en donde el líder popular vivía. En la primera parte (4 min.) del video (de 43 minutos) que esta filmada por un amigo y vecino de Sánchez, José Yáñez, vemos unas secuencias dramáticas por que se puede ver los cuatro policías armados con fusiles FAL de alto calibre en dos motos, y posteriormente escuchar los seis disparos que acabaron con la vida de Jairo Sánchez 25 días y cinco operaciones después. En este video también podemos ver MARIO VALLADARES cuando es llevado herido en brazos de los compañeros a un carro que lo lleva al Hospital Escuela. En ese hospital entrevistamos Valladares y también los jóvenes MAURICIO MALDONADO PASTRANA, 18 años, herido de bala en el abdomen y JUNIO ADALBERTO RODRÍGUEZ, 18 años, herido de bala en la mandíbula. ¿Será que la Comisión de ‘Verdad’ impulsado por Hillary Clinton, Pepe Lobo y Roberto Micheletti entrevistará a la viuda de Jairo y los tres hondureños jóvenes heridos por las balas asesinas en estos días y noches oscuras pero llenas de lucha popular en las colonias populares de Tegucigalpa y otros lugares de Honduras que sufrían la embestida militar-policial? ¿Será que la comisión enfrentará con la fiscalía que, según todos los organismos derechos humanos en Honduras, no ha hecho absolutamente nada más que cazar y encarcelar a los activistas de la Resistencia Popular? ¿Será que la Comisión enfrentará y visitará la posta policial desde donde salieron esa mañana el 23 de septiembre los cuatro policías que llegaron a la colonia donde Jairo Sánchez organizaba las masas en las protestas populares? A continuación, el reportaje del 17 de octubre de 2009. Dick Emanuelsson Esta tarde, a las 17.00 horas, será velado Jairo Sánchez en la sede del SITRAINFOP, Sindicato de Trabajadores del Instituto de Formación Profesional, en Tegucigalpa. Después de 24 días de lucha por la vida, el cuerpo del dirigente sindical Jairo Sánchez no pudo resistir más. Falleció a las 11.30 esta mañana en el Seguro Social, rodeado por su esposa y los más cercanos. Otro mártir esta inscrito en la historia de la heroica lucha que libera el Pueblo de Morazán. Cuando recibí la noticia de la muerte de Jairo Sánchez se me pasaron la interminable cantidad de dirigentes sindicales o populares colombianos que he entrevistado durante décadas, todos asesinados por que se pusieron al frente de sus compañeros de clase sabiendo el riesgo y peligro que significa eso en un país en donde el Terrorismo de Estado es justamente Política de Estado. Y durante estos 24 días de lucha entre vida y muerte he entendido que el compañero Jairo Sánchez era de ese mismo calibre, a pesar que muchas veces sacrificaba elementos personales. Disparado directamente a la cara Cuando en esos días del toque de queda indefinido supimos que un cuerpo policial (se habla de DGIC) había disparado directamente a la cara del presidente de SITRAINFOP, Sindicato de Trabajadores del Instituto de Formación Profesional, nos dirigimos a COFADEH que lo tenía registrado y con los contactos que necesitabamos para cubrir la ola de víctimas que el toque de queda habría cobrado. Nos dirigimos al sindicato y Abel Morales, secretario de acta de la dirección nacional de la federación sindical nos atendió y lo entrevistamos [1]. En esos mismos instantes, los compañeros y los trabajadores del instituto estaban realizando un ‘maratón’ para recaudar dinero para poder atender su presidente sindical en el Medical Center, un hospital costosísimo en Tegucigalpa donde fue operado Jairo Sánchez inmediatamente. Dos días después llegamos al hospital para verlo. Pero el compañero fue en esos momentos trasladado a la sala para ser operado una segunda vez. La fiebre no quería bajar. Pero estaba conciente y la nota que hicimos esa noche la terminamos con las palabras que en ese momento el compañero expresa con sus ojos hacia nosotros: “Vemos una persona consciente con una mirada firme y fija que nos dice más o menos como la canción: ¡’Nos tienen miedo porque no tenemos miedo’!” Jairo Sánchez fue trasladado al seguro social donde lo operaron tres veces más. Pero cuando hablé con su esposa hace cuatro días ya el compañero había perdido la conciencia, estaba en coma. Los médicos luchaban contra la irreversible muerte trasladando hueso de la rodilla para el cráneo que parcialmente había sido destruido por la bala asesina. El tiro no se pudo ser sacado de la cabeza de Jairo por que estaba un milímetro al lado de la aorta. Jairo organizaba la resistencia en su barrio Jairo Sánchez fue baleado por una patrulla de DNIC (Dirección Nacional de Investigación Criminal) en el momento cuando se había levantado el toque de queda el 30 de septiembre. Ya la población hondureña había soportado 38 horas sin permiso de salir de sus casas, ni siquiera para comprar comida. Presos en un campamento de concentración enorme llamado Honduras. Pero sin o con toque de queda, pobladores en muchas colonias, como la San Francisco en Tegucigalpa en donde vivía el dirigente sindical, organizaba la resistencia y hasta que tomaron varias postas policiales en protesta contra la dictadura. Fue en los momentos cuando Jairo organizaba la resistencia en su barrio cuando aparecieron los uniformados y sin decir nada abrieron fuego a la multitud, cobrando la vida de unos de los mejores hijos del pueblo hondureño. Fiscales y periodistas, ¿que harán ahora? Pero con la muerte del compañero no termina su lucha. Y si hay coraje y principios éticos entre los periodistas hondureños, (aunque casi 100 por ciento de los medios son controlados por los sectores que han ejecutado este golpe de estado), pues toca poner contra la pared el Ministerio Público para preguntarlo lo siguiente: • ¿Que fiscal esta encargado el caso de Jairo Sánchez? • ¿Hasta donde ha llegado su investigación? • ¿Que datos tiene la fiscalía sobre la patrulla que se encontraba en el lugar y que hizo los disparos? • ¿Qué mando estaba encargado de esa patrulla? • ¿Qué comentario tiene el Ministerio de Educación del régimen de facton sobre este nuevo asesinato de un edudacor? • ¿Hasta donde ha llegado la Fiscalía en su investigación de los tres agentes de DGIC que fueron retenidos por sindicalistas de SINTRAUNAH en septiembre del 2008 en la UNAH, que en su poder tenía una lista (¿de muerte?) de nombres y apellidos de 130 dirigentes populares, entre ellos la directiva de SITRAINFOP, cuyo presidente era justamente Jairo Sánchez? Son interrogantes que no solamente el movimiento popular y la Resistencia se hace, sino un mundo entero que tiene sus ojos puestos a Honduras de hoy. ¡Por que ojo! 170 millones de afiliados a los sindicatos en el mundo acaba de publicar un comunicado en su reunión anual en Berlín, Alemania en donde advierte al régimen de facto por atentar contra los trabajadores y sus defensores sindicales [2]. Los “contras” se reorganizan y amenazan al sandinismo en Nicaragua Aporrea Cientos de ex “contras”, que le hicieron la guerra al gobierno sandinista en la década de los 80 anunciaron, que se reagrupan para que “se respete la democracia” y para “sacar cívicamente” del poder al presidente nicaragüense, Daniel Ortega. Los antiguos protegidos de la casa blanca durante la presidencia de Ronald Reagan, sostuvieron el pasado sábado una asamblea en el municipio de Matiguás, provincia de Matagalpa, zona norte del país, para conmemorar el 20 aniversario del “fin de la guerra (desmovilización) y el inicio de la paz”. Un 26 de de junio de 1990, bajo el gobierno de Violeta Chamorro, los “contras” entregaron las armas. Ya habían logrado su objetivo: detener la revolución sandinista. Los ex “contras” que se reunieron en Matiguás “para impedir” la reelección de Daniel Ortega. También llamaron a los partidos políticos opositores a unirse. Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n160170.html La policía secreta de Colombia interceptó los teléfonos del presidente Correa El Universo (Ecuador) La policía secreta de la Presidencia de Colombia interceptó los teléfonos del presidente Rafael Correa, de sus cercanos colaboradores, de militares, políticos, empresarios y periodistas, reveló un agente colombiano de contrainteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), quien estuvo en Quito manejando equipos llevados desde Colombia. En marzo del 2008, tras el bombardeo del ejército colombiano en Angostura, el DAS, entidad adscrita a la Presidencia de Colombia, instaló en Quito una plataforma móvil para intervenir teléfonos fijos y celulares del alto gobierno, incluidos los de la oficina de Correa, en el marco de una operación de espionaje llamada “Salomón”. Dos agentes de ese proyecto fueron asesinados cerca de Bogotá el 31 de octubre del 2009 en una fiesta de detectives para celebrar Halloween, agregó el informante que habló a este Diario bajo la condición del anonimato. Facsímil de una de las declaraciones clasificadas sobre espionaje. Dos apartamentos usados para “Salomón” “fueron alquilados en el centro de Quito” y otro “en un edificio de seis pisos de la avenida González Suárez, donde los equipos a veces funcionaban mejor”, agregó el informante, pero se abstuvo de precisar las direcciones alegando que se pone al descubierto. El director del DAS, Felipe Muñoz, al ser consultado telefónicamente por EL UNIVERSO el pasado 27 de mayo, no confirmó, pero tampoco negó la versión: “La instrucción que tengo es pronunciarme a ese respecto a través de la Cancillería”, señaló el funcionario. Por su parte, el investigador del DAS Robert Ardila, en una declaración judicial clasificada, habló de espionaje telefónico en Ecuador, pero solamente se refirió al uso “de cabinas” instaladas en zonas de frontera. De acuerdo con la fuente que pide el anonimato, la plataforma de espionaje instalada en Quito, compuesta por equipos interceptores “de comunicaciones celulares y fijas”, todavía se encontraría en esa ciudad y ha funcionado desde distintos departamentos alquilados por empresas de fachada con el objeto de intervenir diálogos que se analizaban en Bogotá. Una de las empresas de fachada, agregó la fuente, fue una falsa agencia de comunicaciones publicitarias, subsidiaria de una colombiana que solamente existió en documentos. En una declaración disciplinaria clasificada, de mayo del 2009, el agente colombiano John Jairo Jiménez Rojas reveló que para el proyecto “Salomón” también se consiguieron informantes a sueldo en los consulados ecuatorianos en Colombia y se reclutó a oficiales de la Policía en Ecuador. En febrero del 2008, EL UNIVERSO conoció por otras fuentes del DAS que entre los informantes ecuatorianos había periodistas cuyo trabajo clandestino era pagado con fondos secretos del grupo “Somos Andina”, formado por detectives de contrainteligencia que también operaban en Venezuela. De hecho, en esa oportunidad Somos Andina intentó sin éxito reclutar a un periodista de EL UNIVERSO especializado en temas de la frontera norte. En diálogo telefónico con este Diario, Carlos Solórzano, cónsul general de Ecuador en Bogotá, dijo desconocer los reclutamientos, pero confesó que “es muy difícil darse cuenta de que el teléfono está intervenido: lo que estamos conversando ahora mismo, pueden estar escuchándolo los del DAS”. Los avances de “Salomón” les fueron presentados al menos en tres oportunidades “oficiales” y una “informal” al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y a su entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, actual presidente electo, declaró en un proceso judicial el agente del DAS Carlos Orjuela el 26 de mayo del 2009. Andrés Terán, agregado Comercial de Ecuador en Bogotá, informó que la Cancillería ecuatoriana pidió a Colombia un informe sobre los alcances del proyecto ‘Salomón’. Los equipos usados para espiar, dijo la fuente reservada del DAS, se instalaron después de que, en marzo del 2008, fuerzas militares colombianas bombardearan en territorio de Ecuador el campamento clandestino en el que se refugiaba alias Raúl Reyes, segundo hombre de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. Tras ese ataque, el presidente Rafael Correa cortó relaciones con Bogotá y el ex ministro de Defensa de ese país, Juan Manuel Santos, hoy presidente electo de Colombia, tiene orden de arresto emitida por la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos. La mayor parte de los números de teléfonos interceptados por el DAS en Quito pertenecen a listados entregados por oficiales y suboficiales de la Policía de Ecuador. Estos han sido reclutados por detectives colombianos vinculados a la operación de contraespionaje “Salomón” y recibieron sobornos de fondos de gastos reservados de la Presidencia de Colombia, dijo la fuente reservada del DAS. Uno de los primeros en ser reclutados fue un sargento policial ecuatoriano clasificado con el código 6406 en los archivos de la Subdirección de Fuentes Humanas del DAS, reveló el detective John Jiménez Rojas en un proceso disciplinario interno el 18 de mayo del 2009. La información de la fuente reservada consultada por este Diario coincide con declaraciones de otros detectives que han confesado a la justicia colombiana su participación en misiones de espionaje en países extranjeros, entre ellos Ecuador, a cargo del Grupo de Contrainteligencia Externa del DAS, GCOE. Uribe y Santos fueron informados, aseguran detectives “Las actividades y los resultados operativos del proyecto ‘Salomón’ fueron dados a conocer al señor presidente de la república, Alvaro Uribe Vélez, al ministro de defensa, Juan Manuel Santos, a quienes se les hicieron tres presentaciones”, declaró el detective del DAS Carlos Orjuela el 26 de mayo del 2009 dentro de un proceso judicial en Colombia, de acuerdo con expedientes judiciales clasificados que reposan en poder de EL UNIVERSO. Otras presentaciones les fueron hechas “al ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez; al comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla, y al comandante de Inteligencia de Contrainteligencia del Comando General de las Fuerzas Militares, señor almirante (Alvaro) Echandía”, reveló Orjuela. La detective Mónica Xiomara Cardoso Espinosa, el 11 de mayo deL 2009 declaró ante un investigador judicial colombiano que “el proyecto ‘Salomón’ se inició a principios del 2008 bajo el nombre de ‘Arco Iris’, con un presupuesto asignado de más de 90 millones de pesos (unos 50 mil dólares)”. “En octubre del 2008 se redireccionó el proyecto debido a que no se habían obtenido los resultados esperados”, agregó Cardoso Espinosa. Entonces, la operación ya rediseñada tomó “el nombre de proyecto ‘Salomón’, cuyos objetivos se plantearon nuevamente hacia el establecimiento de relaciones de grupos al margen de la ley con el gobierno ecuatoriano”. http://www.eluniverso.com/2010/06/28/1/1355/policia-secreta-colombia-intercepto-telefonoscorrea.html?p=1354&m=719 Entrevista a Fernando Prieto, miembro del Colectivo de Colombianos de Izquierda “La impunidad frente a la represión es una de las grandes medallas del estado colombiano” Enric Llopis Rebelión En el estado español están presentes diferentes colectivos colombianos de izquierda que pretenden, desde la perspectiva de los movimientos sociales, difundir los aspectos menos visibles de la realidad colombiana: violación de los derechos humanos, luchas antiimperialistas, implantación del neoliberalismo, entre otros. Fernando Prieto forma parte del colectivo radicado en Valencia. Existen otros de características similares en Asturias, Zaragoza, Madrid, Barcelona o el País Vasco. Trabajan en la “Red Europea de Solidaridad con Colombia”, formada por organizaciones sociales europeas y colombianas, que defienden la soberanía alimentaria, el territorio y los recursos naturales. Uno de sus principales objetivos es acercar al estado español a líderes colombianos de las organizaciones populares, para que ofrezcan un testimonio directo de los conflictos por la defensa de la tierra. Las elecciones presidenciales del pasado domingo han concluido con la victoria del uribista Santos. ¿Considera que había diferencias sustanciales con Mockus, la candidatura alternativa? Se trata del mismo monstruo pero con dos cabezas. Los dos defienden las privatizaciones, el neoliberalismo y en ningún caso van a la raíz de las injusticias sociales. Todo ello aderezado con una considerable ayuda mediática. No existen, por tanto, diferencias aunque a veces puedan presentarse con estilos diferentes. Ambos coinciden, asimismo, en vincular el Polo Democrático Alternativo a la guerrilla con el único fin de manipular a la opinión pública. ¿En qué situación queda el Polo Democrático Alternativo, que consiguió un 9% en la primera vuelta? ¿Constituye una alternativa desde la izquierda? El Polo es una opción similar a lo que podría ser Izquierda Unida en España. Tuvo un auge notable en las elecciones de 2006, cuando se convirtió en la segunda fuerza electoral de Colombia. Hoy es la cuarta, sobre todo por dos razones: la incapacidad en ocasiones de dar respuestas a la velocidad que requiere la coyuntura; y las luchas intestinas entre las facciones de Petro y Gaviria, los dos principales dirigentes del Polo. Estas disputas, habitualmente poco operativas, se han producido a la hora de establecer alianzas, las relaciones con Venezuela o fijar una posición respecto a la guerrilla. Además de la izquierda política, ¿qué perspectivas se les presentan a los movimientos sociales? En este punto existe un panorama complejo. Hay un primer sector dentro de los movimientos sociales que tiene como referencia al Polo Democrático Alternativo; por ejemplo, organizaciones indígenas, de campesinos, de la clase obrera y estudiantes. Sin embargo, otra parte de los movimientos sociales mantiene su autonomía y elabora sus propios proyectos políticos. En este apartado podemos incluir a las guerrillas y a un sector de los colectivos indígenas, entre otros. La represión se ceba con las organizaciones populares. Uno de los ejemplos más notorios es el de los sindicatos. De hecho, Colombia fue el país con más sindicalistas asesinados en 2009, un total de 48. ¿No permiten estos datos cuestionarse la democracia realmente existente? Por supuesto. Una de las grandes medallas que puede colgarse el estado colombiano es la de la impunidad frente a la represión. La mayoría de los asesinatos que citas se debe a la entrada de transnacionales en el país vinculada a la explotación de recursos naturales. Coca-Cola, Nestlé, Chiquita Brands o Drumond son compañías implicadas en los homicidios. Los asesinatos perpetrados contra líderes sindicales constituyen tal escándalo que hasta Estados Unidos, de manera sumamente hipócrita, los ha utilizado como excusa para no firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia. El final de la campaña electoral y de las votaciones deja sobre la mesa el escándalo de los “falsos positivos” (cerca de 2.000 campesinos ejecutados por parte de las fuerzas militares, que los hicieron pasar por guerrilleros). ¿Confía en que se produzca algún tipo de investigación? En absoluto, porque la muerte de los “falsos positivos” responde a una política de estado que a buen seguro continuará desarrollándose. Se trata de ejecuciones extrajudiciales de civiles, algo desgraciadamente muy habitual en Colombia. Estos crímenes se explican por la necesidad de vender a la opinión pública que el estado se está imponiendo en el conflicto con la guerrilla. Por si fuera poco, se han producido ascensos y remuneraciones de militares, en ocasiones pagadas con fondos de la cooperación internacional. El caso de los “falsos positivos” no es, por tanto, ninguna excepción y si ha salido a la luz, ha sido sólo por el esfuerzo de los familiares de las víctimas. Ante este escenario de impunidad, que el Relator Especial de la ONU para las Ejecuciones Extrajudiciales ha cifrado en un 98,5%, ¿deberíamos poner entre comillas o en cursiva la idea de democracia en Colombia? En Colombia se da un concepto muy particular de democracia. La corrupción, las desigualdades y la violación de los derechos humanos campan a sus anchas. La justicia es burocrática e injusta y desemboca en la impunidad. Está claro que cuando hay denuncias contra dirigentes políticos, militares, o grupos paramilitares, comienzan las amenazas a las familias de los denunciantes. De este modo consiguen que desistan en el procedimiento. Además, cuando algún luchador social muere asesinado, la versión oficial siempre achaca su muerte a “fuerzas oscuras”. Así no se investiga el crimen, hasta que finalmente prescribe. Pero nos queda un atisbo de esperanza. La firma de determinados protocolos internacionales ha forzado al gobierno colombiano a investigar algunos de estos asesinatos. Otro baldón que tizna el sistema político colombiano es la “Narcopolítica”. Senadores, diputados, ministros, embajadores, militares, parientes cercanos a Uribe están bajo investigación judicial o condenados por crímenes. Hay una larga histórica detrás de la “Narcopolítica”, que nos remite al mundo de las élites, su apropiación del poder, y la exclusión política de la mayoría de la población. Desde la fundación de la república, hace aproximadamente 200 años, una élite detenta la hegemonía en Colombia. Son las grandes familias de notables y terratenientes. A esta élite pertenece Santos. Sin embargo, hace más o menos una década surge otro grupo dentro de la oligarquía, ligado al narcotráfico, del que forma parte Uribe. Estas dos facciones de la clase dominante se hallan actualmente en conflicto. Oficialmente el Gobierno reconoce que existen 20,5 millones de pobres y 8 millones de indigentes entre los 44,5 millones de habitantes del país. ¿Padece especialmente Colombia las consecuencias del neoliberalismo? No particularmente. El neoliberalismo es al fin y al cabo una política imperialista que no sólo afecta a Colombia, sino a los países débiles de todo el mundo. Estas políticas penetran en Colombia en la década de los 80 y se materializan en la privatización de la sanidad y la educación o en cuestiones tan básicas como que mucha gente quede sin acceso a los alimentos. Las cifras que apuntas no son sólo un problema de Uribe sino de las consecuencias del neoliberalismo sobre toda la humanidad. Mientras, crecen las partidas del gasto militar... En Colombia el gasto militar es un absoluto desafuero. Tanto si lo ubicamos en el contexto latinoamericano como en el de un país con tantos problemas económicos y sociales. Un ejemplo de todo esto son las siete bases militares que Estados Unidos pretende implantar en territorio colombiano. Con acierto Chávez ha denominado a Uribe como un “cachorro del imperio”. No en vano la élite colombiana se jacta de que somos el “Israel latinoamericano”. Entre otras posibilidades, los acuerdos de las bases permitirán el desplazamiento de grandes contingentes militares y garantizarán la inmunidad diplomática a los soldados estadounidenses, a los que no se podrá juzgar con las leyes colombianas. Por si fuera poco, Uribe ha firmado estos acuerdos sin pasar por el parlamento, en un evidente ejemplo de autoritarismo. ¿Qué papel juega Chávez en relación con el “establishment” político colombiano? Chávez es el chivo expiatorio de los políticos del sistema para promocionar dentro de los aparatos del estado y también para frenar cualquier posibilidad de crecimiento de la izquierda. Constituye un recurso habitual para el “establishment” asimilar interesadamente la izquierda a Chávez y a la guerrilla. Este es el marco que imponen en sus discursos. Grandes grupos de comunicación y editoriales españoles como PRISA y Planeta han desembarcado con fuerza en Colombia. ¿Cómo observa el panorama mediático? PRISA es propietario de Caracol radio, un medio con gran penetración. Planeta ha desembarcado recientemente en “El Tiempo”, un periódico progubernamental, el único con tirada nacional, asociado tradicionalmente a la familia Santos. Dos claros ejemplos del discurso único impuesto por los medio los hallamos en el conflicto armado y el campo de la economía. Así, el gobierno colombiano elabora determinados protocolos que cumplen medios de comunicación como “El Tiempo” así como la prensa extranjera. Por eso nunca se habla de “conflicto armado” sino de “terrorismo”. También se habla de bonanza económica cuando son rentables las inversiones para las transnacionales. Por el contrario, las violaciones de los derechos humanos parece que no existan. Todo esto hace mucho más compleja la labor de los medios alternativos. ¿Cuál es su opinión acerca del conflicto armado que vive Colombia y la posibilidad de un proceso de negociación? Las élites políticas y los militares no están interesados en el diálogo. Santos habla, por el contrario, de “política de seguridad nacional” y de “derrota militar”. Estas consignas las ha asumido buena pare de la población colombiana, que sufre una creciente derechización. Los movimientos sociales apuestan, por el contrario, por la vía del diálogo y la negociación, dos presupuestos sin los cuales no existe la democracia y es imposible resolver el conflicto. Pero abrir el cauce de la participación popular podría socavar el poder de la oligarquía y la utilización que hace del conflicto armado como negocio. Por eso no se admite una oposición crítica. A todo el que se cuestiona el discurso oficial se le tacha de guerrillero o izquierdista. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. El jefe de los escuadrones de la muerte gana las elecciones colombianas James Petras Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez Juan Manuel Santos, ministro de Defensa de triste fama del régimen del presidente saliente Álvaro Uribe y estrechamente vinculado con los graves crímenes contra la humanidad, ha «ganado» las recientes elecciones celebradas en Colombia en junio de 2010. Los principales medios electrónicos e impresos, CNN, FOX News, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal y el otrora liberal The Financial Times (FT), han celebrado la elecciónn de Santos como un gran triunfo para la democracia. Según The Financial Times, «Colombia, y no Venezuela, es (el) mejor modelo para América Latina» (FT, 23/06/2010, p. 8). Aludiendo a la «abrumadora» ventaja obtenida por Santos (acumuló el 69% de los votos), The Financial Times proclamó que se ha hecho acreedor de «un mandato sólido» (FT, 22/06/2010). En lo que tiene que convertirse en una de las maniobras más flagrantes para ocultar la historia reciente, las explicaciones de los medios de comunicación excluyen los hechos atroces de las elecciones y las políticas profundamente autoritarias llevadas a cabo por Santos durante la última década. Las elecciones: Armas, élites y terrorismo Las elecciones son un proceso (no un mero acontecimiento) cuyo resultado determinan las condiciones políticas previas. Durante los ocho años anteriores de gobierno del saliente presidente Uribe y el ministro de Defensa Santos fueron trasladados a la fuerza más de 2 millones de habitantes, en su mayoría, habitantes pobres de zonas rurales, y alejados de sus hogares y sus tierras para expulsarlos al otro lado de las fronteras con países vecinos o a suburbios urbanos. El régimen de Uribe y Santos recurrió tanto al Ejército como a los 30.000 miembros de los escuadrones de la muerte para matar y aterrorizar núcleos de población enteros a los que se consideraba «simpatizantes» de la insurgencia armada, lo que afectó a varios millones de habitantes pobres de zonas rurales y urbanas. Más de 20.000 personas fueron asesinadas, muchas de ellas, según la principal organización colombiana de derechos humanos, acusadas en falso de «guerrilleros». Cuando Santos era ministro de Defensa los tribunales lo implicaron directamente en lo que se ha dado en llamar «falsos positivos». El ejército capturaba al azar a docenas de jóvenes pobres de núcleos urbanos, los fusilaba y proclamaba una victoria sonora sobre la guerrilla de las FARC. Algunos de los dirigentes más importantes de escuadrones de la muerte paramilitares a quienes se apresó han testificado que unos 60 congresistas de los que respaldaban a Uribe y Santos estaban en su nómina y «han garantizado» los votos de regiones que se encuentran bajo su control. Ante el daño causado por estos testimonios, Uribe y Santos han traicionado a sus camaradas de los narco-escuadrones de la muerte y los han «extraditado» a Estados Unidos, donde el proceso judicial excluyó las pruebas que los vinculan con los asesinatos masivos realizados a instancias de Uribe y Santos. Más de dos mil sindicalistas, activistas de derechos humanos, periodistas y congresistas críticos con Uribe y Santos han sido asesinados por sicarios de escuadrones de la muerte al servicio del régimen. Las confederaciones sindicales más importantes del mundo han enviado misiones y publicado informes que condenan a Colombia por ser el país más peligroso para los representantes de los trabajadores. En otras palabras: todos los sectores sociales que manifiestan quejas sociales y políticas contra el régimen han sido objeto de campañas de terror y muchos de sus líderes de opinión locales han sido asesinados, desplazados o exiliados... lo que socava toda posibilidad de existencia de alguna organización sociopolítica independiente estable. El terrorismo de Estado dominante ha supuesto que muy pocos líderes locales sobrevivan, lo que merma la capacidad del electorado de sustentar una organización libre e independiente. El día de las elecciones, el régimen movilizó a más de 350.000 soldados y agentes de policía, muchos de ellos implicados en toda una década de represión, para que «supervisaran» las elecciones y recordaran a los votantes la fuerza que ampara al «candidato oficial» (La Jornada, 30/05/2010). El resultado electoral ha distado mucho de ser el «mandato» del pueblo colombiano tal como lo proclaman los medios de comunicación de masas. Los «ganadores», que representan a un 56 por ciento del electorado, han sido los «abstencionistas», la posición defendida por las FARC. Ahora bien, sin duda, la mayoría del voto abstencionista no era reflejo del apoyo o la simpatía por las FARC; más bien reflejaba la desafección con la represión y la violencia, la expropiación masiva de millones de personas y el fracaso absoluto de un régimen a la hora de abordar el desempleo y el empleo precario que afectan al 40 por ciento de la población económicamente activa. En realidad, Santos obtuvo el 30 por ciento de los votos del electorado, apenas un respaldo autorizado. Si analizamos el perfil social y ecológico de los votantes, se trata a todas luces del respaldo de la élite. Los niveles más elevados de abstención se dieron en varios grupos muy concretos. En las barriadas de chabolas y las zonas rurales que padecen la represión y el abandono la abstención ascendió a más del 80 por ciento. Por el contrario, en los sectores de clase media y alta de las principales ciudades más del 60 por ciento votó al candidato del régimen. Uribe y Santos han tratado de buscar una explicación a la abstención generalizada recurriendo al clima (de lluvia) y a los partidos del Campeonato del Mundo de fútbol. Sin embargo, la poca participación fue generalizada en todo el país, tanto en las zonas de clima seco como en las que sufrieron inclemencias. Y los partidos no duraron todo el día de las elecciones. Los medios de comunicación de masas han pasado por alto de forma sistemática los atroces crímenes cometidos bajo el mandato del ministro de Defensa Santos y los cargos de los que se le acusa en el asesinato de «falsos positivos», así como su vinculación prolongada y generalizada con los escuadrones de la muerte y el apoyo de los gobiernos de Uribe al tráfico de drogas. Han pasado por alto el apoyo que ha prestado a la desregulación del sistema financiero, que se ha traducido en la estafa sufrida por centenares de miles de pequeños inversores colombianos. Comparar Colombia con Venezuela Sin embargo, The Financial Times (23/06/2010) salda a favor de Colombia la comparación del régimen de Uribe y Santos con la Venezuela de Chavez en «Crackers about Caracas? Latin American should be bonkers about Bogota instead» [«¿Petardos por Caracas? Más bien, los latinoamericanos deberían perder la cabeza por Bogotá»]. Según The Financial Times, Venezuela es poco segura, autoritaria y está en declive económico con Chavez. Haciéndose eco del resto de los medios de comunicación, los redactores de The Financial Times afirman que Colombia es una democracia próspera, provista de un sistema de controles y contrapesos; con unos barrios seguros y pacíficos... salvo cuando los barrios pobres se quejan del desempleo o los habitantes de las zonas rurales se manifiestan contra la expropiación de tierras a manos de pistoleros a sueldo de los terratenientes. The Financial Times no menciona la reaparición de las bandas de paramilitares que siembran el pánico en las zonas rurales colombianas (La Jornada, 28/05/2010), sino que se centra en los delitos callejeros de Caracas. El gobierno de Venezuela, contrario a los medios de comunicación estadounidenses, promueve las comunidades basadas en movimientos sociales que serían blanco de los asaltos del ejército en Bogotá. Los únicos grupos «paramilitares» de Venezuela son los que cruzan la frontera desde Colombia, a los que persigue y castiga la Guardia Nacional Venezolana. En Venezuela, los sindicatos participan en la dirección de las principales factorías e industrias, a diferencia de lo que sucede en Colombia, donde se les asesina, incluidos los trabajadores de las industrias fundamentales del carbón, el petróleo, los plátanos o la Coca Cola. A las mentiras y falsificaciones de los medios de comunicación en torno a las elecciones de Colombia y sus dirigentes políticos subyacen varias consideraciones elementales. 1.) Uribe y Santos son fervientes defensores del libre mercado y buscan con impaciencia alcanzar un acuerdo de libre comercio, entorpecido en el Congreso de Estados Unidos a causa de sus campos de la muerte. 2.) Uribe y Santos son clientes incondicionales del Pentágono, del que reciben 6.000 millones de dólares en concepto de ayuda y al que han entregado 7 bases militares, bajo jurisdicción estadounidense, para amenazar a Venezuela, Ecuador y cualquier otro país que el régimen de Obama considere hostil al dominio de Estados Unidos. 3.) Uribe y Santos han reconocido el régimen de Honduras, fruto de un golpe militar respaldado por Estados Unidos a mediados de 2009... al contrario que el resto de América Latina. El hecho de que los medios de comunicación de masas hayan acogido de tan buena gana a un régimen que ostenta el peor registro de respeto a los derechos humanos desde la caída de los dictadores de las décadas de 1970 y 1980 (La Jornada, 17/06/2010) es indicativo del giro a la derecha imprimido por el régimen de Obama y Wall Street. Según la Casa Blanca y los medios de comunicación, las democracias de los escuadrones de la muerte como la de Colombia acreditan su condición de «modélicas» para América Latina. El problema es que ni la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de América Latina, ni casi ninguno de los partidos políticos democráticos de la región, se lo tragan: prefieren democracias sin escuadrones de la muerte, sin bases militares extranjeras y sin presidentes que trafiquen con drogas. En la actualidad, los tres principales aliados de la Casa Blanca en la región (Colombia, Perú y México) producen y venden el 80 por ciento de la cocaína de la zona. ¿Aparecerá esto en las salutaciones de los medios de comunicación a los presidentes recién elegidos? Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. Sobre la militarización de la UE x Asamblea contra la Globalización capitalista y la Guerra :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Una de las cosas importantes a tener en cuenta de este Tratado de Lisboa es el enorme déficit democrático que ya viene arrastrando desde la pretendida Constitución Europea. Una de las cosas importantes a tener en cuenta de este Tratado de Lisboa (TL) es el enorme déficit democrático que ya viene arrastrando desde la pretendida Constitución Europea (CE) de años atrás. Después del NO de Francia y Luxemburgo a esa CE, y el amplio periodo de “refundación” del Tratado, la han ratificado los 27 miembros por la vía del voto del Parlamento Nacional, y no del referéndum de los ciudadanos. Irlanda dijo que No y se volvió a consultar, y de nuevo fue el Parlamento el que asintió a la firma. Este TL supone que algo ha cambiado para que todo siga igual en la más pura línea neoliberal. Los gobernantes de los 27 tienen miedo a sus pueblos. No quieren saber nada de lo que piensa y quiere la gente. Significa un total desprecio por la ciudadanía. Este TL ha salido al margen de toda consulta popular y está vigente desde el 1 de diciembre de 2009, aun en contra de los intereses de la ciudadanía y de la mayoría de los derechos y libertades de los casi 500 millones de europeos. La UE, como proyecto del capital y de la guerra, se enfrenta a un mundo crecientemente competitivo, convulso y en crisis, y necesita dicho instrumento jurídico para operar en él. A la Unión, le es necesario tenerlo para profundizar en su deriva neoliberal, para constituirse como actor político-militar de primer orden mundial, y para gestionar una UE cada día más amplia y compleja. 1.- Lo que dice el Tratado de Lisboa (TL): Disponemos del TL definitivo llamado “Versiones consolidadas del Tratado de la Unión Europea y del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea” de 9 de Mayo de 2008. Lo más llamativo de este TL es la vinculación que hace de la Política Exterior de la UE con la Defensa. Y la Defensa de la que trata en este capítulo no es la defensa de sus valores, libertades y derechos (Arts, 3 y 6), sino la defensa militar del territorio de cada Estado y la defensa del terrorismo. La defensa está vinculada a su vez a la Seguridad. Y para mantener la Seguridad es preciso armarse hasta los dientes. Los europeos se sienten seguros si existe un poderoso ejército detrás. Su seguridad no la ponen en el llamado Estado de Derecho, sino, por encima de todo, en el armamento. La defensa de los países de la UE es por la fuerza bruta, por la violencia de las armas, no por la fuerza del Derecho. Apuestan claramente por una militarización de la política exterior de la UE. Hay cuatro circunstancias que conviene analizar. a) En primer lugar, el TL postula misiones militares fuera de la UE (art. 42,1), con el claro propósito final de contribuir a la lucha contra el terrorismo. (Art 43,1). Estas misiones abarcan múltiples actuaciones. Esas misiones tienen como objetivo garantizar el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacional (art.42,1) y comprenden un amplio abanico de intervención militar, como las actuaciones conjuntas en materia de desarme, las misiones humanitarias y de rescate, las misiones de asesoramiento y asistencia en cuestiones militares, las misiones de prevención de conflictos y de mantenimiento de la paz, las misiones en las que intervengan fuerzas de combate para la gestión de la crisis, incluidas las misiones de restablecimiento de la paz y las operaciones de estabilización al término de los conflictos(…) Todas estas misiones podrán contribuir a la lucha contra el terrorismo (art. 43,1). Esta consabida lucha contra el terrorismo puede prestarse a terceros países para combatirlo en su territorio. b) En segundo lugar, el TL quiere lavarse las manos aportando una referencia expresa en sus intervenciones militares, al art 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Esas acciones tienen que estar en conformidad a los principios de la Carta de Naciones Unidas" (art. 42,1); es menester recalcar que el término prevención, tiene un significado que se relaciona con las percepciones estratégicas de EEUU. Aquí se puede traducir por el término “guerra preventiva” según la antigua expresión de Solana. c) En tercer término, el texto político-legal se refiere al rearme militar constante y periódico de la UE. Los Estados miembros de la UE adquieren el compromiso de mejorar progresivamente sus capacidades militares. (art.42,3). Y para llevar adelante este cometido, para controlar este rearme progresivo y llevar a cabo parte de él, se crea la Agencia Europea de Defensa (antes se la llamaba “Agencia de Armamento, Investigación y Capacidades Militares”), cuyo cometido será el "mejorar progresivamente sus capacidades militares(…) desarrollo de las capacidades de defensa, la investigación, la adquisición y el armamento (…) y reforzar la base industrial y tecnológica del sector de la defensa, y a la mejora de las capacidades militares" (art. 42,3,b). Esta Agencia Europea de la Defensa tiene como misión definir los objetivos, (…) fomentar la armonización de las necesidades, (…) proponer proyectos multilaterales, (…) apoyar la investigación sobre tecnología y defensa(…) para reforzar la base industrial y tecnológica y para mejorar la eficacia de los gastos militares. (Art.45,1,a-e). d) En cuarto lugar, se trata de la cooperación estructurada permanente. Este término se repite machaconamente, unas 8 veces en el art 46,1-6. Es propia de algunos Estados miembro, no de todos, que hayan suscrito compromisos más vinculantes en la materia para realizar las misiones más exigentes. (Art.42,6) Y le dedica todo un Protocolo, el número 10 (pág. 275) para explicarlo: se trata, en definitiva, de acometer de forma más intensa el desarrollo de sus capacidades de defensa, mediante el desarrollo de sus contribuciones nacionales (…)y en fuerzas multinacionales(…) a estar, a más tardar en 2010, en condiciones de aportar unidades de combate específicas para las misiones previstas (…) capaces de emprender misiones definidas (…) en un plazo de 5 a 30 días, en particular para atender a solicitudes de la ONU. (art.1) . Y también lo que constituye el gasto militar, es decir, a cooperar en el nivel de gastos de inversión en materia de equipos de defensa (art.2). Se menciona, en fin, el compromiso de respetar las obligaciones que, contraídas por algunos miembros de la Unión, se derivan del Tratado del Atlántico Norte, la OTAN; (art.42,2). Ninguna vocación, pues, de ruptura con esta institución, en su 90 % dependiente de EEUU, antes al contrario, con respecto a lo que ya sabemos que ha sido la política militar de la UE realmente existente, en este TL se ha consolidado y ampliado. Para gestionar los desafíos de seguridad que tiene el mundo en este siglo XXI. exige la cooperación de los países democráticos. La UE en solitario no puede resolverlos, se necesita de la fuerza multilateral en el marco de la OTAN. cuya potencia y estructura supera las fronteras europeas. 2.- El TL visto por la Ministra de Defensa La Ministra de Defensa española tuvo una ponencia ante el Parlamento Europeo, a los pocos días de la reunión informal, 24 y 25 de febrero de 2010, que los ministros de defensa de la UE mantuvieron en Palma de Mallorca. En ella resume su visión del TL y lo que supone la Presidencia española durante el primer semestre de 2010. El principio que inspira esta presidencia es, según la ministra, “fortalecer el papel político de la UE en el mundo para equipararlo con su peso económico”. El Gobierno español ostenta por cuarta vez desde 1986 la presidencia de la UE. La anterior fue el 2002. Pero, hoy, 8 años después, hay más crisis, más guerras y más paro y requiere arrostrar nuevos desafíos. Respecto al TL, considera que este Tratado es “un paso decisivo hacia la Europa de la defensa”. España apoya totalmente su política exterior de defensa. Y ve en este TL “un actor global decisivo para el mantenimiento de la paz y estabilidad mundial”. Insiste en el desarrollo y mejora de las capacidades de defensa, empezando por “los hombres y mujeres que integran nuestras fuerzas armadas como los principales actores de la Política Común de Seguridad y defensa”, y siguiendo por “las capacidades existentes de reacción rápida, es decir, la intervención de los Battlegroups, el papel de la Agencia europea de Defensa y los debates sobre la Cooperación estructurada Permanente”. Ya sabemos que desde 2007, existe una Fuerza de Reacción Rápida de la UE destinada a intervenir fuera del territorio de la Unión. Está dotada con 80.000 soldados. Esta apuesta militarista por parte de la UE, responde a su necesidad de asegurarse el acceso a nuevos mercados globales, a recursos energéticos y materias primas, y tener áreas de influencia política exclusivas que respalden al euro en los mercados internacionales. Respecto a la OTAN, España tiene que “ampliar el marco para la cooperación entre la UE y la Alianza Atlántica”, además de lo que supone “consolidar la asociación estratégica entre la UE y la OTAN en la gestión de la crisis y una mayor armonía en el desarrollo de las capacidades”. Es uno de los propósitos de la presidencia española durante este semestre: potenciar la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación, con el fin de tener una industria europea de defensa "fuerte, sostenible y que sea competitiva dentro y fuera de nuestras fronteras". Propone que “el Centro de Excelencia CIED de Hoyo de Manzanares, en Madrid, esté disponible tanto para la UE como para la OTAN”. Está convencida que “el mejor modo de ayudar al país a consolidar la paz y la prosperidad pasa por apoyar su acercamiento y futura integración en la UE y la OTAN”. 3.- La militarización de la UE: Esta militarización de la UE es una consecuencia más del carácter imperialista que impregna este TL. Resulta imposible carecer de ejército, de instrumentos de defensa, en el contexto de este capitalismo-imperialismo. Apoya la doctrina Solana de Seguridad para la UE que retoma por su cuenta las prioridades vigentes de la Casa Blanca: lucha contra el terrorismo y contra las armas de destrucción masiva, y añadiendo la doctrina de la acción preventiva. La UE quiere compartir con EEUU en pie de igualdad y de responsabilidad, la pretendida seguridad del mundo entero. Con aprobación de este TL o sin él, la militarización de la UE es imparable y seguirá adelante. ¿Tropas de la UE en el mundo entero? Esta es otra novedad: la de elevar a deber constitucional la disposición de todos los Estados miembros a la actuación militar en todo el mundo en “misiones que garanticen el mantenimiento de la paz” (Art.42,1). Todas y cada una de estas determinaciones son exclusivas del Consejo Europeo, no del Consejo de Ministros, ni del Parlamento. Este no participa para nada en las decisiones sobre el uso de la fuerza militar. Este Consejo tiene todo el poder de decisión, y se repite hasta 17 veces en el breve espacio de los cinco artículos de que consta este tema de la Política exterior de defensa y seguridad. Este Consejo Europeo estará compuesto por los Jefes de Estado o de Gobierno de los Estados miembros, así como por su Presidente y por el Presidente de la Comisión. Participará en sus trabajos el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. (Art.15). Y este Consejo “adoptará por unanimidad las decisiones relativas a la política común de seguridad y defensa”, (art. 42 4) de los gobernantes de los 27 países de la UE. La Europa de la seguridad será simultáneamente la de Obama, y la que pueden constituir varios países del este europeo que aun no han firmado el Tratado. Se habla claramente de “la intervención temprana, rápida, y en caso necesario, contundente, de la Unión sin importar en qué punto del Planeta”. La UE se sitúa al lado de la OTAN, y por tanto, subordinada a EEUU. Prácticamente, la defensa de la UE es la que se estructura en la OTAN. Se compromete a una escalada armamentista, lo que implica un aumento de los gastos militares en los presupuestos generales. La paz no está incluida entre los valores iniciales. Sólo la contempla como objetivo: “la Unión se compromete a promover la paz”. No se habla para nada de rechazar la guerra. 3.1. Gastos Militares en la UE EN ESPAÑA SE GASTAN 51 MILLONES DE EUROS DIARIOS EN DEFENSA EN LA U.E EL GASTO MILITAR DIARIO ES DE 602 MILLONES DE EUROS EN EL MUNDO ESTE GASTO ASCIENDE A 3845 MILLONES DE DOLARES DIARIOS Los gastos militares alcanzaron en el 2008, un nuevo record mundial, un billón 400.000 millones de dólares; el aumento real en los últimos 6 años es de un 30%, de acuerdo con los datos del Centro Internacional de Bonn. El presupuesto de defensa de Estados Unidos para el 2009 ha sido el mayor desde la segunda guerra mundial. Los países de la UE gastaron el año 2009 220.000 millones de €. Los presupuestos de defensa en algunos países de la UE son: * Gran Bretaña: 44.963 millones de dólares. * Francia: 32.000 millones de dólares. * Italia: 30.340 millones de dólares * Alemania: 43.000 millones de dólares * Holanda: 9.478 millones de dólares El gobierno Español destinó a gastos militares en los presupuestos de 2009, 18.609 millones de €, 51 millones de € diarios. Respecto a la investigación militar, también hay un camuflaje presupuestario. La partida asignada a I+D del Ministerio de Defensa sube a 232M€, pero hay una partida del Ministerio de Industria dedicada a la investigación y desarrollo militar de 951M€ . Esto hace que el total de I+D español sea de 1.183M€. O sea, que el Gobierno español dedica a investigación militar tres veces y media más del que destina a investigación sanitaria, o cuarenta veces más del que dedica a investigación geológicominera y medioambiental. España es el octavo país que más armamento pesado exportó entre 2005 y 2009. Sólo contando las armas vendidas en 2009, se situaría en el sexto puesto. En las dos legislaturas del PSOE se han vendido casi el triple de armas que en las anteriores con José María Aznar como presidente. En 1996, España ocupaba el puesto 16. Aun sin abundar en las comparaciones que se pueden hacer entre los gastos militares y los gastos sociales, sí se puede aportar algún dato global. En la cumbre del milenio se plantearon una serie de metas para el avance de la humanidad: la reducción de la pobreza en la mitad para el año 2015 y otra serie de medidas acerca de la Educación y la Salud. Para lograr estas metas eran necesarios unos 760.000 millones de dólares, que se aportarían gracias al 0,7% del PIB de los países miembros de la ONU. Con sólo una parte de ese billón cuatrocientos mil millones destinado a gastos militares o a investigación armamentística se podría mitigar el hambre de 1.000 millones de hambrientos en el mundo, se podría dar educación a 845 millones de adultos analfabetos y se podría dar tratamiento a 40 millones de enfermos de Sida. Si los Estados Unidos llevaran a cabo los planes de construir el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos, el coste total podría alcanzar 1,2 trillones (millones de millones) de dólares. Por menos de dos tercios del coste del sistema de defensa de misiles balísticos, los Estados Unidos podrían financiar completamente el Programa de Objetivos de Desarrollo del Milenio. La UE y sus estados miembros se obligan legalmente a reforzar sus capacidades militares y a actuar en estrecha colaboración con la OTAN. La UE crea un Ejército y la Agencia Europea de Defensa. La “defensa europea” que Francia, Alemania y Gran Bretaña impulsan, es una confirmación de su voluntad política de definir un dispositivo imperialista propio de los EE UU ¿Con militares delegados de las principales multinacionales armamentísticas? ¿Para qué? Para un rearme periódico y constante. ¿Cuál es el coste? Según el PNUD de 2002, “una Unión de 25 miembros cuyo gasto total en defensa ascenderá a 160.000 millones de euros, debería poder, en caso necesario, realizar varias operaciones simultáneamente”. El gasto militar de la OTAN supone el 67% del gasto militar mundial en la actualidad. El TL desarrolla todos los mecanismos policiales y de control social al servicio de un aumento sin precedentes de la represión. Cualquier persona que se atreva a manifestar su disconformidad con el TL, la convierte por eso mismo en terrorista. Mientras la garantía de un sistema de derechos sociales y laborales se aleja cada vez más, la integración de los instrumentos de control se produce con la máxima agilidad. 4.- Algunas conclusiones: a) Es alarmante la evolución hacia una UE cada vez más militar y menos política. Lo que pretenden es construir una Europa Militar y militarizada antes que una UE política o económica. El proyecto de política exterior de la UE, ¿se puede decir que el proyecto militar de la OTAN es el proyecto militar del imperio de EEUU? b) Este TL reduce todas las relaciones internacionales de política exterior a la fuerza de las armas. No nombra para nada la posibilidad de diálogo, acuerdos o pactos en las situaciones en conflicto. La prevención de conflictos las soluciona “manu militari”. No prevé otra salida. c) El Mercado es el que regula la Política exterior de la UE. Esta, se centra sobre todo en la Seguridad y en la Defensa militar. Sin Mercado no hay ni defensa ni OTAN. d) Este TL prevé y ya está realizando un rearme, periódico, técnico-industrial, por medio de la Agencia europea de Defensa. Y este planteamiento requiere cuantiosos gastos anuales que son exigibles a todos y cada uno de los Estados miembros. e) Este TL eleva a deber constitucional, jurídico, la disposición a actuaciones militares de seguridad y defensa en el mundo entero. La UE en coalición con la OTAN es el gendarme del planeta para la paz de ellos, es decir, el sometimiento de todos los pueblos a los intereses imperialistas. f) Este TL no retrata la identidad de la UE: Para ser ella misma tendría que salirse de la OTAN y romper la alianza con los EEUU. Pero, hoy no existe otra Europa que la de este Tratado, que crea estructuras militares permanentes dependientes del imperio (Cooperación estructurada permanente) en todos y cada uno de los Estados miembros, como una especie de club elitista militar en el seno de la UE. g) No se habla claramente de guerra preventiva, al estilo Solana, pero todo induce a concluir un dominio total del planeta, por medio de la OTAN, como la mejor solución para mantener la paz y la estabilidad mundial. 5.- ¿Qué pretende Obama? ¡Obama es una decepción! Recibió inmerecidamente el Nobel de la Paz -un presidente que guerrea en Iraq, en Afganistán y en Pakistán- y en su discurso de agradecimiento pronunció la palabra "guerra" ¡49 veces! Un presidente que obedece a la lógica de un imperio en franca decadencia, cuya única fuerza que realmente cuenta es su capacidad de matar a todo el mundo y de destruir la vida del planeta. Esta es la verdad que a nadie le gusta decir ni oír. Obama apoyó al gobierno golpista de Micheletti en Honduras y ahora ocupa militarmente Haití, con el pretexto de socorrer a las víctimas del terremoto, y militariza América del Sur mediante la implantación de siete nuevas bases usamericanas en Colombia, donde ya tiene otras seis. Sólo un ingenuo cree que los 800 soldados y los 600 civiles made in USA que se instalarán en Colombia tendrán como objetivo combatir el narcotráfico y el terrorismo. Desde 1952 los EE.UU. están presentes en Colombia con el mismo pretexto, y no por ello ha habido reducción en el tráfico de drogas, consumidas en grandes cantidades por la población usamericana. El objetivo de la IV Flota es desestabilizar al gobierno de Chávez, mantener vigilancia sobre el Ecuador gobernado por Rafael Correa, dificultar las vías aéreas y terrestres entre Venezuela, Ecuador, Bolivia y Paraguay, y controlar las fronteras con Brasil. El gobierno usamericano se empeña en reforzar su hegemonía en el planeta. Hoy día aún mantiene 513 bases militares en Europa, 248 en Asia, 36 en Oriente Medio, 21 en América Latina y 5 en África. Total: 823, que ocupan una superficie de 2.863.544 km2. En los EE.UU no hay ninguna base militar extranjera. Las tropas estadounidenses gozan de inmunidad judicial y tributaria en los países en que operan y disponen de la más moderna tecnología bélica, desde aeronaves no tripuladas, conocidas como UAS (Unmanned Aircraft System), a los aviones F15 Strike Eagle con velocidad de 2.660 km/h, una autonomía de vuelo de 5 h 15 min. y una capacidad de volar a 18 mil metros de altura. Honduras: Se instaló la Comisión de Verdad Alternativa x Giorgio Trucchi :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos "Todas aquellas personas que han sufrido la represión, la tortura, la muerte y el desarraigo de sus seres queridos, podrán por fin sentirse representadas" No puede haber reconciliación sin esclarecimiento de la verdad En el marco de las actividades que la Resistencia va a desarrollar a un año del golpe de Estado cívico-militar, la Plataforma de Derechos Humanos convocó al pueblo hondureño a asistir a la instalación de la Comisión de Verdad. Esta instancia pretende ser una verdadera y eficaz alternativa a la ya descalificada Comisión de la Verdad y Reconciliación, impulsada por el presidente Porfirio Lobo y bendecida por los sectores nacionales e internacionales que planearon y ejecutaron el golpe. “Todas aquellas personas que han sufrido la represión, la tortura, la muerte y el desarraigo de sus seres queridos, podrán por fin sentirse representadas por individuos que tienen compromiso con los derechos humanos” –dijo a Sirel la coordinadora nacional del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), Bertha Oliva–. Será un momento muy emotivo, que va a generar esperanza y va a cumplir con la necesidad de hacer memoria histórica, abrir juicios y sancionar a los responsables de lo que ha ocurrido”. La Comisión de Verdad va a estar conformada por nueve comisionados de reconocido prestigio, como el sociólogo François Houtart, la cofundadora de las Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiña, el magistrado español Luis Carlos Nieto, la defensora de derechos humanos Elsie Monge, la escritora hondureña Helen Umaña y el padre y defensor de derechos humanos Fausto Milla, entre otros. El trabajo de investigación durará aproximadamente un año y se prevé dar a conocer los resultados el próximo 28 de junio de 2011. “El trabajo será desarrollado por un nutrido equipo de técnicos de diferentes países, que permanecerán en contacto con los comisionados. Su trabajo no se va a limitar al tema de las violaciones de los derechos humanos –continuó Oliva– sino a analizar el por qué del golpe de Estado, por qué se escogió a Honduras, para que sirva de referencia histórica y parámetro para el futuro”. La defensora de derechos humanos alertó sobre el peligro que podrían correr las personas que se van a involucrar en este proyecto. “Los enemigos de la verdad, los que han dado el golpe militar, van a tratar de descalificar nuestro esfuerzo y tenemos que cuidarnos. Decidimos limitar el número de hondureños que van a integrar la Comisión y el equipo técnico, porque los golpistas están al acecho y van a hacer de todo para que fracasemos. Es por eso –explicó Oliva– que necesitamos el respaldo político y humano a nivel nacional e internacional”. La ardua tarea que recién empieza tendrá que enfrentarse a un posible rechazo y desconocimiento de parte de las principales instituciones del Estado, que han sido parte activa del golpe. “Sabemos que es una posibilidad, sin embargo están obligadas por la ley a brindar informaciones. Si se negaran, quedará registrado como la verdadera negación de los hechos oficiales y vamos a hacer uso de las leyes. Pase lo que pase –explicó la coordinadora del COFADEH– no vamos a esperar, ni a ocultar los resultados por diez años, tal como pretende hacer la Comisión de la Verdad y Reconciliación del gobierno de Porfirio Lobo, que persigue blanquear el golpe de Estado. Los vamos a hacer públicos de inmediato, porque no podemos ocultar el proceso de la verdad”. Con este importante esfuerzo, la Plataforma de Derechos Humanos persigue el objetivo de que estos resultados sirvan para reconstruir la historia, fortalecer la memoria histórica del país y que sean sustento para las acciones legales que se van a interponer a nivel internacional. “Nuestra búsqueda de justicia no termina en un informe, sino en la aplicación de justicia a los culpables de este crimen de lesa humanidad, que se ha cometido contra el pueblo hondureño. Es por eso que ven esta iniciativa como peligrosa y van a tratar de apartarnos del camino, para que las víctimas no tengan respuesta”, agregó Oliva. “Sin esclarecimiento de la verdad no puede haber reconciliación. Tampoco puede darse en un contexto de constante violación de los derechos humanos, de persecución política y de negación de esa realidad que vive el país. Quieren que el pueblo hondureño olvide, y eso nunca va a ser posible”, concluyó. www.rel-uita.org / La Haine Ecuador pedirá información a Colombia sobre presunto programa de espionaje telefónico A través de un comunicado, el Departamento de Administración de Seguridad (DAS) de Colombia negó cualquier acción ilegal en contra de altos funcionarios del Gobierno ecuatoriano. La negativa se dio después que se publicara en un diario que el DAS había chuzado a autoridades del Ecuador. TeleSUR _ Hace: 02 horas El ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Miguel Carvajal, anunció que su país pedirá de manera oficial a Colombia información sobre la presunta intercepción ilegal de conversaciones telefónicas del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, por parte del colombiano Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Carvajal, en declaraciones a la prensa, indicó que la Cancillería ecuatoriana pedirá nuevamente a Colombia información sobre el llamado Proyecto Salomón del DAS, con el cual, según una publicación del diario El Universo, se interceptó en el 2008 los teléfonos del presidente Correa y de otros altos funcionarios de Ecuador. "Debido a que esta denuncia, indudablemente muy grave (...) Cancillería va a insistir en el pedido realizado anteriormente, de que Colombia, por las vías oficiales entregue información sobre el proyecto Salomón y sus alcances" sostuvo Carvajal. De acuerdo con el diario El Universo, el DAS logró que efectivos de la Policía Nacional ecuatoriana les entregará listados de direcciones de correo electrónicos y números telefónicos de funcionarios del Gobierno ecuatoriano, incluyendo al presidente Correa. "Nosotros vamos a actuar con la prudencia debida, recabando mayor información. a través de los canales regulares, oficiales, nuestra Cancillería, pero también a través de nuestros organismos de inteligencia que ya venían trabajando respecto al Proyecto Salomón desde hace varios meses. Le pediremos a la Fiscalia General de la nación que intervenga, puesto que según la publicación de El Universo se mencionan también a miembros de la Policía Nacional", añadió el ministro ecuatoriano. Sin embargo, el DAS negó que haya interceptado ilegalmente la privacidad del presidente ecuatoriano. "De ninguna manera y bajo ningún medio el DAS ha intervenido en la privacidad del Presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, o de ciudadano ecuatoriano alguno", indicó la agencia de inteligencia colombiana a través de un comunicado. El texto indicó que existen personas que intentan confundir a la opinión pública "con informaciones tergiversadas", con el objetivo de "enturbiar el camino de mejoramiento de las relaciones entre los dos países". Entretanto, el Fiscal General de Ecuador, Washington Pesántez, dispuso que "el Departamento de Cooperación Internacional y el de Indagaciones Previas actúen de oficio en este grave suceso relatado por el diario" así como que "un fiscal viaje a Colombia para que investigue e informe" sobre el asunto. Del mismo modo, Pesántez consideró que las escuchas telefónicas ilegales atentan contra la soberanía y la seguridad interna de Ecuador. Antecedentes En mayo pasado, Carvajal manifestó que Ecuador investigaría el presunto espionaje ilegal del DAS contra la embajada ecuatoriana en Bogotá, según lo reveló un ex agente del mencionado servicio de inteligencia. "Ecuador necesita tener una explicación", resaltó el ministro ecuatoriano, tras reclamar que hasta el momento su país no ha obtenido "una explicación plausible de este aspecto". Carvajal apuntó que el supuesto espionaje "evidencia nuevamente hasta dónde puede llevar una política de uso extraterritorial, no sólo de la fuerza sino también de las medidas de seguridad, acciones preventivas que no respetan soberanía de otros países". Advirtió que esas "operaciones de contrainteligencia" formarían parte de la "feroz campaña mediática" de Colombia para "involucrar a Ecuador con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)". El ministro ecuatoriano reiteró su preocupación por el posible conocimiento, de las chuzadas, por parte del presidente colombiano, Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, presidente electo de ese país y anterior ministro de Defensa de Colombia. Uribe aseguró el pasado mes de abril, que "si el Gobierno ordenara el espionaje ilegal tendría que ir a la cárcel, empezando por el Presidente de la República". El escándalo de las chuzadas o intercepciones ilegales telefónicas se reactivó recientemente, luego de que la Fiscalía General de la República de Colombia ordenara la captura de cinco antiguos funcionarios de la cuestionada central de inteligencia del Estado. Para entonces, indicó que las declaraciones de las intercepciones eran para desprestigiar a su Gobierno y la campaña electoral. Del mismo modo, negó su responsabilidad en las chuzadas. Zelaya denuncia que injerencia estadounidense impide reconciliación en Honduras El ex presidente de Honduras, José Manuel Zelaya, afirmó este lunes que Estados Unidos estuvo involucrado en el Golpe que hace un año lo sacó del poder y del país. Zelaya quien se encuentra actualmente en República Dominicana tras la firma de un indulto, indicó que el Departamento de Estado no ha permitido una reconciliación nacional en su país. TeleSUR _ Hace: 14 horas El ex presidente hondureño, José Manuel Zelaya, dijo este lunes que a un año del golpe de Estado que lo derrotó puede afirmar categóricamente que Estados Unidos (EE.UU.) estuvo involucrado en el Golpe de Estado, y que aún está actuando en el país centroamericano de lo contrario "ya hubiésemos logrado la reconciliación". Si Estados Unidos no estuviera dictando la pauta a los sectores golpistas, "ya hubiésemos logrado la reconciliación", afirmó a teleSUR el ex mandatario en entrevista exclusiva. Explicó que, gracias a la intervención estadounidense, en Honduras "no hemos avanzado, siguen las violaciones a los derechos humanos, sigue la persecución, muchos de mis ministros están afuera de Honduras, perseguidos", indicó. Sostuvo que existen aproximadamente "200 personas exiliadas, huyendo de la dictadura", que se impuso en el país centroamericano tras el golpe de Estado perpetrado el pasado 28 de junio. Insistió que en su país continúan "las represiones y los crímenes" de manera evidente. En su llamado a la reconciliación nacional, reveló que "tenemos evidencias claras del Golpe" y que el actual gobernante, sucesor del régimen de facto, Porfirio Lobo, no trabaja para que el país logre tal acuerdo. "Él (Lobo) no está haciendo nada por la reconciliación" y Estados Unidos ayuda a que Lobo no haga "nada por la reconciliación, más que desterrarnos perseguirnos y de privilegiar al golpista", subrayó. Criticó que los voceros de Roberto Michelletti -quien fuera presidente del Congreso antes y durante el Golpe y que luego asumió la presidencia de facto-, ahora sean los ministros de Lobo. Del mismo modo, rechazó que Micheletti, emitiera un mensaje este lunes a un año de la rebelión militar, "en cadena de radio y televisión, por el triunfo de la derecha más reaccionaria, identificada con el Golpe". Zelaya, aseguró que "el dictador estuvo en las cadenas de televisión de Honduras, dando un discurso de las bondades de su interrupción con los militares en las fuerzas políticas del país, libre, impune, protegido por Estados Unidos y por el Gobierno de Lobo". Aseguró que Honduras no vive en democracia, sin embargo, existen salidas, agregó. Llamó a la conciencia y a detener el "baño de sangre", en referencia al asesinato de más de cien personas desde el golpe de Estado. Insistió en la injerencia que ha mantenido Washington en Honduras y alegó que es para beneficiar a las transnacionales. "El gran problema de buscar la reconciliación es la injerencia de Estados Unidos, que ha salido favorecido. Es para beneficiar a las "trasnacionales nortemaericanas del petróleo, de las finanzas", indicó. El ex presidente admitió que la relación de su Gobierno con los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) fue rota porque EE.UU. le prohibía establecer lazos con sus pares de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa y con Cuba, "cuando defendíamos el derecho que tienen los pueblos y nuestra sociedad de mantener niveles de democracia". Reiteró que el Departamento de Estado no pudo ocultar su intromisión en el Golpe de Estado, que lo mandó a Costa Rica, en primera instancia. Señaló que las medidas tomadas por Micheletti fueron pautadas por Estados Unidos. Entre ellas la eliminación de la ley de participación ciudadana, la devolución de los privilegios de las transnacionales del petróleo -suspendido por el Gobierno de Zelaya- a intereses estadounidenses y la ruptura de las relaciones con el ALBA. Al ser interrogado sobre si habrá o no una denuncia formal en contra de Estados Unidos, Zelaya aseguró que dependerá de la reunión de cancilleres de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA). Propuso la pena para aquellos que participaron en el golpe de Estado. "Se deberían castigar, estoy totalmente de acuerdo, no dejar impune, ni los países que apoyan un Golpe, ni las personas que ejecutan un Golpe". Además consideró que se debe reformar la Carta Democrática de la OEA, para darle poder a los esfuerzos que realiza, debido a que "fracasó en los intentos" de restauración de la democracia en Honduras. Por último, recalcó que quiere regresar a su país, y que la invitación que le hiciera el actual presidente, Porfirio Lobo de retornar es "maquiavélica". Lobo, en entrevista exclusiva para teleSUR, convocó a Zelaya a retornar a Tegucigalpa y aseguró que si el ex gobernante entra a su país "nada le va a pasar". "El no viene porque no quiere", afirmó, "es más, para ponerle fin a todo este debate, yo voy allá, lo traigo, entra conmigo bajo mi responsabilidad y nadie lo va a detener y va ser escuchado en libertad", agregó Lobo. A su criterio, si el actual mandatario de Honduras no puede garantizar su vida, ya que ha denunciado un intento de Golpe, menos podrá "garantizar la miá", agregó el ex mandatario hondureño. Resistencia hondureña recolecta más de 600 mil firmas para convocar Constituyente En el marco del primer aniversario del golpe de Estado en Honduras el 28 de junio de 2009, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) logró recolectar este lunes más de 600 mil firmas en el país para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente,restablecer el orden constitucional y exigir el regreso del presidente depuesto, Manuel Zelaya. TeleSUR _ Hace: 01 hora El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) en Honduras logró recolectar este lunes más de 600 mil firmas para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que restaure el orden en el Estado y exija el regreso del ex mandatario constitucional de ese país, Manuel Zelaya, derrocado por el golpe de Estado del 28 de junio de 2009 en esa nacion centroamericana. ''Estamos en un proceso de recibir declaraciones soberanas por la constituyente y el retorno de José Manuel Zelaya Rosales(...) Hemos llevado ya y podemos dar la cifra, llevamos más de 600 mil firmas recibidas a nivel nacional y esto es un proyecto gradual, va de cada aldea, cada municipio, cada región del país'', afirmó un miembro del FNRP, Rassel Tomé. Por su parte, Lídice Ortega, miembro de la Organización Feminista en Resistencia Hondureña señaló durante una entrevista ofrecida a teleSUR que esta iniciativa también es una manera de que se castigue los delitos políticos perpetrados durante el golpe de Estado y se haga justicia en Honduras Estas declaraciones del movimiento social opuesto al actual Gobierno se realizaron en el marco de las manifestaciones organizadas ante el primer aniversario del golpe de Estado que sacó a Zelaya del poder. En la ciudad de Tegucigalpa , miles de hondureños congregados por el FNRP bloquearon una importante vía que comunica a la ciudad con el oriente de la nación, luego marchar hasta el centro de la ciudad, coreando consignas como "Sí a la Constituyente", "Viva Mel Zelaya" y "Fuera golpistas". Entre los manifestantes, que provenía de diferentes partes del territorio, se encontraba la esposa del ex presidente constitucional hondureño, Xiomara Castro de Zelaya, y su hija Hortenzia. "Pedimos el retorno de Zelaya y la convocatoria a una Asamblea Constituyente", afirmó Cindy Melissa Jirón, una estudiante de medicina de 20 años que asistió a la protesta. La marcha fue reguardada por decenas de agentes policiales y los alrededores de la Casa Presidencial estuvieron custodiados por efectivos militares y policías armados con escudos y fusiles M-16, así como también bombas lacrimógenas y bastones de madera. Frente a la fuerte presencia de las fuerzas del orden, Carlos Reyes, miembro del FNRP, denunció atropellos e intimidación por parte del Ejército hondureño durante la manifestación. ''Hay movilizaciones de militares, ustedes acaban de ver ahorita, acaban de hacer las tomas en donde estos señores están en la parte de atrás, más de 300 con tremendos garrotes que se los dio un empresario (...) Por otro lado, en las distintas carreteras del país hay retenes militares para registrar y parar los buses'', indicó Reyes. Además de la marcha, la Plataforma de Derechos Humanos, conformada por varias organizaciones gubernamentales realizaron el establecimiento formal de la Comisión de la Verdad, conformada por dos ciudadanos hondureños y ocho extranjeros. Esta comisión se estableció luego de que el presidente sucesor del régimen de facto, Porfirio Lobok, instalara otra similar a principios de mayo pasado con la intención de "aclarar" los hechos del golpe de Estado de junio de 2009. La Comisión de Lobo surgió de los acuerdos de Tegucigalpa- San José, que fueron suscritos en octubre de 2009 por el sucesor del Gobierno de facto y por el ex presidente de este régimen, Roberto Micheletti. El coordinador de este comité instalado por Lobo es el ex presidente de Guatemala Eduardo Stein. Luego del Golpe de Estado contra Zelaya, miles de violaciones a los derechos humanos han ocurrido en el país centroamericano. En lo que va del año 2010, unos nueve periodistas opuestos al Gobierno han sido asesinados. Igualmente, durante el régimen de Roberto Micheletti, unos 40 miembros de la resistencia golpista fueron ultimados, cinco jóvenes masacrados en marchas pacíficas y se efectuaron más de tres mil detenciones. El sionismo creó una crisis política mundial pero no habrá guerra mundial por El Pueblo Avanza (EPA) ABP 06/28/10 agrandar Con los recientes acontecimientos en aguas internacionales, donde el Estado sionista israelí produjo un genocidio o masacre contra personas pacíficas que navegaban en un flotilla de barcos con destino a Palestina, para entregar ayuda humanitaria, se ha creado una crisis política de orden mundial, que ha traído como consecuencia que casi todos los gobiernos del planeta no sólo condenaron el acto criminal del gobierno de Israel sino, igualmente, han solicitado sanciones drásticas contra esa nación. Pero, además, han sido multitudinarias las manifestaciones de protesta contra la política del sionismo y de solidaridad con el pueblo palestino. La historia política o de las naciones muy pocas veces ha conocido una reacción condenatoria a un hecho criminal de lesa humanidad como se ha producido en el mundo actual contra el Estado israelí. Ni siquiera la del intervencionismo imperialista estadounidense en Viet-nam el siglo pasado motivó a tantos millones y millones de personas y gobiernos en el mundo para condenar y protestar contra una masacre o genocidio como el realizado por el sionismo en aguas internacionales contra la flotilla de ayuda humanitaria que tenía como meta el Puerto de Gaza en Palestina. Sólo el gran gendarme del mundo, el dueño de las armas más sofisticada que existen en el planeta, el más belicoso de los imperialismos, el estadounidense, no ha condenado y solicitado sanciones contra el sionismo israelí. Y ese es el quid de la crisis política mundial a favor de Israel. En un tiempo de peligro inminente de confrontación bélica, en los que se vean afectados los intereses económicos y de dominio de mercado del capitalismo altamente desarrollado estadounidense, su Estado imperialista no tiene ninguna duda ni reparo en librar de prejuicios democráticos a su verdadera maquinaria de dominación y expoliación, haciéndola aparecer o ver como lo que realmente es: un instrumento directo del capital financiero. Para el imperialismo, mientras exista o no sea derrotado y aniquilado por la revolución proletaria permanente, su lucha por el “espacio vital” no será más que un disfraz para su expansionismo, es decir, para su política imperialista de anexiones y pillaje. Por esa razón tiene que defender a capa y espada y otorgarle impunidad para sus crímenes de lesa humanidad a su gran gendarme en el Medio Oriente: el sionismo israelí. La contradicción principal que hizo posible la Primera Guerra Mundial de 1914-1918 fue la conflictividad entre Gran Bretaña y Alemania. En esa guerra, por cierto, el ahora gran gendarme del mundo (Estados Unidos) tuvo una participación de previsión, porque no podía permitir que Alemania dominase al continente europeo. Pero las guerras, desde hace un buen tiempo hacia acá, tienen su causa fundamental en las realidades de miseria, sufrimiento, reparto del mundo, dominio del mercado por unos superpoderosos monopolios, que son producto de la propiedad privada de los grandes medios de producción y de un Estado imperialista prepotente, perverso y despótico que se fundamenta en ella. La contradicción más próxima de la Segunda Guerra Mundial fue la rivalidad entre los ya viejos pero ricos imperialismos (Gran Bretaña y Francia) y los retardados expoliadores imperialistas (Alemania e Italia) En esa guerra, por estarse viviendo un tiempo de declive del comercio mundial y doméstico, se exaltó como nunca antes el chauvinismo y, fundamentalmente, el antisemitismo (denominado por Engels como “el socialismo de los idiotas”), que afectó considerablemente a los judíos, pero que luego fueron premiados con la creación del Estado de Israel en el territorio de Palestina. Estados Unidos, actuando en esa guerra cuando ya Alemania daba evidencias de ver fracasar su proyecto nazista de ocupación y dominio absoluto de Europa, fue el gran vencedor como producto que la alta dirigencia soviética se negó a que el Ejército Rojo, luego de derrotar al hitlerismo en propio territorio alemán, continuara avanzado victoriosamente en toda Europa. El nuevo reparto del planeta por las grandes potencias que se disputaban supremacía mundial, calmó las tensiones por ese tiempo. Y cada quien a ocuparse de lo suyo mientras se tejían los rigores de la llamada guerra fría que duró hasta el derrumbe de la URSS y del bloque socialista del Este en 1990. Alemania trató, y para eso declaró su guerra mundial, de “organizar a Europa” para beneficio y provecho de los intereses alemanes, mientras que Estados Unidos continúa con su política de tratar de “organizar el mundo” para beneficio y provecho de la economía imperialista estadounidense. El mundo actual, de una u otra manera, está repartido entre las esferas de influencias de las naciones imperialistas, pero el imperialismo estadounidense quiere un nuevo reparto para lograr el dominio casi absoluto de la riqueza –de todo género- del planeta y someter a casi todos los Estados a un neocolonialismo con visos muy sofisticados de democracia burguesa. Por eso, los pueblos del mundo y, especialmente, el proletariado sin fronteras se verá, obligados a un conflicto violento para oponerse y derrocar o derrumbar la erupción volcánica del imperialismo estadounidense que, de paso, ya inició su accionar haciéndole guerras a países como Afghanistán e Irak mientras que amenaza a otras con la misma posibilidad. Pareciera una contradicción pero no lo es, el hecho de que a pesar que el mundo actual se caracteriza por la conquista de elevados niveles de desarrollo de la técnica y de las ciencias, la aplastante mayoría de la humanidad cada día se ve más cercada y acosada por la pobreza y el sufrimiento. La ley del desarrollo desigual golpea con poderosa fuerza, precisamente, a las naciones más atrasadas o subdesarrolladas, haciéndolas cada vez más dependientes de las importaciones de los países capitalistas altamente desarrollados y, a la vez, en más abastecedores de materias primas a éstos. El mundo actual, el del siglo XXI, se caracteriza porque la economía de mercado está dominada no por miles de monopolios sino por unos centenares de supermonopolios económicos que le determinan el destino a todas las naciones y sus pueblos. El capitalismo está enfermo pero no agonizante. Ya nada le queda en sus entrañas para brindar como soluciones definitivas o de raíces a las profundas crisis económicas que brotan cada vez con más frecuencia, pero aún tiene a la mano, fundamentalmente por tantos Estados a disposición de sus designios, recursos para palear esas crisis y aparentar de nuevo su estabilidad permanente. Para que se mantenga el capitalismo es imprescindible la existencia resignada de esclavos que le produzcan la riqueza y le garanticen sus privilegios. El tiempo en que la rivalidad competitiva entre naciones capitalistas se producía en una economía de mercado que daba prueba de expansión, pasó de moda y no volverá. Actualmente esa rivalidad está limitada al extremo, por lo cual no queda otra alternativa a los países imperialistas que pelearse por los jirones del mercado mundial. Lo lastimoso, lo verdaderamente lastimoso, es que el proletariado mundial, especialmente el de las naciones imperialistas, continúa –en general- viviendo un letargo que le obnubila la posibilidad real de una revolución proletaria permanente para que se ponga a la orden del día la transición del capitalismo al socialismo sin los peligros de una vuelta atrás, tal como aconteció con lo que se llamó Unión Soviética, el campo socialista del Este y, ahora, se está manifestando con rigurosidad en China. La era en que se argumentaban las políticas imperialistas de expansionismo con frases, saludos, abrazos y besos de “buena vecindad”, quedó sumergida para siempre en un abismo, porque la política de concesiones y acuerdos se determina por la ley del embudo: lo ancho para los imperialistas y lo angosto para el resto del mundo. El imperialismo estadounidense no reposará, bajo ningún pretexto, su afán de supremacía unipolar en el planeta y para eso, en determinadas regiones, tiene sus acólitos gendarmes que le brindan condiciones para implementarla por una u otra vía de la lucha política. Ninguna política es tan perniciosa para la revolución permanente proletaria que el pacifismo mezclado con chauvinismo y plegarias por el desarme de los países que luchan por su derecho a la justicia contra las tropelías del mercado imperialista. La defensa de los imperialismos va acompañada de la destrucción de pequeñas y débiles naciones, porque la verdadera realidad de su defensa estriba en la manutención del dominio de los mercados, de sus concesiones foráneas, sus fuentes de garantía de materia prima y sus esferas de influencia. En otros términos: la defensa del imperialismo conlleva el dominio de la gran propiedad privada sobre los grandes medios de producción, de los poderosos capitales financieros, de sus privilegios y beneficios. No pasemos por alto, en este momento de la historia del mundo, que James Petra sostuvo que Obama es el primer presidente judío de Estados Unido y, por si fuera poco, de raza negra. De allí, que nadie espere ni confíe en que el imperialismo estadounidense asuma una actitud condenatoria y aplique sanciones severas al Estado sionista por sus crímenes de lesa humanidad. El imperialismo estadounidense le ofrece al resto del mundo, a cambio de su resignación, establecer la “paz estadounidense”. Estados Unidos es, en este tiempo de dominio de la globalización capitalista salvaje, la personificación de todos los factores destructivos que encarna el capitalismo. Por eso, cada día que pasa y en vía de su segura muerte tarde o temprano, es la manifestación más acabada de la voluntad imperialista del poder y de la dominación del capital. Las crisis actuales del capitalismo, especialmente el imperialista, no hace más que crear desesperación por su propia falta de soluciones, lo cual se evidencia en que la parte más afilada de la navaja construida por él empieza a rasguñarle sus propias entrañas. ¿Qué ha demostrado la nueva crisis política generada por el sionismo israelí? La crisis política creada por la acción del sionismo israelí contra la flotilla que llevaba ayuda humanitaria al pueblo de Gaza en Palestina, no ha hecho más que evidenciar la profunda crisis política que vive la Organización de Naciones Unidas, la OTAN, la OEA, la organización de los países árabes como también la de los países africanos y la de los países asiáticos. En todas e incluso en las que no es miembro, el Estado imperialista estadounidense es quien impone las pautas, quien determina la práctica, quien decide el destino de las mismas. En esos organismos de carácter internacional se dejan escuchar discursos encendidos de protestas contra el sionismo por representantes de Estados que oprimen a sus pueblos; se dejan oír intervenciones radicales en solicitud de sanciones severas contra Israel, pero no activan realmente para su aplicación ni ejercen ningún género de presión contra el imperialismo mayor (estadounidense) que termina imponiendo la práctica sin hacerle mayor caso a la teoría. Nunca el Estado israelí le ha hecho caso a las decisiones de la ONU, porque, sencillamente, Estados Unidos no las aplica. Y estamos viviendo un mundo donde Rusia se transformó en imperialismo capitalista que mantiene colonizado al pueblo de Chechenia que lucha por su derecho a la autodeterminación; y China, reconocida potencia económica mundial, es quien le saca las patas del barro al imperialismo estadounidense; es quien le compra su deuda externa para curarle heridas que, de no ser por esa conchupancia con el imperialismo estadounidense, pudieran convertirse en gangrena. Lo que de esa realidad se desprende es la necesidad de creación de una Nueva Internacional, no importa el número que se le etiquete, que recoja el espíritu del pensamiento y de la lucha de aquella Tercera Internacional cuando Lenin y Trotsky fueron sus cabezas más visibles y representativas. En fin: una Organización Internacional que impulse el sentimiento revolucionario, la lucha revolucionaria contra el imperialismo –en particular- y contra el capitalismo –en general-, como la condición necesaria para plantearse el socialismo. De otro lado, la crisis política creada por la acción sionista, lo que hizo fue dejar que millones de ojos – fundamentalmente europeos- dejaran de mirar, por poquísimo momento, la profunda crisis económica y en buena parte política levantada sobre aquella, que se está materializando en Europa, donde se ha destacado la realidad caótica de Grecia, el eslabón más débil de la cadena capitalista europea, y que hace unos días, se le han agregado las situaciones graves de otros países europeos como Noruega y España. Las manifestaciones son gigantescas contra las políticas imperialistas y, especialmente, contra las que recortan los salarios de los trabajadores y de los empleados para tratar de salir de las crisis creadas por las políticas antipopulares del capitalismo, no sólo porque les desmejoran sus condiciones de trabajo sino, igualmente, de su vida social y, muy peligroso, ponen en jaque mate sus prestaciones sociales y muchos de los otros beneficios adquiridos con su sangre, su sudor y sus lágrimas en la lucha de clases. Además, en la Unión Europea, han comenzado aflorar serias contradicciones entre sus integrantes, porque las naciones más débiles, en tecnología y recursos económicos, acusan a las más fuertes de someterlas a condiciones denigrantes que supeditan su destino a los designios de los imperialistas. Mientras tanto, el coloso imperialista estadounidense mira desde las barreras, con una sonrisa hipócrita y con las garras preparadas para devorar presas de menor tamaño que se vean requeridas de sus servicios. Ya sabe que paleó bastante su crisis financiera con la ayuda o solidaridad, nada más y nada menos, de China. Las amenazas de huelgas generales en Europa mantiene en vilo a los Estados capitalistas, pero éstos se reconfortan y reducen el tamaño de su preocupación, porque saben que ninguna de esas huelgas lleva olor a impulso insurreccional de cambio de poder político por otro distinto al sentimiento capitalista, es decir, no existe planteamiento de socialismo. El proletariado europeo está en una verdadera crisis de dirección revolucionaria y sin ésta, nada de nada de romper con las cadenas del capitalismo. En los cuatro países imperialistas más importantes y poderosos de Europa gobierna la extrema derecha, tal como son los casos de Inglaterra, Francia, Alemania y Rusia. Y en los demás, incluso donde gobiernan partidos socialistas, son tan conservadores del status capitalista que sus manos izquierdas actúan con el mismo dinamismo y fidelidad al capitalismo que las de derechas. Ningún partido comunista de Europa tiene, en la actualidad, la posibilidad de asumir el papel de vanguardia revolucionaria en la lucha de clases de las naciones europeas. No estamos negando la existencia de movimientos revolucionarios en países europeos, pero, pensamos que ellos mismos lo reconocen, no están, por ahora, en capacidad de ponerse a la cabeza y dirigir las luchas hacia una verdadera revolución proletaria. Existe, por otra parte, una situación muy tensa y peligrosa entre Corea del Sur y Corea del Norte, incentivada y agravada por el intervencionismo descarado y parcializado del imperialismo estadounidense a favor de la primera, tratando de lograr el derrumbe completo de la segunda y su vuelta resignada al capitalismo para servir de mercancía a los más grandes monopolios de la economía imperialista. Igualmente, cada día se vuelve más agresivo el acoso a Irán, país que ha sido sancionado por cuarta vez por el Consejo de Seguridad de la ONU con doce votos a favor (ojo: incluyendo a Rusia y China), una abstención (Líbano) y dos en contra (Brasil y Turquía). El imperialismo estadounidense, fundamentalmente, solicita a gritos la aplicación de las sanciones. Sin embargo, en la ONU pueden 190 países de los 192 que la integran, aprobar sanciones contra Israel y basta con que Estados Unidos haga valer su voto de veto y todo queda grabado y archivado para la historia como una lucha de discursos y retóricas. En la ONU actual, el único voto de veto que tiene peso y decide es el del gobierno de Estados Unidos. Los otros cuatro (Inglaterra, Francia, Rusia y China) más, si queremos agregar, el de Brasil, son meros levantamientos de manos que no llegar a traspasar la frontera de las palabras. Y, de otro ángulo, se encuentra el elemento preocupante para, especialmente, el imperialismo estadounidense, la situación que se ha creado con la política de integración (llamada ALBA) que agrupa a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, quienes de alguna manera están haciendo planteamientos de socialismo que, en otros términos, ha despertado simpatía en millones de latinoamericanos y, además, le aguó la fiesta de imponer el ALCA a Estados Unidos. Nada más conveniente y provechoso para el imperialismo, en especial el estadounidense, tener un gendarme tan poderoso como el Estado israelí en el Medio Oriente, en una posición geográfica estratégica frente al Africa y Asia como igualmente no tan lejana de Europa. El poderío militar de Israel es incuestionable, su inteligencia y contra inteligencia es de las mejores del mundo, goza de las ventajas del mar Mediterráneo, posee bombas nucleares y un ejército que se formó y se ha desarrollado en continúa lucha militar. Además, disfruta de todas las prebendas que le otorga su incondicionalidad a los designios del más fuerte, armado y poderoso imperialismo que existe en toda la faz de la Tierra: el de Estados Unidos. Existe, por otro lado, un elemento esencial de tomar en consideración para el estudio de Israel y sus potencialidades económicas y bélicas, que lo han convertido en un pequeño país con un Estado sionista e imperialista por dentro. Israel es una nación judía. Con el permiso de los judíos explotados y oprimidos, hay que reconocer que la necesidad práctica y el interés egoísta es el fundamento secular del judaísmo pero, además, por lo menos los explotadores y opresores de toda índole que son judíos, practican la usura como su culto secular y, por si fuese poco, tienen como su verdadero Dios al dinero. Eso significa que la emancipación de la usura y del dinero, es decir, del judaísmo práctico, real, sería la autoemancipación de nuestra época, al decir del camarada Carlos Marx. O lo que es lo mismo, agrega Marx, que “La emancipación de los judíos es, en última instancia, la emancipación de la humanidad del judaísmo”. Y mientras exista capitalismo en la sociedad burguesa se engendrarán judíos en su propia entraña. ¿Acaso el Dios más importante de los monopolios no es el dinero vendiendo a su hija predilecta: la mercancía? Para el Estado de Israel, quien además de judío es sionista por su racismo y ansia de dominio del mundo, “ El dinero es el celoso Dios de Israel, ante el que no puede legítimamente prevalecer ningún otro Dios. El dinero humilla a todos los dioses del hombre y los convierte en una mercancía. El dinero es el valor general de todas las cosas, constituido en sí mismo. Ha despojado, por tanto, de su valor peculiar al mundo entero, tanto al mundo de los hombres como a la naturaleza. El dinero es la esencia d e l trabajo y de la existencia del hombre, enajenada de éste , y esta esencia extraña lo domina y es adorada por él . El Dios de los judíos se ha secularizado, se ha convertido en Dios universal. La letra de cambio es el Dios real del judío. Su Dios es solamente la letra de cambio ilusoria” (según Marx). Sépase que el judaísmo no es ni le está permitido, por razones y factores históricos, crear un nuevo mundo, pero sí atrae las nuevas creaciones y las nuevas relaciones del mundo a la esfera de su industriosidad, debido a que la necesidad práctica, cuya inteligencia es el egoísmo, se comporta pasivamente y no se amplía a voluntad, sino que se halla ampliada con el sucesivo desarrollo de los estados de cosas sociales, de acuerdo a la opinión de Marx. Por eso el judaísmo se convirtió en victorioso, por ahora mientras tenga el apoyo incondicional del imperialismo capitalista, con la coronación de la sociedad burguesa, aunque ésta sólo se haya coronado en el mundo cristiano. El judaísmo ha impuesto un imperio general, ha logrado enajenar al hombre y la mujer enajenados y a la misma naturaleza enajenada, los metamorfea en cosas venales, en objetos entregados a la servidumbre de la necesidad egoísta, al tráfico y la usura, como tal lo señala el camarada Marx. La esencia del judaísmo no se halla ni en el Pentateuco ni en el Talmud, sino en las realidades del capitalismo y, por eso, el judío no es una persona abstracta, sino un ser profundamente empírico. Eso quiere decir, que el judaísmo tendrá su fin con las realidades avanzadas del comunismo, donde no habrán Estado, clases sociales, contradicciones antagónicas, la humanidad será culta, las ciencias y la técnica estarán a disposición de todos los seres humanos, imperará el reino de la libertad sobre el de la necesidad, cada quien trabajará de acuerdo a su capacidad y recibirá bienes de acuerdo a sus necesidades y, muy importante, desaparecerán para siempre el dinero y la usura, fundamentos del judaísmo. Bueno, dichas todas esas cosas anteriores, podemos aventurarnos a decir que si bien la profunda crisis económica por la que atraviesa el mundo y, con marcada preferencia, en Europa, ha provocado igualmente crisis política y ésta, agravada con la acción criminal de lesa humanidad cometida por el Estado sionista contra la flotilla humanitaria que iba en auxilio del pueblo palestino, sometido por el sionismo a denigrantes condiciones de miseria y opresión, en el mundo no habrá una Guerra Mundial por ahora. Y cuando reviente esa guerra será, esencialmente, entre continentes más que entre naciones. No olvidemos, como lo dijo el camarada Lenin, que la “… prueba del verdadero carácter social o, mejor dicho, del verdadero carácter de clase de una guerra no se encontrará, claro está, en su historia diplomada, sino en el análisis de la situación objetiva de las clases dirigentes en todas las potencias beligerantes. Para reflejar esa situación objetiva no hay que tomar ejemplos y datos sueltos (dada la infinita complejidad de los fenómenos de la vida social, siempre se pueden encontrar los ejemplos o datos sueltos que se quiera, susceptibles de confirmar cualquier tesis), sino que es obligatorio tomar el conjunto de los datos sobre los fundamentos de la vida económica de todas las `potencias beligerantes y del mundo entero”. Una Tercera Guerra Mundial es tan inevitable como la muerte. Si no es ahora será después, porque las contradicciones antagónicas del mundo actual así lo determinan por factores de la economía fundamentalmente. La mayoría de la humanidad, como la mayoría de las naciones del planeta, cada vez son más sometidas a niveles insoportables y desesperantes de miseria social mientras que se reduce el porcentaje de los realmente ricos y privilegiados. La cadena se reventará por uno u otro lado. Quiera el proletariado sin fronteras comience por las naciones imperialistas y todos los obstáculos de las oligarquías nacionales se derrumbarán sin mayores esfuerzos o sacrificios de los revolucionarios. Las crisis actuales, en fin de cuentas, no hacen más que reafirmar que el capitalismo es un modo de producción que más pronto que tarde debe morir para dar paso al modo de producción comunista. La crisis mundial y, especialmente, la europea, entra en reposo para que miles de millones de ojos se distraigan mirando y disfrutando el Mundial de Fútbol. Después que se sepa quién se gane la copa mundial, volverán a oírse el toque de las campanas de las protestas. Nosotros, no tenemos un candidato único para ganar el Mundial de Fútbol, porque entre los militantes de El Pueblo Avanza (EPA), las opiniones están divididas, pero son Brasil y Argentina los que recogen el mayor porcentaje de las simpatías. Cuando el Mundial de Fútbol deje de ser para siempre una compra y venta de mercancías, la humanidad entera disfrutará de todas las libertades que son indispensables para la felicidad de todos los seres humanos. Angelino debe pedirles perdón a los revolucionarios colombianos ANNCOL Las Farc merecen todo el respecto del mundo. Cantera de revolucionarios y que revolucionarios, como Jacobo Arenas, Manuel Marulanda, Raúl Reyes y otros miles. La lista sería larga. “Que la guerrilla tome la decisión más revolucionaria que es la de pedirle perdón a la población por todo el daño que han hecho con la violencia con el terrorismo, con el secuestro..” dijo Angelino. Tiene que ser uno muy descompuesto para colocar patas arriba la verdadera historia de Terror en Colombia. Una UP liquidada por el Terrorismo de Estado, -de la que hizo parte este vicepresidente-, Colombia convertida en una fosa común por paramilitares al servicio del Estado y los ‘falsos positivos’ de su jefe actual, Santos. La vergüenza la tiene en el trasero. Y para completar el libreto santista agrega, “Si toman estas decisiones desde el gobierno de Juan Manuel Santos habrá toda la generosidad para construir acuerdos de paz y encontrar procesos de perdón y reconciliación”. La verdadera reconciliación comienza con la captura y castigo de todos los responsables intelectuales de esta sangría heredada de Santander, la devolución de las tierras hurtadas a los campesinos, la depuración de las Fuerzas Militares y su paso bajo el estandarte bolivariano. Antes no. Este sujeto militó en el PCC, allí hizo y deshizo. Como un rey en la CSTC de trabajadores, viaticos, comisiones por pliegos una vida de lujo que no cambiaría por una caleta en la selva colombiana. Un intocable 'tirador de linea', el imprescindible, el envíado del más allá. Ahora transformado en un miserable traidor. Inaceptables excusas de Uribe, sobre el Terror de Estado ANNCOL / Agencias El dirigente de la organización Movimiento de Victima del Terror del Estado, Iván Cepeda califica como inaceptables, las excusas ofrecidas por Álvaro Uribe, luego del Fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condena al Estado Colombiano por el asesinato del senador Manuel Cepeda Vargas, dirigente de la UP. El dirigente le envía una carta al mandatario en la que señala que la solicitud de perdón se constituye en un nuevo agravio para las víctimas y desconoce los términos de la sentencia del tribunal interamericano. El dirigente de la organización Movimiento de Victima del Terror del Estado (MOVICE) expresa en la carta:..”En sus palabras no se hace el reconocimiento de la responsabilidad Estatal por el crimen perpetrado el 9 de agosto de 1994 contra el senador Cepeda Vargas por integrantes del Ejército Nacional en complicidad con miembros de grupos paramilitares”. También indica que no se hizo en un acto público y en las palabras utilizadas hay NUEVOS agravios contra las víctimas del Terrorismo de Estado. …“No obstante, el aspecto más deplorable de sus palabras es que no contienen una solicitud auténtica de perdón, y en realidad encubren un nuevo agravio a las víctimas, con expresiones tales como: ‘no se puede exigir a la justicia internacional que obliguen (sic) al Estado a pedir perdón, y al mismo tiempo adelantar falsas acusaciones; no se puede implorar, exigir a la justicia internacional que obliguen (sic) al Estado a pedir perdón, y al mismo tiempo adelantar falsas acusaciones, proceder con odio, a maltratar injustamente a compatriotas y la honra de los gobiernos; yo no entiendo que se pueda exigir pedir perdón, en nombre del odio’.” El dirigente Cepeda dice que el presidente de Colombia contradice su promesa de cumplir con la Justicia y le recuerda que él tiene responsabilidad en el asesinato del dirigente de la UP. (http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=1319295) Gobierno estaría listo para decretar conmoción interior Por: Elespectador.com El objetivo sería evitar que peligrosos delincuentes obtengan beneficios. A 40 días de terminar su mandato, el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez decretará el estado de conmoción interior en el país, con el fin de hacerle frente a la amenaza en que se han convertido las denominadas Bandas Criminales Emergentes (Bacrim), evitar la excarcelación de sus jefes por decisiones de jueces penales municipales y presionar, o incluso, decidir el nombramiento del nuevo Fiscal General de la Nación. El Espectador conoció que el decreto, que será expedido entre este martes y miércoles, fue previamente consultado con el procurador Alejandro Ordóñez y expertos constitucionalistas, quienes le estarían haciendo los últimos retoques. El Consejo Superior de la Judicatura y la misma Fiscalía General de la Nación también habrían sido informados sobre el asunto. Según fuentes cercanas a la Casa de Nariño, el objetivo fundamental de la medida sería buscar recursos adicionales para fortalecer la lucha de jueces y fiscales contra las bandas criminales, endurecer las penas para que los capturados no puedan ser objeto de beneficios procesales y la creación de jueces de garantías adicionales, algunos de carácter nacional, con buenos equipos de trabajo, los cuales, dado el caso, podrían suspender la competencia de los jueces municipales en los procesos judiciales que involucren a miembros de las Bacrim. Pero, además, el Gobierno y sus asesores estudian también la posibilidad de aprovechar la declaratoria de este estado de excepción para designar al sucesor del ex fiscal Mario Iguarán, haciéndole así un atajo a la postura de la Corte Suprema de Justicia, que después de 10 meses no ha tomado una decisión al respecto y tiene desde hace varios meses al ente acusador en interinidad. Este diario supo de un almuerzo que se dio días posteriores a la segunda vuelta de la elección presidencial, en la sede del Ministerio del Interior y de Justicia, en la que se habría hablado de que el Ejecutivo nombrara a quien presidirá la Fiscalía General de la Nación, cuyo jefe encargado es Guillermo Mendoza Diago, que ostenta tal calidad desde agosto de 2010. En el encuentro habrían participado el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, altos mandos militares y de la Policía, el Procurador, el defensor del Pueblo Vólmar Pérez y algunos magistrados del Consejo Nacional Electoral. Igualmente, en los pasillos de la misma Corte Suprema se ha llegado a hablar de la “jugada” del Ejecutivo. La declaratoria de la conmoción interior por parte del Gobierno tendría su génesis en la decisión de un juez de Caucasia (Antioquia), quien luego de considerar que hubo errores de procedimiento en la captura de Óscar Galvis, alias Pantera —señalado de comandar una banda de sicarios y traficantes de drogas— ordenó de inmediato su libertad, hecho que desencadenó la semana pasada un drástico cuestionamiento por parte del presidente Álvaro Uribe. “Les hago un llamado a jueces y fiscales: lo que pasó en Caucasia el sábado, cuando pusieron en libertad a ese bandido de Pantera, es muy grave. Eso es una bofetada al país. Eso es una afrenta a la democracia”, dijo el Primer Mandatario. En ese momento dio señales sobre la posibilidad de decretar la conmoción interior cuando agregó: “Estamos estudiando una medida seria para enfrentar a esos bandidos”. En ese entonces se dijo que se estaba planeando la conformación de un cuerpo judicial especializado, integrado por jueces de garantías, fiscales y funcionarios de Policía Judicial. Todo indica que su creación está incluida en al declaratoria de conmoción interior, una figura contemplada en el Artículo 213 de la Constitución Política de 1991 y que le permite al Presidente apelar a mecanismos de excepción en caso de “grave perturbación del orden público que atente de manera inminente contra la estabilidad institucional, la seguridad del Estado, o la convivencia ciudadana, y que no pueda ser conjurada mediante el uso de las atribuciones ordinarias de las autoridades de Policía”. El decreto de conmoción tiene una vigencia inicial no mayor a tres meses y es prorrogable hasta por dos períodos iguales. La segunda prórroga requiere concepto previo favorable del Senado de la República. Mediante su declaratoria, el Gobierno tiene facultades estrictamente necesarias para conjurar las causas de la perturbación e impedir la extensión de sus efectos, a través de decretos legislativos que al día siguiente de su expedición deben enviarse a la Corte Constitucional para ser revisados. Durante su vigencia se pueden suspender transitoriamente las leyes que sean incompatibles con la situación que generó la declaratoria de la conmoción. Dentro de los tres días siguientes a la declaratoria o prórroga del estado de conmoción, el Congreso se debe reunir por derecho propio y el Presidente le debe enviar un informe sobre las razones que determinaron la decisión. La Constitución señala que todos los decretos legislativos deben llevar la firma del Jefe de Estado y de la totalidad de sus ministros, y solamente podrán referirse a materias que tengan relación directa y específica con la situación que hubiere determinado la declaratoria del estado excepcional. Las normas que se expidan no podrán suspender, aunque sí limitar, los Derechos Humanos y las libertades fundamentales y deben respetar las reglas del Derecho Internacional Humanitario. También, por la vía de los decretos legislativos, no se puede interrumpir el normal funcionamiento de las ramas del poder público ni de los órganos del Estado, que es el punto que estudia a fondo el Gobierno y sus asesores, ya que puede impedir la posibilidad de nombrar Fiscal General. Dirección web fuente: http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-210828-gobierno-estaria-listo-decretar-conmocioninterior EE.UU. dice que relación con Colombia se centrará menos en seguridad Por: Agencia EFE | Elespectador.com El secretario de Estado señaló que se enfocará más en el desarrollo económico y social. El secretario de Estado adjunto para Latinoamérica, Arturo Valenzuela, dijo que la relación con Bogotá no cambiará por el cambio de Gobierno, pero sí se enfocará más en el desarrollo económico y social y menos en seguridad. En una conferencia organizada por el centro de estudios New Democratic Network (NDN) , Valenzuela aseguró que la relación bilateral con Bogotá no cambiará una vez Juan Manuel Santos asuma la Presidencia en Colombia en agosto, pero que tampoco habría cambiado si hubiera ganado Antanas Mockus en las elecciones generales. La posición de EE.UU. ante las elecciones era muy clara: los colombianos tenían que decidir qué candidato debía convertirse en el nuevo presidente, y por eso la secretaria de Estado, Hillary Clinton, viajó a Bogotá entre la primera y la segunda vuelta, para que no se la acusara de tomar partido, dijo. "Estamos preparados para trabajar con Colombia. Es un país muy importante y colaboramos estrechamente en múltiples asuntos" , afirmó Valenzuela, quien enfatizó que esa cooperación ha sido una política bipartidista en Washington, lo que ha contribuido a que arrojara buenos resultados. Lo que sí cambiará quizá a partir de agosto, cuando el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, abandone el Gobierno, será el peso que otorgarán ambos países a determinados temas, porque, explicó, "las condiciones sobre el terreno han cambiado y son tan diferentes" ahora que hace unos años. Indicó que la cooperación bilateral pondrá "un énfasis mucho mayor en el desarrollo económico y en desafíos sociales y menos en algunos aspectos de la seguridad" , las cuales han sido abordados en los últimos diez años, afirmó. Valenzuela reiteró el compromiso del Gobierno del presidente Barack Obama por sacar adelante los acuerdos de libre comercio con Colombia y con Panamá, aunque no pudo precisar el calendario, porque depende del Congreso de EE.UU., que tiene que ratificarlos. "Pero confiamos en que los acuerdos con Panamá y Colombia saldrán adelante y esperamos que eso suceda pronto" , concluyó, aludiendo además a la importancia que otorga Washington a los temas medioambientales, laborales y sindicales en este tipo de tratados. Dirección web fuente: http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-210814-eeuu-dice-relacion-colombia-se-centraramenos-seguridad El Polo Democrático no piensa en expulsar a Gustavo Petro tras contactos con Juan Manuel Santos En el Polo ni expulsamos a la gente ni le quitamos su derecho de expresión, dijo Clara López. Aunque a Gustavo Petro no lo van a expulsar del Polo Democrático Alternativo, sus críticas a las directivas del partido y sus contactos con el presidente electo, Juan Manuel Santos, provocaron malestar en algunos sectores de la colectividad. "En el Polo ni expulsamos a la gente ni le cercenamos su derecho de expresión. Lo que tiene que quedar claro es que él (Petro) está hablando a título personal. Pero no podemos entrar en la política del ultimátum, donde, o se hace lo que yo pienso o me voy. Invito a los miembros del partido a dejar atrás esa opinión", anotó la presidenta de la colectividad, Clara López. En entrevista con María Isabel Rueda para EL TIEMPO, Petro dijo que una posible expulsión del Polo no lo preocupa. "Lo que me preocupa es que el Comité sea capaz de aceptar la historia política reciente", aseguró. Y sobre sus acercamientos con Santos afirmó: "Frente a toda actitud del próximo Gobierno que coincida con lo que nosotros propusimos, voy a decir de frente que la apoyo". Petro le dirigió una carta a Santos proponiéndole iniciar un diálogo nacional sobre tierras, víctimas y agua. Los dos, incluso, se reunieron el pasado jueves. Clara López también respondió al llamado de Petro para "definirse", al recordar que él la eligió como coequipera porque "podía servir de bisagra entre diferentes expresiones del Polo". "Mi presencia como fórmula vicepresidencial implicaba a la parte del partido que él había alienado (..) Fue necesario hacer un esfuerzo muy grande para cohesionar el partido alrededor del nombre de Gustavo Petro", aseguró López. Las palabras de Petro también tocaron otros sectores del Polo con los cuales él ha chocado. "Gustavo es un hombre brillante, pero ya no estamos en un momento de chantajes o de creerse el superhombre", dijo la senadora Gloria Inés Ramírez. Afirmó que eventualmente irse del Polo es para Petro una "decisión voluntaria". Y agregó: "Si se quiere ir, no necesita pretextos o disculpas, lo puede hacer tranquilamente; no puede venir a chantajear a la dirección del partido". En la entrevista Petro advirtió que cree que existe el riesgo de que el Polo se acabe, y aseguró que por cuenta de la "percepción adversa de la actual administración de Bogotá" que tienen los ciudadanos, existe "una alta posibilidad" de que el partido no logre retener ese cargo en las elecciones de 2011. Los sudamericanos del escándalo de espionaje en Estados Unidos Redacción BBC Mundo La periodista peruana Vicky Peláez y su esposo de origen uruguayo, Juan Lázaro, se encuentran entre las diez personas arrestadas en Estados Unidos tras ser acusadas de espiar para el gobierno ruso. Peláez, una columnista del periódico hispano El Diario/La Prensa, fue detenida junto a su pareja el domingo en su residencia de Yonkers, al norte de la ciudad de Nueva York, y ambos comparecieron el lunes ante un tribunal federal en Manhattan. Los dos enfrentan cargos por separado de "conspiración" y "lavado de dinero", informó el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Documentos judiciales producto de una prolongada investigación de las autoridades estadounidenses indican que la pareja realizó durante varios años viajes a un país sudamericano que no fue identificado, desde donde "pasaban mensajes encubiertos" a las autoridades rusas y "recibían dinero" a cambio de sus servicios. Peláez y Lázaro se presumen inocentes hasta tanto se determine su culpabilidad. Durante una nueva audiencia, que se llevará a cabo el 28 de julio, se decidirá si la pareja podrá salir en libertad bajo fianza. clic Lea también: Estados Unidos arresta a diez "espías rusos" "Represalia" La Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) dice tener videos que supuestamente demuestran que Peláez recibió fondos de un funcionario ruso en Sudamérica aproximadamente el 14 de enero de 2000. El FBI afirma que Lázaro obtuvo fondos en circunstancias similares probablemente el 25 de agosto de 2007. El Departamento de Justicia recordó, a través de un comunicado, que la ley prohíbe actuar en Estados Unidos como agentes de un gobierno extranjero sin autorización previa del fiscal general. "No es una represalia a su postura crítica al gobierno norteamericano; la libertad de expresión acá (en Estados Unidos) es sagrada" Miguel Sarmiento, subdirector del diario La Prensa El matrimonio podría ser condenado a hasta cinco años de cárcel si es hallado culpable del cargo de conspiración y a un máximo de 20 años de prisión por el delito de lavado de dinero. El periodista Manuel Avendaño, compañero de trabajo de Peláez en el diario La Prensa, de Nueva York, comentó a la emisora Radio Programas del Perú (RPP) que, tras hablar con el primer hijo de la periodista, Waldo Mariscal, éste le dijo que su madre era una perseguida política. Según Mariscal, el arresto respondió a un fuerte interés por silenciarla, ya que que constantemente criticaba al gobierno estadounidense. Por su parte, el subdirector de La Prensa, Miguel Sarmiento, le dijo a RPP que la detención de la periodista "no es una represalia por su postura crítica al gobierno norteamericano; la libertad de expresión acá (en Estados Unidos) es sagrada". Sorpresa Sarmiento añadió que los colegas de Peláez están sorprendidos por los cargos que se le imputan y que la redacción de su diario nunca fue notificada por las autoridades estadounidenses. El arresto de Peláez y de Lázaro también causó sorpresa en el vecindario de Yonkers donde vive la pareja. Johnathan Kroll, uno de los vecinos del matrimonio, expresó: "Los veía en el barrio. Por lo general eran gente muy tranquila, llamaban muy poco la atención. Lo único llamativo es que su perro ladraba mucho por la noche, pero por lo demás eran una pareja poco pretenciosa". Peláez y Lázaro, quien también es ciudadano peruano, llevan más de 20 años en Estados Unidos y también poseen la nacionalidad estadounidense. En Perú, Vicky Peláez fue reportera del canal Frecuencia Latina y en 1984 fue secuestrada junto a su camarógrafo por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Ambos fueron liberados pocas horas después. http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/06/100629_rusia_eeuu_espias_peruana_periodista_pela ez_amab.shtml Tregua no puede ser indefinida, señala EPR Alberto López Corresponsal El Universal Martes 29 de junio de 2010 OAXACA. A 14 años de su aparición en Aguas Blancas, Guerrero, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) advirtió que la tregua declarada al gobierno de México “no puede ser una indefinida”. Tras la desaparición de sus líderes Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, vistos por última vez el 25 de mayo de 2007 en Oaxaca, el grupo armado atacó diversas instalaciones petroleras, hasta decretar una tregua en 2008. El pasado 28 de junio, el EPR cumplió 14 años de haber dado a conocer su existencia en el primer aniversario de la masacre perpetrada contra campesinos de Aguas Blancas, Guerrero. En un comunicado que circuló ayer, el grupo subversivo señala: “Nuestra tregua no puede ser una tregua indefinida, aunque hemos cumplido esa petición de la Comed, no se sabe en qué momento el Estado quiera romper la delgada línea de la tregua con sus frivolidades, con sus declaraciones cantinflescas, con sus incoherencias belicosas, con sus exabruptos fascistas y quiera postergar de manera indefinida las demandas populares. “Sentimos en carne propia, el Estado y su gobierno con el Sr. Felipe Calderón Hinojosa a la cabeza ha agudizado la criminalización de la lucha popular, las detenciones, los asesinatos, las desapariciones forzadas como la de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez”. Advirtió que los cambios democráticos en México ya no pueden darse por la vía pacífica. “Existen organizaciones, partidos y luchadores sociales que consideran que los cambios necesarios, ¡urgentes! en México pueden ser realizados por la vía pacífica, dentro de los marcos legales y a través de las elecciones; nosotros no lo creemos así. Sin embargo, no los desalentamos, les pedimos, les exigimos que sean congruentes, que defiendan esos espacios a capa y espada y defiendan su voto”. 4 de julio: ensayo general Luis Hernández Navarro El asesinato de Rodolfo Torre Cantú, aspirante a la gubernatura de Tamaulipas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) este lunes 28 de junio, a escasos días de las elecciones y en el marco de una guerra abierta entre el cártel del Golfo y Los Zetas por el control del estado, es, simultáneamente, síntoma de la descomposición política que se vive en el país a escala nacional y expresión de unos comicios profundamente viciados. En Culiacán, Sinaloa, fueron arrojadas durante la madrugada del pasado 18 de junio bombas molotov contra las oficinas del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Ese día fue atacado también el comité de campaña del candidato del PRI a la alcaldía de Ahome. El 12 de junio se produjo una agresión similar contra el edificio del comité municipal del Partido Acción Nacional (PAN). El objetivo de estos atentados sería crear un clima de inseguridad que inhiba la votación. En Oaxaca, la empresaria y ex secretaria de Transporte durante el gobierno de José Murat, Aurora López Acevedo, denunció que fue secuestrada y violada por cinco personas. Los agresores le dijeron: "hija de tu puta madre, deja de estar chingando, ya te advertimos dos veces y ésta es la tercera y no entiendes...". La transportista acusó a Manuel Moreno Rivas, ex director de la policía ministerial, de estar detrás del ataque. El ex gobernador Murat ha apoyado la campaña de Gabino Cué en la entidad. El candidato de la Coalición Unidos por la Paz y el Progreso anunció un inminente conflicto poselectoral. En Durango, los integrantes de la coalición Durango nos Une han informado sobre el robo y la quema de vehículos, persecución contra sus militantes, así como detenciones arbitrarias y amenazas contra sus simpatizantes. Señalan al gobernador del PRI como responsable de las agresiones. Estos tres hechos son apenas una pequeña muestra de la intensidad y el fragor de la guerra sucia en los comicios del próximo 4 de julio. La lista de las trapacerías cometidas en esta pelea de lodo llena páginas y páginas. Nadie parece estar a salvo. Baste enumerar tan sólo otro par. Al candidato a la gubernatura de Quintana Roo por el PRD, Gregorio Greg Sánchez, se le dictó auto de formal prisión y se le suspendieron sus derechos político-electorales por supuestas ligas con el narcotráfico. Simultáneamente, medios nacionales han divulgado grabaciones ilegales en las que se muestra a mandatarios estatales y funcionarios electorales intervenir en las campañas. Este 29 de junio, los dirigentes nacionales del PAN, PRD, Partido del Trabajo (PT) y Convergencia acudirán a la Fiscalía Especial de Delitos Electorales para demandar penalmente por ilícitos electorales y daño patrimonial con recursos públicos, por la violación a la Ley Electoral y a la Constitución al gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, así como a funcionarios de su gobierno y a consejeros del Consejo Estatal Electoral, y procederán de la misma manera contra otros gobernadores priístas. Las elecciones del próximo 4 de julio son claves de cara a los comicios presidenciales de 2012. Un triunfo arrollador del tricolor en ellos le allanaría al PRI, en lo general, y a Enrique Peña Nieto, en lo particular, el camino a Los Pinos. Es por ello que la actual contienda partidista se ha convertido en un ensayo general de lo que el país vivirá en la próxima sucesión presidencial: un pleito entre las elites, en el que todo se valdrá para mantenerse o para llegar a la Presidencia de República; una guerra de una intensidad en la que el conflicto que el país vivió en 2004-2006 será apenas un juego de niños. Como muestran las actuales campañas, uno y otro bando echarán mano de cuantos recursos tengan a su alcance para derrotar a su adversario: tratarán de cooptar a enemigos prominentes, ventilarán sus juegos sucios en los medios de comunicación, colocarán "pájaros en los alambres", judicializarán las elecciones, chantajearán con la carta del narcotráfico, utilizarán los programas sociales y, si es necesario, recurrirán a la violencia. Como parte de su estrategia de campaña, el PRI ha anunciado por anticipado su triunfo en los 12 estados en los que se renovarán ejecutivos locales. La "blanqueada" tricolor sería parte de una imparable racha ganadora que no se detendrá sino hasta 2012. El mensaje priísta, sin embargo, deja de lado que en varios estados se encuentra profundamente dividido, y que triunfar sin unidad interna no es fácil. Es ya costumbre en las elecciones que los partidos y candidatos divulguen en la opinión pública encuestas en las que "informan" que la mayoría de los ciudadanos los apoyan. Los sondeos de opinión se han convertido en un arma más en la guerra sucia y no en un instrumento para medir las tendencias de voto. Lo notable en este proceso electoral ha sido que, salvo en casos muy específicos, la mayoría de las encuestas no se ponen de acuerdo en varios de los posibles triunfadores y/o en sus márgenes de triunfo. A pesar de ello, y con las limitaciones del caso, es evidente que no todo es miel sobre hojuelas para el PRI. Tan sólo durante el último mes, los sondeos mostraron que en Puebla y Chihuahua el tricolor ha perdido más de 10 puntos porcentuales, mientras en Durango su ventaja disminuyó en cinco puntos. En este último estado la declinación del candidato a gobernador por el PT en favor de la coalición Durango nos Une, complica las cosas al PRI. Grandes dificultades para triunfar tienen también los candidatos del tricolor de Oaxaca, Sinaloa y Tlaxcala. En los dos primeros estados el partido está fuertemente dividido. Gabino Cué tiene tras de sí el apoyo de los ex gobernadores Diódoro Carrasco y José Murat. Mario López Valdez, integrante del PRI hasta hace unas semanas, cuenta, entre otras, con las simpatías del senador Francisco Labastida y su hijo, así como del ex gobernador Juan S. Millán. Como parte del ensayo general hacia 2012 en el que se ha convertido este 4 de julio, el gobierno de Felipe Calderón no puede permitir el triunfo priísta por un marcador de 12 a cero. Para ello, las divisiones tricolores juegan en su favor. También las herramientas de todo tipo que proporciona el estar en Los Pinos. Parecieran inevitables varios conflictos poselectorales y, por supuesto, una mayor descomposición política. La agresión en El Pozo, para romper tregua del EZLN, acusa red de apoyo Hermann Bellinghausen Periódico La Jornada Martes 29 de junio de 2010, p. 18 Ante los hechos de violencia contra bases de apoyo del EZLN en la comunidad tzeltal El Pozo, en los Altos de Chiapas, la Red Contra la Represión y por la Solidaridad denunció que esto demuestra que los gobiernos federal, estatal y municipal buscan, por la vía de la agresión, "la reacción de los compañeros para provocar un enfrentamiento que rompa el silencio y la tregua de los zapatistas". Al anunciar que convocará "a una jornada nacional e internacional de solidaridad con las comunidades zapatistas de Chiapas", la Red cita que la junta de buen gobierno de Oventik denunció la agresión que sufrieron bases de apoyo del EZLN en El Pozo (municipio oficial de San Juan Cancuc) el 21 de junio "por personas pertenecientes al PRI y el PRD, que pretendían obligar a nueve familias zapatistas vecinas del lugar a pagar los servicios de agua y electricidad, sabiendo que nuestros compañeros se encuentran en resistencia". Agrega que "los agresores juntaron a 240 personas armadas con machetes, piedras y herramientas, estimulados por alcohol, drogas y apoyo gubernamental". La agresión mantiene gravemente heridos a Miguel Hernández, con fractura de cráneo y exposición de masa encefálica, hospitalizado en Tuxtla Gutiérrez; a Manuel López Hernández, también herido en el cráneo, e internado en San Cristóbal, y a otros más heridos”. La Red, conformada por adherentes de la otra campaña en distintas entidades, añade que se encuentran presos los zapatistas Francisco Méndez Velasco, Sebastián Hernández Gómez y Francisco Santiz Méndez, y expresa: "La resistencia zapatista y la construcción de sus autonomías no sólo no son entendidas por los malos gobiernos y sus lacayos, sino que ahora les calan hondo, no las toleran y tratan de destruirlas llegando a la agresión física. Los zapatistas han demostrado con hechos el cumplimiento de su palabra de realizar un movimiento civil y pacífico, y en esta ocasión lo demostraron, ya que ellos no fueron los agresores, sino los agredidos y actuaron en legítima defensa de sus personas y de su vida". La provocación de acciones violentas entre indígenas "es la forma en la que los malos gobiernos buscan legitimar la presencia de militares y policías estatales en sus comunidades". Con esta acción "queda demostrado que los ataques provienen de los tres niveles de gobierno, que los agresores son parte de ellos y que actúan por consigna y conveniencia de los intereses de los dueños del dinero, verdaderos propietarios del poder", apunta la Red. "Mientras nuestros compañeros están presos, los agresores se encuentran libres y amenazando a familias zapatistas en otras comunidades." El organismo llama a la otra campaña, a la Zezta Internazional y en particular a los miembros de la propia Red "a realizar acciones de protesta, a levantar la voz en solidaridad con las bases de apoyo zapatistas y con el EZLN, y denunciar los embates de los malos gobiernos federal, estatal y municipal". Cabe recordar que en los hechos de la semana pasada un indígena priísta perdió la vida, y otros más resultaron heridos. Por su parte, las familias zapatistas debieron buscar refugio en la cabecera del municipio autónomo San Juan Bautista Cancuc. Asamblea Legislativa iniciará debate del proyecto de Ley Marco de Autonomías La Paz, 28 jun (ABI).- El vicepresidente Álvaro García Linera convocó para el próximo miércoles a los legisladores de las cámaras de Diputados y Senadores a la séptima sesión ordinaria de la Asamblea Legislativa Plurinacional para iniciar el debate del proyecto de Ley Marco de Autonomías y Descentralización. La titular de la Comisión de Organización Territorial y Autonomías de la Cámara Baja, Betty Tejada, informó que esa norma amerita un trato especial en el Órgano Legislativo y no será analizada por separado, como usualmente sucede con otras leyes. "El vicepresidente Álvaro García Linera ha convocado para el miércoles a la Asamblea Legislativa, desde las 10 de la mañana. Va ingresar la Ley Marco de Autonomías para su derivación inmediata a la Comisión Mixta de Organización Territorial y Autonomías, que se instalará a partir de ese momento y, así, empieza el tratamiento de ese proyecto de ley", dijo a la prensa. Esa norma regulará la organización territorial del Estado y el régimen de autonomías y descentralización y debe ser aprobada, por dos tercios de la Asamblea Legislativa, antes del 22 de julio. Tejada, del gobiernista Movimiento Al Socialismo, adelantó que ese proyecto de ley tiene 137 artículos, al subrayar que es "un borrador" que pude ser mejorado en consenso. "Vamos aprovechar todo el tiempo para ir a determinadas regiones y poder hacer que la Comisión se distribuya a nivel de los nueve departamentos (..) para poder hace un trabajo socializado", remarcó. Consultada si el MAS, que controla la Asamblea Legislativa, escuchará las propuestas de la reducida oposición, Tejada consideró que "los opositores nunca va estar de acuerdo con el oficialismo", pero garantizó que ese proyecto será aprobado en el marco de la Constitución, promulgada en 2009. La Ley Marco de Autonomías y Descentralización regulará los procedimientos para la elaboración de los Estatutos Autonómicos y Cartas Orgánicas, la transferencia y delegación competencial, el régimen económico financiero y la coordinación entre el nivel central y las entidades territoriales descentralizadas y autónomas. Carta al presidente Uribe "La creación de las empresas de seguridad Convivir, que usted lideró con entusiasmo, estimuló el surgimiento de las Autodefensas Unidas de Colombia, el mismo grupo ilegal que asesinó al senador Cepeda en complicidad con miembros del Ejército Nacional": Iván Cepeda Iván Cepeda Castro / Lunes 28 de junio de 2010 Bogotá D.C., 28 de junio de 2010. Señor Álvaro Uribe Vélez Presidente de la República de Colombia Ciudad Señor Presidente de la República: A raíz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Manuel Cepeda vs. Colombia, usted formuló la semana pasada una declaración que presentó ante la opinión pública como una petición de perdón. Los términos y el espíritu en que se pronunció, nos llevan a considerar que dicha declaración es inaceptable. Su solicitud se constituye en un nuevo agravio para las víctimas y desconoce los términos de la sentencia del tribunal interamericano. 1. En sus palabras no se hace el reconocimiento de la responsabilidad estatal por el crimen perpetrado el 9 de agosto de 1994 contra el senador Cepeda Vargas por integrantes del Ejército Nacional en complicidad con miembros de grupos paramilitares. Esa responsabilidad fue establecida nítidamente por la Corte Interamericana en los siguientes términos: “La Corte estima que la responsabilidad del Estado por la violación del derecho a la vida del senador Cepeda Vargas no sólo se encuentra comprometida por la acción de los dos suboficiales ya condenados por su ejecución, sino también por la acción conjunta de grupos paramilitares y agentes estatales, lo que constituye un crimen de carácter complejo, que debió ser abordado como tal por las autoridades encargadas de las investigaciones, las que no han logrado establecer todos los vínculos entre los distintos perpetradores ni determinar a los autores intelectuales. La planeación y ejecución extrajudicial del senador Cepeda Vargas, así realizada, no habría podido perpetrarse sin el conocimiento u órdenes de mandos superiores y jefes de esos grupos, pues respondió a una acción organizada de esos grupos, dentro de un contexto general de violencia contra la UP”*1+. Con su declaración, usted desconoce esta sentencia y los fallos judiciales que se han adoptado en Colombia en el caso; pero además omite que el Gobierno Nacional reconoció la responsabilidad del Estado en este crimen ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la propia Corte Interamericana. 2. Su declaración no reúne las condiciones previstas en la sentencia de la Corte Interamericana (párrafos 223 y 224) que ordena que la petición de perdón debe realizarse en un acto solemne, ante las dos cámaras del Congreso de la República, con transmisión en directo por los medios de comunicación oficiales, en la fecha conmemorativa del asesinato, en presencia de los familiares del Senador y de los líderes sobrevivientes de la Unión Patriótica. La sentencia además explicita que el Gobierno Nacional debe pactar con las víctimas los detalles de dicha ceremonia. 3. Como es de su conocimiento, la petición de perdón en situaciones en las que se han cometido crímenes contra la humanidad es un acto solemne. Para que sea auténtico requiere que admita sin ambigüedad la verdad de los hechos, la demostración de la voluntad para esclarecerlos, la enunciación de los destinatarios de la petición -nombrar a las víctimas y dirigirse específicamente a ellas-. Sólo se puede pedir perdón en forma veraz, señor Presidente, si se manifiesta públicamente la conciencia del daño que se ha causado y se asume el compromiso de no repetir en el futuro acciones similares. Ninguna de tales condiciones la cumple su declaración. 4. No obstante, el aspecto más deplorable de sus palabras es que no contienen una solicitud auténtica de perdón, y en realidad encubren un nuevo agravio a las víctimas, con expresiones tales como: "No se puede exigir a la justicia internacional que obliguen (sic) al Estado a pedir perdón, y al mismo tiempo adelantar falsas acusaciones"; "no se puede implorar, exigir a la justicia internacional que obliguen (sic) al Estado a pedir perdón, y al mismo tiempo adelantar falsas acusaciones, proceder con odio, a maltratar injustamente a compatriotas y la honra de los gobiernos"; "yo no entiendo que se pueda exigir pedir perdón, en nombre del odio"[2]. Estas afirmaciones difamatorias no toman en consideración que la sentencia del tribunal internacional determinó que en otras oportunidades usted incurrió en similares conductas que han violado el derecho al buen nombre de las víctimas en este caso (párrafos 205 a 209). A través de la Cancillería, el Gobierno Nacional anunció su disposición de cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Cepeda. Sin embargo, su actitud, señor Presidente, contradice abiertamente esa promesa. Su deber constitucional es acatar las decisiones de la justicia internacional. Pero además, debemos recordarle que en este caso le cabe responsabilidad personal. La creación de las empresas de seguridad Convivir, que usted lideró con entusiasmo, estimuló el surgimiento de las Autodefensas Unidas de Colombia, el mismo grupo ilegal que asesinó al senador Cepeda en complicidad con miembros del Ejército Nacional. Asimismo, es pertinente mencionar que uno de los presuntos autores de este crimen, el señor José Miguel Narváez, fue nombrado por usted subdirector del DAS y ha sido su colaborador cercano. Sin otro particular, lo saludamos cordialmente. Iván Cepeda Castro Representante a la Cámara Vocero del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado Rafael Barrios Mendivil Presidente Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” Copia: - Corte Interamericana de Derechos Humanos - Comisión Interamericana de Derechos Humanos [1] Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Manuel Cepeda vs. Colombia, sentencia del 26 de mayo de 2010, párr. 124. *2+ El Tiempo, “No puedo decir que el Estado asesinó al senador Cepeda, pero hoy pido perdón: Uribe”, 24 de junio de 2010. Ley antipandillas se enviará esta semana a la Asamblea Daniel Trujillo Redacción Diario Co Latino El anteproyecto de ley antipandillas del Ejecutivo se enviará esta semana a la Asamblea Legislativa, la cual busca criminalizar la pertenencia de cualquier persona a una pandilla. El Vicimenistro de Justicia y Seguridad, Henry Campos, explicó que a la par de la propuesta del gobierno se contemplan también modificaciones al Código Penal en el artículo 345. Este apartado del referido cuerpo legal trata de las agrupaciones ilícitas e indica que “el que tomare parte en una agrupación, asociación u organización ilícita, será sancionado con prisión de tres a cinco años. Los organizadores, jefes, dirigentes o cabecillas, serán sancionados con prisión de seis a nueve años”. El artículo añade: “Serán consideradas ilícitas las agrupaciones, asociaciones u organizaciones temporales o permanentes, de dos o más personas que posean algún grado de organización, cuyo objetivo o uno de ellos sea la comisión de delitos, así como, aquellas que realicen actos o utilicen medios violentos para el ingreso de sus miembros, permanencia o salida de los mismos”. “Lo que se trata es de ampliar los conceptos del Código Penal y seguir con la normativa que establecen algunos países y convenios internacionales para poder precisar que tanto las pandillas o maras, así como grupos de exterminio y otros similares puedan ser sancionados de mejor manera”, indicó. El Viceministro aseguró que la diferencia existente con la actual es que la propuesta del Ejecutivo no altera las leyes de menores, no afecta lo relacionado con la presentación de los casos ante los Tribunales, entre otros. Campos agregó que el anteproyecto se acerca al espíritu de la legislación internacional que combate asociaciones terroristas. Guerra civil y guerra social I Dagoberto Gutierrez La guerra aparece en la historia humana desde el momento en que, durante la cacería, la presa es el mismo cazador y no el animal que normalmente se perseguía para ser comido comunitariamente. En realidad la cacería llegó a ser una actividad social que buscaba, cercar y aniquilar a una presa y durante su desarrollo, el cazador aprendió a comunicarse entre si, a coordinarse, a trabajar en equipo y a descubrir quien de ellos tenía condiciones de jefe. Por supuesto que las sociedades humanas se organizaron sobre la base de la confrontación entre la igualdad y la desigualdad, entre la discriminación y la indiscriminación y sobre el ejercicio de los poderes de unos sobre otros. Puestas así las cosas es natural que las guerras sean una especie de actividad permanente y la paz una especie de excepción en la vida humana. La guerra civil de El Salvador duró 20 años, y mostró por eso, la inmensa energía social con que la sociedad cuenta en términos de acuerdos y desacuerdos, de confrontación y concertación, porque toda guerra supone un juego encontrado de estos y otros elementos. Sin embargo esta guerra que terminó con acuerdos políticos, llamados discrecionalmente acuerdos de paz, no fue seguida por una post-guerra, sino por un acuerdo artificial sobre una paz artificial; se trató en realidad de aniquilar la relación entre paz y justicia, paz y verdad, paz y perdón, paz y reconciliación. Ninguna guerra termina cuando cesan los disparos y ninguna guerra empieza cuando comienzan los disparos, tanto el principio como el final estallan siempre en la cabeza de los seres humanos, de la misma manera la paz nunca es y nunca ha sido, el simple cese del fuego. Sin embargo en nuestro país tanto ARENA como el partido FMLN renunciaron a toda reflexión y referencia sobre la guerra, en función de ventajas electorales buscadas en la exaltación artificial de una paz también artificial. Sin post-guerra nadie atendió las consecuencias inevitables en la subjetividad de millones de niños y niñas hijos de la guerra, se abandonó a miles de veteranos de guerra de ambos bandos y se engañó a millones de seres humanos con el sueño artificial de una paz inexistente. Al mismo tiempo, estalla durante y después de la guerra la migración hacia los Estados Unidos y se destruye la familia salvadoreña. Hay que decir que esta, la familia salvadoreña, es actualmente, el lugar más peligroso para los niñas y niñas del país, y no resulta fácil hablar de familia en esas circunstancias. Antes y después de la guerra El Salvador se convirtió en el primer laboratorio planetario del neoliberalismo, al grado que el proyecto aplicado en Irak por los Estados Unidos, se llamó, “Remember El Salvador” y fue aplicado por el mismo personaje que lo aplicó aquí. Este modelo aniquiló el sentido público del Estado e instauró el reino del mercado total, se dedicó a construir consumidores y consumidoras y renunció a construir ciudadanías, convirtió a la naturaleza en mercancía y a los seres humanos en una mercancía más e hizo, de cada institución estatal una especie de mercado en donde la ley es regida por la lógica mercantil. Así las cosas, se desarrolla la violencia como una especie de regla social en donde el poderoso se impone al débil y el más poderoso resulta ser siempre el mercado total, la agresión se convierte en la regla que mide las relaciones entre los seres humanos. Las instituciones dejan de ser puntos de referencia para muchachos y muchachas y todo o casi todo, lo que huela o proyecte la sombra de gobierno o funcionario, despierta un lógico sentimiento de sospecha y desconfianza. Esta sociedad construida durante 20 años excluye y expulsa al que no es consumidor y no privilegia al comprador sino al que adquiere lo que desea y no lo que necesita. A veinte años de los acuerdos políticos los seres humanos del país empiezan a percatarse que han estado llamando paz a la guerra y que la sociedad vive, nace y muere en un mundo dominado y determinado por lo que podemos llamar guerra social. La guerra que terminó fue la civil y la que se empezó a construir es la social y esta es, precisamente, la que necesitamos desmontar pieza a pieza, parte por parte para construir los nuevos términos de convivencia, es decir, una economía nueva, un Estado nuevo libre del mercado, un mercado nuevo al servicio de los seres humanos, una democracia democratizada y un poder político diferente. En la campaña de Serra temen perder El titular de Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB) y coordinador de la campaña de José Serra, Sergio Guerra, admitió que su candidato presidencial puede ser derrotado por la postulante oficialista Dilma Rousseff. Fue la primera vez que uno de los representantes principales de la oposición diera como cierta la posibilidad de una derrota el próximo 3 de octubre. Guerra atribuyó ese escenario a la crisis imperante entre las fuerzas que respaldan a Serra, luego de que el Partido Demócratas (DEM) amenazara con salirse de la coalición. “Me temo que este hecho pueda comprometer nuestra victoria ante la otra candidata” Rousseff, en los comicios de octubre, declaró Guerra. Demócratas exige ocupar la vicepresidencia en la fórmula liderada por Serra, pero éste rechaza la propuesta, siendo Alvaro Dias el vice que propone. Sergio Guerra adelantó que iba a tener una reunión con Rodrigo Maia, presidente de Demócratas, para limar las asperezas, pero criticó la amenaza de rompimiento formulada por Maia, quien emplazó a los socialdemócratas a que acepten su propuesta. “Hay mucha emoción, mucha confrontación, no concuerdo con esa actitud agresiva (de Maia) y no vamos a aceptar un ultimátum”, declaró Guerra a una radio local. Sin embargo, Maia optó ayer por un tono público más conciliador, según informó ayer el diario Correio Braziliense. “No es cuestión de ultimátum, es una conversación entre aliados.” En el mismo sentido, el líder de DEM en la Cámara de Diputados, Paulo Bornhausen, dijo que la palabra que impera es “conversar”. Y agregó que no imagina a su partido yendo en otra dirección. “Estaremos con José Serra en la campaña.” Por su parte, el senador Alvaro Dias se mostró optimista sobre las negociaciones entre los socios y dijo que su partido lo eligió de forma consensuada y madurada. Las discrepancias entre el PSDB y Demócratas se agravaron la semana pasada, luego de que una encuesta mostrara que Serra, con el 35 por ciento de intención de voto, fue superado por Rousseff, del oficialista Partido de los Trabajadores (PT), con un 40 por ciento. El PSDB y DEM integran una alianza desde 1994, cuando fue electo el presidente socialdemócrata Fernando Henrique Cardoso. Según varias consultoras de opinión pública, el ex gobernador de San Pablo está frente a una curva decreciente desde noviembre de 2009, mientras que su rival exhibe un avance. La candidata petista no quiso comentar los problemas internos del PSDB ni la definición de la fórmula de su adversario. “No es correcto hablar sobre problemas de otras candidaturas. Cada campaña tiene sus características, y la mía es una alianza”, dijo ayer en Bahía. La otra mujer candidata, Marina Silva –del Partido Verde, figura tercera en las preferencias del electorado–, no tuvo problemas para elegir a su compañero de fórmula. Siguiendo el camino trazado por el candidato del PT en 2002, Lula Da Silva, la aspirante buscó un empresario como vice: Guilherme Leal, presidente de Natura. La demora en el anuncio tuvo que ver con que Leal debía discutir con su familia su desvinculación directa con la empresa Natura, informaron los asesores de Marina Silva. Los 100 días de Piñera, El fácil discurso y el difícil mundo real Nacional — 28 de junio, 2010 En la pasada semana, al cumplirse los primeros cien días del gobierno de Piñera, y en algunos de los casos con apenas unas horas de diferencia, el país tuvo oportunidad de atestiguar, o más bien experimentar en carne propia, el pleno despliegue de lo que significa un gobierno de derecha, incluida la irrefrenable sobreexposición mediática del presidente, por más que ésta responda a un diseño deliberado, concebido con la precisa finalidad de ocultar esa evidencia. Los hechos en cuestión son el proyecto de ley de reajuste del salario mínimo de 3%, por debajo de la inflación esperada; la insólita justificación de los despidos en el sector público; la cuarta alza consecutiva en el transporte público de Santiago; el trámite parlamentario del proyecto de ley de reconstrucción; las contradicciones entre el discurso de Piñera y lo que hacen sus ministros, y el circo mediático del presidente, quien se trasladó a Dichato para disfrazarse de damnificado, pernoctada en mediagua mediante. De entrada, y sin mediar diálogo con la CUT, reemplazado para el efecto por una “comisión de expertos”, el gobierno envió a trámite parlamentario un proyecto de ley que eleva el salario mínimo de 165.000 a 170.000 pesos, equivalente a un 3% de reajuste. El revuelo que suscita anualmente la determinación de este indicador de referencia obedece a que el capitalismo rampante que tenemos por modelo de “desarrollo” asume crecientemente el salario mínimo como salario medio, y por tanto, disputa ferozmente hasta el último centavo, con el pretexto de que así defiende el empleo y, por ende, combate a la pobreza; argumento no sólo pobre de solemnidad, sino de una refinada hipocresía. Regateo miserable El ministro de Hacienda, que tiene sendos MBA y Ph.D. en Harvard, sabe positivamente que el empleo no depende del monto del salario, y menos del salario mínimo, sino de los ciclos de actividad de la economía. Cuando el ciclo está en fase expansiva, el capital está dispuesto a contratar trabajo sin parar mientes en su costo relativo, pues lo asume integrado en el valor total de la mercancía, cualquiera sea su naturaleza, que necesita colocar urgentemente en el mercado, precisamente por imposición del frenético ritmo del ciclo. A la inversa, cuando el ciclo entra en fase contractiva, el trabajo, con abstracción de su precio relativo, se transforma en una carga para el capitalista, y de ahí la obsesión del miope e insaciable empresariado nacional por “flexibilizar” aun más una legislación laboral entre las más flexibles del mundo. Eso es lo que explica la elevación de la tasa de desocupación, y no el monto del salario mínimo, como ni el ministro de Hacienda ni ninguno de los “expertos” puede ignorar. Pero eso no impide que repitan como un mantra que un aumento “excesivo” del salario mínimo afecta el empleo. El punto donde no se equivocan el ministro de Hacienda, los “expertos” y los empresarios es que el precio del trabajo y la tasa de ganancia tienen una relación de inversa proporcionalidad. A menor monto del salario, mayor es la tasa de acumulación y ganancia del capital, y de ahí el patético espectáculo que ofrecen en junio de cada año, cuando regatean migajas de un salario que apenas bordea la subsistencia. Recorte salarial Aprovechando la embriaguez de los chilenos con la marea roja, el gobierno encajó la cuarta alza consecutiva en el precio del transporte metropolitano, la cual, con respecto a enero, totaliza un 21,05% en horario bajo; un 25% en horario valle y un 21,7% en horario punta, con un promedio de 22,5% para los tres horarios. Los cien pesos de diferencia en el horario medio, significan 6.000 pesos para 60 viajes, o si se prefiere, 30 viajes de ida y vuelta, o sea, un viaje diario de ida y vuelta en un mes. En suma, el reajuste del salario mínimo ofrecido por el gobierno ni siquiera cubre el alza del transporte en el mes. Eso sin considerar que a mayo, el IPC oficial alcanzaba 1,7%, lo que sumado el mes de junio, necesariamente elevado por la propia alza del transporte, el acumulado excederá fácilmente el 2%. Como el salario mínimo en proceso de fijación se extenderá hasta junio de 2011, se deduce que, una vez más, el gobierno decidió ajustar las variables de la economía por la vía del recorte salarial. Lo mismo se desprende de la comparación de dos indicadores expresados como índice, ambos con 2009 como base 100. Mientras el índice del IPC alcanza 127, el de remuneraciones alcanza a 102. La diferencia es pérdida neta de poder adquisitivo del salario. En el extremo opuesto de la ecuación, el promedio de utilidades del primer trimestre de las sociedades anónimas que cotizan en bolsa alcanzó el 34%, por más que las diez primeras empresas del ranking expliquen la mitad de las utilidades y el 87% del incremento global. En rigor, nada nuevo porque el ajuste estructural se viene aplicando de modo invariable desde abril de 1975, partida de nacimiento del modelo neoliberal. Hablar es gratis Lo novedoso es la autonomía del discurso y su predominio sobre el mundo real, producto, entre otras variables, de la abrumadora concentración del sistema de medios de comunicación en poder de la derecha. Una observación cuidadosa muestra que estos caballeros no sólo tienen explicación para todo, sino que invariablemente se escudan en el arbitraje de “expertos” que nadie sabe quién les concedió el título. En el caso del alza del transporte, lograron meter la mula de que obedece a los frescos que no pagan. El ministro de Transporte agregó escuetamente: “La comisión de expertos determinó esta alza para equilibrar el déficit del sistema”. Lo mismo, para la fijación del salario mínimo. La respectiva comisión de expertos determinó ese monto después de ponderar variables como inflación, ciclo económico y productividad. Pero el reajuste resultó tan mezquino, que fue rechazado por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, incluido un independiente de derecha, sin perjuicio de que tres diputados de la UDI adelantaron su oposición en sala. Piñera comprometió en el discurso del 21 de mayo un ingreso familiar de 250.000 pesos. Pero como hablar es gratis y el papel aguanta todo, se ufanó de haber “dado pasos gigantescos en la implementación del ingreso ético familiar”, en el balance de sus primeros cien días de gobierno. Sólo que, según parece, esos pasos pasan por medidas burocráticas, tales como “un instrumento nuevo, focalizado y eficaz para ayudar eficazmente a esos tres millones de chilenos que siguen viviendo en condiciones de pobreza”, una reformulación de la ficha de protección social y la creación de un nuevo ministerio de Desarrollo Social, antes que por incrementar el ingreso de los pobres. Esa irritante irresponsabilidad en el abuso del discurso aparece en todo lo que toca el gobierno, que borra con el codo lo que escribe con la mano. El ministro de Salud aseguró a dirigentes del Frente de Defensa de la Salud Pública que sacaría el complejo Barros Luco-Trudeau y Exequiel González Cortés de la lista de hospitales concesionables. De eso, incluso hay una grabación. Pues bien, a los dos días declaró a la prensa que esos eran los primeros hospitales del programa de concesiones. Piñera sorprendió a la cátedra con el anuncio de la eliminación del 7% de cotización de los jubilados. Al poco andar, el director de Fonasa dijo que el beneficio consistía en una reducción parcial, para los mayores de 70 años con pensiones menores de 150.000 pesos. Sobre la extensión del postnatal a seis meses, la ministra del Sernam se encargó de aclarar que sólo se trataba de “adaptarlo y flexibilizarlo”. En la sesión especial de la Cámara de Diputados, Lavín justificó los despidos en el ministerio de Educación, aduciendo un excesivo número de periodistas y abogados, en circunstancias de que la mayor parte de los despidos corresponde a supervisores. Sin embargo, no pasaron dos días antes que Piñera, quien se comprometió a que no habría despidos por motivos políticos en la administración pública -lo cual también está grabado- saliera a desmentirlo, con el argumento de que los despidos correspondían al “vaciamiento de operadores políticos”, los que serán reemplazados por “innovadores y emprendedores”. Obviamente, esos “innovadores y emprendedores” son los funcionarios que la derecha está contratando para reemplazar a los despedidos. Lo propio sucedió con el trámite del proyecto de ley de reconstrucción. Con ese histrionismo apuntalado con lugar común que ya le es característico, Piñera parafraseó a Frei Montalva, en cuanto a que no se humilla quien pide por la patria, y a caballo de esa frase llamó a aprobar la extensión de la invariabilidad tributaria por otros ocho años a las grandes transnacionales del cobre. En la discusión en la sala, los senadores de la derecha adujeron que la medida permitirá recaudar 700 millones de dólares en los próximos tres años, y 5.000 millones hasta 2025. Probablemente cierto. Pero una media verdad es frecuentemente más equívoca que una mentira completa. Lo que no dice ninguno de estos caballeros es que el incremento de las ganancias que la ampliación de la invariabilidad tributaria permitirá a las grandes transnacionales del cobre, es correlativo a las pérdidas que con ello experimentará el erario nacional. ¿Quién los autoriza a jugar así con el patrimonio de todos los chilenos? Cuatro años eternos Esto tampoco es novedad, pues está en el ADN de la derecha: implacable con los pobres y avasalladora con los débiles; complaciente con los grandes intereses y sumisa con los poderosos. Encima, Piñera simula que durmiendo una noche en una mediagua, y parloteando en jerga mundialera, los problemas desaparecen porque somos todos graaaaandes y todos somos uno. Pero no se come con explicaciones ni se construye con discursos. Si después de 35 años de aplicación de un modelo económico, la media estadística del desempleo no baja del 10% y se considera que un sueldo mínimo de 185.000 pesos es excesivo, quiere decir que no sirve y hay que cambiarlo. El problema es que hay un gobierno de derecha, y peor aun, elegido en comicios inobjetables desde el punto de vista democrático. Por más que Piñera haya sido obtenido aproximadamente el 25% de los habilitados para votar, igual está donde está por voluntad de los chilenos. ¿No querían gobierno de derecha? Pues ahí lo tienen, desplegado en todo lo que significa. Por fortuna, no hay mal que dure cien años. Por virtud de la paradoja, la propia ambición de Piñera no estuvo ausente en la reducción del período presidencial a los actuales cuatro años, que a juzgar por lo sucedido en los primeros cien días, igual se harán eternos. Contraloría investiga denuncias de corrupción en Alcaldía de Boaco durante período de Barquero 28 de Junio de 2010 | Valeria Imhof Una delegación de la Contraloría General de la República (CGR) se presentó este mediodía en las instalaciones de la Alcaldía de Boaco para iniciar una auditoría por supuestos casos de corrupción durante la administración del ex alcalde Hugo Barquero. El secretario del Concejo Municipal de Boaco, Francisco Mena, leyó una carta firmada por el presidente de la CGR, contralor Guillermo Arguello Poessy, donde le pide al nuevo alcalde Juan Antonio Obando brindar todas las condiciones para comenzar la investigación. Mena señaló que Barquero fue destituido por violentar la Ley de Municipios, Ley de Régimen Presupuestario Municipal y la Ley de Contrataciones del Estado. “El Concejo Municipal, con amplias pruebas, destituyó al alcalde con toda la soberanía que nos respaldan las leyes y designó al nuevo alcalde después de haber sido destituido el alcalde Barquero por actos de corrupción”, manifestó. La CGR realizará una auditoría especial desde el primero de enero de 2009 hasta el 15 de junio de 2010 respecto a los ingresos y egresos del presupuesto de la comuna. “Tenemos información que supuestamente se ha manejado irregularmente las transferencias que hace el Presupuesto General de la República a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y anomalías en los procesos de contrataciones. Como Contraloría nuestra función es confirmar y comprobar si existen o no estas irregularidades”, dijo Luis Rodríguez, subdirector general de auditoría de la CGR. El alcalde Obando pidió al pueblo de Boaco ponerse a trabajar para llevar obras de progreso a las comunidades. “Sigo siendo liberal y lo que estoy haciendo es por el pueblo liberal, Arnoldo Alemán no es el dueño del liberalismo y mucho menos Eduardo Montealegre, al liberalismo lo vamos a demostrar trabajando con nuestra gente que está esperando que le llevemos ayuda y no esos que andan de politiqueros, expresó. El alcalde destituido Hugo Barquero abandonó el edificio de la comuna de Boaco en horas de la tarde sin ningún incidente. El jefe de la Policía de ese departamento, Comisionado Mayor Luis Barrantes, afirmó que la salida del ex alcalde se desarrolló en total calma. “La Policía Nacional estará permanentemente garantizando la seguridad ciudadana y el orden público. En este caso actuamos en auxilio de la Contraloría General de la República y del alcalde municipal”, expresó. En sesión ordinaria el 24 de junio del 2010 los concejales aprobaron por unanimidad realizar una auditoría especial a los ingresos y egresos de la alcaldía de Boaco por el periodo del primero de enero del 2009 al 15 de junio del 2010. «Sin antagonismo no hay democracia» OPTIMISTA. Para el teórico argentino radicado en Gran Bretaña, Latinoamérica cuenta con «sistemas políticos estables» porque son «regímenes presidencialistas sólidos» El pensamiento de Ernesto Laclau traspasó hace años las fronteras de nuestro país para convertirse en protagonista del debate teórico internacional. Fue profesor de Teoría Política en la universidad británica de Essex, trabajó con el célebre historiador Eric Hobsbawn en Oxford, y actualmente da clases en la Universidad de Chicago. Su primera gran obra, Hegemonía y estrategia socialista, que escribió junto con su mujer, Chantal Mouffe, sacó del letargo a la izquierda advirtiendo sobre los encantos del liberalismo y la incapacidad del posmarxismo en generar una alternativa política. La idea de una democracia radical, antagonista y hegemónica dio pie a su principal tesis en torno al populismo. Aquella palabra maldita, que tanto temor y rechazo generó siempre en las derechas, fue retomada por Laclau ante el nuevo escenario que, en su opinión, se viene construyendo en América latina durante los últimos diez años. Aunque hace más de 30 años que vive en Inglaterra, Laclau vuelve todos los años al país y se mete de lleno en la realidad política local. Recibió a Acción para hablar de estos temas, recorrer su obra y analizar la coyuntura. Sin ocultar su aprobación hacia el oficialismo y su fuerte crítica a ciertos sectores de la oposición, traza los posibles escenarios para las presidenciales de 2011 y lo que, a su entender, convergerá en la consolidación del kirchnerismo. En su opinión, Argentina se suma a un panorama regional optimista, en el que los movimientos populistas están muy lejos de su defunción. «En Latinoamérica hay sistemas políticos estables. Son regímenes de un presidencialismo sólido, a diferencia de lo que pasa en Europa, donde el presidencialismo fuerte ocurrió sólo en momentos de ruptura». En su última visita, una vez más, su obra generó polémica y, aunque La razón populista se publicó hace ya un lustro, Laclau sigue estando en el ojo de la tormenta. Recientemente la revista Noticias, en un nuevo intento por alimentar la catarsis mediática, instaló en un título de tapa un concepto, «el fachoprogresismo», adjudicando al Gobierno Nacional una gran operación ideológica de la que Laclau y Mouffe serían principales artífices (ver Partida de...). La premisa se sostiene básicamente en el interés que parece haber despertado su obra y la de Mouffe en Cristina Kirchner. –¿Cómo caracterizaría el escenario europeo actual en contraste con el vigente cuando escribió con Chantal Mouffe Hegemonía y estrategia socialista? –Los sistemas políticos europeos están en una crisis más profunda que los sistemas latinoamericanos. Han desarrollado entre 1970 y el comienzo del siglo una posición tan institucionalista que la gente empieza a no encontrar la construcción de alternativas políticas. En Francia, por ejemplo, entre el Partido Socialista y el régimen actual, el sarkozysmo, no hay grandes diferencias. Hay un pensamiento único con una clase política muy divorciada de la sociedad. Cuando empiezan a producirse protestas, son salvajes, como sucede con el lepenismo. –¿Y esto a qué se debe? –Es que en Europa el momento del populismo ha sido tan dominante que el proceso de la construcción de alternativas políticas ha pasado a segundo plano, configurando un sistema político poco sano. Justamente lo que yo planteo, mi tesis básica, es que los momentos del institucionalismo y del populismo son dos conceptos polares que marcan la dinámica de un sistema. Entre ellos, se tiene que encontrar un cierto tipo de equilibrio que va a depender de cómo en cada sociedad estas dos circunstancias se van definiendo. –¿Cuándo se produjo el quiebre? ¿En qué momento logra triunfar esta visión unipolar? –Pensemos en los 40 y 50; en Europa había una gran cultura del cambio. En los cordones industriales de Francia fluían los conceptos de cultura proletaria y de un mundo alternativo, el Partido Comunista levantaba un discurso contestatario al sistema. Hoy directamente los cordones no existen más y la gente no tiene ningún discurso alternativo. El único discurso alternativo que aparece es el lepenismo, muchos votantes de la izquierda tradicional hoy están votando a Le Pen. Y en esas condiciones empieza a haber un desencanto general del sistema político. Veamos el ejemplo del ajedrez. El sistema de reglas ha sido tan exitoso que nadie puede patear el tablero. Pero entonces las diferencias entre un jugador y otro empiezan a minimizarse. Es el punto del pensamiento único, con una elite con ligeros matices, como demócratas y liberales, en donde la gente no entiende que tiene opciones. –¿Tiene responsabilidad la izquierda en la derechización europea? –De alguna manera, sí. El último momento de una posibilidad de cambio en Europa fue en 1968, cuando se produjo el «Mayo francés», pero terminó siendo uno de esos momentos en donde las peores alternativas de la izquierda se mostraron. Hubo una gran movilización de base, conformada por estudiantes y obreros, pero nadie pudo dar a eso una forma de continuidad política. Pensemos en la consigna de «la imaginación al poder», que es simplemente el postulado de un poder imaginario. –Poco tiempo después, en la Argentina se producía el Cordobazo… –Sí, pero acá siguió la movilización, había un objetivo político, el regreso de Perón. El problema fue la incapacidad para traducir eso en un movimiento político alternativo. Perón negociaba cargos con las nuevas agrupaciones de la izquierda peronista y ellos no querían saber nada. Recuerdo en ese entonces una conversación que tuve con Jorge Abelardo Ramos, cuando nos fuimos del partido en 1968. Yo le decía que estábamos entrando en un período donde el avance de una conciencia nacional y popular era imparable, pero el problema era quién iba a ocupar el espacio alrededor del cual se iba a hegemonizar esa conciencia. El proyecto de la breve presidencia de Cámpora se deshizo porque nadie tuvo una idea coherente para articular todas las fuerzas en juego. Claro que jamás imaginé que lo que llegaría después sería una dictadura como la que devino. –¿Cómo analiza el escenario político en América latina? Recién establecía una distinción con el panorama europeo. –Es que en Latinoamérica, al contrario de lo que sucede allá, veo que hay un equilibrio mayor entre los dos momentos de la política: el populismo y el institucionalismo. Los sistemas políticos son regímenes de un presidencialismo fuerte. Y, en ese sentido, son mucho más estables. –Sin embargo, en el caso de Venezuela, ¿el régimen se basa en la relación de las masas con el líder más que en el presidencialismo? –No estoy convencido de que sea así. En Venezuela hay un tipo de movilización popular muy autónoma. Las comunidades locales están construyendo formas de protesta, de encauzamiento de demandas que no dependen del poder central; ellos negocian todo el tiempo con el chavismo. Por otro lado, creo que sin la presencia de Chávez en el Estado esta movilización hubiera sido imposible. El golpe de 2002 fracasó porque existía este escudo, por un poder local que estaba teniendo una gran capacidad de movilización. Pero sin la presencia de Chávez al frente del Estado, esa movilización se hubiera desgranado. Por eso digo que se trata de dos dimensiones que siempre deben estar presentes. –Hay autores que sostienen que las instituciones en Latinoamérica son tan débiles que se practica una democracia delegativa… –Yo tengo una visión un poco distinta a la de, entre otros, mi gran amigo Guillermo O’Donnell. Primero creo que la dimensión delegativa en una democracia es inevitable. En cualquier proceso de ruptura, lo que tenés son demandas que no se canalizan institucionalmente porque no hay instituciones capaces de expresarlas. Por eso se produce la ruptura. Entonces se da un momento de representación con ciertas figuras que encarnan esos procesos de cambio. Creo que ese momento delegativo puede ser negociado, pero no puede ser excluido totalmente. En las sociedades latinoamericanas me parece que ese proceso es mucho más evidente. En el caso de Venezuela creo que tenemos las dos dimensiones, una dimensión delegativa, de identificación global con el líder que ha sido necesaria. Vuelvo a repetir, sin la presencia de Chávez el golpe de 2002 hubiera triunfado. –El populismo pasa a ser condición necesaria de la política… –Hay populismo en América latina en todos aquellos casos que hay una fragmentación y desintegración de identidades políticas que requieren los procesos de transformación del sistema político. El ejemplo más claro es el caso de las comunidades aymaras en Bolivia. Allí se da una fuerte organización de la vida comunal, de acuerdo con moldes muy clásicos. Lo que hay que lograr es el reconocimiento de una identidad preconcebida a nivel civil. En otras situaciones, en donde la marginalidad social es muy grande, de lo que se trata es de construir identidades y eso requiere que el sistema político entre en juego a través de sus mecanismos representativos. Es ahí donde interviene el elemento delegativo, y por eso no lo concibo en términos peyorativos. Creo que tiene que estar presente. –Bolivia es un muy buen ejemplo. Se propone nada más y nada menos que la construcción de un Estado plurinacional partiendo de la diversidad étnica y cultural. ¿Es posible pensar ese sistema político? –Obviamente tiene sus limitaciones. Cuando uno pasa a Santa Cruz, no tiene unidades autónomas a las que se está reconociendo, sino que se encuentra con las formas más tradicionales de la derecha. Todavía no han conseguido cuajar una fórmula que articule la experiencia de ambos lados del país, racionalmente. Bolivia aún no se constituyó en una democracia radical. –¿A qué se refiere? –La democracia radical supone dos cosas. Por un lado, que hay una pluralidad de demandas de grupos que no habían sido tenidos en cuenta y que ahora pasan a ser absorbidas por un proyecto nuevo. La segunda condición es que toda esta cadena de equivalencias se cristalice alrededor de símbolos comunes; cuando las dos cosas se dan, surge la democracia radical. No es un mapa de sociedad ideal, sino que es la lógica de expansión de un régimen democrático. –¿El antagonismo es necesario para la democracia? –Sin antagonismo no habría ninguna posibilidad de democracia radical. Para que haya antagonismo tiene que haber un enfrentamiento con un poder que obstaculiza. El antagonismo es central en la constitución de un imaginario de cambio. –En Argentina, el término «antagonismo» genera distintas lecturas. Algunos lo asocian con la «crispación» que le endilgan al Gobierno… –Por el contrario, creo que si pensamos en fuerzas disgregatorias, tenemos que pensar en Lilita Carrió o el macrismo en todas sus variantes o, en algunas ocasiones, en Pino Solanas. Ellos plantean una situación rupturista de todo equilibrio institucional. Obviamente hay distintos niveles. En Venezuela, por caso, el momento antagonista es el que predomina. Y creo que acá, igual que allá, hay fuerzas que quieren impedir la estabilización y expandir la lógica del antagonismo puro. –¿A qué fuerzas se refiere? –El discurso de muchos sectores enfrentados con el Gobierno Nacional muestran elementos de un fascismo potenciado. Si uno intenta transformar el Congreso es una especie de baluarte que rompe el equilibrio de los tres poderes... –¿Y por qué cree que ocurre esto? –No pueden articular un conjunto de demandas en un proyecto acabado y coherente, por lo tanto, terminan siendo una suma de grupos que no tienen ninguna coherencia interna. Fíjese lo que hicieron en el Congreso desde marzo: no lograron absolutamente nada. –En este contexto, ¿qué desenlace prevé para 2011? –Para mí la esperanza está en que se consolide una institucionalización del país con dos fuerzas polares, una de centroderecha y otra de centroizquierda. Y que las dos tengan intenciones de garantizar el equilibrio institucional. –Si tiene que dar nombres, ¿quiénes encabezarían esas corrientes? –Dentro de esta perspectiva, en la centroderecha ubicaría a Ricardo Alfonsín y a Hermes Binner… –Pero el radicalismo, sobre todo la experiencia alfonsinista, y el socialismo tuvieron un importante componente institucionalista. –Sí, el radicalismo fue muy institucionalista, pero tuvo una fuerte dosis antipopulista. Demasiado institucionalista a mi modo de ver. El momento nacional popular de la ruptura estaba muy poco presente en ese tipo de discurso. –¿Y Carrió? ¿Y Macri? –El establishment apela a fórmulas muy suaves, no creo que recurra a Carrió. –¿Y quién representaría la centroizquierda? –Kirchner. –¿No ubica ninguna otra fuerza a la izquierda del kirchnerismo? –Creo que la expresión política de la centroizquierda es el kirchnerismo. Si llegaran a configurarse estas dos fuerzas agónicas, en el sentido de conjugar un mecanismo para estabilizar el sistema institucional, creo que efectivamente el candidato de la centroizquierda tiene que ser Kirchner. No veo otra alternativa. También está el sector que se referencia en Martín Sabbatella, pero él no quiere jugar del todo para el Frente para la Victoria, aunque está planteando un sistema de alianzas con el kirchnerismo. De todos modos, creo que cuando llegue la hora, va apoyar al kirchnerismo. –Cuando habla de Kirchner, ¿se refiere a Néstor o a Cristina como candidatos? –Néstor más que Cristina. Lo que hizo el oficialismo fue consolidar la primera etapa del proceso. El momento de la ruptura estuvo muy presente, pero el momento de la cristalización simbólica ha sido mucho más lento. Ahora bien, si ese momento no se logra, todo el proceso de cambio estará amenazado. Creo igualmente que ese momento hoy está más cerca que antes. Cristina ha tomado medidas más radicales que el propio Néstor. Más allá de eso, creo que es importante que haya otras figuras políticas, ya sean del Frente para la Victoria o colaterales en un sistema de alianzas. –¿Pueden emerger nuevas figuras políticas dentro del esquema kirchnerista? –Creo que hay un par de candidatos, cuadros interesantes. Mercedes Marcó del Pont podría dar un paso más hacia el centro de la escena política y jugarla muy bien. Es una persona con una trayectoria intelectual muy grande y con un capital político interesante. Por ejemplo, cuando los Kirchner se enfurecieron con Alberto Fernández, ella nunca rompió con él. Otro que podría llegar a tener un papel interesante es Agustín Rossi, aunque ha tenido que jugar como punta de lanza en el Congreso y eso lo debilitó mucho. –¿Lo ve a Kirchner con posibilidades de triunfo? –Ahora sí. Durante el conflicto con el campo, en 2008, temía por el Gobierno porque no podía encontrar una lógica expansiva de su capacidad hegemónica. Pero hoy creo que eso le pasa a la oposición. –¿No cree que el kirchnerismo fracasó en su proyecto de construir una fuerza más grande?, me refiero a la transversalidad. –Aunque haya fracasado en un sentido material, creo que en un sentido histórico a largo plazo no ha fracasado. Creo que ciertas formas de transversalidad, que ya no van a pasar por un fenómeno partidista, van a tener que emerger. –Usted criticó a Néstor Kirchner por ocuparse demasiado de la interna del PJ. –No es que diga que se pueda prescindir del PJ. Si pensara que Kirchner puede intentar la construcción de un partido ideológicamente nuevo, sería de una ingenuidad sin límites. El PJ tiene que ser parte del proceso, pero el problema es que no tiene que serlo solo. Tiene que mostrar cierta potencialidad expansiva. En ese sentido, el kirchnerismo tendría que estar más atento con las organizaciones sociales. Y, como mencionaba antes, hay dirigentes que están intentando otro tipo de construcción. Miremos, por ejemplo, lo que está haciendo Sabattella, configurando una nueva fuerza que no es kirchnerista, pero que en el momento de las definiciones va a apoyar la construcción. Distinto es el caso del sector que encabeza Pino Solanas, que en vez de tratar de articular demandas y al mismo tiempo proponer acuerdos, va oscilando entre la oposición y su discurso. Solanas se está equivocando, como muchos dirigentes de la oposición. En este país el único proyecto desde la izquierda con vocación hegemónica es el kirchnerismo. Y si la oposición no logra articular una alternativa para 2011, la gente va a percibir de su lado la posibilidad de un desorden radical. Es ahí, en ese punto de la política, donde lo ideológico pasa a ser un problema subsidiario. Y, en ese sentido, creo que Kirchner puede reafirmarse como la única opción de poder. Carolina Keve Fotos: Horacio Paone Afganistán: La extraña destitución del general McChrystal RIA NOVOSTI En más de 50 años no ha habido en Estados Unidos un escándalo militar de semejante envergadura. El pasado 23 de junio, el Presidente de EEUU, Barack Obama, destituyó al Comandante de las Fuerzas de la OTAN en Afganistán, al general Stanley McChrystal que había sido designado para el cargo hacía casi un año. En ese momento se pusieron grandes esperanzas en el general, un destacado militar y un experimentado estratega muy popular entre sus soldados. En McChrystal se veía a la persona que sabía lo que había que hacer en Afganistán y, lo que es más importante, la forma en la que había que hacerlo. Hay que recordar que fue McChrystal el que diseñó la estrategia estadounidense en Afganistán, destinada a acabar con el poder de los talibanes, fortalecer la posición del gobierno civil, entregar el control de la seguridad en el país al ejército afgano y preparar el terreno para la retirada de las tropas estadounidenses que se producirá a mediados del 2011. No es la primera vez que el presidente de EEUU releva a un alto cargo militar de la dirección de las tropas en esta región. Los generales destituidos han pecado de cosas diversas: críticas a la administración de EEUU, ofensas y desplantes a las tropas aliadas, fracasos militares y errores personales. No obstante, nunca se habían mezclado casi todas las infracciones arriba mencionadas con insultos directos al presidente y a otros altos cargos de su país. La cosa fue tan lejos que, una vez acabada su última reunión con Barack Obama, a McChrystal ni siquiera se le permitió regresar a Afganistán para recoger sus objetos personales. No obstante, sería injusto afirmar que el general es el autor de todos los improperios personales y políticos que abundan en el tristemente famoso artículo de la revista "Rolling Stone". Es cierto que insultó al vicepresidente, Joe Biden, al embajador de EEUU en Kabul, Karl Eikenberry, y al enviado especial estadounidense en Afganistán y Pakistán, Richard Holbrooke. Sin embargo, la frase "el Presidente no se entera de lo que está pasando a su alrededor" pertenece a otra persona, a un asesor de McChrystal. La revista "Rolling Stone" con su famosísima entrevista y un artículo, sólo se puso a la venta el día 24 de junio. Por declaraciones de este tipo no queda otra salida que dimitir. No se trata solamente de una falta de respeto hacia el Presidente, el vicepresidente y hacia toda la cúpula dirigente de los Estados Unidos, a excepción de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, que nunca ha dejado de apoyar a McChrystal; en este caso estamos hablando de dejar en ridículo a Barack Obama y a su entorno. Estas confidencias podrían ser achacadas a la "difícil vida de soldado", al hastío de la vida diaria, al insoportable calor afgano, a una supuesta enfermedad o a una repentina demencia. Todo esto choca con el perfil del general que es una persona sensata, un militar experimentado y cuidadoso con su carrera. Su cargo tenía una relevancia política y militar, por incluir el contingente en Afganistán a efectivos de 44 países. Es imposible llegar a semejante puesto, sin demostrar, además de capacidad y decisión militar, un alto grado de flexibilidad política. Además, cuesta creer que McChrystal no era consciente de las consecuencias que tendrían sus declaraciones y las de sus asistentes, cuando concedió la entrevista a "Rolling Stone". Los roces en las relaciones entre los políticos y los militares parecen ser algo habitual y comprensible sólo que, en este caso, el general parece haberse extralimitado. Todo parece indicar que McChrystal considera que la guerra en Afganistán no tiene sentido. Una guerra dirigida por unos políticos que no tienen ni idea de la situación real en el país, ni de las medidas que deberían tomarse. Por este motivo ha decidido emprender la última ofensiva. Algo muy parecido ocurrió durante la primera guerra en Chechenia, cuando los mandos militares se sentían perdidos y desesperados al no poder entender la razón de las acciones bélicas, ni de la necesidad de parar la ofensiva "minutos antes de la victoria", ni tampoco de retomarla cuando el fracaso era inminente y claro. La conducta de McChrystal parece haber liberado al "genio de la guerra en Afganistán"; es decir, ha puesto de manifiesto las rencillas y pequeñas escaramuzas que se libran dentro de la Administración de Estados Unidos y que le quitan el sentido a la campaña en Afganistán. Los militares y los civiles ven la situación de maneras bien distintas. Afganistán hace tiempo ya que ha dejado de ser "la guerra de Bush" para convertirse en la "guerra de Obama", quien, aconsejado por McChrystal, aumentó en 30.000 soldados el contingente estadounidense en Afganistán. En opinión de McChrystal, lo más importante era aplastar a los talibanes. Los asesores políticos de Obama enfocaban la situación en Afganistán a través del prisma de su rentabilidad política para el Presidente. No es ningún secreto que la guerra en Afganistán se está perdiendo, lo que en gran medida se debe a las discordias políticas y al apoyo al Gobierno de Hamid Karzai, el más corrupto en toda la historia del país. Lo que no está claro, es cómo salir de este atolladero. Como sucesor de McChrystal ha sido nombrado David Petraeus, actual Jefe del Comando Central del Ejército de EEUU, que supervisa las operaciones militares y estrategias estadounidenses a través de los países europeos, el Oriente Medio y África. Anteriormente Petraeus había estado al mando del contingente multinacional en Irak, habiendo obtenido éxitos importantes en la represión de la resistencia iraquí. Su prestigio es tal, que hay quienes vaticinan su candidatura para futuras elecciones presidenciales en Estados Unidos. No obstante, le costará mucho trabajo triunfar en Afganistán, que ya ha arruinado la carrera de dos generales: la de McChrystal y la de su antecesor, David McKernan. Resulta evidente que el año que viene no se podrá proceder a la retirada a gran escala de las tropas estadounidenses sin provocar en el país una sangrienta guerra. Por este motivo, Petraeus parece estar condenado al fracaso. Es posible que Obama, con perspectiva electoral, haya querido deshacerse de un rival potencial. La destitución de McChrystal, a propósito, podría hacer perder mucho dinero a Rusia. Precisamente bajo el mando del General, Estados Unidos había empezado a comprar para las jóvenes Fuerzas Aéreas afganas helicópteros de transporte rusos, Mi-17. A día de hoy, el Pentágono ha comprado o reparado completamente 31 de estos aparatos, aportando a las arcas rusas unos 650 millones de dólares. Para el año que viene estaba prevista la compra de otros 10 helicópteros y, entre 10 y 15 habían de ser comprados a lo largo de los próximos años. Aconsejado por los militares, el Pentágono tenía planeado comprar una cantidad semejante para Irak. No obstante, ya se está comentando en el Congreso que los militares en Afganistán -léase McChrystal- habían propuesto la compra de los helicópteros rusos, sin haber hecho siquiera un estudio de mercado ni convocado concursos públicos. Los expertos aéreos en Afganistán aseguran que la compra del equipo ruso se debe únicamente a la seguridad de su funcionamiento y al hecho de que los pilotos afganos tienen dificultades para pilotar helicópteros americanos. Sin embargo, a partir de ahora, este asunto podría volver a considerarse. Todo parece indicar que la destitución de McChrystal va a tener mucha repercusión. La destitución de jefes militares con tanta frecuencia, no es un buen presagio. Estados Unidos detiene 10 supuestos “espías rusos”, entre ellos, una periodista Eva Golinger La semana pasada, el Presidente Barack Obama compartía una típica comida “americana” con el Presidente de la Federación Rusa, Dmitri Medvedev. Entre hamburguesas y coca colas, los dos jefes de Estado sonreían y proclamaban su relación “estable” y “mejor que nunca”. Hasta Medvedev envió por Twitter las fotos de su agradable comida con su par estadounidense. No esperaba que días después, la Guerra Fría sería resucitada. El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció hoy la detención de 10 presuntos “espías rusos”, la mayoría de los cuales son estadounidenses acusados de recibir financiamiento del gobierno ruso para ejecutar operaciones de “inteligencia”. Su principal violación es de la ley FARA (Foreign Agent Registration Act - Ley de Registro de Agentes Extranjeros), que regula y monitorea todo ciudadano o residente estadounidense que recibe financiamiento de un gobierno extranjero para fines políticos o propagandísticos en el país. Hasta el momento, los 10 detenidos no han sido acusados de espionaje, sino de haber “conspirado para actuar como agentes extranjeros sin estar registrados bajo la ley FARA”. Entre los detenidos, hay una periodista de Nueva York, de orígen peruano. Vicky Peláez escribía para El Diario/La Prensa (*), el periódico en idioma español más leído en la Gran Manzana. Era una de pocos periodistas hispanos que criticaba las políticas de Washington hacia América Latina, y que buscaba balance en sus reportajes sobre Venezuela y otros países de la región que normalmente son muy criticados en la prensa estadounidense. Hasta hoy, ninguna organización internacional que defiende a los periodistas y la libertad de expresión, como el Comité de Proteger a los Periodistas (CPJ), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), o Reporteros sin Fronteras (RSF) ha declarado sobre su detención. Peláez fue arrestada junto con su esposo, Juan Lázaro, nativo de Uruguay, el domingo en su casa en Yonkers, en las afueras de la ciudad de Nueva York. Según el Departamento de Justicia, Peláez es acusada de haber recibido dinero de un representante del gobierno ruso el 14 de enero del 2000, mientras estaba en un país de Sur América. Presuntamente, su esposo recibió otro paquete de dinero de un agente ruso el 25 de agosto de 2007. Según el expediente, “apenas días después de regresar a Nueva York, pagó casi 8 mil dólares en impuestos que debía” al gobierno estadounidense. Entonces, ¿recibió dinero de Rusia para pagar sus impuestos en Estados Unidos? El expediente entregado por el Departamento de Justicia revela que la sede de inteligencia rusa en Moscú había enviado un mensaje a dos de los detenidos. El mensaje decía que su misión principal era “buscar y desarrollar vínculos con los círculos políticos en EEUU”, y luego “enviar informes”. ¿Alto espionaje? Agentes de la FBI detuvieron a Richard Murphy y Cynthia Murphy en su residencia en Montclair, Nueva Jersey el domingo pasado. También fueron arrestados Anna Chapman en Manhattan; Michael Zottoli y Patricia Mills en Arlington, Virginia; Mikhail Semenko en Alexandria, Virginia; y Donald Howard Heathfield y Tracey Lee Ann Foley en su casa en Boston. Están buscando un sospechoso adicional, Christopher R. Metsos, que parece haberse escapado. Nueve de los 10 detenidos también fueron imputados por “lavado de dinero”. La semana pasada, un documento publicado con financiamiento de una agencia estadounidense, National Endowment for Democracy (NED), reveló entre 40 a 50 millones de dólares en financiamiento a grupos políticos en Venezuela que se oponen al gobierno del Presidente Hugo Chávez. Según informes desclasificados desde el 2002, distintas agencias estadounidenses y europeas, como la USAID, NED, Freedom House, Departamento de Estado, Comisión Europea y otras, han financiado partidos y grupos políticos en Venezuela para “salir del gobierno de Chávez”, incluyendo un intento de golpe de Estado en abril 2002. No obstante, cuando el gobierno venezolano ha acusado (y no arrestado) los grupos e individuos que reciben estos fondos, de ser “agentes extranjeros”, el gobierno estadounidense y las “defensoras” internacionales de derechos humanos lo acusan de ser “dictatorial”, “represor” y “violador” de los derechos básicos. La semana pasada, el Presidente Evo Morales de Bolivia también acusó a la USAID de financiar actividades de desestabilización en su país, alertando a Washington que su agencia estatal podría ser expulsado del país andino. En Cuba, Alan Gross, un empleado de una contratista de la USAID, Development Alternatives Inc (DAI), fue detenido en diciembre 2009 y acusado de espionaje y subversión. Traía equipos satelitales y de alta tecnología al país caribeño para ser entregados a grupos de la contrarrevolución. En Venezuela, las agencias internacionales parecen estar involucradas en grandes redes de lavado de dinero, junto a sus “socios” venezolanos. Ingresan los millones de dólares en efectivo al país, sin fiscalizarlos, para evitar los controles sobre el cambio de moneda extranjera que existen en Venezuela para evitar actos ilícitos y fuga de capital. Las leyes electorales en Venezuela prohíben el financiamiento externo a campañas políticas en el país. No obstante, Washington viola las mismas leyes que hace respetar en su propio territorio. *) Nota de la Redacción: La periodista Vicky Pelaez es también columnista de la agencia ARGENPRESS. Plana mayor militar USA-Israel se reúne para "evaluar amenazas" (IAR Noticias) 30-Junio-2010 En medio de una nueva tensión regional, desde Toronto, EEUU y Tel Aviv partieron tres señales concretas. Con Berlusconi como emisario, líderes del G-8 reunidos en Canadá expresaron el domingo su "certeza" de que el Estado judío va a emprender acciones militares contra Irán. El mismo día, en Tel Aviv, el jefe de Estado Mayor militar de EEUU y su par israelí se reunieron para "evaluar amenazas" regionales. Simultáneamente, el director de la CIA, Leon Panetta, advirtió el domingo que Irán está en condiciones de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido. Estos hechos fueron precedidos de movimientos militares de Irán en la frontera con Azerbaiján, denunciando que Israel y EEUU preparan un ataque contra sus instalaciones desde ese país. Como señalan los expertos, el domingo fue un día "muy particular". Informe especial IAR Noticias/ El domingo fue una jornada de "extrañas coincidencias", cuyo trámite fue ignorado por la prensa internacional que dio las "noticias" por separado y sin ningún análisis de conexión. El jefe de Estado Mayor militar de EEUU, almirante Michael Mullen, se reunió el domingo en Tel Aviv con el comandante en jefe del Ejército israelí, teniente general Gabi Ashkenazi, con el objetivo, según la prensa israelí de analizar desafíos y amenazas regionales de "mutuo interés". Los dos altos jefes militares mantuvieron una reunión cara a cara, así como una conferencia colectiva con altos oficiales militares y de seguridad israelíes, incluyendo al comandante de la Marina y el jefe del Directorio de Planificación del Ejército. Mullen, según el diario Haaretz, señaló que fue una reunión periódica conjunta que los Estados Mayores de ambos países realizan para evaluar amenazas, desde el punto de vista israelí y atendiendo a los intereses de EEUU ligados al Estado de Israel. Ashkenazi, según la prensa israelí, felicitó a Mullen por sus numerosas visitas a Israel, y subrayó que ambos se reunieron en varias oportunidades en el pasado. Sobre la reunión dijo que fue fructífera "debido a que el almirante Mullen se ocupó de promocionar las relaciones y la cooperación entre las fuerzas armadas". El jefe en comandante de Tzáhal (ejército israelí) subrayó que la relación personal y organizativa entre los dos es excepcional y de las mejores entre los dos países. Ashkenazi dijo: "Considero al almirante Mullen un amigo, y un compañero en todo lo relacionado a la seguridad del Estado de Israel", añadió citado por la prensa judía. Antes de la cumbre militar, el alto jefe militar estadounidense se reunió con el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak. El mismo día, desde la cumbre en Toronto, Canadá, el primer ministro Italiano, Silvio Berlusconi, expresó que los líderes mundiales del G-8 "creen con toda certeza" que Israel puede atacar objetivos militares en Irán para evitar que pueda hacerse con armas nucleares. “Irán no está garantizando una producción pacífica de energía nuclear, así que los miembros del G-8 están preocupados y creen con toda certeza que Israel probablemente reaccionará de manera preventiva”, aseguró Berlusconi a los periodistas en unas declaraciones recogidas el lunes por el diario israelí Haaretz. Durante la semana pasada, Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netaniahu, había deslizado que “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuado para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria". Los líderes del G-8 –formado por Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia y EEUU– dedicaron buena parte de la jornada del sábado a debatir sobre los programas nucleares que desarrolla Pyongyang y Teherán. Luego el G-8 hizo público un comunicado en el que insta a Irán a que “respete la ley” y “mantenga” un “diálogo transparente” sobre sus ambiciones nucleares. Las sorpresivas revelaciones de Berlusconi estuvieron precedidas la semana pasada por la publicación en Haaretz de movimientos militares israelíes en Arabia Saudi que podrían formar parte de los preparativos para bombardear objetivos militares en Irán a través de un corredor aéreo saudí. La prensa egipcia, por su parte, publico también el pasado fin de semana que una flota norteamericana compuesta por diez fragatas y un portaaviones cruzó en Canal de Suez rumbo al Mar Rojo. Irán se hizo eco de estos movimientos y rumores movilizando tropas y equipos militares . “La movilización se hace por la presencia de fuerzas americanas e israelíes en la frontera noroeste”, explicitó el General Mehdi Moini, comandante de las tropas de la Guardia Revolucionaria. Moini agregó que buscarán neutralizar los movimientos militares de EEUU e Israel en dirección a Azerbaiján “porque algunos países occidentales buscan fomentar los conflictos étnicos para desestabilizar a la región". Según la versión deTeherán, tropas estadounidenses e israelíes se alistan en las bases militares y aéreas de Azerbaiján para ejecutar desde allí un ataque a las instalaciones nucleares de Irán. En ese marco, el gobierno de Ahmadinejad declaró el "estado de guerra" en su frontera noroeste, en la zona del mar Caspio. Fuentes militares iraníes justificaron el despliegue militar afirmando que en los últimos días Israel transfirió secretamente un importante número de aviones bombarderos a las bases de Azerbaiján, vía Georgia, y que también se preparan en el país limítrofe las fuerzas especiales del ejército de los EEUU. Toda esta conjunción de "señales" políticas y militares, coincidió a su vez con una advertencia del director de la CIA, Leon Panetta, quién afrmó el domingo que Irán está en capacidad de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido. En declaraciones a la cadena televisiva ABC, Panetta dijo dudar de que las recientes sanciones de la ONU vayan a poner fin a las ambiciones nucleares de Teherán, aunque el régimen islámico asegura que su plan atómico sólo apunta a la producción de energía con fines pacíficos. El jefe de la Agencia afirmó que las sanciones podrían ayudar a debilitar a Teherán al crear graves problemas económicos, pero que probablemente no van a impedir que siga con sus ambiciones de desarrollar su capacidad nuclear. En suma, un conjunto de "señales" simultáneas emitidas en un escenario marcado por la decisión de Irán de no reanudar las negociaciones nucleares luego de las últimas sanciones económicas aplicadas en su contra por la ONU, la Unión Europea y EEUU. Rechazo al ajuste: Caos y desconcierto en Madrid por huelga del Metro (IAR Noticias) 30-Junio-2010 El segundo día de huelga del Metro de Madrid, en el que se incumplieron los servicios mínimos desde primera hora, provocó el martes caos, desconcierto y malestar en los más de dos millones de usuarios del suburbano madrileño, que se vieron abocados a guardar largas colas de autobuses e incluso a llegar andando a sus trabajos. IAR Noticias / Reuters "No hay servicio en ninguna línea", dijo una portavoz del servicio de información de Metro de Madrid. Los trabajadores, reunidos anoche en asamblea, decidieron suspender totalmente la circulación tras comprobar que el primero de los tres días de huelga para protestar por una reducción de un 5 por ciento en los salarios apenas tuvo impacto gracias a los servicios mínimos. "Está el metro cerrado porque no se pueden mover los trenes. Los piquetes han impedido que salieran los conductores", dijo una portavoz de la Consejería de Transportes de Madrid. Cinco sindicatos, incluidos los dos mayoritarios - UGT y CCOO -, habían convocado la huelga, y la asamblea de trabajadores decidió ir a la huelga total y "parar Madrid" el martes y el miércoles. El lunes, primer día de las tres jornadas de paros previstas en un principio, transcurrió en un clima de tranquilidad y normalidad, pese a una mayor aglomeración de pasajeros en los vagones, gracias al respeto de los servicios mínimos del 50 por ciento. Desde primeras horas de la mañana del martes el tráfico se volvió más denso en la capital, con importantes retenciones en las horas punta. Al mismo tiempo, miles de ciudadanos hacían colas esperando los autobuses urbanos de la EMT, que iban tan abarrotados que pasaban de largo en muchas de las paradas, ante la desesperación de los usuarios. Muchos viajeros optaron por ir en taxi, en cercanías, en bicicleta o incluso andando a sus trabajos, en los que se registraron numerosos retrasos del personal. Las calles de Madrid aparecían inusualmente transitadas a las nueve de la mañana, con algunos transeúntes incluso desorientados preguntado por la dirección adecuada para llegar a su trabajo a causa de la falta de costumbre de ir a pie. "Iba a coger el autobús pero al ver la cola enorme que había decidí irme andando", dijo a Reuters una usuaria de 33 años, tras tardar una hora en llegar a su oficina del centro de la capital. Hace más de dos décadas que los trabajadores de Metro no incumplían los servicios mínimos, según medios. El incumplimiento de los servicios mínimos acarrea sanciones, aunque por el momento se desconoce cómo y a quiénes se aplicarán, dijo una portavoz de la Consejería. Los trabajadores protestan por la decisión de la Comunidad de Madrid de extender a las empresas públicas de la región el recorte de sueldo aprobado por el Gobierno central para los funcionarios, una reducción incluida en un paquete de ajuste económico de 15.000 millones de euros que no estaba previsto aplicar en las sociedades sujetas a negociaciones colectivas. Los paros del metro se producen tras la huelga de funcionarios celebrada el pasado 8 de junio y antes de la huelga general prevista para finales de septiembre para protestar por la reforma del mercado laboral que según los sindicatos abarata el despido. Esa reforma laboral es la causa también de una huelga general convocada para este martes en el País Vasco y Navarra por los sindicatos abertzales. Uribe decretará "estado de conmoción" interna para ''fortalecer'' justicia colombiana Para algunos magistrados la medida "va más allá" de "fortalecer" la justicia colombiana. Consideran que a través de la declaratoria se podría nombrar al nuevo Fiscal General de la Nación. TeleSUR | 29-6-2010 a las 19:54 | 86 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/uribe-decretara-estado-conmocion-interna-para-fortalecer-justicia-colo Para algunos magistrados colombianos la Conmoción de Estado "va más allá" de "fortalecer" la justicia colombiana. Consideran que a través de la declaratoria se podría nombrar al nuevo Fiscal General de la Nación, tras señalar que esta decisión "violaría" el artículo 4 de la Constitución, por lo que no sería avalado por el alto tribunal. Uribe aseguró que esta medida no busca agilizar la elección del Fiscal de la nación suramericana. El presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, podría decretar este martes o miércoles, a 40 días de terminar su mandato, un Estado de Conmoción Interior supuestamente para enfrentar la criminalidad y evitar la excarcelación de los jefes de bandas organizadas, pero se teme que se use el recurso para que el gobernante nombre un nuevo Fiscal General pese al rechazo de la Corte Suprema. El objetivo, afirmó Uribe, es "darle más atribuciones a la justicia para enfrentar la criminalidad", tras indicar que con las medidas que podrían adoptarse en el marco de la conmoción interior no existe "el propósito de usurpar, por parte del Gobierno, competencias de la justicia", pero sí la intención "de que la justicia tenga mejores competencias". Según el mandatario colombiano, la conmoción "nunca puede tocar las normas constitucionales y la elección de Fiscal de Colombia hoy es objeto de un artículo de la Constitución". Por su parte, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Colombia advirtieron este martes que en caso que Uribe nombre al Fiscal General de la Nación, mediante la declaratoria del Estado de Conmoción Interior, este recurso "no sería avalado por el alto tribunal". "Esa designación sería objeto de un estado de excepción constitucional y por ello no tendría validez para la Corte Suprema de Justicia", señalaron los magistrados colombianos. Agregaron que "el nombramiento del Fiscal General mediante la Conmoción Interior violaría el artículo 4 de la Carta Política, puesto que la Constitución es norma de normas". Según el ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán, el Estado de Conmoción Interior se convoca cuando se presentan hechos graves que alteran el orden público o pueden alterarlo. "Pero eso no se ve en este caso", dijo. Por su parte, el ex magistrado de la Corte Constitucional Jaime Córdoba Triviño dijo que el Gobierno puede incurrir en un "grave error de apreciación" y con esta decisión podría pasar "a un régimen de anormalidad jurídica", donde el Presidente de la República adopta el poder de legislar transitoriamente al adoptar facultades que le corresponden sólo al Congreso de la República. La conmoción interior le permitiría al presidente colombiano recurrir a mecanismos excepcionales para contrarrestar situaciones que perturben el orden público. Entre las decisiones extraordinarias que el Gobierno de Uribe pretende decretar está la creación de un cuerpo de jueces nacionales de garantías que sustituyan, durante el tiempo que dure la declaratoria (90 días según la Constitución) a los jueces municipales que están encargados de legalizar capturas y de dictar medidas de aseguramiento. Según el Gobierno de Uribe, el propósito de esta medida "es evitar la excarcelación masiva" de delincuentes y jefes de nuevas bandas criminales, como sucedió el pasado 19 de junio, en la que un juez de Caucasia (Antioquia, noreste) decidió dejar en libertad a Óscar Galvis, alias Pantera, señalado de comandar la peligrosa banda de 'Los Paisas'. La decisión del juez se ajustó a la ley al comprobar que hubo errores en el procedimiento de captura. Tras esa situación, Uribe pidió al juez capturarlo y mantenerlo bajo custodia y que sería el Presidente de la República quien se haría directo responsable de la decisión. Sin embargo, el juez prefirió acogerse a lo establecido en la Ley. La medida, según el presidente Uribe, busca nuevos recursos para que jueces y fiscales tengan mayores herramientas para combatir a estas bandas criminales, aunque para algunos la declaratoria iría más allá, puesto que el mandatario colombiano al estar amparado bajo este estado de excepcionalidad podría nombrar al Fical General, que asumiría en propiedad un cargo que está a punto de cumplir un año de interinidad, según magistrados colombianos. Un diario colombiano conoció que el decreto, que será expedido entre este martes y miércoles, fue previamente consultado con el procurador de Colombia Alejandro Ordóñez y expertos constitucionalistas, quienes le estarían haciendo los últimos retoques. El Consejo Superior de la Judicatura y la misma Fiscalía General de la Nación también habrían sido informados sobre esta conmoción interior. El decreto de conmoción tiene una vigencia inicial no mayor a tres meses y es prorrogable hasta por dos períodos iguales. La segunda prórroga requiere concepto previo favorable del Senado de la República. Mediante su declaratoria, el Gobierno colombiano tiene facultades estrictamente necesarias para conjurar las causas de la perturbación e impedir la extensión de sus efectos, a través de decretos legislativos que al día siguiente de su expedición deben enviarse a la Corte Constitucional para ser revisados. Durante su vigencia se pueden suspender transitoriamente las leyes que sean incompatibles con la situación que generó la declaratoria de la conmoción. Bolivia: Conamaq acepta términos del Gobierno, firma convenio de autonomías Los estatutos autonómicos se forjarán de acuerdo a los usos y costumbres y su aprobación será sometida a referendo. Red Erbol | Hoy a las 13:36 | 13 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-conamaq-acepta-terminos-gobierno-firma-convenio-autonomias El Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ) aceptó los términos del gobierno para la aplicación de las autonomías indígenas en sus regiones, por lo que este martes firmó un convenio, tras dos días de reunión. Según el documento que firmó el Jiliri Apu Mallku del Conamaq, Sergio Hinojosa, con los ministros de la Presidencia, Oscar Coca; y de Autonomías, Carlos Romero, establece que se hará el reconocimiento de las tierras originarias que cuenten con una población de 10 mil habitantes. En tanto que la elaboración de los estatutos autonómicos se forjará de acuerdo a los usos y costumbres y su aprobación será sometida a referendo, señaló el ministro Romero. “Hemos recogido las propuestas de ellos referidos a territorialidad ancestral, la aplicación de normas y reconocimientos propios, base poblacional (…) en el marco de la Constitución Política del Estado. La proyección de los estatutos, la propuesta de estatutos se hace por normas y procedimientos propios y la aprobación por referendo”, puntualizó la autoridad gubernamental. El CONAMAQ demandaba un límite poblacional de cinco mil habitantes para ser autónomos. Sin embargo, se acordó que sólo en casos excepcionales se aceptará cuatro mil habitantes como mínimo. Al respecto el Mallku de la Comisión de Organización Territorial, Idelfonso Canasa, dijo que de los 16 suyus con que cuentan, sólo el 40 porciento tienen diez mil habitantes. Por su parte, la máxima autoridad del Conamaq, Sergio Hinojosa, dijo que ellos velaran por los acuerdos a los que arribaron con el gobierno, además pidió a los asambleístas trabajar por el cumplimiento de los mismos. Bolivia: La dirigencia “indígena” del CIDOB en conflicto, reivindica posiciones derechistas. Tenemos que diferenciarnos de nuestros enemigos de clase cuando reclamamos nuestros derechos, coincidir con los planteamientos de la derecha , es ser derechistas sin motivo o tontos útiles. José Justiniano Lijerón | Para Kaos en la Red | 29-6-2010 a las 15:00 | 375 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-dirigencia-indigena-cidob-conflicto-reivindica-posiciones-dere Desde hacen varios días vienede sarrollándose la marcha de campesinos “indígenas” de la CONFEDERACION DE PUEBLOS INDIGENAS DEL ORIENTE BOLIVIANO (CIDOB), desde el Departamento del Beni al norte del país hacia la ciudad de Santa Cruz, y que agrupa según ellos a 34 pueblos indígenas. Organización que fue fundada formalmente el año 1982 y según sus principios se declaran independientes de ingerencia política o religiosa y su norte de lucha principalmente es la defensa de los derechos indígenas, la equidad de género, la solidaridad y la defensa de sus territorios de origen. Hay que reconocerles que esta organización, fueron actores fundamentales en las movilizacionesy, marchas para pedir que se convoque a Asamblea Constituyente, luchas que junto a los demás sectores dieron su fruto, para que dicha demanda se plasmara en la realidad, cuando el gobierno de Evo Morales con muchos contratiempos junto al pueblo en su conjunto, se convocó y se redactó una nueva Constitución Política del estado, donde por primera vez en la vida republicana participaron todos los sectores de la nación , para luego de intensos debates “consensuar” con la derecha una nueva Constitución, que refleja las contradicciones de clase del momento político que vivía el país en ese período. En referéndum nacional la gran mayoría aprobó la nueva Constitución y sobre todo el compromiso a respetarla. Durante el periodo de Evo Morales 2005 al 2009, la dirección de la CIDOB, tanto su Presidente A. Chávez B. como el Vicepresidente Pedro Nuni C. (hoy este último es miembro de la directiva de la Cámara de Diputados de la Asamblea Plurinacional), mantuvieron buenas relaciones con el partido gobernante, ambos dirigentes eran parte importante en los actos de proclamaciones y eventos políticos, siendo el Sr. Chávez uno de los oradores principales junto al Presidente Evo en los actos deaprobación de la nueva Constitución, así como en la promulgación de la misma. El verano de amistad y su “independencia política”de los dirigentes de la CIDOB con el gobierno, duró hasta la aprobación de una ley electoral transitoria, obedeciendo el mandato de la Constitución para ir a nuevas elecciones nacionales en diciembre del 2009, y ahí sólo consiguieron 7 plazas para diputados, en representación de las naciones originarias minoritarias que hoy día los tienen, cifra que no alcanzó para todos los dirigentes. Ellos querían una cuota de 18 plazas para el sector “indígena”, y hoy cuando se comenzó a discutir la nueva ley del régimen electoral para futuras elecciones insisten en 9 plazas más, y esa es la madre del cordero (cuotas de poder) para que resuciten los reclamos y luchas y su “independencia política” de los dirigentes de la CIDOBSegún el gobierno, y los datos que son de dominio público, los compañeros que se reclaman indígenasy que representa la CIDOB, en ciertos circunscripciones indígenas, alguno de los 7 diputados que hoy día cuentan en la Asamblea Plurinacional, han sido elegidos con 1.000 a 2.000.votos de los ciudadanos y otros con menos de 1.000 votos, pero hay diputados por ejemplo en la ciudad del Alto en la ciudad de La Paz que para ser elegido Diputado se necesitaron aproximadamente 120.000 votos de los ciudadanos. La marcha y el conflicto planteado, reivindica que quieren que en la nueva ley, el número de plazas sean ya no 7 sino 18 diputados para este sector. Lo que significa a todas luces un acto de discriminación y oportunismo en contra de otros sectores de sus hermanos de clase, tanto de las ciudades como del campo que no se reclamen ser “indígenas” Además, piden la dotación de tierras fiscales solamente a los vecinos del lugar o de la zona, otro hecho de discriminación negativa, pues la tierra acaparada por los eternos gamonales y oligarcas, y que no cumplen una función económica social, deben ser revertidas conforme reza la ley y a esto los dirigentes de la CIDOB, no exigen nada, sólo hablan de las tierras fiscales. Además la tierra es para quien la trabaja personalmente, y ese derecho lo tenemos todos los bolivianos seamos de cualquier lugar del país. Otra exigencia tan grave como las anteriores, piden que los famosos estatutos sobre autonomía que la derecha aprobó inconstitucionalmente apaleando a campesinos “indígenas”, no sean revisados por la Asamblea Plurinacional y por el tribunal Constitucional conforme lo estipula la ley. Lamentablemente las principales reivindicaciones de estos dirigentes, son las mismas que la derecha fascista quiere. No es por nada que el Comité Cívico Pro Santa Cruz, exponente de lo más rancio de la derecha cruceña apoya en todos sus términos la marcha de los pueblos indígenas y pareciera que no es una mera casualidad, sino que la “independencia política” de la CIDOB, le funciona para ver sólo sus intereses de grupos sin importarle saber o reconocer que toda lucha implica necesariamente una lucha de clases, entre los que no tienen y son explotados, marginados, humillados, como es el sector al que pertenecen los campesinos “indígenas” junto a sus hermanos de clase, los trabajadores en general de las ciudades, las minas y el campo y los explotadores que lo tienen todo, y son los responsables de tantos años de humillación ,de explotación ,de saqueo de nuestros recursos naturales, responsables del analfabetismo en que vivían uestro pueblo, del racismo que siempre practicaron y practican como lo sucedido, recientemente, el la ciudad de Sucre el 2008 y también en otras ciudades, donde flagelaron públicamente a nuestros hermanos campesinos y la masacre de Pando.. Todos tenemos el pleno derecho de reivindicar nuestras aspiraciones, más si este gobierno esta sustentado con el voto mayoritario de los pobres y excluidos de este país. Pero es urgente y necesario no confundir a las bases y por el contrario trasmitir el conocimiento de la necesidad de que la lucha por mejores condiciones de vida, pasa por la lucha y defensa intransigente de nuestros intereses políticos de clase por una nueva sociedad de iguales, y esa lucha tiene que contemplar el de tener la capacidad y la voluntad de interpretar la realidad del momento. Tenemos que diferenciarnos de nuestros enemigos de clase cuando reclamamos nuestros derechos, coincidir con los planteamientos de la derecha, es ser derechistas sin motivo o ser tontos útiles a esa derecha. Hay que unificar la lucha unitaria en torno a la Central Obrera Boliviana (COB), pero con una condición indispensable, de renovar su dirigencia para que represente verdaderamente los intereses clasistas de los oprimidos y explotados del País y no sólo los intereses inmediatos de grupos o sectores o cuotas de poder. Luchemos por lo más importante, por que este gobierno no se desvíe en las aspiraciones de las mayorías de avanzar sin tranzar por la construcción de una nueva sociedad antiimperialista y para el pueblo, donde los explotados sean la mayoría en el gobierno y en la Asamblea Legislativa. Luchar hoy para que las leyes que está discutiendo y aprobando el parlamento, reflejen la hegemonía de clase de los oprimidos en general y no de grupos étnicos o culturales, ni tampoco los intereses de la derecha vende patria. Al enemigo le interesa la dispersión de las organizaciones, desde siempre los gringos y sus agentes criollos pretenden dividira los pueblos a los trabajadores y sus aliados, para así reinar mejor. José Justiniano Lijerón Es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB) Correa: Chuzadas del DAS podrían ser obstáculo para restablecimiento de relaciones con Colombia El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aceptará la posición del DAS, que niega haber espiado a altos funcionarios de su Gobierno, e incluso a su persona. Sin embargo, advirtió que de comprobarse las denuncias podría haber un nuevo resquebrajamiento de las relaciones. TeleSUR _ Hace: 11 horas El presidente de Ecuador, Rafael Correa, manifestó este martes que aceptará la versión del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS), que negó la intercepción ilegal a altos funcionarios ecuatorianos, sin embargo, advirtió que de ser cierto, resultaría un obstáculo para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas. "Como Gobierno vamos a trabajar por lo pronto con la versión del DAS y del Gobierno colombiano, diciendo que es falso lo que ha denunciado uno de sus ex agentes, pero obviamente se tendrá que realizar una investigación exhaustiva", anunció el mandatario durante una rueda de prensa. "Desde el fondo de mi corazón deseo fervientemente que esto sea falso", sostuvo Correa, quien advirtió que de comprobarse las denuncias sería un obstáculo para la restauración de los lazos diplomáticos entre ambas naciones. Según una publicación del diario ecuatoriano El Universo, en el año 2008 se interceptaron los teléfonos del presidente Correa y de otros altos funcionarios de Ecuador. De acuerdo con la fuente, se ejecutó la Operación Salomón, que consistía en obtener información de las acciones del Estado dirigido por Correa y otros de corte progresista, tras el bombardeo militar del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano para liquidar un campamento temporal de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2008. El bombardeo, planificado por el entonces ministro de Defensa y presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, dejó como saldo 26 fallecidos, entre ellos el número dos de las FARC, Raúl Reyes, cuatro universitario mexicanos y un civil ecuatoriano. Desde entonces Quito y Bogotá rompieron lazos diplomáticos. Al parecer se alquilaron, días después del ataque, varios apartamentos en Quito (capital), para montar una "plataforma móvil" que interceptara cada llamada que saliera o entrada desde la oficina del mandatario ecuatoriano. En este sentino, Correa afirmó que las investigaciones de la Fiscalía General del Estado se harán paralelamente a las que realizan los departamentos de Seguridad e Inteligencia. Correa subrayó que "extremadamente grave" sería que el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y el entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, hayan tenido conocimiento de las posibles intercepciones telefónica por parte del DAS en territorio ecuatoriano. "Si se está espiando al Presidente de Ecuador y al Gobierno ecuatoriano, a altas autoridades, si se ha comprado, como dice la denuncia, a funcionarios del Consulado ecuatoriano en Colombia, con conocimiento del actual presidente Uribe y del entonces ministro de Defensa Santos , no solo que sería un obstáculo para reanudar las relaciones bilterales, tendríamos que volver a romper las relaciones diplomáticas, eso es extremadamente grave, grave, gravísimo", enfatizó. Al ser interrogado sobre si el reclamo se llevará a instancias internacionales, el gobernante indicó que no quiere "especular sobre especulaciones" y reiteró que "asumiremos como el punto de partida, como la verdad hasta que se demuestre lo contrario la versión del DAS y del Gobierno colombiano". EE.UU. considera absurdas acusaciones sobre intervención en golpe de Estado contra Zelaya El embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, calificó de absurdas las afirmaciones que hiciera el ex mandatario hondureño, Manuel Zelaya, en cuanto a que EE.UU promovió el golpe de Estado que se perpetró en su contra en junio de 2009. El líder centroamericano también indicó que la intervención del país del norte en asuntos hondureños obstaculiza el proceso de reconciliación nacional. TeleSUR _ Hace: 12 horas El embajador de Estados Unidos (EE.UU.) en Honduras, Hugo Llorens, consideró este martes "absurdas" la denuncia que hiciera el ex presidente del país centroamericano, Manuel Zelaya, de que Washington impulsó el golpe de Estado que lo derrocó el 28 de junio de 2009. "Con todo respeto, Estados Unidos no tuvo nada que ver con el golpe. Lo calificaría como absurdo, con todo respeto", afirmó el representante del país norteamericano. Llorens también reiteró que la posición de EE.UU. siempre ha sido de "apoyo" a la democracia y a la legalidad. ''Obviamente que no, Estados Unidos toma la posición que siempre ha tomado en Honduras en apoyo a la democracia, la Constitución y la legalidad'', señaló. En una entrevista ofrecida a teleSUR este lunes, el ex mandatario hondureño, Manuel Zelaya, sostuvo que Estados Unidos promovió el golpe de Estado que se perpetró en su contra y que, ante la evidencia de su participación, lo ha tratado de ocultar. ''El Departamento de Estado (Cancillería) trató de ocultar su injerencia en el golpe de Estado, desde el principio hicieron todo lo posible, condenaron el golpe, el propio embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, tomó medidas, canceló visas a los golpistas. Sin embargo, poco a poco no se pudo mantener esa posición y terminaron apoyando la dictadura de (Roberto) Micheletti'', afirmó el ex mandatario. EE.UU. fue el país que más se tardó en aplicar sanciones tras el derrocamiento de Zelaya, mientras que otros Gobiernos como los de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y del Mercado Común del Sur (Mercosur), se pronunciaron en contra del golpe casi inmediatamente. Después de transcurridos 73 días del suceso, EE.UU decidió suspender la ayuda de la Cuenta Reto del Milenio (CRM) para el país centroamericano, estimada en 11 millones de dólares. Pasado menos de medio año del golpe, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, restableció las relaciones con Tegucigalpa, y reactivó nuevamente la ayuda financiera para el presidente sucesor del régimen de facto, Porfirio Lobo. "Acabo de escribir una carta al Congreso de Estados Unidos notificando que vamos a restaurar la ayuda financiera a Honduras", manifestó Clinton durante su participación en la III Reunión Ministerial Caminos a la Prosperidad en las Américas, realizada en San José, Costa Rica, en marzo pasado. El ex presidente Zelaya comentó durante la entrevista con teleSUR, que mientras fue mandatario de Honduras, Estados Unidos se incomodaba cuando se mostraba solidario o mantenía relaciones con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez; el de Bolivia, Evo Morales: el de Ecuador, Rafael Correa, y otros Gobiernos que discuten las ideas del país del norte. ''Estados Unidos me prohibía, prácticamente, que tuviese relación con Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa. Era una molestia cuando yo establecía estas relaciones de solidaridad con estos pueblos, con Cuba, precisamente cuando defendíamos el derecho que tienen los pueblos y nuestra sociedad de mantener niveles de dignidad y democracia'', señaló. Por último, agregó que la actual injerencia de EE.UU obstaculiza el proceso de reconciliación nacional. ''Si Estados Unidos saca sus manos de Honduras, los hondureños podemos entendernos'', enfatizó Zelaya. El ex presidente Manuel Zelaya fue derrocado en un golpe de Estado llevado a cabo el 28 de junio de 2009 por efectivos militares de su país. Posteriormente, fue desterrado en Costa Rica pero retornó clandestinamente a Honduras algunos meses después y se refugió en la embajada brasileña en Tegucigalpa hasta que asumió el poder Porfirio Lobo en enero de 2010, momento en el cual se exilió en República Dominicana. El Muro de la vergüenza en Colombia Sara Leukos El muro no solo está edificado sobre la cobardía de un hombre Presidente, sino sobre el cinismo siniestro de quienes legitiman el engaño. Usted y yo hablaremos… A usted Sr. lector no le dice nada los 3 millones de ciudadanos colombianos desplazados? El paramilitarismo de Estado? La corrupción administrativa? Cómo se instaló el narcotráfico en la sociedad? La muerte de jóvenes sobre el supuesto programa de falsos positivos? La muerte de Obreros? Empleados? Jueces? Maestros? Campesinos? Indígenas? Exilios, amenazas, desaparecidos… Jóvenes sin futuro, narcotizados y llevados a la miseria trémula del país. Pero seguro, de eso hablaremos más adelante… Sr. lector por hora concentrémonos en esta izquierdecita tibia y gaseosa que se dejó comprar por el delineado de ojos del Santos… Hoy bajo el cinismo exasperante del nuevo presidente de Colombia, el País es una vez más vendido y traicionado por parte de dirigentes que han trabajado como líderes de organizaciones llamadas alternativas y de izquierda. ¡Nada nuevo la traición ¡ ¡Son una vergüenza nacional para el pueblo ¡ No se le olvide. Entre estos, el Sr. Angelino Garzón con voz nasal y sin premura para ser lo que hace. Ex--miembro del Comité central del Partido comunista, ex-- secretario general de la CUT, ministro de trabajo (2000-2002) bajo el gobierno de Andrés Pastrana. Este famosito ministro combatió la huelga de los trabajadores de Bavaria y que hoy es Vice-presidente del régimen mafioso de Santos…Esto por contarles solo una de este sr.… Sí, Sr. lector siga averiguando y usted verá cómo va la cosa…..Sigamos. En este murito vergonzoso usted allá y yo aquí, se halla el otro el caballerismo Julio Roberto Gómez: Presidente de la segunda Central obrera CGT. Hombre de pelo engominado y sastre bien planchadito que me recuerda el poema rin- rin del poeta Rafael Pombo. Si. Dirigente de la organización sindical que pertenece a la Confederación Sindical Internacional (CIS) que defiende la violación de los derechos humanos y sindicales de la clase trabajadora…Sabia que esta postulado para el Ministerio de Protección social? y, sino seguro va para otra cosita por ahí.. Le pregunto: -¿Sabe usted cuántos sindicalistas han asesinado en este último año en Colombia? …Recuerda usted, quién era el ministro de defensa bajo el gobierno de Uribe? Bien le respondo:- Juan Manuel Santos hoy presidente de Colombia… Como verá usted Sr. Lector que estos negocien con gobierno de Santos, manchado por la sangre de jóvenes de Soacha…sindicalistas, campesinos, indígenas, maestros….No le parece una ignominia? Ni hablar de otros que bajo el discursito tibio, almibarado con la frasecita de la lucha de clases, de defensa del territorio, de los derechos ciudadanos y de la ¡gracia divina¡ se empotran como toros salvajes y otras veces como corderitos a defender ni lo que ellos mismos se creen. Asesores, consultores dirigentes políticos en el más cerril de los engaños tramoyando discursos para engañar a la gente. ¡La podredumbre total ¡ Vergüenza es que existe. Sostienen su nivel de vida con el engaño a través de la miseria, el hambre cotidiana y la necesidad del ciudadano. El pueblo adormecido, embriagado por la fatalidad se postra ¡ Sr. Lector: Qué pasará con Ud.? Los jóvenes, mujeres, y niños? ¿Cuál es el proyecto para ellos en el País del trabalenguas? ¿Qué unidad popular y política pregonan los llamados alternativos? Es que acaso existe algún dirigente alternativo de izquierda en Colombia? De oposición? Se escucha: Unidad, Unidad, Unidad Nacional? Uno solo, son dos, tres y más. No hay diferencia, ni matices, lo uno es otro. Esto pregona el nuevo gobierno de derecha... La fuerza siniestra del nuevo presidente Santos viene con su silueta odiosa, infame y mentirosa. Personajillos, académicos, asesores y escritores de pacotilla que desde la izquierda se extendieron a “remediar” el país con discursos, acuerdos y narraciones en temas de derechos humanos, sociales y sindicales. Es el retrato insensato y cobarde de la mentira. Su estrato no les dio para más, sino plegarse a una clase oligárquica, libérrima que infortunadamente ha existido…Estos instalados en el muro de la corrupción, su abajamiento flota como carne seca y sin límites en la fetidez del poder. Hombres débiles adorando la fuerza. Le recuerdo Sr. lector: -¿Sabe usted lo que pasó en Afganistán con la instalación de las bases militares norteamericanas en su proyecto de colonización? Sabía que miles de hombres afganos-musulmanes están atrapados por la dependencia de la heroína. Hombres y mujeres en la miseria. La destrucción cultural, económica bajo la degradación territorial y humana. Los musulmanes lloran y reclaman a Alá al comandante Massoud. De ello Obama no habla. No le interesa, ni mucho menos a su gobierno. Esa dependencia también hace parte de la guerra…. Recordándome esto, me hago la pregunta: Qué pasará en Colombia con las nuevas bases militares? …Con el nuevo Presidente Santos servil de la política exterior avasallante, expansionista e imperialista de Estados Unidos, se espera una tierra violada por el despojo. No hay confianza en este hombre que se maquilla. No, no. Más allá de Obama comiendo hamburguesitas esta la línea fina de la crisis económica. El imperio quiere sobrevivir… No debemos tener confianza. Es menester Sr. Lector, en medio de esta barbarie: ¿Qué espera ud. de estas alianzas políticas en Colombia? Se ciñen sobre ella traidores, bandidos, proxenetas, hombres de derecha, centro, también una izquierda institucional tibia, putrefacta, gaseosa y desvergonzarte. Sr. lector no vaya a concluir que esta conversación era lo que quería Santos. No, no. Ni mas faltaba ¡ Le pregunto: Donde residirá el lugar de una oposición política’? ¿Desde qué ámbito? ¿Cual ética en un país de corrompidos? Usted, otros y mas allá, en el lugar, en el aquí… ¿Dónde está Colombia? Una puerta oscura, caída, ruinosa se abre… -¿Está usted en esta emboscada del porvenir? ¿Cuál es el conjuro para levantar el muro? Ante el muro vergonzante, en el país del trabalenguas, en el reino de las mentiras eternas: le sugiero:..En el presente, se pelea, se muere…y se vence. Nadie obliga a un pueblo a pensar vil, ni soñar ruin como lo han hecho hombres hambreados de poder… ¿Qué hará usted ante el imperio de la muerte? Escoja, escojamos… Gobierno no expidió, por ahora, decreto de Conmoción Interior para combatir a bandas criminales El presidente Uribe anunció que se crearán jueces de garantías que desde lo nacional puedan atender problemas regionales. Las reuniones del Consejo Nacional de Política Criminal seguirán estos días. Aunque durante todo el día se habló de que el Ejecutivo iba a decretar el Estado de Conmoción Interior para combatir a las bandas criminales, este martes esa medida ni siquiera fue mencionada por el presidente Álvaro Uribe tras una reunión con el Consejo Nacional de Política Criminal. En la mañana de este martes, el ministro del Interior, Fabio Valencia, admitió que el Gobierno estudiaba esa posibilidad. Al final del encuentro con el Consejo de Política Criminal, el Mandatario se limitó a anunciar que el Consejo Superior de la Judicatura se comprometió a crear jueces de garantías que desde lo nacional puedan atender problemas regionales y locales para "superar la vulnerabilidad de los jueces municipales que tienen que asumir competencias de jueces de garantías". Uribe añadió: "En algunos municipios del país, donde hay bandas criminales del narcotráfico, esos jueces locales son muy vulnerables. Están muy expuestos al riesgo para enfrentar ese poder criminal del narcotráfico. Hay ese compromiso del Consejo Superior de la Judicatura, que esperamos se cumpla como la necesidad lo exige". Dijo, adicionalmente, que este proceso será acompañado por el Defensor del Pueblo y que en lo que resta de esta semana el Consejo de Política Criminal se seguirá reuniendo para examinar el tema. El hecho es que la posibilidad de que el Gobierno declarara la Conmoción Interior había generado polémica entre entre juristas, que consideraron exagerada la medida. Por ejemplo, el ex magistrado de la Corte Constitucional Jaime Córdoba aseguró que la medida era innecesaria porque "el Gobierno tiene suficientes mecanismos" para atacar a las bandas emergentes. "Tendrían que demostrar que existe un hecho de perturbación grave al orden público para que la medida fuera válida", agregó Córdoba. También el ex presidente de la Corte Constitucional, Eduardo Cifuentes, dijo que si el juez de garantías, como lo han denunciado, viola las normas (al excarcelar criminales), está prevaricando, pero "difícilmente esa actuación puede dar lugar a un decreto de Conmoción". Y a juicio del constitucionalista Humberto de la Calle, "no hay una inminencia de ruptura masiva del orden constitucional". El presidente Uribe había criticado en pasados días a jueces como el que otorgó la libertad a Óscar Galvis, alias 'Pantera', el jefe de sicarios de la banda 'los Paisas'. Las razones del Presidente Según el Primer Mandatario, el Gobierno había detectado dos actividades que "se traducen en mayor cantidad de asesinatos" de las bandas criminales. Se refirió en particular a "la vulnerabilidad de los jueces locales de garantías", y a "la interpretación que se hace de la Ley 1142, que mantiene mucha permisividad en materia de excarcelaciones". El Presidente había afirmado que para resolver el problema de la excarcelación se necesitaban "atribuciones y normas para justicia", y que para resolver el problema de la vulnerabilidad de los jueces locales de garantías se requerían "atribuciones a la justicia". Uribe se había quejado de que hay delitos graves por los que se sigue concediendo excarcelación. "Lo que tocará es elevar los mínimos de la pena para que no haya una que quepa dentro de los mínimos excarcelables", dijo en su momento el Presidente. Cuándo se autoriza la conmoción En su artículo 213, la Constitución contempla que "en caso de grave perturbación del orden público que atente de manera inminente contra la estabilidad institucional, la seguridad del Estado, o la convivencia ciudadana, y que no pueda ser conjurada mediante el uso de las atribuciones ordinarias de las autoridades de Policía", el Presidente podrá "declarar el Estado de Conmoción Interior". No puede ser por un término mayor a 90 días y la medida es prorrogable hasta por dos periodos iguales. De lo que se hablaba Fuentes oficiales le dijeron a este diario que la Conmoción Interior, de decretarse, regiría en 15 departamentos. De Bogotá saldrían los jueces, fiscales y procuradores judiciales que conformarían un grupo especial para atender los procesos contra narcotraficantes y jefes de bandas en dichas regiones. Otra de las medidas contempladas sería ampliar los tiempos procesales. Fuentes del Gobierno aseguraron que se buscaría "mejorar las normas para tipificar el concierto para delinquir", que ya no sólo sería agravado. Además, se establecería que las audiencias de jefes y miembros de bandas criminales fueran privadas y no públicas, como lo indica el Sistema Penal Acusatorio. Piedad Córdoba señala que la “credibilidad y legitimidad” de su partido está en crisis Nación Mediante una carta, la parlamentaria aseguró que desde su Curul en el Congreso seguirá las indicaciones del Partido Liberal, siempre y cuando, éstas se ajusten al ideario auténticamente liberal. La senadora Piedad Córdoba a través de una carta dirigida al presidente del Partido Liberal, Rafael Pardo, señaló que la “credibilidad y legitimidad” de la colectividad es crítica, luego de que esta decidiera apoyar la propuesta de Unidad Nacional presentada por el presidente electo Juan Manuel Santos. Este es el texto completo de la carta Bogotá, junio 29 de 2010 Doctor RAFAEL PARDO RUEDA Director del Partido Liberal Colombiano Ciudad Cordial saludo. Los recientes procesos electorales para la elección de Presidente, Vicepresidente, senadores-as y representantes a la Cámara, dejan al Partido Liberal en una situación crítica de credibilidad y legitimidad. La dirigencia del Partido Liberal no tuvo la voluntad política para responder a las expectativas y necesidades de sus bases y de los colectivos de población que han tenido que sufrir en los últimos años la crisis humanitaria, el desplazamiento forzado, el desempleo, el despojo de sus tierras y de las riquezas que en ellas se encuentran, la pobreza y la carencia de un sistema de salud que responda efectivamente a las urgentes necesidades en esta materia. Por lo demás, el país continúa sin resolver los problemas del paramilitarismo y el narcotráfico, padeciendo violaciones a los derechos humanos, como se expresa en las masacres, las ejecuciones extrajudiciales, la ocurrencia de nuevas desapariciones forzadas, las operaciones de persecución ilegal del DAS a magistrados, políticos, defensores de derechos humanos, parlamentarias-os, periodistas y sindicalistas y, la corrupción que compromete seriamente al actual gobierno y a algunos de sus altos funcionarios. En los últimos años, se han deteriorado las relaciones internacionales con los países vecinos en razón del traspaso de nuestra guerra interna a ellos, con violaciones del derecho internacional, sin que se resuelva la gravedad de la situación por la vía de la negociación política al conflicto armado interno. Considero que para dar salida a todas estas situaciones, el Partido Liberal no tuvo la voluntad política para deslindarse de los intereses corporativos, regionales e individuales, y sus electores-as lo castigaron duramente. Nuevamente perdimos la oportunidad de ubicar al Partido, en consonancia con su ideario social demócrata. Soy una convencida de que el diálogo pluralista, abierto, democrático en el cual se respeten las diferencias, es una vía que el país debe transitar para encontrar soluciones para las excluidas y excluidos políticos, económicos sociales y culturales. Tenemos la responsabilidad de buscar caminos para que el desarrollo económico, social, cultural y tecnológico, beneficie a todas las regiones y a todos los habitantes de este adolorido y sufrido país. El crecimiento económico no puede ser para unos pocos grupos, el crecimiento debe ser un motor que permita cerrar la brecha entre quienes todo lo tienen y quienes nada poseen. Conocida su comunicación al presidente electo Juan Manuel Santos y la decisión de las bancadas de Senado y Cámara del Partido Liberal, de adherir al Acuerdo Nacional liderado por el presidente electo y el Partido de la U, me permito reiterarle que me aparto de la decisión tomada por el Partido en la reunión de la bancada el 22 de junio. En dicha reunión sostuve que las iniciativas unitarias deben partir del compromiso con cambios estructurales; con el respeto de las decisiones judiciales que se ajusten al derecho al debido proceso; con la utilización justa de los recursos naturales y la restitución y distribución equitativa de la tierra; con la búsqueda de la verdad jurídica e histórica; con el fortalecimiento de la justicia para que investigue y sancione la violación de los derechos humanos y garantice la verdad, la justicia y la reparación integral para millones de víctimas. Expresé que la Unidad Nacional deja de lado las salidas estructurales a los problemas de la exclusión y la injusticia social y política en la cual viven amplios sectores de la población colombiana. Son nuevos acuerdos entre las élites de los partidos, que no tienen en cuenta los intereses del pueblo que Gaitán representó. Como dice Amaryta Sen: “el desarrollo se traduce en la extensión de la posibilidad de ejercitar la propia libertad, pero para ello es necesario proporcionar una serie de facilidades básicas en ámbitos como la sanidad o la educación, que permitan a todos disponer de su auténtico potencial. El crecimiento de una sociedad, en definitiva, no se mide sólo por el incremento del producto interior bruto, o de otras magnitudes macroeconómicas, el signo privilegiado del crecimiento de una sociedad es: el fomento de las capacidades de todos sus miembros”. Reitero que objeto en conciencia tal decisión, y pretendo interpretar a mis electores y también a otros sectores de la sociedad colombiana que valoran la necesidad de la oposición política, como elemento necesario para el fortalecimiento de la democracia y la construcción de la paz con justicia social, que además reconocen la importancia del intercambio comercial con beneficios para todas y todos, con respeto y protección ambiental, con transparencia y sin usos fraudulentos y corruptos. En mi espacio en el Congreso de la República seguiré las indicaciones del Partido Liberal Colombiano, cuando las mismas se ajusten al ideario auténticamente liberal que se inspiren en sus orígenes, valores y sus fuentes centenarias, y cumpliré mis obligaciones parlamentarias en el marco de la Constitución y la ley. Invito a mis copartidarios liberales de la base y a diferentes sectores sociales, a las bancadas de otros partidos, para que construyamos un nuevo escenario político con el fortalecimiento de una oposición crítica y propositiva, para lo cual debemos habilitar espacios de discusión. Invito al nuevo gobierno a fundamentar la unidad nacional, con cimiento en la paz alcanzada a través de un pacto político y social incluyente que permita la participación deliberativa de sectores sociales, organizaciones sociales, gremios y sectores económicos y partidos políticos. Invito a las guerrillas de las FARC EP y el ELN a avanzar en la concreción del Derecho Internacional Humanitario, evaluar la posibilidad de un nuevo escenario de diálogo político y de caminos viables para la construcción de la paz, en la discusión de los problemas que padece el país. Invito a los gobiernos del mundo a aunar esfuerzos para la búsqueda de salidas políticas a los conflictos armados que persisten para la construcción de la justicia social y la paz. La protección del ambiente que les garantice a generaciones presentes la satisfacción de sus necesidades, sin poner en riesgo la satisfacción de las necesidades de generaciones futuras. Merecemos un país libre de violencias y de conflicto armado que brinde las mismas oportunidades a mujeres y varones, a niñas y a niños, a ricos y pobres; una paz que mejore nuestro presente y proyecte un futuro de esperanza e igualdad para quienes hoy no tienen nada, merecemos un país con democracia que respete la opinión de negros, blancos, indígenas, afrodescendientes, campesinas (os), gays, lesbianas, bisexuales, transgéneros; un país que nos enorgullezca como colombianas y colombianos. Por lo que merecemos pero aún no tenemos, convoco a todas y a todos a luchar por alcanzar esa paz que tanto soñamos. Abrazo fraterno, Piedad Córdoba Ruiz Senadora de la República Fiscalía hondureña ofrece sustitutivas a Zelaya Caracas, 30 Jun. AVN.- A través de un comunicado, la Fiscalía de Honduras cambió su postura ante los cargos imputados al expresidente de ese país, Manuel Zelaya y que no fueron amparados por la amnistía ofrecida por el parlamento en el mes de enero. En el texto firmado por el fiscal general Luis Alberto Rubí Ávila, el Ministerio Público anunció este martes que archivará los expedientes relacionados con delitos políticos en contra de Zelaya y otros ex funcionarios que fueron amparados por el Decreto de Amnistía aprobado el pasado mes de enero por el Congreso hondureño y ofrece la posibilidad de juzgarlos en libertad. El Ministerio Público "ratifica a los principios del estado de inocencia, debido proceso y a ser escuchado en libertad, por el carácter de excepcional de la prisión preventiva, así como cualquier otra formalidad y garantía procesal, que en el marco del Estado Constitucional de Derecho corresponda a los sospechosos de los delitos en cuestión", señala el comunicado. Las medidas cautelares sustitutivas de prisión serán solicitadas en caso de que Zelaya decida regresar al país, a fin de declarar en libertad sobre las causas pendientes. En caso de que el expresidente regrese tendrá que "presentarse de inmediato a los tribunales y el Ministerio Público pediría las medidas sustitutivas para que sea escuchado en libertad en las siguientes etapas del proceso". Ello, luego que se procediera "al archivo administrativo de los expedientes investigativos" de los delitos contemplados en la amnistía aprobada en enero pasado. "El Ministerio Público enfatiza el cumplimiento de su obligación ineludible de ejercer de oficio las acciones penales como parte de buena fe y asimismo velar por el respeto de los derechos y garantías que correspondan a los investigados, en cumplimiento de las obligaciones que le establece la Constitución y las leyes", dice el comunicado. Zelaya fue derrocado tras un golpe de Estado el 28 de junio de 2009 cuando un grupo de militares apoyados por la oligarquía hondureña en horas de la noche entraron a la residencia presidencial y lo expulsarán del país. Contra Zelaya y varios de sus ministros pende orden de captura por varios presuntos delitos. El ex presidente reside en República Dominicana desde el 27 de enero pasado, cuando salió de la embajada de Brasil tras permanecer allí cuatro meses. CN nombra comisión para reformas políticas El tema que genera polémica en la discusión es la reforma planteada a la Ley del Plebiscito y el Referendum con el fin de “flexibilizarla”. 29.06.10 - Actualizado: 29.06.10 10:32pm - Redacción: [email protected] Tegucigalpa, Honduras Con representación de los partidos políticos, del Congreso Nacional y del Tribunal Supremo Electoral, será integrada una comisión técnica que se encargará de analizar a profundidad las reformas político-electorales que entrarían en vigencia en las elecciones de 2013-2014. La comisión será presidida por el diputado Luis Javier Menocal, quien tendrá la responsabilidad de definir las pautas para una socialización de las reformas a la Constitución y a la Ley Electoral. En relación a las reformas planteadas hasta la fecha, el organismo de la sociedad civil denominado "mirador electoral" ha hecho algunas observaciones. Por ejemplo, respecto a dar derecho al voto a los militares, la ONG en referencia dice que "en este tema existe un elevado rechazo por parte de la ciudadanía, a permitir el ejercicio del voto a los miembros del cuerpo armado. Las razones expuestas son: primero, consideraron que el lugar de los miembros de las Fuerzas Armadas está en los cuarteles; segundo, no es el momento indicado debido a la crisis política que llegó a su punto más alto el día 28 de junio, y tercero, tienen prohibición constitucional según artículo 272. Reducción del número de diputados pasando de 128 a 90. En este caso los líderes de las comunidades consultadas muestran muchas dudas respecto al costo beneficio de dicha medida, especialmente si el ahorro esperado sirviera para incrementar los salarios de los nuevos legisladores. Separación de las elecciones para alcaldes y corporaciones municipales, en una fecha diferente a la elección presidencial. Mejoramiento y efectividad de las formas de participación ciudadana, plebiscito y referéndum. Revocatoria del mandato municipal, alcalde, regidores y de diputados al Congreso Nacional. En este aspecto, los ciudadanos advierten ciertos riesgos, en el sentido de que dicha figura podría ser utilizada por el crimen organizado y el narcotráfico a fin de imponer autoridades. Independencia política y autonomía financiera para el Tribunal Supremo Electoral, así como el nombramiento de empleados sin subordinación a los partidos políticos, lo mismo que la búsqueda de una nueva forma de nombrar a los diputados ante el Parlamento Centroamericano, son entre otras las propuestas. CCEPL juramentará Comisión Electoral El Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL) juramentará mañana a la Comisión Electoral que será la responsable de elaborar una propuesta de reformas a la Constitución y a la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas. Forman parte de esta comisión ex miembros del partido en el Tribunal Supremo Electoral como René Corea Cortés, Lisandro Quezada, Thomás Lozano y Augusto Aguilar. El secretario general del CCEPL, Bil Santos, dijo que la Comisión tiene que elaborar una propuesta sobre el tema de las figuras del plebiscito y referéndum, el método de elección de los diputados, la representatividad en las mesas electorales, función y papel del Tribunal Electoral, participación de las mujeres y el papel de las FF AA. El documento será entregado al TSE. MP garantiza a Manuel Zelaya defensa en libertad En otro requerimiento la Fiscalía le imputa falsificación de documentos públicos, dos delitos de abuso de autoridad y fraude en perjuicio de la administración pública y fe pública. 29.06.10 - Actualizado: 29.06.10 09:12pm - Redacción: [email protected] Tegucigalpa, Honduras El ex presidente Manuel Zelaya ya no tiene excusas para no retornar al país y responder por los delitos comunes vinculados a corrupción que se le imputan.. El Ministerio Público emitió un comunicado ayer en el que garantizan que el ex presidente podrá defenderse en libertad. El documento, firmado por el fiscal general Luis Rubí, expone la posición del MP, en el que flexibiliza las acciones incoadas. El comunicado es dirigido al pueblo hondureño, la comunidad diplomática acreditada ante el Gobierno de Honduras, la dirigencia política nacional y ONG. En el numeral 3 dice: "En cuanto a los delitos excluidos del Decreto en referencia, ratifica su respeto a los principios de estado de inocencia, debido proceso y a ser escuchado en libertad, por el carácter excepcional de la prisión preventiva, así como a cualquier otra formalidad y garantía procesal, que en el marco del estado constitucional de derecho corresponda a los sospechosos de los delitos en cuestión". Esto significa que el MP garantiza que Zelaya podrá defenderse en libertad, en el caso que este decida presentarse voluntariamente a los tribunales. La orden de captura continúa vigente, la que se dejará en suspenso si el juez conocedor de la causa concede una petición de abogados de Zelaya de presentarse voluntariamente. Las acusaciones El MP interpuso dos acusaciones contra Zelaya por delitos ligados a actos de corrupción. En el primero se le supone responsable de tres delitos de abuso de autoridad, falsificación de documentos públicos y fraude en perjuicio de la administración pública. Según la Fiscalía, se desviaron unos 27 millones de lempiras para pagos de publicidad mediante la emisión de injustificados decretos de emergencia. En otro requerimiento la Fiscalía le imputa falsificación de documentos públicos, dos delitos de abuso de autoridad y fraude en perjuicio de la administración pública y fe pública. El caso refiere al despilfarro de 30 millones de lempiras del FHIS para el pago de publicidad de la ilegal cuarta urna, valiéndose de un decreto de emergencia. Archivan expedientes En el comunicado el MP concretó el cumplimiento del Decreto Legislativo 2-2010, que contiene la Amnistía General por delitos de naturaleza política y delitos comunes conexos. El MP hace saber, "Que en estricto cumplimiento del Artículo 3 de la referida normativa ha procedido al archivo administrativo de los expedientes investigativos relacionados con los delitos a que se refiere el Decreto indicado". Igualmente, el MP "reconoce la facultad de los órganos jurisdiccionales para sobreseer las causas sometidas a su conocimiento, que se encuentren comprendidas al amparo de la gracia concedida en el decreto de amnistía". En el primer requerimiento interpuesto contra Zelaya la Fiscalía le imputó delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones, expediente que queda en el olvido. Para las autoridades del MP con esta posición no existen pretextos para que Zelaya retorne al país y enfrente la justicia. Honduras vuelve al Sica, anuncia Martinelli El vicepresidente y canciller panameño, Juan Carlos Varela, expresó que "casi ya todo está cerrado sobre el reconocimiento al gobierno Honduras’’. 29.06.10 - Actualizado: 29.06.10 09:31pm - Redacción: [email protected] Ciudad de Panamá, Panama Sin la presencia del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, inició ayer la cumbre de jefes de Estado del Sistema de Integración Centroamericano (Sica) en Panamá. La declaración final la firman todos los presidentes que asistieron al encuentro, incluyendo a Porfirio Lobo. La agenda arrancó con un encuentro bilateral entre los presidentes de Centroamérica y Corea del Sur, en donde se establecieron acuerdos económicos y políticos. Centroamérica propuso la negociación de un tratado de libre de comercio entre el istmo y el gobierno coreano que estaría aportando unos 325 millones de dólares al Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), una vez integrado como observador extra regional del Sica. El encuentro se produjo en medio de las expectativas que hay entre los países miembros del Sica por la pronta reinserción de Honduras al organismo regional. A la cita asistieron los presidentes de Guatemala, Álvaro Colom; El Salvador, Mauricio Funes; Costa Rica, Laura Chinchilla; Honduras, Porfirio Lobo y de Panamá, Ricardo Martinelli, como presidente pro témpore del Sica. También participa el presidente de Corea, Lee Myung Bak; el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi; el vicepresidente de República Dominicana, Rafael Albuquerque y funcionarios de Belice. Ortega no asistió a la cita, ya que es el único presidente de Centroamérica que se resiste a reconocer a Lobo. Analistas creen que es por orden del ex militar golpista y presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Cumbre Luego del encuentro con Corea los presidentes comenzaron la XXXV cumbre del Sica convocada para debatir el regreso de Honduras al órgano e iniciar acciones que permitan fortalecer la integración económica, política y comercial de CA. Durante la reunión, el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, anunció que "hemos firmado el día de hoy (ayer) la incorporación de Honduras al proceso del Sica. Es un paso en la dirección correcta". Martinelli insistió en que "estamos incorporando a Honduras a la comunidad centroamericana. Es algo por lo que los hondureños están muy contentos y yo como presidente me siento igual porque fui uno de los promotores de que Honduras fuera incorporada a la comunidad centroamericana". Honduras fue expulsada a raíz de los acontecimientos del pasado 28 de junio, cuando Manuel Zelaya perdió el poder por pretender derogar la Constitución, cambiar la forma de gobierno y perpetuarse en el poder. El vicepresidente y canciller panameño, Juan Carlos Varela, expresó que "casi ya todo está cerrado sobre el reconocimiento al gobierno Honduras’’. "La reunión ya con los ocho países presentes sin duda alguna es una normalización tácita del Sica con todos los países", dijo. La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, comentó que la firma de un documento oficial del Sica que incorpore a Honduras es un paso positivo. OEAA juicio de varios representantes de la comunidad internacional, el regreso de Honduras al Sica acelerará la reinserción a la Organización de Estados Americanos (OEA). La cumbre del Sica sigue hoy con la discusión de temas como el Acuerdo de Asociación suscrito entre Centroamérica y la Unión Europea. Como parte de la agenda se contempla la transferencia a Belice de la presidencia pro témpore. De forma alterna a la cumbre se realizan sendas manifestaciones de maestros, trabajadores de la construcción y otras organizaciones en las inmediaciones del hotel. Reinserción al Sica es un anhelo de Honduras El presidente Porfirio Lobo Sosa dijo ayer que la reincorporación de Honduras al Sica es un anhelo de todos los centroamericanos, pero principalmente de los hondureños. "Es un anhelo que todos tenemos y más los hondureños de estar de nuevo en la familia centroamericana y seguiremos luchando para que cada vez más los pueblos centroamericanos estén unidos", destacó el mandatario durante su participación en la cumbre del Sica, que se realiza en la ciudad de Panamá. Lobo Sosa señaló que es normal que puedan darse diferencias ideológicas, aludiendo a las que existen actualmente entre Honduras y Nicaragua, único miembro del Sica que no reconoce su gobierno, pero aseguró que es mucho más importante el interés del pueblo. "Los intereses de nuestros pueblos son mucho más importantes frente a cualquier otra diferencia, porque ante un mundo globalizado solo manteniéndonos unidos podremos insertarnos y competir en condición de equidad", señaló Lobo Sosa. Por su parte, el canciller Mario Canahuati, anunció que los presidentes de Centroamérica definieron realizar una nueva cumbre el próximo 20 de julio en la ciudad de San Salvador. Canahuati señaló que se espera para esa fecha la participación de Nicaragua en el encuentro entre presidentes que estaría sirviendo para confirmar el regreso de Honduras al Sica. Volvió la Guerra Fría La Guerra Fría pasó a la historia hace tiempo, pero las relaciones entre Estados Unidos y Rusia parecen recalentarse como en aquellos años. El primer ministro ruso, Vladimir Putin, se enfureció ayer y denunció que la policía estadounidense perdió el control con los arrestos de diez personas acusadas de conspirar para obtener detalles de las armas nucleares y la política exterior de Washington. Un undécimo sospechoso fue arrestado ayer en un aeropuerto de Chipre cuando estaba por viajar hacia Budapest. El Departamento de Estado norteamericano salió a explicar que los arrestos se precipitaron el domingo último por cuestiones de seguridad, y porque alguno de los supuestos espías estaba por dejar Washington. “Yo recibí los mejores elogios de Estados Unidos” Vestido con un impecable traje negro, Noriega, el dictador panameño, parecía una paloma de la paz cuando encaró su defensa y, en presencia de sus tres hijas, citó su trabajo para la CIA y su mediación entre Fidel Castro y Washington. Por Eduardo Febbro Desde París Manuel Antonio Noriega recurrió a sus influencias y amigos de antaño en su primera aparición ante el Tribunal Correccional de París. Vestido con un impecable traje negro, una camisa blanca y corbata gris, el dictador panameño parecía una paloma de la paz cuando encaró su defensa y, en presencia de sus tres hijas, citó las tareas realizadas en la época en que era presidente de Panamá, cuando trabajaba para la CIA, mediaba entre Fidel Castro y Washington y, según reiteró en su defensa, era un arma decisiva en la lucha contra el narcotráfico. “En ese período –dijo Noriega– cumplí con exceso la represión contra la droga y por eso recibí los mejores elogios de Estados Unidos, de Interpol y de muchos países que se beneficiaban con la lucha contra los narcotraficantes.” El ex general, extraditado de Estados Unidos el pasado 25 de abril, comparece en Francia bajo la misma acusación que en 1999 le costó ser condenado en ausencia a 10 años de cárcel: blanqueo de dinero oriundo del narcotráfico. A juzgar por la suma que habría lavado a través de varias cuentas abiertas en Francia, unos 2,8 millones de euros, es lícito suponer que Noriega, quien también fue un gran amigo de Francia, debe tener otras cuentas pendientes ocultas o que su juicio en París responde a otros propósitos que los que figuran en la acusación oficial. Además de las distinciones y felicitaciones que Noriega recibió de sus ex amigos norteamericanos, el presidente socialista francés, François Mitterrand, le colgó en la solapa la distinción más alta que otorga Francia, la Legión de Honor. Pero el general perdió sus legiones y sus honores en algún entrevero del destino. Su abogado, Olivier Metzner, recordó ante la prensa la extensa foja norieguista de servicios prestados: la CIA, Castro, Nicaragua. Olivier Metzner, que es uno de penalistas más reconocidos en Francia y los otros abogados de Noriega no consiguieron que la Justicia francesa accediera a sus demandas: los tribunales le rechazaron la liberación, rehusaron reconocerle el Estatuto de prisionero de guerra que exigían sus defensores y tampoco le otorgaron inmunidad que, según sus defensores, Noriega se merece porque los hechos que se le imputan ocurrieron cuando era presidente. La cárcel parisina de la Santé se ha convertido en un laberinto para el general. A principios de junio Panamá cursó a Francia un pedido oficial de extradición a fin de que Noriega cumpliera en su país la pena de 20 años de cárcel a la que fue condenado por el asesinato del opositor Hugo Spadafora (1989). Sin embargo, el gobierno francés reiteró que Noriega deberá antes pagar sus cuentas atrasadas con la Justicia francesa. Ayer, el ex presidente fue locuaz con su historia. El eje central de su alegato consistió en presentarse como un héroe de la lucha contra el narcotráfico y como una víctima de Estados Unidos: “Lo digo con toda humildad y respeto: esto es un montaje bancario financiero imaginario. (...). Soy la víctima de la misma conspiración que los Estados Unidos hicieron contra mí en Miami”. Con voz firme, Noriega narró sus orígenes modestos, su carrera militar, sus entrevistas con el mariscal Tito (ex Yugoslavia), el coronel Gadafi (Libia), Mao y la casi totalidad de los dirigentes latinoamericanos de la época. El ex general evocó también al ex secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, y el Plan Cóndor. En ese recorrido por los años de plomo y de la Guerra Fría Noriega se detuvo en el punto que, según él, desencadenó su desgracia. Con el mismo tono sostenido y convincente, el ex militar dijo: “Los Estados Unidos quisieron terminar con los sandinistas. El almirante Poindexter (ex jefe del Consejo de Seguridad del presidente Ronald Reagan y uno de los artífices del famoso Irangate) vino a Panamá. Nos dijo que debíamos ser la vanguardia de la lucha contra Nicaragua. Entonces dije que no. Poindexter golpeó su pipa contra la mesa y me dijo que yo iba a retirar lo que acababa de decir. Fue a partir de allí cuando comenzó la propaganda negativa contra mi persona, después de haber tenido años de cooperación abierta con Estados Unidos”. La pieza judicial interpretada por Noriega prosiguió cuando le dijo a la presidente del Tribunal que tenía documentos para probar lo que decía, que por no haber querido ser la “punta de lanza de Estados Unidos” para “arrasar con todas las fuerzas de izquierda y los comunistas” había llegado a donde estaba. “Ese es el método que utilizó Goebbels en la Alemania nazi. Me acusaron de ser un ladrón, después un asesino, un corrupto y un tirano y, al fin, un narcotraficante.” La amistad entre Washington y Panamá era tal que el general aclaró que los “Estados Unidos creyeron en mí para que yo fuera un canal de comunicación, como por ejemplo con el comandante Fidel Castro”. Sus amigos no eran del montón. Noriega contó que se entrevistó varias veces con George Bush cuando éste era jefe de la CIA. Muchos nombres y episodios importantes y sangrientos en la boca de un anciano a quien Estados Unidos metió a la cárcel luego de una intervención militar que costó muchas vidas de civiles con el argumento de que Noriega era un operador del narcotráfico y una rama del cartel de Medellín. Francia lo sentó en el banquillo por las mismas razones: blanqueo de dinero del cartel de Medellín a través del BCCI, Bank of Crédit and Commerce International. Esta institución financiera fue cerrada en 1991 por fraude internacional generalizado y tiene un paso constatado y fraudulento en la Argentina. El BCCI resultó un destacado operador en los montajes de lavado de dinero durante el menemismo, la venta de armas, un profuso río de inversiones realizadas por el saudita Gaith Pharaon y jugosos negocios con la deuda exterior argentina. El general Noriega cuenta, entre sus amigos pasados, con una colección de prontuarios dignos de un tribunal especial. El juicio al general durará hasta el miércoles y la sentencia será conocida en septiembre. UNA GRAN MANGUALA NO ES UNIDAD NACIONAL POR JORGE ENRIQUE ROBLEDO Juan Manuel Santos asumió dos compromisos principales: continuar con todas las políticas de Álvaro Uribe, administración en la que él fue pieza de importancia, y montar un gobierno de "unidad nacional". Para lo que llama la "unidad nacional", además de la U, reclutó al conservatismo, a Cambio Radical y al PIN, así a este lo niegue como lo niega Álvaro Uribe. Con honrosas excepciones, el Partido Liberal, encabezado por César Gaviria, también lo respaldará. Y la cúpula verde dijo que no estará en la oposición. Sin embargo, Juan Manuel Santos podrá montar una gran manguala, pero no un gobierno de unidad nacional, por lo menos no en el sentido de que ese gobierno represente los intereses del conjunto de la nación, pues si algo caracteriza a la administración de Álvaro Uribe -que Santos continuará- es lo antidemocrático de sus concepciones políticas y lo plutocrático de sus criterios económicos y sociales, es decir, por gobernar según los intereses de las trasnacionales, los monopolios criollos y las roscas clientelistas, en tanto a la casi totalidad de la nación se la excluye en mayor o menor medida del bienestar. Hay que ser muy caradura para hablar de "unidad nacional" con el objetivo de continuar un régimen que condujo al país a uno de los peores indicadores sociales de América y del mundo -en desempleo, pobreza y concentración de la riqueza, por ejemplo- y que, además, persiguió a los jueces para imponer el tapen tapen de los horrores que escandalizan al mundo. Lo de verdad nuevo del gobierno que empieza consiste en que contará con más políticos tradicionales, de esos que aprueban cualquier cosa, por lesiva que sea para la nación, siempre y cuando les garanticen los puestos y los contratos con los que "legitiman" al régimen. Lo que presentan como "unidad nacional" no pasa de ser, en realidad, una manguala política tan amplia que en ella caben hasta los viejos y los nuevos angelinos. Y es obvio que este contubernio no cambiará positivamente al país, sino que lo mantendrá igual de mal o lo empeorará. La máscara de la "unidad nacional" tiene otro fin que no expresa la fortaleza sino la debilidad de Santos: diferenciarse en algo, pero solo en asuntos formales, de lo que cada vez más se reconocerá como la desastrosa herencia de Álvaro Uribe, para poderla perpetuar en sus rasgos fundamentales. Por ello, para el Presidente electo es clave que su primer año no se cuente como el noveno de Uribe, a pesar de serlo, porque perdería capacidad de manipulación. Y la engañifa también se explica por otra de sus debilidades: con una economía minada por la inviabilidad propia del libre comercio neoliberal, podría suceder que las carnadas con las que han pescado el respaldo popular pierdan eficacia y crezca la oposición entre los hasta ahora confundidos. Desnudar esta pantomima reviste la mayor importancia. Porque no hay peor gobierno que aquel que se mueve por intereses contrarios a los nacionales pero consigue amplias mayorías políticas y además oculta sus verdaderos fines tras el respetable manto de la unidad nacional, pues ello le facilita ejecutar los mayores desmanes en contra de las concepciones democráticas en lo económico, político y social. Y porque es obvio que la falsa unidad nacional santista también apunta a aplastar toda idea diferente al pensamiento único del Consenso de Washington, la democracia de mentirillas y la mayor impunidad. Vale recordar al Frente Nacional, período en el cual, por Constitución, en Colombia se impuso una especie de dictadura liberalconservadora que no gobernó en beneficio de las mayorías nacionales. Salvo que traicionara sus concepciones programáticas, el Polo Democrático Alternativo no puede hacer nada diferente a oponerse con todo valor y firmeza al gobierno de Juan Manuel Santos y explicar en qué consiste su astucia de la falsa unidad nacional, como con acierto lo determinó su Comité Ejecutivo. La izquierda democrática no debe engañar, pero tampoco acolitar que el engaño prospere. Y es seguro que esta posición la asumirán también los millones de colombianos de todas las condiciones sociales y políticas que no se inclinaron ante las barras bravas uribistas ni lo harán ante la gran manguala. Bogotá, 25 de junio de 2010. Presidente promulgará Ley Orgánica remitida de Asamblea Legislativa La Paz, 30 jun (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma promulgará el miércoles las Leyes sancionadas y remitidas por la Asamblea Legislativa Plurinacioonal Electoral. La promlgación se producirá a las 09.00 horas en un acto a celebrarse en el hall del palacio de Giobierno. El Jefe de Estado inició a las 07.00 horas sus actividades laborales con una reunión con el Gabinete Ministerial. Tras la promulgación de la Ley de Régimen Electoral, El Primer Mandatario asistirá a la reunión ampliada de la Confederación Sindical de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa que se realizará en el Palacio de las Comunicaciones a las 11.00 horas. A las 17.00 horas, el presidente asistirá al acto de entrega de perforadoras a la Corporación de las Fuerzas Armadas para el Desarrollo (COFADENA) que se cumplirá a las 17.00 horas en el Parque Urbano Central. Ley del Tribunal Constitucional camino a promulgación tras sanción senatorial La Paz, 29 jun (ABI).- El Senado sancionó el martes por la noche el proyecto de Ley del Tribunal Constitucional (LTC), cuarta de las cinco normas estructurales establecidas en la Constitución boliviana y cuyo plazo de aprobación, en bloque, ha sido pautado para el próximo 22 de julio, constató un periodista de la ABI en el edificio del Legislativo en La Paz. La LTC se puso en vía de promulgación detrás de las leyes del Órgano Electoral y del Órgano judicial. Durante la jornada fueron aprobadas la Ley del Régimen Electoral y la LTC que serán promulgadas este miércoles. Queda pendiente la Ley Marco de Autonomías que la bicameral Asamblea Legislativa Plurinacional comenzará a tratar, también este miércoles. En conferencia de prensa, el presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Eduardo Maldonado, dijo que "hoy el pleno de la cámara de senadores aprobó y sancionó dos leyes, la Ley del Régimen Electoral acogiendo las modificaciones que se han hecho en la Cámara de Diputados y la Ley del Tribunal Constitucional". La LTC contiene 163 artículos, nueve disposiciones transitorias y una disposición final abrogatoria. "En la misma se establecen los principios del Tribunal Constitucional en Bolivia. La supremacía constitucional, la presunción de constitucionalidad", apuntó Maldonado. La norma establece también que dentro de las atribuciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se consignan disposiciones recursivas, es decir la interposición de recursos, acciones, las facultades definitorias de conflictos, de competencias entre órganos de poder, entre los distintos entes autonómicos. En la misma corriente, "facultades consultivas sobre determinados proyectos de ley, resoluciones no judiciales y no vinculadas a procesos administrativos", destacó Maldonado. Asimismo, el mecanismo de selección y elección de los magistrados del TCP y la composición de este ente en sala, como también las atribuciones de las salas, de la sala plena. La LTC, que fue remitida al despacho del presidente Evo Morales, establece, asimismo, el procedimiento de admisión de los recursos y acciones que se interpongan ante el TCP. En la segunda parte de la LTC se embarcan todos los procedimientos constitucionales. "Vale decir las excusas y recusaciones, las acciones de defensa. La acción de libertad o lo que antes se conocía como el Habeas Corpus (cuerpo presente), pero con la diferencia de que ahora la acción de libertad, no sólo tutela la libertad, sino también, el derecho a la vida de todos nuestros compatriotas. La acción de amparo constitucional", detalló Maldonado. También la acción de protección de privacidad, antes conocida como Habeas Data, así como la acción de cumplimiento, la acción popular, las acciones de inconstitucionalidad, la inconstitucionalidad abstracta contra cualquier género de ordenanza, resoluciones, estatutos autonómicos, cartas organices no judiciales. Consigna la acción de inconstitucionalidad concreta, aplicable a los procesos administrativos y judiciales, en el caso de conflictos de competencia entre órganos de poder público, entre el Gobierno Plurinacional y las entidades territoriales autónomas, puntualizó. La LTC prevé los conflictos de competencia entre jurisdicciones ordinaria, agroambiental y la indígena originario campesina y recursos y consultas sobre tributos, impuestos, tasas, patentes, derechos o contribuciones especiales. Lo mismo, recursos contra resoluciones del Órgano Legislativo Plurinacional. "Igualmente, las consultas sobre constitucionalidad de proyectos de ley, la aplicación de normas jurídicas a casos concretos en la justicia originaria, indígeno campesina, la constitucionalidad de las preguntas del referendo", abundó Maldonado. La norma también legisla sobre el control de constitucionalidad en los estatutos autonómicos y las cartas orgánicas municipales. La LTC se pronuncia, asimismo, en el ámbito de las relaciones internacionales. "Sobre el control previo de la ratificación de tratados internacionales. (sobre) la constitucionalidad, sobre el procedimiento de reforma parcial de la Constitución, sobre los recursos directos de nulidad en el caso de autoridades que hayan ejercido indebidamente o hayan usurpado funciones", apuntó. Anotó que, en las disposiciones transitorias, se establece un plazo no mayor de dos años para promulgar una Ley del Código de procedimientos institucionales. Todas las atribuciones del control social entrarán en vigencia una vez que se apruebe la ley específica. Por su parte, el presidente del Senado, René Martínez elogió el comportamiento y esfuerzo de los senadores y senadoras, del oficialismo y oposición. Puso acento en los desempeños de la oposición "que nos está permitiendo cumplir a cabalidad con este mandato constitucional, dentro del tiempo previsto para cumplir con las cinco normas estructurales". Consultado si en el trámite de aprobación de la ley hubo signos de inconstitucionalidad, el senador del opositor Plan Progreso para Bolivia (PPB), Bernard Gutiérrez, respondió que "lo que yo siempre propongo es que hay que legislar para el presente pero también para el futuro, creo que esto no se tomó en cuenta". Panamá presenta al SICA proyecto de nuevo parlamento regional San José/AFP El canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, presentó a sus colegas centroamericanos, una iniciativa tendiente a constituir un nuevo parlamento regional, que sustituya al actual Parlamento Centroamericano (Parlacen). Varela dijo que la propuesta -cuyo contenido no fue revelado a la prensa- "es flexible" y su finalidad es generar un diálogo franco y constructivo entre los países mientros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA). El canciller y vicepresidente panameño resaltó la importancia de "replantear la institucionalidad parlamentaria existente, con el propósito de crear una entidad regional adecuada a una nueva realidad, que sea eficaz y que permita una mayor y mejor integración entre el conjunto de países miembros del SICA". El gobierno panameño presidido por Ricardo Martinelli decidió retirarse del Parlacen por considerar que el funcionamiento del organismo es muy oneroso y de poca utilidad para los países del istmo, además de que ha servido como refugio a políticos corruptos que se amparan a la inmunidad que proporciona. Con los mismos argumentos, Costa Rica se ha mantenido al margen del ente regional desde su constitución, mientras que Honduras está formalmente excluido del sistema a raíz del golpe de Estado que depuso al presidente Manuel Zelaya y del que este lunes, precisamente, se está cumpliendo un año. Los cancilleres centroamericanos se encuentran reunidos en la capital panameña, afinando los documentos que conocerán los presidentes de la región en un encuentro en el que la reintegración de Honduras al SICA será uno de los temas centrales. Al encuentro acuden también el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-baklos, y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, que analizarán con sus colegas centroamericanos diversos proyectos de cooperación. Efectivos militares se desplazan a puntos ciegos fronterizos Leonor Cárdenas Redacción Diario Co Latino Con la misión de evitar el paso de contrabando de armas, droga, mercadería y narcotráfico, fueron desplazados en la Frontera Las Chinamas, Ahuachapán, más de 200 efectivos militares, quienes en coordinación con la Policía Nacional Civil (PNC), vigilarán los puntos ciegos fronterizos del país. Según el subdirector de la PNC, Mauricio Ramírez Landaverde, los más de mil efectivos militares que brindarán seguridad en los 62 puntos ciegos fronterizos, han sido capacitados por los elementos especializados de la PNC, en áreas de antinarcóticos, fronteras y finanzas. “Hemos apoyado con instructores nuestros para darle una formación básica al personal de tropa de Fuerza Armada y una capacitación un poco más avanzada para el personal de oficiales”, manifestó Ramírez Landaverde. Asimismo, aseguró que existen planes específicos por cada uno de los sectores que serán sujetos al patrullaje. Los cuales contemplan la comunicación y la intervención de las unidades de la policía, en el momento que se realice un procedimiento en alguno de los lugares en los que se encuentren los militares. Ramírez Landaverde aseguró que el trabajo de seguridad está coordinada con la Fuerza Armada, desde que el Presidente de la República Mauricio Funes, amplió la misión de los militares a los centros penitenciarios. Por su parte, el Viceministro de Defensa José Atilio Benítez, que la misión de los efectivos militares será el registro de personas, vehículos, e impedir el paso de ilícitos ya sea en mercadería, armas, tráfico de personas, animales, entre otros. “Todas aquellas actividades ilícitas son las que nosotros vamos a evitar que se sigan dando, una vez el ejército detecte una irregularidad, se coordinará, ya sea con la policía, migración o extranjería, todo depende de la entidad a la que le competa el ilícito”, explicó Benítez. La vigilancia fronteriza estará a cargo de tres compañías militares dirigidas por el Comando Sumpul de Protección de Fronteras. Gobierno busca consenso para Ley Antipandillas Daniel Trujillo Redacción Diario Co Latino El gobierno reunió a los dirigentes de los partidos políticos en Casa Presidencial para hacerles ver la necesidad de aprobar su propuesta de ley antipandillas y crear una mesa permanente para analizar la inseguridad en el país. El Presidente de la República, Mauricio Funes, aseguró que el crimen del microbús deja en evidencia el nivel de delincuencia e irracionalidad alcanzado por las pandillas, así como su conexión con el crimen organizado; de ahí la importancia para el Ejecutivo de aprobar el anteproyecto de ley que presentará el jueves a la Asamblea Legislativa. El Presidente Funes le sugirió a los políticos que si hay señalamientos a su propuesta, que las hagan, porque las más idóneas se incorporarán al plan de seguridad. El Viceministro de Justicia y Seguridad, Henry Campos, explicó que a la par de la propuesta del gobierno se contemplan también modificaciones al Código Penal en el artículo 345. Este apartado del referido cuerpo legal trata de las agrupaciones ilícitas e indica que “el que tomare parte en una agrupación, asociación u organización ilícita, será sancionado con prisión de tres a cinco años. Los organizadores, jefes, dirigentes o cabecillas, serán sancionados con prisión de seis a nueve años”. “Lo que se trata es de ampliar los conceptos del Código Penal y seguir con la normativa que establecen algunos países y convenios internacionales para poder precisar que tanto las pandillas o maras, así como grupos de exterminio y otros similares puedan ser sancionados de mejor manera”, indicó. El Viceministro aseguró que la diferencia existente con la actual normativa es que la propuesta del Ejecutivo no altera las leyes de menores, no afecta lo relacionado con la presentación de los casos ante los Tribunales, entre otros. Campos agregó que el anteproyecto se acerca al espíritu de la legislación internacional que combate asociaciones terroristas. Pero, los discursos de los partidos políticos varían en torno a la propuesta de la ley antipandillas y la creación de la mesa entre el Ejecutivo y el Legislativo para analizar la violencia en el país. Quien está satisfecho por el anteproyecto y la mesa entre ambos órganos del Estados es el FMLN. El coordinador general del partido de izquierda y jefe de bancada en el Congreso, Medardo González, indicó que “está muy contento, muy satisfecho” de este ejercicio; espera que el mismo esfuerzo se genere con la Fiscalía General de la República y la Corte Suprema de Justicia. “Respecto a la iniciativa de ley del Ejecutivo era que todo mundo, nosotros (los políticos) la vemos como una cosa necesaria”, indicó González. El presidente de ARENA, Alfredo Cristiani, aseguró que durante las dos horas de reunión no se vio una propuesta como tal. “Lo que si es positivo es que la mesa que se conformó será permanente, para tratar la seguridad. Realmente no hemos escuchado nada nuevo, lo único nuevo es lo de la ley antipandillas, que todavía no la tienen definida”, afirmó Cristiani. El máximo dirigente del partido de derecha adelantó que mañana presentarán su propuesta a la Nación de combate a la delincuencia. El diputado Antonio Almendáriz, del PCN, aseguró que todos los partidos políticos expresaron su solidaridad con el Gobierno central, en el combate a la delincuencia. “Esta nueva ley que llegue a la Asamblea, dije que como partidos no le busquemos los defectos, no hay que buscar el ‘pero’ para que no pase, hay que ser propositivos”, aseguró el diputado pecenista. Almendáriz añadió que su bancada buscará los posibles errores de la propuesta gubernamental para dar soluciones inmediatas, a fin de que se apruebe en el menor tiempo posible. Por su parte, Guillermo Gallegos, de GANA, aseguró que tratarán de hacer esfuerzos conjuntos para que los partidos tengan soluciones ante el problema de la violencia. Asegura ex jefe policial que hermano de Álvaro Uribe creó un grupo paramilitar Los Doce Apóstoles operaban desde una finca propiedad de Santiago Uribe en la zona de Yarumal Protegido por ACNUR, presenta pruebas de vínculos entre los escuadrones, la policía y los políticos Foto Imagen de archivo del gobernante saliente de Colombia, quien en los años 90, cuando era gobernador de Antioquia, condecoró al policía que ahora está denunciando al grupo paramilitar promovido por la familia UribeFoto Reuters Stella Calloni Corresponsal Periódico La Jornada Miércoles 30 de junio de 2010, p. 31 Buenos Aires, 29 de junio. El ex mayor retirado de la policía nacional colombiana Juan Carlos Meneses ratificó ante el consulado de su país en Argentina su acusación contra Santiago Uribe Vélez, hermano del presidente de Colombia, como responsable de la creación y el financiamiento de un grupo mixto de policía y paramilitares de temible historia en el departamento de Antioquia. La denuncia se conoció aquí después del fuerte impacto de sus declaraciones ante el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y un grupo de juristas en esta capital en mayo pasado. Meneses, que al amparo del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Venezuela viajó aquí para declarar ante el fiscal delegado del tribunal superior colombiano, Hernando Castañeda, enviado para recibir su testimonio en la causa que investiga la conformación "de grupos al margen de la ley y concierto para delinquir", como el llamado de los “Doce Apóstoles” que el ex policía asegura que integró. La fiscalía colombiana decidió citarlo después de su presentación ante Pérez Esquivel, reunión durante la cual grabó su primera declaración, lo que se concretó en la semana pasada aquí. Según Meneses, el grupo de los Doce Apóstoles (policías y paramilitares) operaba desde la finca La Carolina, propiedad de Santiago Uribe, en la zona de Yarumal, Antioquia, y los jefes policiales de la zona les brindaban apoyo logístico y armas a cambio de pagos mensuales para dejarlos actuar en las zonas liberadas. En su relato dijo que Santiago Uribe les comunicó que su hermano, el presidente saliente Álvaro Uribe, daba cobertura política y judicial a los crímenes cometidos por este grupo, primero como senador por Antioquia y luego como gobernador del departamento. Bajo las órdenes de Santiago, el ex policía liberó la zona para crímenes cometidos por el grupo a lo largo de 1993. Confesó, entre otros casos de asesinatos, la ejecución extrajudicial de un supuesto extorsionador perseguido por los Doce Apóstoles que terminó en una matanza con la muerte del buscado y su padre y además dos menores de edad. Santiago O’Donell, de Página 12, quien reveló el caso en su momento, sostiene que Meneses trajo como prueba al fiscal una conversación con su antiguo jefe, el coronel Pedro Manuel Benavídez, que grabó en secreto donde ambos hablan de Santiago Uribe. Lo que allí se dice es coincidente “con un testimonio de identidad reservada en la causa, que a su vez coincide con testimonios de familiares de víctimas que aparecen en el informe Nunca Más elaborado por organismos no gubernamentales de Colombia. Todos ellos acusan a Santiago Uribe de tener nexos con los Doce Apóstoles”, señala O’Donell. Otras pruebas que presentó Meneses son fotos, en una de las cuales en 2002 aparece sonriente junto a Álvaro Uribe delante de la Basílica del Señor de los Milagros de Buga y dos certificados de las condecoraciones que éste le dio en 1996 y 1997, cuando todavía era gobernador de Antioquia. "Creo que soy el único policía que recibió dos veces de Uribe la medalla Anastasio Girardot, que es la máxima condecoración que otorga el departamento de Antioquia", había dicho Meneses antes de declarar, comenta O’Donell. Desde Colombia, Santiago Uribe había dicho que Meneses era testigo poco confiable porque había sido un policía "muy problemático, pasado a retiro por problemas disciplinarios", lo que no encaja con los premios que ostenta. El coronel Benavídez era jefe policial de Yarumal cuando el grupo paramilitar empezó a operar; su hermano está preso en Alemania por narcotráfico. La cinta grabada por Meneses demostraría la relación directa de Benavídez con Santiago Uribe. El tema tomó importancia aquí por la intervención de Pérez Esquivel y los juristas en momentos en que la relatora especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para la independencia de jueces y abogados, Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva, admitió como probados los vínculos entre paramilitares y políticos en Colombia, en un informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre una misión en ese país en diciembre de 2009, presentado en Ginebra a principios de este mes. "Durante los últimos años han aparecido nuevos actores armados ilegales. En este contexto se establecieron vínculos entre dirigentes de grupos paramilitares y políticos, incluidos miembros del Congreso", dijo la relatora. También Pérez Esquivel recibió estos informes sobre el procesamiento de 93 parlamentarios y 22 sentencias emitidas por la Corte Suprema, y enumeró además que hay sumario contra 13 diputados, 12 gobernadores, 166 alcaldes y 58 concejales en Colombia. Meneses escapó porque la mayoría de los Doce Apóstoles han sido asesinados o desaparecidos para evitar que hablen. "Todavía nos esperan muchos años de lucha", afirma Ignacio del Valle "No debemos tolerar la injusticia cotidiana", señala "Tenemos que despertar a ese gran pueblo adormecido" Foto Mitin frente a la Suprema Corte de Justicia para demandar que los ministros ordenen hoy liberar a los 12 detenidos de AtencoFoto Jesús Villaseca Blanche Petrich Periódico La Jornada Miércoles 30 de junio de 2010, p. 2 Cuatro años en una celda de dos metros por tres, 23 horas diarias de soledad y una hora de patio que puede ser suspendida por cualquier motivo. Aun así, Ignacio del Valle, el líder del movimiento en defensa de la tierra en San Salvador Atenco, asegura que el pueblo de México es el único "que a fuerza de conciencia y de tener presencia puede cambiar lo que ya caducó, de cambiar lo que está haciendo daño al país". Con una sentencia de 112 años de prisión dictada por un juez que consideró que un acto de presión a funcionarios públicos fuera calificado como delito de "secuestro equiparado", Del Valle consigue por primera vez hablar con un medio de comunicación desde el penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya, estado de México. Ocho minutos apenas. Una entrevista muy apretada en la que alcanza a expresar su sentir sobre la decisión de los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se anuncia hoy. “Tengo confianza en que las cosas se den positivamente en favor de todos mis compañeros –comenta–; desde luego que también estamos preparando nuestra mente por lo que suceda, porque también puede ser algo diferente. La realidad nos ha enseñado que cuando esperamos una cosa positiva pasan las cosas de otro modo. Sabemos que en este sistema la justicia no se da como debe ser”. Se trata de una resolución de la cual, de algún modo, pende su vida, pues es el último recurso legal que podría dejarlo en libertad. O dejarlo tras las rejas de por vida. –Este proceso ha estado marcado por dos vías: la batalla jurídica y la vía de la movilización popular. –Es así. Y ha sido muy importante. De otra manera no sería posible. Estamos frente a esta esperanza por el actuar del frente (de Pueblos en Defensa de la Tierra), y no sólo de mi comunidad sino de muchos otros hermanos en México que nos han brindado su solidaridad y comprensión. Todo esto nos indica que tenemos que hacer algo contra las injusticias que se dan de manera cotidiana. Tenemos que dar esa lucha en todos los frentes que existan. Si no lo hacemos, ese nuevo amanecer que perseguimos los que queremos justicia nunca va a llegar. Pese al encierro en esta prisión, Ignacio del Valle logró mantener presencia en el movimiento atenquense gracias a sus cartas, largas misivas escritas a mano con una caligrafía preciosa. La más reciente empezaba así: "Desde este lugar en donde nos ha tocado hacer trinchera, en la que sus muros, sus barrotes de acero, sus alambradas de cuchillas filosas y puntiagudas pretenden aniquilar nuestro espíritu que se mantiene de pie..." Por teléfono reitera ese buen ánimo: "Felipe Álvarez, Héctor Galindo y yo estamos bien, estamos más fuertes. Nos hemos forjado, como los machetes, que a fuerza de golpes se les saca filo". –¿Está haciendo planes, si acaso sale libre? ¿Cómo imagina su regreso a Atenco? –Yo nunca me he ido de mi pueblo, siempre he estado con él. En sus años de ausencia, su parcela no ha estado ociosa. Su esposa Trinidad Ramírez la ha estado cultivando. Su taller para imprimir camisetas tampoco, sus hijos Ulises y César lo mantienen trabajando. Y el movimiento que él lideró a partir de 2002 sigue presente. –¿Con qué se imagina que se va a encontrar? –Nos queda mucho que hacer. Esto es como sembrar la tierra. Ahora nos toca cultivar, queremos una cosecha de lo que al tiempo sembramos. –¿Qué aprendizaje le deja la cárcel? –No debemos tolerar la injusticia cotidiana. Es imposible que al vernos en las condiciones en que estamos no hagamos nada. Tenemos que despertar a ese gran pueblo que de alguna manera ha sido adormecido. Como experiencia, la vida nos puso en esta situación y la tenemos que enfrentar. –¿Cambiaría algo de lo que se hizo en la lucha de Atenco? –No nos arrepentimos de nada, estamos conscientes de lo que perseguimos. Lo que hemos hecho fue sólo defendernos. Por la realidad que hemos vivido entendimos que los derechos no sólo se exigen. Ya basta de que sólo exijamos ser escuchados. La libertad la tenemos que tomar en nuestras manos, el pueblo debe tomar lo que le corresponde en forma natural. De todos los perseguidos de Atenco, es a Ignacio del Valle a quien se le castigó más duramente. En mayo de 2007, a un año de su arresto en Texcoco, el juez del primer tribunal penal de Toluca lo sentenció a 67 años de prisión. La Procuraduría de Justicia mexiquense consideró la pena "insuficiente" y recurrió el dictamen. El juez de la sala de Texcoco le añadió otros 45 años. Adicionalmente le impuso una multa de 157 mil pesos. En junio de ese año la Secretaría de Finanzas en Toluca ordenó el embargo de su casa. Con toda esa carga a sus espaldas, Ignacio del Valle no olvida a los trabajadores despedidos del Sindicato Mexicano de Electricistas que están en huelga de hambre en el Zócalo capitalino. Envía "abrazos y saludos a mis hermanos del SME, a mis hermanos mineros, a las organizaciones hermanas que están en pie de lucha y en resistencia". Cualquiera que sea el fallo de la SCJN hoy, el hombre tiene pila para rato: "Nos esperan muchos años por seguir la lucha. Nuestra existencia entera no va a alcanzar para todo lo que tenemos que hacer. La esperanza se construye, no se espera". Faltan muchas cosas que decir, pero el tiempo se agota. "Estamos en la línea. Gracias". Y la llamada se corta. “Informantes” o Inteligencia, debate pendiente por Ramón Ramos Trías* En Uruguay desde hace mucho tiempo el tema de los Servicios de Inteligencia o la actividad de Inteligencia desde el Estado, es un problema pendiente de abordaje y solución. Todos los elementos que en torno a este tema se vienen sucediendo en los últimos años indican; que el Estado, el gobierno nacional y la sociedad, más temprano que tarde se verán frente a un gran problema si esta realidad no es abordada rápidamente. Entorno a los Servicios de Inteligencia y a la Inteligencia, suele haber mucha confusión, en La ONDA digital Nº 454 está publicado un excelente trabajo académico, que nos permite un enfoque concreto y nacional del tema. En este estudio Jorge Jouroff Hazot, su autor, indica uno de los factores claves para su contextualización; “la inteligencia, como toda herramienta, no vale de por sí. Las formas organizativas se crean o surgen por alguna causa, con una finalidad determinada. Concordantemente con lo anterior, primero está la necesidad de dicha herramienta, y luego, la comprensión de su necesidad, lo que no es lo mismo”. Luego Jouroff Hazot agrega un enfoque que pensamos es relevante para no repetir errores: “Nosotros debemos de ser capaces de aprender sin imitar; es decir, desarrollar una cultura de Inteligencia propia, nacional. Debemos estudiar las experiencias de otros países, pero debemos comprender que lo que define nuestro sistema son nuestros desafíos y nuestros recursos. No vamos a disponer del nivel tecnológico de otros países, pero a nivel de análisis, por ejemplo, sí podemos competir, si utilizamos inteligentemente los recursos de que disponemos. Y sobre todo, si definimos para qué queremos la inteligencia y si comprendemos que, por bueno que sea un sistema, sólo es útil como parte del conjunto de las herramientas de que dispone el Estado y no como fin en sí mismo”. No es ocioso que los uruguayos estemos entonces hablando por estos días, que las “reformas” en “Inteligencia” sean el “conjunto de las herramientas de que dispone el Estado y no como fin en sí mismo…”. Es en esta dirección que resulta particularmente extraña una información de prensa, que consigna que se “han hecho público propuestas parlamentarias con las que se pretende concederle un marco institucional a los servicios de Inteligencia del Estado, una vez que ya se sabe que una oficina coordinadora de los servicios ha comenzado a funcionar y tiene un responsable: Augusto Gregori”. ¿Los servicios de Inteligencia en Uruguay no tienen un marco institucional? ¿Estamos frente a una realidad donde el poder Ejecutivo y el Parlamento no tienen pleno control ni se conocen los protocolos de actuación de estos organismos? Casi simultáneamente se conoció una iniciativa del senador oficialista, Eleuterio Fernández Huidobro en el sentido de subrayar la necesidad de "un gran debate nacional para concluir qué inteligencia queremos y necesitamos para el país de hoy y de aquí a 30 años". Agregando que hoy la Inteligencia "abarca diferentes y nuevas áreas como el cuidado medioambiental, la aparición de enfermedades raras o la expansión de pandemias". También se manifestaron sobre el tema los parlamentarios; Javier García, nacionalista y José Amy colorado. En su trabajo Jouroff Hazot nos habla de dos carencias principales: “Una, falta de definición política acerca de que se entiende (y que se pretende) con ‘la inteligencia’. Como hemos visto, se produce inteligencia en determinados aspectos, pero no inteligencia estratégica, prospectiva. Es claro que, cuando hablamos de inteligencia y conformar un sistema, nos referimos a la producción de inteligencia estratégica. En una primera aproximación diríamos que definimos inteligencia estratégica como la producción de conocimiento sobre áreas o problemas vitales para el interés nacional, con el fin de asesorar al más alto nivel político a fin de anticipar, prevenir y resolver situaciones de amenaza o riesgo para el estado democrático”, agrega. Que el Estado Uruguayo tenga bien definido los marcos institucionales y los protocolos éticos y políticos de actuación y funcionamiento de este instrumento, permitirá sin duda contar con la mejor información institucionalizada y democráticamente procesada para los poderes del Estado. Así se podría evitar entre otras hipertrofias recurrir a extraños y peligroso atajos desde el Estado, como éste del que nos informa el diario El Observador; “el Presidente José Mujica “logró tejer una red de información por parte de otros funcionarios subalternos de su confianza que le reportan directamente a él sobre diversos aspectos del trabajo ejecutivo”, la cual le sirve “para estar vigilante ante presuntas irregularidades o incluso, acceder a información privilegiada de la gestión que de otra manera no le llegaría tan rápido”. Algunos funcionarios que reportan directo ni siquiera tienen roles de jerarquía, sino que son funcionarios comunes “que tienen línea directa con el mandatario”. Se agrega que “algunos jerarcas del gobierno confesaron (al matutino) sentirse “observados”, ya que el Presidente les ha consultado sobre aspectos de la gestión que ni ellos conocían y que luego, averiguando, pudieron chequear.(Inred) De confirmarse, es este un hecho grave y anómalo del ejercicio de gobierno. Cualquiera sea el signo ideológico que un gobierno tenga o la ejecutividad que pretenda darle a su práctica gubernamental esto no encuadra en ninguna sociedad o Estado con mecanismos auténticamente democráticos e institucionales. Menos aún en el Uruguay contemporáneo donde susciten heridas y sensibilidades expuestas, por las prácticas en este campo por parte de la dictadura. *Sociólogo LA ONDA® DIGITAL Mi amiga, la espía de Rusia Winston Orrillo (LA POLILLA) Sobre Vícky Peláez, presa en las ergástulas de Estados Unidos. Estoy seguro que ninguno de los americanos que piensan -porque alguno habrá que lo haga- creerá en la difundida noticia de que la muy querida “chola” Vicky Peláez, reportera hasta los huesos y periodista de polendas, se había metamorfoseado en “espía al servicio de Rusia”. Esto suena a humor negro, si no fuera la más preclara muestra del intento de amedrentamiento que, en el llamado “paraíso de la libertad”, se hace contra una periodista -y contra el periodismo, en general- que se atreve a poner la pica en Flandes, denunciar el sinsentido del Establishment y decirle al pan, pan y al vino… vinagre (en este caso). Las columnas de Vicky Peláez, cusqueña si mal no recuerdo, eran como un tábano, como un permanente aguijón que desenmascaraba la pseudo-democracia del “american way of life” y, en cada una de sus notas, reportajes o artículos de opinión, sentaba cátedra acerca de lo que sigue siendo la misión fundamental del periodismo: decir la verdad le pese a quien le pesare. Reedición de la mítica lucha de David contra Goliat, la pluma impertérrita de la periodista peruana era un permanente ariete contra la mascarada en la que se funda la avariciosa y genocida política del imperialismo norteamericano y sus turiferarios. Decir la verdad es reeditar lo que escribiera nuestro más ilustre pensador, José Carlos Mariátegui. Mutatis mutandis, él pergeño lo que sigue: “para un intelectual, para un pensador (para un periodista, añadimos nosotros) la prisión no es sino un accidente de trabajo”. El haber urdido ese mamarracho de acusación contra Vicky Peláez, lo repetimos, es un caso más de amedrentamiento contra la libertad de expresión. Tarea para la SIP (digo, es un decir), pero mejor se la encargamos a la querida FELAP. Y a los organismos defensores de los periodistas en nuestro país, llámense Colegio de Periodistas o Federación Nacional de Periodistas. Abanderada permanente del hombre nuevo y de sus expresiones en la patria de Martí, en la República Bolivariana de Venezuela, en la Nicaragua de Sandino reencarnado, en la meseta altiplánica de Evo y su élan milenario, en el Ecuador de Rafael, que echa al tacho de basura el TLC. Éstos son en realidad, sus delitos: Pensar libremente (y escribirlo), amar ese nuevo mundo, esa nueva humanidad que ha emprendido su marcha de gigante, y no se detendrá hasta lograr su segunda y definitiva independencia. He ahí una suma de las culpas de Vicky Peláez. Su acusador: el imperialismo y su reencarnación en la mascarada de Obama, Premio Nóbel de la Paz, paradójico y desvergonzado organizador del envío de miles y miles de soldados -de carne de cañón norteamericana, pero más del contingente de inmigrantes tercermundistas- para que succionen el petróleo del Medio Oriente, y a quien hasta sus propios generales escarnecen. ¡Qué se puede esperar de un país que mantiene un insensato y criminal bloqueo de más de medio siglo, contra la Cuba invicta y paradigmática; y a cuyos mejores hijos -sus Cinco Héroes- mantiene en ominosas prisiones, acusados de terrorismo, a ellos que, precisamente, infiltrados entre la mafia de miameros, buscaban obliterar los atentados ídem (terroristas), que se organizaban desde ese nido de ratas contra el pueblo revolucionario de Fidel. Ya nuestro hermano mayor, el Comandante de América Ernesto Che Guevara, nos había enseñado a no creerle “ni un tantico así” al imperialismo y a sus cantos de Sirena. En eso estamos. ¡Cómo silenciar la voz pugnaz de Vicky Peláez? Inventándole un prontuario de espía al servicio de Rusia… pero un poquito demodé (anacrónica) la acusación, caída como está la Cortina de Hierro y sofocado el llamado “peligro rojo”. Parece que en la CIA aún se encuentran en el siglo pasado. Entre el imperialismo y la historia, hay un mar muerto. Pero cualquier camelo se puede pasar, si se cuenta -como ellos cuentan- con el muy moderno terrorismo mediático. Ya veremos, en los días que advendrán, llenas columnas y páginas de los pasquines de la emputecida trasnacional informativa, en las que se dará cuenta del “prontuario” de nuestra hermana y ejemplar periodista Vicky Peláez. Están advertidas estas situaciones previsibles, que se extienden, asimismo, a la telebasura y a las cotorrientas radioemisoras, igualmente turiferarias del statu quo. De todos modos, es hora de ver, enhiestas, las voces de los colegas periodistas e intelectuales no solo, por cierto, del Perú, sino de toda Nuestra América, a favor de esta limpia y denodada periodista que, como decía Martí, “en las entrañas del monstruo”, se atrevía a denunciarlo, con el desafío de peligros como el que ahora la mantiene -esperamos que temporalmente- confinada. Saludos a Vicky Peláez, honra a su pluma salutífera y desmitificadora Toda Honduras rechaza el golpe de estado militar hace un año Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) Miles y miles de hondureños marcharon en los 18 departamentos del país el lunes 28 de junio pasado, un día de trabajo, rechazando el golpe de estado militar pero al mismo tiempo celebrando el hecho histórico de la fundación del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP. Video (80 minutos): http://www.vimeo.com/12963790 Entrevista con La Pichu: http://www.vimeo.com/12975133 En el siguiente video con unas diez entrevistas este lunes 28, se refleja solo un fragmento de lo que pasó el 28 de junio 2009 y que ha pasado durante el año de lucha y resistencia de un pueblo heroico que ha mostrado al mundo que no tienen miedo ante el poderío militar que el poder fáctico ha usado en Honduras. Ha sido también un año, como dicen los líderes de la Resistencia, en donde han caído las máscaras de los arquitectos del golpe de estado y sus aliados, tanto en Honduras como en el exterior. O como dice “La Pichu”, Xiomara Zelaya Castro, hija del presidente Manuel Zelaya, cuando la entrevistamos el lunes al respecto el hecho sobre la presencia en Honduras del jefe del Comando Sur hace dos semanas en donde entregó 20 millones de dólares en materia de camiones militares, mientras los hospitales en el país carece de medicina: – Lamento que el gobierno norteamericano terminó jugando el mismo juego como los golpistas. Lamento que no se han pronunciado en relación a las violaciones de derechos humanos. Yo creo que queda como un ejemplo para otros sectores militares en otros países que quieren hacer lo mismo que “no se preocupen, si se lo ejecutan a final se les van a poner en un cargo de representación y van a estar bien y tranquilos y no va a pasar nada. Hillary Clinton esta haciendo una fuerte campaña internacional para presionar a los gobiernos de reconocer el gobierno de Pepe Lobo, ¿cual es tu comentario? – A mi me da pena por que Hillary Clinton cuando estaba en la asamblea de la OEA en Lima, Perú, defendiendo el “estado democrático en Honduras” y mostrando ciertos supuestos avances del gobierno actual. . . Pero la semana después sale el señor Porfirio Lobo Sosa hablando que es víctima de un posible golpe de estado en su contra. Entonces, ¿Cuál es su seguridad democrática que se esta promoviendo? No creo que esta mal in formado (Hillary Clinton), por que el embajador Hugo Llorens esta bien informado lo que sucede acá, sabe muy bien lo que esta pasando a nuestro pueblo. Aún así, nosotros seguimos nuestra lucha, resistiendo y trabajando para lograr la justicia en nuestro país. Presentamos las siguientes entrevistas: Oscar Flores, todo un año en resistencia con su estandarte, secuestrado y torturado por un escuadrón de la muerte en Honduras. David Díos Zelaya, activista del Frente de Resistencia. Merly Eguigure, lidereza de la organización feminista Visitación Padilla. La mujer hondureña se ha destacado con una enorme valentía y fuerza durante este año de lucha, siendo mayoría en las calles, sufriendo los gases, los bastones y las balas. Pero no se rinde y Merly nos cuenta. Melisa Funes, ejemplo de esas mujeres que han estado en las calles desde el primer día del golpe de estado militar cuando ella y sus compañeras estuvieron al frente del portón de la Casa Presidencial exigiendo a los militares que se retiraran del lugar ocupado. Ahora sigue la lucha contra y también la privatización del Registro Nacional, consecuencia del golpe de estado. Entrevistas a MISS OEA que se ha infiltrado en la Marcha de la Resistencia este día. Todavía tiene “El Ministerio de Asuntos Coloniales de Estado Unidos” algunos partidarios en este país. ¿O no? Escucha las interesantes declaraciones de la Bella de Inzulza&Clinton. “EMO”, el compañero hindú que llegó a Honduras hace 35 años y es más hondureño que cualquier hondureño esta dando clases de formación política a unas compañeras. ¿O será que las mujeres dan a Emo unas clases? El incansable líder de la Resistencia, Rafael Alegría resume este año. Y la también incansable reportera, colega y amiga, Leny Fajardo de Radio Globo, nos comenta sus experiencias. Dora Palma, luchadora desde los años oscuros de la década -80, dice que la lucha sigue hasta lograr la victoria. Cada día esta más bronceado el coordinador general de la Resistencia, Juan Barahona, el líder sindical que ha vuelto un vocero mundialmente conocido, nos dice que la Resistencia ya esta organizado en todo el país y eso se refleja en el trabajo para la Constituyente que hasta ahora han recolectado más de 800.000 firmas. Luther Harry Castillo, motor del pueblo Garifunas en la Costa Atlántica, graduado en la Escuela Latinoamericana de Medicina en la Habana, junto con 700 pobres hondureños que no tenían las posibilidades a estudiar a médicos en su país, nos relata que el pueblo Garifunas esta con la Resistencia por que sabe que si no hay una Refundación de Honduras, este pueblo seguirá siendo olvidado para la élite política en Tegucigalpa. Emo expresa a los militares agrupados en el camino de la marcha algo de sus sentimientos. . . La Resistencia de Choluteca también esta presente con una delegación este día de la marcha contra el Golpe de Estado Militar. Nos declama Juana Pavón, gran poeta también de Choluteca, como se siente una poeta ante la violencia contra su pueblo y la miseria en que vive. Video (80 minutos): http://www.vimeo.com/12963790 Entrevista con La Pichu: http://www.vimeo.com/12975133 Paraguay: Monos con ametralladoras José Antonio Vera (especial para ARGENPRESS.info) El Presidente Fernando Lugo está jugando a sorprender a la opinión pública y hasta a cercanos colaboradores, entre quienes algunos coinciden en que se está volviendo algo misterioso, que los escucha atentamente a todos, pero que a muy pocos oye, al punto que no falta quien opine que la conversación con él es un diálogo de sordos. Primero aprobó una Ley Antisecuestro, cuyo contenido y utilidad puede discutirse, y en los últimos días sorprendió promulgando una Ley Antiterrorista, cuyo proyecto había concitado el rechazo masivo de las fuerzas progresistas, que temen se convierta en una herramienta represiva, contra la decisión popular de profundizar el proceso de cambios iniciado hace dos años. En su función de sabotear toda iniciativa progresista del Ejecutivo Nacional y apoyar cuanta idea aparece a favor de los intereses de la rosca mafiosa que ha detentado el poder político y económico en los últimos setenta años, la oposición se regocija, feliz con esa última normativa, aprobada por el mandatario. La primera ley, decidida por el Parlamento a instancias de Lugo desde meses atrás, faculta el congelamiento de los capitales de la víctima de un secuestro y los de su familia más cercana, generando dudas acerca de los criterios que serán empleados para reabrir, en tiempo y forma, el o los depósitos bancarios a cada propietario o, a su/s herederos, una vez que termine la extorsión, por liberación o por asesinato. El proyecto presidencial había sido presentado a los legisladores por uno de los ministros más convencidos de su necesidad, el titular del Interior Rafael Filizzola, contra interpretaciones diversas, entre juristas, políticos y algunas de las personas que han sufrido secuestro o han estado involucradas de manera cercana. Envalentonado por esa aprobación que, sin dudas, asesta un golpe duro al objetivo de extorsión, principal móvil de más de treinta secuestros ocurridos en Paraguay en los últimos 15 años, con unos 10 millones de dólares que habrían sido pagados, el sector más reaccionario del país, concentrado en el Congreso, presionó fuerte al Presidente para que ampliara y profundizara esa primera medida. La Ley Antisecuestro simplemente fue parte de la estrategia de la derecha para forzar la promulgación por el mandatario de la Ley Antiterrorista, que era su real objetivo que desde tiempo atrás impulsa el Gobierno de Estados Unidos, a través de sus sicarios locales que, en su débil argumentación, utilizan el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Errónea elección de socios Militante progresista, parlamentario de izquierda hasta la instalación del Gobierno del Cambio, el 15 de agosto del 2008, Filizzola se manifestó desde el inicio partidario de aceptar una cooperación militar en inteligencia y en operativos de contrainsurgencia ofrecida por el Pentágono a través del régimen colombiano, que finalmente quedó acordada en Bogotá, al acompañar a Lugo en su sorpresivo primer viaje al exterior, apenas 15 días después de asumir la presidencia. Es fácil de suponer que alguna relación tiene con ese acuerdo, esta curiosa decisión de Lugo y Filizzola de combatir la inseguridad y a las bandas mafiosas del narcotráfico con la colaboración de dos países que se destacan por su fracaso en el combate de ambos flagelos. Colombia está muy mal parada para dar clases de combate al narcotráfico y de contrainsurgencia, por dos razones fundamentales. La primera es que continúa impulsando el cultivo de cocaína, que ocupa el 43 por ciento de la cosecha total del planeta, según el reciente Informe Mundial de Drogas de Naciones Unidas y porque, además, continúa calificada como un Narco-Estado por conocidos estudiosos. La segunda razón es que, durante más de medio siglo, ha sido incapaz de acabar con la guerrilla en su territorio, de la que el Gobierno de Uribe se sirve como pretexto para aplicar una feroz y sistemática represión de todos los movimientos sociales, de los pueblos indígenas y de la población campesina, víctima de los escuadrones paramilitares, sembradores de la muerte y ladrones de tierra de humildes labriegos. Mal ejemplo, entonces, para combatir el terrorismo y el narcotráfico es Colombia, donde la mayoría de sus gobernantes desde “el bogotazo” en 1948, tienen complicidad con los capos narco-mafiosos, con particular destaque el saliente Álvaro Uribe y su incondicional Manuel Santos, recién electo Presidente con el voto del 22 por ciento de los 37 millones 500 mil colombianos habilitados, con 66 por ciento de abstención. Estados Unidos, por su parte, está desacreditado en el combate al narcotráfico porque en su interior tiene 20 millones de adictos a los estupefacientes, con el 40 por ciento de consumidores de cocaína y creciente suba de las drogas sintéticas, acaparando el 40 por ciento del mercado mundial de drogas, según la ONU. Ante esos datos, se hace difícil comprender el móvil de Lugo y su Ministro del Interior, para mantener tan fracasada cooperación de los servicios de inteligencia, que rechaza el titular de Defensa Luis Bareiro Spaini, quien la califica de apertura de las puertas para que continúe la injerencia imperial en los asuntos internos del país. Temeraria negociación de Lugo Esa postura del jerarca militar ha provocado una intensa campaña mediática exigiendo su reemplazo, tras un juicio político que la derecha parlamentaria ha postergado hasta conseguir algunas prebendas en la riesgosa negociación política que ha emprendido Lugo con todas las fuerzas opositoras. Un principio de pacto ha conseguido, pero a un precio muy alto, porque permitió el retorno del Partido Colorado a las presidencias del Senado y de Diputados, dejando al oviedismo algunas comisiones. Versiones oficiosas, dejan entrever que recibiría, a cambio, que el Congreso cambie de posición y acepte el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, terminando con ese último obstáculo para ampliar el acuerdo regional. El trato iría acompañado, asimismo, de la aceptación por ambas cámaras de los candidatos a Embajadores propuestos por el Ejecutivo para resolver las largas acefalias en las misiones diplomáticas en Brasilia, Buenos Aires, Montevideo y La Paz. Acorralado por efecto de la incapacidad de su equipo de repeler la ofensiva de las fuerzas más reaccionarias, con un apoyo mediático donde anida el verdadero conductor de la oposición, el mandatario se lanzó a una pileta con poco agua, considerando oportuno negociar con el enemigo, para enfriar el clima y ganar tiempo. La coyuntura que se ha ido armando en la escena nacional, ha permitido a la derecha pasar al frente, no por méritos propios sino por oportuno, aunque grotesco y nada creativo, aprovechamiento de los errores y poco acierto del Gobierno en la aplicación de una política social nueva, que convenza a la población de que realmente hay cambios importantes en la vida del ciudadano común, que algunos casos de corrupción obscurecen aún más el panorama. El 15 de agosto se cumplirá dos años de la asunción del ex Obispo a la jefatura del Estado, y los seis puntos cardinales de su programa, entre ellos una reforma agraria integral, están todavía esperando que comience su aplicación, para combatir la pobreza de la mitad de la población, un cuarto en la inanición. Recortar derechos, recortar la democracia Juan Torres López* Lunes 28 de junio de 2010, por Redacción - Pueblos El hundimiento del sistema financiero internacional que algunos habían creído que sería el inicio del fin del capitalismo se está convirtiendo, por el contrario, en su refortalecimiento. Al haberse mantenido prácticamente todas y cada una de las condiciones que permiten que los grandes grupos financieros actúen con plena libertad, ahora se encuentran en condiciones de extorsionar a los gobiernos para exigirles que se ponga fin o se limiten sustancialmente derechos sociales básicos e incluso la propia capacidad de los gobiernos para decidir. Para evitar la caída de los bancos y el colapso de las economías, los gobiernos tuvieron que aplicar recursos multimillonarios que finalmente provocaron un estallido descomunal de la deuda. Pero como previamente se había establecido el principio de que los bancos centrales no pueden financiar la deuda de los Estados, resultó que eran los propios bancos privados y los fondos de inversión especulativa que habían originado la crisis quienes tenías que suscribirla ahora que se desbocaba. Así, los financieros reciben dinero de los bancos centrales en condiciones sumamente generosas, al uno por ciento, con la excusa de que hay que ayudarles para que financien la actividad económica. Pero en lugar de dedicarlo a financiar a empresas y familias lo utilizan para suscribir deuda al cuatro o cinco por ciento. Ycomo esto les parece poco, lanzan todo tipo de rumores sobre la solvencia de los estados para procurar que el interés al que se emite suba aún más. Y no sólo eso. Puesto que la deuda es imprescindible para poder hacer frente al hueco que la crisis (es decir, el comportamiento irresponsable y criminal de los especuladores internacionales) ha provocado, éstos últimos vuelven a gozar de una posición de privilegio a la hora de negociar. Ylógicamente no desaprovechan la oportunidad. Gracias a ello, y de nuevo con la excusa de que si no es así los gobiernos no podrán pagar la deuda, se obliga a establecer reformas laborales, rebajas en el gasto social, a privatizar servicios públicos y a avanzar lo más rápidamente posible en la de las pensiones. Las llamadas a reformar profundamente las relaciones financieras e incluso a refundar el capitalismo que hicieron los propios dirigentes conservadores se han convertido en una rendición sin condiciones ante los especuladores y las consecuencias son fácilmente previsibles: se abre una etapa larga de depresión, con bajas tasas de actividad y de empleo y con un progresivo debilitamiento, no sé si definitivo, de las políticas de bienestar que en los últimos decenios se habían ido aplicando en Europa. Pero lo que me parece más importante aún que este recorte en los derechos sociales es lo que más sutilmente lleva consigo. Lo que estamos viviendo no es solamente un pulso en el reparto de la renta entre capital y trabajo sino una ofensiva de los grandes poderes económicos y financieros para acabar con las resistencia políticas a su dominación. Lo que se busca es limitar al máximo el papel incómodo de los poderes representativos. La democracia, incluso en su versión más suave y degradada, se ha convertido en un enemigo fatal de "los mercados". Yallí es donde se va a procurar dar el tijeretazo más profundo. *Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla Honduras: de los grandes titulares a la conciencia popular Gerardo Torres* Viernes 25 de junio de 2010, por Redacción - Pueblos El mundo no terminaba de salir de su asombro cuando la imagen del rey del pop, Michael Jackson, y la del no tan conocido presidente de Honduras, Manuel Zelaya, compartieron las portadas de los diarios el 26 de junio de 2009. Del primero se decía que había muerto, del segundo se contaba la crónica de cómo había ingresado a la base principal de la Fuerza Aérea de Honduras a tomar por la fuerza unas boletas para realizar dos días después una consulta que iniciaría el proceso de crear una nueva Asamblea Nacional Constituyente de naturaleza popular. Lo que pasó en Tegucigalpa en la madrugada del 28 de junio fue uno de los acontecimientos más importantes que registró 2009. El mismo día en que se iba a celebrar una consulta nacional, el presidente Zelaya era secuestrado por parte del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas en confabulación con el Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia. A partir de entonces, y durante varias semanas, los titulares de todos los grandes medios destacaban la llamada “crisis política” o golpe de Estado militar que atravesaba la otrora conocida como la República del Banano. Los ojos del mundo El día de la consulta, los hoteles circundantes a Casa Presidencial amanecieron llenos, con decenas de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), que ha bían llegado al país para verificar el proceso (esta misma organización había avalado dicha iniciativa en su Asamblea General, llevada a cabo 25 días antes en San Pedro Sula). Este marcado apoyo generaba gran expectativa, sobre todo porque se contraponía a las denuncias de ilegalidad emitidas por el poder legislativo y el judicial. También había llegado un considerable grupo de periodistas de distintas nacionalidades. La acción militar no tomó en cuenta este importante aspecto y arremetió con violencia y poco tino, a pesar de tener los ojos del mundo vigilando de cerca. En la capital se cortó la luz, los diarios no salieron a la hora acostumbrada y las emisoras de radio permanecían en silencio. A pesar de esto, y gracias a los tan abundantes teléfonos móviles, la información comenzó a fluir vía mensajes de texto o “mensajitos”, como se les suele llamar, en una especie de “pasa la voz” abrumadoramente efectivo. El mensaje más difundido decía: “Secuestraron a Mel, hay que ir a presidencial”. Este aspecto también se les pasó por alto a los golpistas. Acostumbrados a la década de los setenta, creyeron que con callar a los tradicionales medios de difusión masiva se lograba el objetivo del silencio. Sin embargo, y debido al aviso a menos de una hora del secuestro1 la gente comenzó a llegar a las afueras de Casa Presidencial a exigir noticias del mandatario. Cuatro horas más tarde, durante los primeros enfrentamientos entre soldados y civiles, se anunció la creación de la página www.hablahonduras.com, el primer órgano de divulgación popular abiertamente contrario al golpe. Al regresar la luz también se iluminó el verdadero rostro de los medios tradicionales, propiedad de los grandes empresarios del país, que llevaban cámaras y micrófonos al legislativo en donde se leía una carta falsa con firma falsa, que supuestamente era de autoría de Zelaya y que anunciaba su renuncia. Los periodistas y presentadores celebraban la defensa de la democracia y colocaban a los diputados en el podio de los héroes de la patria. Este grupo empresarial mediático lo lidera Carlos Roberto Flores Facussé, ex-presidente de Honduras (1998 2001) y dueño de La Tribuna. Este periódico fue el pilar fundamental del golpe, junto a los diarios La Prensa y El Heraldo (del multimillonario Jorge Canahuati Larach) y los canales de televisión 3, 5 y 7 (del magnate Rafael Ferrari), así como al resto de las familias opuestas al presidente Zelaya que controlan el 90 por ciento de la riqueza que produce el país (Juan Canahuati, el banquero Camilo Atala y el maderero José Lamas, entre otros)2. The New York Times editorializa para denunciar a los políticos financiados por las operadoras 30 Junio 2010 1 Comentario The New York Times La Neutralidad de la Red ha llegado a la editorial del periódico más infuyente de la primera potencia mundial. Lo hace para denunciar las “razones” de los políticos que están en contra de la Neutralidad de la Red. Sin matices, la editorial de The New York Times, se limita a señalar las cantidades entregadas por AT&T, Comcast y Verizon a los políticos que se oponen o atacan la Neutralidad de la Red, muchos de ellos en puestos claves relacionados con la legislación sobre Internet: El mes pasado 74 demócratas del Congreso enviaron una carta al presidente de la FCC, Julius Genachowski, advirtiéndole “que no avanzase en su propuesta de regulación de la Neutralidad de la Red. En lugar de extender su autoridad a través de redes de telecomunicaciones de banda ancha bajo la Ley de Telecomunicaciones de 1996, exigieron que la FCC esperarase a que el Congreso apruebe una legislación específica. El mensaje repetía opiniones expresadas por AT & T, Comcast y Verizon - los mayores proveedores de banda ancha de EE.UU.(Comcast advirtió que los esfuerzos de la FCC podían “enfriar la inversión y la innovación”). Comcast está entre los principales contribuyentes de campaña - de 20 a 58 - de los 74 legisladores en las dos pasadas legislaturas. A medida que la FCC procede con su plan para regular el acceso de banda ancha, parece probable que podamos esperar más esta resistencia de los miembros del Congreso. Las contribuciones políticas de AT & T en el ciclo electoral de corriente alcanzó 2.6 millones dólares al 16 de mayo, en el camino a superar el total en cada una de las últimas tres elecciones. La compañía ha contribuido a las campañas de todos los republicanos y todos menos tres demócratas en el subcomité que se ocupa de aspectos relacionados con Internet en el Comité de Energía y Comercio. También le ha financiado a más de la mitad de los miembros de la comisión del Senado equivalente. Comcast ha gastado más de $ 2 millones en donaciones de campaña, Verizon ha dado $ 1,2 millones. La Asociación Nacional de Cable y Telecomunicaciones - lobby de la industria - ha gastado alrededor de $ 1 millón de dólares más. Estas compañías han dedicado más de 20,6 millones dólares para presionar al gobierno en el primer trimestre del año. La Fundación Sunlight, que realiza un seguimiento de los movimientos de los lobbies de la industria, informó que en las empresas de cable y teléfono había 276 ex funcionarios del gobierno trabajando para ellos en el primer trimestre, entre ellos 18 ex miembros del Congreso y 48 miembros de asesores de los actuales miembros del Congreso en los comités con jurisdicción sobre Internet . La lista incluye a ex empleados de al menos seis de los demócratas de la Cámara que firmaron la carta a la FCC. Para nosotros, parece obvio que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) debe extender su control sobre la banda ancha, la red de telecomunicaciones más importante de nuestro tiempo, para garantizar un Internet abierto (…) y proteger los derechos de los consumidores. Pero la razón no siempre es un rival para el dinero en Washington. La FCC tiene un camino difícil. Gobierno mexicano reforzará seguridad en próximos comicios tras crimen de candidato Funcionarios de las Fuerzas Armadas y de la Policía mexicana estarán desplegados el próximo domingo, para velar por la seguridad durante las elecciones de gobernadores, alcaldes y congresos locales a realizarse en 14 estados. En tanto, el país permanece conmocionado tras el asesinato de un candidato al gobierno del estado de Tamaulipas, ocurrido a seis días de las elecciones. TeleSUR _ Hace: 14 horas La Secretaria de Gobierno mexicano anunció este miércoles que reforzará la seguridad durante las elecciones de gobernaciones, alcaldías y congresos locales que se efectuarán el próximo domingo en 14 estados del país, sobre todo después del asesinato de uno de los candidatos a la gobernación de Tamaulipas (centro este) ocurrido hace dos días. Durante una conferencia de prensa, el subsecretario de Gobierno, Roberto Gil, declaró que los distintos cuerpos de seguridad, incluidas las Fuerzas Armadas, trabajarán para garantizar "la seguridad de los ciudadanos, el libre tránsito de personas y, sobre todo, el acceso a las urnas". El próximo domingo doce estados acogerán comicios a gobernaciones, alcaldías y congresos locales, y en dos estados solo a alcaldes y congresos, bajo la sombra del asesinato, en los últimos meses, de varios dirigentes partidistas en México. La Secretaría de Gobernación (Interior) ofreció "el apoyo del Gobierno Federal para reforzar la seguridad de los políticos que así lo requieran". El fortalecimiento de las medidas de seguridad hacia aspirantes a cargos públicos surge a propósito del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato de la alianza "Todos Tamaulipas" por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y favorito en todas las encuestas, quien fue acribillado el pasado lunes. Además, el fin de semana anterior, apareció en el estado de Guerrero (sur) el cadáver de Pedro Brito Ocampo, un dirigente local del Partido de Acción Nacional (PAN), muerto en extrañas circunstancias, de acuerdo a la prensa local. Sin embargo, fuentes estatales aseguraron por medio de un comunicado que Brito Ocampo falleció atropellado. También en Tamaulipas fue asesinado en mayo pasado un candidato del PAN a la alcaldía de Valle Hermoso. Pese al despliegue de funcionarios policiales durante el gobierno de Calderón, las cifras de asesinatos y homicidios no han declinado en la nación- El año 2009 figuró como el más violento del decenio, pues registró siete mil 724 muertes relacionadas al crimen organizado, según publica el diario El Universal, rotativo que desde el año 2005 desarrolla un estudio al respecto Los socialdemócratas aíslan a Chile de la región Las declaraciones del ex Ministro Bitar y el presidente del Partido Socialista de Chile, Fulvio Rossi, contra el gobierno de Venezuela le han hecho un flaco favor al Estado de Chile. Sus denuncias sobre "totalitarismo" y "atropellos a los derechos humanos" recuerdan al Presidente Lagos cuando respaldó el golpe de Carmona en el 2002. Por: Roberto Pizarro Las declaraciones del ex Ministro Bitar y el presidente del Partido Socialista de Chile, Fulvio Rossi, contra el gobierno de Venezuela le han hecho un flaco favor al Estado de Chile. Sus denuncias sobre ''totalitarismo'' y ''atropellos a los derechos humanos'' recuerdan al Presidente Lagos cuando respaldó el golpe de Carmona en el 2002. Las sucesivas provocaciones de ''los modernos socialdemócratas'' al gobierno de Venezuela revelan torpeza e irresponsabilidad. El inapropiado comportamiento de ayer y el lenguaje destemplado de hoy sólo favorecen el aislamiento de Chile en la región, agregando nuevos peligros a la política exterior. Hay que recordar que al término del régimen militar, y durante los dos primeros años de gobierno de la Concertación, Chile recuperó los tradicionales vínculos con sus vecinos. Se insinuaba un interesante camino a favor de la integración regional. Sin embargo, muy rápidamente se adoptó la decisión de priorizar relaciones con el norte desarrollado y promover negocios con la potente economía asiática. Así las cosas, Chile optó por colocarse al margen de América Latina. Esta fue una política deliberada de los gobiernos de la Concertación, aceptada y promovida por toda la clase política y sobre todo por sus economistas, cuyo peso en el país ha sido incontrarrestable. Hoy día, con un gobierno de derecha, capaz de dialogar sin vergüenza sólo con Colombia y México, se profundiza la soledad de Chile. Ello ha quedado en evidencia con el retiro de Otero, fugaz embajador en Argentina, a consecuencia de declaraciones inaceptables a favor del general Pinochet. Se agrega el balde de agua fría que significó el inédito encuentro amistoso entre los presidentes de Ecuador y Perú, colocando en cuestión compromisos históricos entre Santiago y Quito. Dramático para la Cancillería de Santiago, en momentos que se debate en La Haya la posición chilena sobre sus límites marítimos con Perú. El aislamiento de Chile encuentra en realidad sus fundamentos en su falta de delicadeza para reconocer y aceptar la diversidad económica y política existente en la región. En efecto, mientras la mayor parte de los países de América Latina adopta una línea de resistencia frente al neoliberalismo y a la política norteamericana en la región, Chile se percibe como el paradigma del Consenso de Washington y el promotor del libre comercio en el hemisferio sur. Ningún país vecino le pide a Chile que modifique sus fundamentos económicos y políticos. Sin embargo, los chilenos no actúan con reciprocidad cuando irrespetan las nuevas realidades de los países vecinos o son reacios a desplegar iniciativas para favorecer la integración regional. El escaso apoyo a la Corporación Andina de Fomento y el rechazo manifiesto al Banco del Sur revelan el compromiso de Chile con las políticas financieras del norte y de su desprecio con las iniciativas integracionistas sudamericanas. El distanciamiento de Chile con el MERCOSUR adquirió expresiones patéticas cuando a fines del 2000 el Presidente Lagos optó por iniciar negociaciones para suscribir un TLC con los Estados Unidos. Renunciar a iniciativas en curso con el bloque subregional tuvo un impacto político severo, especialmente en las relaciones con la chancillería brasileña, con costos que aún pesan sobre su símil chilena. Las relaciones con Argentina, su vecino inmediato, tuvieron un buen momento durante el gobierno del Presidente Aylwin, para marchar posteriormente por un camino pedregoso. El gobierno argentino resintió el insuficiente apoyo financiero chileno frente a su crisis económica de comienzos del 2000, respecto de la cual la generosidad venezolana fue manifiesta. Luego, los cuestionamientos implícitos y abiertos a la concepción económica heterodoxa de los Kirchner alcanzó, en tiempos de Lagos, el ámbito político, con la instalación del Canciller Ignacio Walker. Éste se vio obligado a ofrecer confusas explicaciones por su visión del peronismo como una variante del fascismo. En los últimos años las relaciones entre Chile y Bolivia han estado plagadas de largas conversaciones y palabras de buena voluntad, para discutir sobre los más variados aspectos. Sin embargo, el Presidente de Bolivia no parece mostrar la misma empatía por el Presidente Piñera que la que tuvo hacia Michelle Bachelet. En consecuencia, es probable que la dilatada hora de la verdad, que dice relación con la salida al mar, aparezca ahora en la agenda inmediata. Ello agregará nuevas tensiones a las relaciones vecinales. Y ahora se agregan a la hoguera las opiniones altisonantes de dos políticos chilenos sobre el gobierno de Chávez. El calificativo de ''totalitarismo'' utilizado por Rossi para calificar el gobierno del Presidente Chávez revela ignorancia o mala fe. En efecto, en un régimen totalitario el Estado controla completamente la economía, la política, la cultura y la religión, suprimiendo por la fuerza toda creencia distinta a la del gobierno. De hecho, en ningún totalitarismo existe una oposición organizada, como la que sí se puede apreciar en Venezuela. Al mismo tiempo, los métodos de control totalitario comprenden la prisión, el asesinato y los trabajos forzados, que abundaban en los regímenes de Stalin y de Hitler. Comparar al gobierno de Chávez, que no incurre en ninguna de esas prácticas ni presenta ninguno de esos rasgos, con aquellos regímenes deleznables resulta, como poco, un absurdo, cuando no directamente un penoso desconocimiento político, histórico y conceptual. Y también resulta un tanto decepcionante respecto al compromiso democrático de Rossi, porque ni él, presidente no electo del Partido Socialista de Chile, ni sus camaradas de la Concertación, el conglomerado de partidos que se opuso a la dictadura, utilizaron un término tan descalificador para referirse al régimen de Pinochet, que sí asesinó, torturó y eliminó opositores a mansalva. Bitar es más inteligente para calificar el gobierno de Chávez, pero aún así comete errores injustificados para un político y empresario de experiencia, que vivió largamente en Caracas. Puede ser discutible, pero no insultante, decir que ''El régimen de Chávez se aleja de la visión del progresismo moderno y de la socialdemocracia''. Existen hoy día muchos que no consideran claro el perfil ideológico, económico y político de la socialdemocracia. Es más, se inclinan más a creer que ''lo moderno'' en sus posturas significa una inclinación ya irreversible hacia la derecha. Aunque sería incorrecto e irrespetuoso calificar a Bitar de derechista, su tesis es discutible en extremo. No obstante, suscribir el documento de la Internacional, que se refiere al régimen venezolano en términos de ''dictadura moderna'', que emplea ''temibles instrumentos de un mecanismo autoritario de nuevo tipo'', es llevar la polémica a otro terreno. Bitar sabe muy bien que el gobierno de Chávez no es una dictadura, porque ha conocido y sufrido una de verdad, la de Pinochet. Además, aunque se le agregue el calificativo de ''moderna'' tampoco se puede decir que sus ''métodos sean temibles''. Bitar sabe muy bien que los que participaron en el golpe de Carmona están vivos y en libertad. Ello no habría sido posible en la dictadura, también moderna, muy moderna, de Pinochet. La clase política chilena, sus economistas y empresarios no se contienen cuando se trata de opinar de los asuntos internos de países vecinos. Pero, al mismo tiempo, guardan un ignominioso silencio cuando, en la propia casa, una documentalista es privada de libertad por dos años sin acusación, condena ni pruebas por motivos claramente políticos. Con ello, se muestran un tanto inconsecuentes, intransigentes frente a las diferencias y, lo que es peor, acrecientan el aislamiento diplomático de Chile. El apoyo de Bitar y Rossi al informe de la Internacional Socialdemócrata sólo extiende dicho aislamiento. Sus calificativos son irresponsables. Le han hecho un flaco favor a Chile, agregando nuevas tensiones a las relaciones diplomáticas con países de la región. Seminario sobre legislación antiterrorista en la Universidad Alberto Hurtado “El mapuche es el enemigo interno del Estado neoliberal” Lucía Sepúlveda Ruiz Rebelión En un auditorio repleto de jóvenes chilenos y mapuche se desarrolló en la Universidad Alberto Hurtado el pasado 24 de junio el seminario sobre legislación antiterrorista organizado por los familiares de presos políticos mapuche, la coordinación de organizaciones autónomas mapuche de Santiago, y el Comité Ranquil (de chilenos y chilenas solidarios). Entre los expositores estuvieron el abogado de derechos humanos, Alberto Espinoza, los historiadores Jorge Pinto Rodríguez y Pedro Rosas, y el lonko de la comunidad mapuche autónoma Temucuicui, Víctor Queipul, junto a los periodistas Raúl Sohr y Juan Pablo Cárdenas. Las actividades a favor de los presos políticos continuarán en Valparaíso el miércoles 30 de junio, cuando familiares de presos políticos de Concepción, Angol y Temuco se reúnan con la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. El modelo en riesgo “Los únicos muertos en este conflicto son los mapuche, considerados por el Estado como el enemigo interno. Esto se hace al amparo de la doctrina de la seguridad nacional que está viva y coleando, absolutamente vigente, y le da sustento ideológico a la legislación antiterrorista. Coloca a los mapuche en el escenario del derecho penal del enemigo, por poner en riesgo el desarrollo del modelo económico neoliberal, que requiere la tierra para las empresas forestales”, sostuvo el abogado Alberto Espinoza, profesional del FASIC (Fundación de Ayuda Social de las Iglesias Cristianas) y defensor de luchadores sociales mapuche en diversos juicios. Actualmente apoya la defensa de una parte de los más de 20 casos de imputados mapuche en la zona de Lleu Lleu. Cuatro de los detenidos están procesados por el mismo delito por la justicia civil y la justicia militar. El juicio se iniciaría en julio de 2010 y el ministerio público pide penas que van de los 103 a los 40 años de cárcel , sobre la base de declaraciones de 53 testigos protegidos (sin rostro) y más de 100 funcionarios policiales, entre otros. No existe registro en Chile de un juicio similar salvo los consejos de guerra realizados en tiempos de Augusto Pinochet. Espinoza recordó que la propiedad de la tierra es el alma mater del sistema neoliberal y llamó a tener presente que no sólo los tribunales actúan contra los luchadores sociales mapuche, sino lo hace todo el Estado. El poder ejecutivo, señaló, lo hace a través de gobernadores o intendentes que piden su aplicación a los tribunales, que son los que hacen la interpretación de la ley. Y el poder legislativo no hace nada para derogar esta ley que va contra el mismo principio de legalidad. Detalló el abogado que la descripción de conducta terrorista es subjetiva pues está basada en que el hecho tiene la “intención de causar temor en la población”; que se comete “para hacer exigencia a la autoridad” y finalmente, se tipifica con los delitos de homicidio, secuestro, bombazos, asociación ilícita, sustracción de menores. Respecto de la motivación, señala que la reivindicación o la motivación de los incendios de maquinarias forestales, galpones, o pastizales tiene un carácter ancestral, de recuperación de tierras usurpadas. Por otra parte, agregó, el robo de madera no puede ser terrorista aunque sea para causar temor, porque no está en el catálogo ya descrito. Recordó que deben usarse armas de gran poder destructivo, en cambio en los juicios se ha acreditado el uso de hondas y piedras, lo que ejemplificó leyendo parte del fallo del caso Poluco-Pidenco (2001) que describe el contingente policial y la respuesta con piedras y boleadores. Sin embargo, denunció, los jueces aplican esa legislación en forma discriminatoria. Bueyes a amansar “El gobierno quiere tenernos como animales o bueyes que se amansan o se hacen trabajar. Pero nosotros no vamos a ser así. Esto no ha parado y no va a parar, los niños de hoy también se forman con lo que ven, es un proceso firme. Comenzarán pronto los juicios a los hermanos presos en el sur, pedimos el apoyo a las organizaciones, para eso también estamos aquí”, afirmó el lonko Víctor Queipul, de pontro mapuche y larga cabellera. “Nosotros estamos abiertos al diálogo, pero el Estado no quiere reconocer que somos una nación distinta y criminaliza nuestras demandas. Quieren desintegrar nuestra lucha. El funcionario del Estado que asesinó debería estar acusado y preso, ya ha pasado un año de impunidad por la muerte de Jaime Mendoza”, continuó denunciando el dirigente. Agrego que él y sus hermanos fueron amenazados por el Comando Hernán Trizano de Victoria, “pero el gobierno no investigó ni castigó a nadie. A nosotros en cambio nos encarcelan acusándonos de haber hecho amenazas. Nunca han encontrado un arma en los allanamientos. Estamos desamparados, vivimos la odiosidad del Estado chileno” Ante la mirada expectante de los y las estudiantes, el dirigente mapuche recordó que había caminado en 1999 desde Temuco a Santiago, y después formó parte de la cabalgata a Concepción, como parte de las acciones que buscaban sensibilizar a la población chilena. “Veo que los jóvenes entienden pero los políticos no. Les agradezco por estar aquí, y ante ustedes, felicito a los weichafe (luchadores) que están en prisión preventiva. Ellos no han matado a nadie. Nuestra lucha no pasa por las armas”, aclaró el lonko de la comunidad Temucuicui, cinco de cuyos miembros –incluido su hijo Víctor Hugo Queipul Millanao, de 19 años – están presos en la cárcel de Angol por ley antiterrorista. El dirigente tradicional explicó que él se formó al calor de la lucha que libraron su padre y su madre por las tierras donde ahora viven. Ellos sufrieron tortura y prisión. “Y lo mismo están viviendo nuestros hijos ahora”, agregó Queipul. La joven Natividad Llanquileo, cuyos hermanos Víctor y Ramón Llanquileo Pilquimán enfrentan posibles penas de 65 años de prisión por ley antiterrorista y también están enjuiciados por la justicia militar, leyó la carta de los familiares de presos polítcos mapuches. En ella exigen garantías para el juicio, destacando que los asesinos de comuneros mapuche son juzgados por sus pares en tanto que ellos deben enfrentar ilegalidades como dobles juicios por un mismo hecho, testigos sin rostro, y sumarios secretos por largo tiempo. Palabrería izquierdista El periodista Juan Pablo Cárdenas, director de la radio Universidad de Chile y Premio Nacional de Periodismo criticó a la izquierda chilena por su inacción frente a lo que está viviendo el pueblo mapuche. Dijo que sólo había palabrería sin compromiso real. Respecto de las acusaciones que se hacen a los mapuche encarcelados en el sur, sostuvo: “Apruebo y celebro todas las formas de lucha. Los ejemplos de la resistencia pacífica son los que me gustan más. Pero cuando se impone la violencia represiva y conceptual, también es legítima la respuesta de violencia de un pueblo que no puede seguir esperando que se reconozcan los mínimos derechos de su condición humana.” Incendios de ayer y tierra arrasada El historiador Jorge Pinto (Universidad de la Frontera) disertó a partir de su experiencia como habitante de Temuco, capital de la región mapuche y parte del eje geográfico del conflicto. Recordó lo que callan hoy los medios como el recientemente difundido programa de tv “Contacto”, y el discurso oficial: “La violencia no es un fenómeno nuevo, se instaló con la llegada del Estado…La gran propiedad forestal de hoy se constituyó sobre el robo de la tierra indígena. En 1870 Cornelio Saavedra, oficial de ejército chileno fue quien inició la política de incendios y tierra atrasada. El mismo militar se preguntaba entonces a dónde va a llegar el Estado con esa estrategia”. Recalcó que el Estado no ha logrado sostener el proyecto que se planteó al invadir las tierras mapuche, ignorando el aporte a la economía hecho por los indígenas en los tres siglos coloniales, que incluía, por ejemplo, los 80.000 ponchos tejidos en las rucas indígenas y la ganadería. Resumió la visión de esa época en las palabras del historiador Barros Arana: “Indios malos en tierras buenas”. El derecho a la autodefensa “Hasta marzo de 1990 no había en Chile nadie que no considerara válida la autodefensa. Ahora en cambio eso se olvidó y ante cualquier acto de resistencia sólo cabe el castigo. Esto se vincula a la posibilidad de un retorno a un pasado doloroso”, denunció el historiador Pedro Rosas (Universidad Arcis) quien sostuvo que la ley antiterrorista es una expresión del dispositivo de criminalización impuesto a partir de la transición a la democracia. Describió la transición pactada como excluyente de todo discurso subjetivo distinto al orden establecido. Así es como se llegó, -expresa- a la calificación de terrorista para quien desafía el orden pactado en una oscura transición subterránea, entre la doctrina de seguridad nacional y la de “seguridad ciudadana”. “Estoy aquí no como especialista en este tema sino como resultado de una compulsión ética, que me lleva a preguntarme quiénes somos, qué somos. Somos mestizos, portadores de una hibridez que se olvida, se arrincona en la desmemoria,” reconoció el académico y ex preso político chileno (“Derechos Humanos en la Transición”2004) que vivió en carne propia la experiencia de prisión y tortura en democracia. Recordó asimismo las declaraciones de los historiadores denunciando la violencia ejercida contra el pueblo mapuche en contraposición al proceso sistemático de ocultación del papel del Estado chileno en el despojo que vive el pueblo mapuche. Denunció Pedro Rosas que se lleva a cabo un chantaje moral con el miedo social. “Nos arrinconan en el miedo…El otro que antes era un político, un extremista quizás, ahora es sacado de ese eje, está afuera, en la anomia. Es terrorista….Entonces, nos protegemos en la nostalgia. Se gobierna con distintas tenidas…que van desde las botas de ayer a las corbatas italianas de hoy. Pero no cambia el dispositivo de control social: ley antiterrorista, ley de seguridad del estado, agencia de inteligencia.”, concluyó, reiterando que se comienza por la negación, para llegar a la exclusión, y seguir con la estigmatización. Desde allí se avanza al castigo, el secuestro y la incursión represiva. Estado racista Finalmente el analista internacional Raúl Sohr recalcó que no hay solución al conflicto descrito sin participación de los movimientos sociales y se congratuló de la alta convocatoria del seminario, al que no pudieron ingresar quienes llegaron atrasados, por falta de espacio. “Lo que les ocurra a los mapuche nos ocurre a todos, está en juego nuestra propia suerte como país. El estado chileno linda en el racismo, es doblemente opresivo, ya que no juzga por terrorismo a nadie más que a los mapuche. Lo que hacen ellos lo han hecho por ejemplo, los trabajadores del cobre, y sin embargo a ellos no se les aplica la ley antiterrorista”, acusó. Señaló finalmente que la historia muestra que el espíritu del pueblo mapuche no fue quebrado antes por la represión. Llamó a mirar con atención la experiencia de Bolivia cuya constitución incorporó la justicia indígena al sistema legal. Recalcó que otros Estados han pedido perdón por sus crímenes y exterminio a la población indígena, como se ha hecho en Australia y Canadá, lecciones que deberían ser recogidas en Chile. Es imposible, sostuvo, que los mapuche obtengan aquí justicia cabal con el sistema jurídico vigente. “Miles de leyes podrán hacerse por el Estado para intentar detener sus luchas, pero ellos no lo van a aceptar y la lucha va a continuar “, sentenció. Según el informe 2010 de la Comisión Etica Contra la Tortura, a junio de este año 57 luchadores sociales mapuche están siendo procesados o han sido condenados mediante la legislación antiterrorista. Tres de estos imputados son menores de edad. Siete de ellos están doblemente enjuiciados por la justicia civil y la justicia militar. - Blog de Lucía Sepúlveda Ruiz: www.periodismosanador.blogspot.com Distintas lecturas de la autonomía tensiona relaciones entre el gobierno e indígenas del Oriente Katerin Brieger Valencia La Epoca Dos lecturas distintas sobre el alcance de la autonomía indígena se ha convertido en un factor de tensión entre el gobierno y los pueblos indígenas del oriente nucelados en torno a la CIDOB. La marcha continúa y el gobierno asegura que no negociará nada que vaya contra la Constitución Política del Estado. Alrededor de 500 indígenas pertenecientes a las tierras bajas del norte y oriente del país han iniciado un recorrido de cerca de 1 mil 500 kilómetros desde la ciudad de Trinidad con rumbo a la ciudad de La Paz. La caravana está encabezada por Ernesto Noé, quien es reconocido por haber participado hace una década en la marcha por “dignidad y territorio”, que en 1990 obligó al gobierno de turno a reconocer el derecho a los territorios ancestrales de algunos pueblos indígenas. El líder cuenta con 69 años en la actualidad y es una de las principales figuras que resalta en la caminata. El recorrido, que tiene prevista una primera escala en la ciudad de Santa Cruz, urbe a la cual tienen planeado llegar en un lapso de entre dos a tres semanas y lugar desde el cual se retomará la caminata hasta la sede de gobierno por la carretera nueva que conecta el eje central de Santa Cruz, Cochabamba y La Paz. Esta medida busca exigir al Gobierno que en el proyecto de la ley marco de autonomía sean incluidas sus demandas antes que ingrese al debate en el plenario de la Asamblea Legislativa Plurinacional. La movilización inició con un número de 400 campesinos amazónicos y va engrosando sus filas a medida que personas de diversos poblados por los cuales pasa la marcha se unen a la demanda. El apoyo recibido ayuda a palear algunas de las bajas que han ido registrando a partir del segundo día de caminata, las cuales se concentran principalmente en mujeres, niños y personas de la tercera edad. Demandas La movilización tiene el propósito de exigir al gobierno la “autonomía plena” y el incremento de la representación del sector en la Asamblea. Una petición iniciada hace algunas semanas y que tiene puntos que se encuentran en contraposición al actual proyecto de ley de autonomías. Los indígenas de tierras bajas exigen que la potestad autonómica respete sus territorios ancestrales, incluso por encima de los límites departamentales y municipales; otra de las demandas versa que el estado les asigne directamente recursos para administrar esta facultad a través de la posibilidad de aprobar sus propios estatutos según sus costumbres y no a través de referendo. “Esta marcha es para que el Gobierno atienda nuestras demandas, no puede haber autonomías indígenas, sin competencias claras ni recursos económicos” aclaró el líder campesino y dirigente de la CIDOB, Adolfo Chávez. Según más declaraciones de Adolfo Chávez dentro de sus reclamos figura además la elaboración de delimitaciones de sus territorios, el respeto a la consulta indígena, principalmente relacionada a la coordinación en temas de recursos naturales y su explotación y la construcción de vías o carreteras por sus poblados. La posición del Gobierno El ministro de Autonomías y Descentralización, Carlos Romero, respondió con la aseveración que el Gobierno cumplió con todos los compromisos contraídos y que la petición de “autonomía plena” no es plausible de la manera en la que demandan los miembros de la CIDOB porque presenta puntos que se contraponen con la Constitución Política del Estado vigente. El ministro Romero sostuvo que las propuestas de la CIDOB no pueden ser contrarias a la Constitución Política del Estado, y que pese a las movilizaciones hasta la ciudad de La Paz las demandas que no se enmarcan en la Carta Magna no serán atendidas. Romero puntualizó además que las demandas de la CIDOB “no solamente no se enmarcan en la legalidad instituida en el país, sino que agreden derechos de otros actores porque el acceso a las tierras no es un derecho exclusivo de los pueblos indígenas, sino de los campesinos y de otros sectores”. En la misma línea el ministro de la Presidencia, Óscar Coca, señaló que las demandas de los indígenas tienen criterios que están fuera de la Constitución, y cerró la posibilidad para discutir estos temas. Isacc Ávalos, senador del Movimiento Al Socialismo y ex líder campesino, indicó que la marcha “no tiene justificación” y que “está demás” debido a que no existe ninguna oposición a la distribución de tierras saneadas y reiteró que el derecho de distribución de la tierra de los Territorios de Comunidades Indígenas (TCO) debe tener una distribución más igualitaria para que no se generen nuevos latifundios con algunos territorios. “Nosotros vamos a defender también la tierra fiscal para que sea distribuida entre ambos sectores, y porque no, también que tengan acceso incluso gente de la ciudad que no tiene tierras y que quiere tener actividad en el campo, para desarrollar una labor productiva, también se les distribuya”, indicó a medios de prensa el senador Ávalos. En relación al tema de territorios, otro de los puntos que inquieta al Gobierno es que los asentamientos de poblaciones indígenas perjudiquen la sostenibilidad de parques o reservas de vida silvestre, las cuales constituyen el patrimonio nacional. USAID, la manzana de la discordia La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) por sus siglas en inglés fue acusada de propiciar, una vez más, el separatismo dentro de la región boliviana, luego que el presidente Morales reiterase su amenaza de expulsar a esta organización por “perjudicar el proceso de cambio” y por la sospecha de que está brindando apoyo a la marcha iniciada el pasado lunes a través de la manipulación. El presidente Morales reiteró su descontento con esta agencia estadounidense y advirtió durante un discurso que “si sigue USAID financiando mediante algunas ONG a algunos hermanos dirigentes del campo y la ciudad, de verdad no me temblaría la mano (para) expulsar a USAID y todos esos instrumentos del imperialismo que quieren perjudicar a este proceso de cambio”. La CIDOB es uno de los sectores estratégicos del Movimiento Al Socialismo en la región amazónica de Bolivia, lo que lleva al gobierno a creer que existen otro tipo de fuerzas que impulsan la caravana hacia la sede de gobierno. En la misma línea, César Navarro, viceministro de coordinación indicó que “la intencionalidad es deslegitimar a las organizaciones indígenas y crear un clima de conflicto y enfrentamiento entre el gobierno y las organizaciones indígenas y sociales y eso nos demuestra un comportamiento altamente político”, cuando se refirió a la posible injerencia de agentes externos y contrarios al gobierno. Pese a las acusaciones, el presidente de la CIDOB desmintió cualquier vínculo con USAID u otras Organizaciones No Gubernamentales y argumentó: “los indígenas no necesitamos de ninguna organización que nos ayude, podemos solos hacer prevalecer nuestros derechos, porque desde hace años venimos luchando de manera unida por nuestras demandas”. Incluyó a esta afirmación la petición de que miembros del gobierno se apersonen a la marcha para verificar las condiciones en las cuales se maneja. La ley del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) ya fue aprobada, a esta le siguen otras cuatro normas que se espera puedan ser entregadas pronto; a estas pertenece la cuestionada Ley Marco de Autonomías, la Ley de Hidrocarburos, seis reglamentos referidos a la consulta previa y derechos de servidumbre y compensaciones. Este paquete de normas debe ser aprobado hasta el 22 de julio. http://www.la-epoca.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1958 La explosiva situación política de Puerto Rico Roberto Ramos-Perea Rebelión Un golpe de estado constitucional acaba de consolidarse en Puerto Rico. Tras un año de que el actual gobierno del Partido Nuevo Progresista (PNP, partido que busca la anexión de Puerto Rico a los Estados Unidos), intentara y lograra exitosamente la toma de varias instituciones que sostienen el gobierno democrático de Puerto Rico, un ambiente de hostilidad seguido por temerarias acciones retadoras de la paz pública, han desembocado en acciones violentas y agresivas del actual gobierno, tanto contra los partidos de oposición, como del movimiento estudiantil organizado, los sindicatos, la prensa, así como de todos los sectores de la sociedad civil puertorriqueña. Esta toma del control constitucional procede de la Rama Legislativa bajo la autoridad del Senador Lcdo. Thomas Rivera Schatz, apoyada por el gobierno central bajo el mando del Secretario de la Gobernación, el Lcdo. Marcos Rodríguez Ema, con el obvio propósito de tener a su disposición y sin disputa, el control de todos los organismos rectores judiciales, universitarios, económicos y civiles. Ante este panorama, el actual Gobernador, Lcdo. Luis Fortuño, funciona sin voluntad, sin opinión y sin presencia ni responsabilidad pública. Con el control del Tribunal Supremo de Puerto Rico, la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico, el pretendido control de los medios de comunicación, entre muchos otros, se atenta contra la genuina participación del pueblo puertorriqueño en todos los procesos democráticos protegidos por su Carta de Derechos. Los incidentes comenzaron con el despido de más 20,000 empleados públicos con el pretexto de aliviar el gigantismo gubernamental y resolver el gravísimo déficit fiscal del país. Esta decisión ha provocado el caos económico, ha empeorado la prestación de servicios públicos y ha provocado la desesperanza en todas las familias puertorriqueñas. De la misma forma se instauró una grave persecución contra los institutos artísticos del país, estrangulando sus presupuestos y de esta manera evitar la propagación del arte como disidencia. Mientras el Gobierno favorecía con contratos de cantidades obscenas, a cientos de asesores, contratistas, y cabilderos asociados a su partido. Continuaron los ataques con el nombramiento al Tribunal Supremo de cuatro Jueces afiliados y militantes al partido del poder logrando con ello la mayoría a favor del gobierno de todas las decisiones que por votación individual se hicieran en ese foro. Luego continuó con la eliminación y represión de la participación estudiantil en los procesos universitarios, la supresión de derechos de exención de matricula de atletas, artistas, entre otros, mientras obligó a los estudiantes de los 11 recintos universitarios del estado a declarar una Huelga que duró 60 días. Los estudiantes en Huelga lograron negociar a través de un tribunal de primera instancia, sin embargo, los referidos compromisos fueron invalidados por el Secretario de la Gobernación quien dijo que los acuerdos “no valen el papel en que están escritos”. Este hecho precedió a la acción del gobierno central y del Senado de proponer un proyecto de Ley, aprobado en cuestión de horas, para aumentar cuatro miembros más a la Junta de Síndicos. Dichos miembros son incondicionales del partido en el poder. Los estudiantes universitarios de la universidad del estado, cuya vasta mayoría dependen de la beca de estudios federal, se enfrentan a una cuota anual recurrente de $800 dólares. Cuota que no pueden pagar y que se negarán a pagar obligados nuevamente a la consecuente Huelga. De esta manera, la administración central de la UPR arriesga la acreditación de la Universidad y podrá privatizar sus activos. En esta misma dirección, el Gobierno de Puerto Rico venderá los terrenos donde se ubica la zona del llamado “Karso” del Noroeste, que recoge un tercio de los abastos de agua de todo el país, para entregarlo a manos privadas que construirán un expreso de peaje sobre la referida zona, rica ecológicamente. Pasando por alto muchos otros acontecimientos, el Presupuesto del país fue aprobado, junto con innumerables leyes que favorecen la privatización, la descolegiación profesional, así como la repartición de fondos públicos a manos privadas sin tomar en cuenta las necesarias y obligadas vistas públicas de participación ciudadana, y apagando los micrófonos de las bancas del Partido de Oposición de manera despótica. Los incidentes lograron un punto climático cuando esta pasada semana, el FBI (Federal Bureau of Investigation de los Estados Unidos) arresta por cargos de soborno, venta de influencias y otros a un senador del PNP, el senador Héctor Martínez, mano derecha del Senador Rivera Schatz. Una pugna pública salta a las noticias entre Rivera Schatz y este cuerpo federal castrense, en defensa de la supuesta inocencia del senador Martínez, quien ha sido asociado al narcotráfico y quien fuera grabado en medio de su acto de soborno. Como último de los muchos incidentes de violencia y temeridad del Presidente Senatorial, se censuró mediante la fuerza la entrada de los periodistas a las sesiones del Senado, privando al pueblo puertorriqueño de la discusión que se realizó sobre el presupuesto del país. Los incidentes llegaron a la violencia verbal y física entre senadores, y han elevado la indignación del país a un punto insostenible de ansiedad y rabia. El Lcdo. Thomas Rivera Schatz ha tomado virtual control del país con sus actitudes tiránicas y fascistas, y no se descarta que desde sus mismas gradas se inicien esta semana procesos de persecución y violencia contra otros sectores del país, apoyados por el Secretario de la Gobernación de Puerto Rico. Son las 5:00 de la tarde del día 30 de junio de 2010, grupos de estudiantes, profesores y ciudadanos pidieron entrada a la Casa de las Leyes y fueron golpeados y torturados por la Polícia, hay numerosos heridos, mientras se moviliza la Guardia Nacional hacia el Capitolio. Choques violentos se esparcen por toda la zona del Parlamento y las represiones continúan. Este control de facto del poder político en la Nación Puertorriqueña viola todos los más elementales principios de la democracia y del gobierno participativo, por lo que enteramos al mundo de la actual situación de violencia contenida que existe en nuestro pueblo y que está a punto de estallar contra estos dos políticos que han tomado por asalto el poder del país. Aún cuando en Puerto Rico no existen las condiciones para un levantamiento armado popular por la obvia desigualdad de las fuerzas en pugna, una revolución de afirmación cultural y estudiantil comienza a tomar las calles y a rescatar los espacios robados por los autores de este golpe. Exhortamos a todos los medios de comunicación del mundo a que den noticia de la actual situación de la Nación Puertorriqueña y solicitamos por ende su completa solidaridad. * Redactado por Roberto Ramos-Perea, dramaturgo puertorriqueño. (Con la activa colaboración, comentarios y apoyo de más de un centenar de ciudadanos puertorriqueños.) Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. Ecuador: Dirigencia indígena demandada por terrorismo Marlon Santi y Delfín Tenesaca enfrentarían posibles órdenes de prisión. Ecuadorinmediato | Redci | 30-6-2010 a las 23:16 | 98 lecturas | 4 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/ecuador-dirigencia-indigena-demandada-terrorismo Ante la Fiscalía de Imbabura se ha presentado una demanda penal por el delito de sabotaje y terrorismo en contra de líderes del movimiento Indígena, entre ellos, Marlon Santi, presidente de la CONAIE y Delfín Tenesaca, dirigente de la Ecuarunari, quienes organizaron y protagonizaron las protestas contra el Gobierno durante la Cumbre de la ALBA, se informó este miércoles. Según el canal de televisión RTS, la Fiscalía acogió la denuncia y dio paso a una instrucción de la que se va a determinar las órdenes de prisión. Pero hasta el momento, de acuerdo con el medio televisivo, no se ha podido obtener versión del movimiento indígena ni tampoco se ha podido conocer la identidad de la persona o autoridad planteó esta demanda. La noticia también fue confirmada este mediodía por la Agencia de Noticias Plurinacional del Ecuador, donde se indica que un caso similar ocurre con dirigentes de Azuay: Carlos Pérez G, y Federico Guzmán, y en otras provincias del país, quienes también enfrentan denuncias de sabotaje y terrorismo. La fuente, identificada con la Ecuarunari, considera a este hecho como “otra obra de la Revolución Ciudadana, del Socialismo del Siglo XXI y del presidente (Rafael) Correa”, esto es, “criminalizar las luchas y resistencia de los pueblos originarios del Ecuador”. “A la lista de los dirigentes indígenas de Otavalo que fueron denunciados en mayo por terrorismo y sabotaje después de la movilización indígena que paralizó a la provincia, se suma la de Marlon Santi, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador y Delfín Tenesaca, presidente de la Ecuarunari”, reitera. Comisión de Verdad: “Vamos a trabajar con autonomía, independencia e imparcialidad” La Comisión de Verdad en Honduras anunció que el informe de las investigaciones estará listo en el segundo semestre de 2011; ya existe un banco de datos sobre las violaciones a derechos humanos Marvin Palacios | Hoy a las 2:31 | 43 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/comision-verdad-vamos-trabajar-autonomia-independencia-imparcialidad La Comisión de Verdad integrada por destacados juristas y defensoras de derechos humanos ofreció hoy una conferencia de prensa para anunciar que investigará las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Honduras a partir del 28 de junio de 2009, fecha en que se produjo el golpe de Estado que rompió con el orden constitucional. La vocera oficial de la comisión, Elsie Monge, leyó un breve comunicado en el que señaló que el propósito es esclarecer la verdad de los hechos, para combatir la impunidad, con el objetivo de desterrar este tipo de acciones y contribuir al establecimiento del Estado de Derecho. “Conscientes de la importancia de reconstruir la memoria histórica, estableceremos la identidad de las víctimas y buscaremos sentar las responsabilidades del caso”, señaló el comunicado. Monge añadió que cuando hablamos de violaciones a derechos humanos es todo lo que implica violaciones a la vida o a la integridad personal cometidas por agentes del Estado, a veces no se entiende la distinción entre violación a derechos humanos que es el Estado es el principal responsable de garantizar derechos. “Esta es una comisión que investiga no se está indicando culpables, hay presunción de responsabilidad porque todo ser humano tiene derecho a presumir su inocencia mientras no se pruebe lo contrario, pero eso se lo resuelve en la función judicial, nosotros no vimos a ser jueces de nadie, solamente investigamos la verdad de los hechos, una mirada a lo que ha sucedido, pero con el objetivo de que eso incida en transformar el presente y el futuro”, explicó la reconocida defensora de derechos humanos de Ecuador. Agregó que aquellos casos que estén debidamente documentados, con indicios de responsabilidad, eso pasará a la justicia, la justicia nacional o internacional, para que sea en ese ámbito en que se llegue a un proceso jurídico propiamente dicho. La Comisión de Verdad anunció que el informe de las investigaciones estará listo en el segundo semestre de 2011, por lo que ya existe un banco de datos sobre las violaciones a derechos humanos. Esos datos serán sistematizados de acuerdo con los informes recabados por las organizaciones que conforman la Plataforma de Derechos Humanos, se verificarán los patrones que dichas investigaciones reflejen y se necesitará de un equipo operativo que trabaje a tiempo completo. . La comisión se volverá a reunir dentro de algunos meses, según las necesidades que se presenten El jurista español Luis Carlos Nieto ahondó en torno al trabajo de la Comisión de Verdad y expresó que “nosotros obedecemos a un mandato inicial, que es el mandato que nos hace la Plataforma de Derechos Humanos de Honduras, nuestra forma de trabajo y de actuación será con absoluta autonomía respecto de todo el mundo, incluso de quienes nos han dado su mandato, por tanto eso sí que quiero hacer un traslado importante sobre nuestra forma de trabajo”. “Vamos a trabajar con autonomía, con independencia y con imparcialidad, los documentos de los que partimos para este trabajo son documentos internacionales, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hizo un informe importante en el que constata que puede haber violaciones de los derechos humanos desde el 28 de junio pasado en Honduras”, detalló Nieto. Añadió que el Sistema de Naciones Unidas, igualmente ha hecho esta valoración, la Federación Internacional de Derechos Humanos, también. Estos son los documentos de partida, que son documentos internacionales, a partir de aquí, nosotros queremos trabajar con total autonomía. “No somos un tribunal de justicia, ni mucho menos, somos una Comisión de Verdad que va a intentar ir a las víctimas, que va a intentar oír a las instituciones y con eso hacer un informe, sin perjuicio de que después sea la justicia interna de Honduras o bien la justicia desde el punto de vista de lo que es la jurisdicción universal o internacional, la que pueda tener conocimiento de estos hechos”, explicó el jurista español. En su intervención, la magistrada salvadoreña Mirna Perla Jiménez, hizo un llamado a las víctimas de la brutal represión desatada luego del Golpe de estado, para que se acerquen a las organizaciones de la Plataforma de Derechos Humanos. “Para entregar sus testimonios y todo tipo de evidencias, con la certeza de que serán considerados por un trabajo totalmente autónomo, independiente, imparcial, que pretende justamente esclarecer la verdad de los hechos y contribuir para que no continúe la impunidad”, afirmó Perla Jiménez. Finalmente expresó que “somos todos y todas personas comprometidas con el respeto a los derechos humanos, tenemos una amplia trayectoria en ese sentido, en el trabajo que realizamos en nuestros países y por eso queremos contribuir con el pueblo hondureño a superar este momento, queremos todos y todas las víctimas se acerquen a la Comisión de Verdad a dar sus testimonios”. La mesa principal estuvo conformada por el profesor canadiense Craig Scott, la religiosa católica Elsie Monge, el jurista español Luis Carlos Nieto, la fundadora del Movimiento de Madres de Plaza de Mayo de Argentina, Nora Cortiñas, el sacerdote católico Fausto Milla, la magistrada salvadoreña Mirna Perla Jiménez y el diplomático costarricense Francisco Aguilar. La escritora hondureña Helen Umaña, se excusó debido a compromisos contraídos con anticipación. La Plataforma de Derechos Humanos está integrada por el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), FIAN Internacional-Honduras, el Centro de Derechos de Mujeres (CDM), el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (Codeh) y el Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de Víctimas de la Tortura (CPTRT). www.defensoresenlinea.com México: Trasciende que hoy liberarán a los 12 presos políticos de Atenco tras 4 años en prisión Nueve presos ya están en libertad. Kaos. México | La Jornada/Libertas Anticorp | 30-6-2010 a las 17:05 | 644 lecturas | 4 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/mexico-trasciende-hoy-liberaran-12-presos-politicos-atenco-tras-4-anos Según infroma La Jornada, los nueve atequenses que estaban recluídos en el Penal Molino de las Flores ya están en libertad. El excarcelamiento de quienes permanecían en el Penal de Alta Seguridad del Altiplano saldrán se producirá en breves horas. Kaos. México Liberan a los doce presos atenquenses (Jesús Arnda, La Jornada) - La primera sala de la Corte les concede el amparo - La procuraduría del estado de México usó pruebas ilícitas para imputarles secuestro equiparado: ministros La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó ayer la liberación inmediata de 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) presos desde mayo de 2006, por considerar que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) fincó las acusaciones contra los detenidos a partir de premisas falsas y endebles, además de que utilizó pruebas ilícitas para imputarles el delito de secuestro equiparado. En votación dividida (cuatro votos contra uno), los ministros concedieron el amparo en favor de Ignacio del Valle Medina Medina, Felipe Álvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicoa, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano. Sin embargo, José Ramón Cossío, quien se sumó a los votos de Juan N. Silva Meza, Arturo Zaldívar y Olga Sánchez Cordero, aclaró que él votaba en favor del amparo, pero se pronunciaba porque la sala cambiara la tipificación del delito de secuestro equiparado por el de privación ilegal de la libertad, que se dictara sentencia acusatoria y se tomaran en cuenta los cuatro años, un mes y 26 días que llevaban en prisión para que compurgaran su pena y quedaran libres. Silva Meza y Zaldívar se opusieron al planteamiento de Cossío. Argumentaron que la propuesta no era congruente, porque la mayoría proponía dictaminar el amparo liso y llano, ya que las pruebas acusatorias de la procuraduría mexiquense fueron insuficientes e ilícitas. Además, le recordaron que la decisión adoptada era consistente con los nuevos estándares del proceso penal fijados por la misma primera sala, cuando resolvió los amparos de los indígenas sentenciados por la matanza de Acteal y determinó la liberación de Alberta y Teresa, acusadas de secuestrar a seis agentes federales en Querétaro. Cossío reivindicó su derecho a votar como mejor le pareciera, ante la inconformidad de los tres ministros que descalificaron el proceso contra los acusados por haber violado el debido proceso y la garantía de presunción de inocencia. Sólo el presidente de la primera sala, José de Jesús Gudiño Pelayo, votó en contra del amparo, al considerar que sí quedó demostrada la acusación de secuestro equiparado, en razón de que los funcionarios retenidos en los hechos ocurridos en febrero y mayo de 2006 en Atenco sufrieron amenazas físicas y verbales como forma de presionar al gobierno mexiquense a cumplir sus demandas. De esta forma quedó sin efecto la sentencia de 112 años de prisión contra Ignacio del Valle y de 67 años contra Felipe Medina y Héctor Galindo, respectivamente, por el delito de secuestro equiparado. En la sesión estuvieron presentes Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle; los actores Bruno Bichir, Ofelia Medina y Julieta Egurrola, del colectivo de apoyo a los presos de Atenco, y Jody Williams, premio Nobel de la Paz 1997. Los otros nueve acusados, recluidos en el penal de Molino de Flores: Óscar Hernández Pacheco, Inés Rodolfo Cuéllar Rivera, Julio César Espinosa Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto Ordóñez Romero, Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate recibieron el amparo por votación unánime. Sin discusión, los ministros descalificaron las acusaciones contra estos nueve activistas –sentenciados a 31 años de prisión– por la retención de funcionarios y policías los días 8 de febrero, 6 de abril, y 3 y 4 de mayo de 2006, en razón de que el Ministerio Público utilizó un álbum fotográfico para que los testigos reconocieran a sus agresores y porque la acusación se basó en la simple circunstancia de que los quejosos se encontraban en el lugar de los hechos donde fueron detenidos, con el argumento de que nada tenían que hacer ahí. Al defender la postura de la mayoría, Silva Meza aseveró que la ilegalidad de la sentencia reclamada se pone más de manifiesto cuando la autoridad enfatizó la responsabilidad de los quejosos, porque pertenecen a una organización social, como lo es el FPDT, partiendo de una ideología totalitaria, donde el ejercicio de los derechos de libertad de expresión y reunión generan la falsa presunción de peligrosidad y despliegue de conductas consideradas delito por los integrantes de dicha organización, sin que interese si se encuentran o no debidamente acreditadas. Agregó que las condenas reclamadas en los amparos dejan ver una forma maquilladamente institucional de criminalizar la protesta social; como una forma de castigar ser oposición, que pone en entredicho la forma en la que el Estado trata la libertad personal, la integridad, libertad de asociación y expresión de los líderes sociales sentenciados. Consideró que el respeto a las libertades es fundamental en un Estado democrático y de ahí la importancia de la concesión del amparo y sentar un precedente para cuando se presentensituaciones como éstas en el futuro. Subrayó que la manifestación de ideas y el reclamo social no son sinónimos de delincuencia; pensar lo contrario y utilizarlo como basamento para emitir una sentencia condenatoria es actuar contra nuestro sistema de justicia, en indefectible desdoro de los derechos y libertades del ciudadano. Silva Meza señaló que los amparos adquieren una significación social superlativa, no sólo por tratarse de los quejosos, de líderes sociales emblemáticos de un grupo que se ha caracterizado por ser fuerte opositor del gobierno del estado (de México) donde fueron sancionados, amén de que también de diversas acciones del gobierno federal. Subrayó que si bien la práctica de retener personas vulnera el derecho a la libertad e integridad y constituye un desafío y desconocimiento de la autoridad del Estado para obtener algo de éste, lo cierto es que también quedan en evidencia cuestiones como la desmesura y desproporción de la reacción del poder del Estado. En todos los casos se ordenó notificar, vía telegrama, a las autoridades correspondientes para que procedan a la inmediata liberación de los acusados por lo que respecta al delito de secuestro equiparado. Tras cuatro años de lucha, son libres, dijo Trini a cientos que esperaban el fallo (Víctor Ballinas y Jesús Aranda, La Jornada) - Habrá justicia cuando condenen a quienes perpetraron el proceso ilegal: Ofelia Medina Con el puño en alto, Trinidad Ramírez, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y esposa de Ignacio del Valle, bajó las escalinatas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras escuchar la resolución del pleno. Emocionada, se fundió en un largo abrazo con Jody Williams, premio Nobel de la Paz 1997, y enseguida dijo ante el micrófono: “Después de cuatro largos años de lucha, podemos gritar el día de hoy: ¡Son libres… lo conseguimos!” Con voz que denotaba su emoción, Trinidad Ramírez se dirigió a los más de 300 asistentes al mitin de apoyo por la libertad de los presos políticos, y gritó: “que todo el pueblo lo escuche y todo el país: el FPDT volvió a conseguir lo que parecía imposible, vencer al gobierno federal y al mexiquense. La Suprema Corte ha dictado la libertad inmediata de todos nuestros presos políticos, de los 12 compañeros. No es una concesión, sino un acto de congruencia jurídica y de respuesta a la movilización social. Frente a esto, venimos a decir: teníamos la razón, siempre la tuvimos. Ninguno de nuestros 12 compañeros presos merecía estar privado de su libertad. Se trata de campesinos, maestros, estudiantes, universitarios, pobladores humildes que fueron recluidos por orden directa del Estado, por la acción concreta del poder federal y del estado de México. Ante integrantes del FPDT, estudiantes, representantes de organizaciones sindicales y civiles, Trinidad Ramírez aseveró: en este momento nos embarga la emoción, hay sentimientos encontrados. El latir de mi corazón es cada vez más fuerte, pero bien sabía yo que ese latir estaba siendo acompañado no sólo por los que están aquí, sino por los que están en otros lugares. Veo lágrimas de mis compañeras y compañeros; cuando lloramos decimos que es de corazón, de un pueblo que lucha. Hoy logramos la libertad de todos. Es un triunfo de todos. Jody Williams también alzó el puño y, visiblemente emocionada, señaló: Bravo para la gente de Atenco que tanto ha sufrido y todavía ha tenido esperanza de justicia. Con esta decisión histórica la Corte está diciendo que los derechos humanos sí valen en este país, que no valen sólo los derechos de la gente con poder y lana, sino los derechos de todos los mexicanos. Tal vez tengan un futuro mucho mejor. Ha sido un honor para mí estar con la gente de Atenco. Más tarde, en entrevista, indicó que esto no es justicia completa. Están pendientes los casos de las 27 mujeres violadas y me gustaría saber cómo van a reparar el daño a los 12 presos que perdieron cuatro años de su vida. Pero hoy es día de festejar por la justicia en México. Nosotros, los 12 que firmamos la carta, vamos a continuar hasta que todos tengan justicia. Ofelia Medina, en representación del Comité Libertad y Justicia para Atenco, manifestó: Esto no significa que haya justicia, simplemente quiere decir que se detuvo la injusticia; para que digamos que hay justicia tienen que ser condenados los culpables intelectuales y los que realizaron este proceso violatorio que hemos vivido. Medina estuvo presente en la sesión de la Corte con Trini, Bruno Bichir, Williams y familiares de los presos políticos de Atenco. Al salir de la sesión sus rostros reflejaban su emoción. Hubo abrazos y lágrimas. Antes, en el mitin por la liberación de los 12 detenidos de Atenco que se realizaba fuera de la Corte, Damián Camacho dijo a las 12:25: Nos acaban de informar que los ministros aprobaron la libertad de los nueve detenidos en el penal Molino de Rosas. ¡Libertad, libertad, presos políticos libertad!, gritaron los manifestantes machete en alto, entre lágrimas y abrazos. A las 13:04, Camacho informó: “han votado los ministros por la libertad de Ignacio del Valle y Felipe Álvarez… nos falta Héctor Galindo. Queremos libertad para todos”. Por fin, a las 13:33, anunció: los ministros votaron por la libertad de Héctor Galindo... Ahora ¡vamos por la libertad de América del Valle! Trini Ramírez destacó: “organícense, el mensaje es que el gobierno y el Estado no son invencibles. ¿Se puede vencer al gobierno? ¡Claro que se puede! ¿Es posible hacerlo? ¡Claro que es posible! Atenco conquista la libertad de los 12 presos políticos (Libertas Anticorp) El 30 de Junio cerca de la 1 de la tarde los miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra dieron a conocer la noticia sobre la resolución de la corte, la libertad conquistada para sus 12 compañeros presos, quienes en pocas horas quedaran en libertad, tanto los 9 presos del penal Molino de las Flores al igual que los 3 presos del penal de exterminio de máxima seguridad del Altiplano en el Estado de México. Asi se cierra un capitulo mas de este pueblo de Atenco quien se dio a conocer al mundo cuando estos ejidatarios derrotaron ejemplarmente un proyecto neoliberal que les quería despojar sus tierras, ahora victimas de una venganza política que los ha mantenido los útimos 4 años en prisión a sus dirigentes. Cabe resaltar el apoyo mundial que ha recibido esta ejemplar lucha, en distintas partes del mundo se realizan acciones de solidaridad por lograr lo mas anhelado : La libertad. Los pobladores de Atenco se preraparan para festejar esta victoria y muchos mas se dirigieron a recibir a America del Valle, pues su asilo hoy quedo rebasado cuando su pueblo logro este dictamen arrancado a las autoridades. Finalmente cabe señalar la unidad que en torno a la lucha de Atenco se ha formado, agrupando a los electricistas del SME, a los indígenas de Copala, losmaestrosd ela CNTE, estudiantes dela UNAM, adherentes a La Otra Campaña, entre muchos organizaciones más, para los cuales Atenco vuelve a ser ejemplo primero de dignidad y ahora de resistencia. Ordena SCJN liberar a los 12 presos por caso Atenco (La Jornada) Primera Sala concedió el amparo "liso y llano", incluyendo a Ignacio del Valle y Felipe Alvarez Medina. Por mayoría de 4-1, ministros votaron que hubo uso de pruebas ilegales e intento de acusarlos de un delito que no cometieron. Los ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declararon la libertad de los 12 detenidos desde mayo de 2006 por los sucesos de San Salvador Atenco, estado de México. Por mayoría de cuatro votos contra uno, los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle -quien fue condenado a 112 años de prisión por secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación- Felipe Alvarez Medina y Héctor Galindo, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, quedaron liberados. Al concederles el amparo "liso y llano", los acusados quedarán libres una vez que la notificación llegue a las autoridades de los penales en donde se encuentran presos. Los ministros determinaron que en el caso Atenco se usaron pruebas ilegales con las que se intentó acusar a los atenquenses de un delito que no cometieron, es decir, no se demostró el delito de secuestro equiparado, toda vez que la retención de funcionarios mexiquenses se dio en un contexto político-social de presión a las autoridades para que atendieran demandas en beneficio de la población. A este respecto, la ministra Olga Sánchez Cordero apuntó que funcionarios mexiquenses se comprometieron a dialogar con integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, y demandaron la presencia del secretario de Educación de la entidad. Recordó que los manifestantes se esperaron sin éxito la llegada de los servidores públicos mexiquenses, por lo que decidieron trasladar a los detenidos a otra sede, lo que trató de ser impedido por corporaciones policiales. El único voto en contra de tales argumentaciones provino del ministro José de Jesús Gudiño. El nombre del resto de los detenidos que obtuvieron su libertad por unanimidad de los ministros son Óscar Hernández Pacheco, Rodolfo Cuéllar Rivera, Julio César Espinoza Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto y Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate, quienes permanecen en el penal Molino de Flores con penas apenas superiores a 30 años. Las condenas que pesaron sobre los atenquenses -dictadas por un juez del estado de México a petición de la Procuraduría de Justicia mexiquense- fueron una de "maquillaje institucional para criminalizar la protesta social", expresó en su momento Juan Silva Meza. A la sesión asistió la activista y Premio Nobel de la Paz 1997, Jody Williams, quien calificó la resolución como una decisión histórica y que los ministros están diciendo que con ello “los derechos humanos valen” y que es un día en el que “México ha ganado justicia”. A este amparo, se suma la resolución que en 2009 emitió la Corte en la que advierte que en los disturbios de mayo de 2006 sí hubo violación grave de garantías individuales por parte de los elementos de seguridad que realizaron el operativo. Al exterior del edificio de la Corte integrantes del FPDT, que mantenían un plantón desde hace varios meses, celebraron el hecho junto con la esposa de Ignacio del Valle, Trinidad Ramírez. Deberá la SCJN poner hoy en libertad a los atenquenses presos Jesús Aranda, La Jornada La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenará hoy la libertad inmediata de los 12 atenquenses presos desde mayo de 2006, confirmaron fuentes judiciales de primer nivel. Los funcionarios añadieron que al menos tres de los cinco ministros que integran la primera sala del máximo tribunal (Arturo Zaldívar, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero) están en favor de conceder el amparo liso y llano a todos los acusados, incluidos los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), Ignacio del Valle y Felipe Álvarez Medina, en cuyo caso se espera una votación favorable, pero dividida. Trascendió que el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo votará en favor de que queden libres 10 de los detenidos, pero está en contra de concederle el amparo a los líderes del FPDT, presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano. El ministro José Ramón Cossío, trascendió, definirá en la sesión de este miércoles su postura, ya que hasta el día de ayer mantenía algunas dudas sobre la concesión del amparo a los 12 solicitantes. Héctor Galindo, ex asesor jurídico del FPDT, quien también está detenido en el penal de máxima seguridad, quedará en libertad, aunque se desconoce si con el voto de los tres ministros referidos o también con los de Gudiño y José Ramón Cossío. El resto, Óscar Hernández Pacheco, Rodolfo Cuéllar Rivera, Julio César Espinoza Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto y Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate obtendrán su amparo liso y llano por unanimidad, confirmaron los funcionarios. Todos los detenidos fueron acusados del delito de secuestro equiparado, cuando participaron en la retención de funcionarios del estado de México en febrero y/o abril de 2006. Ignacio del Valle fue sentenciado a 112 años de prisión por haber tomado parte en los dos hechos: la primera pena fue de 67 años de prisión y la segunda de 45; Felipe Álvarez Medina y Héctor Galindo purgan penas por 67 años de cárcel. A su vez, los nueve que están encarcelados en el penal de Molino de Flores fueron sentenciados a 31 años de prisión. De acuerdo con la información obtenida en la SCJN, Zaldívar y Silva Meza, quienes son los ministros ponentes en los casos de los tres detenidos en el penal del Altiplano, plantean la liberación inmediata de los acusados. Aunque con diversos enfoques jurídicos, los ministros coinciden en que el artículo 259 del Código Penal del Estado de México, que se refiere al delito de secuestro equiparado, no es aplicable en el caso y por eso los acusados no pueden ser sentenciados por una conducta penal que no está tipificada legalmente. Además, ambos ministros retoman las tesis del caso Acteal, en que en la primera sala liberó a indígenas acusados de la matanza ocurrida en esa comunidad de Chiapas, con el argumento de que en los procesos penales en su contra la autoridad violó el derecho a un debido proceso y la garantía de presunción de inocencia. Trascendió que Sánchez Cordero comparte en lo general el criterio de sus compañeros, aunque se prevé que en la sesión privada de este miércoles se ajusten los proyectos de Zaldívar y Silva para conciliar los puntos de vista y darle así solidez al dictamen. De acuerdo con los tiempos de la Corte, la resolución definitiva de los amparos del caso Atenco se hará en tiempo récord. Y es que apenas en diciembre pasado el Poder Judicial el estado de México confirmó en definitiva las sentencias impugnadas; a partir de ahí, la SCJN solicitó a los tribunales mexiquenses los expedientes de cada uno de los detenidos. Todavía nos esperan muchos años de lucha, afirma Ignacio del Valle Blanche Petrich, La Jornada Cuatro años en una celda de dos metros por tres, 23 horas diarias de soledad y una hora de patio que puede ser suspendida por cualquier motivo. Aun así, Ignacio del Valle, el líder del movimiento en defensa de la tierra en San Salvador Atenco, asegura que el pueblo de México es el único que a fuerza de conciencia y de tener presencia puede cambiar lo que ya caducó, de cambiar lo que está haciendo daño al país. Con una sentencia de 112 años de prisión dictada por un juez que consideró que un acto de presión a funcionarios públicos fuera calificado como delito de secuestro equiparado, Del Valle consigue por primera vez hablar con un medio de comunicación desde el penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya, estado de México. Ocho minutos apenas. Una entrevista muy apretada en la que alcanza a expresar su sentir sobre la decisión de los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se anuncia hoy. “Tengo confianza en que las cosas se den positivamente en favor de todos mis compañeros –comenta–; desde luego que también estamos preparando nuestra mente por lo que suceda, porque también puede ser algo diferente. La realidad nos ha enseñado que cuando esperamos una cosa positiva pasan las cosas de otro modo. Sabemos que en este sistema la justicia no se da como debe ser”. Se trata de una resolución de la cual, de algún modo, pende su vida, pues es el último recurso legal que podría dejarlo en libertad. O dejarlo tras las rejas de por vida. –Este proceso ha estado marcado por dos vías: la batalla jurídica y la vía de la movilización popular. –Es así. Y ha sido muy importante. De otra manera no sería posible. Estamos frente a esta esperanza por el actuar del frente (de Pueblos en Defensa de la Tierra), y no sólo de mi comunidad sino de muchos otros hermanos en México que nos han brindado su solidaridad y comprensión. Todo esto nos indica que tenemos que hacer algo contra las injusticias que se dan de manera cotidiana. Tenemos que dar esa lucha en todos los frentes que existan. Si no lo hacemos, ese nuevo amanecer que perseguimos los que queremos justicia nunca va a llegar. Pese al encierro en esta prisión, Ignacio del Valle logró mantener presencia en el movimiento atenquense gracias a sus cartas, largas misivas escritas a mano con una caligrafía preciosa. La más reciente empezaba así: Desde este lugar en donde nos ha tocado hacer trinchera, en la que sus muros, sus barrotes de acero, sus alambradas de cuchillas filosas y puntiagudas pretenden aniquilar nuestro espíritu que se mantiene de pie... Por teléfono reitera ese buen ánimo: Felipe Álvarez, Héctor Galindo y yo estamos bien, estamos más fuertes. Nos hemos forjado, como los machetes, que a fuerza de golpes se les saca filo. –¿Está haciendo planes, si acaso sale libre? ¿Cómo imagina su regreso a Atenco? –Yo nunca me he ido de mi pueblo, siempre he estado con él. En sus años de ausencia, su parcela no ha estado ociosa. Su esposa Trinidad Ramírez la ha estado cultivando. Su taller para imprimir camisetas tampoco, sus hijos Ulises y César lo mantienen trabajando. Y el movimiento que él lideró a partir de 2002 sigue presente. –¿Con qué se imagina que se va a encontrar? –Nos queda mucho que hacer. Esto es como sembrar la tierra. Ahora nos toca cultivar, queremos una cosecha de lo que al tiempo sembramos. –¿Qué aprendizaje le deja la cárcel? –No debemos tolerar la injusticia cotidiana. Es imposible que al vernos en las condiciones en que estamos no hagamos nada. Tenemos que despertar a ese gran pueblo que de alguna manera ha sido adormecido. Como experiencia, la vida nos puso en esta situación y la tenemos que enfrentar. –¿Cambiaría algo de lo que se hizo en la lucha de Atenco? –No nos arrepentimos de nada, estamos conscientes de lo que perseguimos. Lo que hemos hecho fue sólo defendernos. Por la realidad que hemos vivido entendimos que los derechos no sólo se exigen. Ya basta de que sólo exijamos ser escuchados. La libertad la tenemos que tomar en nuestras manos, el pueblo debe tomar lo que le corresponde en forma natural. De todos los perseguidos de Atenco, es a Ignacio del Valle a quien se le castigó más duramente. En mayo de 2007, a un año de su arresto en Texcoco, el juez del primer tribunal penal de Toluca lo sentenció a 67 años de prisión. La Procuraduría de Justicia mexiquense consideró la pena insuficiente y recurrió el dictamen. El juez de la sala de Texcoco le añadió otros 45 años. Adicionalmente le impuso una multa de 157 mil pesos. En junio de ese año la Secretaría de Finanzas en Toluca ordenó el embargo de su casa. Con toda esa carga a sus espaldas, Ignacio del Valle no olvida a los trabajadores despedidos del Sindicato Mexicano de Electricistas que están en huelga de hambre en el Zócalo capitalino. Envía abrazos y saludos a mis hermanos del SME, a mis hermanos mineros, a las organizaciones hermanas que están en pie de lucha y en resistencia. Cualquiera que sea el fallo de la SCJN hoy, el hombre tiene pila para rato: Nos esperan muchos años por seguir la lucha. Nuestra existencia entera no va a alcanzar para todo lo que tenemos que hacer. La esperanza se construye, no se espera. Faltan muchas cosas que decir, pero el tiempo se agota. Estamos en la línea. Gracias. Y la llamada se corta. Bolivia: ¿Por qué son legales y constitucionales todas las demandas indígenas? Más de 20 artículos de la Constitución legitiman la movilización de pueblos originarios. Bolpress | 30-6-2010 a las 17:32 | 165 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/bolivia-son-legales-constitucionales-todas-demandas-indigenas Archivo La autodeterminación territorial en TCOs, la elección de representantes por usos y costumbres, una mayor representación política en el Congreso y varios otros derechos que reivindican los pueblos indígenas de Bolivia no son "inconstitucionales”, ni mucho menos “irracionales”, como afirman el Presidente Evo Morales, el ministro de Autonomías Carlos Romero y otros jerarcas del gobierno. Al contrario, todas las exigencias indígenas se sustentan en al menos 20 artículos de la Constitución Política del Estado (CPE) y en tratados internacionales ratificados por el Estado boliviano. El “primer gobierno indígena” de Bolivia despliega una brutal campaña mediática para desprestigiar a los indígenas que marchan hacia La Paz. Los pueblos originarios de tierras bajas, antaño los “hermanos” del Presidente Evo, ahora son “agentes del imperialismo” o “vendidos a los gringos” por el sólo hecho de exigir al gobierno demandas “irracionales” e “imposibles de cumplir”. El gobierno afirma que los derechos indígenas a la consulta previa y a la autodeterminación territorial, entre otros, son ilegales, violan la Constitución y arriesgan la unidad nacional. Sin embargo, varios analistas y especialistas, entre ellos el ex ministro masista y actual director de la ONG Alas Hugo Salvatierra, aseguran que las demandas indígenas tienen pleno respaldo constitucional. Derecho indígena a la autodeterminación territorial Los indígenas reivindican su derecho a la autodeterminación y exigen el reconocimiento expedito de sus territorios autónomos como entidades descentralizadas, respetando la integralidad de las TCOs, aún si éstas trascienden los límites territoriales municipales y departamentales. Los artículos 2, 3, 11, 26, 210 y 211 de la CPE y varios tratados internacionales reconocen el derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación en los territorios que ocupan ancestralmente. El Convenio 169 de la OIT ratificado por Bolivia mediante Ley 1257 reconoce los derechos colectivos de los pueblos indígenas, sobre todo su derecho a la tierra que han ocupado tradicionalmente para “el disfrute pleno de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales”. El Artículo 3 de la CPE define que la nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, las naciones y pueblos indígena originario campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas, que en conjunto constituyen el pueblo boliviano. El Artículo 2 de la Carta Magna precisa que “Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales, conforme a esta Constitución y la ley”. El Artículo 30 define como “nación y pueblo indígena originario campesino” a toda la colectividad humana que comparta identidad cultural, idioma, tradición histórica, instituciones, territorialidad y cosmovisión, cuya existencia es anterior a la invasión colonial española. Esta colectividad tiene derecho a la libre determinación y territorialidad. El Artículo 403 de la CPE garantiza la “integralidad del territorio indígena originario campesino, que incluye el derecho a la tierra, al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables en las condiciones determinadas por la ley; (…) la facultad de aplicar sus normas propias, administrados por sus estructuras de representación y la definición de su desarrollo de acuerdo a sus criterios culturales y principios de convivencia armónica con la naturaleza…”. El artículo añade que “El territorio indígena originario campesino comprende áreas de producción, áreas de aprovechamiento y conservación de los recursos naturales y espacios de reproducción social, espiritual y cultural. La ley establecerá el procedimiento para el reconocimiento de estos derechos”. Por otro lado, el derecho al autogobierno indígena es reconocido por los artículos 289 y 290 de la CPE. El Artículo 289 dispone que “la autonomía indígena originaria campesina consiste en el autogobierno como ejercicio de la libre determinación de las naciones y los pueblos indígena originario campesinos, cuya población comparte territorio, cultura, historia, lenguas, y organización o instituciones jurídicas, políticas, sociales y económicas propias”. El Artículo 290 indica que “la conformación de la autonomía indígena originario campesina se basa en los territorios ancestrales, actualmente habitados por esos pueblos y naciones, y en la voluntad de su población, expresada en consulta, de acuerdo a la Constitución y la ley. El autogobierno de las autonomías indígenas originario campesinas se ejercerá de acuerdo a sus normas, instituciones, autoridades y procedimientos, conforme a sus atribuciones y competencias, en armonía con la Constitución y la ley”. Con ese respaldo constitucional, la CIDOB exige al gobierno que reconozca los territorios indígenas autónomos tomando como base la integralidad de las TCOs. Pero, el ministro de Autonomías Carlos Romero descarta de plano esa demanda “ilegal” con el argumento de que rompería los límites regionales y quebraría la unidad nacional. Hugo Salvatierra recuerda al ministro Romero que el artículo 293 y la disposición transitoria séptima de la CPE legitiman plenamente las autonomías indígenas en base a las TCO. El Artículo 293 señala textualmente: “La autonomía indígena basada en territorios indígenas consolidados y aquellos en proceso, una vez consolidados, se constituirá por la voluntad expresada de su población en consulta en conformidad a sus normas y procedimientos propios como único requisito exigible. Complementando el Artículo 293, la disposición transitoria séptima de la CPE señala: “El territorio indígena tendrá como base de su delimitación a las Tierras Comunitarias de Origen. En el plazo de un año desde la elección del Órgano Ejecutivo y Legislativo, la categoría de Tierra Comunitaria de Origen se sujetará a un trámite administrativo de conversión a Territorio Indígena Originario Campesino, en el marco establecido en esta Constitución”. Además, el Artículo 293 prevé: “Si la conformación de una autonomía indígena originario campesina afectase límites de distritos municipales, el pueblo o nación indígena originario campesino y el gobierno municipal deberán acordar una nueva delimitación distrital. Si afectase límites municipales, deberá seguirse un procedimiento ante la Asamblea Legislativa Plurinacional para su aprobación, previo cumplimiento de los requisitos y condiciones particulares que señale la Ley. “La Ley establecerá requisitos mínimos de población y otros diferenciados para la constitución de autonomía indígena originario campesina. Para constituir una autonomía indígena originario campesina cuyos territorios se encuentren en uno o más municipios, la ley señalará los mecanismos de articulación, coordinación y cooperación para el ejercicio de su gobierno”, añade el art. 293. El Artículo 295 complementa: “Para conformar una región indígena originario campesina que afecte límites municipales deberá previamente seguirse un procedimiento ante la Asamblea Legislativa Plurinacional cumpliendo los requisitos y condiciones particulares señalados por Ley. El art. 295 agrega que “La agregación de municipios, distritos municipales y/o autonomías indígena originario campesinas para conformar una región indígena originario campesina, se decidirá mediante referendo y/o de acuerdo a sus normas y procedimientos de consulta según corresponda y conforme a los requisitos y condiciones establecidos por la Constitución y la Ley”. En conclusión, el ministro de Autonomías miente; la demanda indígena de autodeterminación territorial en base a las TCO es legal y cuenta con respaldo constitucional. Respeto de usos y costumbres indígenas Los indígenas defienden su derecho a elegir representantes y a aprobar sus estatutos autonómicos aplicando usos y costumbres propias y no mediante referéndums u otros mecanismos de la democracia liberal. Según el ministro Romero, aprobar estatutos por usos y costumbres “sería como no tomar en cuenta a los que viven en el lugar y no son indígenas”, lo que constituye una violación del principio de participación en las urnas de todos los ciudadanos. Nuevamente, Romero pasa por alto varios articulados de la nueva CPE, sobre todo el Artículo 11, que dispone que la democracia comunitaria se ejerce “por medio de la elección, designación o nominación de autoridades y representantes por normas y procedimientos propios de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, entre otros, conforme a Ley”. El Artículo 26 de la CPE establece que todos los ciudadanos tienen derecho a participar libremente en la formación, ejercicio y control del poder político, directamente o por medio de sus representantes, y de manera individual o colectiva. Precisa que “donde se practique la democracia comunitaria, los procesos electorales se ejercerán según normas y procedimientos propios, supervisados por el Órgano Electoral, siempre y cuando el acto electoral no esté sujeto al voto igual, universal, directo, secreto, libre y obligatorio”. Luego reconoce “la elección, designación y nominación directa de los representantes de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, de acuerdo con sus normas y procedimientos propios”. Además, el Artículo 210 de la Carta Magna dispone que “Las organizaciones de las naciones y pueblos indígena originario campesinos podrán elegir a sus candidatas o candidatos de acuerdo con sus normas propias de democracia comunitaria”. Por si fuera poco, el Artículo 211 indica que “Las naciones y pueblos indígena originario campesinos podrán elegir a sus representantes políticos en las instancias que corresponda, de acuerdo con sus formas propias de elección. El Órgano Electoral supervisará que en la elección de autoridades, representantes y candidatas y candidatos de los pueblos y naciones indígena originario campesinos mediante normas y procedimientos propios, se dé estricto cumplimiento a la normativa de esos pueblos y naciones”. El Artículo 284 establece que “en los municipios donde existan naciones o pueblos indígena originario campesinos, que no constituyan una autonomía indígena originaria campesina, éstos podrán elegir sus representantes ante el Concejo Municipal de forma directa mediante normas y procedimientos propios y de acuerdo a la Carta Orgánica Municipal”. Salvatierra menciona además que los artículos 304 y 292 facultan a los indígenas a aprobar sus estatutos autonómicos según sus usos y costumbres. El Artículo 292 establece que cada autonomía indígena originario campesina elaborará su Estatuto, de acuerdo a sus normas y procedimientos propios, según la Constitución y la Ley. El Artículo 304 dispone que las autonomías indígena originario campesinas podrán ejercer como competencias exclusivas: 1. Elaborar su Estatuto para el ejercicio de su autonomía conforme a la Constitución y la ley. 8. Ejercicio de la jurisdicción indígena originaria campesina para la aplicación de justicia y resolución de conflictos a través de normas y procedimientos propios de acuerdo a la Constitución y la ley. 23. Desarrollo y ejercicio de sus instituciones democráticas conforme a sus normas y procedimientos propios. Por tanto, se demuestra una vez más que Romero miente y que los indígenas tienen derecho a autogobernarse según sus usos y costumbres. Derecho a la consulta previa y Áreas protegidas Los indígenas exigen al Estado que respete su derecho a gestionar los recursos naturales que se hallan en sus territorios y a ser consultados cada vez que se prevean medidas que los afecten. Pero el gobierno de Morales quiere restringir el derecho a la consulta porque considera que es una especie de “veto indígena” a las iniciativas del Ejecutivo. El Artículo 304 de la CPE reconoce como competencias exclusivas de las autonomías indígena originario campesinas: 2. Definición y gestión de formas propias de desarrollo económico, social, político, organizativo y cultural, de acuerdo con su identidad y visión de cada pueblo. 3. Gestión y administración de los recursos naturales renovables, de acuerdo a la Constitución; 7. Administración y preservación de áreas protegidas en su jurisdicción, en el marco de la política del Estado, y 22. Preservación del hábitat y el paisaje, conforme a sus principios, normas y prácticas culturales, tecnológicas, espaciales e históricas. El Artículo 385 de la CPE señala que las áreas protegidas constituyen un bien común y forman parte del patrimonio natural y cultural del país; cumplen funciones ambientales, culturales, sociales y económicas para el desarrollo sustentable. En el inciso II, añade: “Donde exista sobreposición de áreas protegidas y territorios indígena originario campesinos, la gestión compartida se realizará con sujeción a las normas y procedimientos propios de las naciones y pueblos indígena originaria campesinos, respetando el objeto de creación de estas áreas”. Por otro lado, el derecho a la consulta previa de los indígenas para concertar alguna iniciativa pública que afecte sus comunidades está respaldado por los artículos 11, 30, 304 y 403 de la CPE. El Artículo 11 indica que la democracia directa y participativa se ejerce por medio de la “consulta previa”. El Artículo 30 establece que “las naciones y pueblos indígena originario campesino tienen derecho a ser consultados mediante procedimientos apropiados, y en particular a través de sus instituciones, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles. En este marco, se respetará y garantizará el derecho a la consulta previa obligatoria, realizada por el Estado, de buena fe y concertada, respecto a la explotación de los recursos naturales no renovables en el territorio que habitan”. El Artículo 304 señala que es competencia exclusiva de las autonomías indígenas “Participar, desarrollar y ejecutar los mecanismos de consulta previa, libre e informada relativos a la aplicación de medidas legislativas, ejecutivas y administrativas que los afecten”. El Artículo 403 reconoce la integralidad del territorio indígena originario campesino, que incluye el derecho “a la consulta previa e informada y a la participación en los beneficios por la explotación de los recursos naturales no renovables que se encuentran en sus territorios”. Queda demostrado otra vez que las demandas de los pueblos indígenas son plenamente legales y constitucionales, y que el gobierno miente. Representación política Los indígenas exigen al Ejecutivo que aumente el número de curules indígenas de 7 a 18 sin tomar en cuenta criterios poblacionales. La demanda de los originarios está respaldada por los artículos 146, 147, 278 y 284 de la CPE. El Artículo 146 indica que la Cámara de Diputados estará conformada por 130 miembros, según la votación proporcional obtenida por cada partido, agrupación ciudadana o pueblo indígena. Este artículo define que “las circunscripciones especiales indígena originario campesinas se regirán por el principio de densidad poblacional en cada departamento. No deberán trascender los límites departamentales. Se establecerán solamente en el área rural, y en aquellos departamentos en los que estos pueblos y naciones indígena originario campesinos constituyan una minoría poblacional. El Órgano Electoral determinará las circunscripciones especiales. Estas circunscripciones forman parte del número total de diputados”. Sin embargo, el Artículo 147de la CPE establece que “en la elección de asambleístas se garantizará la participación proporcional de las naciones y pueblos indígena originario campesinos. La ley determinará las circunscripciones especiales indígena originario campesinas, donde no deberán ser considerados como criterios condicionales la densidad poblacional, ni la continuidad geográfica”. Por otro lado, el Artículo 278 dice que “la Asamblea Departamental estará compuesta por asambleístas departamentales, elegidas y elegidos por votación universal, directa, libre, secreta y obligatoria; y por asambleístas departamentales elegidos por las naciones y pueblos indígena originario campesinos, de acuerdo a sus propias normas y procedimientos”. A continuación este artículo aclara que “la Ley determinará los criterios generales para la elección de asambleístas departamentales, tomando en cuenta representación poblacional, territorial, de identidad cultural y lingüística cuando son minorías indígena originario campesinas, y paridad y alternancia de género”. En conclusión, aunque el gobierno rechace la supuesta “sobre representación” política de los indígenas en la Asamblea Legislativa, la propia CPE respalda las exigencias de los pueblos originarios. Los indígenas desenmascaran al “presidente indio” La marcha indígena ha tenido la virtud de desenmascarar al “gobierno indígena” antes de llegar a la sede de gobierno. El gobierno del MAS confesó que los indígenas no son dueños de los recursos naturales que hay en sus territorios y tampoco deciden sobre ellos. En los hechos, los indígenas han sido degradados a la condición de meros “ocupantes afectados” por actividades extractivas, sin autonomía y sin derecho alguno a exigir compensaciones “excesivas” a las transnacionales que explotan recursos naturales en sus territorios. En la coyuntura actual, el presidente Evo Morales, líder espiritual de los pueblos originarios del mundo y declarado por la ONU "Defensor mundial de la Madre Tierra", revela que su prioridad es atraer inversiones nacionales y transnacionales y acelerar la explotación de recursos naturales, aún a costa de violar los derechos comunitarios, los principios del "Vivir Bien" e inclusive la castidad de la Pachamama. El Salvador endurece su estrategia contra las maras Eric Lemus BBC Mundo, El Salvador Mil quinientos soldados han comenzado a custodiar los centros penitenciarios y otros miles patrullan las calles de San Salvador. Son las más recientes muestras de que el gobierno de Mauricio Funes ha decidido combatir con mano dura a las pandillas con medidas como una nueva ley que será presentada este jueves ante el Congreso. Una masacre cometida hace dos semanas, cuando presuntos pandilleros quemaron un autobús con sus pasajeros adentro, fue el detonante de este giro de 180 grados de un mandatario que por años criticó desde la oposición la política de cero tolerancia de su antecesor. Poco después de ese hecho, Funes anunció la incursión del ejército en los penales de máxima peligrosidad y la creación de una ley antipandillas, que se ha convertido en el centro del debate político en El Salvador, donde a diario muere un promedio de 14 personas en diversos hechos de violencia. "Sabemos que en el largo plazo las políticas de inclusión social y de prevención darán sus frutos, pero en el corto plazo a la violencia se la combate con represión", advirtió el mandatario en un mensaje dirigido a la nación tras el incendio del transporte. Desde ese momento, el Poder Ejecutivo empezó el cabildeo para formular un nuevo marco legal que garantice la "criminalización de las pandillas". clic Lea también: El Salvador militariza cárceles de alta peligrosidad A discusión El lanzamiento de la propuesta gubernamental cuenta con la adhesión tanto de la oposición política como del sector jurídico del país. El viceministro de Justicia y Seguridad Pública, Henry Campos, quien llevó a cabo el proceso de consulta con diversos sectores, le dijo a BBC Mundo: "Para poder cumplir con las obligaciones que derivan de esta ley, instituciones como la policía y la fiscalía necesitan de un refuerzo presupuestario, de más recursos". El borrador, que será presentado este jueves a la Asamblea Legislativa, plantea la prohibición de pertenecer a una pandilla. Por ejemplo, uno de sus incisos esboza que "se prohíbe la existencia, legalización, financiamiento y apoyo a las agrupaciones o asociaciones ilícitas, llamadas pandillas o maras, y los grupos de exterminio tales como la Mara Salvatrucha o MS, la pandilla 18, la Mara Máquina, la Mao Mao, la Sombra Negra y el XNG". En tanto, el partido opositor Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) propuso a Funes que incluya el internamiento de pandilleros de alta peligrosidad en una isla en el Golfo de Fonseca. Además, sugirió la organización de granjas militares productivas, la creación de un comando antipandillas y el servicio militar obligatorio para jóvenes pandilleros mayores de 16 años. El precedente El ex presidente Francisco Flores echó a andar en 2003 una ley antimaras que dio pie a las políticas de "mano dura", que distinguieron a los dos últimos gobiernos de ARENA. Pero la iniciativa fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), porque la criminalización partía de características físicas y de aspectos como el uso de tatuajes, que en aquel momento fue un distintivo de los pandilleros. El gabinete de seguridad de Funes basa el anteproyecto, entre otros elementos, en que el Estado identifica a cada una de las organizaciones delictivas que están operando en el país. Hasta este momento, la iniciativa recibió el apoyo de los miembros del órgano judicial. El procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Oscar Luna, dijo que en el anteproyecto "no hay disposiciones que puedan entrar en contradicción con la Constitución de la República ni con los convenios internacionales". Asimismo, el coordinador de la Asociación de Secretarios Judiciales, Rodolfo Meléndez, le comentó a BBC Mundo: "No es tiempo para suspicacias o escepticismos precipitados (sino) de disponerse a encontrar en forma participativa las mejores opciones". Crimen organizado El recrudecimiento de la violencia en Centroamérica fue advertido en el último informe que presentó este año la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés). "Aunque se ha hablado mucho de la violencia relacionada con el tráfico de drogas en México, las tasas de homicidio en ese país son considerablemente inferiores y el gobierno es mucho más fuerte", reza el documento. El informe observó que la tasa de asesinatos por cada 100.000 habitantes entre 2003 y 2008 fue de 12% en México, muy inferior a las de Honduras (61%), El Salvador (52%) y Guatemala (49%). "La región más afectada hoy en día es el Triángulo Norte de América Central: Guatemala, Honduras y El Salvador. En ella, la intensa violencia generada por las drogas ha planteado un grave problema para la gobernanza", añade la UNODC. Un investigador, que pidió reservar su identidad, le dijo a BBC Mundo que "el comportamiento de la violencia en El Salvador debe ser analizado en su contexto. Si antes estas redes operaraban con tranquilidad, es lógico que aumenten el terror cuando el Estado quiera combatirlos". "Y los pandilleros son la mano de obra más barata que puede tener el narco", añadió. La ONU destaca que en Centroamérica "los principales traficantes son bastante más sofisticados que pandilleros callejeros y están vinculados con algunos miembros de las élites gobernantes y no de las clases pobres". La semana pasada, la policía salvadoreña capturó a once personas cuando transportaban 100 kilos de cocaína valorados en US$2,5 millones. clic Lea también: Conmoción por quema de autobús http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/07/100701_el_salvador_funes_pandillas_jrg.shtml Fuerte protesta popular frente a Congreso de Puerto Rico Escrito por Jorge V. Jaime jueves, 01 de julio de 2010 Imagen activa01 de julio de 2010, 09:15San Juan, 1 jul (PL) Estudiantes y profesores universitarios puertorriqueños encabezaron una fuerte protesta popular a las puertas del Congreso y la policía respondió con golpes y gas pimienta. La Casa de las Leyes se convirtió este miércoles en la de los macanazos y gases lacrimógenos cuando un contingente de policías sacó a fuerza de golpes a decenas de manifestantes, comentó el diario Primera Hora. El grupo cívico estaba integrado mayormente por estudiantes y profesores universitarios que protestaban por el cierre del hemiciclo del Senado y la situación general del país, señaló la fuente. La violencia se desató justo el día del cierre de la sesión y en medio de la controversia levantada por el presidente del Senado, Thomas Rivera, al negarles a los ciudadanos un derecho constitucional. Poco después de las 16.00 hora local, Primera Hora observó cómo miembros la prensa estudiantil intentaban entrar al Capitolio debidamente identificados, pero no se les permitió. Frente a ese grupo de jóvenes empezó la embestida policial. Los sacaron del Capitolio a fuerza de gas pimienta y golpes de bastón, haciéndoles rodar por las escalinatas de mármol, explicó el rotativo. Los hechos acontecieron pocos días después que estudiantes y trabajadores de la Universidad de Puerto Rico (UPR) concluyeran una huelga y movilización general que duró más de un mes. rc/jvj Modificado el ( jueves, 01 de julio de 2010 ) EE.UU reitera que uso de bases colombianas son para combatir narcoterrorismo Nación El general Freddy Padilla de León resaltó que sin esta colaboración, a Colombia "le quedaría muy difícil combatir el narcotráfico". El jefe de Estado Mayor de EE.UU, el almirante Mike Mullen, reiteró hoy la importancia del acuerdo de cooperación militar entre Bogotá y Washington para combatir el narcotráfico y el terrorismo con la utilización de siete bases del país andino. En su visita a Cartagena de Indias, con motivo del 75 aniversario de la Escuela Naval de Cadetes, Mullen expresó su aprecio por el presidente colombiano Álvaro Uribe, quien próximamente dejará el cargo. Respecto a la utilización por parte de efectivos estadounidenses de bases colombianas, dijo que es "un punto importante" en las relaciones de "Estados Unidos, Uribe y (el electo presidente Juan Manuel) Santos. Señaló como positivos los cambios que ha tenido Colombia en los últimos años y reiteró el compromiso de la administración Obama en temas como "la cooperación militar" con Bogotá. Agregó que, tal como lo han expresado otros portavoces de EEUU, el número de sus efectivos en Colombia en vez de aumentar "se está reduciendo". Insistió en que las "bases son colombianas" y que lo que se le permite a Estados Unidos es "usarlas con el permiso de los líderes colombianos". El comandante de las fuerzas militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, se mostró complacido por la visita del almirante Mullen. Reiteró que el acuerdo de cooperación militar entre los dos países no afecta a ninguna otra nación y que lo que se busca es tener mejores oportunidades para combatir el narcotráfico y el terrorismo. Indicó que en suelo colombiano no hay bases de Estados Unidos y que el acuerdo firmado es una extensión de lo que tradicionalmente ha existido. Aclaró que las ayudas internacionales, entre ellas las de Estados Unidos, le permiten a las Fuerzas Armadas combatir de una mejor manera las amenazas generadas por las actividades ilícitas como el narcotráfico. Detalló que, por ejemplo, en las últimas horas en una operación en la que colaboró EEUU las autoridades colombianas se incautaron en aguas del Caribe de una tonelada de cocaína que iba con destino a "otras latitudes". "Sin esa colaboración, a Colombia, sola, le quedaría muy difícil combatir el narcotráfico". EFE Juan Manuel Santos es citado a declarar en caso de 'parapolítica' Nación El presidente electo de Colombia tendrá que presentarse el próximo 12 de julio ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. El presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, fue llamado a declarar por la Corte Suprema de Justicia, en el proceso que le sigue al ex senador Mario Uribe Escbar por presuntos nexos con paramilitares, informaron hoy medios locales. Por solicitud de la defensa de Uribe Escobar, Santos fue citado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia el próximo 12 de julio. Santos, quien ganó la Presidencia el pasado 20 de junio en la segunda vuelta en la que derrotó al ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, del Partido Verde, tomará posesión de su cargo el próximo 7 de agosto. La Corte también llamó a declarar en este mismo juicio al presidente de la Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol, estatal), Javier Gutiérrez. Uribe Escobar, primo del presidente Álvaro Uribe, es investigado por supuestos vínculos con grupos paramilitares de extrema derecha con quienes presuntamente pactó ayudas para alcanzar un escaño en el congreso colombiano en las elecciones de 2002. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ordenó, en abril de 2008, la detención de Escobar, que se produjo en su casa de Medellín, capital del departamento de Antioquia. El político, ex presidente del Congreso, fue vinculado con paramilitares en confesiones de Jairo Castillo Peralta, alias "Pitirri", un testigo de la Corte Suprema de Justicia. Según "Pitirri", Uribe Escobar, al parecer, se reunió en varias ocasiones con jefes de las disueltas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, paramilitares), con quienes habría suscrito varios pactos. El extraditado jefe de las AUC, Salvatore Mancuso, también declaró que se había reunido con Uribe Escobar en 2002, antes de las elecciones de marzo de ese año. EFE Uribe exaltó la "formidable tarea" del gobierno panameño en lucha contra las Farc El mandatario visitó Panamá para el inicio de la segunda fase de ampliación del Canal de Panamá. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, ratificó la alianza de Colombia con Panamá en el combate en contra del "narcoterrorismo" y fustigó a las Farc por plantar minas en suelo panameño para provocar mutilaciones a efectivos de los cuerpos panameños de seguridad. Durante una breve visita al litoral panameño en el Océano Atlántico, junto a los gobernantes de Italia, Silvio Berlusconi; de Panamá, Ricardo Martinelli; de Honduras, Porfirio Lobo, y de Guatemala, Álvaro Colom, Uribe exaltó la "formidable tarea" del gobierno panameño en atacar al narcotráfico y al terrorismo de las Farc. "Quiero destacar", ante los panameños y los colombianos, la "formidable tarea de lucha contra el narcotráfico, contra el narcoterrorismo emprendida por el presidente Ricardo Martinelli. Lo destaco, lo elogio. Para nosotros es muy importante tener su compañía en esta lucha", añadió Uribe. "Tengo la absoluta seguridad de que una vez asuma el presidente (electo de Colombia), Juan Manuel Santos, esa lucha continuará" con la "gran hermandad" con Panamá y con Martinelli, agregó. En una declaración a la prensa y sin permitir preguntas, se refirió a revelaciones de los últimos días por supuestos acuerdos de los anteriores presidentes de Panamá, Mireya Moscoso, quien gobernó de 1999 a 2004, y Martín Torrijos, de 2004 a 2009, con las Farc, para mantener una posición neutral en el área limítrofe panameño-colombiana y evitar choques armados. Moscoso y Torrijos fueron solidarios con Colombia en la "lucha contra el terrorismo", insistió el visitante colombiano. "Me duele muchísimo que las fuerzas armadas de Panamá sufran heridas y mutilaciones por minas terroristas lanzadas por el grupo narcoterrorista de las Farc, que ha violado el territorio de Panamá. Me duele muchísimo. Lo único que puedo decir es que Colombia no descansará hasta que estos terroristas estén en la cárcel. La verdad es que nosotros hemos sufrido esas mutilaciones. Estos grupos no tienen fronteras", dijo. De seguido, cuestionó: "¿Cómo se le ocurre a este grupo terrorista mantener o plantar minas antipersonas del tipo terrorista en la hermana Panamá?". "Uribe es un héroe para Colombia": Berlusconi Uribe aprovechó su estadía en Panamá para sostener una reunión con Silvio Berlusconi. Tras el encuentro, trascendió que el gobernante italiano buscará convertirse en el principal impulsor del TLC entre Colombia y la Unión Europea, que está a la espera de su ratificación en el Parlamento Europeo. Luego, Berlusconi dijo que Uribe era un "héroe" para Colombia y que le tenía "gran admiración". Horas antes, el mandatario colombiano se reunió con el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-Bak, y anunció que antes del 7 de agosto se firmará un acuerdo de promoción de inversión entre los dos países, el cual, según Uribe, dejará "muy avanzado" el TLC con ese país. "Tengo una buena noticia para los colombianos: el Presidente de Corea acaba de aceptar que en el Acuerdo de Libre Comercio, Corea le dé acceso a nuestro mercado, a los productos del sector agropecuario colombiano", anunció Uribe. Uribe llegó visitó Panamá para lanzar de uno de las más importantes megaproyectos de América Latina y el Caribe: el inicio de la construcción del tercer juego esclusas para ampliar el Canal de Panamá, en la estación de Gatún. La presencia de Berlusconi en los actos del Canal respondió al hecho de que la construcción del tercer juego de esclusas, por 3 mil 200 millones de dólares, está a cargo de empresas de Italia, España, Bélgica y Panamá. La ampliación total de la ruta canalera, que deberá estar lista en 2014, costará 5 mil 250 millones de dólares. JOSÉ MELÉNDEZ Para EL TIEMPO Agentes del CTI y Policía responderán por ‘chuzadas’ a magistrado Velásquez Por: Elespectador.com Este jueves se llevará a cabo una nueva diligencia del proceso que enfrentan por las interceptaciones ilegales. Ante un Juez de Bogotá se presentarán este jueves un agente del Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía, CTI, y dos de la Sijín de la Policía, acusados de interceptar ilegalmente las comunicaciones del magistrado auxiliar de la Sala Penal de la Corte Suprema, Iván Velásquez. Los agentes permanecen detenidos desde hace más de siete meses, luego de que el Juzgado Cuarto con funciones de Control de Garantías les negara la libertad que, por vencimiento de términos, habían solicitado sus abogados. La defensa consideraba que el hecho de que se hubiera agotado el plazo de 90 días que la legislación penal le otorga al Juez de Conocimiento para empezar a agotar la etapa de juicio hacía merecedores a los acusados de recuperar su libertad. En audiencia pública celebrada en el complejo judicial de Paloquemao, en el centro oriente de Bogotá, el despacho desestimó las alegaciones, al contabilizar los días que pasaron desde la legalización de captura, teniendo en cuenta el tiempo empleado en la resolución de las solicitudes invocadas por las partes. El agente del CTI, Aldo Francisco Pérez Llosa, y los intendentes de la Sijín, Fernay Enrique Galvis Rojas y Osvaldo Villamil Torralba fueron acusados de fraude procesal, falsedad en documento público, violación ilícita de comunicación y concierto para delinquir. Los uniformados están involucrados en la aparente expedición de una orden judicial falsa, con el fin de interceptar las comunicaciones del magistrado Velásquez, uno de los más visibles investigadores de la parapolítica, por un asunto relacionado con la extorsión a un campesino, en el cual el funcionario judicial no tenía ninguna incidencia. Los tres fueron detenidos y asegurados el 27 de noviembre de 2009, poco más de dos meses después de que la Fiscalía General de la Nación alertara la manera como la plataforma Esperanza había sido utilizada irregularmente, en el marco de las llamadas "chuzadas" ilegales de las que fueron víctima, en este caso, el magistrado y la directora Delegada de Investigaciones Especiales de la Procuraduría, Alexandra Valencia. Dirección web fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-211260-agentes-del-cti-y-policia-responderanchuzadas-magistrado-velasque Gobierno insta a la CIDOB a dialogar en sujeción a mandatos constitucionales El ministro de AutonomÃ-as, Carlos Romero, destacó que nel Gobierno tiene amplia disposición para lograr acxuerdos con los pueblos indÃ-genas del oriente (ABI) Santa Cruz de la Sierra, 1 jul (ABI).- El Gobierno espera que la dirigencia de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) dialogue con amplitud en busca de acuerdos sobre las autonomías, pero en franco respeto a los mandatos de la Constitución, dijo el jueves el ministro de Autonomías, Carlos Romero. Señaló que en esta jornada se ha confirmado la presencia de los dirigentes de la CIDOB para reunirse con las autoridades en esta ciudad con el fin de analizar sus demandas y lograr que suspendan la marcha iniciada en Trinidad hace varios días. "El Gobierno es sensible a esas movilizaciones, mucho más si en las mismas participan mujeres y niños, y cuando no existen razones justificadas para el reclamo", subrayó. Agregó que más que una "movilización reivindicativa de derechos, la marcha de la CIDOB es una movilización política porque no existen razones para sustentar sus exigencias". Informó que las autoridades enviaron cinco cartas en los últimos cuatro días a los dirigentes de la CIDOB para invitarlos a dialogar, pero sin recibir respuesta". Finalmente el presidente Evo Morales encomendó a los ministros de la Presidencia, Autonomías y Desarrollo Rural y Tierras, Oscar Coca, Carlos Romero y Nemesia Achacollo, respectivamente para que dialoguen el jueves en Santa Cruz de la Sierra con una Comisión de la CIDOB, señaló Romero. El Ministro anotó que el Gobierno se ha preocupado siempre con la problemática de los pueblos indígenas y adoptó medidas para solucionar sus demandas, como la titulación de tierras, la creación de un Fondo Indígena y el impulso a los proyectos productivos en la tierras bajas". Dijo que, a lo largo de este año, fueron suscritos hasta acuerdos con los dirigentes de la CIDOB; uno de ellos fue el pasado 15 de mayo cuando se reconoció la imperativa necesidad de viabilizar autonomías indígenas con la aprobación de sus respectivos estatutos tomando en cuenta sus usos y costumbres, "pero siempre y cuando no contradigan los mandatos de la Carta Magna". Explicó que uno de esos mandatos es que la aprobación de los estatutos autonómicos debe darse solamente con un referéndum y no automáticamente por usos y costumbres, además que el territorio nacional es de todos los bolivianos y no de sectores específicos. Honduras sigue suspendida del SICA por falta de consenso entre países miembros 30/06/2010 03:23:00 El Libertador Aunque también Honduras fue marginada del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) después del golpe de Estado militar, no hay consenso para que el país regrese al organismo. Ciudad de Panamá. Honduras continuará por el momento fuera del Sistema de Integración Centroamericana (Sica) ante la falta de consenso entre los Estados partes del sistema, para que el país vuelva al organismo en calidad de miembro activo. Mauricio Funes, mandatario salvadoreño, expresó que "me hubiera ido más satisfecho de la reunión de hoy si al final hubiéramos logrado una resolución que permitiera dar marcha atrás a la decisión que se tomó hace exactamente un año" de excluir a Honduras del Sica. A Honduras se le excluyó del organismo, varios días después del golpe de Estado Militar que depuso a Manuel Zelaya, cuando éste se prestaba a efectuar la encuesta de opinión para la instalación de la cuarta urna en las elecciones de noviembre de 2009, usurpando la titularidad del poder ejecutivo el dictador Roberto Micheletti. La reunión de presidentes del área centroamericana fue convocado por el mandatario panameño, Ricardo Martinelli, llevando como agenda el tema de Honduras, sin embargo, la ausencia del gobernante nicaragüense, Daniel Ortega, quien no reconoce hasta el momento el gobierno hondureño, porque fue electo bajo dictadura. Managua ha tenido acercamientos con “Pepe” Lobo para el reconocimiento a su administración, bajo la condición de que Manuel Zelaya retorne a Honduras con todas las condiciones que un ex presidente debe tener, así como el cese a la persecución política contra la Resistencia Popular. Ministerio Público solicitará medidas sustitutivas para que ex presidente Zelaya se defienda en libertad 30/06/2010 03:14:00 El Libertador En conferencia de prensa, el Ministerio Público anunció que el ex mandatario puede retornar al país y someterse a los tribunales de justicia en libertad, al igual que los funcionarios que lo acompañan en el exilio, en República Dominicana. Tegucigalpa. Los grupos oligárquicos que financiaron el golpe de Estado del 28 de junio de 2009, que defenestró de forma ilegal al ex presidente Manuel Zelaya, mueven sus peones para que el país sea reconocido por el mundo, en especial por los organismos crediticios. Por esa razón, el Ministerio Público (MP), mediante un comunicado, ha dicho que solicitará “medidas cautelares sustitutivas de prisión en caso de que (Zelaya) decida regresar al país, a fin de que pueda declarar en libertad sobre las causas que tiene pendientes”. El portavoz del Ministerio Público, Melvin Duarte, dijo en conferencia de prensa que si el ex mandatario decide volver al país, “tendría que presentarse de inmediato a los tribunales y el Ministerio Público pediría las medidas sustitutivas para que sea escuchado en libertad en las siguientes etapas del proceso”. Esto también aplica a los ex funcionarios que acompañan a Zelaya en el exilio, en República Dominicana, donde residen desde el 27 de enero de 2010. Al respecto, el Fiscal General del Estado, Luis Ávila Rubí, anunció en fecha reciente que “se ha procedido al archivo de los expedientes investigados”, contemplados en la amnistía aprobada por el régimen despótico del busero Roberto Micheletti Baín. La medida adoptada por el MP es radicalmente opuesta al discurso que mantuvo la dictadura políticoempresarial que derrocó mediante las armas al ex mandatario. Sin embargo, no sorprende a la comunidad internacional y a los hondureños opuestos al golpe de Estado, ya que ha sido tomada horas después de que el Sistema de Integración Centroamericana (Sica), informara acerca de la posible reincorporación de Honduras al mismo. Economistas consultados por EL LIBERTADOR digital, estiman que la asonada militar de junio de 2009, ha representado para el Estado la pérdida de más de 5 mil millones de dólares (superior a 100 mil millones de lempiras). La derecha salvadoreña y hondureña celebraron el Golpe en Honduras Diario Co Latino El lunes se cumplió un año del nefasto golpe militar y civil contra el Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, en medio de una represión continuada contra los opositores y los periodistas. Según datos procedentes de Honduras, hasta la fecha han asesinado a siete periodistas. El Golpe de Estado efectuado contra Zelaya, el 28 junio de 2009, no fue solamente contra un presidente, sino contra la democracia centroamericana y latinoamericana. Gracias a Dios, las fuerzas democráticas mundialmente han repudiado ese Golpe de Estado, por eso es que hasta hoy, no ha sido reconocido el nuevo gobierno hondureño, fruto, por cierto, del gobierno golpista. Porfirio Lobo, actual presidente hondureño, estuvo cerca de los golpistas, avalando su proceder, y, para rematar, ha puesto a varios golpistas en puestos claves o estratégicos de su gobierno, como HONDUTEL, por ejemplo, donde colocó al militar que ejecutó el Golpe. Con el pasar de los meses se llegó a comprobar, no solo la participación de las derechas, sino también de los Estados Unidos de América en el Golpe, lo que hace peligrar las democracias en el continente, y principalmente en Centroamérica. Recientemente, la derecha política y empresarial del país, aglutinada en ARENA, trajo al expresidente golpista Roberto Micheletti, para condecorarlo, y mandar señales o amenazas veladas y abiertas al gobierno del Presidente Mauricio Funes. El editorial de Radio La Klave del Lunes retoma palabras de la dirigente histórica del partido ARENA, Gloria Salguero Gross, quien en el homenaje a Micheletti, dijo: “El Salvador tiene que seguir esos pasos, porque aquí tampoco queremos comunismo, ni socialismo del siglo veintiuno, ni ese tipo de ideologías que sólo vienen a perjudicar a los pueblos”. Los pasos a los que se refería la arenera era precisamente a los del Golpe. “Si aquí sucediera algo semejante a lo que pasó en Honduras, estamos listos para defender nuestra patria”, amenazó Salguero Gross. Claro, al Gobierno del Cambio no le asustan las amenazas de los areneros, por eso, en su propia cara les repudió la traída del golpista y el homenaje inmerecido que le entregó el alcalde capitalino, también del derechista ARENA. Los y las salvadoreñas debemos estar atentos a las señales que nos está mandando la derecha política y empresarial, pues, sueños de un Golpe para volver al poder no los descartan, sobre todo, por el éxito que han tenido los golpistas en Honduras, bajo la cobija y a la sombra de los Estados Unidos. El Macondo del Golfo John Saxe-Fernández La codicia de British Petroleum (BP) por el crudo del yacimiento Macondo en el Golfo de México, llamado así por la novela de García Márquez, pudo más que las advertencias sobre la inestabilidad subyacente para proceder con su explotación en aguas profundas: los datos sismológicos mostraban que había gran cantidad de metano debajo y alrededor de Macondo. Aunque el peligro de explosión era alto, BP instaló la plataforma Deep Water Horizon, semisumergible de aguas ultra-profundas (hasta 10 mil 685 metros) de posicionamiento dinámico, propiedad de TransOcean y de Anadarko Petroleum, dueña del 25 por ciento. Tras su estallido y la muerte de 11 trabajadores el 20 de abril, los testimonios técnicos ante el Congreso de EU mostraron que BP, responsable de la operación, se manejó con doblez al privilegiar el abatimiento de los costos por encima de todo, colocando en serio riesgo la integridad estructural del pozo. Jim Hackett, gerente de Anadarko acusó a BP de “negligencia mayor o intencionada mala administración”, cuando rehusó responsabilidad alguna por el accidente, que además de las bajas, provocó un mega-desastre ecológico cuya dimensión rebasa la imaginación al aumentar el conocimiento científico sobre sus impactos ambientales, pese a la resistencia de BP a informar. BP fue acusada de ocultar la verdadera dimensión del desastre y a la Casa Blanca se le cobra la desregulación de las perforaciones "offshore" antes del accidente. El Centro de Diversidad Biológica amenaza con enjuiciar al gobierno por saltarse regulaciones y aprobar 300 nuevas operaciones de este tipo desde enero de 2009, sin los permisos relacionados con la protección de mamíferos marinos. Quienes han estudiado los videos del derrame lo calculan en 13 millones de litros diarios, 14 veces más que lo reconocido por BP. Peor aún: el petróleo de Macondo contiene 40 por ciento de metano, comparado con 5 por ciento hallado en los depósitos típicos. Científicos de universidades de la región han hallado bolsones a gran profundidad, de casi 20 kilómetros de largo, desplazándose a 32 kilómetros al sudeste de Macondo, con una concentración de metano 10 mil a 100 mil veces mayor de lo normal y con niveles de destrucción del oxígeno de 30 por ciento o más, amenazando con aniquilar los microorganismos y con ello la vida misma y formar más zonas muertas en el Golfo, lo que llevó a John Kessler, oceanógrafo de la Texas A&M University y estudioso del impacto de ese gas en el derrame, a exclamar: “es la erupción de metano más vigorosa registrada en la historia humana moderna”. Algunos vinculan la presencia de esos bolsones a que BP inyectó en el foco del derrame grandes cantidades del dispersante Corexi/9500, fabricado en Illinois, con vínculos empresariales con BP. Por ser altamente tóxico está prohibido en Europa. El The New York Times señala que la Agencia Ambiental de EU lo acepta, "pero no es el dispersante menos tóxico ni el más efectivo". Se usa a gran profundidad, según algunos, para ocultar la magnitud del flujo, coagulando ahí parte del petróleo. Por los huracanes el calor y la evaporación, su efecto en mar y tierra es en potencia, devastador. En medio del drama, humor: el mimo Andy Borowitz dijo al Huffington Post que “Goldman Sachs (GS) endosó una substancial apuesta financiera contra el Golfo de México según correos electrónicos de Fabrice Tourrene”. Aunque es una broma, Tourrene es el ejecutivo de GS demandado por presunto fraude, mentir y ocultar datos a los inversionistas. Por lo que el chiste de un Tourrene supuestamente diciendo que “con sólo que una plataforma petrolera caiga estaremos nadando en lana”, “suck it, fishies and birdies”, capta la esencia de la tragedia de hoy. En Macondo realidad y ficción son una: como Wachovia Corp., de Wells Fargo y el banco UBS, GS cedió acciones de TransOcean y vendió 44 por ciento de su portafolio de BP por 250 millones de dólares antes de la explosión. El capitalismo cuida la lana, no la vida del trabajador o la integridad de la biosfera. http://jsaxef.blogspot.com Se despliegan 65% más militares en este sexenio Elizabeth Velasco C. Periódico La Jornada Jueves 1º de julio de 2010, p. 16 En lo que va del sexenio, el número de militares desplegados en territorio nacional se ha elevado 65 por ciento en relación con el gobierno de Vicente Fox, durante el cual el promedio fue de 30 mil efectivos por año, contra 49 mil 650 en 2010. Lo anterior se desprende del recurso 3376/10 del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), órgano garante que ordena a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que presente la información correspondiente al periodo de Fox en forma desagregada por mes, como lo hizo en el caso de la actual gestión. Según la Sedena, los militares desplegados en el país cumplen misiones "generales" y están bajo un mando territorial por región geográfica del país. Para cumplir con las misiones de referencia, al inicio del gobierno de Felipe Calderón, en 2006 se desplegaron 37 mil 253 elementos; al año siguiente, 47 mil; en 2008, 45 mil 106; en 2009, 48 mil 650, y para este año subieron a mil más. En los datos otorgados por la Sedena al IFAI se incluye la distribución de los soldados en las ocho regiones militares en que se encuentra dividido el país. En el recurso se proporciona también información de los militares distribuidos por entidad federativa de 1999 a 2006, pero se reservó el desglose sobre el despliegue de efectivos en los municipios, con el argumento de que se revelarían las capacidades del Ejército y Fuerza Aérea en cada sitio y con ello estaría en desventaja ante cualquier amenaza de seguridad interior. Respecto de los efectivos desplegados en actividades de seguridad nacional de 2004 a 2006, específicamente en Sinaloa, la Sedena manifestó que dicha información es confidencial, en virtud de que se pone en riesgo la seguridad interior. Aparte, el IFAI ordenó al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) entregar información sobre lo erogado en publicidad por el gobierno federal para justificar la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Así, el IFAI desclasificó la información que el SAE había reservado por dos años con el argumento de que divulgarla afectaría la seguridad nacional y pública. ¿Se apaga la estrella de Martinelli? Marco A. Gandásegui, hijo, (Profesor de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA) Hace un año, el 1º de julio de 2009, Ricardo Martinelli tomó posesión de la Presidencia de la República de Panamá. Durante su campaña electoral y en su discurso inaugural prometió cambios para el país. Entre las promesas más importantes, aseguró que pondría fin a la creciente violencia y presencia del crimen organizado. También planteó que acabaría con la corrupción y la falta de transparencia en el manejo de la cosa pública. (Perdonaré, dijo, a quienes metan la pata. Destituiré a quienes meten la mano). Colocó entre sus prioridades sanear la economía de la familia panameña que se empobrece cada vez más. También prometió crear un eje político regional de la derecha política para combatir a los gobiernos que se identificaban con agendas progresistas. Señaló que abriría las puertas del país a toda clase de inversiones, sin importar sus consecuencias para el ambiente o la integridad del país. En el año que ha transcurrido desde su proclamación, Martinelli ha presenciado un crecimiento constante de la tasa de criminalidad, la agudización de las tasas de homicidio y actos delictivos en las comunidades del país y un aumento del tráfico de drogas y trata de blancas. A nadie le caben dudas de que Martinelli quisiera reducir la violencia. Sin embargo, poner en acción las políticas anti-criminales irían en contra de sus políticas favoritas de flexibilización del trabajo y de desregulación de las instituciones gubernamentales. En las encuestas que se aplican para recoger las percepciones del público, se siente un cansancio con las promesas incumplidas del gobierno frente a la criminalidad. Las comunidades del país han sido tomadas por el crimen organizado y la Policía Nacional tiene problemas para ejercer su autoridad. El crimen organizado maneja las pandillas que se trasladan de un extremo al otro del país y de la ciudad Capital. Los casinos y antros del juego se han convertido en centros de distribución de drogas y de servicios de prostitución. El avance del crimen organizado se percibe también en la creciente ola de corrupción que ha penetrado al sector público en combinación con el sector privado. Los casos que involucran a funcionarios y ex funcionarios en el tráfico de drogas y otros delitos se multiplican. La separación de la procuradora general de la Nación cinco años antes de cumplir con su período constitucional llamó la atención inmediatamente a las posibles consecuencias que podría tener esta acción. Los sectores que le han llamado la atención al gobierno de su desviación de los caminos prometidos han sido objeto de ataques y amenazas contundentes. Entre estos se encuentran las organizaciones no gubernamentales (ONG), que se sienten representantes de la sociedad civil, así como gremios empresariales e, incluso, los medios de comunicación que en su momento apoyaban la gestión de Martienlli. Martinelli reconoció que las políticas neoliberales de sus antecesores empobrecen a la familia panameña (el 50 por ciento se encuentra por debajo de la línea de la pobreza o muy cerca de ella) y prometió aliviar la situación de los “pobres”. Sus políticas, sin embargo, han continuado hundiendo la economía de la familia panameña que cada vez tiene más restringida su capacidad de consumo. Aprobó una reforma fiscal que entrará en efecto a partir de hoy con un incremento del 40 por ciento a los impuestos de los sectores más pobres de la población. El impuesto al consumo pasa del 5 al 7 por ciento para todos los productos y servicios, sin incluir los alimentos. Su política exterior ha sido más que un fracaso, una farsa. Se alió con los gobiernos de México y Colombia, así como con la extrema derecha del Partido Republicano de EEUU. Sus viajes a Europa para retratarse con Berlusconi y buscar sin éxito reuniones con otros mandatarios han generado gastos pero sin recompensa alguna. Sus declaraciones extemporáneas sobre Israel han creado problemas incluso entre los propios estamentos de ese país del Medio Oriente. Martinelli se enfrentó directamente con las organizaciones sindicales del país al reformar el Código de Trabajo mediante la aprobación de una ley inconstitucional. La reforma eliminó en la práctica el derecho a la huelga de los trabajadores y, además, puso fin a la cuota sindical. Al mismo tiempo, eliminó la obligación de realizar estudios de impacto ambiental para toda obra que se realice en el país. Además, creó la figura del “policía sicario” al legalizar la irresponsabilidad del agente del orden cuando hace uso de su arma de fuego. Políticamente Martinelli se ha creado una situación de inestabilidad al alejarse de sus aliados más cercanos como son los empresarios, la Embajada de EEUU y el Partido Panameñista. En el marco de una creciente pérdida de popularidad y un enfrentamiento con la oposición de los sectores populares y de las capas medias, no es el momento más adecuado para perder sus aliados. Es probable que durante el segundo semestre de 2010 la estrella de Martinelli se siga apagando. Panamá, 1º de julio de 2010. Puerto Rico: Operaciones calculadas para restringir derechos civiles Jesús Dávila (NCM, especial para ARGENPRESS.info) Una operación policial calculada, según testimonio bajo juramento esta madrugada de uno de los agentes, dejó ayer al atardecer frente al Capitolio decenas de manifestantes lesionados, periodistas agredidos y sirvió de marco para que se legislara a puerta cerrada anular derechos constitucionales de asamblea y libertad de expresión de los estudiantes universitarios. La declaración bajo juramento -copia de la cual obtuvo NCM Noticias- especifica cómo se notificó la orden de proceder al desalojo al menos dos horas antes de que más de cien policías nacionales, entre ellos la fuerza anti motines, los caballos de la unidad montada y un helicóptero barrieran a palos, patadas y gases a cientos de manifestantes que insistían en hacer valer el derecho a que la legislatura sesionara en público. Para agravar aún más el panorama, los primeros en ser desalojados violentamente fueron los reporteros de la prensa estudiantil, que habían acudido al Capitolio a cubrir las incidencias y a los que el Gobierno no le reconoce su condición de periodistas. También terminaron lesionados varios miembros de la prensa general y al menos dos legisladores. Al cierre de esta edición, se aguardaba por una declaración que se adelantó harían los gremios de prensa y una rueda de prensa urgente del Partido Independentista Puertorriqueño, que ha tildado de “gorilesca” la acción de la Policía nacional. Sin saber que todo había ocurrido de manera calculada por los mandos policiales, empleados del Capitolio expresaban anoche su indignación ante el cuadro de algunos de sus vehículos averiados por la masa de estudiantes, profesores y grupos de apoyo que enfrentaba la embestida de palos y gases a mansalva. Poco después, se anunciaba la aprobación de la nueva medida que elimina las asambleas estudiantiles y las sustituye por un sistema de votaciones electrónicas a distancia, al cual queda también sometida cualquier expresión pública que haga el liderato estudiantil oficial. La medida sustituye otra que habría implantado el sistema de voto cibernético para toda asamblea de los organismos universitarios, inclusive del profesorado, y que una fuente de la industria estimó habría costado más de 50 millones de dólares para poder establecerlo. Aquella medida sólo habría eximido de su cumplimiento a la Junta de Síndicos, que entonces quedaba como el único organismo capaz de deliberar y tomar decisiones sin someterse a la restricción. Pero de hecho, un informante del oficialista Partido Nuevo Progresista -que en el pasado ha provisto informes certeros y hasta documentos confidenciales- había asegurado desde hace días que el objetivo era cambiar el proyecto como finalmente se hizo. El informante indicó que todo es parte de una agenda más amplia para eliminar en Puerto Rico el viejo derecho constitucional de libertad de asamblea y sustituirlo por votos electrónicos que garanticen la preponderancia de las llamadas mayorías silentes. Minutos antes de que se aprobase la nueva restricción de derechos constitucionales, la minoría del opositor Partito Popular Democrático se había retirado del hemiciclo del Senado en señal de protesta y el presidente del cuerpo, Thomas Rivera Schatz, proclamó que se había logrado poder culminar los trabajos finales de la sesión ordinaria de la Legislatura “en este ambiente de paz”. El propio Rivera Schatz fue una pieza importante en todo el operativo cuando el viernes de la semana pasada, en una acción por la cual los funcionarios proveyeron explicaciones contradictorias, ordenó el desalojo de todos los periodistas de las sesiones del Senado. Para eso se usaron policías armados y candados que impidieron el paso de la prensa y quedó resaltado ante la opinión pública que las galerías para el público en el tercer piso estaban cerradas desde finales del año pasado. La minoría del PPD y los periodistas acudieron con recursos legales separados todavía ante los tribunales, mientras un grupo de estudiantes del Recinto Universitario de Mayagüez hizo una convocatoria a la manifestación de ayer, a la cual se unieron los colectivos estudiantiles de varios recintos de distintos puntos del país. El Senado, mientras tanto, que había vuelto a permitir la entrada de periodistas y abierto las galerías, volvió a poner los candados y desde temprano en la tarde comenzaron a entrar al edificio las escuadras antimotines conocida como “Fuerza de Choque”. El problema de los derechos civiles es crucial para el anexionismo, que se queja desde hace años de que las instituciones sociales y políticas no le reconocen su condición de mayoría aplastante, ante lo cual han lanzado avanzadas como la de eliminar el año pasado la colegiación compulsoria de los abogados porque nunca han logrado mayoría en las asambleas. Otro tanto le ocurre al Gobierno con el movimiento estudiantil, que logró una huelga exitosa de dos meses y paralizó diez de los once recintos de la UPR. De igual forma, se aprobó otra medida para convertir en delito cualquier protesta social que paralice obras de construcción, públicas o privadas. Pero el aislamiento del PNP, apenas año y medio después de haber obtenido la victoria electoral más arrolladora de su historia, no se limita a la rebeldía estudiantil o de la oposición política. Sus filas ya muestran síntomas de división, así como de quejas crecientes de sectores empresariales importantes como los hoteleros y las aseguradoras, además de los gobiernos de municipios pequeños. La situación tiene mucho que ver con los intentos por aumentar los recaudos del Gobierno mientras el país sigue sumido en una crisis económica galopante y se han reducido en más de cien mil los puestos de trabajo desde el inicio del año pasado. Ante ese cuadro, el dividido movimiento sindical sigue paralizado y, en la esfera social, sólo grupos como los estudiantiles presentan un contrincante articulado a los planes gubernamentales. A duras penas, al final de la noche se logró aprobar un presupuesto deficitario para las agencias del Estado en el edificio de mármol y alabastro del Capitolio, en cuyos alrededores todavía horas después de los hechos se podían respirar rastros del olor acre de los gases lacrimógenos. Así son los “drones”, los aviones espías fabricados en Israel 1 Julio 2010 Haga un comentario Drones: aviones militares sin piloto, fabricados por Israel. Foto: AFP Verdaderos “ojos” de la guerra moderna, y omnipresentes en los cielos de Pakistán, Iraq o Gaza, los drones, aviones militares sin piloto, son una especialidad y una prioridad de Israel, primer exportador mundial. Este avión sin piloto, de 11 metros de largo, es propulsado por un motor de 1.200 CV. Puede volar hasta 52 horas seguidas a 10 km de altitud, transportando una carga útil de 300 kilos. El borde de sus alas, revestido de una placa de titanio, está dotado de un sistema que lo protege de la congelación. “Ha acumulado decenas de miles de horas de vuelo. Su vocación es: inteligencia, vigilancia, y reconocimiento”, es decir, recoger datos, vigilar el terreno en tiempo real y apoyar a las tropas terrestres, explica el capitán “Gil”, de 30 años, comandante de una escuadrilla “que opera todos los días, las 24 horas”, desde la base aérea de Palmahim, al sur de Tel Aviv. Totalmente autónomo del despegue al aterrizaje, el Heron mantiene el contacto con una cuartel general móvil gracias a frecuencias de radio. Su cámara de alta resolución permite distinguir en tierra a un sospechoso. Los drones están también equipados de misiles y pueden disparar sin ser vistos. Su zumbido se ha convertido en habitual en la franja de Gaza. “Bajo diversas apelaciones, un centenar de Heron han sido vendidos ya en todo el mundo, a países como Francia, Alemania, Australia, Canadá, España o Turquía, y se les encuentra en Afganistán e Iraq”, explica Jacques Chemla, ingeniero jefe y “cerebro” de MALAT, el departamento de drones de Industrias Aeronáuticas de Israel (IAI, por sus siglas en inglés). Para descubrir este lugar sacrosanto de la seguridad israelí, cerca de Tel Aviv, todas las precauciones son pocas. Cámaras, teléfonos celulares o magnetófonos están prohibidos, y un censor vigila lo que se dice. “Israel es el primer exportador mundial de drones, con más de un millar de aparatos vendidos en 42 países, lo que representa un volumen de negocios anual de alrededor de 350 millones de dólares”, según Chemla. El MALAT se lo facilita todo a sus clientes, ofreciéndoles una formación y apoyo técnico. Más de mil empleados y subcontratados se atarean en obtener encargos, pero la selección es dura: de los 80 proyectos examinados, sólo 15 han sido elegidos. El drone más imponente, el Heron TP, llamado Eytan (”Fuerte” en hebreo), del tamaño de un Boeing 737, pesa 4,5 toneladas. Adoptado recientemente por la aviación israelí, tiene una autonomía de vuelo de 36 horas y transporta a 13.000 metros de altitud una carga útil de una tonelada. Comunica via satélite, y su radio de acción alcanza Irán. Los mini-drones pueden lanzarse fácilmente, y luego recuperarse con ayuda de redes, paracaídas de frenado o girándose sobre su dorso al aterrizar, para proteger la cámara fijada en su vientre. Cómo Israel se convirtió en un pionero de los drones Un prototipo de avión sin piloto, el Mastiff, quedó terminado en 1975. Más adelante, Industrias Aeronáuticas de Israel inició un programa de producción de drones Scout. En 1982, durante la invasión israelí de Líbano, estos aparatos aún muy misteriosos destruyen las plataformas de lanzamiento de misiles tierra-aire sirios. Mientras tanto, Industrias Aeronáuticas de Israel dominaba el mercado mundial con sus drones tácticos. El ejército estadounidense se asoció en un primer momento a los israelíes para equipar en los años 1990 a su marina con drones “Pioneer”, y a sus tropas terrestres con el modelo “Hunter”, antes de desarrollar sus propios programas. A partir de ahí, los drones israelíes aparecen en todos los frentes de guerra: en la Guerra del Golfo, en Kosovo, en Serbia, en Iraq y en Afganistán. (Con información de AFP) Síndrome Afganistán: El Talibán desafía y se agudiza la derrota USA-OTAN (IAR Noticias) 02-Julio-2010 Según sus propios comandantes, EEUU y la OTAN van perdiendo la guerra militar de ocupación en Afganistán, y esta situación no solamente profundiza el enfrentamiento interno entre los sectores ultra conservadores y la administración demócrata que maneja la agenda exterior, sino que también desacomoda a sus aliados de la OTAN, que no saben cómo escapar del pantano. La nueva escalada militar fracasada de Obama a su vez dispara el "síndrome Afganistán" en EEUU y Europa cuyas sociedades profundizan cada vez más el rechazo a la guerra de ocupación en Irak y Afganistán. La reciente destitución del comandante militar, general Stanley McChrystal, tensionó aún más la situación y agudiza la sensación de derrota militar que se vive en EEUU y en las potencias implicadas en las políticas de ocupación. Informe especial IAR Noticias/ Sumando más presión a la sensación de derrota que viven los jefes militares de la ocupación en Afganistán, la resistencia Talibán descartó negociar con el gobierno colaboracionista o con las fuerzas USA-OTAN, no obstante que generales estadounidenses y británicos estarían dispuestos a abrir la puerta del diálogo tras el alejamiento del ex comandante militar, general Stanley McChrystal, destituido por considerar como un "fracaso" la estrategia de Washington en el país ocupado. La guerra de ocupación en Afganistán sobresale nítidamente como el frente más "peligroso" para el eje ocupante EEUU-OTAN, cuyas tropas se encuentran sometidas a una feroz y sangrienta ofensiva de los talibanes que ya controlan más del 70% del país, según organizaciones internacionales que actúan en la región. El portavoz de la resistencia Talibán, Zabiullah Mujahid, le dijo a la cadena BBC que su agrupación tiene la ventaja en la guerra y que está segura de obtener la victoria. El anuncio Talibán apunta a la opinión pública estadounidense -y europea- cada día más reticente a que las tropas occidentales permanezcan en el polvorín afgano, donde los ataques de los talibanes se multiplican y han dejado cientos de muertos y heridos, civiles y militares, en los últimos meses. El temor generalizado en Europa y EEUU es que una ofensiva indefinida, como en Irak, termine demostrando que algunas guerras (como la sangría estadounidense en Vietnam, entre 1958 y 1975) son imposibles de ganar, incluso para la maquinaria bélica de EEUU. "No queremos hablar con nadie, ni con (el presidente Hamid) Karzai ni con ningún extranjero, hasta que las fuerzas extranjeras se retiren de Afganistán", afirmó el vocero d e la resistencia Talibán. Las declaración se producen luego que varios comandantes estadounidenses y el jefe del ejército británico, el general David Richards, sugirieran que podría ser útil negociar con el Talibán. Los talibanes señalan que van seguir con los combates atentos a las señales de que Washington y sus aliados ya están estudiando un repliegue de Afganistán. "Estamos seguros de que estamos ganando. ¿Por qué deberíamos hablar si tenemos la ventaja, las tropas extranjeras están considerando la posibilidad de retirada y hay diferencias en las filas de nuestros enemigos?", agregó el portavoz. Según la BBC, el Talibán estima que los estadounidenses han caído en un abismo tras la destitución del comandante de la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el general Stanley McChrystal. Aumentando la presión, combatientes talibanes asaltaron el miércoles una base militar extranjera en la localidad de Jalalabad, en el noreste del país, según informaron fuentes del Gobierno local y de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), la misión liderada por la OTAN en Afganistán. En este escenario ofensivo la resistencia Talibán considera cualquier sugerencia de posibles negociaciones como un signo de debilidad de la OTAN. Según la cadena británica, muchos afganos sienten un profundo disgusto por la presencia de fuerzas extranjeras en el país y comparten la opinión de que esas tropas están desorganizadas y están perdiendo la guerra. Uno de los mayores desafíos que enfrenta David Petraeus, quien reemplaza a McChrystal como comandante de la OTAN en Afganistán, es tratar de cambiar esta percepción. Obama fijó julio de 2011 como fecha para el comienzo de la salida de las tropas norteamericanas, pero el ritmo de ese plan dependerá de las condiciones sobre el terreno, consideró el propio general Petraeus que tomó el mando tras la destitución del general McChrystal . El miércoles el general Petraeus declaraba, en una presentación ante el Senado para ser ratificado como nuevo comandante en Afganistán, que "pasarán años" antes de que el Ejército afgano pueda asumir el control de las tareas de seguridad en su propio país. El general señaló en el Congreso que el compromiso de EE UU con Afganistán es "duradero". "Pero mi impresión es que los duros combates continuarán; incluso pueden ser más intensos en los próximos meses",añadió. "A medida que despojamos al enemigo de sus santuarios y reducimos su libertad de acción, los insurgentes lucharán cada vez más", admitió Petraeus. Petraeus -actualmente jefe del comando regional que cubre todo el Próximo y Medio Oriente- se mostró proclive al plan de retirada de Afganistán propuesto por el presidente Barack Obama, pero dejó la puerta abierta a una prolongación o retraso de los plazos. La fracasada escalada militar de Obama, a su vez, dispara el "síndrome Vietnam" en EEUU y Europa cuyas sociedades profundizan cada vez más el rechazo a la guerra de ocupación en Irak y Afganistán. No obstante las muestras de "optimismo" para la prensa, las potencias aliadas retacean en la práctica el envío de más tropas atendiendo al rechaza generalizado -tanto en EEUU como en Europa- que produce la nueva escalada militar imperial en Afganistán. Por distintas razones, la escalada militar de Obama, además de poner en ridículo el Nobel de la Paz que le entregaron, recibe críticas tanto de los republicanos como de los demócratas (su propio partido) y de los propios votantes que lo eligieron creyendo en sus promesas de "terminar con la guerra". Las dudas hacia la nueva estrategia surgen incluso del gobierno colaboracionistas de Kabul. Por distintas razones, la fracasada escalada militar de Obama, además de poner en ridículo el Nobel de la Paz que le entregaron, recibe críticas tanto de los republicanos como de los demócratas (su propio partido) y de los propios votantes que lo eligieron creyendo en sus promesas de "terminar con la guerra". Curiosamente, el que mejor describió una derrota potencial de EEUU en Afganistán fue el destituido comandante militar de la OTAN en Afganistán, el general estadounidense Stanley McChrystal. En la primera semana de septiembre de 2009, Stanley McChrystal había pedido al Pentágono en un informe, revisar la "estrategia" de las fuerzas extranjeras ocupantes para combatir a los talibanes. El jefe militar de la OTAN en Afganistán advirtió en dicho documento remitido al Departamento de Defensa de EEUU, que si no recibía más tropas EEUU corría el riesgo de fracasar y ser derrotado en Afganistán. El alto jefe militar estadounidense describíó el poder del "Gobierno en la sombra" de los talibanes que siguen capitalizando las debilidades de las tropas ocupantes y del gobierno colaboracionista afgano. Pedro Páez Pérez, ex jefe de la economía ecuatoriana con Rafael Correa “La Patria Grande espera que Chile se reconozca como latinoamericano” Andrés Figueroa Cornejo Alai-amlatina Pedro Páez Pérez fue ministro de Coordinación de Políticas Económicas del Ecuador (cartera que incluye finanzas, Banco Central, compañías, aduanas, servicios de rentas internas, relaciones internacionales) entre el 2007 y el 2008, durante los comienzos de la administración del Primer Mandatario Rafael Correa. En la actualidad, Páez es representante plenipotenciario del Presidente de la República. En veloz visita a Chile ofreció la siguiente entrevista. ¿Con qué Estado se encontraron cuando Correa obtuvo la presidencia en el Ecuador? Hemos iniciado un trabajo muy complejo y lleno de peligros. Llegamos al gobierno luego de tres décadas de desmantelamiento deliberado y sistemático de las capacidades estatales de gestionar soberanamente la cosa pública económica. El presidente Rafael Correa se encontró, en el caso más extremo, con la dolarización oficial que mutiló los instrumentos clásicos de política monetaria y cambiaria. La política fiscal misma ya estaba comprometida en su gran mayoría por una serie de preasignaciones y mecanismos que anulaban la capacidad de ministro de Finanzas de organizar el presupuesto público. ¿Y comercialmente? La política comercial estaba básicamente comprometida con una serie de tratados internacionales y la adhesión tardía a la Organización Mundial de Comercio (OMC). En fin, nuestros espacios reales de política económica estaban reducidos a su mínima expresión. ¿Cómo enfrentaron los amarres? Innovando instituciones y generando nuevas capacidades. Rescatamos parte de lo que había antes, pero sobre todo nos dedicamos a definir un nuevo arsenal de iniciativas. Ahí donde no teníamos política monetaria, inventamos una política de liquidez. Ahí donde no teníamos un tipo de cambio nominal, inventamos un tipo de cambio real. Ahí donde los compromisos internacionales habían dejado asfixiada cualquier posibilidad de política sectorial, articulamos una política de sustitución de importaciones muy selectiva y muy limitada todavía, pero que nos permitió establecer incentivos fuertes. Redujimos al máximo los costos de importación de tecnología y los insumos clave que no son producidos internamente. Al mismo tiempo subimos al máximo los bienes de consumo final, acompañado de créditos preferenciales e incentivos tributarios específicos a través de la banca pública que no existían antes. ¿Qué medidas crediticias adoptaron? El primer año triplicamos el volumen de crédito de la banca pública y ampliamos el repertorio de productos financieros y no financieros para adecuarnos a los requerimientos de la producción. De este modo la gran producción como la pequeña producción, y otras formas productivas de la economía no capitalista, la economía popular, tienen su espacio. Debimos enfrentar las condiciones oligopólicas del mercado ecuatoriano y el estado de desregulación en la cuenta de capitales y en el mercado financiero.” LOS DE ABAJO ¿Qué políticas puntuales diseñaron para el pueblo? Establecimos estructuras financieras populares –cooperativas, cajas de ahorro, bancos comunales- que ahora tienen la capacidad de articularse físicamente al sistema electrónico del Banco Central. Antes esto sólo existía para la banca transnacional. ¿De qué vive el Ecuador? Ecuador vive básicamente del petróleo, de las remesas de nuestros compatriotas que están fuera del país, del banano, del café, del cacao y de los camarones. Es un modelo primario extractivista que lastimosamente se ha exacerbado. El neoliberalismo, en vez de impulsar los conatos de industrialización que tuvimos en los 70 con el petróleo, terminó con buena parte de esa industrialización. El eje fundamental, más que el valor agregado, está ligado a temas de rentas diferenciales, extracción de recursos naturales y exportación de mano de obra barata. ¿Y qué cambios han propiciado al respecto? Antes lo fundamental era el pago de la deuda externa, ahora es la inversión social (salud, educación). Antes el gasto de salud estaba en el 2 % del PIB; nosotros logramos subirlo al 6 %. Rafael Correa abrió 12 mil plazas de profesores de un total de 120 mil maestros. En la salud pública, antes los médicos trabajaban hasta 4 horas diarias y ahora trabajan 8 horas diarias gracias a un arreglo salarial. En materia previsional, comienza a pagarse una deuda larga que existía del gobierno con el seguro social. Se han establecido mecanismos que resguardan el manejo de los fondos pensionales para que no nos pase como en otros países de América Latina, donde los ahorros de toda una vida de los trabajadores se perdieron por ser invertidos en el exterior. HACIA REFORMAS ESTRUCTURALES ¿Han nacionalizado áreas de la economía? No ha habido nacionalizaciones en el Ecuador. Nos hemos concentrado en mejorar los procesos de liquidez de los recursos. ¿Y los impuestos? En el Ecuador hubo antiguamente contratos petroleros que significaban para el Estado 80 % de ingresos netos, y 20 % para la empresa concesionaria. Aprovechando la crisis financiera de los 90, la oligarquía invirtió los porcentajes. Esto debía variar de acuerdo con los precios del petróleo, y las empresas no cumplieron la ley. Entonces, desde 2006, alrededor del 50 % queda para el Estado. Eso nos ha permitido tener un volumen de inversión pública muy significativo, desde un 4 % a un 13 % del PIB en 2008. ¿Para qué sirvieron esos recursos? Comenzamos a realizar obras estratégicas, como la mejora de la refinería petrolera. También se reactivaron empresas hidroeléctricas que estuvieron congeladas por la política neoliberal de los ajustes presupuestarios. Esto nos permitirá, por fin, tener una autosuficiencia energética para el 2015. ¿Y las transformaciones más profundas? Lo avanzado no obvia el objetivo de emprender reformas estructurales más profundas entre la relación del Estado, el capital privado y la economía popular. La nueva Constitución recién reconoce el derecho a la diferencia de la economía popular. Las formas productivas populares no sólo estaban invisibilizadas, sino que criminalizadas. A las cooperativas las obligaban a funcionar como banco, por ejemplo. ¿Qué función cumplen las cooperativas? En Ecuador hay 35 bancos y 1300 cooperativas. Las cooperativas están movilizando buena parte del ahorro popular, sobre todo en provincia y en los barrios marginales. ¿Cuándo comenzó esta práctica? En la crisis de lo 90, los bancos se desplomaron llevándose los ahorros de los ecuatorianos. Fue entonces cuando empezaron a florecer iniciativas financieras populares. ¿De qué manera golpeó la crisis de los 90 al país? Esa crisis fue tan violenta que debieron partir del país 3 millones de personas en los últimos 15 años, y sólo somos 13 millones de ecuatorianos. Lo peor pasó entre 1995 y 2005. LOS ASALARIADOS ¿Y la actual crisis sistémica? Durante la crisis financiera sufrimos una devaluación brutal. Entramos a la dolarización con 25 mil sucres por dólar. Entonces el salario mínimo correspondía a 48 dólares mensuales, y un alto porcentaje ganaba por debajo del mínimo. Ahora el sueldo mínimo está en 240 dólares. La idea es ir avanzando a un salario de dignidad, en el que el reparto de utilidades de una empresa esté condicionada por ese salario de dignidad. ¿Cuáles son las condiciones de retiro de los trabajadores? En Ecuador la gente jubila a los 65 años de edad, y a los 40 de trabajo. Y el trabajador al jubilar remunera el promedio del salario de los últimos 5 años (100 %). ¿Y qué ocurre con el mundo laboral organizado? La desindustrialización y tercerización han atentado contra la sindicalización. Hoy por hoy existen varias centrales sindicales. Las más importantes son la Confederación de Trabajadores del Ecuador, la Central Ecuatoriana de Organizaciones Clasistas que pugna por la central única; y la Central Ecuatoriana de Organizaciones Sindicales libres, que es la más grande e industrializada.. También hay nuevas organizaciones como la Unión General de Trabajadores. Donde hay más sindicalización es en el sector público. Todavía existe un panorama sindical y político muy atomizado y débil. ¿Cómo se acuerdan los salarios? Existen comisiones salariales por sector, con representación tripartita (por rama). Hay contratos colectivos y una política de salario mínimo vital. La palabra final la tiene el gobierno. ¿Y detrás del gobierno no la tienen los empresarios? No bajo este gobierno. LA PATRIA GRANDE Ecuador está ligado al Banco del Sur… Estamos con una banca de desarrollo de nuevo tipo que es el Banco del Sur. Se trata de un sistema monetario común tendiente a la construcción de una soberanía monetaria en la Región y a crear una alternativa al Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿Por qué optar por la integración latinoamericana? El proceso de construcción nacional –promesa largamente incumplida- no sólo puede darse a escala de Estado nación. Necesitamos un espacio supranacional, a nivel de la Patria Grande que soñaron los libertadores. La noción de Patria Grande no niega, sino que fortalece las soberanías nacionales, y en especial, a las soberanías populares. El objetivo es blindar nuestras economías frente a los avatares de las crisis internacionales. Es decir, hacer todo lo contrario de lo que hizo el neoliberalismo. ¿Qué ocurre con el capital transnacional de los gigantes del norte? Hay un gran porcentaje de la inversión extranjera que saca más de lo que pone. Y termina financiando sus capitales contables con la extracción de las propias ganancias del negocio interno. Al respecto, en América Latina los últimos 30 años han sido fatales. Por eso lo que planteamos es una mejor generación de ingresos y una mayor retención de ese ingreso, orientado hacia la inversión productiva y a la generación de empleo. ¿Está en crisis el neoliberalismo? Hay una bancarrota práctica de la teoría convencional neoclásica. Sólo se sostiene por su poder financiero. Y hay un gran repertorio de opciones que uno puede recuperar de la historia. Pero políticamente tenemos dos problemas. El poder del capital en términos de dominación, y el poder en términos de capacidad. El neoliberalismo ha reducido a las naciones, a los Estados y a las personas a la impotencia. Aquí lo que busca el neoliberalismo es que el verdadero leviatán sea el mercado y no dejarnos otra oportunidad que la resignación. Este sistema que habla tanto de la iniciativa privada lo que ha hecho es privarnos de la iniciativa. El Estado tiene que convertirse en el largo plazo, en la síntesis del interés colectivo. Hay que ciudadanizar al Estado y democratizar los mercados. Muchos hablan de que la presente crisis económica ya estaría en su tiempo final… Es una ilusión que lo peor de la crisis haya pasado y que Latinoamérica esté blindada. El Continente tiene que prepararse para enfrentar los riesgos que ahora son evidentes en Europa. A los griegos, portugueses, españoles e italianos se les está tratando igual que a los latinoamericanos en los 80, en el sentido de que se les culpa, como se nos culpaba desde los centros de poder, de ser irresponsables con nuestras cuentas. Pero en Estados Unidos e Inglaterra, donde en realidad están los focos de infección de la crisis, la situación es mucho peor. ¿Qué impone la crisis? La crisis plantea una destrucción del crédito, una destrucción de la confianza, expresión de la insolvencia estructural del sistema. Las inyecciones de billones de dólares para salvar al capital financiero sólo están alimentando nuevas burbujas especulativas. Y deben cuidarse aquellas economías continentales que tienen relaciones muy fuertes con el mundo financiero europeo y especialmente español. CIUDADANÍA Y BUEN VIVIR ¿Quién manda en Ecuador? Existe una oligarquía de larga data y nuevos ricos. El neoliberalismo ha producido una nueva camada de grupos de poder que se ha aliado matrimonialmente con la vieja oligarquía. Y sobre todo ha transformado su estrategia de reproducción. Los últimos años no sólo son de destrucción de industria e institucionalidad democrática, sino también de un debilitamiento de los sujetos históricos, tanto a nivel de las elites, como de las clases subalternas. ¿Por qué el gobierno de Rafael Correa resalta tanto el concepto de ciudadanía? Paulatinamente la figura de la ciudadanía cobra una importancia central a nivel de resistencias y recomposición popular. Hablamos de ciudadanía de manera muy ligada a la concepción del precio justo. El problema nuestro es que los trabajadores son expoliados. La mayoría de nuestros campesinos y artesanos van a negociar sus mercancías en condiciones que saben perfectamente que son asimétricas. Por eso el concepto de ciudadanía es un elemento tremendamente movilizador (precio justo), y va mucho más allá del mercado. Está asociado al desplazamiento del consumismo, y a vivir en plenitud o buen vivir. Entonces el futuro se define sobre la acción ciudadana. ¿Ecuador está más cerca de Brasil y Argentina o de Venezuela y Bolivia? Ecuador está en la mitad del mundo. Estamos cerca de todos. Y en el gobierno y en el Ecuador existen muchas izquierdas. ¿Cómo se mira Chile desde Ecuador? Nosotros tenemos lazos históricos con el pueblo chileno de solidaridad y cariño. El exilio chileno durante la dictadura, en el Ecuador no sólo fue bien tratado, sino que además bien querido. La Patria Grande del Continente espera que Chile se reconozca como latinoamericano. Fuente: http://www.alainet.org/active/39229⟨=es Intercambio de carteles en las elecciones de Colombia Jhon Jairo Salinas Rebelión Parodiando la columna del periodista Felipe Zuleta del periódico (El Espectador 20 de Junio de 2010) “En Colombia nos aprestamos a un intercambio de carteles”. Parodiando la columna del periodista Felipe Zuleta del periódico (El Espectador 20 de Junio de 2010) “En Colombia nos aprestamos a un intercambio de carteles”. El cartel de Medellín presidido por Álvaro Uribe Vélez será reemplazado por el cartel de Bogotá en cabeza de Juan Manuel Santos. Denotamos algunas diferencias: en el cartel de Medellín ya no volveremos a ver a Álvaro Uribe Vélez montando con destreza su caballo haciendo gala como jinete, y este a su vez cogiendo una tasa de tinto sin que ella se derrame con una sola mano mientras que con la otra controla su corcel, esta habilidad del culebrero de Medellín será reemplazada por los palos de golf deporte favorito de Juan Manuel Santos, las francachelas, las chuzadas, la persecución a defensores de derechos humanos y de oposición, el clientelismo, la visita de narcos ya no serán en la finca del Uberrimo, estos menesteres del nuevo régimen se seguirán haciendo desde el Country Club de Bogotá, la bandeja paisa será reemplazada por el ajiaco santafereño, los refranes paisas de Uribe serán los refranes cundi-boyacences de Santos, la virgen de la macarena será reemplazada por el divino niño del veinte de julio, el inglés apaisado de Uribe será reemplazado por el inglés fluido y perfecto de Santos, el traje de frac que utilizó Uribe para visitar la corona española diseñado por un talabartero, será reemplazado por un traje de frac diseñado por los mejores modistos ingleses en las próximas visitas del nuevo presidente a la realeza española, las gotas de valeriana que toma Uribe para controlar su histeria serán reemplazadas por el té Inglés bebida favorita del nuevo gobernante, la oficina de envigado será trasladada a la sede principal del DAS en Bogotá, la palabra marica utilizada por Uribe a un fotógrafo lambón del Quindío “La Mechuda” será reemplazada por la palabra Pendejo, el Goebbels de Uribe José Obdulio Gaviria será reemplazado por el reaccionario venezolano JJ Rendón, las barbas y la voz ronca del lisonjeador del régimen Juan Gossaín serán reemplazadas por las curvas y los pechos pecosos de D’arcy Quinn periodista de Caracol, la cleptocracia de Uribe (literalmente ladrones de cuello blanco) será reemplazada por la plutocracia de Santos (literalmente gobierno de los ricos). Y como si fuera poco el partido verde quien obtuvo la segunda votación en cabeza de Antanas Mockus no le quedará otro camino que dar la orden a sus militantes de disfrazarse de iguanas y estas a su vez sacarán las lenguas como reptiles para seguir absorbiendo a los incautos intelectuales y militantes de izquierda mostrándonos de que ellos representan el verdadero cambio. Una vez más la falacia de la social-democracia europea regentada en estos partidos verdes lo que busca es cerrar el derecho a la autodeterminación de los pueblos cimentando una nueva ideología en Colombia “El Browderismo”, y con la nueva propuesta de un gobierno de unidad nacional por el nuevo inquilino de la casa de “Nari” le queda expedito el camino a Antanas Mockus y a sus escuderos verdes para fortalecer esta nueva tendencia. Por los lados del Polo Democrático Alternativo disque representante de la verdadera oposición de la izquierda democrática en Colombia se seguirá desgastando en discusiones bizantinas en el seno de las reuniones de su comité ejecutivo “si fue mejor el modelo comunista chino o el ruso, o si los bigotes de Lenin eran delgados o gruesos, o si la lámpara de Carlos Marx que utilizaba para escribir de noche las tesis del socialismo trabajaba con aceite o carbón”. Mientras tanto los colombianos seguiremos cayendo en la anarquía (literalmente concepción individualista de la vida opuesta a toda forma de organización popular). Como dice Juan Manuel Santos “trabajaremos sin descanso para que Colombia trabaje”. Basados en la filosofía del unanimismo en 109 propuestas que lo único que representan es la demagogia basada en engaño, mentira, apelación a los sentimientos y necesidades de los grupos y personas mas vulnerables para así obtener ventajas individuales, demagogia basada como principio inseparable de los partidos de carácter burgués (partido de la U). La plutocracia, la demagogia, la tecnocracia, la narco-democracia, serán los nuevos estilos éticos del cartel de Bogotá dirigido por su más digno representante. Con estos antecedentes las masas populares expresión genérica del pueblo, obreros, asalariados, pequeños propietarios del campo y la ciudad, artesanos, minifundistas, los estudiantes, los desempleados y demás capas de la sociedad colombiana seguirán siendo marginadas del poder político y económico sufriendo las consecuencias de la explotación y opresión en sus diversas formas. Lastimosamente estos sectores en Colombia tienen diferencias entre si ya que sus intereses no son antagónicos cuando de enfrentar al enemigo común (el capitalismo) corriente que se seguirá imponiendo en este nuevo cartel de la tierra del cacique Bacatá cuna de nacimiento del nuevo presidente descendiente de la nobleza y estirpe de la sociedad bogotana, no sería exagerado que este remplace el soleo de Bolívar por el de Adam Smith uno de los padres del neoliberalismo y capitalismo salvaje, y las ideas de la revolución francesa (Russeau, Robespierre y Danton) inspiradores de nuestra gesta de independencia en Colombia y en América Latina, serán reemplazadas por las ideas de fascismo y autoritarismo del cartel de la mezquina aristocracia rola. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. "Nada legitima la violencia" La tesis, tan repetida también por algunos en este foro de que: “Nada legitima la violencia”, yo creo que es falsa e hipócrita, lanzada desde el poder y aventada desde el acomodo. Mikel Arizaleta | Euskal Herria | Hoy a las 12:52 | 179 lecturas | 3 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/nada-legitima-la-violencia La tesis, tan repetida también por algunos en este foro de que: “Nada legitima la violencia”, yo creo que es falsa e hipócrita, lanzada desde el poder y aventada desde el acomodo, como mínimo no es clara, ni está ratificada por la historia hasta nuestros días y, por lo visto, tampoco en nuestros días. Es a lo más un deseo de futuro. “La primera baja del terrorismo de Estado suele ser la corrupción del lenguaje, la invención de eufemismos mediante los cuales las palabras significan lo contrario y los eslóganes encubren delitos graves: Ya no existe consenso universal para condenar los crímenes contra la humanidad. Se debe a que los asesinatos y matanzas masivas garantizan la “confianza” del inversor, pues se despoja a los indígenas de sus tierras para que se puedan explotar las minas; desaparecen los trabajadores de las empresas petrolíferas para que el petróleo corra; y la prensa económica internacional elogia el éxito del Presidente en la“pacificación del país” [1]. Sin complejo son muchos los Estados y gobiernos poderosos que recurren a la guerra, al chantaje, a la guerra sucia, al soborno, al secuestro, al terror.... El Estado, el ejército, la policía, el Parlamento son violentos, ejercen la violencia y practican la guerra sucia (en Euskal Herria acumulamos una larga experiencia sobre el tema). El Estado violenta a los ciudadanos mediante sus instrumentos, sobre todo a los más débiles. ¿Por qué creen, sin ir más lejos, que muchos trabajadores no hicieron huelga el último 29 en Euskal Herria, que muchas tiendas no se cerraron...? Sin duda por miedo a quedarse en el paro, a ser despedidos, a represalias de patronos. El despido y la contratación los han puesto de salida a un 50% de rebaja. Y se impone el acatamiento. Es la violencia coercitiva, que amenaza y paraliza. Es el grito de sumisión, que trenza el poder fáctico. El gobierno legisla en favor de los poderosos y la policía –a la que denominan fuerza del orden- hace cumplir las leyes de explotación. ¿Qué son las guerras, qué las invasiones, qué las amenazas, qué la invasión de Irak o Afganistán en la que tan implicados están nuestros gobiernos y partidos? Una vulgar repetición de un saqueo violento del medioevo ¿Acaso sus muertes son distintas a las nuestras? ¿Pero a qué jugamos? ¿Por qué se recibe al soldado muerto en la guerra de invasión como héroe y se penaliza el recibimiento de un preso por la liberación de un pueblo oprimido como acto de terrorismo? No veo yo que la práctica política hasta ahora por parte de los Estados sea una ratificación de la tesis enunciada; tampoco observo que entre los ciudadanos activos de los países invadidos o atacados esté tan claro el que no haya que luchar violentamente contra la violencia del Estado. Tan sólo veo que la situación que viven es dura, lastimosa y profundamente inhumana. No es esa la conclusión de la resistencia irakí, la de Palestina, la de... tantos sitios, la de pueblos puteados, entre otros, por quienes sostienen estas tesis como nuestros gobiernos. Más bien me parece una tesis de estados violentos y guerreros, que buscan que su violencia sea actada sumisamente, una violencia sin respuesta. Puede iluminarnos el caso de Irán e Israel y la postura de los gobiernos y organismos ante el mismo: frente al primero agresión, ante el segundo sumisión. “Parece que las declaraciones demenciales sobre Oriente Próximo van en aumento, respaldadas por algunos despliegues militares bastante siniestros”*2+. ¿Por qué pedimos la disolución de las fuerzas que violentamente se oponen a la violencia del Estado y no exigimos con mayor razón y exigencia la disolución de los Estados que generan y ejercen la violencia? ¿Por qué la voluntad de los catalanes, por poner un ejemplo menos comprometido, es de menos rango que la indisoluble unidad de España? ¿Por qué la unidad de España convierte en papel de water la decisión del pueblo catalán? Nos advertía Fidel Castro en “Saber la verdad a tiempo”: “No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos ―junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes ― e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. No es posible prever cuántas naves se hundirán ni de qué bandera”*3+. Es profunda mentira que el ciudadano y no el interés y la rapiña sea el gozne de la política de nuestros gobiernos. [1] James Petras, “Terrorismo de Estado en nombre de la paz” en Rebelión *2+ Conn Hallinan, “Amenazas y preparativos para un ataque contra Irán” en Rebelión *3+ Fidel Castro, “Saber la verdad a tiempo” en Kaos en la red Honduras: la Verdad triunfará a pesar de las continuas torturas Cuándo llego en mi despacho del COFADEH, mi corazón se arrima: Edwin está sentado en una silla, adolorado, cegado por un espray con gas tóxico y se da cuenta de mi presencia por mi voz Ida Garberi | Hoy a las 2:36 | 71 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-verdad-triunfara-pesar-continuas-torturas Ernesto Che Guevara Hoy mi despertar no ha sido uno de los mejores, es verdad que después de un año de lucha, desde el 28 de junio de 2009, cuando el golpe de estado cívico-militar violó todos los derechos constitucionales del pueblo hondureño, una persona debería estar acostumbrada……pero no, a la tortura y a la violaciones de los derechos humanos uno mismo no se tiene que acostumbrar nunca. Porque como dijo el gran comandante Che Guevara… “y sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario”. En efecto, cuando mi colega Dina Meza, periodista de defensoresenlinea.com y procuradora de los derechos humanos del COFADEH (Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras) me llama por teléfono para decirme que por la enésima vez Edwin Espinal fue secuestrado por la policía, sin ninguna acusación, torturado, despreciado y amenazado a muerte… ..la rabia me crece dentro enormemente. ¿Qué quieren los golpistas de él? ¿Cuál es su problema? ¿No pueden entender que un alma tan atrevida como la de Edwin no puede ser doblada o comprada? ¿Qué pretenden, después que le robaron la vida de la persona que ha querido con todo su corazón, después de haberle brutalmente destruido una futura familia, asesinando la mujer de sus sueños, Wendy Elizabeth Ávila? Edwin está pagando el hecho de participar en el movimiento pacífico de la Resistencia, de apoyar la preparación política de su barrio, pero sobre todo de ser testigo ocular del homicidio de Francisco Alvarado, matado brutalmente de tres policías, en el barrio de Edwin, Flor de Campo, el 22 de septiembre de 2009. Aquella misma noche su carro fue atravesado de una ráfaga de fusil, con objetivo amenazador. Y cuatro días después su mujer, Wendy, fue asfixiada por los gases lacrimógenos de los gorilas asesinos, mientras despejaron los alrededores de la embajada brasileña, mientras Mel Zelaya estuvo refugiado a su interior. De aquel día la vida de Edwin fue completamente destruida, trastornada, quebrada… ..pero él no bajó la cabeza, siguió la lucha pacífica al lado de la Resistencia, con una razón más, no permitir a los asesinos de Wendy sueños tranquilos, por ellos no habrá ni olvido ni perdón. Yo creo que los golpistas tienen miedo de su ánimo, de su ejemplo, de su capacidad de reaccionar a todas las detenciones (ya son mas que 10 y ninguna con una acusación válida) y a pesar de todo el no se fue al exilio y no se cerró en la casa a llorar. Cuándo llego en mi despacho del COFADEH, mi corazón se arrima: Edwin está sentado en una silla, adolorado, cegado por un espray con gas tóxico y se da cuenta de mi presencia por mi voz. La rabia y la impotencia me vuelven feroz, no entiendo y no entenderé nunca la violencia gratuita. Me cuenta que lo pararon a las 23,30, para conducir borracho: cuando la policía lo detuvo, el estuvo de pie fuera del carro charlando con un amigo, no estuvo tampoco al timón. Además, quiero subrayar que el es prácticamente abstemio. “El oficial que hizo la detención se llama Vargas, es nuevo en el barrio, pero con él estaban los tres policías que yo denuncié como asesinos”, me dice Edwin. “Cuando yo afirmo que no acepto de ser parado sin motivo, Vargas me rocía en los ojos el gas tóxico y los demás empiezan a pegarme y a la fuerza me echan dentro de la patrulla”, continua Edwin. “No me han llevado en ningún lugar, por 45 minutos hemos seguido dando vuelta sin paradero, mientras me interrogaron y trataron de sustraerme los nombres de los compañeros de la Resistencia”. “Cuando llegamos a la estación de policía de Belén, empezaron a torturarme con descargas eléctricas, me han puesto la pistola que dio las descargas dentro de las orejas….la sensación es como si te hicieran vibrar el cerebro", Edwin me cuenta. Gracias a las denuncias de los vecinos que asistieron a la detención y las cuestiones ejercidas por la colega Dina Meza, y sobre todo al hecho que la coordinadora del COFADEH, Bertha Oliva, personalmente haya ido a la estación de policía, hemos podido encontrar Edwin Espinal con vida. Dina me cuenta que la policía fue muy cínica, delante de ella se entretuvo riéndose de las condiciones precarias de la salud de Edwin. “Me rieron en la cara y me amenazaron, diciendo que si no fuera esta vez, me habrían matado a la prójima, que la policía matará toda la Resistencia, porque saben que odian todos los uniformados”, Edwin me confiesa. Y yo me pregunto: ¿cuándo se encargará la Comisión Interamericana de Washington de hacer respetar realmente las medidas cautelares que concedió? ¿Cómo se puede respetar y querer a un cuerpo de policía que se dedica a perseguir a aquellos mismos ciudadanos que en realidad debería defender de la delincuencia? ¿Qué podemos esperar de personas corrompidas y compradas por el fascismo? *periodista de defensoresenlinea.com Estado de Sitio y represión en Puerto Rico EStado de Sitio y brutal represión en Puerto Rico. Patriotas puertoriqueños | Para Kaos en la Red | Hoy a las 10:09 | 60 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/estado-sitio-represion-puerto-rico Saludos 1 de julio de 2010 Al momento la isla esta ante una realidad bien cruda, no se si están al tanto pero esta isla la venden descaradamente pedazo a pedazo a una rapidez escalofriante. Venden el Karso[1], le quitan 15 millones de Educación para repartirlo entre los alcaldes, quieren vender la universidad, espetan a puerta cerrada 4 síndicos más en la Universidad de Puerto Rico, todos activos en el partido del poder para abiertamente controlar la universidad y le prohíben a la prensa cubrir como distribuyen el presupuesto de NUESTRO país. Así día tras día nos roban posibilidades, derechos y necesidades a los que formamos parte del pueblo trabajador. En la tarde de ayer, 3o de junio de 2010, vivimos muchos uno de los incidentes más violentos que hayamos experimentado. Tras golpear salvajemente a varios manifestantes que intentaban entrar al hemiciclo, se produjo una manifestación en rechazo a tales acciones y ejerciendo presión sobre las injustas asignaciones de presupuesto que al momento se realizaban Allí. a los manifestantes se nos prohibió utilizar el área de la plazoleta, Área comúnmente usada para estos fines, los agentes de la fuerza criminal todos sin identificación, como mercenarios, impedían la realización de un piquete. Sobre nuestras cabezas sobrevolaba un helicóptero con un agente armado con una m16. Hasta que en un momento la policía decidió sacar a los manifestantes a macanazos, tirando Pepper, agrediendo salvajemente a todos incluyendo adultos y hasta niños. Todos corrimos por la Ponce de león y aun así nos siguieron, algunos nos fuimos de inmediato pero quienes se quedaron fueron perseguidos hasta San Juan y allí agolpados. En la reyerta hubo inclusive tiros de parte de la policía, NADIE en la manifestación estaba armado. Creo que es urgente la movilización en todos los ámbitos, foros, reuniones, comunicados en repudio, todo lo necesario para condenar a estos fascistas. Acá seguiremos en pie de lucha, por ese mundo mejor que merecemos nosotros y las futuras generaciones. ¡Hasta la victoria siempre! Chela http://www.flickr.com/photos/rojoza/sets/72157624272269005/show/ Otras imágenes http://www.indymediapr.org/news/2010/07/43914_comment.php#43916 [1] La Región del Karso – Es la fuente principal de agua para una cuarta parte de la población de Puerto Rico, especialmente para los municipios del área norte y noroeste. Alberga la mayor diversidad de especies de árboles por área, al igual que la mayor densidad de cavernas, cuevas y cavidades subterráneas en todo Puerto Rico. Actualmente cobija la mayor población de la cotorra de Puerto Rico en estado silvestre, así como las únicas poblaciones del coquí llanero y del sapo concho del norte. La Federación de Alcaldes, el Sistema Universitario Ana G. Méndez (SUAGM), varios dueños de canteras y las farmacéuticas Abbott, Pfizer y Merck, Sharp & Dohme, han impugnado en el Tribunal Supremo la vigencia del Estudio del Karso realizado por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), y en el cual se identificó un 35% del área total del karso como con prioridad de conservación para poder mantener en un mínimo sus valores naturales. También la región del karso está amenazada por la propuesta construcción para extender la Autopista PR#22 desde Hatillo hasta Aguadilla. [http://www.cdk-pr.org]. (Tomado de www.indymediapr.org) Colombia: Los campesinos de Arauca son víctimas, no victimarios Documento presentado en la Mesa Nacional de Garantías realizada en Bogotá el 25 de julio de 2010 en el despacho del ministro del Interior y de Justicia Fabio Valencia Cossio. CPDH Arauca | Hoy a las 9:18 | 39 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/colombia-campesinos-arauca-son-victimas-no-victimarios El departamento de Arauca, en Colombia Documento presentado en la Mesa Nacional de Garantías realizada en Bogotá el 25 de julio de 2010 en el despacho del ministro del Interior y de Justicia Fabio Valencia Cossio, y donde asistieron además el vicepresidente electo Angelino Garzón, el viceministro de Defensa, el inspector nacional del Ejército, la Procuraduría General, la Defensoría Nacional del Pueblo, la Vicepresidencia de la República, el delegado de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Fiscalía General, el general responsable de derechos humanos de la Policía, delegados de la comunidad internacional, las plataformas nacionales de derechos humanos y delegados de las diferentes regiones del país. Participamos en esta Audiencia Nacional Extraordinaria de Garantías en el marco de la grave crisis humanitaria que se registra en el departamento de Arauca. Ésta se expresa en la impunidad que sobrepasa en todos los casos de violación del derecho a la vida, los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en más del 95%, la estigmatización, señalamientos y persecución a los dirigentes sociales y defensores de derechos humanos, el desplazamiento forzado que alcanza la alarmante cifra de 58 mil personas, los montajes judiciales representados en las siniestras detenciones selectivas, masivas y transitorias que han afectado a diez mil ciudadanos, las ejecuciones extrajudiciales o “falsos positivos” que sobrepasan los cien casos, los censos o empadronamientos, los bombardeos indiscriminados en zonas campesinas, el incremento del secuestro y las extorsiones, las muertes selectivas este año se han registrado 113 crímenes, de 2002 a 2010 2.700. La confrontación entre las guerrillas ha aumentado las amenazas, el desplazamiento, la intimidación y las muertes selectivas, las principales víctimas son campesinos inermes, lideres sociales, comunales y ciudadanos del común, que ante la incapacidad de la Fuerza Pública de garantizarles la seguridad, son de manera irresponsable reportados como guerrilleros de uno u otro bando; se nota la complacencia de las autoridades civiles y militares por lo que está pasando con el falaz argumento de “que se están matando entre ellos”. En este difícil contexto actuamos los líderes sociales y defensores de derechos humanos, quienes somos las principales víctimas de la represión oficial y la confrontación entre las guerrillas. Las detenciones masivas es uno de los fenómenos que más ha golpeado a la población araucana, a los líderes sociales y defensores de derechos humanos: de 21 detenciones masivas realizadas en el departamento, la mayoría de las víctimas han recobrado la libertad, por vencimiento de términos, preclusión o absolución. Las más recientes han sido: el 13 de mayo de 2009 recobraron la libertad 15 personas, entre ellas el suscrito después de siete meses de injusto cautiverio; el 21 de abril de 2010, 17 personas después de pasar 13 meses en cautiverio; el 9 de abril de 2010 recobró la libertad el líder sindical y defensor de derechos humanos Édison Palomino y cinco ciudadanos que duraron 25 meses detenidos; el 12 de junio de 2010 recobraron la libertad 20 personas que duraron 24 meses injustamente detenidas, entre ellos varios líderes comunales. Está demostrado el total fracaso de las detenciones masivas que se realizan con el propósito de desvertebrar el tejido social, intimidar a la población para que no exija sus derechos y con el afán de mostrar resultados, ganar ascensos, descansos y recursos económicos. Esta práctica siniestra es una masacre a la libertad, la honra, la dignidad y el buen nombre de las personas. Denunciamos que decenas de personas y lideres sociales que han recobrado la libertad han sido asesinados, entre otros el líder social y político Luis Mayuza el 8 de agosto de 2008, el líder campesino Apolinar Herrera el 12 de noviembre de 2009, y el líder comunitario Israel Verona el 17 de marzo de 2010. Por lo anterior exigimos: 1. Que se cesen los montajes judiciales y se detengan las detenciones masivas, por que como lo anotamos anteriormente son verdaderas masacres a la libertad, la dignidad, la verdad, la honra y el buen nombre de las personas. 2. Que se retire la Fiscalía de la estructura de apoyo de la sede de la 18 Brigada del Ejército, para asegurar la independencia e imparcialidad en las investigaciones. 3. Que se abran procesos penales y disciplinarios a los fiscales o funcionarios públicos que hayan investigando y encarcelado a líderes sociales y defensores de derechos humanos utilizando indicios falsos o sin fundamento, y se ordenen las sanciones correspondientes. 4. Que se agilicen los procesos jurídicos de detenciones masivas, se liberen a los ciudadanos y líderes sociales que aún se encuentran arbitraria e injustamente detenidos en la cárcel del circuito de Arauca y otras cárceles del país. 5. Exigimos la derogatoria del decreto 1740 del 19 de mayo de 2010, porque disminuye medidas otorgadas en el pasado agravan además las garantías para el ejercicio de la defensa de los derechos humanos. 6. Existen suficientes pruebas para que se capture al ex gobernador de Arauca Julio Enrique Acosta Bernal, promotor, financiador y patrocinador del paramilitarismo en la región y autor intelectual de varios asesinatos, entre ellos el del registrador de Arauca Alejandro Plazas Lomonaco. Respecto a la confrontación entre las guerrillas exigimos se tengan en cuenta las alertas tempranas expedidas por la Defensoría del Pueblo, se brinde verdadera y eficaz protección a las comunidades campesinas y líderes sociales, y que no se estigmatice a la población por el hecho de vivir en las zonas de conflicto. Los campesinos son víctimas, no victimarios como lo quieren hacer ver las autoridades civiles y militares en la región. Honduras: Denuncia pública, desaparece Emil Saul Emil Saúl Suárez tiene 19 años, está en poder de la policía y corre peligro su vida. Tropique | Para Kaos en la Red | Hoy a las 8:14 | 26 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-denuncia-publica-desaparece-emil-saul El 28 de junio de 2010, varios jóvenes y adultos se movilizaron de la Comunidad Santa María, municipio de Jacaleapa, departamento del Paraíso, entre ellos llegó el joven Emil Saúl Suarez de 19 años de edad; durante participó en el desarrollo de la marcha, fue asaltado por policías; de inmediato y acompañado de otras personas, se dirigió a Radio Globo desde donde hizo circular, al aire, la denuncia del asalto policiaco. Esta denuncia la escucharon oficiales de policía, por lo que de radio Globo se le acompañó, para que formulara la denuncia en una estación de policía, estando en la estación de policía y una vez presentada su denuncia, se le preguntó si tenia familiares en Tegucigalpa, él contestó que en la Comunidad de Altos de Santa Rosa, en el acto un policía en una motocicleta decidió irlo a dejar hasta un lugar donde tomar el bus para esa comunidad. Más tarde el joven se comunicó con sus familiares desde un teléfono perteneciente a un policía (96168636), quien se lo prestó para que llamara ya que se encontraba detenido en otra unidad policial; el de la moto no lo llevó para una parada de buses sino a una unidad policial en la que se encuentran los supuestos agentes y oficiales de policía que lo asaltaron. Hasta este momento de esta nota el joven Emil Saul Suares no ha aparecido, no lo hemos logrado encontrar, la policía lo niega y el policía que presto el teléfono teme por su vida; ate esta situación el codeh hace publico el teléfono del policía para proteger su vida y la del Joven Emil. Llamamiento Ante el eminente peligro en que se encuentra la vida de Emil, quien esta en poder de la policía y que desapareciera después de presentar denuncia en el mimo cuerpo policíal, es necesario que se integren a la red de peticionarios /as para que salvemos la vida de Emil Saúl Suárez. Tegucigalpa 1 de julio de 2010 Más de siete mil militares estadounidenses a bordo de 46 naves artilladas se instalarán en Costa Rica durante 1 año La Asamblea Legislativa aprobó el permiso para que naves artilladas y 7.000 militares de la Marina de los Estados Unidos se instalen en el país, con el supuesto fin de combatir el narcotráfico. Jorge Mata Retana | Habla Costa Rica, Para Kaos en la Red | Hoy a las 5:20 | 135 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/mas-siete-mil-militares-estadounidenses-bordo-46-naves-artilladas-inst La Asamblea Legislativa costarricense aprobó el permiso para que naves artilladas y 7.000 militares de la Marina de los Estados Unidos se instalen en el país, con el supuesto fin de combatir el narcotráfico. Con el permiso aprobado por 31 de los 39 diputados presentes, las naves empezarán a llegar a partir de este 1º de Julio y en el transcurso de los próximos 6 meses, para instalarse todo un año. Con este acuerdo se estaría violando la soberanía del país. En el año 2009, un polémico acuerdo similar entre el gobierno colombiano y el gobierno estadounidense se dió, tras aprobar la instalación de varias bases militares en territorio colombiano, bajo el mismo supuesto fin de luchar contra el narcotráfico. Se teme que en Costa Rica la llegada de los militares tenga las mismas consecuencias negativas que ha sufrido el país colombiano, como las violaciones de militares a mujeres y niñas, y la contaminación del medio ambiente debido a la fumigación de cultivos ilícitos con gilosfato http://hablacostarica.com/mas-de-siete-mil-militares-estadounidenses-a-bordo-de-46-naves-artilladas-seinstalaran-en-costa-rica-durante-1-ano/ Panamá: A un año del engaño electoral, los Ngäbes Bugles seguimos luchando contra los proyectos de muerte A un año del Gobierno de CAMBIO DEMOCRÁTICO y sus aliados, las promesas de un cambio se han ido disipando con las acciones arbitrarias, agravándose con la recién aprobada Ley 30 de junio de 2010. Celio Guerra G. (Fiscal X Congreso General, Comarca Ngäbe Buklé) | Para Kaos en la Red | Hoy a las 4:05 | 50 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/panama-ano-engano-electoral-ngbes-bugles-seguimos-luchando-contra-proy El anterior gobierno P.R.D. Dirigido por Martín Torrijos entregó vastas extensiones de tierras (+ de 40,000 hectáreas) de la comarca Ngäbe Bukle a diversas transnacionales mineras e inició el desarrollo de proyecto hidroeléctricos en el Río Changuinola, violando los derechos humanos de los pueblos Ngäbes y desconociendo la solicitud de la CIDH, de suspender el citado proyecto que lleva adelante la empresa transnacional norteamericana AES-CHANGUINOLA (AES EE.UU.), dentro del área protegida Bosque Protector Palo Seco (BPPS), para lo cual reprimió a la población en varias ocasiones y mantuvo un cerco policial a favor de la transnacional. La ANAM, por su parte entregó más de 6,000 hectáreas de tierras ocupadas por las comunidades Ngäbes a la empresa AES, mediante una artimaña legal. El actual gobierno ha continuado con esta misma política de entregar recursos del territorio Ngäbe Bukle a diversas transnacionales e inclusive ha planteado la necesidad de reformar las leyes nacionales a petición del presidente de Korea del Sur; tal como acaba de suceder con la aprobación de la ley 30, que elimina los Estudios de impacto Ambiental en los grandes proyectos de supuesto “interés social”. La Ministra de Educación Lucinda Molinar eliminó la dirección comarca de MEDUCA y la convirtió en una oficina de enlace de Chiriquí; alegando falta de presupuesto; cuando debía asignar más recursos; de esta forma la ministra desconoce la Ley 10 del 7 de marzo de 1,997, que exige la creación de las instituciones gubernamentales a nivel de la comarca. La caminata Ngäbe Bukle realizado en septiembre del 2009, que culminó con una marcha hacia la presidencia el día 12 de octubre, no fue atendido por el presidente. Entre las demandas de los caminantes estaba la suspensión de todos los proyectos mineros e hidroeléctricos en territorios y comunidades campesinas e indígenas y detener la reubicación forzada de comunidades originarias. A partir del mes de noviembre el gobierno a través de diversos voceros anuncia el interés de explotar el proyecto de cobre de Cerro Colorado, la cual es una afrenta al pueblo Ngäbe Bukle que viene rechazando desde hace más de 50 años, los proyectos mineros. A esto se le suma la anuencia del presidente de cambiar las leyes a petición del gobierno de Korea y otras empresas y gobiernos interesados en saquear los recursos naturales del pueblo panameño, como el caso de las mineras que hoy explotan a diestra y siniestra los territorios de la Región de Coclé del Norte (La Pintada y Donoso), en perjuicio de los mineros artesanales y las comunidades campesinas e indígenas, afectando su ambiente, salud, la economía local y su tejido social. El 2 de junio del 2010, Ricardo Martinelli, cambia el Decreto Ejecutivo que reglamenta la Ley 10 del 7 de marzo de 1,997. Mediante este plumazo, sin consulta con las autoridades, ni con las organizaciones de la comarca Ngäbe Bukle, se le da atribuciones al tribunal electoral, para organizar las elecciones de los diferentes organismos de gobierno tradicional, incluyendo autoridades tradicionales, lo que es una clara injerencia y violación a los procesos de lucha que nuestro pueblo viene realizando a favor de la autonomía territorial. Este nuevo Decreto Ejecutivo es a todas luces anti-democrática porque disminuye la participación y representación de las comunidades; además desconoce las organizaciones sociales y los gremios. Con esto el gobierno tiene claras intenciones de ejercer un control de los organismos de gobierno tradicional del pueblo Ngäbe Bukle, para así impulsar sus proyectos mineros y otros; con la anuencia de una dirigencia indígena servil a los intereses del capital nacional y transnacional. Diversas comunidades Ngäbes Bukles están resistiendo en contra del acaparaminto de sus recursos naturales por parte de las empresas transnacionales (hidroélectricas, mineras, eólicas, turísticas, etc) tales como las comunidades del Rio Changuinola que todavía resisten al desalojo forzado, las comunidades del corrgimiento de Chorcha, las ubicadas alrededor de Cerro Colorado, Cerro Pelado, las del Rio Tabasará, Galique, Zapotal y Soloy, y los indígenas Ngäbes trabajadores de tierras altas que luchan por mejorar su situación laboral. La política del gobierno actual ha sido coartar esos derechos de las comunidades y organizaciones, lo que se constituye en una flagrante violación a los derechos humanos universales, dictados por las Naciones Unidas y contempladas en el Convenio 169 de la O.I.T., las cuales el gobierno panameño está incumpliendo. El gobierno actual ha vulnerado la legislación laboral panameña, porque supuestamente la O.I.T. Se lo ha exigido, sin embargo este organismo ha pedido a los gobiernos que reconozca el Convenio 169, sin embargo esta recomendación no ha sido acatada por el actual gobierno de Ricardo Martinelli, como aquellas dada por la CIDH. Las respuestas del actual gobierno a los problemas de los pueblos Ngäbe Bukle ha sido la prepotencia y la represión contra las comunidades indígenas y el desarrollo de la política limosnera que supuestamente reduce la pobreza, pero que no establece una fuente real de generación de ingresos, con la que distrae a la población de sus verdaderos problemas sociales (ambiente, cultura, educación, empleo, salud, infraestructura, economía). Con la recién aprobada Ley de Carcelazos, luego la Ley 30 y recientemente la modificación de la Carta Orgànica, que permite violentar los derechos laborales, ambientales, culturales y sociales del pueblo Ngäbe Bukle, urge impulsar una política a nivel nacional e internacional para que estos derechos sean reconocidos y respetados por el actual gobierno y exigidas por los organismos internacionales, a favor de los pueblos originarios y la sociedad panameña. La lucha contra las mineras, hidroeléctricos y el acaparamiento de tierras por diversos intereses privados nacionales e internacionales continúa. Al pueblo Ngäbe Bukle, solo le queda organizarse y luchar, porque sus derechos sean contemplados en una nueva Legislación territorial, a través de una Constituyente Originaria, con plenos poderes para la autoconvocatoria que formule una nueva Constitución Política. A través de este mecanismo se podrá construir nuevas políticas con la participación de los pueblos originarios panameños, para su propio beneficio y de la sociedad panameña. ¡No a la minería, No a las Hidroeléctricas! ¡No a los desalojos forzados! ¡NO AL ACAPARAMIENTO DE TIERRAS! ¡LA PELEA ES PELEANDO! — Celio Guerra G. Fiscal X Congreso General Comarca Ngäbe Bukle / Junio de 2010 — ARTÍCULOS RELACIONADOS: La nación Kuna presente en la Caminata Campesina al puente de las Américas Proclama al pueblo Ngabe Bukle y Campesino: No a la nueva ley Martinelli depredadora de los Derechos Indígenas. Panamá http://www.europazapatista.org/?El-puente-fue-testigo-de-las Panamá, comarca Ngäbe Bukle. Comité pro defensa del rio Chorcha, contra hidroelectricas y minerias Por el derecho a la existencia de los pueblos originarios y campesinos en sus comunidades y territorios ancestrales con justicia social — FUENTES: http://resistencianaso.wordpress.com/ [email protected] http://chiriquinatural.blogspot.com/ http://www.caminatapanama.org http://www.frenadesonoticias.org http://frenadeso.blogspot.com http://www.suntracs.org http://elmalcontento.blogspot.com/ http://www.frenadesonoticias.org Nuevos conflictos, viejos actores Raúl Zibechi La región sudamericana está siendo atravesada por una nueva generación de conflictos sociales en torno a la defensa de los bienes comunes ante la renovada agresividad de las multinacionales de la minería, los hidrocarburos y el agronegocio. Los más diversos movimientos, en todos los países, han protagonizado enfrentamientos con gobiernos de signos distintos: la resistencia de los indígenas amazónicos frente al gobierno derechista de Alan García en Perú, que tuvo su punto más dramático en la masacre de Bagua un año atrás, ha sido hasta el momento el caso más resonante. La guerra colombiana está focalizada, como han denunciado las organizaciones indígenas del Cauca, justamente en las regiones donde las multinacionales esperan conseguir jugosas ganancias. En ese sentido, el Plan Colombia es funcional al capital en un periodo signado por la acumulación por desposesión. Lo que más sorprende es que en países gobernados por fuerzas progresistas y de izquierda está creciendo también un potente conflicto entre movimientos indígenas y campesinos que rechazan que se explote los recursos naturales sin siquiera consultarlos. En Brasil se está produciendo en los últimos meses un debate sobre la construcción de la represa hidroeléctrica de Belo Monte, que es resistida por un amplio arco de movimientos porque inundará tierras indígenas. Lula calificó de "gringos" a los que se oponen al proyecto, adjetivo que incluye al Movimiento Sin Tierra, entre muchos otros. Días atrás, Evo Morales dijo: "Intereses foráneos plantean consignas como Amazonia sin petróleo", en referencia al rechazo que provocan emprendimientos de ese tipo entre muchas organizaciones sociales. La Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, que agrupa a 34 naciones del oriente, realizó una marcha a La Paz exigiendo que se respete el derecho de consulta cuando se pretende explotar recursos naturales en sus territorios. La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) realizó el 25 de junio manifestaciones contra la décima cumbre de la Alba, en Otavalo, denunciando el "falso socialismo" del gobierno de Rafael Correa, con el que mantienen una fuerte disputa por el derecho al agua a raíz de las concesiones a las empresas mineras. Correa dijo que las manifestaciones forman parte de la manipulación de "gringuitos que ahora vienen en forma de grupitos en ONG". La presidenta argentina, Cristina Fernández, se reunió en Canadá durante la cumbre del G-20 con empresarios canadienses para invitarlos a invertir en sus proyectos mineros e hidrocarburíferos en Argentina. Entre ellos figuraban miembros de Barrick Gold, empresa que es resistida por un centenar de asambleas ciudadanas que enfrentan las explotaciones mineras en los Andes. La lista de este tipo de conflictos podría estirarse. Sin embargo, no todos ellos pueden abordarse desde el mismo lugar. Es cierto que existen organismos internacionales y ONG que trabajan para desestabilizar gobiernos críticos hacia la política de Washington. La reciente denuncia de que la agencia de cooperación estadunidense (USAID) dispone de 100 millones de dólares para penetrar organizaciones sociales bolivianas revela la diversidad de caminos que está utilizando el Pentágono para conseguir sus objetivos. Resulta abusivo incluir en ese mismo paquete a la Conaie, al MST o a cualquier movimiento por el simple hecho de que rechace el modelo hegemónico. Debe abrirse un debate en profundidad sobre los modelos de desarrollo, el papel que le cabe a los estados y a los pueblos en la formulación de proyectos que los afectan. No alcanza con que un Estado se declare como "plurinacional" o como parte del "socialismo del siglo XXI" para dar por zanjada la cuestión. No hay un extractivismo bueno y otro malo, definido según quién ocupe el sillón presidencial. Eludir este debate incentiva la despolitización. Desde el lado de quienes defienden los monocultivos, la minería y la explotación de los hidrocarburos pueden aportarse argumentos valiosos para evitar disparates como atribuir las críticas a "intereses foráneos". Podrían plantear, por ejemplo, que esos emprendimientos aseguran ingresos importantes a las finanzas estatales para poder cumplir sus obligaciones, entre las que destacan el pago mensual de salarios y beneficios sociales para los más pobres. En segundo lugar, podrían argumentar que cierto nivel de extractivismo es un "mal necesario" para amasar los excedentes que permitan dar un salto industrialista. Ambos argumentos podrían contribuir a elevar el nivel del debate, porque apuntan a problemas reales y concretos que nadie puede desconocer. Sería necesario explicar cómo se pasa del modelo actual, necesariamente excluyente además de contaminante, a otro que genere distribución de renta. Porque el extractivismo es intrínsecamente concentrador de la riqueza: requiere muy poca mano de obra y exporta commodities, de modo que no hay trabajadores en ninguna de las dos puntas de la cadena, ni en la producción ni en el consumo. Por eso el modelo actual es inseparable de las políticas sociales compensatorias, que generan dependencia y pasividad entre sus beneficiarios. La tentación de atacar a quienes se movilizan contra el modelo y de acusarlos de enemigos es repetir una película que ya hemos visto. Sostener que la acumulación por desposesión no puede existir desde el momento en que son los estados los que se apropian de la mayor parte de los excedentes y no el capital privado, es reditar los viejos debates que tanto daño hicieron al socialismo en la Unión Soviética. Confundir capitalismo de Estado con socialismo, o socialismo con poder "para" el pueblo, es tanto como olvidar un siglo de luchas revolucionarias. No existe un modelo de sociedad socialista, o como quiera denominarse, ya pronto para ser implementado. Sea lo que sea, esa sociedad gira en torno a quienes toman las decisiones. Lo grave es creer que se puede construir un mundo diferente sin contar con los movimientos y sin conflictos. Salen del Altiplano los 3 dirigentes, luego de horas de jaloneos Intervención federal dio fin a zancadillas de la SSP y de Peña Nieto Estamos bien y más fuertes: Ignacio del Valle Israel Dávila y Blanche Petrich Corresponsal y enviada Periódico La Jornada Viernes 2 de julio de 2010, p. 2 Almoloya de Juárez, 1º de julio. Las zancadillas entre la Secretaría de Seguridad Pública y el gobierno mexiquense, que estuvieron a punto de echar por tierra la orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de excarcelar en forma inmediata y sin excepciones a los tres líderes de San Salvador Atenco fue superada ayer por la tarde mediante la intervención al más alto nivel del gobierno federal. Finalmente, a las 21:30 horas, en la garita del penal del Altiplano aparecieron las primeras señales: primero Felipe Álvarez y en seguida Ignacio del Valle. Posteriormente salió Héctor Galindo, sobre quien pesaba aún un proceso penal en un juzgado federal por ataques a las vías de comunicación. Aunque la fianza se pagó esta tarde, trámites administrativos retrasaron su liberación, lo que por un momento enturbió el entusiasmo de todos. Cuatro años de lucha por la libertad de los presos políticos culminaba con un triunfo del movimiento popular. "¡Se ve, se nota, en Atenco no hay derrota!", era la consigna que retumbaba cada vez más sonora. Con más canas que hace cuatro años, seguramente más curtido, el dirigente campesino que fue considerado "enemigo público número uno" por el gobierno de Enrique Peña Nieto, se quitó la sudadera azul reglamentaria del penal y se puso la camiseta negra que le entregó su mujer, Trinidad Ramírez; el sombrero de palma; el paliacate rojo y el machete. Una vez investido con los símbolos de los macheteros, dijo: "Estoy aquí, estamos bien y más fuertes". Fue un día largo; mejor dicho, dos días en vela, en tensión constante por el temor de que la palabra empeñada no fuera al final cumplida. El puñado de simpatizantes que resistió las 24 horas de incertidumbre y espera vio compensada su paciencia con sobredosis de emociones, lágrimas y abrazos. Entre este miércoles y jueves hubo momentos en que la resolución de los magistrados de la primera sala de la SCJN parecía que iba a naufragar. Al recibir de la secretaría general de gobierno de Toluca la notificación sobre la libertad inmediata de los presos, el director del Cefereso de máxima seguridad del Altiplano, Juan Alberto Montoya Aguado, procedió a revisar de punta a cabo los expedientes. A lo largo de toda la noche, varios funcionarios mexiquenses desfilaron por la garita del penal cargados de voluminosos legajos. A primera hora se supo que Montoya Aguado había enviado oficios a los juzgados de Toluca y Texcoco pidiendo indagar "sobre la probable existencia de causas pendientes". Según denunció a primera hora del día Leonel Rivero, abogado defensor, este funcionario "no tiene atribuciones legales" para proceder de esta manera. Foto Festejo afuera del penal del Altiplano, luego del anuncio de la salida de los dirigentes del FPDTFoto Marco Peláez Para los familiares de los presos y su equipo de defensores, era evidente la intención de bloquear la resolución de la Corte. Trascendió entonces que intermediarios de buena fe en el conflicto de Atenco hicieron una llamada muy tempranera a la Secretaría de Gobernación, poniendo en aviso a ésta sobre la conducta de las autoridades penitenciarias. Un alto personero de la dependencia a cargo de Fernando Gómez Mont prometió intervenir para agilizar el procedimiento. Sin embargo, ocho horas después, un nuevo actor añadía otro obstáculo al proceso de liberación. A las tres de la tarde, un escueto comunicado de la Secretaría de Seguridad Pública federal confirmaba insistentes rumores sobre nuevas causas penales abiertas en el fuero común contra los tres líderes de Atenco, y sus respectivas órdenes de aprehensión. En tres ocasiones, durante tres días consecutivos, el gobernador Peña Nieto había afirmado categórico que tales causas y órdenes no existían. La SSP lo desmentía abiertamente. A la vista del comunicado mencionado, pareció evidente que, por el momento, los tres presos del Altiplano no alcanzarían su libertad. Trinidad Ramírez y el abogado Rivero convocaron a la prensa para explicar que el "escenario más probable" sería que la autoridad mexiquense fuera a cumplimentar las órdenes de aprehensión esta misma noche en el interior del penal. Pero que de inmediato se recurrirían. "Tenemos plena confianza de lograr el auto de libertad en un plazo máximo de 72 horas", dijo Rivero. Trini alentó a su gente. “Esto no es una derrota –expresó–; no nos vamos a ir a llorar al pueblo; vamos a volver, vamos a seguir la lucha legal y popular. Y claro que también vamos a arrancarles la libertad de Nacho, Felipe y Héctor”. Todos abordaron los autobuses y emprendieron la triste marcha de regreso a casa. No habían avanzado más de 500 metros cuando varios telefonazos los hicieron dar media vuelta. Una intervención al más alto nivel del gobierno federal había logrado doblegar el ánimo de quien había intentado boicotear la resolución de la Suprema Corte. Entrenamiento con videos para los policías Noticias de Exterior: anterior | siguiente Viernes 2 de julio de 2010 | Publicado en edición impresa TUCSON (EFE).? La falta de una licencia de conducir válida emitida por un estado que verifica el estatus migratorio será una de las principales causas por las que un policía del estado de Arizona podrá cuestionar la situación legal de una persona, en virtud de la polémica ley que entrará en vigor el próximo 29 de julio. El estado de Arizona publicó ayer un video que será utilizado para entrenar a los policías locales, de manera que eviten prácticas de perfil racial en el momento de aplicar las nuevas regulaciones. En el video se especifica claramente que la "raza" y el "grupo étnico" de una persona no podrán ser utilizados como base para determinar que existe la sospecha de que una persona se encuentra de manera ilegal en el país. Se especifica que el estatus migratorio de una persona será cuestionado solamente después de haber sido detenido de forma legal por cometer una infracción de tránsito o un delito. Algunas de las causas que harán sospechar a un policía de que una persona es indocumentada serán si no porta una licencia de conducir o una identificación emitida en Arizona u otro estado que verifica el estatus migratorio de los solicitantes. Se especifica que los estados de Illinois, Nuevo México, Utah y Washington actualmente no verifican el estatus migratorio de una persona cuando solicita una licencia de conducir. Otros factores que harán sospechar a un agente de policía es si la persona porta una identificación de otro país, si el registro de su auto es extranjero, si se encuentra en compañía de otros indocumentados o si está en lugares o rutas usadas habitualmente para tráfico humano. No serán aceptadas identificaciones estudiantiles, tarjetas de negocios, tarjetas de bibliotecas y certificados de matrimonio. Otro embajador de Chile con pasado negro La acción judicial obedece a los vínculos que tuvo Labbé Galilea con el ex agente de la DINA y único condenado en el caso del asesinato del general Prats, cuando el diplomático se desempeñaba como segundo secretario de la Embajada de Chile en Buenos Aires. Por Christian Palma Desde Santiago Un nuevo lío político relacionado con los derechos humanos generó a la administración de Sebastián Piñera la citación a declarar –en calidad de inculpado– al recientemente nombrado embajador de Chile en Panamá, Alberto Labbé Galilea, en el juicio denominado Operación Cóndor. La acción judicial ordenada por la jueza Raquel Lermanda obedece a los vínculos que tuvo el diplomático con el ex agente de la DINA (organismo represor de la dictadura de Augusto Pinochet) y único condenado en el caso del asesinato del general Carlos Prats, Enrique Arancibia Clavel, cuando se desempeñaba como segundo secretario de la Embajada de Chile en Buenos Aires, a mediados de los setenta. Isabel Allende, la senadora socialista, hija del ex presidente Salvador Allende, calificó de “impresentable y lamentable que un embajador que representa no sólo a un gobierno, sino a un país entero y al Estado de Chile sea llamado a testimoniar en carácter de imputado en un crimen tan alevoso y atroz como fue el caso del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthber”, ocurrido en septiembre de 1974 en Argentina. “Aparentemente tenía un cargo en la embajada de Argentina y, de alguna manera, conexiones con Arancibia Clavel, quien fue condenado por este crimen. El gobierno debe tomar cartas”, advirtió la parlamentaria. A juicio de Allende, más allá de lo que la propia Justicia resuelva, “es lamentable que se sigan nombrando personas cuya situación no está del todo resuelta. Eso es altamente inconveniente. Creo que el gobierno debería ser más prudente y atenerse más a lo que Piñera dijo en forma reiterada durante su campaña, en cuanto a que no habría nombramientos de personas vinculadas a procesos por violaciones a los derechos humanos y ahora estamos viendo que sí los habría”. Con esos dichos, la legisladora apuntó a la impasse ocurrida con el ex embajador chileno en Argentina Miguel Otero, quien debió renunciar a su cargo luego de que minimizara la violación sistemática a los derechos humanos de la dictadura de Pinochet. De acuerdo con la resolución aprobada por la magistrada, Labbé, quien entre 1975 y 1976 se desempeñaba como segundo secretario en la Embajada de Chile en Buenos Aires, deberá aclarar su relación con los agentes de la DINA que integraban el departamento exterior de ese organismo represivo y que permanecían adscritos a esa sede diplomática. Según informó el diario La Nación de Chile, el diplomático, que es hermano del polémico alcalde de Providencia, Cristián Labbé –una de las comunas más ricas y derechistas de Chile–, deberá además dar razón acerca de los envíos que el agente Enrique Arancibia Clavel hacía por valija diplomática dirigidos a la DINA en Santiago, con información y antecedentes de chilenos que residían en Argentina, algunos de los cuales luego desaparecieron en el marco de la Operación Cóndor. En tanto, la resolución de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de pedir la renuncia del embajador en Panamá crispó los ánimos de los diputados oficialistas Karla Rubilar (Renovación Nacional) y Felipe Salaberry (Unión Demócrata Independiente), integrantes de esa instancia. “Hacemos un llamado de atención al presidente de la Comisión de Derechos Humanos (Hugo Gutiérrez, comunista) para que deje de politizar esta comisión. Usando su estatus está disparando hacia el gobierno del presidente Piñera; si quieren hacerlo como parlamentarios o individuos ningún inconveniente, pero no utilicen la comisión y al Parlamento”, dijo Rubilar. Salaberry, por su parte, añadió que “la oposición abusó de una mayoría circunstancial en la Comisión de Derechos Humanos para pedir la renuncia del actual embajador en Panamá”. Respecto de la citación a declarar como inculpado por cooperación a la Operación Cóndor, destacó que Labbé “ya declaró ante el ex juez (Juan) Guzmán”, por lo que “no nos parece prudente ni conveniente usar el llamado para pedir su salida”. Desde la otra vereda, el diputado opositor del Partido por la Democracia (PPD) Tucapel Jiménez (hijo del dirigente homónimo asesinado por la dictadura) comparó el caso de Labbé con el de Otero, pero esta vez espera que el gobierno no dilate su decisión final. “Es triste que nos demos cuenta de que ya no es improvisación lo que está haciendo el gobierno, sino que es una estrategia para reivindicar a personajes ligados con la dictadura militar y con violaciones a los derechos humanos. No puede ser casualidad que se produzcan tantas equivocaciones en estos nombramientos.” Otro que habló fue el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, que optó por poner paños fríos al asunto. “Todas las personas en nuestro país deben concurrir y prestar su colaboración con los procedimientos judiciales, así que no le asigno ninguna importancia distinta de la que deben cumplir todos los chilenos en nuestro país.” Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, dejó entrever que, de comprobarse algunos nexos entre Labbé y la DINA durante la dictadura, el embajador será destituido. “No corresponde que sea un funcionario público”, dijo Moreno a radios locales, aunque aclaró que no le consta que el diplomático, cuyo nombramiento como embajador en Panamá fue oficializado el pasado 28 de mayo, haya sido citado como inculpado y aseguró que “la resolución de la jueza no menciona eso”. Llega la reforma migratoria En un extenso discurso para lanzar la iniciativa, Obama recordó el aporte de los inmigrantes a la cultura y a la economía del país y señaló que su gobierno ya reforzó los controles fronterizos y que es hora de blanquear indocumentados. Primero fue la reforma de salud, después la financiera y ahora le tocó el turno a la migratoria. El presidente norteamericano, Barack Obama, dedicó ayer un extenso discurso a lanzar la iniciativa, aunque no puso plazos. Ante 250 personas en el auditorio de la Facultad de Diplomacia de la Universidad Americana en Washington, dio el puntapié inicial. “Estoy listo para avanzar. La mayoría demócrata está lista para avanzar y creo que la mayoría de los estadounidenses están listos para avanzar”, afirmó Obama. Desde el bando republicano no le respondieron con el mismo entusiasmo y optimismo. El senador republicano por el estado de Arizona, Jon Kyl, le pidió garantizar la seguridad de la frontera con México antes de discutir una reforma migratoria integral, que incluya de una u otra manera a los doce millones de indocumentados que el gobierno norteamericano estima que viven en el país. Obama eligió un discurso moderado y sensible hacia todas las partes para lanzar su nueva apuesta política. “Es un asunto con muchos matices emotivos y una realidad política y matemática”, explicó el mandatario, sin perder nunca la paciencia o el tono pausado y firme. Habló de las deficiencias –económicas, sociales y éticas– del actual sistema migratorio, pero también de los esfuerzos de su gobierno para sumar tropas en la frontera sur. Recordó que hace apenas unas semanas ordenó el despliegue de otros 1200 soldados de la Guardia Nacional para reforzar el límite compartido con México, aun después del asesinato en circunstancias poco claras de un joven mexicano en la zona fronteriza. Pero también dejó contentos a los legisladores del caucus hispano y a los dirigentes sociales que hace años reclaman una reforma y que ayer representaban la mayoría de la audiencia en la universidad. “Sabemos que deportar a once millones de ilegales es logísticamente imposible. Destrozaríamos el tejido fundamental de este país”, reconoció el mandatario, quien también destacó que las leyes antiinmigrantes como la de Arizona “violan los derechos de los ciudadanos”. Desde abajo, el congresista demócrata del caucus hispano, Luis Gutiérrez, lo aplaudió, pero sin poder sacudirse el escepticismo. “Los discursos son buenos y me alegro de que lo haya dado, pero ahora espero que nos dé el camino al éxito”, aseguró el legislador. Tanto él como Obama recordaron que la única posibilidad de conseguir la aprobación de la reforma será ganando algunos votos republicanos. No será una pelea fácil. Como hizo con las otras dos reformas, Obama no presentó un proyecto de ley propio, sino que pidió a las dos bancadas del Congreso que redactaran una versión consensuada. Mientras los republicanos más moderados prefirieron guardar silencio por ahora, la punta de lanza del ala más conservadora del partido dio el primer paso hacia una confrontación. “El presidente continúa equivocándose. El pueblo estadounidense le está diciendo: primero garantice la seguridad en la frontera”, sentenció el senador republicano Jon Kyl a la cadena conservadora Fox News. En medio de ese clima político, Obama pidió ayer “valentía” a los republicanos e, indirectamente, a sus compañeros de partido también. Después de todo intentarán aprobar algo que ya fracasó dos veces en el Capitolio, en 2006 y 2007, las dos veces impulsadas por un presidente republicano en un Congreso con mayorías republicanas absolutas. Algunas razones del deterioro y devaluación de la política Las tiendas partidistas no han querido reflexionar respecto de las causas de la pésima imagen de la política en Chile. Es hora de que lo hagan, o se apresten a ser reemplazadas por otros referentes Arturo Alejandro Muñoz | Para Kaos en la Red | Hoy a las 3:40 | 64 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/algunas-razones-deterioro-devaluacion-politica QUE EL MUNDO gira y cambia, nadie lo duda. Gira y cambia. Cambia el mundo, desde la perspectiva geográfica, y cambia la gente desde el punto de vista cultural y tecnológico. Cambia, todo cambia, así reza la canción compuesta en Suecia por el chileno Julio Numhauser, e inmortalizada por la inigualable voz de ‘la negra’ Mercedes Sosa. Sin embargo, esa canción y lo que al inicio de estas líneas aparece como una verdad absoluta, tienen un talón de Aquiles, una golondrina que no hace verano, o la excepción a la regla…pues las tiendas partidistas no han experimentado cambios sustantivos en su forma de hacer política, en sus discursos, en sus ‘trampitas demagógicas’, en sus promesas al voleo, ya que llevan décadas aplicando los mismos teoremas y teatralizando las mismas falsas imposturas con que acostumbran atrapar incautos. En corrillos y oficinas de los parlamentarios, así como en las entrevistas que estos dan a los medios de prensa, es habitual escuchar, discursiva y majaderamente, el término “transparentar”, al cual se refieren con una devoción que roza el misticismo.Sin embargo, al mismo tiempo, quienes se azotan el cuerpo y rasgan vestiduras exigiendo transparencia en el accionar político, se lanzan religiosamente al río de los chamullos,al lago de los enredos lingüísticos y al océano de las mentiras ocultas en el lenguajeo. Es lo que en un ya viejo Ensayo bauticé como “centrinaje”, al que definí de la siguiente manera en ese texto: “”En una especie de acuerdo no escrito ni discutido, funcionarios de la monarquía, militares y curas llegados a Chile desde España a finales del siglo XVI, se dejaron engullir por conveniencia y empinaron sus pelucas sobre la turba armada (de aventureros y delincuentes que ya se habían instalado en este territorio) para dirigirla. A partir de ese momento, todos, sin excepción, decían lo que no pensaban, hacían lo que no decían y pensaban lo que callaban. Había nacido el centrinaje.”” Ello continúa hoy tan incólume como siempre, especialmente en la política partidista donde todos, sin excepción, dicen lo que no piensan, hacen lo que no dicen y piensan lo que callan. En nuestra época actual esto tiene un nombre menos burdo, más rimbombante pero igualmente falaz: se le conoce como “lo políticamente correcto”. Este término ha permitido zarandear la verdad, reemplazándola por mentiras piadosas y engaños sutiles, cuestiones que la inmensa mayoría de las personas que se dedican a los afanes políticos acostumbran utilizar sin ambages ni posteriores arrepentimientos. Nadie dice lo que piensa, ni hace lo que dice. Es la política chilena en el más profundo de sus actos. Lo grave, lo delicado, estriba en que la ciudadanía es consciente de que se le engaña descaradamente una y otra vez,o mejor dicho, que se le tima a calzón quitado en cada campaña; pero aun a sabiendas de ello, y más aun habiéndolo confirmado personalmente, esa misma ciudadanía sigue sufragando –con actitud bovina en lo político- por aquellos que mejor mienten. Algo no funciona en este escenario, algo –y de significativo volumen- lleva sobreviviendo décadas con pronóstico de autopsia sin que nadie haya osado siquiera insinuarle la jubilación. JUVENTUD, DIVINO TESORO La quejas abundan al momento de referirse al desinterés alarmante que la juventud muestra por estas materias, sin embargo no ha habido tampoco seriedad en las tiendas partidistas a la hora de analizar la situación, procurando reflexionar en profundidad respecto de las razones que inundan las almas juveniles para colocarlas de frente a la política como si fuera esta una enemiga odiada. Quienes trabajen –o lo hayan hecho- en actividades profesionales que digan relación con la adolescencia y la juventud, tendrán que acordar con el suscrito en cuanto a que la muchachada se distingue precisamente por usar y abusar de aquello que espera del resto de la sociedad: exteriorizar pensamientos, ideas, deseos y proyectos sin cortapisas, aunque algunos de estos elementos puedan parecer poco ‘civilizados cristianamente’ a un sector determinado del cuerpo social. En rigor, a la juventud le gusta escuchar y decir la verdad desnuda, así como explicitar y oír opiniones sin impermeables ni guarniciones del tipo ‘políticamente correctas’. Es aquí donde resbalan los políticos. Amantes del discurso fácil, golpeado, acusador, controversial, dejan sin mención sus verdaderos pensamientos sobre tal o cual materia, ya que esa ‘pelea’ fútil y farandulera con sus supuestos adversarios les permite esconder intenciones para sacarlas a flote una vez que los ciudadanos hayan pisado el palito transformándose de nuevo en ‘ciudadasnos’. ¿Cuántos parlamentarios votan en el Congreso contra su propia idea y opinión en determinadas materias para, simplemente, dar cumplimiento a la orden de partido que procura “consensos políticamente (de nuevo) correctos’, pero que favorecen en exclusiva sólo a un ínfimo porcentaje de la población y al máximo porcentaje de los predadores transnacionales? Y después de tamaña maldad, esos agentes encubiertos del engaño y el timo quieren que los jóvenes crean y confíen en ellos. ¡¡Caraduras!! Junto a lo anterior, esos políticos se encabritan si las críticas arrecian y sus nombres son vapuleados en la prensa independiente (en la ‘oficial’ ni pensarlo, porque esa es la que desinforma, y pertenece a los amos de aquellos politicastros ya mencionados). Gracias al Altísimo existe algo de prensa independiente vía Internet, pues a través de ella se informa hoy gran parte de nuestra juventud…de lo contrario, si no existiera esa prensa, nuestros jóvenes ya habrían sido embaucados por los profesionales de la mentira y formarían parte del rebaño actual de desinformados sufragantes. Aclaro que al mencionar el término ‘juventud’ en estas materias políticas, estoy refiriéndome a mujeres y hombres cuyas edades fluctúan entre los 18 y los 30 años. Por otra parte, temas valóricos relevantes como el aborto, el matrimonio homosexual, la marihuana, el divorcio (con una legislación moderna, y no de la época del charleston como la actual), encuentran en la mayoría de los jóvenes una opinión muy alejada de aquella que tiene el establishment dominado por una curia eclesiástica que se caracteriza por cometer pecados mucho mayores que cualquier desliz juvenil. Por una curia que, en estricto rigor, nada tiene que hacer en materias legislativas, pero que los políticos del duopolio binominal Alianza-Concertación dejan que se inmiscuya a placer, pese a que la juventud (y también la sociedad toda) sabe que muchos de esos sacerdotes han creído que El Vaticano prohibió el aborto, pero no prohibió ni castigó –hasta hace poco tiempo- el que ellos violaran niños a destajo y voluntad bajo el amparo y cobijo de la autoridad civil. Resulta entonces que a esos mismos ‘curitas’ se les permite vetar “moralmente” proyectos de ley. La juventud es menos dócil que el resto del cuerpo social y, por lo tanto, se inclina de preferencia hacia la entrega de la verdad absoluta de sus pensamientos y posiciones, guste o disguste a algunos de aquellos mentecatos que a violadores, pederastas y ladrones les abren las puertas del legislativo. De este tema los jóvenes avanzan hacia otros, como es el de la libertad de expresión, prensa, opinión y pensamiento, sin los cuales la democracia no existe. A este respecto bien vale una mención especial. En el diario digital “El Mostrador”, en un artículo escrito por Francisco Javier Díaz refiriéndose al frío saludo de Marcelo Bielsa a Sebastián Piñera en La Moneda, se puede leer el siguiente párrafo: “”Al Presidente de la República se le respeta, pero el Presidente debe hacerse respetar también. Que no se mal entienda: el Presidente en una sociedad democrática debe estar expuesto al más alto estándar de escrutinio. Nadie puede, so pretexto de cuidar la imagen o autoridad presidencial, pretender acallar a las voces críticas. Los políticos, los medios, los analistas y la sociedad toda, deben gozar de la más irrestricta libertad para cuestionar a la autoridad en cuanto les plazca. La crítica puede ser feroz; puede incluso ser injusta muchas veces, pero el sólo hecho de que ésta pueda expresarse en plena libertad hace más fuerte a la democracia.”” Nadie lleva ‘el respeto’ adosado al cuerpo como si fuera un apéndice, pues el respeto se va construyendo día a día en una rutina que sólo la sociedad puede evaluar. Así, cuando ni más ni menos es el mismísimo Presidente de la República quien enfrenta con irresponsable liviandad (o tal vez con exceso de soberbia y veleidad) el conflicto de intereses que aun persiste en algunas de sus empresas (Chilevisión es el caso emblemático todavía), o hace de bufón y payaso al acarrear cámaras y flashes a las zonas devastadas por el terremoto para realizar allí un verdadero “extreme show over”, asegurando luego que el suyo es un gobierno políticamente serio, mientras un gran sector de la ciudadanía –pero de aquella ciudadanía informadacomienza a pensar que a Chile le ha caído otro Bucaram, es imposible no concluir en una opinión profundamente negativa del mandatario y su lectura de la política. Los muchachos en edad de sufragar, mayoritariamente, creen a pie jutillas en lo que aquí ya se ha dicho, y por ello ponen en tela de juicio gran parte de lo que la prensa ‘oficial’ publica (entiéndase por tal a EMOL, COPESA y la Televisión abierta), aplicándole la muy conveniente duda cartesiana a sus portadas, editoriales, programas y noticieros, que confrontan con aquellos artículos y columnas que los medios digitales ofrecen gratuitamente. ¿Quién pierde?, la política de lo ‘correcto’, por cierto, ya que se asemeja a lo deshuesado, a lo esclavizado mentalmente, a lo traidor y antichileno, al ser ella responsable de la depredación ambiental, social, económica y laboral que la juventud observa y comprueba en el día a día. FARÁNDULA Y POLÍTICA Muy pocos chilenos se atreverían a afirmar ante una cámara de televisión, o una grabadora de algún periodista, que aman la farándula y consideran que ella “le hace bien al país”. No obstante, son precisamente los programas televisivos de la menguada farándula nacional los que obtienen las más altas sintonías, y los diarios que ilustran sus portadas con cotilleos y cahuines faranduleros los que más venden. Tragicómico, propio de un relato de Ionesco, pero ajustado a la realidad nacional. Al igual que usted, también he escuchado y leído en repetidas ocasiones que la política actual se ha farandulizado, lo que a mi juicio constituye un severo agravio a…la farándula. ¿Por qué? Si algo realmente rescatable tiene esta actividad de las variedades es su franqueza –su desnuda y burda franqueza casi rayana en la injuria-, de allí el interés que despierta en los chilenos por leer o enterarse al respecto. La verdad desnuda y ácida, así como el explicitar sin tapujos sus opiniones, convierte a la farándula criolla en una de las actividades con más seguidores en el territorio nacional. Tiene mucho ‘cahuín’, es cierto, pero también mucha honestidad en las declaraciones y acciones. La política, en cambio, actividad en extremo importante para el desarrollo de la nación, busca lo contrario: mentir, disfrazar, obnubilar, engañar…y ella dice que lo hace “en beneficio de nuestro país”, con lo que finalmente privilegia que otros se lleven el país a sus faltriqueras, mientras los habitantes de esta larga faja de tierra quedamos cada vez más retrasados, política y socioeconómicamente, respecto de aquel mundo al cual los mismos políticos dicen que debemos aspirar. Es por tal razón entonces que los políticos tendrían que reflexionar seriamente respecto de estos temas, y procurar un cambio drástico en su accionar. Ello es plenamente posible. Basta comenzar con la verdad como estandarte. Y no estamos hablando aquí de verdades a medias, sino de aquellas que se desglosan de las opiniones reales, auténticas, íntimas, que parlamentarios y políticos de todos los colores y pelajes tienen respecto de las materias que interesan a los chilenos. Si se está de acuerdo con legalizar la marihuana, díganlo. Si se cree que el aborto es un asunto que debe ser decidido únicamente por la mujer que está en situación de embarazo no deseado, díganlo. Si se piensa que el imperio norteamericano es un depredador y merece que le den una zurra de vez en cuando, díganlo. Si se cree que la iglesia católica es quien debe decidir leyes sobre temas valóricos, díganlo. Si la opinión de un político o una autoridad política es favorable al apoyo a los militares y civiles que en dictadura estuvieron comprometidos en detenciones, torturas y asesinatos, díganlo (y no traten de ‘sorprender’ al país nominando a esos personajes a escondidas de la opinión pública, mientras se jura a la nación que ‘nunca haría el gobierno algo semejante’). Hablen con la verdad. Eso se agradece y se aplaude, aunque no se comparta. De ello se trata realmente la actividad política decente, democrática y seria. . Por último, que sean sólo los diplomáticos profesionales quienes queden como únicos propietarios de las mentirillas de regular fe, pero el resto de los dirigentes y militantes de las tiendas partidistas deben, necesariamente, deshacerse de las trabas ‘políticamente correctas’ y comenzar, de una buena vez, a hablar con la verdad aunque ella no sea aceptada por aquellos minoritarios sectores que siempre han actuado al amparo del doble estándar medieval. La juventud y la nación lo agradecerán y podrían volver a confiar en la política. Un golpe de estado constitucional acaba de consolidarse en Puerto Rico. Compañeros, estas son las noticias que nos han llegado desde Puerto Rico. ________________________________________ Un golpe de estado constitucional acaba de consolidarse en Puerto Rico. Tras un año de que el actual gobierno del Partido Nuevo Progresista (PNP, partido que busca la anexión de Puerto Rico a los Estados Unidos), intentara y lograra exitosamente la toma de varias instituciones que sostienen el gobierno democrático de Puerto Rico, un ambiente de hostilidad seguido por temerarias acciones retadoras de la paz pública, han desembocado en acciones violentas y agresivas del actual gobierno, tanto contra los partidos de oposición, como del movimiento estudiantil organizado, los sindicatos, la prensa, así como de todos los sectores de la sociedad civil puertorriqueña. Esta toma del control constitucional procede de la Rama Legislativa bajo la autoridad del Senador Lcdo. Thomas Rivera Schatz, apoyada por el gobierno central bajo el mando del Secretario de la Gobernación, el Lcdo. Marcos Rodríguez Ema, con el obvio propósito de tener a su disposición y sin disputa, el control de todos los organismos rectores judiciales, universitarios, económicos y civiles. Ante este panorama, el actual Gobernador, Lcdo. Luis Fortuño, funciona sin voluntad, sin opinión y sin presencia ni responsabilidad pública. Con el control del Tribunal Supremo de Puerto Rico, la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico, el pretendido control de los medios de comunicación, entre muchos otros, se atenta contra la genuina participación del pueblo puertorriqueño en todos los procesos democráticos protegidos por su Carta de Derechos. Los incidentes comenzaron con el despido de más 20,000 empleados públicos con el pretexto de aliviar el gigantismo gubernamental y resolver el gravísimo déficit fiscal del país. Esta decisión ha provocado el caos económico, ha empeorado la prestación de servicios públicos y ha provocado la desesperanza en todas las familias puertorriqueñas. De la misma forma se instauró una grave persecución contra los institutos artísticos del país, estrangulando sus presupuestos y de esta manera evitar la propagación del arte como disidencia. Mientras el Gobierno favorecía con contratos de cantidades obscenas, a cientos de asesores, contratistas, y cabilderos asociados a su partido. Continuaron los ataques con el nombramiento al Tribunal Supremo de cuatro Jueces afiliados y militantes al partido del poder logrando con ello la mayoría a favor del gobierno de todas las decisiones que por votación individual se hicieran en ese foro. Luego continuó con la eliminación y represión de la participación estudiantil en los procesos universitarios, la supresión de derechos de exención de matricula de atletas, artistas, entre otros, mientras obligó a los estudiantes de los 11 recintos universitarios del estado a declarar una Huelga que duró 60 días. Los estudiantes en Huelga lograron negociar a través de un tribunal de primera instancia, sin embargo, los referidos compromisos fueron invalidados por el Secretario de la Gobernación quien dijo que los acuerdos “no valen el papel en que están escritos”. Este hecho precedió a la acción del gobierno central y del Senado de proponer un proyecto de Ley, aprobado en cuestión de horas, para aumentar cuatro miembros más a la Junta de Síndicos. Dichos miembros son incondicionales del partido en el poder. Los estudiantes universitarios de la universidad del estado, cuya vasta mayoría dependen de la beca de estudios federal, se enfrentan a una cuota anual recurrente de $800 dólares. Cuota que no pueden pagar y que se negarán a pagar obligados nuevamente a la consecuente Huelga. De esta manera, la administración central de la UPR arriesga la acreditación de la Universidad y podrá privatizar sus activos. En esta misma dirección, el Gobierno de Puerto Rico venderá los terrenos donde se ubica la zona del llamado “Karso” del Noroeste, que recoge un tercio de los abastos de agua de todo el país, para entregarlo a manos privadas que construirán un expreso de peaje sobre la referida zona, rica ecológicamente. Pasando por alto muchos otros acontecimientos, el Presupuesto del país fue aprobado, junto con innumerables leyes que favorecen la privatización, la descolegiación profesional, así como la repartición de fondos públicos a manos privadas sin tomar en cuenta las necesarias y obligadas vistas públicas de participación ciudadana, y apagando los micrófonos de las bancas del Partido de Oposición de manera despótica. Los incidentes lograron un punto climático cuando esta pasada semana, el FBI (Federal Bureau of Investigation de los Estados Unidos) arresta por cargos de soborno, venta de influencias y otros a un senador del PNP, el senador Héctor Martínez, mano derecha del Senador Rivera Schatz. Una pugna pública salta a las noticias entre Rivera Schatz y este cuerpo federal castrense, en defensa de la supuesta inocencia del senador Martínez, quien ha sido asociado al narcotráfico y quien fuera grabado en medio de su acto de soborno. Como último de los muchos incidentes de violencia y temeridad del Presidente Senatorial, se censuró mediante la fuerza la entrada de los periodistas a las sesiones del Senado, privando al pueblo puertorriqueño de la discusión que se realizó sobre el presupuesto del país. Los incidentes llegaron a la violencia verbal y física entre senadores, y han elevado la indignación del país a un punto insostenible de ansiedad y rabia. El Lcdo. Thomas Rivera Schatz ha tomado virtual control del país con sus actitudes tiránicas y fascistas, y no se descarta que desde sus mismas gradas se inicien esta semana procesos de persecución y violencia contra otros sectores del país, apoyados por el Secretario de la Gobernación de Puerto Rico. Son las 5:00 de la tarde del día 30 de junio de 2010, grupos de estudiantes, profesores y ciudadanos pidieron entrada a la Casa de las Leyes y fueron golpeados y torturados por la Polícia, hay numerosos heridos, mientras se moviliza la Guardia Nacional hacia el Capitolio. Choques violentos se esparcen por toda la zona del Parlamento y las represiones continúan. Este control de facto del poder político en la Nación Puertorriqueña viola todos los más elementales principios de la democracia y del gobierno participativo, por lo que enteramos al mundo de la actual situación de violencia contenida que existe en nuestro pueblo y que está a punto de estallar contra estos dos políticos que han tomado por asalto el poder del país. Aún cuando en Puerto Rico no existen las condiciones para un levantamiento armado popular por la obvia desigualdad de las fuerzas en pugna, una revolución de afirmación cultural y estudiantil comienza a tomar las calles y a rescatar los espacios robados por los autores de este golpe. Exhortamos a todos los medios de comunicación del mundo a que den noticia de la actual situación de la Nación Puertorriqueña y solicitamos por ende su completa solidaridad. Redactado por Roberto Ramos-Perea, dramaturgo puertorriqueño. (Con la activa colaboración, comentarios y apoyo de más de un centenar de ciudadanos puertorriqueños.) Miedo a la democracia Pablo Antonio Martín Bosch Rebelión Tengo miedo, verdadero pavor. Llevo una temporada pensando y escribiendo en contra de las posturas que considero antidemocráticas adoptadas por los partidos mayoritarios (el nacional-católico PP, y el pseudosocialista PSOE), y, quizás sea el momento de arrepentirme de mis pecados. Sí, Padre, he pecado y quiero confesarme, pues tengo intención de redimirme de mis faltas y poder presentarme a las próximas (cercanas o lejanas) elecciones, y quiero hacerlo con la conciencia tranquila de ser un buen servidor del Estado de Derecho, de la Democracia (de la que el reino de España se dice partícipe), y lo quiero hacer sin dudas ni lamentos. Aunque parezca una confesión redactada en las mazmorras más lúgubres de la oscura inquisición, y por temor a que si así no lo hiciera pudiera ocurrirme lo que a aquellos infelices, a aquellos librepensadores, aquellos héroes reivindicados hoy por la progresía socialista actual, sometidos a las torturas mas atroces imaginadas por el hombre (que no aún por la mujer), la verdad es que tal miedo es real, aunque el lugar no sea carcelario (aún). Temo en mis mas internos fueros que mis compatriotas puedan solicitar mis servicios para la defensa de la independencia del territorio, o para su administración autónoma más allá de su actual legislación, o para profundizar en las leyes vigentes a fin de lograr las competencias una y otra vez negadas por el Estado, la Monarquía, de los Borbones. Y más temo aún que mi respuesta deba ser negativa por el miedo, el temor, a las represalias que el Estado Democrático pudiera adoptar sobre mi (torturas incluidas, tal y como denuncia una y otra vez AI). Temo también no ser considerado buen cristiano viejo (perdón, demócrata de toda la vida), y no ya porque no lo sea, sino porque su opinión vale más que la de la propia “democracia” que dicen defender. Los antiguos fascistas (no solo Falange y Tradición, FET, o PP) campan a sus anchas sin condenar el golpe militar del 36; y el PSOE sin hacer lo propio con el GAL y otras acciones mas recientes. Yo, que he criticado y condenado todas estas acciones, puedo ser tenido por sospechoso actualmente, precisamente por haberlo hecho. Temo, a su vez, que las críticas que he realizado a las acciones armadas de ETA y otras organizaciones, puedan ser entendidas como débiles a partir de ahora, puesto que me he limitado a exponer razones lógicas en su contra, y no a asumir el credo impuesto, pero no declarado, del reino español. Por último, temo que si decidiera responder afirmativamente a la solicitud (improbable a día de hoy) de que me presente en unas listas electorales, no sólo rechacen la misma por la presencia de gente que incluso no conozco (pero que pudiera estar “contaminada”), sino que mi nombre, ajeno al evento, se vería a su vez “contaminado” para futuras contiendas. Y lo temo, no por el hecho arbitrario en sí, sino porque desconozco totalmente la lista de nombres considerados “contaminados” (existe una lista negra que sólo conocen la policía española, sus jueces y sus políticos). ¿Dónde puedo saber si la lista a la que me proponen tomar parte es legal o no? ¿Basta con que alguno de sus partícipes haya militado en alguna ocasión en organizaciones ilegalizadas para anular la lista e incluir los nuevos nombres en la lista negra? En fin, ¿puedo participar de la cuestión pública sin renunciar a mis ideales, o no? ¿Existen listas negras con nombres de militantes no condenados judicialmente, o que ya han cumplido condena, pero que ven limitados sus derechos políticos de manera extrajudicial? ¿Dónde puedo enterarme? Quiero ser un buen “demócrata” y someterme a la legislación, pero la misma no me ofrece los medios para saber si estoy dentro o fuera de sus cauces. Una última reflexión: si se pretende conseguir la independencia de Euskal Herria por medios únicamente democráticos debe asentarse una mayoría social que la apoye. A día de hoy esto sólo puede conseguirse mediante la unión de las sensibilidades encarnadas en el PNV, Batasuna (ilegal), EA, Aralar y, como mucho, Alternativa e IU en la CAV (Nafarroa tiene sus ritmos), y las JSE. Crear un frente de todas las fuerzas enunciadas puede llegar a ser contraproducente, toda vez que el PNV debe realizar su travesía en solitario a través del desierto y decidir entre su vertiente soberanista y la autonomista, lo mismo que Alternativa, IU y las JSE. Quedando, por lo tanto, la Batasuna (ilegal), Aralar y EA. Si las tres concurren por separado, el objetivo será inalcanzable en mucho tiempo, a la espera de un verdadero líder único. Si lo hacen dos a uno (p. ej. EA con Batasuna), la alternativa de poder se verá limitada, haciendo la pinza a la otra formación (en este caso a Aralar). Si, por el contrario, las tres confluyen en un proyecto común de mínimos se lograrán varios objetivos tácticos y estratégicos. En primer lugar, se materializa la unión de fuerzas independentistas de izquierdas, que hacen frente tanto a la derecha nacionalista, cuanto al estatalismo. En segundo lugar, no se crean frentes políticos cerrados, puesto que al PNV se le obliga a optar entre ser mediador, o decidirse entre la asociación (sea cual sea la fórmula) con su izquierda, o con el PSE (aliado actual del PP). En tercer lugar, si el PNV opta por su unión al PSE (asociado actualmente al PP), sus bases deberían considerar tal postura como una traición a sus ideales originarios. En cuarto lugar, si el PNV opta por su unión a su izquierda social cohesionada, llevaría al enfrentamiento radical de las Diputaciones con el Gobierno PSE-PP, y con el Gobierno español, realzando su línea soberanista. En quinto lugar, se relega al PNV del papel de hegemónico dentro del nacionalismo a la hora de reivindicar la independencia del País. Concluyendo: si Aralar, Batasuna y Eusko Alkartasuna (puestos por orden alfabético) no logran un acuerdo de mínimos, no hay nada que hacer, más que esperar a que tal asociación se produzca. Si la unión se realiza, se puede presionar al Gobierno del PP-PSE-UPyD mediante las Diputaciones a tomar posturas más radicales. Además, se puede presionar al PNV a que tome postura entre el autonomismo y el foralismo, y la independencia. Perder esta oportunidad es perder el Norte, buscar protagonismos estériles y alargar la solución del conflicto sine die. Pero, para que la unión entre las tres fuerzas situadas a la izquierda del PNV fructifique ha de darse inequívocamente una respuesta por parte de la organización armada ETA: el cese de la actividad militar (incluida la Kale borroka). Una vez comprobada su desarticulación, el pacto debe ser posible en o que a los mínimos se refiere, y acelerar… bien el logro de la independencia de Euskal Herria, o bien mostrar fehacientemente las carencias democráticas del reino a nivel internacional e interno. El reino ya ha mostrado su miedo a la democracia al negar a la ciudadanía el derecho de decisión. Los partidos mayoritarios se han puesto nerviosos al comprender la posibilidad de la unión de las fuerzas soberanistas. ¡Es hora de llegar a unos mínimos que permitan plasmar tales ansias en candidaturas conjuntas! Pero ahí vuelvo a mi temor inicial: ¿puedo presentarme en cualquier lista? ¿Dónde tengo el aval de en qué lista puedo presentarme? Pablo Antonio Martín Bosch (Aritz). Doctor en Filosofía por la UPV. Licenciado en Filosofía por la UD. Licenciado en Antropología social y cultural por la UD. Especialista universitario en Ciencia, tecnología y sociedad por la UNED. Especialista universitario en Cultura vasca por la UPV. Arqueólogo. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. Honduras: Treinta y cinco días en huelga de hambre contra la arbitrariedad gubernamental Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) Cuatro familiares de los huelguistas han muerto durante el tiempo por su lucha. Véase toda la entrevista (52 minutos) Video: http://www.vimeo.com/13008537 Audio: http://www.box.net/shared/vq5gb96kng Reportajes de Honduras: http://dickema24.blogspot.com/search/label/Honduras El gobierno de Pepe Lobo y su ministro de educación, Alejandro Ventura, se hacen los tontos, ignorando que hay huelgas de hambre como consecuencia de una violación flagrante de la legislación hondureña, resume dos de los directores departamentales que se encuentran en huelga de hambre desde hace 35 días. Conversamos por segunda vez con Esmeralda Flores, con 27 años de experiencia en el sector educativo. Es notoriamente afectada de la huelga de hambre después 35 días, ingiriendo solo agua y miel. Es directora departamental de educación en el departamento de Puerto Cortéz, despedida por el régimen que surgió en las elecciones militarizadas el 29 de noviembre, por no ser golpista, igual como otros diez directores departamentales que fueron despedidos. Maritza Julín, también despedida y que lleva 35 días en huelga de hambre. Los directores&maestros tienen todo el magisterio detrás de su lucha y el gremio han efectuado varios paros y huelgas en solidaridad con los huelguistas y en rechazo al gobierno de Lobo. Dice Benedicto Santos, representante legal de los diez directores departamentales en huelga de hambre, que el gobierno quiere dilatar y desviar el tema de los despedidos ilegales pero los maestros van a llevar el casoa las instancias internacionales ya que Honduras ha ratificado varios convenios internacionales que estan siendo violados por Lobo&Ventura. Véase toda la entrevista (52 minutos) Video: http://www.vimeo.com/13008537 Audio: http://www.box.net/shared/vq5gb96kng Reportajes de Honduras: http://dickema24.blogspot.com/search/label/Honduras Honduras: La Comisión de la Verdad contra la de Mentira sobre el Golpe de Estado Militar en Honduras Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) “La verdad la vamos a dar a conocer como es”. “Nosotros no perdonamos o reconciliamos (con los verdugos). Solo las victimas directas pueden perdonar o reconciliar, levantarse del fondo del mar, del fondo de los ríos, de las tumbas “NN”, terrible final y solo ellos pueden perdonar. Nosotros no podemos perdonar en nombre de ellos”. Entrevista con Padre FAUSTO MILLA de Honduras y NORA CORTIÑAS de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, integrantes ambos de la Comisión de Verdad Alterna [1]. Hablan sobre el golpe de estado en Honduras y el trabajo de la Comisión de Verdad en la siguiente entrevista que se puede ver o escuchar completa en los siguientes enlaces. Video (50 minutos, incluida la rueda de prensa): http://www.vimeo.com/13022163 Audio: http://www.box.net/shared/temper19jo Reportajes de Honduras: http://dickema24.blogspot.com/search/label/Honduras Se conoce los que han muerto o han desaparecido. Pero no se conoce que en Honduras mueren entre 20-30 desnutridos niños por día. ¡Eso también es golpismo! Lo dice con gran indignación el Padre Fausto Milla. Es sacerdote de Santa Rosa de Copán, uno de esos curas que los reaccionarios consideran “más revolucionario que religioso”. Puede ser que sea así, por que los pobres en Honduras ven en él un verdadero legítimo representante de la Teología de Liberación que no habla tanto que después la muerte comerás lomito en el cielo y beber el mejor vino tinto. Por que desde el primer día del golpe de estado ha sido una espina en los militares por sus declaraciones de condenas al golpe militar y elogiando la creación del Frente Nacional de Resistencia Popular. – Ella me inspira, dice el padre y indica con el dedo hacia a una de las fundadoras de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina, Nora Cortiñas, aquel dicho que creo que es de Che Guevara; “Cuando dejas de luchar, comienzas de morir”, y ve con cariño a la señora de una estatura bajísima pero grañidísima en fuerza y de dignidad, una fuerza que los militares genocidas de Argentina nunca pudieron doblegar o derrotar. – Un ser humano que no lucha, esta muerto, agrega Fausto que es también un ejemplo de juventud a pesar su avanzada edad. USA detrás los golpes en Argentina y Honduras Brilla con sus ojos de alegría por estar en Honduras otra vez. Pero cuando le pregunto sobre las similitudes entre el golpe de estado en Argentina en marzo de 1976 y del Honduras el 28 de junio, se oscurecen. – Las intenciones son las mismas pero las modalidades las cambian. Este golpe ha sido inédito en la actitud que tomaron los golpistas, de sacar un presidente de su propia casa, llevarlo a un avión y sacarlo del país. Inédito realmente con un atrevimiento, con una osadía descomunal que fue repudiado por todo el mundo con excepción de algunos gobiernos. Fue un anuncio de que son capaces de todo. Detrás esto están los Estados Unidos como en nuestro país también, con el afán de aplacar y acallar los movimientos populares de cambio para que haya justicia social. Imposible perdón y reconciliación con verdugos Sobre el trabajo y las tareas de la Comisión de Verdad Alterna dice: – La verdad la vamos a dar a conocer como es. Si alguien que participó en la represión quiere venir también a aportar alguna información, por que siempre hay algunos ‘arrepentidos’ entre comillas, la vamos a tomar con mucho respeto. Reconciliación y perdón a los verdugos no ha estado nunca en la agenda de Nora Cortiñas y las Madres, un tema que el poder y ellos que han sido cómplices en el golpe de estado sostienen como una formula para “lograr unir la familia hondureña”. Nora lo ha escuchado miles de veces en su propio país. – Nosotros no perdonamos o reconciliamos (con los verdugos). Solo las victimas directas pueden perdonar o reconciliar, levantarse del fondo del mar, del fondo de los ríos, de las tumbas “NN”, terrible final y solo ellos pueden perdonar. Nosotros no podemos perdonar en nombre de ellos. Solo podemos exigir justicia. Pero no pensamos en venganza en los 33 años que han trabajado las Madres y los organismos de derechos humanos por que no nos anima la venganza. Pero sí, queremos justicia verdadera, cárcel común. Queremos que la impunidad termine para que nunca más se vuelva a repetir, para que nunca más haya un golpe de estado en ningún país del mundo. A los bancillos los verdugos y represores – Esa es la postura nuestra y la vamos a cumplir a rajatabla. Vamos a poner toda nuestra fuerza para que el pueblo hondureño viva tranquilamente y ojala que en algún momento pueda hacer como hicimos nosotros; sentar en los bancillos los acusados, los represores y los genocidas y que sea como genocidio esto por que esto es un genocidio lo que pasa acá en Honduras. 1] Miembros de la CVA Los comisionados nacionales e internacionales: Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel 1980 y de Argentina; sacerdote François Houtart, de Bélgica; Luis Carlos Nieto, de España; Craig Scott de Canadá; Nora Cortiñas, de Argentina; Elsy Monge de Ecuador; Mirna Perla, de El Salvador; Francisco Aguilar, de Costa Rica; Hellen Umaña y el Padre Fausto Milla, ambos de Honduras. Video (50 minutos, incluida la rueda de prensa): http://www.vimeo.com/13022163 Audio: http://www.box.net/shared/temper19jo Reportajes de Honduras: http://dickema24.blogspot.com/search/label/Honduras El Salvador: En la búsqueda de la ansiada paz social José Mario Zavaleta (especial para ARGENPRESS.info) Esta ha sido una semana en que el debate ha aflorado con respecto a las medidas que las autoridades salvadoreñas deban completar, para combatir más eficazmente la violencia delincuencial, que ha tenido su punto de máximo impacto el pasado 20 de junio en la ciudad de Mejicanos, del departamento de San Salvador, en que un grupo de pandilleros ha atacado e incendiado un microbús con los pasajeros en su interior, y que al momento de redactar este trabajo ha resultado con la muerte de 17 de ellos. Tal vez la acción emprendida por la policía de inmediato está dando buenos frutos con respecto a la persecución de sus actores materiales e intelectuales, con la captura de una docena de supuestos implicados, a quienes se les ha encontrado las armas utilizadas por ellos en el ataque, y que ya han sido presentados ante la justicia que ha determinado su detención mientras se completan las investigaciones. Este mismo jueves, la Fiscalía General ha revelado que ha sido detenido por la policía un pandillero que supuestamente es la persona que planificó el ataque, roció y prendió fuego a la unidad de transporte. Habrá que esperar más detalles al respecto, pero de ser así, es un reflejo de la acción renovada de las actuales autoridades policiales que en los últimos días han cosechado buenos frutos con la captura de delincuentes y la resolución de crímenes, secuestros y extorsiones. De la misma manera, se discute sobre el contenido de una reforma al código penal que criminalizaría la pertenencia a las pandillas o maras, y a los grupos de exterminio que también han aflorado en este galopante escenario; por supuesto, habrá que esperar a la próxima semana para conocer su contenido final, que no se duda favorecerá al control de las bandas criminales, como también está ocurriendo con el inclusión de los militares en la seguridad perimetral de las cárceles, desde donde se sabe se han ordenado, por muchos años, muchos delitos por parte de las maras. Quienes no han desaprovechado la oportunidad de aparecer ante la mirada pública son los representantes de la ex gobernante Arena, quienes luego de solicitarlo, a mediados de semana se han reunido con el presidente Mauricio Funes y su gabinete de seguridad, para exponer sus propuestas que lograrían el control de la criminalidad, precisamente cuando días antes han difundido una masiva campaña mediática en la que han señalado de incapaces a los principales funcionarios ante quienes expusieron sus planes, además de señalar que El Salvador es un estado casi fallido. Según han dado a conocer, ellos pugnan por el confinamiento de los llamados mareros en una isla del Golfo de Fonseca, la práctica de trabajos forzados y la creación de un comando militar antipandillero que los controle, así como el estado de excepción en los lugares de mayor auge delincuencial. Esto en términos muy generales, pero que indica claramente la esencia de la ideología que representan. Lo que llama la atención es que precisamente sean ellos los que pretendan que sus ideas sean abrazadas hoy, por todos los demás y por el gobierno, cuando provienen de 20 años de estar en control de las instituciones que precisamente se han visto superadas por la realidad que aflige a los salvadoreños, y que quieran destacarse como los salvadores de la situación, precisamente cuando ya no están gobernando. La otra semana seguramente sabremos más. Asedian policías y delincuentes a indocumentados Luego de que presuntos agentes irrumpen en un refugio de Tultitlán, vecinos impiden que se lleven a unos 30 centroamericanos Exigen aclarar si fue un operativo oficial Foto En imagen de archivo, policías detienen a un centroamericano indocumentado, en TultitlánFoto Alfredo Domínguez Silvia Chávez González Corresponsal Periódico La Jornada Sábado 3 de julio de 2010, p. 2 Tultitlán, Méx., 2 de julio. Presuntos policías federales abrieron a patadas la puerta de la Casa del Migrante San Juan Diego, ubicada en la colonia Lechería de este municipio, de donde intentaron llevarse a unos 30 centroamericanos, algunos a rastras, pero encargados de ese centro y vecinos lo impidieron, informó el sacerdote Sergio García Lenarduzzi, responsable de ese refugio. Testigos dijeron que eran unos 20 individuos vestidos de negro, encapuchados y con insignias de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Policía Federal (PF), quienes llegaron alrededor de las dos de la tarde en dos camionetas sin placas de circulación y un vehículo con el logotipo Ferrovalle (Ferrocarriles del Valle de México). A empujones, agredieron a personal que intentó impedir la detención de los ciudadanos originarios de El Salvador, Guatemala y Honduras, a quienes subieron a las camionetas a golpes. Uno de los extranjeros fue tirado y pateado por dos supuestos agentes, lo que provocó que unos 50 vecinos de la calle Cerrada de La Cruz, donde se ubica el centro de apoyo, se unieran a la defensa de los indocumentados. Con armas largas, los presuntos agentes encañonaron a los colonos. Aun así, éstos detuvieron las unidades y regresaron a los migrantes al refugio. Un vecino que padece diabetes y convalece de una operación fue confundido por los supuestos policías, quienes trataron de llevárselo, pero fue defendido por los colonos. Otro, identificado como Mariano, resultó descalabrado. Unidades de Protección Civil acudieron al lugar y atendieron al lesionado. Al sentirse en minoría, los presuntos federales huyeron protegidos por una patrulla de la policía de Tultitlán. Sin embargo, lograron llevarse a la hondureña Wendy Herrera Vaquero, de 19 años, quien fue abandonada a cinco kilómetros del refugio y por la noche reincorporada al mismo. Más tarde llegaron seis visitadores de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, que al cierre de esta edición aún realizaba indagatorias. Al menos 100 indocumentados se encontraban refugiados allí, pero no se permitió el ingreso de representantes de los medios de comunicación. El sacerdote García Lenarduzzi informó que esta misma noche presentaría una demanda penal ante el Ministerio Público Federal con sede en Tlalnepantla. A la indagatoria, añadió, se integrará un video y 35 testimonios. "No tenían por qué ingresar porque el lugar cuenta con el aval del Instituto Nacional de Migración", apuntó el sacerdote, y exigió a esa dependencia y a la PGR que aclaren si fueron sus agentes quienes realizaron el operativo; de lo contrario, “tememos que sean zetas”, que en ocasiones secuestran a migrantes para cobrar rescates por ellos. "No podemos asegurar que sean agentes", expresó, porque vía Internet y de manera extraoficial autoridades federales dijeron que no hubo operativo antimigrante en la zona. La casa fue fundada por la Iglesia católica y la alcaldía el 19 de enero de 2009. El centro es sostenido por Cáritas, la sociedad civil y tiendas de autoservicio, que aportan alimentos, calzado, ropa y servicios médicos. Explicó que el refugio está bajo la protección de la Iglesia y forma parte de las 43 casas de migrantes distribuidas en todo el país que pertenecen a la Pastoral Social de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM). La Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana, dependiente de la CEM, a cargo del arzobispo de Tijuana, Rafael Romo, condenó la agresión. Lamentó que la ayuda humanitaria y gratuita que despliegan en favor de los migrantes sea "criminalizada por diferentes actores", lo cual ha originado que "dos de nuestros agentes de la pastoral gocen de medidas cautelares de protección emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos". Demandó "que las autoridades estatales, municipales y federales cumplan las medidas de protección solicitadas a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, se investigue el allanamiento ilegal a instalaciones de la Iglesia y se analicen las políticas migratorias y de seguridad pública, que aumentan la vulnerabilidad de los migrantes y de los agentes de la pastoral". En la zona de Lechería confluyen vías del ferrocarril procedentes de Veracruz con las que van al norte, por lo que al sitio arriban en tren diariamente hasta 300 indocumentados. Por eso la zona se ha convertido en centro de reunión de indocumentados de Centro y Sudamérica, pero también ha atraído a delincuentes y policías que secuestran, asaltan, extorsionan y abusan de los indocumentados. En noviembre de 2009, el alcalde del vecino municipio de Ecatepec, el priísta Eruviel Ávila Villegas, cerró la Casa del Migrante que había puesto en operación su antecesor, el perredista José Luis Gutiérrez Cureño. Con información de Carolina Gómez Mena Asesorará Blair a Santos en Colombia para poner en marcha un gobierno de tercera vía "Él y yo compartimos esa ideología", dice el mandatario electo tras entrevistarse con el ex premier Foto El derechista mandatario electo colombiano, quien se encuentra de visita en Londres, baja de su automóvil para dirigirse a una conferencia privada con el ex primer ministro laborista británico Tony BlairFoto Ap Afp y Reuters Periódico La Jornada Sábado 3 de julio de 2010, p. 21 Londres, 2 de julio. El ex primer ministro británico Tony Blair enviará un equipo de asesores a Colombia para ayudar a poner en marcha el gobierno de ‘tercera vía’ que ha prometido el presidente electo colombiano Juan Manuel Santos, quien se encuentra de visita en Londres, donde se reunirá el lunes con el actual primer ministro conservador David Cameron. "Él y yo compartimos la ideología de la tercera vía", afirmó Santos. "Hay ejemplos que puso en práctica durante sus 10 años de administración que para nosotros pueden ser muy útiles para hacer más efectivo el papel del gobierno", precisó a la salida de la reunión con quien fuera jefe del Ejecutivo laborista entre 1997 y 2007. “Luego de la crisis económica de 2008, la ‘tercera vía’ está más viva que nunca”, dijo el ex ministro de Defensa antes de resumir el concepto que piensa aplicar en su gobierno: "El mercado, donde sea posible el Estado, hasta donde sea necesario". Destacó la "gran amistad" que lo une con Blair, quien colaboró en su libro La tercera vía: una alternativa para Colombia, publicado en 1999. Santos señaló que Blair ayudará también a su gobierno en el plano internacional, como ya ha venido haciendo con el presidente saliente Álvaro Uribe. Interrogado acerca de si la experiencia de Blair –enviado especial del Cuarteto para Oriente Medio– como mediador podría ayudar al proceso de paz en Colombia, Santos indicó que no habían abordado ese tema, y estimó que los problemas como el narcotráfico, la guerrilla o el paramilitarismo eran "historia pasada". El presidente electo colombiano, que será investido el próximo 7 de agosto, será recibido el lunes por el primer ministro conservador David Cameron, para buscar "mejorar todavía más" las relaciones entre los dos países. El próximo martes viajará a Alemania, donde al día siguiente tiene programada una reunión con la canciller federal Angela Merkel, y luego a España, donde también mantendrá conversaciones con el gobierno, señaló. En tanto, el presidente venezolano Hugo Chávez declaró en Caracas que no tendría problemas en reunirse y hasta estrechar la mano de Juan Manuel Santos, a quien cuestionó durante la campaña electoral cuando lo acusó de estar al servicio del "imperialismo". Sin embargo, el mandatario advirtió que ahora le exigirá "respeto" para su país. En Bogotá, la ex rehén Ingrid Betancourt pidió a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) cambiar "de rumbo" y liberar a los cautivos que todavía mantiene en su poder, al recordar este viernes junto con otros ex rehenes el segundo aniversario del operativo militar que los rescató. "Estoy muy emocionada de estar en Colombia", dijo, al participar en una ceremonia militar para celebrar su liberación junto con otros 14 rehenes en la operación Jaque llevada a cabo por el ejército el 2 de julio de 2008. Al rendir un homenaje a los militares que los rescataron, aseveró que ellos son "los verdaderos héroes de la patria". "Tengo fe y esperanza de que aquellos que están secuestrados sean liberados pronto y pido a las FARC que cambien de rumbo y se conviertan en una opción de paz", dijo Betancourt, quien estuvo seis años en manos de la guerrilla. Afirmó que esa guerrilla perdió "la oportunidad histórica de hacer la paz" durante el gobierno del presidente Andrés Pastrana (1998 y 2002), y derivó en el terrorismo y el narcotráfico. La ex rehén también elogió la decisión del gobierno de Álvaro Uribe de rescatar a los secuestrados mediante “operativos humanitarios de autoridad”, aunque opinó que no se deben excluir otros mecanismos para lograr la liberación de unos 19 miembros de la fuerza pública que a la fecha siguen en poder de la guerrilla. Los ex rehenes estadunidenses Thomas Howes, Marc Gonsalves y Keith Stansell, cuya presencia en Bogotá fue anunciada el jueves anterior, no asistieron a la ceremonia militar y, aseguraron fuentes colombianas, se reunieron con diversos personajes en la embajada de su país en Bogotá. Dilma crece, Serra no avanza Por Eric Nepomuceno Los sondeos electorales indican una ventaja significativa (cinco puntos) de la candidata Dilma Rousseff, del PT, seleccionada por Lula para sucederlo, sobre el adversario José Serra, del PSDB, el partido socialdemócrata que, siempre que llega al poder, se desborda en neoliberal. Indican, en suma, la percepción de determinado momento. En otras palabras, de aquí al primer domingo de octubre los momentos serán muchos y el escenario podrá cambiar drásticamente, hacia uno u otro lado. Todo dependerá de cómo se conduzcan las campañas. Dos cosas, sin embargo, son indiscutibles. La primera: luego de empezar su caminata de manera tambaleante, con una serie de equívocos, Dilma Rousseff parece haber encontrado su rumbo, lo que se confirma por la tendencia observada en las encuestas: ella se mantiene en firme ascenso a lo largo de los últimos seis meses. La segunda: luego de empezar su campaña de manera sólida y serena, José Serra parece haber perdido el rumbo, lo que refuerza la tendencia ascendente de su rival mientras él logra, cuando mucho, permanecer donde estaba. La evidente pérdida de rumbo de Serra, reconocida hasta por algunos de sus correligionarios más radicales, se revela de diferentes formas. La bizarra vía por la cual llegó a su compañero de lista, un oscuro y desconocido diputado de Río en primer mandato, Antonio Indio da Costa, del derechista DEM (Partido de los Demócratas), es una de ellas. Serra y su ahora candidato a vicepresidente se vieron una única vez en la vida, por quince minutos, en un restaurante de Río, mientras acompañaban el juego Brasil versus Corea del Norte, hace pocos días. Luego de manejar nada menos que veinte nombres, hasta el último instante no pudo –o no supo, o las dos cosas– llegar a alguien consistente, capaz de agregar votos a su candidatura. Tan pronto se difundió el nombre de Indio da Costa, el Google rompió todas las marcas de búsquedas en Brasil. Fuera de Río, siquiera la prensa sabía de quién se trataba. ¿Cuántos votos piensa Serra agregar a su nombre gracias a semejante figura? Al fin y al cabo, siquiera en su base electoral Indio da Costa tendría una reelección segura. Para analistas, la elección de un diputado insignificante indica que ninguno de los nombres capaces de agregar votos a Serra aceptó la postulación por no confiar totalmente en sus posibilidades. Algunos se esquivaron de la invitación argumentando, en privado, que era mejor asegurarse una plaza en la Cámara de Diputados que servir de acompañante a una candidatura con escasas perspectivas de éxito. Hay exageración en ese pesimismo. Serra está lejos de poder ser considerado derrotado, a menos que se mantenga navegando a ciegas. Trátase de un buen administrador público, un gestor experimentado, con sólida formación. Pero si ésas son sus calidades, otros –y muchos– son sus defectos. Autoritario, manipulador, con un carácter irascible, propenso a berrinches y venganzas mezquinas, su perfil de niño consentido no es exactamente lo ideal para un candidato en desventaja. Sus aires prepotentes lo llevan a declaraciones desastradas, especialmente cuando sería de esperar una visión amplia, de estadista más que de gerente. En 2002, por ejemplo, cuando disputó con Lula (y fue arrollado en las urnas), predijo que en caso que su rival fuese elegido Brasil se tornaría “una Argentina cualquiera”. Ahora, no titubeó en acusar al presidente Evo Morales de ser “cómplice, o al menos connivente”, con el tráfico de cocaína a Brasil. Frente a la protesta del gobierno boliviano, dijo que “la palabra de ellos tiene el mismo valor de un billete de tres reales” (no existe tal nominación en Brasil). Cuanto más Dilma Rousseff se afirma con el discurso de que trae un proyecto sólido para Brasil, dando continuidad a los logros del actual gobierno, José Serra se parece más y más a un orador en busca de una idea. Habla y habla y dice casi nada. Se vanagloria de una biografía que, según él, es superior a la de su adversaria, y asegura que va a mejorar y profundizar los logros de Lula. Mientras, la gente se pregunta: si es para eso, ¿por qué cambiar? Serra tiene su espacio en la derecha más elitista y politizada. No avanza un milímetro en la otra banda. En el medio están los millones de ciudadanos cuyo único norte político depende de una pregunta: ¿en qué va a mejorar mi vida? Esos son los que decidirán las elecciones. Y en ese terreno, el discurso de Serra no es siquiera una gota de agua en el desierto. En realidad, no es más que una tenue nube en el cielo. O encuentra una propuesta capaz de hacer frente a la de Dilma Rousseff, o está destinado a una nueva y fragorosa derrota. Leonel dice el pueblo tendrá última palabra sobre la reelección El presidente Leonel Fernnández expresó ayer que la última palabra sobre la reelección la tendrá el pueblo dominicano. Sin embargo, precisó que actualmente la reelección no forma parte de su agenda y que sus esfuerzos están concentrados en enfrentar los problemas del país y hacer un buen gobierno. “En cualquier caso, la última palabra la tiene el pueblo”, dijo Fernández durante un almuerzo que sostuvo con periodistas, fotorreporteros y camarógrafos asignados al Palacio Nacional. “Ese tema no esta en mi agenda inmediata, ni siquiera lo he pensado porque estoy dedicado a gobernar”, subrayó. El mandatario dijo también que sobre el caso David Figueroa Agosto, ordenó al jefe de la Policía Nacional, mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín y al presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), Rolando Rosado Mateo, que no quiere otra cosa que la captura del fugitivo boricua y el desmantelamiento de su red. “Le he exigido al jefe de la Policía y al presidente de la DNCD que no quiero otro resultado del caso Figueroa Agosto que no sea su captura”, apuntó. Fernández también se refirió a las vallas que promocionan a la primera dama Margarita Cedeño de Fernández, como candidata a la Presidencia en el 2012 y dijo que éstas son producto "de la espontaneidad y creatividad del pueblo dominicano" y que el pueblo debe acostumbrarse a todo tipo de vallas. Asimismo, dijo que las aspiraciones de Danilo Medina, a la candidatura presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) son legítimas y que no asistió porque no fue invitado al mismo. Empero, señaló que en caso de haber sido invitado posiblemente no iba a poder asistir porque tendría que sopezar si la acción no beneficiaría a unos de los aspirantes sobre los demás. Fernández, quien se sometió a una batería de preguntas de los periodistas luego de las quejas de los medios de comunicación de que no ofrecía declaraciones a la prensa local y privilegiaba a la internación. Además, calificó como un "hecho inaceptable e inexcusable" el asesinato del estudiante de derecho Abraham Morel, a manos del cabo de la Policía Nacional, Manuel de Jesús Martínez Germán, el pasado domingo. Dijo que ese hecho, el cual lamentó y dio sus condelencias a los familiares de la víctima, debe recibir el rechazo de toda la población. Explicó además que pidió a la Policía rendir un informe y tomar las medidas de lugar contra aquellos que resulten culpable del mismo. Justicia argentina investiga a ex embajador en Venezuela por falso testimonio El juez federal argentino, Rodolfo Canicoba Corra es el encargado del procesamiento de la denuncia contra el ex embajador en Venezuela Eduardo Sadous, acusado de falso testimonio. El diplomático había afirmado sobre la existencia de supuestos pagos de comisiones por parte de empresarios argentinos para exportar sus productos. TeleSUR _ Hace: 02 horas La Justicia argentina inició una investigación contra el ex embajador de ese país en Venezuela, Eduardo Sadous por falso testimonio, tras la denuncia que el diplomático presentó sobre el supuesto pago de comisiones de hasta el 20 por ciento por parte de exportadores argentinos para poder vender su mercancía en territorio venezolano, sin consignar pruebas al respecto. La denuncia penal por falso testimonio contra Sadous fue presentada por el ministro de Planificación argentino, Julio De Vido, y el ex funcionario Claudio Uberti. El procesamiento de Eduardo Sadous comenzó este viernes cuando el juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó al fiscal Jorge Di Lello que iniciaron la investigación. Fuentes judiciales informaron que Canicoba Corral solicitó al Ministerio del Exterior argentino, el sumario administrativo interno que se realizó a partir de las declaraciones de Sadous sobre los supuestos sobornos. El pasado 23 de junio el ex embajador argentino en Venezuela Eduardo Sadous ratificó ante el Parlamento sus denuncias sobre el presunto pago de sobornos en las exportaciones a Caracas. Tras la comparecencia de Sadous a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Julio De Vido y Uberti introdujeron la denuncia en su contra. Las declaraciones de Sadous sobre el supuesto pago de comisiones por parte de exportadores argentinos para poder vender su mercancía en territorio venezolano, involucran a la firma Palmat, que ha actuado de intermediaria en la mayoría de los negocios de maquinaria agrícola con Venezuela. Abogados de la citada empresa presentaron un escrito ante la justicia en el que aseguran que la versión del ex embajador está cargada de "inexactitudes y falsedades". Sadous se desempeñó como embajador en Venezuela durante el periodo 2002-2005, durante la gestión presidencial de Néstor Kirchner. Ecuador asume la presidencia del Consejo Permanente de la OEA El embajador de Ecuador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Francisco Proaño, asumió este viernes la Presidencia del Consejo Permanente de este organismo, sustituyendo a la estadounidense Carmen Lomellin. Como nueva autoridad del Consejo, Proaño prometió solucionar los problemas de la región y apoyar las iniciativas de la organización. TeleSUR _ Hace: 01 hora El embajador ecuatoriano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Francisco Proaño, asumió este viernes la Presidencia del Consejo Permanente de este organismo, cargo que aceptó comprometiéndose a solucionar todos los problemas que afectan a la región. La ex presidenta del Consejo, Carmen Lomellin, fue la encargada de darle a Proaño el mallete que representa a la autoridad de ese organismo y aprovechó la oportunidad para felicitar a su predecesora por la labor desempeñada durante los tres últimos meses, particularmente por los asuntos relacionados con la organización de la XL Asamblea General, que se celebró en Lima en junio pasado. La OEA "tiene ante sí grandes desafíos y es de conocimiento de todos el momento histórico por el que atraviesa el continente y las dificultades que tiene", afirmó el nuevo presidente. El embajador ecuatoriano dijo también que concentraría todas sus energía en la superación de los problemas que afronta la región, así como también respaldaría todos los programas e iniciativas que tenga la OEA, que siempre son en beneficio del continente y sus Gobiernos. Proaño tomó el cargo de embajador de Ecuador ante la OEA a mediados del año 2009, remplazando a Efrén Cosíos quien renunció porque deseaba retornar a su país. En ese momento, el presidente del país suramericano, Rafael Correa, felicitó al nuevo representante ecuatoriano ante la OEA, agregando que el organismo necesitaba juristas de su talla. "En buena hora porque se necesitan juristas de su categoría (...) Gracias embajador Proaño y va a ser nuestro próximo Embajador ante la Organización de Estados Americanos", dijo el mandatario durante su programa sabatino en esa ocasión. La OEA celebró a principios del mes de junio su cuadragésima asamblea general en Lima, la capital peruana, donde se dieron cita 33 cancilleres de los países miembros que se congregaron bajo el lema paz, seguridad y cooperación en las Américas. En este encuentro, los representantes de Estado discutieron los temas del control de armas en el continente, resolución del problema de la salida al mar de los bolivianos y el reclamo de Argentina por las Islas Malvinas. En relación con el conflicto de la salida al mar de Bolivia, diez países pertenecientes al organismo decidieron apoyar a la nación de América Latina. Uno de los temas que no estaba estipulado en la agenda del encuentro, pero se discutió, fue el del reingreso de Honduras al organismo sobre lo cual se resolvió crear una Comisión de Alto Nivel que indague "qué ha ido pasando después del Golpe y si la situación se ha modificado", indicó el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. Gobierno castigará con la misma severidad corrupción en sector público y privado Caracas, 02 Jul. AVN.- El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, reiteró este viernes el compromiso del Gobierno Nacional en denunciar y castigar la corrupción esté donde esté; en el sector público o en el privado, en referencia a los casos de los alimentos descompuestos de la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (Pdval) y las irregularidades en el manejo del Banco Federal. “Nosotros señalamos con igual severidad la corrupción, esté donde esté; en el sector público o en el privado, porque corrupción es corrupción, pero para ellos (la burguesía) la corrupción es mala sólo cuando ocurre del lado del Gobierno”, expresó Chávez durante el acto de entrega de Certificados de Pago de Garantía de Depósitos a ahorristas del Banco Federal, realizado en el Palacio de Miraflores. Destacó el interés del Gobierno Nacional en que se esclarezca el caso de los alimentos de descompuestos encontrados en Puerto Cabello, estado Carabobo, y exhortó a las personas involucradas a entregarse a las autoridades para así dar un aporte a la lucha contra la “corrupción moral”. El jefe de Estado insistió en la eficiencia de las autoridades al detener al máximo responsable de la gestión en Pdval, Luis Pulido, quien fue presidente de esta empresa del Estado desde el año 2009. “Luis Pulido ha trabajado mucho y a mí me consta, pero se descuidó y cometió un error grave, y de los millones y millones de alimentos que hemos tenido que importar para garantizarle la seguridad alimentaria al pueblo, se dañó una cantidad”, dijo. Chávez recordó que hay tres personas detenidas por este caso y otras dos que están solicitadas “que deberían presentarse y asumir su responsabilidad; dar la cara, y ese llamado tiene que ver con la lucha contra la corrupción moral, que es la raíz de todo esto”. Aseveró que así como el tema de los alimentos descompuestos es un importante caso de corrupción, también lo es, en mayor proporción y gravedad, el caso del Banco Federal. “Es mucho más grave porque no hay duda de que lo del Banco Federal fue un hecho planificado; no creo que el caso de los alimentos dañados haya sido planificado. Es difícil pensar que alguien vaya a traer unos alimentos para que se dañen, lo cual no lo justifica ni le quita gravedad”, expresó el Presidente. Hizo énfasis en que a pesar de la gravedad del caso Federal, la burguesía venezolana sólo se ha enfocado en destacar el tema de los alimentos “pero de esto no dicen nada; entonces son corruptos también”. 14:05 02/07/2010 Pueblos guaraníes firman acuerdo con el Gobierno para atención de demandas La Paz, 3 jul (ABI).- Los pueblos indígenas guaraníes del sureste de Bolivia firmaron el viernes por la noche un convenio con el Gobierno que garantiza la atención de diferentes carteras de Estado a un conjunto de demandas que, a su juicio, restablecen sus derechos de acceso a la tierra, apoyo a la producción y desarrollo y el cuidado del medioambiente, entre otros. "El compromiso político al que se ha llegado en este momento, el cual también ha sido respaldado con la firma de cada uno de los ministerios, significa que el pueblo Guaraní tiene una política clara y bien marcada de que a partir de ahora debemos mejorar mucho más la relación de trabajo con el Gobierno nacional", dijo el presidente de la Asamblea de los Pueblos Indígenas Guaraníes (APG), Celso Padilla. El dirigente guaraní rubricó ese documento en el Salón de los Espejos de Palacio Quemado, junto al presidente Evo Morales y varios ministros de Estado. Entre las demandas de la APG está la dotación de tierras, proyecto de producción de alimentos, perforación de pozos de agua, cumplimiento de normas medioambientales en la explotación de los recursos hidrocarburíferas que existen en esa región y respeto a las autonomías indígenas. "Nosotros reconocemos como gobierno a nuestro hermano Evo Morales, al hermano Vicepresidente (Álvaro García Linera) y todos sus ministros que le apoyan para hacer una buena gestión para todos los bolivianos", argumentó Padilla. Agregó que el pueblo guaraní ha optado por el diálogo y no por encender conflictos, al señalar a la marcha de la Confederación de Pueblos indígenas del Oriente de Bolivia (CIDOB), que todavía rehúye a discutir con el Gobierno sus demandas. "Como líderes nosotros debemos líderizar en base a diálogo, resolver los problemas no hacer problemas, porque no es el líder quien provoca y pueda incitar a problemas", dijo al pedir al CIDOB y al Gobierno "hablen sin condiciones". Por su parte, el Jefe de Estado, aseguró que existen buenas relaciones entre el Gobierno y los movimientos sociales, porque la lucha no es para un sector sino para todo el pueblo boliviano. "Así como ustedes han constado, cada día, cada semana el Palacio está abierto para asumir este diálogo", afirmó Morales. No obstante, explicó que cuando las demandas son "anticonstitucionales" y sólo para favorecer a un sector, primero "hay que pensar en Bolivia". El Gobierno considera que algunas demandas del CIDOB sobrepasan el marco de la Constitución y que algunos de sus dirigentes en vez de buscar el diálogo, prefieren ahondar el conflicto y publicitar esa marcha que comenzó casi dos semanas atrás en la ciudad amazónica de Trinidad (Beni) con el objetivo de llegar a La Paz, sede del Poder Legislativo. "Con paciencia y con esfuerzo podemos entendernos", subrayó el Jefe de Estado, al señalar que las reuniones sobre una mesa pueden tardar, pero siempre posibilitan un mayor entendimiento para hallar los mecanismos que se requieren para resolver un problema. drm/cc ABI Un mundo al rojo vivo La debacle financiera, energética y climática alcanzó esta semana picos de gravedad que aumentan la probabilidad peligrosos enfrentamientos. La presidenta argentina se los dijo en la cara. La crisis global pone al mundo en tensión Foto: Archivo Por Diego Ghersi | Desde la Redacción de APM 02|07|2010 Los que enseñan historia suelen sostener que de las crisis económicas se sale con una guerra y les basta citar un solo ejemplo: la Gran Depresión derivada del “Crack de 1929” fue el origen de la Segunda Guerra Mundial. En los últimos días muchas son las señales que podrían pasar desapercibidas desde el marco de la información mosaico –inconexa- que los medios de prensa “independientes” y hegemónicos, distribuyen en forma constante entre millones a de personas en todo el mundo. Encadenar esos hechos aislados requiere imaginación y esfuerzo. Aún así hay que intentarlo. Considerando que las piezas del rompecabezas se han hechos visibles en el último mes, cabe preguntarse si las sociedades opulentas están preparadas para soportar que la presidenta de la “tercermundista” Argentina cruce dialécticamente al primer mandatario francés y deje al descubierto que las metodologías anticrisis que se intentan imponer en Europa están equivocadas. Si a los europeos les costaba antes digerir a la Argentina en el G-20, si lo toleraban por dar una imagen plural del organismo, es probable que ahora, sería oportuno que comiencen a aceptar que fue Cristina Fernández quien esta vez intento abrirle lo ojos. Agreguemos a esto que las naciones de la Unión Europea se quejan –con un rostro tan pétreo que causa casi vergüenza ajena- de que el MERCOSUR impone barreras a sus productos, y olvidan que durante décadas han ignorado – hoy mismo lo hacen- los pedidos sudamericanos de interrumpir las subvenciones a sus propios productos agrícolas. La cuestión de fondo es que Europa necesita colocar en Sudamérica sus saldos exportables. De esa forma se mantendría el pleno empleo y el ingreso de divisas a costa de la desocupación y el endeudamiento de buena parte de América Latina. En otras palabras se trata de exportar la crisis enviándola lo más lejos que se pueda. También cabría interrogarse acerca de si Washington está preparado para admitir que un país emergente como Brasil abogue por el diálogo a favor del desarrollo nuclear pacífico de Irán; encuentre alternativas viables acercándose a Turquía; deje en ridículo a la diplomacia estadounidense y proponga la igualdad de derechos de las naciones para ensayar con tecnologías de avanzada. O si la Casa Blanca está dispuesta a soportar que un mandatario “simpático” como Luiz Inacio Da Silva cometa el sacrilegio de decir al éter que “la única manera de garantizar la paz es que todos destruyan sus arsenales nucleares”. La respuesta a la movida turco-brasileña llegó desde el Consejo de Seguridad de la ONU, con la aprobación de más sanciones para Irán. La medida involucra la revisión de buques de esa bandera en aguas internacionales por fuerzas navales de Estados Unidos. Toda una provocación surgida de un verdadero cachetazo a lo que menos parece interesar: la resolución de conflictos por medios diplomáticos. ¿Está decidida ya la caída del gobierno Iraní? Frente a ello, Teherán reaccionó al instante. El comandante de la Armada del cuerpo elite de los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi, advirtió de que si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales, "recibirán una respuesta adecuada en el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz". Entiéndase que puede reemplazarse libremente “respuesta adecuada” por “lluvia de plomo” sin cambiar un ápice el sentido de la frase entera. Acoplado con esta situación habría que considerar otra noticia que en los últimos días tuvo muy poca trascendencia: el gobierno turco prohibió a Israel el uso de su espacio aéreo para vuelos militares o, lo que es lo mismo, privó a Tel Aviv de un posible corredor de ataque indirecto a las plantas de desarrollo nuclear iraní. La relación entre ambos países viene muy resentida desde el sangriento abordaje de un buque humanitario turco con destino a la Franja de Gaza –territorio sitiado por Israel-, por parte de marinos israelíes. Todas las acciones citadas son maniobras hacia posiciones relativas favorables con vistas a un escenario bélico en construcción cuyo epicentro es, sin duda, el gobierno de Teherán. Sin embargo, y a diferencia de la invasión a Irak del año 2003, un ataque a Irán está privado de justificaciones por una doble inhibición. En primer lugar se trata de un gobierno iraní democrático y, en segundo, no cuenta con “probadas” reservas de armas de destrucción masiva -en este caso de carácter nuclear-, lo que obligaría a utilizar nuevamente la mentira de asegurar sin pruebas su existencia, repitiendo así el escandaloso “affaire” armas químicas de Irak. No solo eso. A diferencia de un inflexible Irak de preguerra, Teherán demostró ser permeable a iniciativas más justas, como la pergeñada por la dupla Ankara-Brasilia, abortada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Hasta aquí, todos estos elementos permiten aproximar la idea de que la hegemonía -tal cual se daba desde la Segunda Guerra Mundial- está resquebrajándose a pasos agigantados. El multilateralismo -tolerado en las Cumbres como teoría discursiva- difícilmente es digerido en las prácticas y las acciones proviolencia ganan por varios cuerpos a las alternativas diplomáticas. Las explicaciones son distintas para los diferentes actores. Mientras que un ataque a Irán sería para Israel una cuestión de “supervivencia”; para Estados Unidos es una cuestión ligada a la energía, por el control del petróleo iraní, y también económica, por la continuidad de los negocios de su desmesurado aparato militar industrial. Por su parte, para la UE la cuestión pasa también por la energía, dado que actualmente depende de los envíos de gas y petróleo que circulan por territorio ruso y por ende su continuidad queda inadmisiblemente supeditada al buen o mal humor de Moscú. La locura probélica puede comprobarse también en otras latitudes. En efecto, los pueriles intentos de la Casa Blanca para lograr el reconocimiento latinoamericano de un “Gobierno Hondureño” - tal cosa significaría convalidar una nueva técnica de golpe de Estado-, pone en evidencia las contradicciones discursivas de Washington. Si por un lado se aboga por más “Freedom & Democracy” no se puede por otro amparar internacionalmente a golpistas. La actitud de la Casa Blanca en el caso hondureño acrecienta la brecha que separa a Estados Unidos del resto de América, ya bastante grande desde el asentamiento de fuerzas militares de ese país en bases cedidas por Colombia y la correspondiente militarización de la región. Más lejos aún hay que mencionar la tensión creciente en la península coreana, donde parece reflotarse un enfrentamiento de la Guerra Fría, que disimula una puja sino-rusa –estadounidense con vistas al control hegemónico mundial a mediano –casi corto- plazo. Pero la crisis no es solo de dinero, ni sólo de energía sino que también es del ecosistema y, en ese sentido, la noticia silenciada de esta semana es que una proyección hipotética de la deriva del derrame en el Golfo de México –en caso de no poder controlarse próximamente- supone a la mancha de crudo esparciéndose por amplias extensiones del Atlántico Norte y bañando las costas de Europa, desde la península Escandinava hasta Gibraltar. Si bien este es un escenario extremo, cierto es también que nadie tiene idea del caudal vertido y menos aún de cómo detenerlo. No resulta menos catastrófico lo que ya es una realidad: el derrame ya afecta a Cuba y plantea a Washington un conflicto internacional de difícil resolución. Y cada minuto ese problema se agrava más y más. La figura que aparece uniendo las piezas examinadas del rompecabezas es digna de un relato de ciencia ficción: países que no encuentran mecanismos de acuerdo jugando con armas de masivo poder destructivo, mientras medio planeta se desangra y produce la mayor catástrofe ecológica de la historia humana. [email protected] La mano de EE.UU. en el conflicto indígena Ante la delicada situación que debe manejar el gobierno de Evo Morales hay que poner en el centro de la escena la función desestabilizadora que cumplen las organizaciones no gubernamentales, manejadas por los servicios de inteligencia de Washington. Por la Redacción de APM | 02|07|2010 La intromisión de Organizaciones No Gubernamentales (ONG`s) financiadas por USAID, agencia de Estados Unidos, que tratan de imponer agendas a los pueblos indígenas, fue denunciada esta semana por el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti. "En una carta del 15 de junio pasado se denuncia la intromisión de dos ONG`s: la Fundación Amigos de la naturaleza (FAN) y la Asociación Boliviana para la Conservación", afirmó el Ministro de Gobierno mostrando documentos enviados por la Central de Pueblos Indígenas del Beni (CPIB). Llorenti explicó que los documentos demuestran que esas dos ONG`s dirigieron de manera directa la convocatoria para la movilización de indígenas de 10 Territorios Comunitarios de Origen (TCO) en contra del Gobierno, con el pretexto de encaminar el denominado Programa del Lagarto. Las demandas indígenas que postula la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), por más escaños en la Asamblea Legislativa Plurinacional, causará una "sobre representación" de los pueblos de tierras bajas del país. Asimismo, señaló que las demandas en el marco de las autonomías indígenas pretenden romper los límites departamentales, violando la Constitución, "por la que tanto ha luchado el pueblo boliviano y en particular los pueblos indígenas". "Entonces tenemos demandas que lamentablemente no pueden ser atendidas porque violan la Constitución", argumentó. Dijo que el gobierno tomará medidas inmediatas para evitar la injerencia y defender de "manera clara y objetiva" la soberanía del país. "Vienen para colaborar con las necesidades que tiene el pueblo boliviano, sin embargo están siendo utilizados con otros fines que son fines políticos de injerencia y por supuesto es una actitud inadmisible", explicó. Asimismo, ratificó que el dialogo está abierto de forma permanente, pero "un dialogo en base a la sinceridad, el respeto, la honestidad y la franqueza". Por otra parte, Llorenti informó que ya se firmaron acuerdos con varias organizaciones, entre ellas, la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), que se encuentra en los departamentos de Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija, con la CPIB y dijo que hay avances con la Central de Pueblos Indígenas de La Paz (CEPILAP). En tanto, el gobierno del presidente Evo Morales rechaza abiertamente la consigna “amazonía sin petróleo”. "Intereses foráneos plantean consignas como `amazonía sin petróleo` y `no más pozos petroleros`, en abierta oposición a la profundización del proceso de la nacionalización y el mejoramiento de la economía nacional", dijo Morales a fines del mes pasado. “La derecha usa a algunos hermanos dirigentes para oponerse o para pedir algunos temas que son tan profundos e innegociables: cómo es posible que todas las tierras fiscales o parques nacionales pasen a manos de algunos hermanos indígenas; que todas las concesiones madereras, una vez recuperadas, pasen a pequeños grupos del movimiento indígena en Bolivia. Siento que es una forma de oponerse a las políticas que vamos desarrollando”, lamentó. El presidente advirtió que expulsará del país a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a la que acusó de financiar acciones políticas en desmedro de los avances de la nacionalización de los hidrocarburos. “Como la derecha no encuentra argumentos para oponerse al proceso de cambio, ahora recurre a algunos dirigentes campesinos, indígenas u originarios, quienes son pagados con prebendas de algunas ONG (organizaciones no gubernamentales) y fundaciones a fin de implantar un clima de conflicto con el gobierno en desmedro del proceso de unidad que vive el país”, advirtió. A Morales no le "temblaría la mano para expulsar a ese instrumento del imperialismo que quiere perjudicar a este proceso de cambio financiando mediante algunas ONG a algunos hermanos dirigentes sindicales del campo y la ciudad”. FMLN: "no podemos ejecutar el programa que ofrecimos porque el presidente Funes no cree en él" [02-07-2010] En El Salvador se cumple el primer año de gobierno del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), el partido de la antigua guerrilla que desbancó del poder al derechista partido ARENA. Sin embargo, este año está lleno de luces y sombras. Las luces el proceso de unidad para el cambio de un país que ha sufrido 20 años de neoliberalismo duro, y las sombras, el cuestionamiento que el propio FMLN hace al presidente Mauricio Funes, un periodista que se incorporó al partido, pero que ahora tiene una visión distinta de hacer política. Karin de Fries, de Radio Lora de Zurich, Suiza, entrevistó a Medardo González, Coordinador General del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). http://masvoces.org/audio/mp3/201007022.mp3 Corrupción militar en Paraguay y también en Uruguay Fuerzas Armadas de cualquier nación; ese río de dinero opaco en el que tan fácil resulta meter la mano… Domingo.4 de julio de 2010 - 25 visitas Fuente: latercera.com El presidente Lugo ha echado a dos altos mandos militares por presunta corrupción. Los “pillados” son militares con alto mando operativo: el Comandante del Centro de Instrucción Militar de Operaciones Especiales del Ejército y el Jefe de tropas Especiales del ejército. Aún cuando el nombre y la biografía personal de estos dos afectados, a los efectos de comprobar la lógica de la corrupción como algo funcional y adecuado del militarismo es indiferente, estos dos se llaman Juan Benítez y Ramón Martínez. Insistimos: estos tipos deben ser unos pobres diablos, con una vida tan previsible y desalmada como la de los demás. Tal vez buena gente (léase con una cierta ironía) que goza del máximo respeto en su circulo de amigos y un eterno bla, bla, bla. Lo decimos porque Lugo y el resto de la curia disciplinaria ha montado la idea de que son garbanzos negros en la honorable trayectoria del ejército, la excepción muy excepcional y casi residual de la integridad del ejército. Y nosotros creemos que no, que la lógica del ejército es, precisamente, la que crea estos tipos, que la regla general es corrupción, maldad, violencia, dominación, castración, autoritarismo, etc.: La explicación fundamental que da pié al militarismo. El militarismo es, como sistema, corrupción, violencia, dominación, valores castrenses, tiranía, …, y genera lo mismo y sus agentes personales: corruptos, violentos, tiranos, etc. Dos caras de la misma moneda. Sin ejércitos viviríamos mejor. Y más seguros. Sobre todo en el caso paraguayo, donde el militarismo cercenó las libertades del país durante la dictadura de Strossner, al que luego sucedió otro militar, al que luego ha intentado (por el mecanismo habitual de los golpes de estado) suceder otro militar. Paraguay es un país pobre donde la mayor parte de la gente no tiene acceso a cualquiera de los derechos básicos. Su ejército está muy sobredimensionado (incluso poseen marina – recordamos que Paraguay no tiene mar -), los objetores de conciencia son perseguidos, los indígenas sufren graves agresiones, los campesinos no tienen tierras. Sin embargo, los altos mandos militares paraguayos tienen un nivel de vida mucho más elevado que el medio en España. Gran contraste, gran injusticia. Utopía Contagiosa La Armada de Uruguay recibe una nueva denuncia por presunta corrupción 2/7/2010 (Infodefensa.com) Montevideo - Una denuncia anónima llegada al mando naval ha reavivado una investigación judicial y otra interna sobre el uso de fondos públicos en la Armada de Uruguay. Cuenta el diario El País, que el presidente uruguayo José Mujica está preocupado por el caso, sobre todo a raíz de hace unos días, el actual jefe de la fuerza, el almirante Óscar Debali, recibiera una denuncia anónima con acusaciones adicionales que involucra a oficiales en actividades irregulares. Este hecho hizo que Debali instruyera una nueva investigación, que se suma a las ya en curso por un caso ocurrido en el año 2008, según fuentes navales. El asunto, que maneja directamente el ministro Luis Rosadilla de forma muy reservada, provocó que el presidente José Mujica trasmitiera a su círculo íntimo que se sintió "defraudado" por la actitud de los responsables de esta operación, oficiales de la Armada de alta jerarquía. Cuando fue descubierta la maniobra en 2008, el entonces jefe de la Armada, almirante Juan Fernández Maggio, ordenó una investigación interna y envió los antecedentes a la Justicia Penal, aunque aún no hay oficiales separados del cargo, por el asunto. El caso fue manejado en reserva por algunos senadores del Frente Amplio a comienzos de esta semana, quienes dejaron ver su preocupación por las características del mismo. A nivel judicial ya se está investigando respecto a gestiones irregulares en el uso de fondos provenientes de las Naciones Unidas por parte de la Armada, en un caso que está a cargo de la jueza especializada en crimen organizado Graciela Gatti, y el fiscal Ricardo Perciballe, que también involucra al Ejército y a la Fuerza Aérea. Irregularidades A mediados de 2009, la Auditoria Interna de la Nación detectó en la Armada ineficacias en los controles, debilidades contables, falta de registro de fondos, y una "cuenta fantasma" en un banco de Alemania. Según el informe, la fuerza naval administró unos 30 millones de dólares recibidos entre 2006 y enero de 2009 por su participación en las fuerzas de paz de Naciones Unidas. El resultado de la auditoría efectuada en el primer semestre de 2009 señalaba el "manejo en efectivo" de la totalidad de ese dinero y aconsejó entonces al Ministerio de Defensa la realización de una investigación administrativa concreta respecto a la "apertura, utilización y administración" de una cuenta bancaria en el Dresdner Bank Lateinamerika AG en Alemania. La AIN publicó el resultado de las auditorías pedidas por el Ministerio de Defensa Nacional, entonces a cargo de José Bayardi, y efectuadas en el Ejército y la Armada durante el primer semestre del año pasado. En el caso de la Armada, en el informe se dio cuenta que el sistema de control interno de los fondos percibidos de la ONU, así como el pago de comisiones al personal, "no es eficaz ni eficiente". Las "debilidades" que anotó el organismo se refieren a "la ausencia de una estructura organizativa adecuada y de registros contables que brinden seguridad razonable en cuanto a la integridad y confiabilidad" del manejo del dinero, afirma el dictamen. En cuanto a las comisiones que debe percibir el personal naval por su participación en las misiones, la AIN encontró que en 2007 fueron transferidos 1,3 millones de dólares a gastos de funcionamiento e inversión en equipos "sin existir una norma habilitante que autorice el cambio de destino" ni autorización expresa del Comando Naval. COSTA RICA : Crónica de una Invasión anunciada el Congreso, gracias a la Liberación + los Libertarios aprobó el arribo a Costa Rica de 48 naves de guerra artilladas, helicópteros y 7,000 marines del Ejército Genocida de los Estados Unidos Alfonso J. Palacios Echeverría | 3-7-2010 a las 18:06 | 365 lecturas | 8 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/costa-rica-cronica-invasion-anunciada [COSTA RICA : El Congreso autoriza que vengan 7,000 héroes del Mundo Libre, Defensores de los Derechos Humanos, de la Libertad y de la Democracia] COSTA RICA : El Congreso autoriza que vengan 7,000 héroes del Mundo Libre, Defensores de los Derechos Humanos, de la Libertad y de la Democracia Una noticia sacudió hoy los medios de prensa nacional, y ha causado una ola de indignación general. Pero era de esperarse algo así de un gobierno que ya empezó mal, metiendo las patas, al mejor estilo de los Arias, y de quien se autodenominó su heredero natural. Recuerden la intención de subirse a sí mismos el sueldo en casi un 100% de los diputados, iniciativa de Liberación y Libertarios como primera propuesta al iniciar sus gestiones, mientras iniciativas importantísimas hacen fila en la Asamblea Legislativa, durmiendo el sueño de los justos. Nos señalan los medios de prensa que con el voto de las fracciones del Partido Liberación Nacional, el Movimiento Libertario y uno de los “panderetas” (en el peor sentido peyorativo) el Congreso aprobó la solicitud de permiso para el arribo a costas costarricenses de 48 naves de guerra artilladas, helicópteros y otros equipos militares, así como el arribo de hasta 7.000 "marines" del ejército de los Estados Unidos de América. El permiso aprobado por la coalición gobiernista de facto y su monaguillo no establecen ninguna gradualidad en la presencia de esta enorme fuerza militar, que según los objetivos declarados vendría a reforzar la lucha contra el narcotráfico, por lo que parte o la totalidad de la misma podría ingresar al país de una sola vez. Además, los soldados podrán recorrer con sus armas el territorio nacional sin ninguna limitación, y no estarán sometidos a la ley penal costarricense, por lo que -si cometieran delitos- no podrían ser detenidos ni juzgados y sus actos quedarían impunes. ¿Qué le parece? ¿De realismo mágico, verdad? Pero no se podía esperar menos de un partido político que entregó el país a los intereses económicos norteamericanos y las grandes transnacionales gringas y europeas en el gobierno anterior. Se ha alineado con Colombia y Panamá en su entreguismo hacia el Imperio, y todo está hecho legalmente, siguiendo los trámites. Pero en este caso: “de madrugón”, al mejor estilo liberacionista. Dos reflexiones debo efectuar sobre este tema. La primera tiene que ver con el hecho comprobado de que los ejércitos jamás han controlado el narcotráfico, para ello tenemos los ejemplos de México, Colombia, y los mismos Estados Unidos de Norteamérica. Así que, a no ser que existan otras intenciones ocultas, los resultados serán magros y muy temporales, pues es de todos conocido que los narcos que han estado utilizando el territorio nacional como bodega de enormes alijos, y nuestro desamparo territorial como el mejor medio para el tránsito de cargamentos que se dirigen hacia Europa y los Estados Unidos, lo que harán serán desviar temporalmente sus rutas, como lo han hecho en el pasado y en otros países. Y ello lo saben bien los actuales gobernantes, pues no creo que sean tan ignorantes. Además, con las o-nce bases militares instaladas y por terminar de instalar en Panamá - dizque con las mismas intenciones - a espaldas del pueblo y en contra de la constitución de ese país, ¿no les es suficiente? Algo huele feo en esta situación. La segunda tiene que ver con la política exterior del gobierno norteamericano. Y para comenzar me remonto hasta el 27 de Abril de 1983, cuando Ronald Reagan, en un discurso ante una sesión conjunta del Congreso y el Senado de esa nación, titulado “América central: defendiendo nuestros intereses vitales”, señaló lo siguiente: “los problemas de América central afectan directamente la seguridad y el bienestar en nuestro propio pueblo. Y América central está mucho más cerca de los Estados unidos que muchos de los lugares problemáticos del mundo que nos interesan…. El Salvador está más próximo a Texas que Texas respecto de Massachusetts, Nicaragua está tan próxima a Miami, San Antonio, San Diego y Tucson como estas ciudades lo están a Washington…” Y desde hace 27 años esta visión no ha cambiado, ni con Clinton, ni con Bush, ni con Obama. A las cúpulas de Washington les cuesta enormemente admitir la derrota diplomática ni la idea de que se está erosionando su poder en el mundo, y aunque es esencial que cada nación importante evalúe periódicamente su posición en el mundo y haga algunos juicios acerca de cómo responder mejor a los cambios en los balances del poder y las amenazas implícitas de determinados fenómenos (como el narcotráfico y el consumo aberrante de drogas que existe en ese país, que es lo que lo estimula, no seamos ingenuos), no hay ninguna duda que su posición en la esfera de influencia en este continente ha cambiado desde que gobiernos más progresistas e independientes se han instalado en el cono sur. Porque lo que es Costa Rica, Panamá y Colombia están rendidas ante los intereses norteamericanos en muchos aspectos. Y ello es parte de una estrategia geopolítica y militar claramente observable. Somos los tres países el ombligo de América. Además, y ya habían tomado otras medidas militares, como la reactivación de la flota que ahora circula por aguas internacionales alrededor de América Latina. Tras casi un siglo de dominio, era inevitable la erosión de la influencia norteamericana en Latinoamérica, y no debería sorprender al Imperio que se estén dando fenómenos como el que los países como el nuestro estemos buscando alejarnos de la dependencia comercial hacia Norteamérica, las revoluciones a medias aprobadas en las urnas en varios países del continente, el resurgimiento del nacionalismo, y la demostrada incapacidad para controlar los acontecimientos por la vía diplomática. No debe sorprendernos tampoco el doble discurso de Obama. Ya lo habíamos comprobado antes con otros hechos. Lo que sorprende es el vigor de su administración en el intento de recuperar la posición de los Estados Unidos en esta esfera de influencia. El presidente está obviamente comprometido en una misión de asegurar que los gobiernos amistosos continúen en el poder y que los gobiernos hostiles no puedan difundir su doctrina de liberación con algunos tintes marxistas. Por ello han vuelto –dado el fracaso de “la política de los dólares” y parcialmente de la penetración cultural realizada a través del apoyo hacia las sectas cristianas en Latinoamérica, para cambiar la mentalidad de los niveles más bajos e ignorantes de los pueblos (la religión siempre ha sido un instrumento político)- hacia la política de las armas y la charla dura, que derivan hacia un real temor de estar a la defensiva y de no estar haciendo lo suficiente para recuperar la iniciativa. Esta no será una invasión como la de Granada, Panamá, las maniobras para derrocar al gobierno nicaragüense en la revolución de los contras. Esto es más alambicado. Y como de costumbre, siempre el desplante ante el débil y el pequeño. ¡Estos desplantes no se hacen ante China, Rusia, y otros países con capacidad de respuesta militar! A diferencia de los tiempos en que los Estados Unidos tenían un libre imperio en el hemisferio y podían lograr resultados sin temor a la crítica o a la represalia, este país no puede actuar ya de manera unilateral o esperar que su capacidad para controlar el destino de esta región carezca de límites. Por ello ahora utiliza subterfugios como la lucha contra el narcotráfico. Hace ya varios años analistas norteamericanos habían advertido que aunque era mucho lo que podían hacer los Estados Unidos para influir en la política y la economía internas en América latina, existían cada vez más evidencias de que este país había llegado a un punto en que su influencia empezaría a tener poco peso, y que esa disminución podía estimular aún más el cambio. Todo está bien claro. Es el inicio de la crónica de una invasión anunciada. En una nueva modalidad, muy a la medida de los tiempos, y en medio de una situación delicada con Irán y Corea del Norte. Ya veremos cuál será la reacción de la ciudadanía, pero mucho me temo que no se hará nada, excepto que algún iluso como yo y unos pocos más expresemos opiniones. Este es un pueblo indolente que adora soñar con ir a Miami de compras, o de vestirse con las marcar norteamericanas de moda (aunque sean falsificadas). Venezuela: Comida o Muerte El escándalo se ha hecho notar por las toneladas de alimentos en estado de descomposición, que las autoridades y la opositora prensa "libre" han encontrado a lo largo del país desde finales de mayo. Miguel E. Delgado A. | Hoy a las 1:25 | 162 lecturas | 3 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-comida-o-muerte El escándalo se ha hecho notar por las toneladas de alimentos en estado de descomposición que las autoridades y la beligerante y opositora prensa "libre" venezolana, han encontrado a lo largo y ancho del país desde finalesdel mes de mayo pasado. Dado la anterior el gobierno democrático revolucionario que hoy día preside Don Hugo Chávez Frías, ha tomado medidas que han dado con responsables estatales del almacenamiento y distribución de alimentosen la cárcel. Las críticas absolutamente libre y justificadas, pero exageradas contra "Pdval", llevaban como objetivo básico aunar esfuerzos antidemocráticos, por parte de sectores que no perdonan que el estado venezolano pretenda impedir que se ponga en marcha el viejo programa de la "CIA", contra los pueblos que desarrollan un proceso democrático revolucionario, tal como es el caso venezolano hoy día:desabastecer los mercados de productos de primera necesidad, para intentar volcar a las masas contra sus propios intereses,como fue ayer en Chile y lo ha sido durante más de cincuenta años contra Cuba por la vía del bloqueo económico y el sabotaje directo contra silos y demás depósitos de alimentos en la isla, esto último causa fundamental de la rigidez política que hoy vive la Isla de Martí. Definitiva mente que el socialismo del siglo XXI, no tiene relación con el socialismo real ni con los socialismos del siglo XIX y XX en general, sin embargo ya sea sólo en el nombre no dejamos de ser hijos de aquel y de parecernos en algo a nuestros progenitores. Los hijos de Marx y Lenín hoy tenemos que vivir una realidad que nuestros ilustres padres ideológicos no imaginaron siquiera, que fuese posible que van desde, las comunicaciones satelitales, las estaciones espaciales, hasta los trasgénicos, la robótica y la nano tecnología entre otras características del desarrollo productivo, que hacen imposible la praxis revolucionaria apegada al texto marxista- leninista como si fuese una Biblia, pero que no impiden al contrario posibilitan la utilización del tal texto, como "...guía para la acción". La democracia revolucionaria que hoy vive, Venezuela necesita, consolidar sus próximos pasos de cara a ganar la mayor cantidad de posiciones legislativas para la izquierda el próximo 26 de septiembre y esto sólo se puede lograr con un pueblo contento alegre y en plena confianza en el avance social que le éste brindado la democracia revolucionaria hoy día insisto encabezada por el actual máximo dirigente del socialismo del siglo XXI en Venezuela el comandante en jefe Hugo Chávez Frías; claro esta que todos tenemos que tener plena claridad, que el básico y elemental elemento de felicidad de un pueblo como quien dice la felicidad más primaria y por tanto más sentida es la que reza:"barriga llena, corazón contento", este elemento básico y elemental aunado a la acceso del pueblo venezolano, a los avances científico técnico, garantizaran la base material del triunfo de la etapa democrática revolucionaria del movimiento al socialismo (no confundir con Teodoro y Pompeyo), hecho gobierno. Quienes crecimos políticamente consignando "Patria O Muerte" , en mi país Panamá, "Soberanía o Muerte"( por nuestra lucha por la soberanía en el canal y su Zona), nos emocionamos cuando escuchamos por primeravez al presidente Chávez consignar "Patria Socialismo O Muerte", sin embargo hoy dada la agudización de la contradicción interna y las condiciones internacionales desfavorables para el movimiento revolucionario internacional, se impone llamar a un mínimo de unidad de los contrarios que cierre el paso a la conjura de la extrema derecha y llamea todos los patriotas venezolanos a la unidad monolítica frente al enemigo externo y su conspiración contra la producción y distribución de alimentos en el país, desde luego si los enemigos internos colaboran con el enemigo externo en la campaña de de destrucción de la estructura e infraestructura alimenticia, entonces habría que tomar medidas legales primero y punitivas posteriormente para preservar la salud del pueblo y la supervivencia de la patria y su democracia e impedir el pinochetazo. Desde luego impedir el pinochetazo siempre latente, no significa arriar banderas, frente al objetivo estratégico de construir una sociedad socialista, ni llamar a la defensa integral de la Patria venezolana, significa renunciar a la patria socialista, simplemente que ante la premura del tiempo electoral que se avecina para el 26 y ante la campaña de calumniay provocación por parte de los sectores más radicales de la derecha, tenemos que convoca a un mínimo de unidad al menos de los sectores de la izquierda, e impedir que la ultra derecha, rompa el frente interno y nos deje como único aliado al más insignificante y pequeño de los partidos de izquierda, lo cual producirá, poca ayuda en votos, dejando la carga de la victoria y su defensa al PSUV, es por tanto importante levantar la bandera de la defensa de la patria y la democracia , para unificar y consolidarla victoria de septiembre y detener el sabotaje internoa la comida del pueblo y recibir el respaldo a la hoy necesaria reelección presidencial desde luego, todavía están vigentes las palabras del chileno Carlos Altamirano: "Pretender que el quehacer de la clase hegemónica está condicionado por el "mal comportamiento" de los sectores revolucionarios es por cierto acientífico. Siempre aducirá un motivo real o artificial, pero no será este el que determine su conducta y preside su lógica, el pretexto nunca explicitado, el que establece la verdadera relación de causa y efecto, encuentra su explicación en la más vieja ley marxista de la historia: las burguesías jamás se dejaran expropiar pacíficamente". En Democracia Todo, sin Democracia nada. Miguelonio-Panamá El sistema S-500 en desarrollo en Rusia se adelanta mucho a las tecnologías de un adversario potencial 14:24 | 03/ 07/ 2010 Moscú, 3 de julio, RIA Novosti. El sistema S-500 en desarrollo en Rusia se adelanta en unos 15-20 años a las tecnologías de que dispone un adversario potencial, declaró hoy el comandante de las tropas de defensa antiaérea de la Fuerza Aérea de Rusia, general mayor Serguel Popov, entrevistado por la emisora de radio Eco de Moscú. "El nuevo sistema en desarrollo, el S-500, se adelanta al menos en unos 15-20 años a los similares de nuestro adversario potencial", dijo. El general señaló que los aviones del adversario, incluidos los más modernos y los en desarrollo, no crean muchos problemas para las tropas antiaéreas rusas. El sistema S-500 podrá estar listo hacia el año 2015, informó. Rusia pone en servicio operacional el sistema antiaéreo S-400 Triumf. Galería gráfica >> El antecesor del nuevo sistema, el S-400 Triumf , puede batir aparatos aéreos fabricados con empleo de la tecnología Stealth, misiles crucero de pequeño tamaño y también nuevos misiles balísticos tácticos y tácticooperativos. El sistema es capaz de interceptar ojivas con la velocidad máxima de 4,8 km/seg, la que corresponde a un misil balístico con alcance de unos 3.500 kilómetros. Las bodegas del horror Por: Redacción Judicial | Elespectador.com El Espectador entró al centro de almacenamiento de restos de miles de asesinados por la violencia paramilitar en Colombia. Un lustro después de su entrada en vigencia, de todos los enrevesados saldos, números y estadísticas de la Ley de Justicia y Paz —interpretados, defendidos, criticados y desmentidos desde cada trinchera por el Gobierno y las ONG, académicos o violentólogos, el periodismo y las víctimas—, la conclusión más cruda de la violencia paramilitar es que Colombia nunca estuvo preparada para desenterrar sus muertos. Fue tal el salvajismo nunca calculado de estos ejércitos privados, aupados por el narcotráfico, que el país no termina de indigestarse con la sevicia de sus crímenes. Los cadáveres —o sus restos, o lo que queda de éstos— siguen apareciendo aquí y allá. Y ya no hay dónde abrirles campo. La Fiscalía ha exhumado 2.644 fosas y encontrado 3.216 cuerpos. Datos apenas que ya ni escandalizan y reposan por ahí en informes oficiales. Lo que viene después de hallarlos, sin embargo, se ha convertido en un viacrucis para las autoridades, los legistas y las familias de las víctimas. Sólo en 922 casos los restos han sido plenamente identificados y devueltos. De otros 586 hay algunos indicios para reconocerlos, pero no hay certezas de laboratorio, y en otros 1.086 casos las cartas dentales o exámenes genéticos han resuelto las dudas y aclarado expedientes. Pero ocurre que el rastro de sus deudos en ocasiones se ha perdido en el entretanto de las averiguaciones forenses y los restos siguen apilados en cajas rotuladas por la Fiscalía esperando una mejor suerte. No es lo más grave. De otros seiscientos y tantos casos no se sabe nada, sin señas mayores o rastro cualquiera para proceder a identificarlos; a diario siguen apareciendo más cuerpos, nuevas fosas, muertos por doquier, desde La Guajira hasta el Amazonas, desde el Valle hasta Guaviare. El horror desbordó la capacidad del Estado, ya no para desenterrar la barbarie de las autodefensas, pero sí para ponerles nombres y apellidos a esos despojos mortales. No es una tarea fácil. Las confesiones de los paramilitares se suceden, las comisiones judiciales se desplazan y los hallazgos continúan. Pero lo que viene en adelante es un ejercicio celoso y colosal: analizar las osamentas, establecer la causa de muerte, diagnosticar edad, sexo, raza y estatura. “Los huesos hablan”, le dijo una forense de la Fiscalía a El Espectador. “Siempre dan pistas”. Ya para noviembre del año pasado los laboratorios de la Fiscalía en Colombia estaban atiborrados de restos óseos en proceso de identificación. Las alertas se encendieron en la Unidad de Justicia y Paz y hubo que recurrir a salidas excepcionales. Afanosamente se buscó un lugar en Bogotá con características mínimas de espacio, seguridad, conservación, iluminación y ventilación para trasladar los cuerpos que ya no cabían en la Fiscalía. La Cruz Roja asesoró el proceso, refirió que no existen protocolos nacionales o internacionales para este tipo de casos, pero aportó recomendaciones para cumplir a cabalidad la custodia de los esqueletos recuperados en las diligencias de exhumación. A través del coordinador de Justicia y Paz, Luis González León, se gestionaron los recursos y desde hace meses se adecua una bodega en la carrera 30 con calle 13. La inversión ya ronda los $600 millones y se espera que en un mes esté en funcionamiento. De todas maneras no habrá números redondos sobre la financiación del proyecto o las osamentas que albergará hasta tanto se culminen algunos estudios y se trasladen las cajas apiladas que albergan los secretos de la saña paramilitar. La Fiscalía replicó este procedimiento en Barranquilla, Cali o Medellín, donde tampoco sus laboratorios daban abasto. “En la capital antioqueña estamos trabajando sobre la donación de un terreno aledaño al cementerio”, relató uno de los investigadores de Justicia y Paz. ¿Cuánto tiempo reposarán en esas bodegas los cuerpos? “Lo que sea necesario hasta que las evidencias forenses nos permitan encontrar a los familiares. Cinco años, quizá más”, añadió. El Espectador se internó en los laboratorios del búnker de la Fiscalía, advirtió el rigor con el que antropólogos y forenses desarrollan el complejo proceso de identificación de los N.N. que siguen llegando y les llegarán, y dialogó con los protagonistas del oficio ingrato de apellidar la muerte. “Si logramos identificar a uno ya es un avance inmenso”, cuentan. Para hacerlo deben cruzar información en una base de datos que contiene más de 10 mil muestras de sangre o de saliva de familiares de los desaparecidos. Poco a poco se van elaborando los perfiles de los deudos, los restos hallados que se presume corresponden y por descarte geográfico —lugar del crimen o de nacimiento de la víctima— se van depurando las listas. Una labor que pareciera no tener un punto aparte. “Estamos dándoles prioridad a los casos que tienen posible identidad. Los N.N. puros deben esperar su tiempo hasta que nos lleguen pistas. Por ejemplo, si tenemos un fémur, un cráneo o una dentadura sobre los que existan rastros concretos los mandamos a genética para desarrollar perfiles y los cruzamos con reportes de víctimas que han registrado la pérdida de sus familiares”, dice uno de los legistas consultados. La Fiscalía no puede inhumar las osamentas en un cementerio. Debe garantizar su custodia y ésta le cuesta al Estado hasta tanto se surta con certidumbre el proceso de identificación. Y el proceso es largo. Demasiado largo. Todos los despojos se albergan en cajas de cartón de 60 centímetros de ancho, 30 de largo y 35 de alto. “Cuando llega un esqueleto normalmente viene con tierra, con barro. Lo limpiamos, lo metemos en una bolsa, lo rotulamos y lo guardamos en una caja sellada, y después vienen los exámenes. La mayoría de las víctimas corresponden a jóvenes entre los 20 y los 30 años. Casi todos hombres”, relata una de las forenses. Todavía hay 3.000 diligencias pendientes en campo abierto para buscar cadáveres. Diecisiete fiscales y nueve equipos de criminalística alistan un cronograma para continuar desenterrando la barbarie. En Nariño y Putumayo la acidez de la tierra es muy alta, los cuerpos se degradan con rapidez y ha sido en esas regiones donde más trabajo les ha costado las labores de exhumación. Tantos muertos faltan. Las 288.816 víctimas registradas en Justicia y Paz cargan una cruz de violencia que no cesará hasta que la justicia y la reparación indemnicen como puedan sus almas atormentadas. Más de 52 mil han participado en diligencias de versión libre de sus victimarios, pero la verdad sigue transitando caminos cenagosos. “Muchos familiares han pedido acompañar a la Fiscalía a exhumaciones y toca llevarles psicólogos o paramédicos. Es tan fuerte lo que pasa cuando encuentran las fosas que parecieran pudrirse por dentro”, sostiene un investigador. Además, toca trasladarlos y proveerles alimentación. Los gastos van y vienen. En ocasiones, sin embargo, es imposible garantizarles la seguridad. Casos hay por montones de atentados a comisiones judiciales. No han sido los violentos los únicos que han permitido hallar la estela de cadáveres que dejaron a su paso a lo largo y ancho de Colombia. Fiscales de Justicia y Paz han documentado decenas de episodios en los cuales los familiares de tantos torturados y masacrados fungían como enterradores. Tenían que hacerlo si querían rezarles de cuando en cuando algún avemaría. Los paramilitares prohibían sepultarlos, pero como podían escabullían la orden y los inhumaban por ahí en algún lugar al que tuvieran acceso. Las referencias eran árboles de plátano o algún otro. Así no se perdían y a escondidas visitaban esas tumbas sin nombre. “No podían divulgar que sabían dónde estaba el cadáver o también los mataban”, añade otro investigador. Es la desgarradora radiografía de un país que fue desangrándose a destiempos, al compás de unos ejércitos privados, apalancados por el narcotráfico y las mafias, y un Estado impotente que apenas comienza a dimensionar la magnitud de la catástrofe. Una tragedia continuada que llenó de fosas a Colombia, de lágrimas a las víctimas, de horrores a los caídos y en medio del barullo una justicia con lánguidos resultados. Los muertos seguirán apareciendo y con ellos las verdades insepultas de la espiral paramilitar. Los restos del magistrado Urán Rojas Uno de los restos que últimamente fueron analizados por los forenses de la Fiscalía fue el del ex magistrado auxiliar del Consejo de Estado Carlos Horacio Urán Rojas, asesinado en el Holocausto del Palacio de Justicia, en noviembre de 1985. En virtud de la investigación para esclarecer su muerte, declarada por el ente acusador como delito de lesa humanidad para evitar que prescribiera, se ordenó la exhumación de su cadáver del cementerio Jardines de Paz, en Bogotá. Aunque existen evidencias y videos que demuestran que Urán Rojas salió con vida del asalto, su cuerpo apareció dentro del Palacio de Justicia con un tiro de gracia. La Fiscalía busca establecer cómo y en qué circunstancias ocurrió su deceso, la trayectoria de las balas que segaron su vida y cualquier información que pueda conducir a enjuiciar a los responsables del crimen. La primera condena de Justicia y Paz Cinco años se tardó la justicia para lograr la condena parcial de los primeros comandantes de las autodefensas. El Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá les impuso esta semana una pena de ocho años de prisión a Uber Enrique Banquez Martínez, alias ‘Juancho Dique’, y Édwar Cobos Téllez, alias ‘Diego Vecino’, ex jefes del bloque Montes de María, por la masacre de Mampuján, Bolívar, ocurrida en el año 2000, y el secuestro de varias personas en la Isla Múcura, así como por la tortura psicológica, fabricación, tráfico y porte de armas y el desplazamiento forzado de miles de víctimas. La histórica sentencia dispuso el pago de 1.550 salarios mínimos legales mensuales vigentes para reparar a los afectados. Sin embargo, siguen procesados por muchos más delitos. Dirección web fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-211665-bodegas-del-horror ¿Reparación imposible? Nación La primera sentencia de Justicia y Paz por la masacre de Mapuján obliga al Estado a pagar más de 100.000 millones de pesos. No hay plata para tantas víctimas. Seguramente la culpa es del fútbol, pero una de las noticias más importantes de la semana pasó prácticamente inadvertida. El martes anterior, en la tarde, en el auditorio del Tribunal Superior de Cundinamarca, la magistrada Uldi Teresa Jiménez profirió la primera sentencia contra los paramilitares que se acogieron al proceso de Justicia y Paz. El fallo deja al desnudo una realidad de a puño: o el país se dedica a conseguir presupuesto para reparar a las víctimas o no podrá cumplir con lo que ordenan los jueces. La reparación de Mampuján, un caserío de Bolívar donde hubo 11 muertes y el desplazamiento de todo un pueblo, cuesta la módica suma de 117.000 millones de pesos. La magistrada ordenó pagar no más de 240 millones a cada familia que perdió a un ser querido y no más de 120 a cada familia de desplazados, así como realizar inversiones para reconstruir el caserío. Las víctimas quedaron insatisfechas y apelaron porque esos montos son la mitad de lo establecido en las cortes internacionales. Pero los estándares globales de reparación económica tienen ribetes de tragicomedia. En cinco años, el Fondo de Reparación solo ha logrado obtener 32.000 millones de los bienes entregados por los paramilitares. Es decir, todo el fondo alcanza apenas para una cuarta parte de esta sentencia, que es solo por una masacre. De hecho, los jefes paramilitares Juancho Dique y Diego Vecino, los dos condenados, entregaron apenas una casa, cuatro predios rurales y unos carros ya casi inservibles. Según la propia magistrada Jiménez, los hechos de Mampuján solo representan el 0,39 por ciento de los crímenes de las AUC, pues ya hay registradas 280.000 víctimas. Esta reparación corresponde a un solo hecho pero hay 4.000 que ya han sido imputados y el doble en proceso de ser legalizados. Es decir que hay un problema financiero muy grave. Jiménez les exige a las autoridades tomar medidas que hasta ahora no estaban contempladas. Ordena que los bienes de los congresistas condenados por parapolítica entren al Fondo de Reparación, y medidas cautelares a los bienes y propiedades de los que están siendo investigados por vínculos con las autodefensas. Eso puede ser mucho más fácil que encontrar los testaferros de los paramilitares, y obviamente puede haber mucho dinero en juego. Pero será una batalla política y jurídica sin precedentes. También le sugiere al Congreso crear un impuesto para las empresas que financiaron grupos paramilitares y le pide a la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación que consiga dinero en el exterior. También que los bienes de los paramilitares en extinción de dominio entren al fondo. Desde el punto de vista de los derechos, nadie objeta que las víctimas merecen ser reparadas de manera generosa. Pero desde la perspectiva de la viabilidad de las políticas, lo que deja planteado este fallo es que en cuanto a la reparación, el país va rumbo al fracaso. El presidente de la Comisión de Reparación y Reconciliación, Eduardo Pizarro, ha dicho en muchas ocasiones que lo único que ha funcionado en el contexto internacional es la reparación por vía administrativa, como la hizo Chile. Allí las víctimas tuvieron acceso privilegiado a programas de salud, crédito, educación y memoria histórica. Pero eran un universo más pequeño, y la reparación se hizo en un contexto de transición política. En Colombia se ha optado por dos mecanismos simultáneos: una reparación administrativa, que paga 17 millones a cada víctima, y la vía judicial, que es más onerosa. Lo que ha quedado claro es que el país debe buscar una salida. En ese sentido parecen ir los acercamientos entre Gustavo Petro y el presidente electo, Juan Manuel Santos. "Lo que yo propongo no tiene costo fiscal porque es una confesión alrededor del tema de las tierras", dice Petro, quien también considera que el tema de las víctimas tiene que ser un propósito nacional. Pizarro parece estar de acuerdo: "Llegó el momento de un gran diálogo nacional sobre la Ley de Justicia y Paz", dice. Ojalá sea más temprano que tarde. ¡Contra la pared! Nación El crimen organizado tiene en jaque a la justicia. Los jueces son amenazados, asesinados o sobornados. El gobierno prepara una reforma para que no dejen libres a tantos jefes y sicarios del narcotráfico. Un juez de garantías que dejó en libertad a Óscar Galvis, alias 'Pantera', fue la gota que rebosó la copa. Hace dos semanas, tropas del Batallón Vial y Energético llegaron hasta una finca en la vereda Tucurú de Caucasia (Antioquia), allanaron la propiedad y capturaron al peligroso jefe de sicarios de Los Paisas, la temida banda criminal que tiene asolada la región de Bajo Cauca. El problema es que la captura se hizo sin una orden. Es decir, era ilegal y por eso el juez del caso tuvo que abrirle las puertas para que volviera a la calle. No era la primera vez. Semanas atrás la Policía ya lo había capturado y también quedó libre por un tecnicismo. La decisión del juez desató la ira del presidente Uribe, quien pensó en decretar la conmoción interior para darle a la justicia facultades extraordinarias en la lucha contra el narcotráfico. Bajo esta figura, por ejemplo, se creó hace dos décadas la justicia sin rostro que fue crucial para combatir a los grandes carteles de la droga. Pero así mismo fue duramente criticada porque era una justicia que mientras velaba por la protección de jueces y testigos no les daba garantías elementales a los procesados, lo que la convirtió a la postre en una justicia de hierro, pero en muchos casos arbitraria. Uribe desistió finalmente de decretar la conmoción, pero expidió un decreto con el que crea una comisión interinstitucional contra las bandas y redes criminales, uno de cuyos principales componentes serán 35 jueces de garantías con competencia regional y nacional. Y aunque la noticia ha sido bien recibida, es claro que apenas se configura como una solución parcial a un problema estructural y muy preocupante: que el crimen organizado tiene a los jueces en la mira. El asesinato del juez Diego Escobar Múnera, ocurrido en Medellín el pasado 22 de abril, tiene alarmados a todos sus colegas. "Cualquier joven que usted procese en Medellín resulta que hace parte de una red mafiosa, de combos peligrosísimos que tienen acceso a todo tipo de armas, sistemas de comunicación y dinero ilimitado. Usted alcanza a sentir esa presión en un tribunal, entonces imagínese lo que siente uno en la calle después de condenarlos", dice un juez de esa ciudad, donde 150 funcionarios judiciales comparten la única camioneta blindada que les ha sido asignada. La mayoría se mueve en sus propios carros o en bus. En los últimos cuatro años, por lo menos 700 jueces de todo el país han reportado problemas de seguridad. Su vulnerabilidad es peor en ciudades pequeñas como Caucasia, Tumaco o Montería, —donde las bandas tienen aún más capacidad de acción—, mientras trabajan, según la judicatura, sin papel, sin caja menor y sin las mínimas garantías. El miedo lleva a muchos jueces a buscar tecnicismos en la ley para no comprometerse con una captura. Un hombre aprehendido en flagrancia con cuatro fusiles dentro de su carro convenció al juez de que era un padre de familia que velaba por sus hijos, lo que le dio la libertad. Otro ordenó que se dejara libre a un sicario al que le encontraron el silenciador de un arma, y legalmente este no se considera un arma en sí misma. Los mismos delincuentes han aprendido cómo buscarle grietas al sistema. "Mienten en las audiencias. Un sicario que capturamos cuando se cayó de la moto en medio de la huida le dijo al juez que la Policía les había dado los golpes, y eso bastó para quedar libre", dice el general Orlando Páez, director de Seguridad Ciudadana de la Policía. También ha generado mucha controversia el abuso de la figura de la detención domiciliaria que se les ha otorgado a muchos sicarios de manera irregular, puesto que este beneficio no se aplica en casos de grave conducta criminal. La punta del iceberg fue la fuga de alias 'Kener', un temido jefe de la Oficina de Envigado que se evadió a pesar de tener la manilla del Inpec. Por estos casos se adelantan más de 250 investigaciones en la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, pues en muchos casos no es el miedo sino la corrupción lo que se mueve tras estos generosos beneficios. Pero lo que hay detrás de todos estos casos es más complejo. Tiene que ver con la aplicación del sistema penal acusatorio que entró en vigencia hace cinco años. Si bien tirios y troyanos elogian las virtudes del sistema oral por expedito, también se le critican dos cosas: que no tiene el desarrollo técnico que necesita y que les da demasiadas garantías a los criminales. El alcalde de Medellín, Alonso Salazar, dice que en esa ciudad la falta de tecnología y sistemas de información ha hecho que la justicia termine apoyándose sobre todo en testimonios, y eso era justamente lo que se quería cambiar. "La Alcaldía compró unos equipos de interceptación para que los usara el CTI, pero lograr la interceptación de una línea es un drama", dice. Y señala que el otro talón de Aquiles del sistema es la protección de testigos, que es muy débil. En cuanto a las garantías, muchos consideran que para luchar contra la mafia estas deberían estar más limitadas. El fiscal general encargado, Guillermo Mendoza, cree que se debe hacer más difícil la excarcelación. Actualmente, si los capturados aceptan cargos les rebajan el 50 por ciento de la pena y quedan libres. Por eso el gobierno también anunció un proyecto de ley para reformar no solo la ley sino la Constitución, buscando que se cree, posiblemente, una jurisdicción más punitiva para combatir el crimen organizado. Sin embargo, recortar garantías no resuelve el problema. Por un lado, la Policía y los demás organismos de seguridad tienen que ajustarse a los requerimientos técnicos y legales del nuevo sistema. Muchas veces el juez queda en el ojo del huracán cuando dados los errores de una captura no tiene más alternativa que poner en libertad al inculpado. El atraso de la justicia y la precariedad de recursos son muy críticos. La sola implementación de los 35 jueces de garantías que se moverán por todo el país para los casos más connotados costará 3.200 millones de pesos. Y si falta plata para que la justicia se modernice, la crisis actual también es consecuencia de la falta de políticas derivadas de la desafortunada desaparición del Ministerio de Justicia y de la batalla campal en la que el gobierno Uribe se involucró con buena parte de las cortes. El asunto ya entró en crisis y los jueces nombrados son apenas los paliativos a un problema que está desbordado y que le queda al rojo vivo al nuevo gobierno. Oposición costarricense rechaza ingreso de 46 buques de guerra y 7 mil marines de EE.UU. La oposición costarricense rechazó enfáticamente este sábado la resolución de la Asamblea Legislativa de permitir el ingreso al país de 46 buques de guerra y 7 mil marines de EE.UU. con la excusa de hacer frente al narcotráfico. Diputados de oposición indicaron que presentarían un recurso de amparo contra esta disposición por considerarla ilegal y porque transgrede un acuerdo bilateral firmado hace diez años en el que se permitía el ingreso de guardacostas norteamericanos. TeleSUR _ Hace: 16 horas La oposición costarricense rechazó la resolución del Parlamento del país de autorizar el ingreso desde el 1 de julio venidero, de 46 buques de guerra y 7 mil marines estadounidenses al territorio, algo que calificaron de ilegal y violatorio a la soberanía. Este viernes la Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó, con 31 votos a favor y ocho en contra, la entrada de las fuerzas militares norteamericanas que se quedarán en la nación centroamericana entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de 2010 con la excusa de luchar en contra del narcotráfico. Los partidos que rechazaron la decisión de la Asamblea fueron Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio (FA) y Unidad Social Cristiana (PUSC), que expresaron que la presencia militar estadounidense no es proporcional al objetivo que venían a cumplir que es el de combatir el tráfico de drogas. Desde el 1 de julio próximo, Estados Unidos (EE.UU.) trasladará al territorio costarricense unos buques capaces de transportar 200 helicópteros y aviones de guerra, así como también naves parecidas al catamarán y un buque hospital. El diputado del PUSC, Luis Fishman, opinó que permitir la entrada de esta Ejército es ''dar un cheque en blanco. No podemos ser partícipes de un acto ilegal, no permitiremos que se rompa la Constitución", indicó. El legislador del FA, José María Villalta, mencionó el convenio bilateral que se firmó diez años atrás, el cual permitía el ingreso de guardacostas de EE.UU., sin embargo, nunca se mencionó tropas militares y equipo naval. También criticó las condiciones bajo las cuales las fuerzas navales estarán en el país centroamericano, puesto que tendrán libertad plena para efectuar las actividades necesarias para el cumplimiento de su misión. El Frente Amplio invitó a la población a reflexionar sobre la importancia que tiene la región para los norteamericanos, que es considerada por ellos su área de influencia. También aludió a la la estrategia estadounidense de dominar la región centroamericana en su totalidad tras el folpe de Estado en Honduras y la instalación de siete bases militares en Colombia. A un año de su derrocamiento, en una enrtrevista ofrecida a teleSUR el pasado 28 de junio, el ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya expresó que Estados Unidos estuvo detrás del Golpe de Estado que lo derrocó y que puso en el poder a Roberto Micheletti. ''El Departamento de Estado (de EE.UU.) trató de ocultar su injerencia en el golpe de Estado, desde el principio hicieron todo lo posible, condenaron el Golpe, el propio embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, tomó medidas, canceló visas a los golpistas. Sin embargo, poco a poco no se pudo mantener esa posición y terminaron apoyando la dictadura de Micheletti'', expresó Zelaya en la entrevista. A finales de 2009, el Gobierno colombiano firmó un acuerdo con EE.UU. para instalar siete bases militares en el territorio, tratado rechazado por la mayoría de los países de la región. "Que quede claro, este acuerdo lo que busca es acabar con el narcotráfico y el terrorismo en Colombia'', indicó el canciller de esa nación, Jaime Bermúdez cuando se publicó el pacto. En mayo último, el Partido Revolucionario Democrático (PRD) de Panamá denunció la existencia de un informe que evidenciaba la presencia de tropas militares estadounidenses en la provincia panameña de Dairén, fronteriza con Colombia. "El país tiene derecho a conocer que se está haciendo a lo largo de su territorio", indicó en esa oportunidad el secretario general del PRD, Mitchell Doens. Ante la instalación de tropas navales de EE.UU. en Costa Rica, los diputados de la oposición de ese país manifestaron que presentarían un recurso de amparo contra la resolución de la Asamblea, debido a que esta presencia militar de la nación norteamericana agrede el acuerdo hecho hace una década. Oligarquía apátrida reactivó la demencial tesis del magnicidio Caracas, 04 Jul. AVN.- “Una vez más, así lo creo, se ha reactivado la demencial tesis del magnicidio a la que nunca ha renunciado la oligarquía apátrida”, denunció este domingo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en su columna dominical Las Líneas de Chávez. En este sentido, el Jefe de Estado recordó la reciente captura del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, quien confesó a las autoridades venezolanas que fue contratado por la contrarrevolución para ejecutar una serie de atentados violentos para sabotear el proceso electoral parlamentario que se efectuará el próximo 26 de septiembre. “No puedo dejar de mencionar la noticia que di al país ese mismo día viernes: la captura del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, brazo derecho de Luis Posada Carriles, en un operativo de inteligencia realizado por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) el jueves 1° de julio”, comentó. Al respecto, el Mandatario Nacional se preguntó: “¿Qué vino a hacer a Venezuela este sujeto de altísima peligrosidad, al punto de figurar en la lista roja de la Interpol" ¿Qué misión especial le habían ordenado cumplir" Una vez más, así lo creo, se ha reactivado la demencial tesis del magnicidio a la que nunca ha renunciado la oligarquía apátrida”. Sobre este caso, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, informó este sábado en rueda de prensa que Chávez Abarca, es una persona de altísima peligrosidad, que posee además un amplísimo prontuario de hechos criminales, y es experto es fabricación y detonación de explosivos. El Aissami subrayó que este terrorista que pertenece a la mafia de Luis Posada Carriles, “ya habría contactado grupos fascistas de la contrarrevolución, quienes colaboraron o pretendían colaborar para estos propósitos oscuros y criminales”. “La investigación está en pleno desarrollo y está aportando información valiosa, de interés, que nos va a permitir seguir despejando algunas incógnitas importantes que la propia investigación nos reflejará”, indicó. El titular de Relaciones Interiores y Justicia, remarcó que tras la confesión de Chávez Abarca, ahora la prioridad es saber quién o quiénes, grupos o personas, están detrás de este terrorista que ya dejó entrever que fue financiado por sectores opositores al Gobierno Nacional. 08:06 04/07/2010 A las urnas, más de 30 millones de mexicanos Redacción El Universal Domingo 04 de julio de 2010 Hoy, en 15 estados del país, se elegirá a alrededor de 2 mil representantes populares, entre ellos 12 gobernadores y mil 533 alcaldes. El gran reto será vencer el abstencionismo En la antesala de la elección presidencial de 2012, hoy más 30 millones de mexicanos —de los 77 millones habilitados para votar— irán a las urnas en 15 estados, para elegir a 2 mil representantes populares entre gobernadores, diputados locales, alcaldes y regidores. Sin embargo, el reto a vencer en las elecciones de este 4 de julio será el abstencionismo, dado el marcado ambiente de inseguridad y altos índices de violencia registrados en algunas entidades. A este factor se suman las crecientes campañas que promueven la anulación del voto y el desinterés de ciertos sectores de la población por escuchar los planteamientos de los candidatos, además de las condiciones climatológicas, que de acuerdo con pronósticos, inhibirán y obstaculizarán los comicios. Hoy estarán en juego 12 gubernaturas, 309 escaños de mayoría relativa de 15 legislaturas estatales; 199 curules de representación proporcional y la renovación de mil 533 de los 2 mil 435 ayuntamientos que hay en el país. Las principales fuerzas políticas buscarán posicionarse en los estados con mayor número de electores, como Veracruz, con 5 millones 207 mil 612; Puebla, 3 millones 769 mil 990; Chihuahua, 2 millones 572 mil 626, y Oaxaca, 2 millones 514 mil 23. Actualmente, el PRI encabeza 20 estados con 60% del total de la población del país (unos 60 millones de habitantes), mientras que el PAN controla seis entidades con 17% de la población (17 millones) y el PRD administra otras seis, con 22% de los mexicanos (aproximadamente 22 millones), de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). En el camino a las urnas se concretaron alianzas entre PAN y PRD, fueron difundidas grabaciones sobre presunta injerencia en los comicios por parte de gobernadores del PRI, emergieron acusaciones del empleo de recursos públicos y de programas federales en apoyo a aspirantes del albiazul, y se puso en entredicho la imparcialidad de varios institutos estatales en organización electoral. Las negociaciones entre PAN y PRD para conformar bloques electorales concluyeron en la nominación de candidatos comunes en Oaxaca, Sinaloa, Puebla, Hidalgo y Durango. Con la declinación de último minuto, en Tlaxcala, de la perredista Minerva Hernández Ramos a favor de la panista Adriana Dávila Fernández, para así conformar una sexta alianza, esta última “de facto”. También de último minuto, aunque sin concretarse, se planteó la fusión de intereses en Zacatecas. Ejército vigila las elecciones, pese a rechazo Corresponsales El Universal Domingo 04 de julio de 2010 Chihuahua y Sinaloa tendrán operativos especiales para resguardar a los votantes; Aguascalientes y Oaxaca descartan apoyo [email protected] Autoridades de seguridad pública de los 15 estados donde hoy habrá elecciones se declararon en situación de alerta, reforzaron los operativos de vigilancia y aseguraron que la violencia no será factor en el desarrollo de las votaciones. Con excepción de Chihuahua y Sinaloa, donde el Ejército estará a cargo de la vigilancia en varios municipios, los gobiernos estatales descartaron el uso de militares y la Policía Federal para patrullar las calles durante la jornada. “Estarán en sus cuarteles, en alerta ante cualquier incidente que pudiera alterar el desarrollo de los comicios”, se aseguró en el Protocolo de Coordinación para la Seguridad Pública durante la Jornada Electoral firmado entre la Secretaría de Gobernación y los gobiernos estatales, salvo Oaxaca y Aguascalientes. En vísperas de los comicios, en Sinaloa ocurrió un acto vandálico contra la casa de campaña del candidato gubernamental de la coalición PRI-Verde-Panal, Jesús Vizcarra, a la que lanzaron una bomba molotov, que causó daños menores. Ante los hechos de violencia ocurridos en los últimos días, secretarios de Seguridad Pública ofrecieron “blindaje” y protección a candidatos, dirigentes de los partidos y comités electorales. En Hidalgo, cinco mil 700 policías estatales, municipales y federales quedaron acuartelados, informó el secretario de Seguridad estatal, Damián Canales Mena, quien aseguró que el clima electoral es de calma en los 84 municipios. El consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Daniel Rolando Jiménez Rojo, dijo que en el estado no hay ningún foco rojo. La única alerta que se tiene es la situación climática, ya que las lluvias han originado deslaves y caminos fangosos. Fuerzas federales en los cuarteles Valentín Meneses Rojas, titular de la Secretaría de Gobernación en Puebla, aseguró que ni el Ejército ni la Policía Federal tendrán a su cargo la vigilancia, pese a los riesgos de violencia en regiones como las sierras Norte y Negra, y en la Mixteca. Dijo que la Secretaría de Seguridad Pública estatal estará a cargo para garantizar la tranquilidad ciudadana, con una fuerza de 4 mil 400 efectivos. En Oaxaca se estableció un dispositivo con más de tres mil elementos para resguardar a los votantes cuando acudan a sufragar en las 4 mil 869 casillas de los 25 consejos distritales. La Secretaría de Seguridad aclaró que el operativo se aplicará en apego a la Ley Federal Electoral, a fin de no violentar el proceso y evitar confrontaciones entre los competidores. El presidente del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, Fernando Herrera, sostuvo que la violencia no será un factor en las votaciones. En contraste, en la mesa Interinstitucional de Seguridad para la Jornada Electoral, en la cual participan las corporaciones policiacas y el IEE, se mencionó que en siete municipios hay riesgos de conflictos y se aprobó que la vigilancia esté a cargo del Ejército. En Balleza, Chínipas, Guachochi, Guadalupe y Calvo, Moris, Urique y Uruachi hay amenazas para la elección a causa de la inseguridad y por eso serán los militares los que vigilen el orden público. Ejército vigilará en Sinaloa Los municipios sinaloenses de Ahome, Culiacán, Guasave, Mazatlán y Navolato, con mayor incidencia de hechos violentos, tendrán vigilancia policiaca y militar especial, informó Fortino Bojórquez Velásquez, subsecretario de Seguridad. En las 13 municipalidades restantes se tiene un esquema de vigilancia discreta, en torno a la ubicación de las cuatro mil 496 casillas, así como de las sedes de los Consejos Distritales Municipales. El Instituto Electoral de Tlaxcala descartó la intervención de militares y de la Policía Federal, aun cuando siete municipios están considerados como “focos rojos”. Salvador Cuahutencos Amieva, consejero presidente del Instituto Electoral de Tlaxcala (IET), descartó que se pudiera recurrir a la presencia de la Policía Federal o de militares, pese a que los municipios de Zitlaltepec, Calpulalpan, Mazatecochco, San José Teacalco, Panotla, Zacualpan y Acuamanala, están identificados como regiones vulnerables por conflictos políticos y sociales. La Secretaría de Seguridad de Zacatecas informó que ante la difícil situación en el contexto nacional, en la entidad se marcó una alerta y un blindaje de seguridad a vehículos de los candidatos a gobernador, así como a los comités directivos estatales de los partidos políticos. En Aguascalientes, las autoridades locales señalaron que no necesitan a la Policía Federal para garantizar la seguridad del proceso, pese a que hace dos semanas una granada fue arrojada a las instalaciones del Instituto Electoral (IEE), en donde se resguarda el material que será usado en las votaciones. El edil de la capital, Adrián Ventura Dávila (PRI), dijo que no necesitan a los federales y señaló que se vivirá una “verbena democrática tranquila”. (Con información de Javier Cabrera, Luigi Rivera, Irma Mejía, Dinorath Mota y Xóchitl Rangel) Clima de inseguridad enmarca los comicios Redacción El Universal Domingo 04 de julio de 2010 La renovación de 12 gubernaturas y 14 Congresos locales, así como alcaldías en disputa en 15 entidades (dos extraordinarios en Coahuila), se realizan en un ambiente tensado por el narcotráfico [email protected] Hoy es el día decisivo del proceso electoral de este 2010. Más de 30 millones de mexicanos de 77 millones habilitados para votar saldrán a las urnas, en 15 entidades del país, para elegir a alrededor de 2 mil representantes populares entre gobernadores, diputados locales, alcaldes y regidores. Estarán en juego 12 gubernaturas, 309 escaños de mayoría relativa de 14 legislaturas estatales, además de 199 curules de representación proporcional y la renovación de mil 533 de los dos mil 435 ayuntamientos que existen en el país. El reto a vencer será el abstencionismo, pues se han enmarcado en un inusitado ambiente de inseguridad, en medio de los más altos índices de violencia registrados en los últimos tres años, desde que el gobierno federal declaró la guerra al narco. A este factor se suman las crecientes campañas que promueven la anulación del voto y el desinterés de ciertos sectores de la población por escuchar los planteamientos de los candidatos, además de las condiciones climatológicas, que de acuerdo con pronósticos, inhibirán y obstaculizarán los comicios. En el camino a las urnas se han concretado alianzas entre PAN y PRD, se han difundido grabaciones que revelan la presunta injerencia de gobernadores del PRI, han existido acusaciones del empleo de recursos públicos y de programas federales en apoyo a aspirantes del albiazul, y se ha puesto en entredicho la imparcialidad de varios institutos estatales en la organización de las elecciones. Inseguridad electoral La guerra contra el narcotráfico decretada por el gobierno y que ha concentrado fuerzas en Chihuahua, Sinaloa, Durango y Tamaulipas —cuatro de los 12 estados que renovarán gubernaturas— también ha influido en el desarrollo del proceso. La elección de candidatos, para evitar desde las instituciones la infiltración de cuadros delictivos, hasta la integración de los funcionarios de casilla tuvieron contratiempos. Hasta ayer, por ejemplo, se reportó que 15 urnas en seis municipios serranos de Sinaloa no serán instaladas y que más de 2 mil representantes de casilla renunciaron a sus funciones en Reynosa, Tampico y Ciudad Madero, Tamaulipas, por razones de inseguridad. El ánimo de los habitantes de estos cuatro estados, de por sí vulnerados por el trasiego de drogas y por los recurrentes enfrentamientos entre grupos del narcotráfico y en contra de Fuerzas Armadas, ha sido golpeado, que lejos de interesarse en actos proselitistas han demandando mayor seguridad sin partidismos. Dos ejecuciones en Tamaulipas enlutaron al proceso y activaron los sistemas de seguridad en los 15 estados donde habrá elecciones. Primero con el asesinato de Mario Guajardo Varela, aspirante albiazul al municipio de Valle Hermoso, y hace seis días con la muerte de Rodolfo Torre Cantú, candidato gubernamental del PRI, y cuatro de sus colaboradores. Judicialización del proceso De la demanda penal en curso por presuntos actos de corrupción y tráfico de influencias en contra de Martín Orozco Sandoval, candidato del PAN en Aguascalientes, en donde ese partido es gobierno, se pasó a la cancelación de los derechos políticos de Gregorio Sánchez Martínez, único contrapeso del PRI y aspirante del PRD, PT y Convergencia en Quintana Roo, por nexos con la delincuencia. Al primero se le negó en principio su registro ante el órgano electoral, pero la defensa jurídica que emprendió el Comité Ejecutivo Nacional de su partido y un amparo permitieron que sus aspiraciones no se cancelaran, ante el velado interés del gobernador Luis Armando Reynoso Femat de frenarlo. El segundo fue sustituido por Gerardo Mora Vallejo, ya que Greg se encuentra en un penal de Nayarit acusado de delitos contra la salud en la modalidad de fomento y operaciones con recursos ilícitos. Partidos políticos y medios de comunicación difundieron grabaciones con la voz de al menos cinco gobernadores del PRI, en las que solicitaban a funcionarios electorales y de gobierno el apoyo a los candidatos del tricolor. Los audiomateriales enfrascaron en declaraciones a dirigentes partidistas y autoridades estatales y federales ante la presunción de espionaje desde órganos de inteligencia del Estado. Estas evidencias fueron utilizadas por los partidos y candidatos para integran los primeros expedientes con miras a impugnar, de ser necesarios, los procesos en Veracruz, Puebla, Oaxaca y Sinaloa. Alianzas en juego Las negociaciones entre PAN y PRD para conformar bloques electorales concluyeron en la nominación de candidatos en Oaxaca, Sinaloa, Puebla, Hidalgo y Durango. Con la declinación de último minuto, en Tlaxcala, de la perredista Minerva Hernández en favor de la panista Adriana Dávila Fernández, para así conformar una sexta alianza, esta última “de facto”. También de último minuto, aunque sin concretarse, se planteó la fusión de intereses en Zacatecas, en donde los aspirantes del PRD, Antonio Mejía Haro, y del PAN, Cuauhtémoc Calderón Galván, no llegaron a acuerdos, lo que le costó a este último el retiro del respaldo de su dirigencia nacional en el cierre de campaña. En Tlaxcala, en donde la tensión social crece, Acción Nacional intenta retener el gobierno e impedir que regrese el tricolor, entidad natal de la dirigente nacional priísta Beatriz Paredes Rangel. El Partido Nueva Alianza (Panal), con el respaldo de la líder nacional del magisterio Elba Esther Gordillo, también jugó un papel preponderante en la conformación de coaliciones de la mano del PRI, como ocurre en Aguascalientes, Hidalgo, Quintana Roo, Sinaloa y Tamaulipas. La relación PRI-Panal se rompió en Veracruz y Puebla con el apoyo magisterial a Miguel Ángel Yunes Linares, impulsado por el PAN, y a Rafael Moreno Valle Rosas, postulado por PAN, PRD y Panal. El presidente débil, el Ejército desgastado, el narco vigente... Ricardo Ravelo La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado emprendida por Felipe Calderón desde el inicio de su gobierno no sólo ha sido un rotundo fracaso político, también ha debilitado a las Fuerzas Armadas. Consultados por Proceso, expertos en seguridad nacional insisten en que nada justifica el uso de las tropas en tareas que competen sólo a las fuerzas policiacas, y critican al mandatario por esa decisión con la que, arguyen, en el fondo sólo pretendió y aún pretende legitimarse. MÉXICO, D.F., 3 de julio (Proceso).- Justo cuando han transcurrido tres años y siete meses del sexenio, el presidente Felipe Calderón cambió su posición frente al problema del tráfico de drogas en México, pero sin aceptar culpas. De la declaración de guerra y el discurso triunfalista que caracterizaron el arranque de su gestión, pasó al reconocimiento de que hoy enfrenta un problema mayúsculo que tiene antecedentes y consecuencias tan graves como difíciles de resolver. Lo anterior se desprende de un extenso diagnóstico, publicado por la Presidencia de la República el 14 de junio pasado en medios impresos nacionales. En ese documento, considerado insólito, Felipe Calderón deja ver su impotencia frente al problema criminal al magnificar el crecimiento de las organizaciones delictivas y su poderío frente a las instituciones, lo que antes no reconocía, pues afirmaba que el Estado era más poderoso que los delincuentes. No obstante sus fallas y la creciente violencia desatada en todo el territorio, Calderón insiste en que la suya sigue siendo la mejor estrategia para enfrentar al crimen organizado, y afirma que de no haberse actuado a tiempo el país enfrentaría una situación más crítica. Investigadores consultados por Proceso opinan que Calderón enfrenta ya un momento de evidente debilidad y que ésta obedece al agotamiento del Ejército, institución en la que descargó la responsabilidad de combatir al crimen organizado y que ha fracasado, afirman, ante la fuerza de los cárteles de la droga. Eso no es todo: también arguyen que el auge del narco se observa en el crecimiento del llamado fenómeno de la narcopolítica, presente en el actual proceso electoral que se desarrolla en el país y que ha involucrado tanto a candidatos a alcaldes y diputados, como a algunos gobernadores. Erubiel Tirado, maestro en derecho por la London School of Economics y responsable de la cátedra sobre seguridad nacional en la Universidad Iberoamericana, afirma: “En la medida en que se debilita el Ejército Mexicano, el presidente va en caída libre. Su fracaso es más que evidente y tan pobres son los resultados en materia de seguridad que, a mi juicio, no le alcanzan para tener una salida decorosa cuando deje el poder.” Extracto del reportaje que se publica en la edición 1757 de la revista Proceso, ya en circulación. Elecciones en entredicho La Jornada Las elecciones que se realizan hoy en 14 entidades de la República, en las que se renovarán congresos locales, alcaldías y 12 gubernaturas, ocurren en un contexto particularmente adverso. Al creciente y generalizado descrédito institucional, particularmente el de los organismos electorales, se suma la profundización de la crisis de representatividad del sistema político vigente, y el avance de la incertidumbre y el desasosiego de la población como consecuencia de la violencia y la inseguridad pública. Un elemento de contexto insoslayable es la renuncia de Arely Gómez González a la titularidad de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, ocurrida el pasado miércoles. Que la instancia encargada de fiscalizar y perseguir los delitos electorales quede acéfala a cuatro días de los comicios sería inaceptable y preocupante en cualquier contexto, pero en el actual convergen, además, un desaseo político generalizado y la proliferación de conductas que pueden ser consideradas como violatorias de los códigos en esa materia. En días recientes, la intensificación de la presencia mediática del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón –quien ligó tres cadenas nacionales en una semana para resaltar los logros estadísticos de su administración–, presentó a la opinión pública la imagen de un gobernante volcado a hacer proselitismo en favor de su partido. Por su parte, las distintas fuerzas políticas han adoptado como estrategia casi única el descrédito y el golpeteo de los adversarios por distintos medios, entre los que destacan el establecimiento de alianzas partidistas sin otro fundamento que el pragmatismo político, la aplicación exasperante de las tácticas de guerra sucia y el empleo indebido de recursos gubernamentales en las campañas. Este desgaste institucional y de representatividad bastaría por sí solo para minar el ánimo del electorado, pero la jornada de hoy está marcada además por la irrupción de la violencia y la criminalidad, como se expresa en el asesinato de aspirantes a diversos cargos y personeros políticos, entre los que destaca el del abanderado priísta al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, ocurrido el pasado lunes. Tales hechos, además de constituir crímenes condenables que desmienten la prédica oficial del debilitamiento de la delincuencia organizada, alteran en forma inevitable el escenario electoral y el veredicto popular, por cuanto restringen a la ciudadanía la libertad de designar a sus gobernantes y sus representantes y, al agudizar el sentir de temor y zozobra en la población, merman las perspectivas de una participación amplia y espontánea. En suma, la jornada electoral de hoy se desarrollará con márgenes de certeza y credibilidad por demás estrechos. De persistir esta tendencia, que es en sí misma un indicador del estancamiento –si no es que del retroceso– en el desarrollo democrático de México, se corre el riesgo de que el país asista, en los comicios federales de 2012, a un escenario aun peor que el vivido en 2006, cuando la elección presidencial, lejos de culminar una transición exitosa a la normalidad democrática, multiplicó y profundizó los factores de polarización política y social, y exhibió, en toda su crudeza, los límites de un sistema político que, según puede verse, no da para más. Diálogo, no investigar denuncias, ofrece el gobierno de Chiapas a grupo tzotzil Hermann Bellinghausen Enviado Periódico La Jornada Domingo 4 de julio de 2010, p. 13 Mitzitón, Chis. 3 de julio. Mientras se mantiene por tercer día el bloqueo de la carretera San Cristóbal de las Casas-Comitán en esta comunidad de tzotziles adherentes a la otra campaña, éstos recibieron hoy una comunicación del secretario general de Gobierno, Noé Castañón, en la cual les expresa su convicción "de que impere la razón y se abandonen conductas radicales ilícitas", e invita a los ejidatarios a entablar un diálogo con el gobierno. "No fue diálogo lo que pedimos, sino la reubicación del Ejército de Dios y Alas de Águila", expresa esta noche uno de los representantes de la asamblea ejidal. Pero añade: "Lo vamos a discutir en la asamblea del ejido. Nosotros no podemos decidirlo, sólo somos representantes. Vamos a llevar a la asamblea esta propuesta para que se decida si sí o no. Estamos en espera de que el gobierno entregue buenos puntos." Simultánea a la carta del secretario de Gobierno, los ejidatarios de Mitzitón recibieron esta tarde otra misiva, de la delegación en Chiapas de la Procuraduría General de la República (PGR), firmada por Lydia Leticia Zúñiga Domínguez, quien los llama a "deponer su actitud y la conducta ilícita", y les propone también "establecer diálogo con el gobierno". Para evitar medidas más severas, se infiere, sobre todo tras la advertencia el jueves de que el bloqueo sería retirado. "Hacen como si fuera la primera vez que oyen hablar de nosotros", agrega un segundo indígena. Y lee la carta de Castañón, en la cual se comunica a los indígenas que en el despacho del gobernador no existen "hasta la fecha ninguna solicitud de diálogo ni denuncia de hechos" como los mencionados por la asamblea ejidal en su más reciente denuncia sobre abusos y provocaciones de miembros del Ejército de Dios en la comunidad. El gobierno estatal, afirma Castañón, no posee pruebas ni denuncias "relacionadas con las personas cuya reubicación solicitan". También apunta que al Ejército de Dios y la iglesia Alas de Águila están registrados como asociación religiosa y no existen datos de que sean un grupo paramilitar. Un tercer representante de la asamblea extrae de un fólder dos denuncias entregadas a las autoridades y las muestra. Ambas con sello de recibido. Una, fechada el 8 de junio, va dirigida al fiscal indígena Marcos Shilón; en ella se describe la irracional tala de árboles que en aquel momento realizaban los miembros el Ejército de Dios y sus seguidores. No obstante el sello, el fiscal no intervino ni investigó. El otro documento, dirigido el 20 de junio al delegado estatal de la Procuraduría Federal del Medio Ambiente (Profepa), Alfonso Frías López, denuncia el saqueo maderero del grupo, cuya reubicación exigen al gobierno estatal. Y muestra 32 fotografías de otros tantos muñones de árboles de gran diámetro recién cortados. La Profepa tampoco intervino ni investigó. Ninguno de estos documentos habría llegado al despacho del gobernador. El mismo indígena, mostrando otro fólder, agrega: “Y tantas denuncias que hemos hecho. Y las veces que hemos entregado a la policía y los agentes de Migración a los polleros que son de Ejército de Dios con sus indocumentados. Hasta al Ministerio Público los llevamos una vez. Ahora se ve que nunca levantaron actas ni investigaron los delitos”. El primer indígena recuerda que desde 2002 los funcionarios "tienen información sobre el tráfico de indocumentados" que realizan las personas que la asamblea de Mitzitón demanda reubicar, los "no cooperantes", cuyos líderes hace años viven en otro ejido, donde han amasado una fortuna y poseen numerosos vehículos y casas para ocultar migrantes ilegales centroamericanos. Parte de la madera talada en semanas recientes fue empleada para construir un galerón, luego de que el candidato priísta a diputado local entregó 40 hojas de lámina a los miembros del Ejército de Dios con fines proselitistas para los comicios estatales de este domingo. Bajo la Lupa "Juegos de guerra" de EU contra China Alfredo Jalife-Rahme Foto El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates, habla a periodistas, el mes pasado durante un vuelo hacia Baku, capital de AzerbaijánFoto Ap Tras el rimbombante segundo Diálogo estratégico y económico celebrado en Pekín entre China y Estados Unidos (EU) –éste representado por una numerosa comitiva de 200 miembros que encabezó Hillary Clinton, la vigorosa secretaria de Estado–, la alta jerarquía militar china canceló el viaje de Robert Gates, omnipotente secretario del Pentágono, por no ser "el tiempo conveniente". Curiosamente, el mencionado diálogo bitemático funcionó más en el ámbito económico –cuando la administración Obama cesó momentáneamente de exigir la revaluación de la divisa china, el yuan, mientras el euro se derrite inexorablemente–, que en el militar, cuando Pekín aún no digiere las afrentas de rearme de Taiwán por Washington, sumado al extraño hundimiento de un barco sudcoreano que las incorregibles fuentes estadunidenses mendaces endosan a Norcorea, mientras otras fuentes aseveran que el artero ataque fue producto de un submarino de EU. En el lapso entre el hundimiento del barco sudcoreano y la reunión del Diálogo estratégico y económico, Gates había descolgado un triunfo transitorio al haber obtenido el acuerdo a regañadientes del primer ministro Yukio Hatoyama –lo cual le costó ser defenestrado por su partido en vísperas de importantes elecciones legislativas en Japón–, para la permanencia de la base naval estadunidense en Okinawa. Es probable que los estrategas del poderoso círculo militar chino hayan concluido que es inevitable la decadencia de EU, por lo que se pueden dar el lujo de desinvitar a Gates. Peter Brown, analista de Asia Times (12/6/10), sopesa las causales por las cuales Gates fue exorcizado por China cuando días antes el almirante Robert Willard, a cargo del Comando del Pacífico, se había reunido con el teniente general Ma Xiaotian, vicedirector del estado mayor del Ejército de Liberación Popular, en el marco del citado "diálogo". Sucede que en la fase de transición de Obama, entre la unipolaridad de EU y la nueva multipolaridad a la que se tiene que ajustar y adaptar, Washington ha enviado señales diametralmente opuestas a China: por un lado, la nueva doctrina Obama (ver Bajo la Lupa, 16/6/10) asiente el advenimiento del nuevo orden multipolar que epitomiza el G-20 y que incluye la influencia de China; y, por otro lado, escasamente días después, el Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestales (CSBA, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, presentó un documento muy hostil hacia los orientales: "batalla aérea y marítima (ASB, por sus siglas en inglés): un concepto de punto de partida operativo". Según Brown, el nuevo concepto operativo (ASB), "casi (sic) un manual de confrontación armada" entre EU y China, propone "acciones compensatorias" con base en que "el balance de poder en el occidente del Pacífico será desfavorable e inestable", por lo que fueron examinadas "misiones" tanto de la fuerza aérea como de la marina (con sus submarinos) "en los primeros días de guerra". Se nota la enorme influencia en el íntimo círculo de Gates de Robert Work –subsecretario del Pentágono, anterior marine y analista de CSBA, a quien le fascinan los juegos de guerra con profundidad estratégica militar. A juicio de Work, el polémico documento ASB está únicamente enfocado en las operaciones conjuntas de la fuerza aérea y la marina, en imitación a la dualidad de la fuerza aérea y el ejército en la década de 1980. Work colaboró como analista en CSBC en una serie de monografías llamada Estrategia para la larga captura (sic) y en 2008 formó parte del equipo que redactó Cobertura contra una China hostil, como parte del "desafío a la seguridad nacional de EU". Es evidente que el simple hecho de existir de China es ya una amenaza a la doble mentalidad unilateral y unipolar de EU que exagera sus medidas precautorias al máximo, lo cual estrangula a las nuevas potencias emergentes. En China toman muy en serio las disuasiones y las amenazas, ya no se diga "los juegos de guerra" de los estrategas militares de EU, entre los que destaca Work, quien en una de sus recientes monografías puntualiza "la gran (sic) estrategia de EU que busca evitar o disuadir la guerra con otras grandes potencias, y que las derrote cuando falle la disuasión". ¿Quienes son las grandes potencias rivales de EU? Work no lo oculta: "solamente las mayores potencias, como China y quizá (¡supersic!) Rusia, serán capaces de construir redes de batalla en una escala comparable a la de EU", cuyas principales capacidades estarán colocadas "en la profundidad y amplitud de sus vastos territorios". Cabe recordar que Rusia, con unos 18 millones de kilómetros cuadrados (nueve veces México), mide casi el doble de EU y China, respectivamente. Los "juegos de guerra" de Work, básicamente contra China, contemplan "operaciones de contra-red en vastas masas de territorio del tamaño de un continente". Por lo pronto, EU se prepara para "contrarrestar la incipiente red de golpeo del espionaje marítimo que China construye en la parte occidental del Pacífico". Para la paranoia militar estadunidense "China representa un desafío singular a sus fuerzas militares", específicamente en lo relativo a las capacidades chinas de "antiacceso" y "área de negación" (técnicamente conocidas como A2/AD), además de que el contrataque de China será librado como una guerrilla "asimétrica" (nota: al estilo de las exitosas milicias islámicas, la chiíta Hezbollah y la sunnita Hamas), por lo que "EU deberá adaptarse constantemente (sic) a lidiar con éxito el abordaje al poder militar seguidamente novedoso de China". De allí que, en los juegos de guerra de Work, “EU tiene una opción estratégica: arriesgar una pérdida al acceso militar en áreas vitales a su seguridad *…+, o explorar opciones que puedan preservar el equilibrio militar estable”. Viene el sofisma superlativo de Work, quien se defiende de buscar una guerra o una confrontación con China, ni siquiera obligar al Ejército de Liberación Popular a un repliegue ni inducir a su "contención", cuando lo único por lo que aboga es "compensar sencillamente (sic) la construcción militar indeseable y sin provocación del Ejército de Liberación Popular". Por lo visto EU desea potencias mutiladas y lisiadas para poder derrotarlas con suma facilidad. Los "juegos de guerra" de EU pecan de ser muy teóricos y apuestan siempre a la ingenuidad del adversario a quien, además de ofender mediante su terror disuasivo, buscan desarmar antes de empezar una batalla. Lo peor: EU no advierte que es su armamentismo excesivo, sus centenas de bases militares en el planeta y las guerras que libra en varios puntos, los que en su conjunto obligan a las potencias responsables, que no desean suicidarse por instrucciones del enemigo, a defenderse en forma preventiva y disuasiva para mantener cierta estabilidad regional. Brown concluye que la razón de la desinvitación del secretario del Pentágono, Gates, a China fue la "exitosa prueba hipersónica X-51A" que epitomiza la "estabilidad del primer golpe en el espacio", ideada por Rand Corp., que no es ningún jueguito teórico de guerra, sino una ominosa realidad. Gobierno dispuesto a diálogo con CIDOB La Paz, 3 jul (ABI).- El gobierno del presidente Evo Morales comunicó el sábado su disposición a un diálogo con los dirigentes de la marcha que impulsa la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), de Trinidad (nordeste) a La Paz (sudeste) en demanda de autonomía indígena. "Estamos a la espera de la convocatoria que nos haga en cualquier momento la dirigencia de la marcha, para reunirnos en la ciudad de Santa Cruz, a fin de sostener un diálogo amplio, respecto a sus demandas; después podremos informar a los marchistas", manifestó el ministro de Autonomías, Carlos Romero. El funcionario subrayó que la sede de la negociación debe radicarse, necesariamente, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Los inconformes insisten en que el gobierno les encuentre en un punto de la carretera que desde hace más de una semana recorren a pie, donde se encuentre la cabecera de la protesta. Romero insistió en que "el dialogo está abierto", no sólo para analizar "uno por uno" sus planteamientos; sino "estructuralmente el hecho político" que representa esta movilización indígena. "Estos temas no los podríamos debatir frente a una asamblea de 500 personas. Nosotros tenemos dos preocupaciones. Primero, que entraríamos en un concurso de oratoria, para ver quien genera más aplausos en sus intervenciones discursivas. Segundo, el Gobierno simplemente publicitaría esa marcha", remarcó. Romero rechazó la decisión de algunos dirigentes de la protesta de excluirlo de la previsible negociación, y tratarlo como "interlocutor no válido". "Si algunos dicen que el Ministro de Autonomías no es interlocutor válido y le piden que renuncie, es como que yo pida la renuncia de los dirigentes de la marcha. Es como si dijera, que renuncien porque son ellos los que están entorpeciendo una salida dialogada al conflicto", enfatizó. Romero reiteró que muchas de las demandas de los indígenas son atendibles, "se pueden resolver con soluciones administrativas", tales como el saneamiento de tierras. "Pero hay otras que trascienden el marco constitucional y aquellas que violentarían los límites departamentales", dejó sentado. "No quiero decir que las demandas de los indígenas sean una amenaza para la unidad nacional; sino que la demanda excesiva o con sobreexpectativa, está intentando anteponerse a la visión nacional, éso es lo que nos preocupa", puntualizó. Vhm/cc ABI Campesinos de Santa Cruz se sienten excluidos de demandas de CIDOB Santa Cruz, 3 jul (ABI).- La Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Santa Cruz (FSUTCSC) denunció el sábado su exclusión de las demandas presentadas por la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB), se conoció en fuentes sindicales. "Nosotros no estamos de acuerdo porque nos están excluyendo, ósea no nos están tomando en cuenta dentro de sus demandas, a pesar de que somos mayoría campesinos y colonizadores", dijo el secretario ejecutivo de la FSUTCSC, Concepción Cáceres. Indicó que de las trece demandas presentadas por la CIDOB, tan sólo tres benefician al sector campesino, por lo cual se pretende convocar un diálogo para socializar las mismas. "Nosotros siempre hemos estado al lado de ellos, pero ellos solamente han puesto sus demandas de acuerdo a su interés", agregó el dirigente. vic/cc ABI Cocaleros repudian marcha de CIDOB y urgen diálogo con Gobierno Lauca Ñ, BOLIVIA, 3 jul (ABI).- El ampliado extraordinario de las 6 Federaciones del Trópico de Cochabamba, presidido por Evo Morales, concluyó el sábado por la noche con un voto de repudio a la marcha que galvaniza la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB), suspuestamente financiada por organismos foráneos y empresariales, y urgió la búsqueda de un acuerdo con el Gobierno. "Se ha tocado el tema político y la movilización de los indígenas y por esta razón este ampliado ha sacado una resolución repudiando la marcha, porque no podemos permitir esto y por tanto invitamos a todos los compañeros indígenas al diálogo para discutir el tema y creemos que deben aceptar y llegar a un acuerdo", informó el secretario ejecutivo de la Central de Pueblos Unidos, Eulogio Barcaya. La resolución votada conlleva una acción destinada a concientizar a los indígenas marchistas, sobre los intereses que se mueven tras la protesta, organismos extranjeros y empresarios madereros del oriente boliviano. "Por ejemplo los indígenas no aportan para la marcha como los cocaleros, eso quiere decir que hay financiamiento y por eso es que la marcha está bien alimentada y por esta razón no tiene sentido", explicó el dirigente. Barcaya también informó que se determinó realizar el próximo 4 y 5 de septiembre un congreso de la coca en esa misma región, para determinar la cantidad de cultivos y comprobar si hubo un incremento o no en los últimos años, en el marco del control social. "El propósito del congreso es tocar el tema de lotes no registrados y estamos pidiendo a los sindicatos traer sus listas de afiliados, para verificar el crecimiento en el marco del control social", agregó. vic/cc ABI Oligarquía guatemalteca pretende dar golpe de Estado a Álvaro Colom para desestabilizar el país 01/07/2010 16:32:00 El Libertador Desde el inicio de su Administración, en enero de 2008, el presidente Colom ha sido objeto de fuertes críticas por diversos sectores del país, por no resolver los altos niveles de inseguridad y corrupción que agobian a este país centroamericano. Guatemala, 1 jul (EFE).- El Gobierno de Guatemala advirtió hoy sobre la existencia de planes fraguados por "grupos interesados" para atentar contra la "institucionalidad" del Estado, "la seguridad" y la gobernabilidad con el propósito de crear desestabilización en el país. Por medio de una publicación pagada en los medios impresos de circulación nacional, el Gobierno del socialdemócrata Álvaro Colom aseguró que los responsables de esos planes están dispuestos a "romper la gobernabilidad del país". "Sus acciones demuestran que están dispuestos a utilizar todos los recursos necesarios para romper la gobernabilidad del país, propiciar el desasosiego y la desestabilización", señala el documento. Desde el inicio de su Administración, en enero de 2008, el presidente Colom ha sido objeto de fuertes críticas por diversos sectores del país, por no resolver los altos niveles de inseguridad y corrupción que agobian a este país centroamericano. El mandatario se ha quejado de forma permanente sobre supuestos planes de desestabilización en contra de su Gobierno, pero hasta hoy no lo había denunciado formalmente. El documento del Gobierno señala que las diferentes acciones ocurridas en las últimas semanas en Guatemala, entre las que destacó los ataques perpetrados en contra de los miembros de las fuerzas de seguridad, así como "informaciones en diferentes medios de comunicación con análisis parcializados", forman parte de esos planes. Esas prácticas, señaló la publicación, "nacen de asociaciones entre grupos interesados en fomentar la zozobra e incertidumbre en la población, desestabilizar al Gobierno y perpetuar la corrupción e impunidad que durante años ha existido en las instituciones del Estado". Sin precisar nombres de personas ni de grupos en particular, el Gobierno aludió como responsables de los supuestos planes de desestabilización, a "oscuros personajes que al amparo de sus fortunas disfrazan la opinión privada de opinión pública". A ellos les acusa de vender "sus plumas al mejor postor y que demuestran su brutal ignorancia acerca de lo que sucede en el país y la forma en que vive la mayoría de su población". Entre ellos, aseguró, figura "el director y patrocinador de un programa de opinión televisiva" que no identifica. Tras detallar los principales logros de la Administración de Colom, hace un llamamiento "a la unidad nacional", y pidió a la población "no dejarse engañar ni manipular por estos grupos que se oponen al desarrollo integral" del país. Por otra parte, en otra publicación similar, el oficialista partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), se sumó a las denuncias del Gobierno y pidió a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) iniciar una investigación de las mismas, y ofreció presentar las pruebas pertinentes. "Algunos sectores radicales y partidos políticos, incluso, han planteado el quiebre de la institucionalidad, al igual que lo hicieron en Honduras, pretendiendo dividir al Gobierno y al partido oficial, y valiéndose de una campaña mediática para iniciar en la opinión pública", señaló la UNE. EFE En día de independencia de EE. UU.: arrecia negociación para retorno de "Mel" 03/07/2010 16:54:00 El Libertador Al cumplirse otro año más de la independencia de Estados Unidos de la corona Británica, continúan las negociaciones para que en breve el Presidente Manuel Zelaya Rosales pueda retornar al país, y así liderar el movimiento de Resistencia que condena el golpe de Estado militar que lo sacó del poder en junio de 2009, como también el goce de los derechos políticos que le fueron cercenados después del crimen constitucional. Redacción Central / EL LIBERTADOR 02/07/10 Tegucigalpa. Hugo Llorens celebró la independencia de Estados Unidos, el país que lo secuestró a los seis años de su natal, Cuba, a través de la Operación "Peter Pan", ejecutada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Es probable que Hugo no sepa que la mayor inmigración en América son los ingleses, ahora llamados estadounidenses, los antepasados de éstos sufrieron allá en su tierra, desprecio y miseria, y aun después de emigrar "mojados" a nuestro continente, por siglos siguieron soportando la humillación impuesta por la corona inglesa. Al final, fueron orillados a rebelarse e impulsaron una revolución armada, conocida como La Guerra de Secesión, que cobró millones de vidas para liberarse del yugo monárquico que permitiera construir una nación libre y determinada por un mejor destino para sus descendientes, algo que les fue negado por las castas nobles de Inglaterra. Eso mismo quiere el pueblo hondureño, pero los hechos no dejan duda que Llorens, Obama y Hillary ignoran la historia de sufrimiento de los próceres de Estados Unidos. En el marco de la celebración de esa lucha popular del pueblo inglés en América, en la casa del agente Llorens, las delegaciones de Manuel Zelaya, de “Pepe” Lobo y del Departamento de Estado hablaron previo al próximo viaje a Washington, en donde el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, nombrará una comisión de alto nivel para observar las condiciones de regreso del gobernante defenestrado. 2-67.gifLa finalidad de la comisión es analizar las condiciones necesarias para que Honduras vuelva al sistema interamericano, después que fue expulsado del organismo regional en julio de 2009 porque las autoridades usurpadoras no querían devolver el cargo a Zelaya. “Mel” continúa en el exilio en República Dominicana, desde donde ha propuesto un plan de reconciliación para Honduras y, que entre sus principales puntos, contempla el castigo a los responsables golpe de Estado y la dictadura. Organizaciones ultraderechistas como la Unión Cívica Democrática (UCD), que dirigía el líder anti corrupción, Juan Ferrera, ha advertido que correrá la sangre si “Mel” retorna, a Honduras, tal como ocurrió en pasado reciente, cuando el cardenal Óscar Andrés Rodríguez y Ramón Custodio predijeron una masacre, que se ha cumplido a cabalidad; más de 160 asesinatos contra miembros de la Resistencia, cometidas por organismos de seguridad. Por otro lado, el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ha ridiculizado las declaraciones de Manuel Zelaya, llegando al extremo de manifestar que lo expresado por Zelaya es “absurdo”, al manifestar que la nación del norte está impidiendo que pueda volver a su Patria. 2-68.gifLlorens desde su despacho en la avenida “La Paz” dio el visto bueno para que se concretara el golpe militar, prestando las instalaciones de la base aérea de Palmerola, para que se extraditara a Zelaya a Costa Rica, y desde entonces ha negado su participación en la ruptura del orden constitucional. Asimismo, en un gesto de “amistad” y buscando olvidar el golpe, invitó a los miembros del gabinete de Manuel Zelaya al almuerzo que organizó para recordar que hace 234 años se quitaron el yugo de la corona británica, a su residencia, que se ubica en el sector conocido como “Viera”, hasta donde llegaron Raúl Valladares; Arístides Mejía, Milton Jiménez Puerto; Marlon Brevé Reyes y otros que degustaron de la comida estadounidense. Bariloche es la Argentina Por Mario Wainfeld Los terribles acontecimientos de Bariloche son conocidos por el lector de este diario; se los reseñará velozmente para encuadrar el tema. Darío Bonnefoi, un adolescente, fue asesinado por la policía local en un episodio de gatillo fácil. Las protestas de los pobladores de la zona humilde donde moraba la víctima fueron ferozmente reprimidas, resultando asesinados Nicolás Carrasco (otro menor de edad) y Sergio Cárdenas. Un juez garantista y respetable, Martín Lozada, comenzó la instrucción y fue desplazado prestamente de ella por una Cámara que tiene espantosos pergaminos, entre ellos la victimización judicial de una mujer que había realizado un aborto permitido. Otro magistrado, Miguel Gaimaro Pozzi, recibió el encargo y le tomó indagatoria al cabo Sergio Colombil, quien disparó contra Bonnefoi. Colombil declaró que se le cayó la cartuchera, que se le escapó un tiro. Ya se sabe qué tremenda puntería tienen las balas perdidas en la narrativa policial. El gobernador de Río Negro, Miguel Saiz, se manejó como si lo fuera de Arkansas. Mantuvo distancia física e institucional por demasiados días, recién el jueves pasado consideró interesante costearse hasta Bariloche. Concedió una penosa conferencia de prensa que incluyó patoteadas a los asistentes que no le agradaban y agresión física a la cronista de Clarín Candelaria Schamun, entre otros. Muchos vecinos de Bariloche defendieron el accionar policial y protagonizaron marchas de adhesión, acompañadas por patrulleros que desfilaban en triunfo. Hasta ahí, en orden de aparición y de responsabilidad, los principales y directos culpables de sucesivas violaciones de derechos humanos: la Policía, el Ejecutivo y una facción dominante de los tribunales provinciales, ciudadanos que se movilizan en defensa de lo indefendible. Observadores mucho más calificados que el autor de esta columna describen un cuadro social que no es único en el país pero que, a su ver, cobra relieves muy marcados. Se trata de una grieta social, expresada geográficamente entre el Alto y el Bajo, las zonas que dividen en clases a una ciudad que siempre fue hermosa y que en los últimos años prosperó enormemente al calor del turismo y la resurrección de industrias regionales. La politóloga María Esperanza Casullo, bloguera y patagónica ella, hizo una notable semblanza en una columna publicada el 23 de junio en Página/12. Los crímenes tienen, pues, su especificidad penal y geográfica. Y sus responsables centrales ya señalados: la fuerza de seguridad, el Ejecutivo y el Poder Judicial rionegrinos. Esto subrayado, el cronista desea sugerir que, tal como sugiere un vistazo al mapa nacional, Río Negro no es una isla. Y que los acontecimientos distan de ser una flor exótica. Y, además, que son un desafío y un problema nacional. Veamos. --El nudo gordiano previo y ulterior a los hechos no es novedoso ni data de este siglo. Se remonta a décadas y sigue irresuelto. Hablamos de la decisión, extendida en casi todas las provincias, de resignar el control y la autoridad políticos sobre la policía. En estos años, son flagrantes los ejemplos de Mendoza y Buenos Aires, denunciados reiteradamente por organismos de derechos humanos. Buenos Aires conoció un intento denodado e inconcluso de revertir la tendencia, cuando se confió a León Arslanian la cartera de Seguridad. Luego se produjo una regresión autoritaria, largamente denunciada en este medio. La idea de dejar a la Policía su autogobierno, con la peregrina fantasía de pactar una suerte de gobernabilidad del delito, ordena la gestión del gobernador Daniel Scioli. El mendocino Celso Jaque también recae en ese vicio. Saiz es un radical K, Jaque y Scioli revistan en el Frente para la Victoria. La pésima praxis no es monopolio de esa coalición política, muy visible porque comanda más territorios. Sin ir más lejos, la impunidad de la policía brava de Mendoza ha sido una constante que atravesó a sucesivos gobiernos peronistas y radicales, en una provincia caracterizada por una inusual alternancia bipartidista. --Otro ejemplo, poco conocido en la cabeza de Goliat, incumbe a un gobierno peronista federal. Es el secuestro y desaparición de Iván Eladio Torres, ciudadano chileno radicado en Chubut. Torres fue detenido por tres policías en octubre de 2003, cuando contaba 26 años. Desde entonces está desaparecido. Un testigo que fue detenido junto a él, Dante Camaño, fue asesinado en 2005. La misma infausta suerte le cupo a David Alberto Hayes, quien estaba preso en la cárcel a la que fue a parar Torres y presenció cómo fue golpeado hasta desmayarse. Hayes fue asesinado en la alcaidía donde estaba detenido en enero de 2005. El caso está indescifrado, la desaparición subsiste, hay denuncias de familiares de Torres de haber sido detenidos y amenazados. Una de sus hermanas, Tamara Bolívar, denunció haber sido violada por personal policial chubutense. La madre de Torres, María Millacura Llaipén, se presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos humanos. Esta exigió al gobierno argentino que tomara todas las medidas necesarias para proteger la integridad física de los demandantes y los testigos del caso. El trámite pasará como demanda a la Corte Interamericana de Derechos humanos. Parte del procedimiento es reservado, por lo que no es posible informar con certeza si ya se presentó la demanda, pero hay datos extraoficiales que indican que es así. Si el trámite avanza y, como lo indican varios precedentes, prospera habrá una condena contra el Estado argentino, no contra la provincia gobernada contingentemente por el peronista federal Mario Das Neves. Se trae a colación el ejemplo para señalar las responsabilidades indelegables del Estado nacional en el derecho internacional vigente. --El caso Torres enseña también que las más divulgadas desapariciones de Julio Jorge López (que seguramente tiene otros autores materiales) y la de Luciano Arruga en Lomas del Mirador son la parte visible de un iceberg. No nacen de gajo, ni del azar. Suceden en un contorno de múltiples y crecientes falencias del sistema de seguridad y la Justicia penal. Presos sin condena que se hacinan en cárceles hediondas, sujetos a malos tratos y apremios. Brutalidad policial en todos los distritos. Detenciones sin orden judicial, inclusive de menores. Pésimas condiciones de los institutos de menores. La nómina no es exhaustiva y forma parte de las severas observaciones del Informe presentado por el Comité de derechos humanos de las Naciones Unidas, hace poco más de un mes. Bien mirado, el informe no trasunta “apenas” la persistencia de un problema crónico, sino retrocesos respecto de standards alcanzados durante los propios gobiernos kirchneristas. Seguramente incide, por su población e importancia, el desmadre de la provincia de Buenos Aires a partir de 2007. --Ninguna provincia está exenta, ni siquiera la Ciudad Autónoma, donde la Policía Metropolitana hace su bautismo de fuego a puro palo y violencia. Contra lo que reza cierta leyenda, que tiene cultores en el gobierno nacional, la Policía Federal no es un contraejemplo. Penden sobre ella, entre otras, enormes sospechas por la muerte del pibe Rubén Carballo, quien se dirigía a un recital en Vélez. La Federal aduce “muerte dudosa” y así se caratula el respectivo expediente. La familia y testigos directos hablan, más verosímilmente, de brutalidad policial seguida de homicidio. Testigos presenciales y filmaciones difundidas por tevé comprueban que ese día la Federal golpeó a mansalva a muchos asistentes, jóvenes, cual es su predilección. Las pericias dictaminan que Carballo, que atravesó una larga agonía, tuvo un hundimiento de cráneo compatible con golpes producidos con un objeto romo, como un bastón policial. El fiscal de la causa cavila porque las lesiones también podrían ser compatibles con una caída desde una pared, tal la versión policial. Esas teorías chocan contra la estadística y el costumbrismo: en estas pampas, suelen ser falsas y autoexculpatorias. El expediente avanza a tranco lento. No se han producido sanciones o desplazamientos de los policías que intervinieron en el operativo, que derivó (en el mejor de los casos) en una golpiza colectiva de aquéllas. La responsabilidad penal es lenta y supeditada a la presunción de inocencia. En las responsabilidades políticas o de gestión, la carga de la prueba debe matizarse, cuando no invertirse. --En todas partes se cuecen habas, pues, y de eso se trata. La tragedia acecha, tragedia en estado puro, porque se trata de desenlaces previsibles por estar predeterminados o (por la parte baja) facilitados. Enunciado –a sobrevuelo– el contexto, volvamos a Bariloche. La empiria comprueba que la policía se desmadra si se la autonomiza del poder político. Y que una vez producidos los crímenes, estos suelen quedar impunes si los poderes políticos no toman las riendas. El ejemplo de Torres alerta acerca de una obviedad: el Estado argentino es el responsable primero de la vida de los habitantes del país y de la vigencia de los derechos humanos. Ningún gobierno que cumpla su deber puede desligarse de ese deber para evitar “costos políticos”. Saiz es un radical K, que podría volver al redil de la UCR en tiempos cercanos. Esa condición de bisagra es una fortaleza, en el actual escenario: el oficialismo lo preserva o al menos no lo pone en entredicho. Los radicales no pondrán en la picota a un correligionario que cualquier día puede ser el hijo pródigo. Los peronistas federales, ya se dijo, están también limitados para mover ese avispero. Las reacciones de “la gente” de Bariloche, sus clases medias o altas, también influirán en la pasividad por su potencial comportamiento electoral. Un supuesto federalismo, mal entendido, es otra pieza del afrentoso rompecabezas. Llama la atención que apele a él el actual Ejecutivo, genéticamente intervencionista. Ministros y secretarios de todo pelaje, siempre dispuestos a debatir una frondosa agenda nacional o provincial, han mantenido un sonoro silencio sobre Bariloche. Ese silencio, en la práctica, amuralla y protege a los taitas locales, la policía y los jueces que la apañan. La Secretaría de Derechos Humanos debería rever su pasividad y silencio de estas semanas. Muchas acciones pueden imaginarse, aunque más no fuera ponerles el cuerpo a los familiares de las víctimas y “hacer número” ahí donde la puja es dispar y brutal. El gobierno, Poder Judicial y los uniformados rionegrinos juegan de local contra sus pobres ciudadanos. Si hubiera marca cuerpo a cuerpo, estarían constreñidos a atenuar su desparpajo, gozarían de menos margen de maniobra. Desde el asesinato de María Soledad Morales en adelante, es consabido que la nacionalización de crímenes cometidos restringe la impunidad local. El kirchnerismo es hiperactivo en los tribunales, en los medios, en la presencia pública. El bajo (nulo) perfil en Bariloche es una contradicción que no le hace honor. La inseguridad es una polémica central en el Agora. La atención suele centrarse en los trágicos casos de víctimas de delincuentes, dignas de respeto, empatía y protección. Pero, a más de un cuarto de siglo de reinstauración de la democracia, la mayor inseguridad deriva de violaciones de derechos humanos cometidas por fuerzas de seguridad. Interpela a la “clase política” a hacerse cargo. En lo inminente, compensar la asimetría que se ve en Bariloche; todavía se está a tiempo. En lo estratégico, avanzar con el Acuerdo por la seguridad democrática, una propuesta transversal, pluripartidaria y bien pensada, sin facilismo ni cortoplacismo. [email protected] Laico, moderno y multilateral Por Santiago O’Donnell El presidente de Siria, Bashar al-Assad, recibe a un grupo de periodistas en el Sheraton, sonriente, amable, tranquilo, de traje, contesta un par de preguntas a cada uno en una ronda informal que dura unos cuarenta minutos. En la cita lo acompaña, además del traductor y de su embajador, una mujer a quien llama “mi consejera”, una experta en la Argentina vestida con ropa occidental que comenta o completa sin pedir permiso algunas de las respuestas del líder sirio. Tanto en la puesta en escena del encuentro como en las respuestas que ofrece proyecta la imagen de un líder moderno, laico y multilateralista, un líder de una potencia regional en la zona más convulsionada del mundo que busca permanentemente los caminos hacia la paz. Cuando visitan la Argentina presidentes de menor peso, las entrevistas grupales suelen girar alrededor de la agenda bilateral y la situación en sus respectivos países. Assad sube la vara con sus palabras introductorias, donde hace un análisis global del cambio en la relación de fuerzas entre las potencias tradicionales y las emergentes y destaca la importancia de la Argentina en este nuevo mapa como aliado estratégico de Brasil. “Vengo a visitar este continente amigo, con el cual durante mucho tiempo nos ignoramos, no sabíamos nada. Pero hoy existe un mapa político diferente a partir de las últimas cumbres y la intervención de Brasil en los conflictos de Medio Oriente,” explica. Le preguntan por la reacción negativa de Rusia, Estados Unidos y China ante dicha propuesta y responde: “Creo que es una propuesta muy importante, que ha abierto un camino a la solución. Los países del Cinco Mas Uno (EE.UU., Rusia, China, Gran Bretaña y Francia, con poder de veto en la ONU, más Alemania) no están interesados por varias razones. Primero, no desean una solución porque quieren ir a la ONU de todas maneras para responsabilizar a Irán. Segundo, no quieren que la solución salga de países como Brasil y Turquía. Pero ha cambiado el peso de Estados Unidos y Europa. Cuando trabajamos con estos países para lograr una solución, el problema se agrava. Yo creo en el éxito de esta iniciativa que dio comienzo a una relación de cooperación entre los países del eje sur-sur”. Me toca preguntar y arranco livianito. Hace unos años el presidente Bush incluyó a Siria en el Eje del Mal. Después Obama dijo en El Cairo que quería una nueva relación con el mundo árabe. Más allá de la retórica, ¿en que cambió la relación con Estados Unidos? “La presencia de Obama es un hecho relativamente positivo. En la cosa práctica no se ha avanzado demasiado, pero se ha logrado el diálogo”, responde. “El diálogo es importante porque en la ausencia del diálogo los problemas se agravan. Pero no se han producido resultados concretos. En Irak no ha cambiado nada. En Afganistán las cosas están peor. ¿Cuáles asuntos ha solucionado la administración Obama? Hasta el momento nada real.” Sigue la ronda y el tema sigue siendo Medio Oriente. Le preguntan por qué no hizo más después del ataque israelí a la flotilla humanitaria. Contesta que denunció y repudió como todo el mundo. “Los que tienen que hacer algo más son los países que tienen relaciones con Israel. Nosotros no las tenemos porque Israel ocupa nuestros territorios.” Con elegancia, sin nombrarlos, critica a los países árabes alineados con Occidente. “En la calle se percibe una frustración con algunos gobiernos árabes que no están a la altura del deseo popular. La razón es que estos países consideran al bloqueo de Gaza como parte del desacuerdo entre palestinos. Nosotros consideramos que no tiene que ver con eso. Turquía e Irán piensan como nosotros. No se trata de un conflicto laicomusulmán. Cuando Hamas ganó abrumadoramente la elección en Gaza, lo hizo con el voto de los laicos, lo mismo que (el presidente Recep Tayyip) Erdogan en Turquía.” Después habló del ataque israelí a la supuesta instalación nuclear siria en septiembre del 2007. Dijo que era una instalación militar y que ninguna actividad nuclear se desarrollaba allí. “Si había una instalación nuclear les hubieran dicho de entrada a los inspectores de la AIEA (el organismo nuclear de la ONU) que inspeccione las instalaciones, pero eso hubiera resultado en una situación embarazosa. Nadie puede esconder una instalación nuclear.” Sigue la ronda de preguntas. Mientras los mozos sirven jugo de naranja y agua mineral, al-Assad calibra a los actores que juegan fuerte en la región. Dice que Estados Unidos es la primera potencia mundial y que ninguna iniciativa puede prosperar sin su apoyo. “Puede ser la garantía en el proceso de paz, lograr acuerdos y ejecutarlos, pero ellos no son capaces de administrar un proceso de paz de principio a fin porque no conocen los detalles de la región.” Brasil, dijo al-Assad, tuvo éxito con Irán y demostró habilidad política, por lo tanto, puede contribuir. Francia puede jugar un rol. España quizá también. Argentina puede jugar asociado con Brasil y por eso ha invitado al canciller (Héctor Timerman) a visitar la región. “En Europa nadie se ha movido eficazmente. El que quiere jugar este papel debe demostrar primero que es un país independiente y los países del sur han mostrado más independencia que los europeos.” Después cuenta que a fines del 2008 las negociaciones con Israel estaban avanzadas en Turquía para un tratado de paz que incluía la devolución de las Alturas de Golán. “Yo estaba al teléfono con Erdogan ajustando detalles para un acuerdo de paz y Olmert estaba en el otro cuarto. Hicimos la propuesta y Olmert quedó en contestar. Cuatro días más tarde Israel invadió Gaza. Para Erdogan fue una ofensa inaceptable.” Cuando le toca otra vez a Página/12, trago saliva y pregunto por su opinión acerca del Holocausto. También, qué opina de que la Justicia argentina haya acusado a Hezbollah de actos de terrorismo. Siria es el principal referente internacional del movimiento integrista basado en el Líbano, surgido durante la ocupación israelí. Las preguntas no parecen molestarle. Pero su respuesta a la primera de ellas no suena muy convincente. No niega el Holocausto, pero lo relativiza, poniéndolo a la misma altura que una larga lista de masacres y violaciones de derechos humanos en la historia reciente, desde las masacres de palestinos hasta la cárcel de Guantánamo. Su larga respuesta empieza así: “Esta es una historia en que no estaba presente. No había nacido ni ustedes tampoco. Que digan seis millones, diez millones, no tengo estos datos precisos porque no estaba presente”. Y termina: “¿Cuál es la diferencia entre Guantánamo y el Holocausto? Rechazo hablar del Holocausto sin mencionar el resto”. Con respecto a Hezbollah, su respuesta es más moderna y convencional. Respeta a la Justicia, cuando una persona u organización es acusada debe responder por sus crímenes. Pero dice que su país ha sido acusado de actos terroristas en Europa que nunca cometió y que por eso hay que ser cautos con el tema. Rodrigo Lloret le saca quizá su respuesta más inteligente cuando le pregunta por un comunicado de la DAIA repudiando su visita a la Argentina. Al-Assad contesta que se lo toma como un tema religioso y no político. Que viene de visitar a miembros de la comunidad siria local y que a esa comunidad la componen personas de distintas etnias y religiones. Dice que como musulmán respeta a las religiones que lo anteceden, como el cristianismo y el judaísmo, y resalta que en Siria existe una importante comunidad judía. “Si Israel quiere ser un Estado judío no se va a integrar a una región que no lo es, va a seguir aislada. Por eso, si algunos piensan que están ayudando a Israel con estas declaraciones, le están haciendo daño, porque Argentina es un país abierto y no cerrado.” Así, después de tropezar con el Holocausto, reemerge el líder laico, moderno y multilateralista. Cuando va a empezar la tercera ronda de preguntas, la asesora, sin previo aviso, se levanta y da por terminada la entrevista colectiva. Al-Assad agradece. “Encuentros como éste son muy útiles para saber cómo nos ven en su país... Los espero en Siria”, se despide amable el líder de un país importante que es tratado como tal por periodistas de un país que quiere serlo. Periodistas que rara vez hablamos mano a mano con líderes de su envergadura. Por eso salteamos preguntas sobre su régimen totalitario para centrarnos en los grandes temas de la agenda mundial, Y ahí, salvo algún tropezón, él se mueve como pez en el agua. [email protected] SECCIÓN II – ECONOMÍA, ANÁLISIS, CRISIS, POLARIDADES, INVERSIÓN, FINANCIAMIENTO BÉLICO El golpe de Estado financiero contra el Estado Democrático y Social de Derecho en Europa: la distopía de la “Nueva Austeridad” Michael Hudson · · · · · 27/06/10 “Lejos de limitarse a retraer la economía, lo que persigue ahora el neoliberalismo es alterar la trayectoria en la que ha venido moviéndose la civilización occidental en los dos últimos siglos. Se trata nada menos que de hacer retroceder a la seguridad social y a las pensiones de los trabajadores, a la asistencia sanitaria, a la educación y a otros servicios públicos, de desmantelar el Estado Democrático y Social de Derecho, de poner fin a los logros de la Era Progresista y aun al ideario programático del republicanismo clásico.” “… estamos asistiendo a la ejecución de una política largo tiempo planeada, puesta ahora por obra a toda máquina y por doquiera. Los intereses rentistas, los intereses creados que un siglo de Era Progresista, de New Deal y de reformismo buscaron subordinar al conjunto de la economía, están contraatacando. Y tienen el control de la situación, con sus propios representantes en el poder, muchos de los cuales son, irónicamente, dirigentes de partidos socialdemócratas o laboristas, desde el presidente Obama al presidente Papandreu, pasando por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en España.” “Europa se nos muere. Si no cambia su trayectoria, la Unión Europea sucumbirá a un golpe de estado financiero que habrá de llevarse por delante los tres últimos siglos de filosofía social de ascendencia ilustrada.” Europa está en vías del suicidio fiscal, y no le costará demasiado esfuerzo encontrar aliados en las reuniones del G20 el próximo fin de semana en Toronto. A despecho de una Gran Recesión que se hace más y más honda, hasta el punto de amenazar con una depresión declarada, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, y los primeros ministros de Gran Bretaña y Grecia, David Cameron y George Papandreu (presidente de la Internacional Socialista), así como el anfitrión, el primer ministro canadiense Stephen Harper, llaman de consuno al recorte del gasto público. Los EEUU están jugando un papel ambiguo. La administración Obama está por el recorte drástico de la Seguridad Social y de las pensiones, bajo el eufemismo de “equilibrar el presupuesto”. Wall Street exige reducciones “realistas” de las pensiones ofrecidas por estados federados y municipios, a fin de mantener la “capacidad de pago” (es decir, sin recaudar impuestos en los bienes raíces, en las finanzas y en los estratos superiores del ingreso). Esas pensiones locales han dejado sin el respaldo financiero necesario para permitir a los municipios recortar los impuestos a los bienes raíces, recorte que, a su vez, permite que los valores rentistas de emplazamiento urbano puedan servir de colateral para los intereses bancarios. Sin una depreciación de la deuda (por parte de los bancos hipotecarios o de los tenedores de obligaciones), ningún modelo matemático podrá excogitar una forma de pagar esas pensiones. Capacitar a los trabajadores para que puedan vivir “libremente” cuando hayan quedado atrás los días de su vida laboral, requeriría: o bien 1) que los tenedores de obligaciones y bonos no cobraran (“impensable”); o bien 2) que aumentaran los impuestos a la propiedad, lo que haría que más hogares entraran en situación de quiebra técnica y llevaría todavía a más gente a abandonar su casa [1] y a más pérdidas de los bancos en sus hipotecas basura. Dado que son los bancos quienes actualmente dictan la política económica nacional, eso no pinta bien para las gentes que esperan una sociedad del ocio a la vuelta de la esquina. El problema para las autoridades estadounidenses es que la súbita pasión europea por recortar drásticamente las pensiones y otros gastos sociales traerá consigo la retracción de las economías europeas, ralentizando el crecimiento de las exportaciones norteamericanas. Las autoridades estadounidenses urgen a Europa a no precipitarse lanzando antes de tiempo una guerra fiscal contra el mundo del trabajo. Mejor hacerlo coordinadamente con los EEUU, luego de una modesta recuperación. El sábado y el domingo se verá un hito semestral en una guerra financiera cuidadosamente orquestada contra la “economía real”. La escenificación comenzó aquí, en los EEUU. El 18 de febrero, el presidente Obama reclutó su comisión parlamentaria para el déficit (formalmente, la Comisión Nacional para la Responsabilidad y la Reforma Fiscales) entre ideólogos neoliberales de la misma laya que los que compusieron en 1982 la Comisión de Greenspan para la “reforma” de la Seguridad Social. A todas las reestructuraciones profinancieras, antisindicales y antiestatales que han venido produciéndose desde 1980 se les ha dado el inapropiado nombre de “reforma”. La comisión está encabezada por el senador republicano por Wyoming, Alan Simpson (quien con humor involuntario se refirió a los usuarios de la Seguridad Social como a “gentes menores”), y por el neoliberal clintoniano Erskine Bowles, el que dirigió la batalla a favor de la Ley de Equilibrio Presupuestario en 1997. En el comité están también el demócrata conservador Max Bacus, de Montana, presidente del muy pro-Wall Street Comité de Finanzas. El resultado es un obamesco sueño hostil al cambio: un patrocinio bipartidista del equilibrio presupuestario, lo que en la práctica significa poner freno a los déficits presupuestarios, déficits que, como explicó Keynes, resultan de todo punto necesarios para alimentar la recuperación económica suministrando liquidez y capacidad de compra. Un presupuesto equilibrado en momentos de declive económico significa el retraimiento del sector privado. Y en unos momentos en que las economías privadas se precipitan en una deflación por deuda, este tipo de política significa la retracción de los mercados de bienes y servicios. Todo, en apoyo de las exigencias que los bancos plantean a la economía “real”. El ejercicio de manipular a la opinión pública para darle a entender que todo eso es bueno conoció una escalada en abril pasado con la fabricación de la crisis griega. Los periódicos de todo el mundo se quedaron boquiabiertos al descubrir que en Grecia las clases ricas no tributaban a hacienda. Y se unieron al coro de los que exigían que los trabajadores pagaran más impuestos, a fin de llenar ese hueco fiscal. Era su versión del Plan Obama (es decir, rubineconomía [2] al viejo estilo). El 3 de junio, el Banco Mundial reiteró la Nueva Doctrina de la Austeridad, como si de un descubrimiento nuevo se tratara. El camino a la prosperidad pasaría por la austeridad. “Los países ricos pueden ayudar a las economías en vías de desarrollo a crecer más rápidamente recortando rápidamente el gasto público o incrementando los impuestos”. El Nuevo Conservadurismo Fiscal busca acorralar a todos los países, disminuyendo el gasto social para “estabilizar” a las economías con un presupuesto equilibrado. Lo que habrá de lograrse depauperando al mundo del trabajo, recortando drásticamente salarios, reduciendo el gasto social y haciendo retroceder las manecillas del reloj a los buenos viejos tiempos de la guerra abierta de clases, tal como se daba antes del inicio de la Era Progresista. [3] La razón ofrecida para ello es la desacreditada teoría del “efecto expulsión”: Los déficits presupuestarios significan mayores empréstitos, lo que incrementa los tipos de interés. Se supone que unos tipos más bajos ayudan a los países (o lo harían, si el préstamo se empleara en la formación de capital productivo). Pero no es así como operan los mercados financieros en el mundo de hoy. Unos tipos de interés más bajos simplemente hacen más barato y más fácil a los saqueadores profesionales de empresas o a los especuladores capitalizar un flujo dado de ingresos hasta un múltiplo más alto, hundiendo aún más a la economía al cargarla con mayores deudas. Alan Greenspan repitió como un lorito casi palabra por palabra el anuncio del Banco Mundial en una columna de opinión publicada por el Wall Steet Journal. Incurrir en déficits incrementaría los tipos de interés. Diríase que se está preparando el terreno para un gran incremento de los tipos de interés (y para el correspondiente desplome de los mercados de valores y de obligaciones, cuando en los meses venideros la carrera alcista de los inversores “mamones” tenga un abrupto final). La idea es crear una crisis financiera artificial que venga, “salvadora”, a imponer a Europa y a la América del Norte “recortes a la griega” en la seguridad social y en las pensiones. En el caso de los EEUU, las pensiones ofrecidas por los estados federados y los municipios, en particular, serán recortadas con medidas de “emergencia”, a fin de “liberar” los presupuestos públicos. Todo eso es exactamente lo contrario de la filosofía social abrazada por el grueso de los votantes. Este es el problema político inherente en la visión del mundo neoliberal. En el siglo XIX, al concepto de un “mercado libre” correspondía la idea de un mercado libre de exigencias predatorias de financieros y propietarios inmobiliarios. Hoy, un “mercado libre” à la Ayn Rand significa un mercado libre para los predadores. El mundo al revés. Eso muestra la habitual ignorancia sobre el funcionamiento de los tipos de interés, un punto ciego que resulta condición necesaria para acceder hoy en día al cargo de banquero central. Se ignora el hecho de que los bancos centrales determinan los tipos de interés al crear crédito. A tenor de las reglas del BCE, los bancos centrales no pueden hacer nada de eso. Y sin embargo, para eso precisamente fueron creados. Los gobiernos europeos se ven obligados a tomar prestado de los bancos comerciales. Esa camisa de fuerza financiera amenaza con romper a Europa, o con abismarla en el mismo tipo de pobreza que la Unión Europea está imponiendo a los países bálticos. Letonia es el ejemplo supremo. A pesar de un desplome rayano en el 20% de su PIB, sus banqueros centrales siguen acumulando un excedente presupuestario, en la esperanza de rebajar las tasas salariales. Los salarios del sector público han sido recortados más de un 30%, y el gobierno dice esperar que ulteriores recortes se comuniquen al sector privado. El gasto en hospitales, servicio de ambulancias y escuelas ha sido drásticamente recortado. ¿Qué falla en este tipo de argumentos? El coste del trabajo puede rebajarse mediante una restauración clásica de la fiscalidad progresiva y una reforma fiscal centrada de nuevo en la propiedad (en el ingreso inmobiliario y rentista). En cambio, el coste de la vida no hará sino aumentar al seguir desplazando la carga fiscal hacia el trabajo, en descargo del sector inmobiliario y del financiero. La idea es ofrecer el excedente económico como colateral del servicio de la deuda. En Inglaterra, Ambrose Evans-Pritchard ha hablado de un “euromotín” contra la política fiscal regresiva. Pero es más que eso. Lejos de limitarse a retraer la economía, lo que persigue ahora el neoliberalismo es alterar la trayectoria en la que ha venido moviéndose la civilización occidental en los dos últimos siglos. Se trata nada menos que de hacer retroceder a la seguridad social y a las pensiones de los trabajadores, a la asistencia sanitaria, a la educación y a otros servicios públicos, de desmantelar el Estado Democrático y Social de Derecho, de poner fin a los logros de la Era Progresista y aun al ideario programático del republicanismo clásico. [4] Así pues, a lo que estamos asistiendo es a la ejecución de una política largo tiempo planeada, puesta ahora por obra a toda máquina y por doquiera. Los intereses rentistas, los intereses creados que un siglo de Era Progresista, de New Deal y de reformismo buscaron subordinar al conjunto de la economía, están contraatacando. Y tienen el control de la situación, con sus propios representantes en el poder, muchos de los cuales son, irónicamente, dirigentes de partidos socialdemócratas o laboristas, desde el presidente Obama al presidente Papandreu, pasando por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en España. Habiendo aguardado pacientemente estos últimos años, la clase predatoria global se lanza ahora a “liberar” a las economías de la filosofía social que se pensaba irreversiblemente incorporada al sistema económico: seguridad social y pensiones de jubilación, para que los trabajadores no tengan que ahorrar de unos mayores salarios para su vejez; educación y asistencia sanitaria públicas, para incrementar la productividad del trabajo; regulación antimonopólica de precios, a fin de evitar un alza de precios por encima de los costes de producción necesarios; y bancos centrales, para estabilizar las economías monetizando los déficits públicos, en vez de forzar a la economía a depender de un crédito bancario comercial que obligue a colateralizar la propiedad y el ingreso para pagar las deudas con sus intereses y traiga consigo, como corolario lógico del “milagro del interés compuesto”, confiscaciones y desahucios. Tal es la teoría económica basura que los lobistas financieros tratan de vender a los votantes: “La prosperidad exige austeridad”; “Un banco central independiente es el sello de la democracia”; “Los Estados son como las familias: tienen que tener un presupuesto equilibrado”; “Todo viene del envejecimiento de las poblaciones, no de los gastos de la deuda”. Esos son los oximorones que se difundirán por el mundo la próxima semana desde Toronto. Es la retórica de la guerra de clases fiscal y financiera. El problema es que no hay bastante excedente económico disponible para cubrir los malos préstamos del sector financiero y, simultáneamente, cubrir pensiones y seguridad social. O una cosa o la otra. La comisión tiene que forjar una historia para revivir la rubieconomía, esta vez no para la Unión Soviética, sino para la propia nación. Su propósito es hacer retroceder a la Seguridad Social, recuperando el abortado plan de privatización de George W. Bush para poner en el mercado de valores las cotizaciones a la seguridad social (es decir, en manos de los gestores monetarios, para que las junten con un rimero de paquetes financieros basura concebidos para esquilmar los ahorros de los trabajadores). Así pues, Obama es hipócrita cuando advierte a Europa para que no se apresure a retraer la economía y poner en pie un acrecido ejército de desempleados. Su idea es hacer lo mismo en casa. La estrategia: asustar a los votantes con el espantajo de la deuda federal, asustarles lo bastante como para que se opongan al gasto en programas sociales destinados a ayudarles. De la crisis fiscal se culpa a las matemáticas de la demografía de una población en trance de envejecimiento, no a los gastos exponencialmente disparados en servicio de deudas, préstamos basura y fraude financiero masivo, gastos a los que tiene que subvenir el gobierno con rescates. Lo que realmente está causando el estrangulamiento financiero y fiscal, huelga decirlo, es el hecho de que la financiación pública resulta ahora necesaria para compensar al sector financiero de las pérdidas que tendrá año tras año, a medida que los préstamos entren en mora en unas economías sobreendeudadas que se hunden más y más en el mar de la quiebra técnica de los deudores. Cuando los políticos permiten que el sector financiero lleve la voz cantante, la preferencia natural de éste es convertir a la economía en un saquito de todo a cien. Y muchas veces, los políticos se ponen en cabeza. Eso es lo que significan las palabras “desahucio”, “penalización” o “liquidación”, de la mano siempre de “dinero razonable”, “confianza empresarial” y las consecuencias usuales: “deflación por deuda” y “servidumbre por deuda”. Alguien tiene que acabar perdiendo en el asunto de los malos préstamos, y lo que los banqueros quieren es que sea la economía la que cargue con las pérdidas, a fin de “salvar el sistema financiero”. Desde el punto de vista del sector financiero, la economía ha de gestionarse para mantener la liquidez bancaria, y no el sistema financiero para servir a la economía. El gasto social del gobierno (el gasto en cualquier cosa que no sean rescates bancarios y subsidios financieros), así como el ingreso personal disponible, han de ser drásticamente recortados para evitar que se deprecie el gasto de deuda. El flujo de caja de las empresas ha de servir para pagar a los acreedores, no para emplear a más trabajadores y para hacer inversiones de capital a largo plazo. La economía ha de ser sacrificada para subsidiar la fantasía según la cual las deudas pueden ser devueltas con sólo que los bancos puedan reponerse “por entero” y comenzar a prestar de nuevo (es decir, volver a hundir a la economía en deudas todavía mayores, causando una deflación por deuda aún más grave). Esto no es la tradicional guerra de clases del siglo XIX, empresarios industriales contra trabajadores, aunque eso es también parte de lo que está pasando ahora. Es sobre todo una guerra del sector financiero contra la economía “real”: contra los empresarios industriales y contra los trabajadores. La realidad subyacente es, en efecto, que las pensiones no pueden pagarse, o al menos, que no pueden pagarse con ganancias financieras. En los últimos 50 años, las economías occidentales han fantaseado con la idea de pagar a los jubilados a partir de ganancias puramente financieras (D-D’, como dirían los marxistas), no a partir de una economía en expansión (D-M-D’, utilizando trabajo para producir más mercancías). El mito era que las finanzas tomarían la forma de activos productivos, capaces de incrementar la formación de capital y la contratación laboral. La realidad es que la forma que toman las finanzas es la de las deudas (y las apuestas). Sus ganancias se hacían, por consiguiente, a costa del conjunto de la economía: eran extractivas, no productivas. La riqueza en la cúspide rentista encogía la base de la pirámide. Así pues, alguien tiene que dar. La cuestión es: ¿qué forma tomará ese “dar”? ¿Y quién será el que dé, y quiénes los receptores? El gobierno griego no se ha mostrado dispuesto a hacer que los ricos paguen impuestos. Así que los trabajadores tienen que llenar el hiato fiscal, permitiendo a su gobierno socialista que recorte las pensiones, la asistencia sanitaria, la educación y otros gastos sociales: todo para rescatar al sector financiero de un crecimiento exponencial de deuda insatisfecha, rescate que resulta imposible de realizar en la práctica. La economía es sacrificada en el altar de un sueño imposible. Sin embargo, en vez de centrarse en el problema de un crecimiento exponencial del volumen de títulos bancarios de deuda que no se puede pagar, los lobistas bancarios –y los políticos del G20, cuyas campañas electorales dependen de sus fondos— lo que hacen es promover el mito de que el problema es demográfico: una población envejecida abatida sobre la Seguridad Social y los fondos públicos de pensiones. Y se dice a los políticos que lo que tienen que hacer es servirse de su poder y recaudar impuestos y crear crédito, pero no para pagar pensiones y asistencia social, sino para rescatar a un sector financiero abrumado por la acumulación títulos de deuda crecientemente insatisfecha. Letonia ha sido presentada como el niño modelo de lo que la UE recomienda a Grecia y a otros países meridionales de la UE en dificultades: los recortes drásticos del gasto público en educación y sanidad han reducido los salarios del sector público en un 30%, y siguen cayendo todavía. Los precios de la propiedad de la vivienda han caído un 70%, y los propietarios y sus familiares cofirmantes de las hipotecas han entrado en quiebra técnica [deben más al banco de lo que ahora valen sus viviendas; T.], hundiéndose en una vida de servidumbre por deuda si no toman sus bártulos y emigran del país. [1] La extravagante pretensión de esos recortes en el presupuesto público para enfrentarse al declive económico pos-burbuja es que eso restaurará la “confianza”. Es como si la autodestrucción fiscal pudiera inspirar confianza, y no, como es el caso, empujar a los inversores a huir del euro. La lógica parece la de la vieja guerra de clases, haciendo retroceder las agujas del reloj a la filosofía de dura disciplina fiscal de una época que se creía superada: hacer retroceder la seguridad social, las pensiones públicas, el gasto público en educación y otras necesidades sociales básicas, y sobre todo, incrementar el desempleo para empujar a los salarios a la baja. Algo que hizo explícito el Banco Central de Letonia –tenido por “modélico en punto a retraer la economía por los banqueros centrales de la UE—. Es una lógica autodestructiva. Exacerbar el declive económico reducirá la recaudación fiscal, empeorando aún más los déficits presupuestarios en una catastrófica espiral bajista. La experiencia de Letonia muestra que la respuesta a la retracción económica es la emigración del trabajo calificado y la fuga de capitales. Lo cierto es que la política europea de retracción económica planificada choca frontalmente con el primer axioma de los libros de texto de política económica, y es a saber: que los votantes actúan conforme al propio interés y que las economías prefieren crecer, no destruirse a sí propias. Hoy, las democracias europeas –y hasta los partidos socialdemócratas, socialistas y laboristas— concurren al poder con una plataforma programática en materia fiscal y financiera que se opone derechamente a los intereses del grueso de los votantes y aun al de los industriales. La explicación, huelga decirlo, es que la planificación económica no la hacen hoy en día los representantes surgidos de las elecciones. La autoridad planificadora ha sido abandonada en manos de los bancos centrales “independientes”, quienes, a su vez, actúan como lobistas de bancos comerciales que venden su producto: deuda. Desde el punto de vista de los bancos centrales, el “problema económico” es cómo mantener solventes a los bancos comerciales y a otras entidades financieras en una economía pos-burbuja; cómo pueden éstos cobrar deudas, el volumen de las cuales está harto más allá de la capacidad de pago de muchas gentes de a pié en un ambiente de mora e impago crecientes. Y la respuesta es que los acreedores sólo pueden cobrar a costa de la economía. El excedente económico subsistente tiene que ir para ellos, no para la inversión de capital, no para la contratación laboral, no para el gasto social. Tal es el problema de la óptica financiera. Es miope y cortoplacista: es predatoria. Ante la disyuntiva de intervenir los bancos para promover la economía, o destruir la economía para beneficiar a los bancos, los bancos siempre optarán por la primera alternativa. Y lo mismo los políticos subvencionados por los bancos. Los gobiernos precisan de sumas gigantescas para rescatar a los bancos de sus malos préstamos. Pero no pueden seguir tomando prestado a causa de las presiones sobre la deuda pública. De manera que las pérdidas derivadas de las malas deudas tienen que cargarse a los trabajadores y a la industria. La coartada narrativa es que los rescates públicos permitirán a los bancos volver a prestar de nuevo y reinflar el préstamo piramidal à la Ponzi de la economía de la burbuja. Pero el volumen de la quiebra técnica es demasiado grande, y no hay paso franco alguno que permita el tránsito a reinflar la burbuja. Las economías están todas anegadas de deuda. Las rentas de los bienes raíces, los flujos de caja de las empresas y el poder público recaudatorio del fisco ya no pueden soportar ulteriores empréstitos, no importa cuánta riqueza transfieran los gobiernos a los bancos. Los precios de los activos se han desplomado hasta el territorio de la quiebra técnica. La deflación por deuda ha retraído los mercados, los beneficios empresariales y los flujos de caja. La dinámica del “milagro del interés compuesto” ha culminado en quiebras y concursos de acreedores que reflejan la incapacidad en que se hallan los deudores de sostener el crecimiento exponencial de las cargas financieras requeridas por la “solvencia financiera”. Si el sector financiero sólo puede ser rescatado recortando el gasto social en Seguridad Social, atención sanitaria y educación y avilantándose a más ventas privatizadoras, la gran pregunta es: ¿vale la pena? Sacrificar de este modo a la economía violaría los valores sociales de equidad y justicia de la mayoría de la gente, los valores profundamente arraigados en la filosofía de la Ilustración. Este es el problema político. ¿Cómo pueden persuadir los banqueros a los votantes para que aprueben eso en un sistema democrático? Es necesario orquestar y manipular sus percepciones. Su miseria ha de pintarse con los colores de lo deseable, como un paso ineludible hacia la prosperidad venidera. Medio siglo de planes de austeridad fracasados impuestos por el FMI a desdichados países deudores del Tercer Mundo deberían haber destruido para siempre la idea de que la austeridad es la vía a la prosperidad. Una generación cuyo currículo académico ha sido purgado a conciencia ha borrado prácticamente todo vestigio de que hubo en otro tiempo una filosofía económica alternativa a esta teoría contrailustrada, patrocinada por los rentistas. La teoría clásica del valor y de los precios reflejaba la teoría de la propiedad fundada en el trabajo de John Locke. La riqueza de una persona debería ser lo que esa persona creara merced a su propio trabajo y a su propia industria, no merced a apuestas financieras basadas en información obtenida desde dentro o merced a privilegios especiales. Por eso digo que Europa se nos muere. Si no cambia su trayectoria, la Unión Europea sucumbirá a un golpe de estado financiero que habrá de llevarse por delante los tres últimos siglos de filosofía social de ascendencia ilustrada. La cuestión es si disolver la Unión es la única manera de recuperar sus ideales democrático-sociales y emanciparse de los bancos que han tomado el control de sus órganos de planificación central. NOTAS T.: [1] La ley permite en EEU que los propietarios de una casa hipotecada, cuando deciden no seguir pagando la hipoteca (por señalado ejemplo: cuando entran en situación de quiebra técnica y el valor de su casa se ha depreciado tanto, que vale menos que lo que se debe al banco), puedan entregar las llaves de su casa al banco, y cancelar así completamente el vínculo hipotecario con la entidad financiera. Una ley más favorable a los bancos hace que en Europa y en muchos países de América Latina, si la propiedad vale menos que la deuda, el hipotecado tienen que seguir pagando al banco, el cual puede llegar al embargo de otros activos o aun de parte de los ingresos del hipotecado. *2+ “Rubinomics”, o teoría económica de Rubin, en alusión el todopoderoso Secretario del Tesoro de bajo Clinton, un hombre de Wall Street, ejecutivo de Goldman Sachs y célebre halcón del neoliberalismo globalizador más radical. [3] En EEUU se conoce por Era Progresista a la vigorosa reacción democrática de comienzos del siglo XX, que siguió a la Era de la Codicia posterior a la Guera Civil norteamericana, en la que campaban por sus respetos los famosos “barones ladrones” (Rockefeller, Vanderbilt, Stanford, etc.) y políticos como el presidente Rudolf Hayes, que llegó a declarar que su gobierno era de empresarios y para empresarios. [4] Siguiendo un uso idiosincrático de la palabra “liberalismo” en los EEUU de la segunda mitad del siglo XX, Hudson habla aquí de “liberalismo clásico”. En Europa y en América Latina, en cambio, la palabra “liberalismo” sigue refiriendo a un fenómeno político antidemocrático del siglo XIX (la palabra se inventó en la España de 1812), y apunta al desempeño de partidos –los partidos “liberales”— , activos sólo bajo monarquías meramente constitucionales –no parlamentarias, salvo, luego, la británica--, y desconocidos en regímenes republicanos como los de los EEUU, Francia y la Argentina. Así pues, hemos traducido a la europea por “republicanismo clásico”. Michael Hudson trabajó como economista en Wall Street y actualmente es Distinguished Professor en la University of Misoury, Kansas City, y presidente del Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET). Es autor de varios libros, entre los que destacan: Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (nueva ed., Pluto Press, 2003) y Trade, Development and Foreign Debt: How Trade and Development Concentrate Economic Power in the Hands of Dominant Nations (ISLET, 2009). Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puñoenrostro Por qué la reforma financiera de Obama yerra el tiro y deja fuera lo esencial Marshall Auerback · · · · · 27/06/10 Todo el enfoque de la reforma financiera anda errado en la identificación de los problemas centrales que propiciaron la crisis. Los derivados financieros de impagos crediticios (CDS), las obligaciones de deuda colateralizada (CDO), etc., han de entenderse como componentes claves de un sistema integrado: el llamado “sistema de banca en la sombra”, que fue el epicentro de la crisis. Más en general, el sistema de la banca en la sombra ha de entenderse como el componente clave del sistema de crédito, más amplio y basado en el mercado de capitales, que en las últimas tres décadas ha crecido hasta llegar a ofrecer el grueso de nuestro crédito, reemplazando al sistema de crédito de la banca tradicional. Reconocer la realidad de esta nueva estructura en la que nos hallamos es un importante punto de partida para reformarla. Como ha observado Jan Kregel, esta estructura en evolución ha permitido que la creación de liquidez se haya transferido cada vez más de la creación de depósitos por los bancos comerciales, sujetos a regulación prudencial, a estructuras titulizadas cada vez más exentas de la necesidad de informar y de someterse a regulación, al estar categorizadas como “actividades del mercado de capitales”. También han escapado generalmente a la supervisión de la SEC [la agencia norteamericana supervisora del mercado de valores; T.]. Ello es que cada una de estas estructuras podría ser considerada en sí misma como un banco fantasma o en la “sombra”. Así pues, como sostiene Kregel: “las crisis de liquidez en 1998 y 2008 lo que produjeron no fue un desplome de los bancos, sino un colapso de los valores titulizados e insolvencia en las estructuras titulizadas, así como el retraimiento de la financiación a corto plazo de los bancos en la sombra. La red de seguridad creada para responder a una retirada generalizada de los depósitos bancarios era totalmente inadecuada para responder a una crisis de liquidez de los mercados de capitales”. La nueva ley de “reforma financiera” se limita a reflejar la estructura bancaria que había ya prácticamente desaparecido cuando se abolió [en 1998] la Glass-Steagall. La ley ahora propuesta yerra al ignorar que en un sistema crediticio basado en el mercado de capitales el jugador clave no es el banco que origina y mantiene el préstamo, sino el operador que comercia en mercados líquidos con títulos en los que está empaquetado ese préstamo. En un sistema así, el foco de la regulación no debería ser la capitalización y la liquidez de los bancos per se, sino más bien la capitalización y la liquidez de esos operadores. Como ha observado el profesor Perry Mehrling en un testimonio prestado la semana pasada ante la Asamblea Nacional de la República francesa: “así como en 1913, cuando el sistema de la Reserva Federal se creó para regularizar y someter a control público las operaciones del club de banqueros que hasta entonces había hecho las veces de prestador de última instancia, así en nuestros días la tarea histórica que tenemos por delante es la de regularizar y someter a control público las actividades del club de operadores comerciantes de títulos que ha venido haciendo las veces de operador privado de última instancia”. El fracaso de la aseguradora AIG demuestra que una entidad del sector privado no puede ser la encargada de vender “seguros” en el mercado de las CDO. Si lo que se quiere es asegurar completamente la capacidad del vendedor para cubrir la pérdida de un bono a la par de la demanda tratando el suceso de impago como un suceso aleatorio que puede ocurrir sin previo aviso en cualquier momento, entonces el colateral debería ser igual al valor nominal del bono de referencia. Introducir derivados financieros de impagos crediticios en los intercambios podría facilitar la transparencia, pero no sirve para el problema de la liquidez subyacente aquí planteado, porque toda entidad del sector privado, a diferencia de los Estados, está restringida por su balance contable. De hecho, para lo que podría servir es, simplemente, para crear un punto centralizado de quiebra en los intercambios. Idealmente, los productos de riesgo sistémico como los CDS [derivados financieros de impagos crediticios] deberían ser abolidos, pues no sirven a propósito público ninguno. Pero eso es ahora imposible en el mundo real. La caja de Pandora ha sido abierta, y no puede volver a cerrarse. El problema de la reforma actual es que los vendedores de CDS sin el adecuado colchón de capital pueden ser obligados a poner colateral en un intercambio, lo que plantea la cuestión: ¿Cuánto colateral bastará? Porque, claramente, el de AIG no bastó. Potencialmente, no basta el de ningún instituto financiero privado. En cambio, la Reserva Federal puede siempre suministrar la liquidez requerida para honrar los pagos. Como “operador de última instancia” (como cumple ya la función de prestador de última instancia bajo el sistema bancario tradicional), la Fed estaría en mejor posición para controlar los balances contables del operador y de emprender a tiempo las oportunas acciones correctoras en caso de que esos balances reflejaran una incipiente inestabilidad financiera, así como de cargar las “primas” adecuadas el seguro de esos productos. También deberíamos imponer mayor supervisión regulatoria a los productos salidos de este sistema de mercado basado en capitales. No hay razón para que la SEC no pudiera abrogar la Regla 3a-7, que ha dejado a las estructuras titulizadas exentas del registro y la regulación contemplados por la Ley de Compañías de Inversión. Esa abrogación actuaría funcionalmente como una tasa Tobin, en la medida en que los acrecidos umbrales regulatorios ralentizarían la proliferación de nuevos productos titulizados, al tiempo que impondrían mayor responsabilidad fiduciaria al emisor de los mismos. Lo bonito es que ese cambio vendría de la propia SEC, y no requeriría una ley del Congreso (evitándonos así está horrible farsa a la que hemos asistido en estos últimos meses de discusión de la reforma financiera). En cuanto a actualizar la llamada “Regla Volcker”, reconozcamos que la Constitución reserva al Estado la emisión de moneda. Por consiguiente, no hay razón para que el grueso de esta obligación sea transferida al sector privado. Deberíamos disponer de un sistema nacional de giro, o al menos, de una porción del sector financiero protegida y estrechamente regulada para quienes no quieren correr riesgos excesivos. Y cualquier institución que apuostara con “dinero de la casa” –es decir, que tenga acceso a la Fed en caso de tener un problema de liquidez, y al Tesoro, en caso de tenerlo de insolvencia—, tendría que estar restringida, si operara bajo ese sistema. Eso permitiría lidiar con los asuntos de carácter sistémico que trae consigo el “demasiado grande para caer”, pues el problema no son las dimensiones en sí mismas, sino las garantías implicadas en actividades que contribuyen a la inestabilidad financiera general, que crea el problema. El Banco de la Oficina Postal japonés es una institución harto menos riesgosa que Goldman Sachs, por ejemplo. Huelga decir que ninguna de estas propuestas está incluida en el proyecto de ley que está a punto de convertirse en ley tras la firma del presidente, razón por la cual yo espero ver repetirse la presente crisis en un período relativamente corto de tiempo. Es probablemente una de las pocas veces en que mis predicciones coinciden con las de Jamie Dimon. Pero sería lindo evitar que la próxima se diera antes de 5-7 años. Marshall Auerback es un reconocido analista económico norteamericano. Investigador veterano del prestigioso Roosevelt Institute, colabora regularmente con New Economic Perspectives y con NewDeal2.0. Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench “Una renta básica universal e incondicional podría contribuir a unificar la lucha de los trabajadores en torno a un derecho que los beneficia a todos.” Entrevista Daniel Raventós · · · · · 27/06/10 El XIII Congreso de la Basic Income Earth Network (BIEN) se realizará en Sao Paulo (Brasil) del 30 de junio al 2 de julio. Es la segunda vez en toda la historia de la BIEN, una historia que empieza en 1986, que celebra un congreso fuera de Europa. La primera vez fue en el año 2006, en Ciudad del Cabo (Sudáfrica). Con motivo de este XIII Congreso, la revista brasileña del Instituto Humanitas Unisinos (www.ihu.unisinos.br) dedicó un número especial a la renta básica. Patricia Fachin, de la redacción de esta publicación electrónica y en papel brasileña, entrevistó a Daniel Raventós. La versión castellana tiene pocas variaciones respecto a la adaptación brasileña. - ¿Cómo está siendo aplicada la renta básica (RB) en los diferentes países del mundo? ¿Hay diferencias de aplicación entre los países ricos y pobres? La RB no existe en ningún lugar del mundo salvo en Alaska y en unas condiciones, tanto de origen como de aplicación, muy extraordinarias. El debate sobre la conveniencia de la RB está muy desigualmente repartido en el mundo. Hay países con una cierta tradición de debate sobre la RB y otros en donde ello es algo puramente anecdótico. El interés por la RB empezó en los países desarrollados o ricos, pero desde hace al menos una década hay un indudable interés creciente en países emergentes. Así, por ejemplo, en América Latina el interés por la RB o Ingreso Ciudadano (como es más conocida la propuesta en países como Argentina y México) ha aumentado en los últimos años. En la Ciudad de México existe desde 2001 una pensión universal. Actualmente, 470 mil personas de 68 años y más, con el único requisito de haber residido tres años en la ciudad, reciben una pensión equivalente al costo de la canasta básica alimentaria, de manera individual, vitalicia y no condicional. Estas personas reciben una pensión ciudadana de 822 pesos mensuales. Debo decir que el Salario Mínimo Interprofesional para 2009 fue en México de 1.644 pesos mensuales (822 pesos mensuales es el 50% exacto del SMI, criterio que la ley establece que debe ser la pensión universal). La Pensión Ciudadana no requiere del requisito de nacionalidad mexicana. Con tres años de censo en la Ciudad de México ya se tiene derecho a percibirla. Asimismo la pensión de la Ciudad de México desde el año 2004 se encuentra institucionalizada como un derecho exigible por ley. La Pensión Ciudadana mexicana no es la RB, pero muchos la ven como un primer y decidido paso. En resumen, hay diferencias en el estado del debate sobre la RB no solamente entre países ricos y emergentes, sino entre todos ellos. - ¿Qué transformaciones motivaría la RB en el mundo del trabajo y, más concretamente, en relación de los trabajadores con el empleo? La RB ¿garantiza mejores condiciones de trabajo? La RB, si bien no suprimiría, mermaría el dominio del empresario en la relación laboral. El poder de negociación y las estrategias en las relaciones laborales se alteran debido al hecho de que la parte más débil de la relación laboral queda fortalecida. No se está diciendo con ello que se consiga una situación de igualdad entre las dos partes de la relación laboral, ya que el empresario sigue siendo el agente que define el contenido, la forma y las condiciones (incluidas las económicas) que adquiere dicha relación, a la vez que mantiene el poder de dirección. Pero la RB daría una mayor capacidad de negociación a los trabajadores. Es razonable pensar que la RB podría presionar al alza salarial de los trabajos poco atractivos, poco estimulantes, que ya nadie se vería obligado a aceptar para sobrevivir y, simultáneamente, podría presionar para la reducción de los salarios correspondientes a los trabajos atractivos e intrínsecamente gratificantes. Los trabajos penosos, los que se desempeñan bajo condiciones físicas extremas, dejarían de ser aceptados con los niveles salariales actuales. De este modo, aumentaría la presión que tendrían los empresarios para asumir incrementos salariales substanciales para hacer atractivas las mencionadas tareas. En las economías capitalistas, las personas que no disponen de la propiedad de tierras o de medios de producción deben vender su fuerza de trabajo en el mercado laboral a un propietario de tierras o de medios de producción, llamado empleador, para poder adquirir mediante un salario todos aquellos medios que permitirán su subsistencia. Esta situación ha recibido el nombre de "mercantilización de la fuerza de trabajo" (a veces, directamente, "mercantilización del trabajo"), puesto que esta capacidad de trabajar de los que no tienen otra propiedad que les permita eludir el trabajo asalariado es tratada como una mercancía. Los trabajadores pueden tener sus necesidades de subsistencia cubiertas fuera del mercado mediante algunos mecanismos de provisión social. En este caso, su fuerza de trabajo es desmercantilizada. Podemos así hablar de grados distintos de mercantilización (y de desmercantilización) de la fuerza de trabajo. La RB tendría un efecto importante como herramienta para la desmercantilización de la fuerza de trabajo, siempre que fuera al menos de una cantidad que permitiera, para decirlo con la filósofa Carole Pateman, "la libertad de no ser empleado". Pero la RB también tendría otro interesante efecto sobre la clase trabajadora que, para los que tenemos una concepción de la libertad republicana (resumidamente: no es libre quien no tiene la existencia material garantizada) como es mi caso resulta particularmente interesante: el aumento del poder de negociación que lograrían los miembros de la clase trabajadora frente al empresario. Efectivamente, la seguridad en los ingresos que la garantía de una RB comportaría, impediría que los trabajadores se viesen impelidos a aceptar una oferta de trabajo de cualquier condición. Desde el momento en que su salida del mercado de trabajo resultara practicable, supondría una posición negociadora (o de resistencia, como a veces se ha llamado) mucho mayor que la que los trabajadores poseen ahora. No es lo mismo llevar las negociaciones laborales al límite de la ruptura cuando se cuenta, como es el caso de los empresarios, con la posibilidad real de reemplazar a los trabajadores contendientes por maquinaria o por trabajadores actualmente en paro −los que engrosan las filas del otrora llamado "ejército industrial de reserva"−, que hacerlo a sabiendas de que la subsistencia depende de forma directa, y prácticamente exclusiva, de las retribuciones obtenidas de los individuos sentados en el otro lado de la mesa de negociación, como les ocurre a los trabajadores y trabajadoras hoy en día. La relación laboral bajo el capitalismo es claramente asimétrica. Una RB haría practicable no sólo la posibilidad de negarse de forma efectiva y convincente a aceptar situaciones no deseadas por parte de muchos trabajadores, sino también plantearse formas alternativas de organización del trabajo que permitieran aspirar a grados de realización personal más elevados. Además, la RB supondría, en caso de huelga, una especie de caja de resistencia incondicional cuyos efectos para el fortalecimiento del poder de negociación de los trabajadores son fáciles de tasar. Efectivamente, el hecho de que en caso de conflicto huelguístico los trabajadores dispusiesen de una RB permitiría afrontar las huelgas de una forma mucho menos insegura que en la actualidad: a día de hoy, dependiendo de los días de huelga, los salarios pueden llegar a reducirse de forma difícilmente soportable si, como acostumbra a ocurrir para la inmensa mayoría de la clase trabajadora, no se dispone de otros recursos. - Usted dice en una entrevista que con una buena RB, parte del papel de los sindicatos quedaría suprimido. En este sentido, ¿los sindicatos representan un impedimento a la iniciativa? ¿Cómo lidian los sindicatos con la propuesta de la RB? No todos los sindicatos tienen la misma opinión sobre la RB. Por ejemplo, ESK es un sindicato vasco que está filiado a nuestra asociación, Red Renta Básica, que defiende la RB. En realidad, la mayor parte de sindicatos no han estudiado y discutido la RB. Hay algunos pocos militantes y, aún menos, dirigentes sindicales que se han interesado por la RB, pero no las organizaciones sindicales como tales. Mi opinión es que los sindicatos, con la existencia de una RB, deberían abordar alguna modificación en su papel, pero su existencia seguiría siendo muy necesaria. Así es, porque la RB puede cambiar situaciones que apuntan a una parte importante de la caracterización del capitalismo realmente existente. Pero hacer frente a las inmensas desigualdades que causan la ausencia de libertad para una porción tan mayoritaria de nuestra especie requiere el concurso de otras medidas. A veces se critica a la RB por no alcanzar objetivos para los cuales no está diseñada. Criticarla porque no acabaría con las injusticias causadas por el sistema capitalista suena a algo parecido a asegurar que con la vacuna de la malaria no se suprimirá la mortalidad infantil. La pregunta pertinente aquí es la siguiente: una vez constatada esta trivialidad, ¿debemos por ello suprimir las vacunaciones contra la malaria? De la RB puede afirmarse que aumentaría la libertad de buena parte de la población, desmercantilizaría, aunque fuera parcialmente, la fuerza de trabajo, aumentaría el poder de negociación de los trabajadores, entre otras importantes aseveraciones. Y quien valore lo que estas consecuencias supondrían para el funcionamiento del capitalismo realmente existente, apreciará la magnitud de los cambios sugeridos. Ahora bien, sería abusivo reclamar de la RB más de lo que realmente puede dar. Por eso mismo, el papel de los sindicatos, aún con una RB, seguiría siendo crucial. Con la RB, el sistema capitalista seguiría siendo un sistema capitalista. Cito sólo dos realidades que caracterizan la situación económica y social del mundo de hoy: a) el control de las grandísimas transnacionales y del capital financiero seguiría estando en posesión de muy pocas personas (y por ello continuaría quedando afectada arbitrariamente la vida de muchos centenares de millones de personas); y b) los organismos económicos internacionales también seguirían bajo el más exclusivo control de los países ricos, con el tipo de actuaciones que hemos conocido a lo largo de las últimas tres décadas. La defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras por parte de los sindicatos seguiría siendo, pues, muy necesaria aún con una RB. - ¿Cómo deberían actuar los sindicatos si existiera una RB? Bueno, en parte ya lo he respondido en la pregunta anterior. Los sindicatos deberían actuar, con RB o sin ella, en defensa de los intereses de la clase trabajadora. Con una RB seguirían habiendo transnacionales, potentes grupos oligárquicos financieros e industriales, que quisieran imponer sus intereses sin la menor traba. Y con una crisis económica de la magnitud que padecemos a mediados de 2010, los ataques a las condiciones de trabajo y existencia material de la clase trabajadora son cada vez más fuertes. Por lo que el papel de los sindicatos sigue siendo trascendental. - ¿Quién se beneficiaría más con la RB? La instauración de una RB supondría una independencia socioeconómica, una base autónoma de existencia mucho mayor que la actual para buena parte de la ciudadanía, sobre todo para los sectores de la ciudadanía más vulnerables y más dominados en las sociedades actuales (buena parte de los trabajadores asalariados, pobres en general, parados, buena parte de mujeres, etc.). En definitiva, la introducción de una RB haría que la ya mencionada libertad republicana, para algunos grandes grupos sociales, viese ensanchadas sus posibilidades. Me referiré solamente a este gran y heterogéneo grupo que forman las mujeres. Sería un insulto a la inteligencia de cualquiera detenerme, aunque fuera brevemente, en la evidencia de que no todas mujeres se hallan en la misma situación social. Pero tampoco parece muy discutible la afirmación de que una RB conferiría a este gran y heterogéneo grupo de vulnerabilidad social que forman las mujeres una independencia económica que actualmente no disponen. Si bien la RB, por definición, es independiente de la contribución en trabajo que se pueda realizar, creo necesario señalar aquí que, pese a que no reciban ninguna remuneración monetaria a cambio, la mayor parte de las mujeres trabaja. El trabajo con remuneración en el mercado constituye solamente uno de los tipos de trabajo existentes. Pero no es el único: existe el trabajo doméstico y el trabajo voluntario. Presento a continuación algunas de las razones que avalan este aumento de la libertad republicana que la RB podría aportar en relación con las mujeres: En primer lugar, cabe señalar que la RB da una respuesta contundente a la necesidad de que la política social se adapte a los cambios en los modos de convivencia, en especial al incremento de familias monoparentales encabezadas por mujeres. En segundo lugar, al constituir una asignación individual, la RB mejoraría la situación económica de muchas mujeres casadas o que viven en pareja, sobre todo la de aquéllas que se hallan en los estratos más empobrecidos de la sociedad. Efectivamente, buena parte de los subsidios condicionados existentes tienen como unidad de asignación la familia. Normalmente, el perceptor y administrador es el cabeza de familia −los hombres, mayoritariamente−, de forma que a las personas que ocupan la posición más débil −las mujeres, mayoritariamente− se les priva del acceso y del control del uso de tales ingresos. En tercer lugar, la independencia económica que la RB posibilita puede hacer de ella una suerte de "contrapoder" doméstico capaz de modificar las relaciones de dominación entre sexos y de incrementar la fuerza de negociación de muchas mujeres dentro del hogar, especialmente la de aquéllas que dependen del marido o que perciben ingresos muy bajos por estar empleadas de modo discontinuo o a tiempo parcial. En cuarto lugar, como algunas autoras feministas han mostrado a lo largo de las últimas décadas, el sistema de seguridad social de los países ricos fue erigido asumiendo que las mujeres eran económico-dependientes de sus maridos. Lo que comportaba que los beneficios conseguidos de la seguridad social lo eran por las contribuciones de sus maridos, no por su condición de ciudadanas. En un contexto de creciente cuestionamiento del estereotipo male breadwinner, no resulta caprichoso suponer que las elecciones sobre el trabajo doméstico podrían ser tomadas de un modo mucho más consensuado de lo que mayoritariamente lo es hoy. Pero, junto a estos cuatro puntos, puede hacerse una reflexión de mayor envergadura sobre el papel de la RB para favorecer republicanamente la existencia material de las mujeres. Resumidamente, puede ser expuesta de la siguiente manera. Muchos de los problemas relacionados con la cuestión de la reciprocidad en la filosofía política de los últimos años hacen referencia únicamente a las actividades que tienen que ver directamente con el trabajo remunerado. ¿Es violada la reciprocidad cuando una persona recibe una asignación incondicional, la RB en nuestro caso, incluso cuando esta persona está en perfectas condiciones para trabajar remuneradamente, y simplemente no quiere hacerlo, incurriendo clamorosamente en el caso del gorrón (free-rider)? Coincido con quienes opinan que esa es una forma muy limitada de analizar el problema, puesto que se enfoca tomando en consideración solamente el trabajo con remuneración. Queda ignorado, en cambio, el problema de la reciprocidad (y del free-rider) que se produce en un tipo de trabajo no remunerado, pero muy amplio y que mayoritariamente desempeñan las mujeres: el doméstico. Lo que, a mi entender, enlaza con un problema de mucha mayor envergadura que es motivo de atención por parte del republicanismo democrático: la situación de dependencia por la que históricamente, incluso después de la abolición de las leyes del Antiguo Régimen, las mujeres han estado sujetas a los hombres. La RB, por su carácter universal de ciudadanía (o residencia acreditada), no va dirigida ni a hogares ni a personas con características específicas (ser hombres, por ejemplo). Por esta razón, la RB puede ser un medio eficaz para asegurar la base autónoma de una parte importante de mujeres que, hoy por hoy, dependen, para su existencia material, de sus maridos o amantes. - ¿Cómo está divulgada y entendida la RB en el mundo? Creo que la RB es una propuesta aún poco conocida en el mundo. Hay sitios, como en Brasil mismo, gracias al trabajo de la sección brasileña de la Basic Income Earth Network, y a personas como Lena Lavinas y el senador Eduardo Suplicy, en donde la propuesta de la RB es relativamente conocida. También en el Reino de España hay un cierto conocimiento de la propuesta. En mayo de 2009 se creó una subcomisión parlamentaria de las Cortes para estudiar la viabilidad de una RB, pero nadie hoy parece estar muy interesado en ponerla en funcionamiento. En México y Argentina hay secciones muy activas que también motivan que la RB sea más o menos conocida en sus países. También en Italia hay una sección muy activa, y así podríamos seguir enumerando algunos casos, pero mi opinión general es, repito, que la RB sigue siendo una propuesta muy poco conocida. - ¿Cómo la RB puede hacer frente a las patologías derivadas de las desigualdades sociales y de la falta de libertad? Uno de los aspectos en los que la fuerza moral de la propuesta de la RB se pone de manifiesto con mayor claridad tiene que ver con el hecho de que ésta no apunta solamente a la evidencia de la terrible desigualdad existente en el mundo contemporáneo, sino que arranca también desde la conciencia de las privaciones de libertad que trae consigo la gran desproporción de las rentas y de las riquezas. Igualdad y libertad no son dos objetivos a elegir independientemente el uno del otro. Las grandes desigualdades sociales son un auténtico impedimento para la libertad de muchos millones de personas; y al revés: la falta de libertad de muchas personas, la necesidad cada vez más perentoria en que se hallan las poblaciones trabajadoras de pedir diariamente permiso a los ricos y a los muy ricos para poder subsistir en las condiciones dictadas por éstos, dispara a su vez el ulterior incremento de la desigualdad. Porque la pobreza, en efecto, no es sólo privación y carencia material, diferencia de rentas; es también dependencia del arbitrio o la codicia de otros, quiebra de la autoestima, aislamiento y compartimentación social de quien la padece. Quien cada vez tiene menos garantizada su existencia material ve crecientemente menguada su libertad (en forma de "contratos de primer empleo", de precarización, de temporalidad, de "flexibilidad", o de puro desempleo sin cobertura alguna); y la creciente mengua de su libertad redunda en el crecimiento de la desigualdad material. Esta desigualdad material está llegando en el país más poderoso del planeta a extremos que son difíciles de justificar incluso para los más conformes con el status quo. Quizás hace falta recordar, como lo hacía el veterano profesor de la Universidad de Maryland Gar Alperovitz en un artículo de principios de 2006, que en los Estados Unidos los 2,5 millones más ricos de la población tienen más del doble de ingresos que los 100 millones de estadounidenses con menos ingresos. Que es lo mismo que decir que ¡el 1% de la población más rica dobla los ingresos del 34% del estrato inferior! Una desigualdad tan acusada afecta a la libertad de la mayoría. Esto fue escrito antes de la crisis económica. Actualmente, según los nuevos datos que van conociéndose, la desigualdad es aún mayor. - ¿Cómo analizaría la importancia de la RB en períodos de crisis económicas y financieras? ¿Qué puede aportar una política como la RB a escenarios como los que se están observando y previendo a corto y medio plazo? Creo que en una situación de crisis económica como la actual, la RB podría aportar muchos beneficios. Como escribí con el economista argentino Rubén Lo Vuolo en Sin Permiso pueden destacarse especialmente algunas de las características de la RB especialmente interesantes en una situación de crisis económica como la actual. Veamos. Primero, con una RB, la pérdida del puesto de trabajo no tendría consecuencias tan preocupantes para el bienestar de los damnificados. La creciente masa de desempleados provocada por la crisis presiona para que los trabajadores acepten empleos precarios de cualquier tipo, inestables, sin cobertura social. Una RB universal e incondicional aliviaría estos problemas en tanto la competencia por los empleos y la discusión entre trabajadores y empresarios se haría con la seguridad de un ingreso garantizado al margen de la relación laboral. En segundo lugar, la RB permitiría una reducción del riesgo a las personas que hubieran emprendido proyectos de auto-ocupación. En ese sentido, la RB sería más eficiente que los micro-créditos para estimular la creación de micro-empresas y de cooperativas, porque significaría un ingreso estable, permanente y que no genera deuda (ni intereses usurarios). En una situación depresiva, la RB, además de representar un instrumento que facilitaría las tareas de auto-ocupación, incluso la organización cooperativa de sus beneficiarios, supondría una mayor garantía para poder hacer frente, aunque fuera parcialmente, a quienes no logran éxito con su pequeño negocio. En tercer lugar, la RB podría representar en caso de huelgas obreras, como ya he señalado en una pregunta anterior, una especie de caja de resistencia incondicional cuyos efectos para el fortalecimiento del poder de negociación de los trabajadores son fáciles de calibrar. Los conflictos laborales están aumentando como resultado de la crisis, porque la misma no sólo conlleva la reducción de los puestos de trabajo sino de los salarios y otros beneficios laborales. Más aún, cada vez son más los trabajadores que quedan sin representación sindical. La RB podría cumplir un papel muy importante en las luchas de resistencia tanto de los trabajadores con representación como de aquellos abandonados a su lucha personal, reconstruyendo la identidad trabajadora en un escenario de creciente fragmentación laboral. En la crisis se ve perfectamente que la RB no se plantea como alternativa sustitutiva del ingreso del empleo, sino como instrumento que fortalece la posición de los trabajadores en el puesto de trabajo y en la propia búsqueda de empleo. En la actual situación, la crisis está aumentando la fragmentación de la clase trabajadora en sus reivindicaciones y los trabajadores desorganizados y precarios tendrán menos posibilidades de discutir sus condiciones de empleo. Una RB universal e incondicional podría unificar la lucha de los trabajadores en torno a un derecho que los beneficia a todos no importa cuál sea la situación de su actividad específica, al tiempo que daría mucho más aire para resistir los ataques a las condiciones y a la conservación del propio puesto de trabajo. En cuarto lugar y para acabar en algún sitio, la crisis revela claramente la importancia de tener una RB universal e incondicional como forma de prevenir la masificación aún mayor de nuevos pobres frente a la crisis, objetivo que no pueden lograr los múltiples programas asistenciales que pululan en América Latina, como no se cansan de denunciar el economista argentino y defensor de la RB, Rubén Lo Vuolo, o el presidente de la sección mexicana de la BIEN, Pablo Yanes, y que exigen la comprobación de la situación de necesidad para recibir un beneficio. Estos programas no sólo no cubren a toda la población necesitada sino que, hasta que se compruebe esta situación de necesidad (y en caso de que realmente se haga), la crisis ya habrá desatado toda su violencia sobre la población más vulnerable. Los programas "condicionados" de ingresos [Conditional Cash Transfer Programs] no tienen capacidad para responder en tiempo y forma a las necesidades de los grupos más vulnerables en una situación de crisis, y terminan seleccionando beneficiarios con criterios muy discriminatorios. Asimismo, estos programas alimentan una costosa burocracia con poder para clasificar a los potenciales beneficiarios, evaluar permanentemente su nivel y sus condiciones de vida, hasta entrometerse en la propia vida privada generando típicas situaciones de "trampa de la pobreza". La crisis genera más espacio para la discrecionalidad en la distribución de beneficios y potencia las posibilidades de usar políticamente el poder de seleccionar beneficiarios. La RB no sólo ahorra costos burocráticos innecesarios sino que además otorga beneficios por derecho propio de
