Untitled

Tabla de Contenido
1)
INTRODUCCIÓN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
2)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.) -------------------------------------------------------------------- 4
2.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ---------------------------------------------------------------------------------------------- 4
3)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE BROMUS, DACTYLIS (D.H.E. 2008) Y FESTUCA (D.H.E. 2008 Y 2009) 6
3.1 D.H.E. 2008 (BROMUS, DACTYLIS Y FESTUCA) -------------------------------------------------------------------------------------------- 6
3.2 D.H.E. 2009 (FESTUCA) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
4)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRÉBOL BLANCO (D.H.E.) --------------------------------------------------------- 7
5)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE LOTUS (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 7
6)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ALFALFA (D.H.E.) -------------------------------------------------------------------- 9
7)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2008 ------ 9
7.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES -------------------------------------------------------------------------------------------- 10
8)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2009 ---- 11
9)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE RAIGRÁS 2009 ------------------------ 12
10)
ENSAYO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y POSTCONTROL DE AVENAS 2009------------------------------ 13
10.1) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL ----------------------------------------------------------------------- 13
10.2) ENSAYO DE POSTCONTROL -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15
11)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ALFALFA 2007------------------------- 15
11.1) ENSAYO EN PARCELAS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15
11.2) ENSAYO EN PLANTAS AISLADAS DEL LOTE 1852 Y TESTIGO ESTANZUELA CHANÁ ----------------------------------- 16
12)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO 2007 ----- 17
12.1) TRÉBOL ROJO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17
12.2) LOTUS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17
13)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LEGUMINOSAS 2009 ---------------- 18
13.1) ENSAYOS -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18
13.2) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO ------------------------------------ 18
13.3) ENSAYO DE POSTCONTROL DE ACHICORIA, ALFALFA, LOTUS (ULIGINOSUS Y CORNICULATUS), ORNITHOPUS
COMPRESSUS, TRÉBOL ALEJANDRINO, TRÉBOL BLANCO Y TRÉBOL ROJO ---------------------------------------------------- 18
14)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE PAPA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 19
14.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ------------------------------------------------------------------------------------------ 19
15)
ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y D.H.E. DE MANZANO ---------------------------------------- 20
15.1) ESTUDIO DE D.H.E. Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL ----------------------------------------------------------- 20
15.2) ESTUDIO DE CULTIVARES GALA FULT Y BAIGENT ----------------------------------------------------------------------------- 21
16)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE FRUTILLA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------- 22
16.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ------------------------------------------------------------------------------------------ 22
17)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE CEBOLLA 2009 ------------------------ 24
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 1
18)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRIGO (D.H.E.)---------------------------------------------------------------------- 25
19)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE TRIGO ----------------------------------- 25
20)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE CEBADA (D.H.E.) ------------------------------------------------------------------- 27
21)
ENSAYO DE POSTCONTROL DE CEBADA ------------------------------------------------------------------------------------------ 27
22)
ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE SOJA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 28
23)
ENSAYO DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ARROZ (D.H.E.) ------------------------------------------------------------------------- 29
24)
VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE SORGO -------------------------------------------------------------------------- 29
24.1) MATERIALES Y MÉTODOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29
24.2) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30
25)
ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ARROZ ---------------------------------- 32
26)
COMPARACIÓN DE PLANTAS ORIGINADAS DE SEMILLAS TÍPICAS DE SORGO FORRAJERO Y SEMILLAS
CONTAMINANTES SIMILARES A SUDANGRÁS ----------------------------------------------------------------------------------- 34
26.1) INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
26.2) MATERIALES Y MÉTODOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
26.3) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35
26.4) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 36
27)
POSTCONTROL DE LOTES CERTIFICADOS DE SOJA 2008 ---------------------------------------------------------------------- 36
27.1) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37
27.2) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 42
28)
VERIFICACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ CL -------------------------------------------------------------------------------------- 43
28.1) PLANIFICACIÓN Y MANEJO DEL ENSAYO --------------------------------------------------------------------------------------- 43
28.2) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
28.3) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 2
1) INTRODUCCIÓN
Este trabajo es un compendio de los ensayos realizados por el Área Evaluación y
Registro de Cultivares en la zafra 2008/2009, en la Sede Central de Barros Blancos y
en la Regional Treinta y Tres. Es fruto del esfuerzo conjunto de las distintas áreas del
Instituto Nacional de Semillas (INASE).
En el Instituto se realizan ensayos de:
Diferente, Homogéneo y Estable (D.H.E.):
-
Se realiza la siembra de todos los cultivares que se encuentran
inscriptos en el Registro Nacional de Propiedad de Cultivares, los
cultivares que solicitan ingresar en dicho Registro y los cultivares
públicos comercializados. El objetivo es comprobar que los nuevos
cultivares sean diferentes a todos los demás, homogéneos y estables
en el tiempo. Estos ensayos son un requisito para otorgar los títulos
de propiedad.
Postcontrol:
-
Mediante la siembra de lotes de semillas certificadas se comparan
las características con las del testigo de referencia. El objetivo es
verificar y controlar el proceso de certificación de semillas.
Verificación de Identidad Varietal:
-
-
Se realiza mediante la siembra de muestras de lotes de semilla, tanto
importados como producidos en el país. Junto con ellos se siembra el
testigo de referencia del cultivar y otros cultivares que se encuentran
protegidos. El objetivo es comprobar que la semilla comercializada
en el país corresponda al cultivar que indica su etiqueta y velar para
que no exista violación a los derechos de los obtentores vegetales.
Verificar la identidad varietal de dos o más cultivares que ingresaron
a la Evaluación Nacional de Cultivares con nombres diferentes en
años distintos e indican ser el mismo cultivar. Verificar las
características que tienen algunos cultivares (por ejemplo CL y OGM)
cumplan con dichos caracteres.
Ensayos especiales:
-
www.inase.org.uy
[email protected]
Aportan conocimiento al avance técnico en el INASE e intentan dar
respuesta a distintas materias como determinación de semillas
similares a sudangrás en sorgo, variación en color de hilio en soja,
entre otras.
Página 3
2) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.)
Se realiza la segunda siembra del ensayo de D.H.E. de raigrás con 37 cultivares, en el
2008 se comenzó éste análisis con 33 cultivares.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Lolium spp.”. TG/4/8, 2006.
Nº de cultivares sembrados: 37
-13 Cultivares con solicitud de protección (11 L. multiflorum, 2 L. hybridum)
-17 Cultivares con Títulos otorgados (13 L. multiflorum, 2 L hybridum y 2 L. perenne)
- 7 Cultivares públicos (4 L. multiflorum, 2 L. hybridum y 1 L. perenne)
Fecha de siembra: 25 de febrero de 2009 en bandejas y en invernáculo. Se realizaron
tareas de raleo y cortes, previo al trasplante.
Fecha de trasplante: 2 de abril de 2009.
Nº de plantas: se trasplantaron 60 plantas por cultivar. Se sembraron tres repeticiones
de 20 plantas por cultivar a 0,75 m entre sí y la distancia entre surcos fue de 1 metro.
La muestra de Quartet presentaba baja germinación por haber sido conservada varios
años; por tanto se sembraron 18 plantas.
Manejo post trasplante:
- Las plantas se regaron para lograr su implantación.
- Se repusieron plantas que no se implantaron dentro del primer mes.
- Se fertilizaron.
- No se realizaron cortes.
- Control de malezas con MCPA y Bromoxinil. Se carpió y saco a mano raigrás guacho.
Para analizar si eran iguales, se incorporaron al ensayo dos muestras del cultivar Zorro.
La primera presentada por la empresa que inscribió el cultivar en el Registro de
Propiedad de Cultivares y la segunda, por la empresa que actualmente es la
representante del cultivar.
2.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES
Se aprecia una gran variación en las características de los cultivares.
Destacamos al cultivar Estanzuela 284, FST 1 y Potro, por apreciación visual, como los
materiales con menor homogeneidad entre sus plantas.
Dentro del grupo más homogéneo, encontramos los cultivares Aligote, INIA Bakarat,
Tetraplus, Maveric GII y BQT 2. Como intermedio mencionaremos los cultivares
Dominó, FST 2 y Galaxy.
Resaltamos al cultivar Estanzuela 284 como el más precoz.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 4
CULTIVAR
Tramite en Registro Propiedad de Cultivares
Ciclo
Año D.H.E.
Ploidia (UPOV 1)
Planta Hábito de crecimiento (UPOV 2)
Longitud Veg. (UPOV 3)
Hoja
Anchura Veg. (UPOV 4)
Intensidad Verde (UPOV 5
Ciclo (UPOV 9)
Long Tallo Largo (cm)
Planta
Long Tallo Largo (UPOV 17)
Longitud (Cm)
Longitud (UPOV 19)
Inflorescencia
Cantidad Espiguillas (UPOV 20)
Densidad (UPOV 21)
Peso de Mil Semillas (g)
ESTANZUELA 284
Pública
Anual
2008 y 2009
Diploide
Medio
Larga
Estrecha
Claro
Muy temprano
131,7
Muy largo
25
Media
Baja
Densa
2,4
ARIES HD
Pública
Perenne
2008 y 2009
Diploide
Semipostrado
Media a larga
Muy estrecha
Muy claro
Muy tardío
65,7
Muy corto
16,7
Muy corta
Media a alta
Densa
S/D
Porte medio de Estanzuela 284
Porte semipostrado de Aries HD
Cultivar INIA Bakarat: Porte erecto
Cultivar Tetraplus: Porte postrado
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 5
3) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE BROMUS, DACTYLIS (D.H.E.
2008) Y FESTUCA (D.H.E. 2008 y 2009)
3.1 D.H.E. 2008 (Bromus, Dactylis y Festuca)
Siembra en bandejas el 12 de febrero del 2008.
Trasplante el 8 de mayo del 2008.
Parcelas de 60 plantas en 4 filas a una distancia de 0,5m entre fila y 0,5m entre
planta.
Fertilización con Urea (100 kg/ha) en el 1º y 2º otoño.
Manejo de malezas con carpidas y limpieza manual.
Se regó para la implantación y en períodos de sequía.
Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de: Bromus spp.”TG/180/3. UPOV 2001.
Dactylis spp. “TG/31/8. UPOV 2002.
Festuca spp. “TG 39/8.UPOV 2001.
Cultivares estudiados:
FESTUCA
Ceres Thyphoon
La Sorpresa
Quantum
Estanzuela Tacuabé
Doña Esther
AS 1132
Quantum II
Taita
Resolute II
Royal Q 100
Resolute
BROMUS
Grasslands Tango
Don Enrique
Halcón
LE 9-17 (INIA Leona)
Copetona
Martín Fierro
Potrillo
Jerónimo
INIA Tabobá
DACTYLIS
Omea
Porto
Facón
Amba
INIA Oberón
Se realiza la descripción varietal de todos los cultivares con este ensayo conjuntamente
con el sembrado en el 2007.
3.2 D.H.E. 2009 (Festuca)
Siembra en bandejas el 26 de febrero del 2009.
Trasplante el 23 y 24 de mayo del 2009.
Parcelas de 60 plantas en 4 filas a una distancia de 0,5m entre fila y 0,5m entre
planta.
Fertilización con Urea (100 kg/ha) en el 1º y 2º otoño.
Manejo de malezas: una aplicación de Bromoxinil a dosis de etiqueta y carpidas.
Se regó para la implantación.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 6
Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Festuca spp. “TG 39/8.UPOV 2001.
Cultivares estudiados:
AS 1132 (1439/06)
FELINE
QUANTUM II
AS 1132 (2005)
GRASSLANDS FLECHA
RESOLUTE II
CERES TYPHOON
LA SORPRESA
ROYAL Q 100
DOÑA ESTHER
MARTIN II
TAITA
ESTANZUELA TACUABÉ
QUANTUM
4) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRÉBOL BLANCO (D.H.E.)
Siembra en bandejas el 10 de marzo del 2008, se le realizaron raleos y cortes los
días 24 de marzo y 11 de abril.
Se realizó la inoculación en bandejas.
Trasplante el 30 de abril del 2008.
Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad. De trébol Blanco (Trifolium repens),”TG/38/7.
Parcelas de 60 plantas, con 5 filas a 0,5m. Cada fila con 12 plantas separadas a
0,5m.
Distancia entre parcelas 1m.
Fertilización con Fosfato de amonio (100Kg/ha) en el momento del trasplante.
Aplicación de Herbicidas con Flumetsulam (1,5 l/ha)
Riego: en el trasplante y en momentos de sequía.
Cultivares estudiados:
INIA Kanopus
Aquiles
Zapicán
Haifa
Diábolo
Goliath
5) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE LOTUS (D.H.E.)
Se realiza la primer siembra del D.H.E. de lotus.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Lotus spp.”. TG/193/1, 2008.
Fecha de siembra: 27 de febrero de 2009 en bandejas y en invernáculo. Se realizaron
tareas de raleo y cortes, previo al trasplante.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 7
Fecha de trasplante: 16 de abril de 2009.
Nº de plantas: se trasplantaron 60 plantas por cultivar. Se sembraron tres repeticiones
de 20 plantas por cultivar a 0,75 m entre sí y la distancia entre surcos fue de 1 metro.
Manejo post trasplante:
- Las plantas se regaron para lograr su implantación.
- Se repusieron plantas que no se implantaron dentro del primer mes.
- Se fertilizaron.
- No se realizaron cortes.
- Control de malezas con Propaquizafop y Flumetsulam el 21 de agosto y 29 de
setiembre a dosis de etiqueta. Se carpió y saco a mano plantas guachas.
Cultivares evaluados:
Lotus corniculatus
El boyero
Público
Lotus corniculatus
San Gabriel
Público
Lotus corniculatus
Agrosan trueno
Título definitivo
Lotus corniculatus
Cruz del sur
Título definitivo
Lotus corniculatus
INIA draco
Título definitivo
Lotus corniculatus
Kws kontact
Título provisorio
Lotus corniculatus
Sanson
Título provisorio
Lotus uliginosus
Grasslands maku
Público
Lotus tenuis
Chajá
Público
Lotus tenuis
Larrañaga
Título definitivo
Lotus tenuis
Matrero
Título definitivo
Lotus tenuis
La esmeralda
Título provisorio
San Gabriel, porte semierecto a erecto.
www.inase.org.uy
[email protected]
Grasslands Maku, porte postrado
Página 8
6) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ALFALFA (D.H.E.)
Siembra en bandejas el 26 de febrero del 2009.
Trasplante el 23 de mayo del 2009.
Parcelas de 60 plantas en 4 filas a una distancia de 0,5m entre fila y 0,5m entre
planta.
Fertilización con Urea (100 kg/ha) en el 1º y 2º otoño.
Manejo de malezas: una aplicación de Bromoxinil a dosis de etiqueta y carpidas.
Se regó para la implantación.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L. y Medicago x varia Martyn”.
TG/6/5,2005.
Cultivares analizados:
Sutter
Crioula
Victoria SP INTA
Estanzuela Chaná
Magna 804
P 205
7) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE GRAMÍNEAS PERENNES 2008
En este ensayo, se incluyen las siguientes especies: bromus, dactylis, festulolium y
festuca.
Metodología:
- “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la
estabilidad de Bromus spp.”. TG/180/3. UPOV, 2001.
- “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la
estabilidad de Dactylis spp.”. TG/31/8. UPOV, 2002.
- “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la
estabilidad de Festuca spp.”. TG/39/8. UPOV, 2001.
- Para Festulolium, se utilizan como base las directrices de UPOV de festuca y
raigrás.
Lotes estudiados por especie:
Nº lotes Certificados
Nº lotes Fiscalizados e
Importados
Bromus
1
8
Dactylis
2
9
Festulolium
0
4
Festuca
18
23
TOTAL
www.inase.org.uy
[email protected]
21
44
N º testigos
7
5
0
7
19
Página 9
Fecha de siembra: 16 de junio de 2008.
Nº de plantas: la densidad de siembra se estimó para lograr un número mínimo de 600
plantas por surco de 3m cada uno, separados por 0,5m y con tres repeticiones.
Manejo post siembra:
Las plantas se regaron para lograr su implantación.
No se fertilizaron.
Se realizaron 3 cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009.
Control de malezas con MCPA y Bromoxinil. Se carpió el entresurco.
7.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES
Este ensayo continúa en evaluación hasta fines del 2009, para analizar la totalidad de
los resultados y preparar el informe.
Festuca
Llama la atención la contaminación con raigrás que presentaron los lotes de festuca
importados, fiscalizados y certificados. A pesar de esto, cumplen las normativas del
estándar.
Se están observando diferencias entre algunos lotes fiscalizados con el testigo de
festuca Estanzuela Tacuabé, en las características de ciclo, altura de planta previo al
invierno (característica UPOV 5) y post-invierno (característica UPOV 7).
En los lotes del cultivar El Palenque se aprecia contaminación con raigrás (nivel
aceptado en el estándar). Al no poder contar con el testigo de este cultivar, no es
posible realizar la comparación con una referencia correcta, aunque se está analizando
homogeneidad entre los lotes.
Se analiza las diferencias entre los distintos lotes. Se observan algunos que son de
ciclo corto como los códigos 122, 258 y 1258; y lotes que son de ciclo más largo como
los códigos 112, 751, 993 y 1136. La diferencia en el ciclo es de al menos 8 días. Se
observaron diferencias en las características de altura de planta previo al invierno
(característica UPOV 5) y post-invierno (característica UPOV 7), entre los diferentes
lotes comercializados como El Palenque.
En los lotes 566, 567 y 568 certificados convencional se observa una diferencia en el
ciclo con respecto al testigo de Quantum 2.
Los demás lotes certificados en el ensayo no parecen tener diferencias respecto a los
testigos.
Por último, en los lotes con mayor proporción de raigrás, se ha detectado una menor
implantación de la festuca.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 10
Bromus
El lote 398 del cultivar Martín Fierro difiere en las características de finura de follaje
(UPOV 5) y altura de planta en primavera (UPOV 6) con el testigo.
Dactylis
En los cuatro lotes importados o fiscalizados del cultivar de dactylis Porto en 2008 se
observaron características de color y finura de follaje, que no se corresponden con las
del testigo.
8) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE GRAMÍNEAS PERENNES 2009
Siembra 29 de mayo del 2009.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad” para cada especie.
Dos repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 100 plantas/m.
Distanciados a 0,5 m entre surco.
Aplicación de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta.
Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.
Lotes analizados:
Festuca:
Estanzuela Tacuabé: 7 lotes importados, 4 lotes certificado convencional y 1 lote
certificado acreditado
El Palenque: 8 lotes importados
Quantum: 1 lote certificado acreditado
Taita: 3 lotes certificados acreditado
Bromus:
INIA Leona: 2 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado
Dactylis:
INIA Oberón: 3 lotes certificados convencional
Festulolium:
LE 16-26: 2 lotes certificados convencional
Holcus:
La Magnolia: 3 lotes certificados convencional
LE 17-14 B: 1 lote certificado convencional
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 11
9) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE RAIGRÁS 2009
Siembra 17 de junio del 2009.
Metodología: Directrices de UPOV. 2006. Guidelines for the conduct of tests for
distinctness, uniformity and stability (Lollium spp.). TG/04/08.
Tres repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 100 plantas/m.
Distanciados a 0,5 m entre surco.
Aplicación de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta.
Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.
Lotes estudiados:
Estanzuela 284: 22 lotes importados, 27 lotes fiscalizados, 5 lotes certificados
convencional y 4 lotes certificados acreditado.
Fst II (Belinda): 1 lote certificado acreditado
Bill: 4 lotes certificados acreditado
Concord: 1 lote certificado convencional y 1 lote certificado acreditado
Fst I (Feast): 1 lote certificado convencional
INIA Cetus: 2 lotes certificados convencional
INIA Titán: 2 lotes certificados convencional y 2 lotes certificados acreditado
LE 19-45 (I. Camaro): 1 lote certificado acreditado
LE 19-55 (I. Bakarat): 2 lotes certificados acreditado
LE 19-63 (I. Escorpio): 3 lotes certificados convencional y 1 lote certificado
acreditado
Sancho: 1 lote certificado convencional
Selva: 1 lote certificado acreditado
Winter Star: 1 lote certificado acreditado
Winter Star 2: 2 lotes certificados convencional y 3 lotes certificados acreditado
33 lotes importados sin identidad varietal por resolución 003/009
En el ensayo del año 2008 para el cultivar Estanzuela 284 se realizó el análisis
estadístico por medio del test de Tuckey y test de Dunnet, para la característica ciclo
del cultivo, con el fin de determinar un punto límite y así conocer estadísticamente los
lotes diferentes al testigo. Este año se ha continuado este trabajo, completándolo con el
análisis estadístico de otras características.
Los resultados del año 2008 dieron por ciclo (Test de Tuckey) 24 lotes que fueron
diferentes al testigo de Estanzuela 284, de un total de 41.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 12
10) ENSAYO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y POSTCONTROL DE
AVENAS 2009
Fecha de siembra 21 de abril de 2009.
Se sembraron en surcos de 3 m, en tres bloques para completar 600 plantas por
surco.
Metodología “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Avena spp.”. TG/20/10. UPOV, 1994.
10.1) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
Lista de lotes analizados:
Especie
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena byzantina
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Avena strigosa
Cultivar
1095A
1095A
1095A
1095A
1095A
1095A
1095A
ESTERINA
IZAR
PROTINA 34
RLE 115
Esterosa
Esterosa
Esterosa
IAPAR 61
MULATA
RES. 003/009
RES. 003/009
RES. 003/009
RES. 003/009
RES. 003/009
C. Loas
181
182
196
291
445
600
Testigo
Testigo
Testigo
Testigo
Testigo
Testigo
175
176
Testigo
Testigo
Testigo
378
380
383
461
463
Especie
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Avena sativa
Cultivar
CALPROSE AMAZONA
CALPROSE SOBERANA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
CRISTAL INTA
RES. 003/009
RES. 003/009
RES. 003/009
RES. 003/009
RES. 003/009
485
488
631
640
714
Avena sativa
Avena sativa
CRISTAL INTA
INIA POLARIS
CALPROSE AZABACHE
C. Loas
Testigo
Testigo
227
301
443
482
483
489
490
512
513
559
560
573
594
617
620
627
684
697
709
Testigo INTA
Testigo
Empresa
Testigo
El testigo del cultivar Cristal INTA fue importado por el INASE directamente de INTA
Argentina que es el obtentor del cultivar.
10.1.1) Análisis de resultados parciales
Se observaron diferencias en algunos lotes de los cultivares Cristal INTA y 1095a
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 13
Cultivar Cristal INTA
Los lotes 301, 443, 513, 559, 560, 573 y 594 se diferenciaron con respecto al testigo en
el porte. Los lotes eran erectos y el testigo fue de porte semierecto.
Los lotes 301, 443, 482, 483, 513, 559, 560, 573 y 594 se diferenciaron con respecto al
testigo en el ciclo. La fecha de floración para estos lotes fue entre el 19 y el 22 de
setiembre, en cambio el testigo floreció el 6 de octubre.
Porte: Surco 2326, testigo Cristal INTA
Porte de Lotes: 513, 559, 560 y 573
Testigo Cristal INTA
Estaca 2326, testigo Cristal INTA sin florecer.
Lotes florecidos (513, 559, 560 y 573)
Testigo Cristal INTA
Cultivar 1095 a
Los lotes código 291, 445 y 600 tuvieron un porte semipostrado, mientras que el del
testigo del cultivar 1095 fue medio.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 14
10.2) ENSAYO DE POSTCONTROL
Lista de lotes estudiados:
Cultivar
Código
Certificación
Cultivar
Código
Certificación
1095 a
1095 a
1095 a
1095 a
1095 a
INIA POLARIS
103
6262
165
6133
4
6132
ACREDITADO
IZAR
RLE 115
RLE 115
RLE 115
RLE115
602
183
234
233
164
CONVENCIONAL
ACREDITADO
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
Hasta el momento no se han registrado diferencias entre los lotes certificados y sus
testigos.
11) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE ALFALFA 2007
11.1) ENSAYO EN PARCELAS
Siembra 29 de abril del 2008.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L. y Medicago x varia Martyn.”.
TG/6/5, 2005.
Dos repeticiones. Sembrados a una densidad de 450 plantas por m2. Seis surcos de
tres metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.
Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de
etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.
Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009.
Cultivares analizados:
Estanzuela Chaná: 5 lotes importados, 3 lotes fiscalizados y 1 lote certificado.
Crioula: 5 lotes importados.
11.1.1) Análisis de Resultados Parciales
El lote importado código 1852 y fiscalizado código 1254 presentaron características de
altura de planta en otoño (UPOV 2 y UPOV 3), altura de planta en primavera (UPOV 4)
y crecimiento durante el invierno, diferentes a las del testigo Estanzuela Chaná.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 15
Altura en otoño: del lote 1852
y del testigo Estanzuela Chaná
11.2) ENSAYO EN PLANTAS AISLADAS DEL LOTE 1852 Y TESTIGO ESTANZUELA
CHANÁ
Siembra 23 de octubre del 2008, en bandejas. Trasplante 08 de noviembre del 2008.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L.” TG/6/5, 2005.
Tres repeticiones de 20 plantas cada una del lote 1852 y testigo Estanzuela Chaná.
Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de
etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.
Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009.
11.2.1) Análisis de Resultados Parciales
Característica altura al inicio de primavera.
Característica altura en primavera
Estazuela Chaná
Lote 1852
ESTANZUELA
LOTE 1852
CHANÁ
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 16
Se observaron diferencias entre el lote 1852 y el testigo de Estanzuela Chaná en la
altura de planta en otoño, crecimiento durante el invierno y altura de planta en
primavera.
12) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO 2007
Siembra 29 de abril del 2008
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Lotus spp.”. TG/193/1, 2008.
“Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la
estabilidad de Trifolium pratense L.” TG/5/7, 2001.
Dos repeticiones. Sembrados a una densidad de 450 plantas por m2. Seis surcos de
tres metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.
Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de
etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos.
Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009.
12.1) TRÉBOL ROJO
Estanzuela 116: 6 lotes certificados y 9 lotes fiscalizados.
Quiñequeli: 5 lotes importados.
12.2) LOTUS
Lotus Uliginosus (Pedunculatus)
Gransslands Maku: 2 lotes certificados, 1 lote importado y 4 lotes
fiscalizados.
Lotus Corniculatus
Agrosan Trueno: 3 lotes certificados.
Giada: 1 lote certificado.
Gran San Gabrielle: 3 lotes certificados.
INIA Draco: 5 lotes certificados.
San Gabriel: 1 lote certificado y 10 lotes fiscalizados.
Sanson: 1 lote certificado.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 17
13) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE LEGUMINOSAS 2009
13.1) ENSAYOS
Siembra 29 de mayo del 2009
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad” para cada especie.
Dos repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 60 plantas/m para trébol
rojo y 115 plantas/m para lotus. Distanciados a 0,5 m entre surco.
Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de
etiqueta. Carpidas y cortes de malezas en momentos oportunos.
13.2) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y
TRÉBOL ROJO
Descripción de lotes analizados:
Trébol rojo:
Estanzuela 116: 4 lotes importados y 1 lote fiscalizado.
Quiñequeli: 20 lotes importados.
Lotus:
San Gabriel: 3 lotes fiscalizados y 5 lotes importados.
13.3) ENSAYO DE POSTCONTROL DE ACHICORIA, ALFALFA, LOTUS
(ULIGINOSUS Y CORNICULATUS), ORNITHOPUS COMPRESSUS, TRÉBOL
ALEJANDRINO, TRÉBOL BLANCO Y TRÉBOL ROJO
Achicoria:
INIA Lacerta: 2 lotes certificados convencional
Alfalfa:
Crioula: 1 lote certificado convencional
Lotus uliginosus:
Gransslands Maku: 3 lotes certificados convencional
Lotus corniculatus:
Baco: 2 lotes certificados acreditado
Cruz del sur: 1 lote certificado convencional
LE 212: 2 lotes certificados convencional
San Gabriel: 1 lote certificado convencional
Ornithopus compressus:
INIA Encantada: 2 lotes certificados convencional
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 18
Trébol Alejandrino:
INIA Calipso: 1 lote certificado convencional
Trébol Blanco:
Estanzuela Zapicán: 4 lotes certificados convencional y 1 lote certificado
acreditado
Trébol Rojo:
Estanzuela 116: 6 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado
14) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE PAPA (D.H.E.)
Se realiza en acuerdo de trabajo con ANSEPA.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Solanum tuberosum L.” TG/23/3 UPOV, 2004.
17 Cultivares
Fecha de Siembra 18 de mayo del 2009
Se sembraron 60 plantas por cultivar, en dos bloques
Cultivares estudiados
Apolline
Colorado Rose
Mozar
Atlantic
Daifla
Purple Majesty
Cal White
Dark Red Norland
Red Magic
Camberra
INIA Iporá
Romera
Chieftain
Kenita
Sagitta
CP 97145.2
Mountain Rose
Voyager
14.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES
Descripción de un cultivar de uso público, evaluado en el ensayo D.H.E. (cultivar
Chieftain)
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 19
Cultivar Chieftain
Planta
Tallo
Hoja
Folíolos laterales
Folíolo terminal
Brote
Yema terminal (Ápice)
Tubérculo
Altura
Estructura de follaje (tipo)
Hábito de crecimiento
Alta
Intermedio
Erecto
Coloración antociánica
Tamaño
Intensidad de color verde
Nervadura central Pig. antociánica
Segundo par, Tamaño
Segundo par, Rel. Ancho/largo
Frecuencia de coalescente
Ondulación del margen
Pubescencia
Brillo del haz
Frecuencia de folíolos secundarios
En la base, Color antociánica
En la base, Intensidad de Color Ant.
En la base, Pubescencia
Tamaño
Forma
Tamaño
Hábito
Pubescencia
Intensidad de color antociánica
Nº de puntas radicales
Medida brote lateral
Dormancia
Forma
Profundidad de las yemas
Color de la base de la yemas
Color de la piel
Color de la pulpa
Débil
Grande
Oscura
Débil a medio
Grande
Media
Baja
Débil
Presente
Mate
Media
Violeta
Muy fuerte
Fuerte
Medio
Esférico
Pequeño
Cerrado
Fuerte
Fuerte
Alto
Largas
Corta a media
Ovalado
Pocos profundas
Rojo
Parcialmente rojo a rojo
Blanco
15) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y D.H.E. DE
MANZANO
15.1) ESTUDIO DE D.H.E. Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
Se plantaron tres cultivares: Gala Fult, Baigent y Urugala.
Trasplante 29 de setiembre de 2008.
Distancia entre plantas 1,2 m.
El ensayo se encuentra en curso, se estudiará según “Directrices para la ejecución del
examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Manzano variedades”
TG/14/9 de 2005.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 20
15.2) ESTUDIO DE CULTIVARES GALA FULT Y BAIGENT
El estudio fue realizado entre octubre del 2008 y febrero del 2009, en montes
comerciales de productores. Se analizaron las características según el descriptor de
UPOV 2005. “Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability
(Malus domestica Borkh.). TG/14/9”
El cultivar Gala Fult se estudió en el predio del Ing. Agr. Fernando Rocca.
Las características observadas fueron:
Característica
Fecha de plena floración
Color del cáliz en floración
Fecha de inicio de cosecha (UPOV 56)
Tono de color en la superficie del fruto (UPOV 37)
Distribución del color en la sup. del fruto (UPOV 39)
Tamaño del fruto (UPOV 24)
Gala Fult
10 de octubre
Rojo fuerte
13 de enero
Rojo púrpura
De forma puramente uniforme
Pequeño a medio
El cultivar Baigent se estudió en el establecimiento OVG, dirigido por Marcelo Virgili.
Este fue seleccionado por Fischer Abogados, que es el representante del cultivar
Baigent en Uruguay.
Característica
Fecha de plena floración
Color del cáliz en floración
Fecha de inicio de cosecha (UPOV 56)
Tono de color en la superficie del fruto (UPOV 37)
Distribución del color en la sup. del fruto (UPOV 39)
Tamaño del fruto (UPOV 24)
Fruto del cultivar Gala Fult
www.inase.org.uy
[email protected]
Baigent
10 de octubre
Rojo claro
25 de enero
Rojo
Uniforme con estrías claramente
definidas
Pequeño a medio
Fruto del cultivar Baigent.
Página 21
16) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE FRUTILLA (D.H.E.)
Trasplante de plantines el 19 de marzo del 2009
Fertilización con Nitrato de Potasio 100 UK/ha, el 06 de mayo del 2009
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Fragaria L.”. TG/22/10 UPOV, 2008.
Los cultivares evaluados son los siguientes:
Cultivar
Aromas
Camino Real
D 15.01 (INIA Arazá)
D 35.02 (INIA Yvahé)
Diamante
SGH 140.3 (INIA Guenoa)
Ventana
LBF 236,3 (INIA Yupita)
Monterey
Portolas
San Andreas
Seascape
Camarosa
Trámite en el Registro de
Propiedad de Cultivares
Título Otorgado
Título Otorgado
Título Otorgado
Título Otorgado
Título Otorgado
Título Otorgado
Título Otorgado
Título Solicitado
Título Solicitado
Título Solicitado
Título Solicitado
Pública
Pública
16.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES
Fruto del cultivar Camarosa
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 22
Planta
Hoja
Folíolo terminal
Hoja
Folíolo terminal
Pecíolo
Estolones
Flor
Fruto
www.inase.org.uy
[email protected]
CARACTERÍSTICAS DEL CULTIVAR CAMAROSA
Porte (U. 1)
Semierecto
Densidad de follaje (U. 2)
Media
Vigor (U. 3)
Medio
Color del haz (U. 9)
Verde medio
Forma de sección transversal (U. 16)
Plana
Tamaño (U. 8)
Medio
Abullonado (U. 10)
Medio
Brillo (U. 11)
Ausente o débil
Ancho con relación a longitud (U. 13)
Igual
Forma de base (U. 14)
Redondeada
Borde (U. 15)
Serradas a crenadas
Porte de los pelos (U. 18)
Horizontal
Longitud (U.17)
Medio
Número (U. 5)
Medio
Pigmentación antociánica (U. 6)
Fuerte a muy fuerte
Densidad de pubescencia (U. 7)
Laxa
Época de inicio floración (U. 46)
22-abr
Posición en relación al follaje (U. 4)
Igual
Diámetro (U. 22)
Medio
Pétalo color del haz (U. 27)
Blanco
Tamaño del cáliz en relación a corola (U.24)
Mayor
Disposición de los pétalos (U.23)
Solapados
Pétalo relación largo/ancho (U.26)
Moderadamente más largo
Inflorescencia número de flores (U. 20)
Medio
Ancho en relación al largo (U. 28)
Mucho más largo
Tamaño (U. 29)
Muy grande
Forma más frecuente (U. 30)
Cilíndrica
Diferencia forma entre terminales y 2rios (U.31)
Leve
Ancho de banda sin aquenios (U.36)
Ausente o muy estrecha
Uniformidad de la superficie (U.35)
Uniforme o muy leve irregular
Color (U. 32)
Rojo oscuro
Uniformidad del color (U.33)
Uniforme o muy leve irregular
Brillo (U. 34)
Medio
Posición de los aquenios (U. 37)
Debajo de la superficie
Posición de la inserción del cáliz (U.38)
Igual altura que el fruto
Porte de los sépalos (U.39)
Hacia arriba
Diámetro del cáliz en relación al fruto (U. 40)
Ligeramente mayor
Adherencia del cáliz (U.41)
Fuerte
Firmeza (U. 42)
Muy firme
Color de pulpa (U. 43)
Rojo medio
Cavidad (U. 45)
Ausente o pequeño
Color del corazón (U. 44)
Rojo claro
Época maduración (U. 47)
23-may
Página 23
17) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE CEBOLLA 2009
Siembra del almácigo 30 de abril del 2009
Trasplante 29 de julio del 2009
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Allium cepa L.”. TG/46/6, 1999.
Dos repeticiones. Sembrados en parcelas de 3 hileras, distanciados a 0.2 m entre
hilera y entre cebolla, a una densidad de 10,7 plantas/m2.
Fertilización al momento del trasplante de 50 UN/ha
Riego 2 veces por semana.
Control de enfermedades con Propamocarb clorhidrato y Mancozeb + Metalaxil M, en
almácigo y cultivo, a dosis de etiqueta.
Lotes analizados:
Códigos de laboratorio usados
Cód. de lab. Especie
Cultivar
Categoría
365
Cebolla Pantanoso del Sauce
Certificada
367
Cebolla Pantanoso del Sauce
Certificada
369
Cebolla Pantanoso del Sauce
Certificada
370
Cebolla Pantanoso del Sauce
Certificada
371
Cebolla Pantanoso del Sauce
Certificada
373
Cebolla Pantanoso del Sauce
Certificada
Fiscalizado Cebolla
“Pantanoso”
Fiscalizado
Testigo
Cebolla Pantanoso del Sauce
Básica
El cultivar Pantanoso del Sauce está inscripto en el Registro Nacional de Propiedad de
Cultivares. El lote fiscalizado era comercializado como “Pantanoso” sin la autorización
del obtentor del cultivar (Facultad de Agronomía). El objetivo es comprobar si ese lote
pertenece o no al cultivar, y verificar si hubo una infracción al Derecho de Obtentor.
El resto de los lotes estudiados son certificados por el programa de certificación de
cebolla, que lleva adelante Facultad de Agronomía conjuntamente con el INASE.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 24
18) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRIGO (D.H.E.)
Siembra 11 de mayo del 2009
Metodología: “UPOV. 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness,
uniformity and stability (Triticum aestivum L.) TG/3/11.
Se estudian 41 cultivares.
Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de
seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.
Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el
control de malezas, a dosis de etiqueta el 26 de junio.
El cultivar Buck Charrúa estuvo inscripto en el Registro Nacional de Cultivares (RNC)
desde 1989 hasta el 2002. En el año 2007 lo reinscribió en el RNC la empresa
Sofoval S.A. En el año 2008 se corroboró que la muestra de referencia enviada con
la solicitud de la reinscripción era igual que la muestra de referencia que se tenía del
año 2002. En este D.H.E. se volvieron a ingresar las dos muestras.
Cultivares evaluados:
ACA 901 (1)
CALPROSE TROPERO
LE 2245 -INIA GORRIÓN-
ATLAX
CENTAURO (1)
LE 2249 -INIA CHURRINCHE-
BAGUETTE 19
FUNDACEP CRISTALINO
LE 2303 -INIA TERO-
BAGUETTE 9
INIA BOYERO
LE 2310 -INIA CARANCHO-
BAGUETTE PREMIUM 11
INIA MIRLO
LE 2313 -INIA GARZA-
BAGUETTE PREMIUM 13
KLEIN CAPRICORNIO
LE 2325 -INIA CHIMANGO-
BIOINTA 1000
KLEIN CASTOR
LE 2331 -INIA DON ALBERTO-
BIOINTA 1001
KLEIN CHAJÁ
LE 2332 -INIA MADRUGADOR-
BIOINTA 1002
KLEIN FLECHA
LE 2333 -INIA CARPINTERO-
BIOINTA 1004
KLEIN GAVIOTA
NOGAL -ADP NOGAL-
BIOINTA 3000
KLEIN MARTILLO
ONIX
BUCK CHARRUA -2002-
KLEIN PROTEO
PROINTA GAUCHO
BUCK CHARRUA -2007-
KLEIN TAURO
PROINTA PUNTAL
BUCK GUAPO
LE 2210 -INIA TIJERETA-
SAFIRA
19) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE TRIGO
Siembra 04 de agosto del 2009
Metodología según “UPOV. 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness,
uniformity and stability (Triticum aestivum L.) TG/3/11.
Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de
seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.
Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el
control de malezas, a dosis de etiqueta el 24 de setiembre.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 25
Lotes por cultivares:
Aca 901: 9 lotes certificados acreditado.
Atlax: 3 lotes importados, 2 lotes certificados convencional.
Baguette Premium 11: 2 lotes importados, 37 lotes certificados acreditado.
Baguette Premium 13: 3 lotes importados.
Baguette 18: 1 lote importado.
Baguette 19: 6 lotes importados y 21 lotes certificados acreditado.
Baguette 9: 10 lotes importados y 10 lotes certificados acreditado.
Biointa 1000: 3 lotes certificados acreditado.
Biointa 1001: 1 lote importado.
Biointa 1002: 1 lote importado y 4 certificados acreditado.
Biointa 1004: 2 lotes importados y 12 lotes certificados acreditado.
Biointa 3000: 1 lote importado y 28 lotes certificados acreditado.
Buck Charrúa: 1 lote importado.
Centauro: 13 lotes certificados acreditado y 2 lotes certificados convencional.
INIA Mirlo: 1 lote certificado acreditado.
INIA Tijereta: 4 lotes fiscalizados y 1 lote certificado acreditado.
INIA Gorrión: 3 lotes fiscalizados y 2 lotes certificados convencional.
INIA Garza: 2 lotes fiscalizados, 1 lote certificado convencional y 2 lotes
acreditados.
INIA Madrugador: 1 lote fiscalizado, 6 lotes certificados convencional y 18 lotes
acreditados.
INIA Chimango: 3 lotes certificados convencional y 5 lotes acreditados.
INIA Don Alberto: 11 lotes certificados convencional y 62 lotes acreditados.
INIA Carpintero: 3 lotes fiscalizados 10 lotes certificados convencional y 23 lotes
acreditados.
INIA Churrinche: 1 lote certificado acreditado.
LE 2346: 2 lotes certificados convencional.
LE 2350: 1 lote certificado convencional.
LE 2354: 4 lotes certificados convencionales.
LE 2357: 1 lote certificado convencional.
Klein Capricornio: 2 lotes importados.
Klein Chajá: 1 lote fiscalizado.
Klein Tauro: 2 lotes importados.
Nogal: 2 lotes certificados convencional y 37 lotes certificados acreditado.
Prointa Gaucho: 1 lote importado
Prointa puntal: 2 lotes importados.
1 lote fiscalizado en bolsa blanca.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 26
20) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE CEBADA (D.H.E.)
Siembra 11 de mayo del 2009
Metodología: “UPOV 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness,
uniformity and stability (Hordeum vulgare L.) TG/19/10”.
Se estudian 19 cultivares.
Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de
seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.
Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el
control de malezas, a dosis de etiqueta el 26 de junio.
Cultivares evaluados:
ACKERMAN LAISA
ACKERMAN MADI
AMBEV 488
BARKE
CLE 202 -INIA CEIBOCLE 203
CLE 232 -INIA TIMBÓCLE 233 -INIA ARRAYÁNCLE 240 -INIA GUAVIYÚDANUTA
GOLDIE
MUSA 016
MUSA 936
NORTEÑA CARUMBÉ
NORTEÑA DAYMAN
PERÚN
QUILMES AINARA
SERENA
CLE 226 -INIA VIRARÓ-
21) ENSAYO DE POSTCONTROL DE CEBADA
Siembra 04 de agosto del 2009
Metodología: “UPOV 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness,
uniformity and stability (Hordeum vulgare L.) TG/19/10”.
Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de
seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco.
Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el
control de malezas, a dosis de etiqueta el 24 de setiembre.
Lotes por cultivar:
Ackerman Madi: 2 lotes certificado convencional.
CLE 202 (INIA Ceibo): 1 lote certificado convencional.
CLE 233 (INIA Arrayán): 1 lote certificado convencional.
CLE 240 (INIA Guaviyú): 1 lote certificado convencional.
CLE 247: 1 lote certificado convencional.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 27
22) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE SOJA (D.H.E.)
Curada con Tiram + Carbendazim e inoculada.
Siembra 24 de octubre del 2008
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Glycine max.”. TG/80/6 UPOV, 1998.
Se estudiaron 69 cultivares.
Dos repeticiones para obtener 300 plantas por cultivar. Tres surcos de 3 m por
parcela, distanciados a 0,5 m entre surco.
Cultivares evaluados:
4,85 S
A 4201 RG
A 4303 RG
A 4404 RG
A 4725 RG
A 4910 RG
A 5409 RG
A 5417 RG
A 5485 RG
A 5520 RG
A 5766 RG
A 5777 RG
A 5818 RG
A 5901 RG
A 6001 RG
A 6019 RG
A 6040 RG
A 6401 RG
A 6411 RG
A 7053 RG
A 7118 RG
A 7636 RG
A 8000 RG
AGT 4900
AGT 6000
DON MARIO 3700
DON MARIO 4200
DON MARIO 4600
DON MARIO 4870
DON MARIO 4970
DON MARIO 5,2i
DON MARIO 5,5i
DON MARIO 5,8i
DON MARIO 5800
DON MARIO 6200
DON MARIO 6400
DON MARIO 6600
DON MARIO 6800 (S07/21)
DON MARIO 6800(5236/08)
DON MARIO 7,0i
IPB 6001
N 49 R
NA 66 R
NIDERA 4613 RG
NIDERA A 5543 RG
NIDERA A 6126 RG (2006)
NIDERA A 6126 RG (2008)
NIDERA A 6355 RG
NIDERA A 7000 RG
NIDERA A 7708 RG
NM 55 R
NM 70 R
RA 514
RA 518
RA 626
RAFAELA 58
RA 516
RAR 701
SERRANA 65
GE 600 (ex.SPS 600) 2008
GE 600 (ex.SPS 600) S07/06
GE 800 (ex.SPS 800)
TJS 2049
TJS 2053
TJS 2055
TJS 2068
TJS 2164 R
TJS 2170 R
TJS 2178 R
Con los cultivares que se repitieron en el ensayo (por ejemplo Don Mario 6800, GE 600
y Nidera A 6126), se buscó corroborar que la muestra recibida en el 2008, era igual a la
muestra presentada cuando se inscribió el cultivar en el Registro de Propiedad.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 28
23) ENSAYO DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ARROZ (D.H.E.)
Siembra 13 de noviembre del 2009.
Cosecha 05 de mayo del 2009.
Metodología: “UPOV 1985. Directrices para la ejecución del examen de la
distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Arroz (Oryza sativa).
Cada parcela tiene 1m de ancho por 4m de largo. Con una densidad de 2000
plantas por parcela a una distancia de 0.20mts entre surcos.
Control de malezas con Glifosato el 05 de noviembre del 2008, una dosis de 4,5
l/ha. A un mes de sembrado se realizó una aplicación de Quinclorac (1l/ha) y se
repitió el 22 de enero del 2009.
Fertilización 8 de diciembre del 2008 con Urea (40 UN/ha).
El 08 de diciembre del 2008 comenzó del riego.
Cultivares Evaluados:
Avaxi
Irga 417
Inov
El Paso L 144
Thaiperla
Hispagrán
EEA 404
Carnarolli
Piuta Inta CL
Se completaron los Formularios de Descripción Varietal y se compararon con los
presentados.
24) VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE SORGO
El objetivo fue verificar la identidad varietal de lotes de sorgo que ingresaron con
nombres diferentes en distintos años, en la Evaluación Nacional de Cultivares y la de
otros lotes con resultados inconsistentes en ensayos anteriores realizados por el
INASE.
24.1) MATERIALES Y MÉTODOS
Siembra 13 de noviembre 2008.
Parcelas de 4m de largo por 1,5m. Tres repeticiones, a una densidad de 260
plantas/m
Herbicidas: MCPA y Bromoxinil (1,8 l/ha), el 04 de diciembre del 2008.
Metodología: UPOV 1989. Guidelines for the conduct of tests for distinctness,
uniformity and stability (Sorghum). TG/122/3.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 29
Lista de lotes analizados:
CÓDIGO
CULTIVAR
CÓDIGO
CULTIVAR
SS06/26
Cultivar A
2744/07
DK 39 T
SF06/42
Cultivar A
2832/07
DK 39 T
SF07/46-SS07/31
Cultivar B
2835/07
DK 39 T
SG05/58
ACA 545 (EXP GR 208)
2954/07
DK 39 T
SG06/23
ACA 545 (EXP GR 208)
3150/07
DK 39 T
Testigo
ACA 545
3269/07
DK 39 T
SG04/09
TORNADO (EST SG 1810)
SG06/59
DK 39 T
SG05/28
TORNADO (EST SG 1810)
Testigo
DK 39 T
Testigo
TORNADO
2588/07
SAC 100
SG05/34
Cultivar C
3972/07
SAC 100
SG06/15
Cultivar C
4143/07
SAC 100
SG06/01
SAC 100
Testigo
SAC 100
Por qué este ensayo en 2008:
Para verificar que las características del cultivar A, fueran iguales a las del cultivar B,
dado que la empresa declaró que eran el mismo cultivar que se envió a la Evaluación
Nacional de Cultivares, en 2006 y 2007 respectivamente.
En el ensayo de verificación de identidad varietal de sorgo del 2007:
Las características en el cultivar C, en todos los lotes estudiados, fueron
diferentes a las del testigo. El representante informó que la muestra que se envió
a la evaluación en 2005 (SG 05/34), y que fue la utilizada como testigo de
referencia en el ensayo del 2007, no pertenece al cultivar C. Los lotes evaluados
si corresponderían al cultivar mencionado.
En los cultivares Aca 545, Tornado, DK 39 y SAC 100 no se obtuvo resultados
contundentes en el ensayo del 2007.
24.2) RESULTADOS
En los cultivares Aca 545, DK 39 T, Sac 100 y Tornado no se constataron diferencias
entre los lotes y su testigo.
En los cultivares que se observaron características diferentes entre los distintos lotes
son:
Cultivar A y Cultivar B
Cultivar C
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 30
Cultivar A y Cultivar B
Estos dos cultivares ingresaron a la Evaluación Nacional de Cultivares. El cultivar A se
incluyó en el año 2006 (ensayo de sorgo silo y sorgo forrajero) y el cultivar B se incluyó
en el año 2007 (ensayo de sorgo silo y sorgo forrajero). El representante de estos
cultivares manifestó que era el mismo material.
Características observadas.
Cultivar A
Fecha de floración
22 enero
Altura de la planta
Media
Momento de madurez
Media
Cultivar A
22 enero
Media
Media
Cultivar B
16 enero
Alta
Media
Se encontraron diferencias entre los dos materiales en la fecha de floración y la altura
de la planta. Lo que permite concluir, que los cultivares evaluados en 2006 como
cultivar A y en 2007 como cultivar B son diferentes, contrariamente, a lo informado por
la empresa. Por lo tanto uno de esos dos años de evaluación para este cultivar no será
considerado. Se verificará con la muestra enviada en 2008, para así validar los dos
años de evaluación con muestras iguales, requisito para ser inscripto en el Registro
Nacional de Cultivares.
Cultivar C
En el ensayo de verificación de identidad varietal del 2007 se constataron diferencias
entre el testigo (SG05/34) y lotes importados. La empresa indicó que el error fue la
muestra enviada a evaluación en el 2005 (SG05/34), que fue el testigo utilizado, y que
los lotes importados eran los correctos.
Este ensayo buscó comprobar si la muestra enviada a la evaluación en el 2005 (lote
SG05/34), coincidía en sus características con la presentada a evaluación en el 2006
(lote SG06/15).
Se observaron diferencias entre ambos materiales.
Características observadas.
Fecha de floración
Momento de madurez
SG06/15
7 enero
Media
SG05/34
22 enero
Tardía
La muestra enviada a evaluación del cultivar C en el año 2005 fue diferente a la enviada
en el año 2006. En el 2007 este cultivar se evaluó nuevamente y coincidió con la del
2006. La empresa fue observada por la muestra evaluada en 2005.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 31
25) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL
DE ARROZ
Siembra: 18 de noviembre del 2008.
Cosecha: 05 de mayo del 2009.
Fertilización con Urea 40 Unidades de Nitrógeno el 08 de diciembre del 2008.
Herbicidas: Glifosato el 08 de noviembre del 2008, Quinclorac los días 08 de
diciembre y 22 de enero.
Riego: baño para mejorar implantación fines de noviembre y el 08 de diciembre
comienzo del riego.
Parcelas de 1m de ancho por 4m de largo, con 5 surcos a 0,2m. Densidad mínima
de 2000 plantas/parcela
Se realiza un seguimiento de cada parcela, se compara con la descripción de cada
cultivar y se marca la presencia de plantas “fuera de tipo”.
Observaciones:
En algunas parcelas del cultivar El Paso L 144, L3000, Ch-Coronilla e INIA Tacuarí
se ha observado plantas ”fuera de tipo”.
En El Paso L 144 y L3000 las plantas fuera de tipo eran más altas, panojas con
granos más anchos y hoja bandera horizontal.
Una parcela de CH-Cebollatí presentaba algunas plantas con panoja también más
alta, grano de mayor tamaño y sin ninguna otra diferencia.
El cultivar INIA Tacuarí tenía plantas fuera de tipo con distintas características como:
plantas ásperas y más altas o plantas ásperas y con grano más ancho.
Ningún lote fue rechazado y se mostró a cada empresa las diferencias observadas.
Planta fuera de tipo en El Paso L 144
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 32
Lotes estudiados:
Categoría
Sistema de
Certificación
Total de
parcela
s
Lotes
Nº de muestras
ingresadas
Básica
Convencional
6
1
3
Certificada 1
Convencional
12
10
56
Certificada 2
Convencional
16
6
144
Certificada 1
Acreditación
1
1
1
Certificada 2
Acreditación
233
5
233
Exportación
Acreditación
1
Básica
Convencional
4
1
2
Certificada 1
Convencional
8
8
39
Certificada 2
Convencional
14
5
132
Certificada 2
Acreditación
57
2
57
Básica
Convencional
4
1
2
Certificada 1
Convencional
5
4
30
Certificada 2
Convencional
3
2
19
Certificada 2
Acreditación
52
2
52
SO502
Básica
Convencional
1
1
1
AO109
Básica
Convencional
1
1
1
Certificada 1
Convencional
1
1
2
Certificada 2
Convencional
2
1
18
Ch-Coronilla
Certificada 2
Convencional
3
1
28
Guadiamar
Importación
Convencional
2
1
2
Hispagran
Importación
Convencional
1
1
1
Thaiperla
Importación
Convencional
1
1
1
INOV
Importación
Convencional
1
1
1
AVAXI CL
Importación
Convencional
1
1
1
AVAXI
Importación
Convencional
1
1
1
Cultivar
El Paso L 144
L3000
INIA Tacuarí
EEA 404
www.inase.org.uy
[email protected]
1
Página 33
26) COMPARACIÓN DE PLANTAS ORIGINADAS DE SEMILLAS TÍPICAS DE
SORGO FORRAJERO Y SEMILLAS CONTAMINANTES SIMILARES A
SUDANGRÁS
26.1) INTRODUCCIÓN
La producción de sorgo forrajero (Sorghum bicolor X Sorghum sudanense) se realiza
mediante la siembra de líneas de la madre androestéril (Sorghum bicolor), intercaladas
con líneas del padre Sorghum sudanense (sudangrás). En general la relación de
siembra es de 3 a 1 (madre/padre).
La presencia de semillas de tipo de sudangrás es de baja proporción en algunos lotes
de sorgo forrajero. Esto ha sido causa de polémica; se aduce que estas semillas tienen
características diferentes pero producen plantas similares al híbrido, lo que no causaría
perjuicios al productor. Por otra parte, el INASE las considera semilla de “otros cultivos”,
parámetro que tiene determinada tolerancia en el estándar (tolerancia del estándar: 3
semillas de otros cultivos por muestra).
El objetivo fue comprobar si las semillas similares a sudangrás contaminantes en lotes
de sorgo forrajero, dieron o no origen a plantas similares de esta especie y debieran ser
consideradas como otro cultivo.
26.2) MATERIALES Y MÉTODOS
Se escogieron dos lotes comerciales del 2008, de dos cultivares de sorgo forrajero
inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares (lote 3521 y lote 3582). De cada uno se
tomaron semillas similares al sudangrás y semillas del propio híbrido de sorgo. Por lo
tanto, se crearon cuatro muestras: sudangrás 3521, sorgo 3521, sudangrás 3582 y
sorgo 3582.
Siembra en bandejas 22 de setiembre del 2008.
Trasplante 11 de noviembre del 2008.
Dos bloques de 30 plantas aisladas cada uno, a 0,50m por 1m, excepto la
muestra de sudangrás 3582, que tuvo sólo un bloque, por la baja cantidad de
plantas obtenidas.
Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad de Sorghum spp. TG/122/3. UPOV, 2006.
Diagrama del ensayo
1
2
3
4
5
6
7
Muestra
Muestra
Muestra
Muestra
Muestra
Muestra
Muestra
Sorgo 3521 Sudan 3521 Sorgo 3521 Sudan 3521 Sorgo 3582 Sudan 3582 Sorgo 3582
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 34
26.3) RESULTADOS
Lote 3521
Característica/Muestra
Hoja, color verde en lámina, UPOV 7
HB. extensión de la decoloración en
nervadura central, UPOV 8
Diámetro del tallo, UPOV 22
Densidad de panoja, UPOV 19
Largo de panoja, UPOV 25
Forma de panoja, UPOV 28
Altura a madurez, UPOV 21
Sorgo 3521
Oscuro
Fuerte
Sudangrás 3521
Medio
Medio
Medio
Densa
Medio a largo
Ancha en la parte inferior
Alta
Fino
Laxa
Largo
Simétrica
Baja
La muestra de sudangrás 3521 se diferencia notoriamente de la muestra de sorgo 3521
en: color verde de la lámina, extensión de la decoloración en la nervadura central de la
hoja bandera, diámetro del tallo, densidad de panoja, forma de la panoja y altura de la
planta.
Lote 3521, 29 de diciembre del 2008.
Lote 3521, 5 de febrero del 2009
Muestra Sorgo 3521
Muestra
sudangrás 3521
Muestra Sorgo 3521 Muestra sudangrás 3521
Lote 3582
Característica/Muestra
Hoja, color verde en lámina, UPOV 7
HB. extensión de la decoloración en
nervadura central, UPOV 8
Diámetro del tallo, UPOV 22
Densidad de panoja, UPOV 19
Largo de panoja, UPOV 25
Forma de panoja, UPOV 28
Altura a madurez, UPOV 21
www.inase.org.uy
[email protected]
Sorgo 3582
Oscuro
Medio
Sudangrás 3582
Medio
Medio
Grueso
Densa
Medio
Ancha en la parte inferior
Alta
Muy fino
Muy laxa
Largo
Piramidal
Alta
Página 35
La muestra de sudangrás 3582 se diferenció notoriamente de la muestra de sorgo 3582
en: color verde de la lámina, diámetro del tallo, densidad de panoja, largo de panoja y
forma de la panoja.
26.4) CONCLUSIONES
Las semillas similares al sudangrás y las semillas propias del sorgo forrajero, de
los lotes comerciales, forman plantas con características vegetales claramente
diferentes.
Las semillas similares al sudangrás en lotes de sorgo forrajero, deben ser
consideradas como otro cultivo.
27) POSTCONTROL DE LOTES CERTIFICADOS DE SOJA 2008
Fecha de siembra: 12 de noviembre del 2008
Se sembraron en parcelas de 3m, dos repeticiones. 300 plantas por parcela.
Tratamiento en la semilla: curada con Tiram + Carbendazim e inoculada a dosis
recomendada en etiqueta.
Control de malezas: 4 y 19 de diciembre de 2008, Glifosato (5 l/ha).
Metodología: UPOV, para la ejecución del examen de la distinción, la
homogeneidad y la estabilidad, de Glycine max. L. Merrill. (TG/80/6, 1998).
Lista de lotes analizados:
CÓDIGO
LOAS
CULTIVAR
CATEGORÍA
CÓDIGO
LOAS
CULTIVAR
CATEGORÍA
3537
3538
3539
3540
3541
3542
4628
4629
4630
4631
4632
2659
2657
2658
2301
2232
2233
2234
2268
2269
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
Don Mario 6202 UY
A 4910 RG
Nidera A 5485 RG
Nidera A 5485 RG
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
2172
2551
2552
2553
2580
2581
2582
2583
2584
2617
2618
2619
2631
2652
2653
2655
2694
2695
2867
2869
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 36
2270
2271
2300
2302
2303
2352
2353
2354
2355
2356
2357
2358
2359
2431
2432
2433
2434
2441
2442
2443
2444
2445
2446
2447
2448
2491
2493
2554
2556
2558
4261
4530
5212
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
Cultivar F
SPS 600
SPS 600
SPS 600
SPS 600
SPS 600
TJs 2164 R
TJs 2164 R
TJs 2164 R
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
CERT. 2/ Conven.
2870
2871
2872
2881
2959
2960
2971
2972
2973
3042
3043
3111
3112
3113
3199
3200
3201
3945
3947
3948
3949
4473
4531
4662
4663
4664
2318
3942
3943
3944
2630
2868
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
Cultivar G
AGT 4900
AGT 6000
AGT 6000
AGT 6000
AGT 6000
AGT 6000
Don Mario 6800
Don Mario 6800
Don Mario 6800
IPB 6001
RA 626
RA 626
RA 626
SPS 500
SPS 500
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 1/ Acredit.
CERT. 1/ Acredit.
CERT. 1/ Acredit.
CERT. 1/ Acredit.
CERT. 1/ Acredit.
CERT. 1/ Acredit.
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 1/ Conven.
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 2/ Acredit
CERT. 1/ Conven.
CERT. 1/ Conven.
27.1) RESULTADOS
No se encontraron diferencias entre los lotes y el testigo de los siguientes cultivares:
Don Mario 6202 UY, A 4910 RG, Nidera A 5485, AGT 4900, AGT 6000, Don Mario
6800, IPB 6001, RA 626, SPS 500, SPS 600 y TJS 2164 R.
En los lotes del Cultivar F y Cultivar G, se constataron algunas características que no
corresponden con las del testigo.
27.1.1) Cultivar G
Se sembraron 37 lotes de este cultivar. En dos de ellos se encontraron características
diferentes al testigo. Los lotes son: 2631 (certificada 2, acreditada) y 3111 (certificada 2,
acreditada).
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 37
Lote 2631
En este lote se constató un ciclo más corto que el del testigo, en fecha de floración y en
la fecha de madurez.
Características del lote 2631 comparadas con las del testigo.
Lote
Cultivar
Color
Flor
Fecha de
Floración
Ciclo a
floración
Testigo
2631
Cultivar G
Cultivar G
Blanca
Blanca
05-feb
28-ene
75
67
Fecha
Ciclo
Madurez Madurez
20-abr
10-abr
149
139
Pubescencia
(%)
Gris Tostado
100
0
100
0
De los datos presentados, surge que el lote 2631, no corresponde al cultivar G.
Lote 3111
En este lote se encontró que la fecha de madurez fue posterior a la del testigo, no
encontrándose diferencias en las demás características.
Características del lote 3111 comparadas con el testigo.
Lote
Cultivar
Color
Flor
Fecha de
Floración
Ciclo a
floración
Testigo
3111
Cultivar G
Cultivar G
Blanca
Blanca
05-feb
05-feb
75
75
Fecha
Ciclo
Pubescencia (%)
Madurez Madurez
Gris
Tostado
20-abr
149
100
0
04-may
163
100
0
El lote 3111 es más tardío en la fecha de madurez que el testigo.
Factores en el periodo de maduración como, precipitaciones, hora del día que se realiza
la observación, entre otros, pueden afectar la apreciación de esta característica.
Dado que las restantes características analizadas del lote 3111, coinciden con las del
testigo, no se puede afirmar con certeza que no corresponde al cultivar G.
27.1.2) Cultivar F
Todos los lotes estudiados de este cultivar son: certificada 2, acreditada.
Descripción del cultivar F.
Cultivar
Color
Ciclo
Ciclo
Floración
Madurez
Pubescencia
Flor
a flor.
Madur.
Cultivar F
Violeta
30-ene
69
04-may
163
Gris
Color de
Vaina
Color Hilio
Grano:
Tamaño
Claro
Negro
Imperfecto
Grande
En algunos lotes de este cultivar se constató la existencia de plantas fuera de tipo.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 38
Resultados de lotes con plantas fuera de tipo.
Lote Plantas fuera de tipo
2232
2233
2234
2303
2443
2357
2354
2448
1% Flores blancas
15 % Flores blancas, de estas el 66% con Pubs. tostada y el 34% con Pubs. gris
1% Flores blancas y 1% Pubescencia tostada.
1% Flores blancas
1% Flores blancas
1% Flores blancas
1% Flores blancas
1% Flores blancas
Lote 2233, de flor violeta, con plantas fuera de tipo de flor blanca.
Para profundizar el estudio de los ocho lotes del cuadro anterior, se cosecharon dos
vainas de cada planta, en cada lote, en la repetición 1, con el fin de analizar las
características del grano. Además, para dicho estudio se incluyeron el testigo y siete
lotes al azar.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 39
Análisis de los lotes y el testigo:
Pubescencia
(%)
Color Vaina
(%)
Presencia
plantas
flor
blanca
Fecha
Flor.
Ciclo
flor.
Testigo
NO
30-ene
69
100
100
2431
NO
02-feb
72
100
100
4
14
82
2301
NO
01-feb
71
100
100
8
12
80
2441
NO
02-feb
72
100
100
9
13
78
2300
NO
02-feb
72
100
100
11
17
72
2302
NO
02-feb
72
100
100
12
16
72
2442
NO
02-feb
72
100
100
16
84
2444
2233
NO
SI
02-feb
01-feb
72
71
100
90
100
90
3
6
100
81
2232
SI
01-feb
71
100
100
3
16
81
2443
SI
02-feb
72
100
100
5
23
72
2303
SI
02-feb
72
100
100
7
12
81
2357
SI
29-ene
68
100
9
17
74
2234
SI
01-feb
71
99
12
22
60
2354
SI
30-ene
69
100
100
14
13
73
2448
SI
05-feb
75
100
100
8
92
Lote
Gris Tostado
10
Claro
Medio
Amarillo
Marrón
claro
Negro
Negro
imperf
100
10
100
1
Color Hilio (%)
100
10
6
Sólo 3 lotes no tienen plantas con color de hilio amarillo (lotes 2444, 2448 y 2442).
Únicamente el lote 2444 no tiene plantas con color de hilio marrón claro.
Dos lotes presentan plantas con pubescencia tostada y el color de hilio de los granos es
negro.
Los granos con color de hilio marrón claro, negro imperfecto y negro, son de tamaño
grande. En cambio, los de color de hilio amarillo presentan un tamaño pequeño.
Los porcentajes de color de hilio de todos los lotes estudiados de este cultivar son: 79%
negro imperfecto, 14% marrón claro, 6% amarillo y 1% negro.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 40
Color de hilio negro imperfecto del testigo del cultivar F.
Color de hilio amarillo visto en los distintos lotes certificados del cultivar F.
Color de hilio Marrón claro de los distintos lotes certificados del cultivar F.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 41
Color de hilio negro de los distintos lotes certificados del cultivar F.
Vaina de pubescencia tostada y gris del lote 2233.
27.2) CONCLUSIONES
1) El lote 2631 no pertenece al cultivar G por la característica días a floración y
fecha de madurez.
2) El lote 2960 no coincide con el testigo del cultivar G, en la fecha de madurez.
3) Los 15 lotes analizados en profundidad del cultivar F, tenían un alto
porcentaje (en promedio 21%) con plantas fuera de tipo.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 42
28) VERIFICACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ CL
Objetivos: verificar el comportamiento de los cultivares inscriptos en el Registro
Nacional de Cultivares, como tolerantes a herbicidas del grupo químico de las
Imidazolinonas, identificados en nombre del cultivar con las letras CL. Observar si la
aplicación de este producto afecta o no a estos cultivares.
Se agradece a la empresa BASF, en especial al Gerente de ventas, Ing. Agr. Antonio
Gandolfo, por brindar el producto Lightning.
28.1) PLANIFICACIÓN Y MANEJO DEL ENSAYO
Se sembraron 4 cultivares de maíz CL y 5 cultivares de maíz no CL.
Fecha de siembra: 12 de diciembre del 2008.
Dos repeticiones, en parcelas de 3m de largo, con 3 surcos a 0.5m entre surco, a
una densidad de 300 plantas por parcela.
No se realizó ningún control químico contra plagas y enfermedades.
Se le aplicó en la repetición 1, el 12 de enero del 2009, para control de malezas
el producto Ligthning, del grupo químico Imidazolinonas, a la dosis recomendada
en etiqueta.
Se sembraron las parcelas de maíz, se fue observando su crecimiento y desarrollo. En
el momento que el cultivo tenía 6 hojas verdaderas, se le aplicó el producto Ligthninng,
al bloque 1, para comparar el crecimiento de dicho bloque con el bloque 2, sin
aplicación del producto.
Nombre de los cultivares y distribución en el ensayo.
Relleno Maiz
Maiz dulce
Relleno Maiz
Rival Cl
Relleno Maiz
Rival MG
Relleno Maiz
Dk 682 MG CL
Mass 534 CL
Dk 682 MG
Mass 534 MG
Dk 682 Cl
Mass 534
Dk 682
BLOQUE 2
Relleno Maiz
Maiz dulce
Relleno Maiz
Rival Cl
Relleno Maiz
Rival MG
Relleno Maiz
Dk 682 MG CL
Mass 534 CL
Dk 682 MG
Mass 534 MG
Dk 682 Cl
Mass 534
Dk 682
BLOQUE 1
La elección de los cultivares se realizó con el fin de establecer que, la única diferencia
entre los cultivares de la misma empresa, sea la presencia o ausencia del carácter CL.
28.2) RESULTADOS
En las plantas de los cultivares que no tienen incorporado el carácter CL se observó
una clorosis, que empezó en las hojas y el macollo que posteriormente se fue
generalizado. El tamaño de estas alcanzó una altura aproximada de 40 a 50 cm. El
macollo se fue debilitando, algunas plantas se volcaron. Entre tres a cinco semanas
después de la aplicación todas las plantas murieron.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 43
No se observaron diferencias en el desarrollo de las plantas de los cultivares que tienen
incorporado el carácter CL, cuando se compararon las del bloque 1 (tratadas con
Ligthning), con las del bloque 2 (sin tratar).
Maíz no CL adelante y maíz CL atrás, post aplicación del Ligthning.
CULTIVAR DE MAÍZ CL
CULTIVAR DE MAÍZ NO CL
28.3) CONCLUSIONES
Los cultivares estudiados que tienen incorporado el carácter CL, mostraron tolerancia a
la aplicación del herbicida del grupo químico de las Imidazolinonas. Los cultivares
estudiados que no presentan el carácter CL, fueron afectados y murieron, con
posterioridad a la aplicación del herbicida del grupo de las Imidazolinonas.
www.inase.org.uy
[email protected]
Página 44