JUNTA GENERAL ORDINARIA. León, 29 de mayo de 2010
Anuncio
ACTA DE LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DEL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE LEÓN, CELEBRADA EN LEÓN EL DÍA 29 DE MAYO DE 2010. La Junta General Ordinaria del Colegio Oficial de Arquitectos de León, que previamente ha sido convocada en forma reglamentaria, se reúne en la sala cultural de Caja España (C/ Santa Nonia nº 4, León) el día 29 de mayo de 2010. El Decano declara abierta la Sesión a las 10,00 horas y el Secretario procede al recuento de los asistentes. Al no alcanzarse el quórum reglamentario, se levanta la sesión para reanudarse a las 10 horas y 34 minutos, en segunda convocatoria. Asisten los siguientes colegiados: Delegación de León 01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.- Dª. Enery Acevedo González D. Eloy Algorri García D. Fernando Alonso González Dª. Ana Alonso López Dª. Aurelio Álvarez Blanco Dª. José Álvarez Guerra D. José Carlos Álvarez Montiel D. Fernando de Andrés Álvarez Dª. Blanca Arias Valcarce D. Fernando Arroyo Nombela D. Nicolás Astiárraga Sirgado Dª. Amelia Biaín González D. David Brañas San Juan D. Luis P. Carnicero de la Fuente Dª. Raquel Carreño Torres D. César Hugo Cordero Gil D. Fernando Díez Flórez Dª. Mª. Pilar Díez Rodríguez Dª. Belén Domínguez Domínguez D. Jesús Elcano Murguialday D. Santiago Fernández Carnerero D. José Luis Fernández Martínez D. José Ramón Ferrero Carbajo D. Samuel Folgueral Arias D. Juan José Fuertes Garmón Dª. Mª. Ángeles Gabela Merino D. Óscar García Luna D. José Pedro García Pérez D. Julián Garrido Martínez D. Rogelio Geijo García D. Francisco J. González González D. José Manuel González Oncins D. Luis González Rodríguez D. Manuel Guerra García D. Oscar Guerra Pintor D. Francisco Gutiérrez González D. Álvaro Izquierdo González D. José Ángel Liébana Fresno D. José Mateo Llorente Canal 40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.- D. Manuel A. López de la Calzada D. Miguel Ángel Mariñas Armesto D. Miguel Martín-Granizo Casado Dª. Belén Martín-Granizo López D. Lope Martínez Aller D. Ignacio José Martínez Casares D. Jesús Martínez del Cerro D. Javier Martínez Domínguez D. José Luis Melgar Conde D. Julio J. Melguizo Cebollero Dª. Mª. Rita Mendizábal Hernández D. Joaquín Miguel García D. Carlos Muñiz Sánchez D. Javier Neira García D. Jorge Neira García D. Manuel Neira García D. Enrique Pérez Fernández D. Martín Pérez Fernández D. Francisco Javier Pérez López D. Pablo Pérez Martín D. Eduardo Piperno Codrino D. Mónica Prada Corral D. Melquíades Ranilla García D. Ramón Rodríguez Pallarés D. Rafael Rodríguez-Galindo Díez D. Ángel Román Fernández D. Rafael Santamaría de las Cuevas D. Diego Santamarta Gómez D. Raquel Santamarta Regueras D. Manuel Santos Suárez D. Agustín Tabarés Sánchez D. Juán José Tejera Montaño Dª. Eva Testa San Juan D. Gorgonio Torre Bellota D. José Esteban Torrequebrada D. Fernando Valenzuela Fernández D. Amadeo Vázquez Prieto D. Eli Vega Reguera D. Pablo Vicente Herranz Página 1 de 15 Delegación de Palencia Delegación de Salamanca 01.02.03.04.05.06.07.08.09.- 01.02.03.04.05.06.07.- D. Román Andrés Bondía D. Emilio Cobos Mateos D. Fernando Lombardía Morcillo D. Antonio de la Mano Morán D. Jesús Marcos Nevado Dª. Lourdes Raymundo Prevost D. Roberto Silguero Ayuso 08.09.10.11.12.13.14.- D. Francisco Javier Jambrina Seco Dª. Emma Martín Cobreros Dª. Mª Ángeles Mayordomo Monforte Dª. Pilar Morala Bueno Dª. Alicia Ramos Fidalgo D. Daniel Ángel Rollón Galende Dª. Mª Jesús Silvo Viforcos Dª. Rosa Mª. Camino Fernández D. Alberto Combarros Aguado D. Mª del Pilar Díez Rodríguez D. Enrique Junco Navascués D. Luis Roberto Muñoz González Dª. Virginia Pérez Tarilonte D. Miguel Ángel Rodríguez Martínez D. Fernando Rodríguez Zurro Dª. Sonia Royuela Ruiz Delegación de Zamora 01.02.03.04.05.06.07.- D. Javier Antón García D. Rafael Bérchez Gómez Dª. Mª. José Conde Díez D. Juan Conde García D. Porfirio Domínguez Herrero Dª. Amparo Fernández Otero D. Julián J. Manuel González Ramos Preside la sesión el Ilmo. Sr. Decano, D. Fernando de Andrés Álvarez, y ejerce la función de Secretario D. Eloy Algorri García. El Decano saluda a los asistentes, les agradece la presencia y da paso al primer punto del Orden del Día. Página 2 de 15 01.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA JUNTA GENERAL ORDINARIA, CELEBRADA EN ZAMORA EL DÍA 19 DE DICIEMBRE DE 2009 El Secretario da lectura al borrador del acta de la sesión de la Junta General Ordinaria celebrada en Zamora el día 19 de diciembre de 2009. No se plantean correcciones por parte de ningún asistente y en consecuencia se adopta por asentimiento el siguiente Acuerdo: G-01/29.05.10 APROBACIÓN DEL ACTA DE LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE 19 DE DICIEMBRE DE 2009 APROBAR EL ACTA DE LA JUNTA GENERAL ORDINARIA CELEBRADA EN ZAMORA EL DÍA 19 DE DICIEMBRE DE 2009. 02.- CUMPLIMIENTO DE ACUERDOS El Secretario da cuenta de las gestiones efectuadas y de las comunicaciones cursadas en relación con el cumplimiento de los Acuerdos adoptados en la anterior Junta General que han seguido el curso administrativo ordinario. 03.- ALTAS Y BAJAS COLEGIALES DESDE LA PASADA JUNTA GENERAL Para conocimiento de la Junta General, se da lectura a la relación de altas y bajas concedidas por la Junta de Gobierno desde el 19 de diciembre de 2009 hasta el 26 de mayo de 2010. Relación de altas desde la última Junta General Ordinaria Nº 3.862 D. MARCOS MIGUÉLEZ RODRÍGUEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PONFERRADA (LEÓN) Nº 3.863 D. EDUARDO BOISÁN GONZÁLEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.864 Dª. REBECA MARTÍNEZ GARCÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.865 Dª. SANDRA FRANCO DOMÍNGUEZ . . . . . . . . . . . . . . . BUSTILLO DEL PÁRAMO (LEÓN) Nº 3.866 D. JAVIER FERNÁNDEZ VIADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.867 D. FRANCISCO JAVIER LAMA SENRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PONFERRADA (LEÓN) Nº 3.868 Dª. PATRICIA LÓPEZ REBOLLAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PONFERRADA (LEÓN) Nº 3.869 Dª.LAURA SANTOS FERRERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PONFERRADA (LEÓN) Nº 3.870 Dª. ESTHER MARTÍNEZ ALONSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.871 Dª. Mª JOSÉ ESTEBAN SEGURADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 3.872 Dª. CRISTINA IZQUIERDO POZO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.873 D. CARLOS FERREIRA BORREGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 3.874 D. EMILIO LEÓN CÓFRECES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Nº 3.875 Dª. Mª ESTHER BOQUETE FERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Nº 3.876 Dª. BREZO GONZÁLEZ SANTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . GUARDO (PALENCIA) Nº 3.877 D. ALBERTO ALONSO CRESPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZAMORA Nº 3.878 D. JOAQUÍN OLMO MARTÍNEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VILLASABARIEGO (LEÓN) Nº 3.879 D. JOSÉ CARLOS GARCÍA MARTÍN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 3.880 Dª. NOELIA CRIADO MANCHÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Relación de bajas desde la última Junta General Ordinaria Nº 3.253 Dª. MARÍA JESÚS SEVILLA MANTECÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Nº 3.394 D. FERNANDO LINARES GARCÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.250 D. JESÚS Mª APARICIO GUISADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 3.792 D. ANTONIO CASAS CORTÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Nº 3.761 Dª. ELENA SANTIAGO HERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZAMORA Página 3 de 15 Nº 2.931 D. FRANCISCO PABLOS ÁLVAREZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 3.275 D. LORENZO CUESTA FERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.626 D. FIDEL RAMÓN PÉREZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CACABELOS (LEÓN) Nº 3.712 Dª. ESTÉFANA CASTAÑEDA VERGARA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MADRID Nº 3.360 D. MIGUEL MARTÍNEZ MONEDERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . GRANADA Nº 2.984 D. CARLOS FCO. GUTIÉRREZ MARCOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VALLADOLID Nº 3.774 D. VICTOR F. RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.495 Dª. MONTSERRAT MIGUEL PRIETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 2.269 D. OSCAR VILLALON ALONSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.520 Dª.CARMEN FERNANDEZ LASO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 2.708 Dª. ANA SUÁREZ FIDALGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.844 Dª. ESTELA GARCÍA RUIZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Nº 3.578 D. CÉSAR VALLE GARCÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VALLADOLID Nº 3.518 Dª. REBECA GARRIDO IZQUIERDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Nº 3.718 Dª. Mª SOL FRAGA CUNDINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LA CORUÑA Nº 3.312 D. CARLOS BERNAL CORTÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 2.310 D. EUGENIO CORCHO BRAGADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 2.663 D. ANDRÉS GARCÍA ALCALDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SALAMANCA Nº 3.621 Dª. LAURA PAREDES APARICIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Nº 3.671 D. DANIEL MARTÍNEZ ORTEGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PALENCIA Bajas por jubilación Nº 695 D. MACARIO PRIETO ESCANCIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LEÓN Concluida la lectura de las tres relaciones, que incluyen un total de 19 altas y 25 bajas, el Secretario facilita a la Junta los datos cuantitativos actualizados, referentes al número de arquitectos incorporados al Colegio, que asciende a un total de 942, de los que 891 (94,59%) son colegiados residentes, y 51 (5,41%) figuran en calidad de colegiados no residentes. La distribución por Delegaciones de los colegiados residentes es la siguiente: DELEGACIÓN RESIDENTES JUBILADOS PORCENTAJE León 372 5 41,84 Palencia 146 1 16,32 Salamanca 241 4 27,19 Zamora 132 - 14,65 TOTAL 891 10 100,00 Número de arquitectos foráneos que han presentado trabajos a Visado desde la última Junta General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 Número de trabajos suscritos por arquitectos foráneos y presentados a Visado desde la última Junta General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 04.- MEMORIA DE GESTIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO EN EL AÑO 2009 Interviene el Decano para defender la Memoria de Gestión 2009. Informa inicialmente que la Junta de Gobierno ha aprobado las Memorias de las Delegaciones de Salamanca y Zamora, que se adjuntan a la Memoria de la Junta de Gobierno, en virtud del Reglamento de los órganos territoriales. Las de León y Palencia no fueron aprobadas por la Junta de Gobierno, por lo que deben someterse separadamente a la consideración de la Junta General, y la Subdelegación del Bierzo no ha presentado Memoria de Gestión, carencia que sus representantes deberán explicar a la Asamblea. Página 4 de 15 A título explicativo el Secretario glosa la articulación del procedimiento de control de la gestión de las Juntas Directivas contenido en el Reglamento de los órganos territoriales. El Decano comenta que se ha adjuntado a la Memoria de Gestión el informe de coyuntura del ICCL coincidiendo con el abandono de su Presidencia de esa entidad, que en este período ha pasado de un déficit testimonial de 80,00 i a acumular un fondo de 267.000 i. Señala también el prestigio creciente del ICCL y su papel en el desarrollo de aplicaciones informáticas orientadas al campo de la edificación y la gestión de los servicios profesionales. Se abre el turno de palabra. D. Fernando Valenzuela propone a la Junta General que amoneste a la Junta Directiva de la Subdelegación del Bierzo y le requiera la presentación de la Memoria de Gestión en la próxima reunión ordinaria a celebrar en diciembre de 2010. D. Amadeo Vázquez apoya la propuesta y el Secretario del COAL destaca el papel esencial de la Memoria de Gestión como método de control democrático. Por el contrario D. Nicolás Astiárraga duda de la eficacia de las Memorias de Gestión y defiende otros canales de comunicación, más fluidos y cotidianos, entre los colegiados y los cargos representativos del Colegio. El Decano reconoce las insuficiencias del Estatuto particular pero a la vez señala los esfuerzos para establecer nuevos cauces informativos a través del portal del COAL. Recuerda también que las Delegaciones y los Vocales en la Junta de Gobierno tienen como función primordial la de transmitir a los colegiados la actuación de los órganos rectores del Colegio. Evoca finalmente el intento fallido para iniciar un debate sobre la modificación del Estatuto particular que sólo mereció la aportación de un solitario colegiado para concluir con la idea de que la falta de comunicación es de doble sentido. Dª. Belén Martín-Granizo agradece el papel desempeñado por el Decano en el ICCL, que ha otorgado al COAL un notable protagonismo, y se lamenta también de la dificultad de comunicación entre el colegio y sus colegiados. Acabada la deliberación, se pasa a las votaciones. La Junta General adopta los siguientes Acuerdos: Con ningún voto en contra, 34 a favor y 1 abstención. G-02/29.05.10 APROBACIÓN DE LAS MEMORIAS DE GESTIÓN 2009 1.2.- APROBAR LA MEMORIA DE LA GESTIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO DEL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE LEÓN DURANTE EL AÑO 2009. APROBAR LAS MEMORIAS DE LA GESTIÓN DE LAS JUNTAS DIRECTIVAS DE LAS DELEGACIONES DE SALAMANCA Y ZAMORA. Con 17 votos a favor, 1 en contra y ninguna abstención. G-03/29.05.10 APROBACIÓN DE LAS MEMORIAS DE GESTIÓN 2009 APROBAR LA MEMORIA DE GESTIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA DELEGACIÓN DE LEÓN. Con 14 votos a favor, ninguno en contra y 13 abstenciones. G-04/29.05.10 APROBACIÓN DE LAS MEMORIAS DE GESTIÓN 2009 APROBAR LA MEMORIA DE GESTIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA DELEGACIÓN DE PALENCIA. Antes de proceder a la votación de la propuesta de D. Fernando Valenzuela se solicita a los cargos directivos de la Subdelegación del Bierzo que expliquen los motivos del incumplimiento de sus deberes de presentación de la Memoria de Gestión del año anterior, comprobándose que ninguno está presente en la sala en este momento. Con 33 votos a favor, ninguno en contra y 1abstención, la Junta de Gobierno adopta el siguiente Acuerdo: Página 5 de 15 G-05/29.05.10 MEMORIA DE GESTIÓN 2009 DE LA SUBDELEGACIÓN DEL BIERZO 1.- 2.- 05.- AMONESTAR A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SUBDELEGACIÓN DEL BIERZO POR EL INCUMPLIMIENTO DE SUS DEBERES REGLAMENTARIOS DE PRESENTAR LA MEMORIA DE GESTIÓN DURANTE EL AÑO 2009 PARA SER SOMETIDA A LA APROBACIÓN DE LA JUNTA GENERAL. REQUERIR A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SUBDELEGACIÓN DEL BIERZO PARA QUE PRESENTE LA MEMORIA DE GESTIÓN 2009 A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA A CELEBRAR EN DICIEMBRE DE 2010. CIERRE DE CUENTAS DEL EJERCICIO 2009, INGRESOS Y GASTOS DESDE LA ÚLTIMA JUNTA GENERAL Y ESTADO DE CUENTAS A 30.04.10 Interviene la Tesorera para explicar el cierre de cuentas del ejercicio 2009 que ha venido marcado por la decisión de la Junta General de mayo de aumentar las cuotas -fijas y ordinarias- y reducir los costes salariales. Estas medidas, junto con la aportación de 27.000 i procedentes de los fondos colegiales y el ahorro del 11% de los gastos previstos, han servido para obtener el equilibrio presupuestario. Desglosa a continuación los ingresos: El superávit de cuotas fijas obedece a la subida mencionada y a la recaudación de deudas. Las cuotas variables han ascendido al 91,19% de lo previsto. Los ingresos financieros han bajado por el descenso de la remuneración bancaria y la reducción de los fondos colegiales. En patrocinios sólo se ha obtenido el 30% de los objetivos. En ingresos extraordinarios está consignada la subvención de la Consejería de Fomento para la publicación del catálogo del Premio de Arquitectura de Castilla y León. Explica también los gastos de forma detallada: En el concepto de asesoramiento informático se incluye el mantenimiento de la aplicación de contabilidad y la adquisición de un servidor. Trasportes y suministros han seguido la tónica descendente de los últimos años. La desviación del 11% en gastos telefónicos responde a nuevas líneas y servicios. En gastos varios se incluyen 1.400 i del obsequio de la Junta General de diciembre y las ayudas a los asistentes al Congreso de Arquitectos celebrado en Valencia. En agua y alcantarillado se ha acusado la subida de impuestos. El capítulo de personal importa la mitad del presupuesto. El ahorro del 5% responde a una baja laboral por enfermedad. Las compensaciones a Decano y Secretario representan el 3,32 del total. Se ha producido un ahorro importante en las reuniones de la Junta de Gobierno, cuyo número se ha reducido al máximo, y en los gastos asociados a las Juntas Generales. En actividades culturales se ha ahorrado un 14%. Los gastos de dos cursos organizados por el CAT se ha compensado prácticamente con los ingresos obtenidos. En el capítulo de Inversiones destaca la aportación a la nueva sede de Salamanca. Como resumen, la Tesorera destaca dos datos sobre los gastos: Los de 2009 son iguales, en números absolutos, a los de 2002. Desde 2005 han seguido una tendencia descendente, sin contaminarse del ambiente eufórico que concluyó abruptamente a finales de 2007. El Decano completa la explicación con varios datos complementarios: Desde que comenzó su mandato en 2002 hay un 40% más de colegiados y el IPC acumulado suma el 22%. El COAL tiene unos fondos de reserva de 800.000 i y FUNCOAL 210.000. Las deudas hipotecarias por el Palacio de Gaviria y la nueva sede de Salamanca ascienden aproximadamente a 1.000.000 i. Nadie pide la palabra, adoptándose con 58 votos a favor, ninguno en contra y 5 abstenciones el siguiente Acuerdo: Página 6 de 15 G-06/29.05.10 CIERRE DE CUENTAS DEL EJERCICIO 2009 APROBAR EL CIERRE DE CUENTAS DEL EJERCICIO 2009. 06.- PRESUPUESTO 2010 Y RÉGIMEN DE COTIZACIÓN La Tesorera explica el seguimiento presupuestario a fecha 30.04.10, destacando los siguientes datos: - Ingresos. La cifra total es engañosa porque se han girado las cuotas fijas, haciendo un prorrateo los ingresos ascienden al 34,68, es decir, en tono a la tercera parte correspondiente al primer cuatrimestre. Las cuotas variables están en esa misma tónica. Los ingresos financieros son más bajos por causa del descenso de los intereses. El curso organizado por el CAT sobre Certificación Energética no ha reportado beneficios puesto que fue gratuito. No obstante, se obtuvo una subvención del EREN. En los ingresos extraordinarios figura una subvención de la Consejería de Fomento por el trabajo de redacción de las nuevas normas de diseño de las VPO. - Gastos. El 25,49% del total previsto para el año. En suministros hay una desviación al alza por la subida del precio de la electricidad. Sucede lo mismo en compensaciones por la celebración de dos Asambleas extraordinarias del CSCAE para la modificación de los Estatutos generales. El capítulo de personal representa el 54% del total. En actividades culturales no se ha gastado prácticamente nada. D. Óscar García Luna plantea una duda matemática sobre la aportación de cada una de las Delegaciones en la recaudación por cuotas variables y la Tesorera se compromete a revisar los datos. La Junta General toma conocimiento del seguimiento presupuestario. A propuesta del Decano se interrumpe la reunión con una pausa de 15 minutos. 07.- INFORME DEL ILMO. SR. DECANO La Asamblea se reanuda a las 12 horas y 5 minutos. El Decano hace un resumen de su gestión durante los dos mandatos a punto de concluir, resaltando los siguientes aspectos: En lo que respecta a los ingresos, estos 8 años han supuesto un punto de inflexión en la búsqueda de nuevas vías de financiación para no depender exclusivamente de las cuotas, fijas o variables. Así por ejemplo, se han obtenido 81.966 i por patrocinios, subvenciones de la Administración pública por importe de 252.000 i y las obras de arte incorporadas al patrimonio del COAL con motivo de exposiciones celebradas en dependencias colegiales puede valorarse en 103.000 i. En el apartado de patrocinios destaca y agradece la actividad del Gerente. Los gastos se han contenido a pesar que incluyen las inversiones del Palacio de Gaviria y de la nueva sede de Salamanca. Aunque todavía sea mejorable, se creó una nueva plataforma de comunicación con el colegiado a través del portal del COAL y la revista Arqscoal ha ejercido un papel difusor del trabajo de los arquitectos en nuestro ámbito territorial. Se potenció la colaboración con los Colegios de arquitectos limítrofes a través del grupo Arqano. En 2007 y 2008 el Colegio hizo una importante inversión a fondo perdido para facilitar el reciclaje normativo de los colegiados con motivo de la entrada en vigor del CTE. Tras un período difícil, Arquitasa está en fase de revitalización mientras que, lamentablemente, hubo de cerrarse la entidad de control ECC de Castilla y León. Respecto de la Administración pública se han buscado fórmulas negociadoras para reducir el número de recursos por vía judicial a causa de concursos o adjudicaciones de legalidad dudosa. Entre éstas destaca la colaboración con Provilsa y la excelente relación con la Dirección General de Arquitectura de la Junta de Castilla y León. Página 7 de 15 Seguidamente aborda temas de actualidad. - Reestructuración del CSCAE La cuota que el COAL paga al CSCAE se ha reducido considerablemente. El nuevo equipo directivo del CSCAE tiene el propósito de reducir gastos hasta un 40%, principalmente con la rescisión del contrato laboral de 8 trabajadores. Con el fin de obtener el líquido necesario para pagar las indemnizaciones va a renovarse el crédito hipotecario sobre la sede. No obstante, he manifestado mi discrepancia con la gestión de este proceso y aventuro un importante déficit en el presente ejercicio. A principios de mayo, la Asamblea de Junta de Gobierno aprobó la modificación de los Estatutos generales derivada de la Ley Ómnibus, proceso de adaptación que ahora deberá hacerse extensivo a todos los Colegios y en el que convendría una amplia participación de los colegiados puesto que los cambios impuestos por el Gobierno, pero también por las circunstancias económicas, van a ser necesariamente radicales. D Emilio Cobos pide una consideración más detenida de la situación del CSCAE que en su opinión está paralizado desde las elecciones celebradas en noviembre de 2009, proceso que critica por falta de transparencia y pide a los representantes del COAL que reclamen del CSCAE más diligencia en estos momentos críticos. El Decano se remite al desarrollo del Congreso de Valencia, en el que tuvo una participación protagonista, y cuyo portal recibió 6.000 visitas durante los tres días que duró. Describe también brevemente las elecciones a la Presidencia del CSCAE, a las que concurrió en competencia con otros cuatro candidatos y finalmente relata la Asamblea del CSCAE después de la toma de posesión del nuevo Presidente que califica como declaración de buenas intenciones. D. Nicolás Astiárraga se queja de que el colegio electoral para votar al máximo representante de la profesión se reduce a 19 personas y de la falta de información de los programas e intenciones de los candidatos. También critica que la página del CSCAE no contenga las Actas del Pleno para que los arquitectos puedan conocer con detalle la actividad de la institución. El Decano recuerda que a través del portal de SCALAE se difundieron los programas de los candidatos a la Presidencia del CSCAE e incluso se retransmitió el debate celebrado en el Círculo de Bellas Artes. Sobre las Actas defiende su confidencialidad para que los participantes expresen sus opiniones con absoluta libertad, sin el condicionante del escrutinio público, especialmente cuando los temas afectan a intereses o contienen información inconveniente en manos de adversarios. D. Nicolás Astiárraga discrepa y pregunta por la identidad de quien ha impuesto estos criterios. Tercia D. Emilio Cobos y por sentido práctico propone dos medidas: la mejora del funcionamiento de la página web del CSCAE y el acceso a los Acuerdos del Pleno. El Decano expresa su coincidencia con estos planteamientos y, a título de ejemplo, comenta que desde hace tiempo viene reclamando la transferencia de la revista del CSCAE a formato digital. - Expediente de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) al CSCAE Abierto a causa del Acuerdo, promovido por el COAL, de denegar el Visado a proyectos con Estudios de Seguridad y Salud suscritos por técnicos de otra especialidad. La CNC considera esta iniciativa como una reserva de actividad y defiende una interpretación de la LOE más laxa que la sostenida por los Tribunales que de forma casi unánime han fallado a favor de la medida promovida por el CSCAE aunque todavía no se cuenta con una Sentencia del Supremo. Por prudencia, el CSCAE se ha acogido a un tipo de avenimiento denominado “terminación convencional” puesto que las sanciones pueden llegar hasta 900.000 i. La solución consistiría en comprobar la habilitación profesional del Coordinador en vez del autor del Estudio de Seguridad y Salud. El Asesor jurídico del COAL relata que el instructor del expediente lo archivó inicialmente a la vista de que todas las Sentencias de Tribunales Superiores de Justicia han respaldado la iniciativa del CSCAE y de los criterios del Ministerio competente en la materia de seguridad en el trabajo. Sin embargo, el Pleno de la CNC decidió continuar el expediente aunque no cuestiona la legalidad de los Acuerdos del CSCAE. Concluye su intervención expresando su escepticismo sobre la receptividad de la CNC a la propuesta del CSCAE y defiende una posición más beligerante. Página 8 de 15 D. Emilio Cobos considera insoportable la constante pérdida de competencias profesionales y propone una postura combativa. Como ejemplo, comenta que el Ayuntamiento de Salamanca ha contratado dos ingenieros técnicos para el control de las ITC. Hablando en términos coloquiales asegura que “el barco es pequeño, hace aguas y dentro de poco iremos en patera” para incidir en la importancia de la batalla por las áreas de actividad tradicionales de los arquitectos. El Decano reconoce que la pérdida de competencias es un proceso que viene de antiguo y volviendo a la CNC comenta que el CSCAE debiera pedir la abstención de su Presidente en asuntos relacionados con los colegios profesionales pues su hostilidad está plenamente acreditada, incluso a través de declaraciones públicas. A más abundamiento, la CNC ha iniciado otro expediente informativo sobre los convenios entre varios Colegios de arquitectos y las Administraciones locales para que el Visado sirva de comprobación inicial en la tramitación de licencias de obra. Esta nueva ofensiva de la CNC se desencadena a pesar del respaldo legal a los convenios y su evidente eficacia pues el tiempo de concesión está reduciéndose de 11 a 2 meses como media. - Real Decreto sobre Visado obligatorio Acogiéndose a la trasposición de la Directiva de Servicios, el gobierno central inició el pasado año un proceso de reforma del sector de servicios, y en particular de los servicios profesionales, que implicaba la modificación de 47 Leyes. En diciembre de 2009 el propio gobierno se emplazó para determinar en el plazo de 4 meses los trabajos que serían objeto de Visado obligatorio y de 1 año para las profesiones sujetas a colegiación obligada. El borrador del primer Decreto, que se publicó más tarde del plazo previsto, incluye en el ámbito de la edificación, los proyectos de ejecución y los de derribo, los expedientes de legalización y los certificados finales de obra. No obstante, elimina la adscripción territorial del Visado y abre la posibilidad de que se visen trabajos suscritos por no colegiados. En este momento nos encontramos en el período de alegaciones. EL CSCAE ha presentado las suyas defendiendo que el proyecto de ejecución es una simple fase de un proceso que abarca desde el básico hasta el certificado final. Por su parte, la CNC continua presionando para que no haya Visado obligatorio o se reduzca al mínimo. D. Emilio Cobos relata su experiencia con un proyecto que recientemente ha presentado en Galicia cuyo informe de subsanación de deficiencias no le ha sido remitido en castellano y se queja de la proliferación normativa de las Comunidades autónomas que ha dado como resultado un mosaico absurdo. D. Eduardo Piperno expresa la necesidad de conocer los modos de funcionamiento en otros países europeos y lamenta el desconocimiento social de la importancia y funciones del trabajo de los arquitectos, que redunda en nuestro perjuicio. Comenta también que hace dos días la CNC insistía públicamente en que el Visado obligatorio es innecesario. El Decano explica que la iniciativa del Gobierno supera con crecer las directrices emanadas de la Directiva Europa de Servicios y D. Emilio Cobos propone que se solicite la dimisión del Presidente de la CNC por su acreditada hostilidad contra los colegios profesionales. El Asesor jurídico relata el desarrollo de la reunión plenaria de Asesorías jurídicas de Colegios de Arquitectos, celebrada el 13.05.10. Se refiere en primer lugar a la más que dudosa legalidad del Decreto pues claramente excede en sus prescripciones el mandato de la Ley Ómnibus, aparte de que se publicó más tarde del plazo establecido. Entre otras ideas suscitadas en la reunión mencionada destaca las siguientes: Defensa de la inclusión del proyecto de edificación en su conjunto y de las obras definidas en el artículo 2.3 de la LOE, los Estudios de Seguridad y Salud y el Libro del Edificio. Como muestra de la unidad del proyecto argumenta que la seguridad contra incendios se justifica en el básico. Invasión de competencias de las Comunidades Autónomas en las referencias a las oficinas de supervisión de proyectos. Indefinición semántica del artículo 5.4 en su exigencia de que el Visado compruebe la “conformidad con la normativa técnica aplicable”. Continua su explicación el Asesor jurídico con el examen del artículo 4 del Decreto que propone eliminar la adscripción territorial del Visado, pretensión que a su parecer malentiende por Página 9 de 15 completo la naturaleza del trámite que no es por razón de la materia sino por el vínculo entre Colegio y colegiado. D. Emilio Cobos pregunta por las previsiones futuras porque el contenido definitivo del Decreto es vital para el futuro del Colegio. El Asesor jurídico responde que está pendiente un informe del Consejo de Estado. Opina también que la labor del CSCAE ha sido muy útil, especialmente en comparación con otras profesiones, y asegura que debe recusarse a D. Luis Berenguer, presidente de la CNC, por sus declaraciones a la revista 5 Días donde formula graves acusaciones a los colegios en general y a los de arquitectos en particular. - Proceso de Bolonia El supuesto acuerdo de 05.10.10 sobre la categoría de máster y 360 créditos es a fecha de hoy agua de borrajas. Como no podía ser de otro modo, la renuncia al grado implica la aparición de una carrera intermedia de 240 créditos. Las alternativas planteadas son tres: 5+1; 4+2 o 5+1; 4+1+1. La Conferencia de Directores de ETSA defiende la opción 2 que viene a sancionar lo que siempre quiso evitarse: una carrera de 240 créditos que deberá tener alguna clase de ámbito profesional de competencias. En este panorama, no hay ningún Acuerdo del Pleno del CSCAE que sostenga otra opción diferente al máster de 360 créditos. Me reitero en la posición, hoy abandonada por el CSCAE, de un grado de 300 créditos más el PFC que puede completarse con máster, que no otorgan competencias profesionales, blindada respecto de las carreras de grado medio y con acceso directo al doctorado. En resumen, la reivindicación abanderada por los Colegios de arquitectos de Madrid, Sevilla y Almería en favor de una carrera con categoría de máster ha abierto la espita a un título de arquitecto de 240 créditos. D. Emilio Cobos también prefiere la opción de carrera de grado y pide que los responsables del CSCAE dimitan por la adopción de una estrategia errónea. A su vez advierte que hay en la actualidad 41 Escuelas de arquitectura y en un plazo de 3 años habrá en España 93.000 arquitectos. Estos datos le sirven para argumentar la necesidad de un cambio en los planes de estudio que fomente la diversificación del perfil profesional que ahora no puede centrarse exclusivamente en la edificación de nueva planta. D. Óscar García Luna coincide en que la enseñanza universitaria está cada vez más lejos del ejercicio real y acaba por trasladar el coste de la formación a los colegios profesionales. También solicita a la Junta de Gobierno que aborde prioritariamente esta cuestión a la vez que denuncia que en el campo del Urbanismo la actuación de las instituciones académicas está guiada por intereses económicos. D. Pablo Pérez comenta la labor de agitación realizada por el COAM a favor del arquitectomáster, con el envío de mensajes a los estudios por correo electrónico y el Decano contesta que el COAL prefirió no entrar en guerras propagandísticas. Dª. Eva Testa aprovecha la ocasión para preguntar por el aval concedido por Caja de Arquitectos a Jaume Matas y se queja de la negativa trascendencia de este asunto para la imagen pública de los arquitectos. El Decano explica que Caja de Arquitectos fue utilizada en una estratagema ideada para diluir la identidad de la entidad bancaria que realmente concedió el aval por la totalidad del importe, relata que Caja de Arquitectos emitió una nota explicativa que fue recogida por la mayoría de los medios de comunicación nacionales pero, aún así, reconoce los efectos negativos para la profesión y aboga por la conveniencia de que la Caja cambie de denominación. Concluido el informe del Decano. D. Emilio Cobos elogia su ejecutoria durante los dos mandatos que ha desempeñado el cargo -a punto de concluir- y lamenta que las limitaciones estatutarias le impidan continuar en el mismo. Al socaire de esta intervención el Secretario informa que en la reunión celebrada el día anterior, la Junta de Gobierno decidió proponer a la Junta General la adopción de un Acuerdo de reconocimiento a D. Fernando de Andrés por el esfuerzo, entrega y dedicación con las que ha desempeñado el Decanato del COAL en los mandatos 2002-2006 y 2006-2010. D. Nicolás Astiárraga asegura que D. Fernando de Andrés ha sido el peor Decano de los últimos 8 años y protesta por la presencia del Secretario en la mesa dada su condición de candidato en las elecciones que están celebrándose ahora mismo. Página 10 de 15 Sin más intervenciones se somete a votación la propuesta, adoptándose el siguiente Acuerdo con 60 votos favorables, ninguno en contra y 2 abstenciones: G-07/29.05.10 RECONOCIMIENTO A D. FERNANDO DE ANDRÉS ÁLVAREZ AGRADECER A D. FERNANDO DE ANDRÉS ÁLVAREZ EL ESFUERZO, LA ENTREGA Y LA DEDICACIÓN CON LAS QUE HA DESEMPEÑADO EL DECANATO DEL COAL EN LOS MANDATOS 2002-2006 Y 2006-2010. 08.- INFORMES Informa el Gerente: - III Premio COAL Se ha prorrogado el plazo de presentación de trabajos porque en la fecha inicialmente establecida había muy pocos. - Revista Arqscoal El número siguiente está ya maquetado, a la espera de completar el cupo de patrocinadores. - Jornadas sobre regeneración urbana Organizadas por la Dirección General de Urbanismo. Se celebrarán próximamente en León y Salamanca. - Cursos Prodat. Se están organizando en las distintas Delegaciones para que los colegiados conozcan las obligaciones legales en la gestión de los datos de sus clientes. - Feria de la construcción sostenible Inicialmente programada para junio de 2010. Se remitieron invitaciones a 300 empresas del sector. Se ha pospuesto para otoño por coincidencia con una Feria en Benavente de contenido similar. .- Portal del COAL Por iniciativa del Decano se ha instalado la sección denominada Colaboraq que tiene como propósito el fomento del intercambio de servicios profesionales entre los propios colegiados en función de las distintas áreas de especialización. - Curso de Arquitasa Se ha celebrado en Benavente con la asistencia de 51 matriculados. La encuesta de valoración del curso ha rendido resultados favorables. - Visado digital Ha comenzado escalonadamente en las Delegaciones de Salamanca y Zamora. Ha fecha de hoy 74 colegiados disponen del “token” y se han visado 27 expedientes. El CAT y la Gerencia están realizando labores de apoyo al asesor informático. D. José Carlos Álvarez Montiel pregunta por las previsiones en la Delegación de León y el Gerente aventura que en breve entrará estará en funcionamiento. D. Óscar García Luna se queja del requisito de una firma digital específica cuando ya está el DNI. Contesta Dª. Lourdes Raymundo que el DNI sólo sirve para acreditar la identidad y el asesor informático -presente en la sala- completa la respuesta aduciendo que la aplicación no admite técnicamente el DNI aparte de que el Visado debe comprobar otros factores como la habilitación del autor. No obstante el CSCAE se comprometió en su momento a desarrollar un sistema de firma digital válido para todos los Colegios de arquitectos. D. Nicolás Astiárraga propone una votación de reconocimiento al trabajo del Gerente y D. Pablo Pérez se queja del retraso del COAL en la implantación del Visado digital preguntando si queda algún Colegio de arquitectos que no disponga del mismo. El Gerente responde que el Visado digital es un proceso global, muy diferente a la entrega de la documentación en soporte informático, que es el sistema que tienen bastantes Colegios. D. Nicolás Astiárraga insiste en que se vote su propuesta y el Secretario se remite al momento en que retorne a la sala el Presidente de la Mesa puesto que su función se limita al levantamiento del Acta. Poco después el Decano se reincorpora a la Presidencia y solicita a D. Nicolás Astiárraga que repita su propuesta. El aludido prefiere retirarla. Página 11 de 15 Informa D. Manuel Santos, responsable del CAT: - Portal del COAL Se aprecia un cambio de tendencia en las consultas a los distintos apartados del portal, con un incremento de las visitas relacionadas con empleo público y ofertas de trabajo. - Consultas al CAT En lo que va de año se han atendido 426 consultas de colegiados residentes, 3 de no residentes y 65 de otros arquitectos o particulares. El perfil generacional de los demandantes de este servicio puede describirse con el dato de que 11 de años de antigüedad divide el grupo en dos partes aproximadamente iguales. El tema que suscita más dudas es el CTE-HE. - Cursos Se ha celebrado un curso sobre Certificación energética, impartido por el propio CAT, que ha tenido una asistencia muy considerable. El programa se completará con otro curso sobre CTE + Accesibilidad. Dado que el acopio de méritos es un activo que facilita la búsqueda de trabajo, se ha adoptado la medida de acreditar la asistencia a los cursos mediante la emisión de certificados. - Informa D. Fernando Rodríguez Zurro, Vocal en el Consejo de Administración de ASEMAS en el ámbito territorial del COAL: Hay problemas recaudatorios porque la actividad ha descendido notablemente pero la siniestralidad se mantiene. En este panorama se ha optado por aumentar la Prima variable, que se paga por cada trabajo, y no modificar el importe de la fija. El 18.06.10 están convocadas la Asamblea general de ASEMAS y elecciones para la renovación de una parte del Consejo de Administración. 09. DISPOSICIÓN DE BIENES INMUEBLES El Decano explica que se propone a la Asamblea una serie de medidas relacionadas con la hipoteca sobre el Palacio de Gaviria, motivadas por la situación económica de la Delegación de León y solicita a su Presidente que las exponga públicamente. La Secretaria de la Delegación de León, Dª. Raquel Carreño, disculpa la ausencia de D. J. Mateo Llorente por compromisos sociales y, tras comentar brevemente el estado de cuentas de la Delegación, que presenta resultados negativos desde hace 2 años y ha agotado todos sus fondos, necesita financiar la reestructuración de su plantilla laboral. A tal efecto se plantea la recapitalización y ampliación del plazo de la hipoteca sobre el Palacio de Gaviria. El Decano glosa someramente la operación financiera y Dª. Raquel Carreño completa su exposición con los datos de aportación de Colegio y Delegación, que pasarían de 75-25 a 80-20. D. Nicolás Astiárraga pregunta por el importe de los intereses globales y el Decano reconoce que naturalmente serán más altos. En contestación a D. Marcelino Alonso, el Decano da la cifra de capital pendiente de amortización, que asciende a 427.000 i. D. Manuel Neira comenta que las cuotas de Colegio y Delegación se reducen respectivamente en el 50 y el 43%, y defiende la conveniencia de ampliar el plazo de amortización para suavizar la repercusión de la hipoteca en estos momentos difíciles, haciendola extensiva a las generaciones venideras que dispondrán del edificio. D. Marcelino Alonso urge a negociar intereses más bajos y D. Roberto Silguero establece un paralelismo con la ECC y pide un control sobre la Delegación de León para que su delicada situación no arrastre al Colegio. El Decano responde que la Junta de Gobierno hace un seguimiento mensual del estado de cuentas del Colegio y de las Delegaciones. D. Nicolás Astiárraga prefiere desinvertir que endeudarse. Agotada la deliberación, el Decano lee la solicitud literal de la Delegación de León. Con 55 votos a favor, ninguno en contra y 15 abstenciones la Junta General adopta el siguiente Acuerdo: Página 12 de 15 G-08/29.05.10 HIPOTECA SOBRE EL PALACIO DE GAVIRIA FACULTAR AL DECANO DEL COAL Y AL PRESIDENTE DE LA DELEGACIÓN DE LEÓN PARA QUE AMPLÍEN A 25 AÑOS EL PLAZO DE AMORTIZACIÓN DE LA HIPOTECA SOBRE EL PALACIO DE GAVIRIA, CAPITALIZÁNDOLA LO NECESARIO PARA OBTENER EL IMPORTE PRECISO PARA QUE LA DELEGACIÓN DE LEÓN PUEDA EQUILIBRAR SU PRESUPUESTO. 10.- DETERMINACIÓN DEL LUGAR DE CELEBRACIÓN DE LA PRÓXIMA JUNTA GENERAL ORDINARIA El Secretario presenta una tabla de los lugares de celebración de las Juntas Generales Ordinarias desde el año 2000: Mayo Diciembre 2000 LE LE 2001 ZA SA 2002 PA LE 2003 SA LE 2004 ZA PA 2005 SA ZA 2006 LE SA 2007 PA LE 2008 ZA PA 2009 SA ZA 2010 LE SA A la vista de del cuadro, la Junta de Gobierno ha acordado en la reunión celebrada ayer que la próxima Junta General Ordinaria de diciembre de 2010 se celebre en la Delegación de Salamanca. Dª. Lourdes Raymundo discrepa de los resultados del cuadro y Dª. Amparo Fernández Otero trata de persuadirla de lo contrario basando su argumentación en evitar dos Juntas Generales sucesivas en una misma Delegación, que supone una penalización importate del Presupuesto anual. D. Rafael Santamaría recuerda que el calendario se estableció para que las elecciones fueran rotando y D. Emilio Cobos sugiere que la Junta General de diciembre se celebre en un lugar baricéntrico del ámbito del COAL con objeto de facilitar los desplazamientos en fechas climáticamente complicadas. Para dar salida a la discusión, dado que Dª. Lourdes Raymundo mantiene su posición con contumacia, a propuesta del Secretario, la Junta General adopta con 60 votos a favor, ninguno en contra y 3 abstenciones el siguiente Acuerdo: G-09/23.05.09 CELEBRACIÓN DE LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE DICIEMBRE DE 2010 FACULTAR A LA JUNTA DE GOBIERNO PARA QUE DETERMINE LA DELEGACIÓN DONDE HABRÁ DE CELEBRARSE LA JUNTA GENERAL ORDINARIA CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010. Página 13 de 15 11.- ASUNTOS VARIOS El Decano lee la composición de las Juntas Directivas y los Vocales en la Junta de Gobierno de las Delegaciones de Salamanca y Zamora, emanadas de las recientes elecciones. 12.- RUEGOS, PREGUNTAS Y PROPOSICIONES El Decano expone que el colegiado D. Nicolás Astiárraga ha presentado un ruego, una pregunta y una proposición y le solicita que las exponga públicamente. D. Nicolás empieza por la segunda solicitud, referida a la justificación del Acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno del COAL de proponer un sólo candidato a la Presidencia del CSCAE. El Secretario lee el relato de la deliberación contenida en el Acta correspondiente que dice lo siguiente: Salen de la sala el Decano y todos los asistentes sin derecho a voto, con la excepción del Asesor jurídico. El Secretario actúa de ponente: El Pleno del CSCAE ha convocado elecciones al cargo de Presidente de esa institución. El plazo de presentación de candidaturas comenzó el 01.09.09 y concluye el 30.09.09. Aparte de otros requisitos, los candidatos deberán ser presentados por las Juntas de Gobierno de dos Colegios. Los arquitectos que a continuación se mencionan solicitan al COAL que presente su candidatura al cargo de Presidente del CSCAE: Fernando de Andrés Álvarez. Alberto Combarros Aguado. El Asesor jurídico explica el desarrollo del proceso electoral, que se divide en 3 fases, y analiza el significado y alcance del acto de presentación de candidaturas por parte de las Juntas de Gobierno. A continuación se ausenta de la sala. Se debate en primer lugar sobre el procedimiento de votación planteándose dos alternativas: Una consulta preliminar sobre la pertinencia de que la Junta de Gobierno del COAL se acoja a la posibilidad admitida por la norma electoral de presentar más de una candidatura. Votar separadamente a cada candidato exigiendo una mayoría cualificada como requisito para que la Junta de Gobierno asuma su solicitud. Los partidarios de la primera propuesta opinan que el filtro de candidaturas es el único medio que las Juntas de Gobierno tienen para participar en un proceso electoral que se caracteriza por la reducción del colegio electoral, rasgo que se juzga negativamente. En contra de este criterio choca la práctica tradicional de los Colegios que inveteradamente presentan todas las candidaturas que así lo solicitan. Finalmente prevalece el criterio de decidir preliminarmente sobre el número de candidaturas. La votación se efectúa de manera secreta, con papeletas, arrojando el siguiente resultado: No más de 1 candidatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 votos Más de 1 candidatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 votos Una vez resuelta esta cuestión preliminar, la Junta de Gobierno del COAL vota de manera disyuntiva y secreta entre los dos arquitectos que habían solicitado la presentación de su candidatura obteniéndose el siguiente resultado: Fernando de Andrés Álvarez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 votos Alberto Combarros Aguado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 votos D. Nicolás Astiárraga no se da por satisfecho pues no le interesa tanto el procedimiento como la motivación del voto. D. Emilio Cobos considera improcedente la pregunta dado que los dos solicitantes de apoyo por parte de la Junta de Gobierno del COAL pudieron concurrir como candidatos. D. Antonio de la Mano asegura que la adopción del Acuerdo fue precedida de una deliberación larga y profunda. D. Nicolás Astiárraga mantiene sus críticas a lo que denomina “secretismo” e insiste en su requerimiento para que los miembros de la Junta de Gobierno expliquen el sentido de su voto. Pregunta Dª. Amparo Fernández Otero si esta petición se hace extensiva a todos y cada uno de los colegiados que hoy mismo están votando para elegir a los cargos nominativos y el Secretario se ratifica Página 14 de 15 en la determinación de la Junta de Gobierno de abandonar las prácticas inveteradas de cortesía en favor de decisiones francas y comprometidas. Como ejemplo contrapuesto, comenta el caso del COAM que avaló a un candidato para a continuación emitir un comunicado muy crítico con el mismo. D. Emilio Cobos respalda la postura de la Junta de Gobierno y D. Nicolás Astiárraga cierra la discusión asegurando que sólo pretendía una explicación pública y pasa a su ruego de que un letrado independiente dictamine sobre los plazos estatutarios para el envío a los colegiados de la información de los puntos del Orden del Día de la Junta General advirtiendo del peligro de impugnación por irregularidades en la convocatoria. El Decano informa a los asistentes que el Estatuto particular limita el alcance de la resoluciones sobre los ruegos y proposiciones a su toma en consideración para la próxima Junta General. D. Antonio de la Mano califica de indignante el escrito de D. Nicolás Astiárraga y defiende como lógica la colaboración estrecha entre el Secretario del Colegio y el Asesor Jurídico. D. Emilio Cobos opina por su parte que, dado el tono del escrito, la Junta de Gobierno no debiera haber incluido este ruego en el Orden del Día de la asamblea El Secretario aborda las lagunas del Estatuto particular vigente y explica que el plazo de 10 días de antelación para el envío de la documentación a los colegiados se hace por extensión de lo previsto para las Juntas Generales extraordinarias. D. Antonio de la Mano vuelve a criticar el contendido del ruego y D. Nicolás Astiárraga protesta por la presencia en la mesa de dos candidatos en las elecciones que se celebran en ese mismo momento. Dª. Pilar Morala responde que se ha limitado a encarnar el cargo que actualmente desempeña. Nadie más pide el turno de palabra y en consecuencia se somete a la Junta General la toma en consideración del ruego formulado por D. Nicolás Astiárraga, que se rechaza con 53 votos en contra, ninguno a favor y 4 abstenciones. D. Nicolás Astiárraga asume el criterio defendido por el Decano de asimilar su primera proposición con el ruego debatido anteriormente y en consecuencia se da también por votada. Para concluir, el Decano agradece a la Delegación de León el esfuerzo desplegado en la organización de esta Junta General. Sin más cuestiones que tratar, completado el Orden del Día, se levanta la sesión a las 15 horas y 28 minutos. De todo lo cual, como Secretario doy fe. Página 15 de 15
