Corte Internacional de Justicia Asunto de las isla de las Orugas Republica Federal de Ceiba Florida vs Republica Democratica de Wonderland Rol de Demandante B-1 Tabla de Contenidos Índice de Autoridades Establecimiento de los Hechos Establecimiento de Jurisdicción de la Corte Resumen de los Argumentos Argumentos Legales del Caso Petitorio. Índice de Autoridades Precedentes La economía de Ceiba Florida se sustenta principalmente en el sector agrícola. Sin embargo, en la última década se han hecho considerables esfuerzos por diversificar la economía y propiciar la inversión extranjera, así como el fortalecimiento de los sectores industrial, tecnológico y turismo. En 2006, la economía de Ceiba Florida experimentó un crecimiento del 6%, uno de los más elevados de Latinoamérica para entonces. Sin embargo, en 2009, la economía sufrió la primera gran recesión desde 1999, contrayéndose el PIB por habitante en un 5%. El Banco Central de Ceiba Florida estima el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), para 2012, en un 2,2%., que marca una tasa superior en 0,5 % al crecimiento de 2009. Debido a la amplia emigración de nacionales de Ceiba Florida a Wonderland, el envío de remesas de trabajadores y empresarios desde Wonderland ascendió a la astronómica suma de 5.000 millones de dólares en 2011. La República Federal de Ceiba Florida reconoció el dominio de Britolandia sobre Wonderland para 1885, pero desde entonces ha mantenido su reclamación sobre la Isla de Las Orugas. De esa forma, una vez promulgada la Constitución de 1940, se llevó adelante un conflicto bilateral por el ejercicio de jurisdicción sobre la mencionada porción de territorio, el cual elevó la tensión diplomática y puso a ambas naciones al borde de una confrontación armada que fue congelada debido al contexto de la Segunda Guerra Mundial. Este altercado diplomático se recuerda con el nombre de “La Disputa de Orugas”. Autoridades Alicia Carroll (Presidenta Pag.2) Ceiba Florida (Fundador de la ONU y de la Liga de Naciones) Elmo Rado (Embajador, pag.10) Cesar Nosso (Embajador, pag 10) Bellatrix Simpson (Embajadora,pag.10) Francisco del Toro (Arbitro, pag.11) Pedro Campano (presidente, pag. 15) Documentos Legales Acuerdo de libre comercio de 1958 (pag.1) Constitución política de 1940 (pag.1,3) Acuerdo de Chestorium (pag.3) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (pág. 8) Acuerdo de Oruga (pág. 10) Laudo de El Paso (pag.11) La Paz del 70 (pag.12) Ceiba Florida es parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares; la Convención de Derecho del Mar de 1982; el Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima; la Convención Internacional contra la Toma de Rehenes; el Convenio Internacional para la Represión de Actos Terroristas Cometidos con Bombas; la Convención Interamericana contra el Terrorismo; el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo; los 4 Convenios de Ginebra de 1949 sobre Derecho Internacional Humanitario y sus dos Protocolos de 1977 y la Constitución de la Organización Internacional del Trabajo. Establecimiento de Hechos El 29 de diciembre de 2008, fuerzas militares de Wonderland emprendieron un ataque aéreo contra objetivos identificados como centros de operación del Grupo Garfio, que se bautizó con el nombre de “Operación Libertad” El 3 de enero de 2009, un grupo comando de la Unidad de Operaciones Especiales del Ejército de Wonderland ingresó en territorio de Ceiba Florida y privó de su libertad a “El Capitán” y a 10 cabecillas más del Grupo Garfio, quienes a la fecha, se encuentran recluidos en una cárcel de máxima seguridad en Wonderland. El gobierno de Ceiba Florida rechazó férreamente la medida tomada por Wonderland y la consideró como una “gravísima violación a la soberanía del Estado, y una clara muestra de que su gobierno no desea mediación alguna para resolver la situación sobre la Isla de Las Orugas”, y advirtió que llevaría este caso hasta las últimas consecuencias, en aras de asegurar la justicia que –desde décadas atrás- había sido buscada y no encontrada. Campano exigió a Wonderland que diera en extradición inmediatamente a los miembros del Grupo Garfio, en aras de que estos fueran enjuiciados conforme a las normas del Estado de Ceiba Florida y en sus tribunales. Wonderland, no obstante se negó a dicha solicitud, según consta en pronunciamiento realizado por su Corte Suprema el 15 de febrero de 2010. Organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos han denunciado las condiciones de reclusión en que se encuentran los acusados de pertenecer al Grupo Garfio detenidos durante la “Operación Libertad”. A estos no se les ha permitido contar con intérprete, así como no se les ha brindado asistencia consular. Del mismo modo, residen en celdas sin instalaciones sanitarias, con dimensiones de 1x1 metros y solo se les permite salir de éstas, una vez por día, para ir al baño. Estas organizaciones temen por la integridad física de estas personas, pues se cuentan con indicios razonables de que son víctimas de tortura con el objeto de obtener de ellos testimonio en relación con los modus operandi del Grupo Garfio. Ante todos estos hechos, el 10 de octubre de 2011, la República Federal de Ceiba Florida demandó -por ante la Corte Internacional de Justicia- a la República Democrática de Wonderland. Una vez hecha las notificaciones correspondientes, los agentes del Estado de Wonderland presentaron su escrito de contestación a la demanda el 02 de marzo de 2012. Ceiba Florida solicita a la Corte que declare: a) La Corte posee jurisdicción para conocer de todas las cuestiones concernientes al presente caso; b) Wonderland es internacionalmente responsable por el uso ilegal de la fuerza en el marco de la “Operación Libertad”; c) Wonderland no ejerce jurisdicción para juzgar a los miembros del Grupo Garfio, toda vez que éstos fueron capturados en contravención a los principios del Derecho Internacional; d) Wonderland es internacionalmente responsable de la violación a su soberanía ya que no ha permitido el acceso a una parte de su territorio, específicamente, a la Isla de Las Orugas, conforme a lo dispuesto en el “Laudo de El Paso” de 1959, a su “derecho al desarrollo” y a la libre disposición de los recursos naturales dentro de su territorio. e) Finalmente, solicitó se acuerde compensación a su favor por el período de tiempo desde 1959 y la fecha de la sentencia durante el cual no se le ha permitido explotar sus recursos naturales. Establecimiento de la Jurisdicción de la Corte La jurisprudencia de la Corte es aceptada de acuerdo a lo establecido en el estatuto de la corte internacional de justicias, en la seccion de competencias de la corte y conforme a lo establecido en los artículos que la integran, como lo son: Artículo 34 1. Sólo los Estados podrán ser partes en casos ante la Corte. 2. Sujeta a su propio Reglamento y de conformidad con el mismo, la Corte podrá solicitar de organizaciones internacionales públicas información relativa a casos que se litiguen ante la Corte, y recibirá la información que dichas organizaciones envíen a iniciativa propia. 3. Cuando en un caso que se litigue ante la Corte se discuta la interpretación del instrumento constitutivo de una organización internacional pública, o de una convención internacional concertada en virtud del mismo, el Secretario lo comunicará a la respectiva organización internacional pública y le enviará copias de todo el expediente. Artículo 35 1. La Corte estará abierta a los Estados partes en este Estatuto. 2. Las condiciones bajo las cuales la Corte estará abierta a otros Estados serán fijadas por el Consejo de Seguridad con sujeción a las disposiciones speciales de los tratados vigentes, pero tales condiciones no podrán en manera alguna colocar a las partes en situación de desigualdad ante la Corte. 3. Cuando un Estado que no es Miembro de las Naciones Unidas sea parte en un negocio, la Corte fijará la cantidad con que dicha parte debe contribuir a los gastos de la Corte. Esta disposición no es aplicable cuando dicho Estado contribuye a los gastos de la Corte. Artículo 36 1. La competencia de la Corte se extiende a todos los litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos especialmente previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en los tratados y convenciones vigentes. 2. Los Estados partes en el presente Estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convenio especial, respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación, la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre: a. la interpretación de un tratado; b. cualquier cuestión de derecho internacional; c. la existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría violación de una obligación internacional; d. la naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional. 3. La declaración a que se refiere este Artículo podrá hacerse incondicionalmente o bajo condición de reciprocidad por parte de varios o determinados Estados, o por determinado tiempo. 4. Estas declaraciones serán remitidas para su depósito al Secretario General de las Naciones Unidas, quien transmitirá copias de ellas a las partes en este Estatuto y al Secretario de la Corte. 5. Las declaraciones hechas de acuerdo con el Artículo 36 del Estatuto de la Corte Permanente de Justicia Internacional que estén aún vigentes, serán consideradas, respecto de las partes en el presente Estatuto, como aceptación de la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia por el periodo que aún les quede de vigencia y conforme a los términos de dichas declaraciones. 6. En caso de disputa en cuanto a si la Corte tiene o no jurisdicción, la Corte decidirá. Artículo 37 Cuando un tratado o convención vigente disponga que un asunto sea sometido a una jurisdicción que debía instituir la Sociedad de las Naciones, o a la Corte Permanente de Justicia Internacional, dicho asunto, por lo que respecta a las partes en este Estatuto, será sometido a la Corte Internacional de Justicia. Artículo 38 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes; b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho; c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas; d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 59. 2. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono, si las partes así lo convinieren. Resumen de los Argumentos La Constitución Federal de Ceiba Florida, que data de 1921, establece en su artículo 41, lo siguiente: “El territorio de la República Federal de Ceiba Florida es el que correspondía a la Capitanía General de la Ceiba Florida antes de las transformaciones políticas que tuvieron lugar en 1821, con las modificaciones de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad. El régimen del territorio será determinado por la Ley. El territorio no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional”. En este sentido, la “Ley Orgánica de Administración del Territorio” de 1930 afirmó, en su artículo 1, que: “Se reconoce a la Isla de Las Orugas como parte integral del territorio de la República Federal de Ceiba Florida”, y el artículo 3 eiusdem estableció la designación de un gobernador federal, funcionario de libre nombramiento y remoción por el Presidente, para la administración del Distrito Federal de la Isla de Las Orugas. La principal función que han desempeñado los gobernadores federales ha sido la promoción de estudios históricos y jurídicos para respaldar a la Cancillería de Ceiba Florida en las reclamaciones internacionales abiertas con respecto a la Isla de Las Orugas. Los pobladores no indígenas residen en Villa Encantada, asentamiento que fue fundado en 1815 por colonos de origen visigodolandés. En 1875, se establecieron los primeros colonos britolandeses, quienes refundaron el sitio con el nombre de Marveltown. Ceiba Florida reparó la refundación de esta localidad, por cuanto constituía- en su opinión- una violación a sus derechos sobre estos territorios. Así, en 1885, cuando Ceiba Florida reconoció el dominio de Britolandia sobre Wonderland, mantuvo que su reclamación sobre el territorio persistía únicamente sobre la Isla de Las Orugas A los pocos meses de generarse el laudo de El Paso, el Tribunal emitió el Laudo Arbitral conocido como el “Laudo de El Paso,” el que – por unanimidad- dictaminó que la jurisdicción sobre la Isla de Las Orugas correspondía a la República Federal de Ceiba Florida. Al haber el Estado de Wonderland expresado reiteradamente su rechazo manifiesto al Laudo e impuesto un bloqueo marítimo a la Isla de Las Orugas, de tal forma que ningún buque pudiese acceder a él sin su consentimiento. Ceiba Florida, por su parte, manifestó su rechazo a dicha medida, y sometió el caso ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que nunca asumió una postura clara sobre el conflicto, debido a la presencia de Britolandia, como miembro permanente de esa instancia. En 1970, Wonderland y Ceiba Florida acordaron “la Paz del 70”, a través de la cual decidieron el establecimiento de una agenda para posteriores encuentros con el objeto de definir la suerte de la Isla de Las Orugas. En el 2000, geólogos de la Universidad Metropolitana de Ceiba Florida descubrieron la existencia de la faja petrolífera del Yaberwock, lo cual reavivó nuevamente la tensión binacional en cuanto a la disputa territorial sobre la Isla de Las Orugas. Ceiba Florida, en este sentido, le interesaba la explotación de la fajapetrolífera del Yaberwock para hacerse menos dependiente de la importación de crudo y ampliar sus esfuerzos por la diversificación de la economía. Wonderland, en cambio, ya con su amplia experiencia en materia petrolera, conocía la importancia estratégica del mantenimiento de dicha reserva, y si bien no tenía la intención de comenzar a explotarla inmediatamente, deseaba preservarla bajo su jurisdicción con miras al futuro. Ante esta situación, el 2 de julio de 2003, día de la Independencia de Ceiba Florida, ésta hizo valer el laudo arbitral de 1959 y afirmó su jurisdicción sobre la Isla de Las Orugas. Su Presidente actual, Pedro Campano, al respecto, inició una campaña a través de los medios de comunicación justificando la necesidad de asumir la jurisdicción completa sobre el territorio de la Isla de Las Orugas, en aras de explotar la faja petrolífera y lograr mayor prosperidad para todos sus nacionales Wonderland, al respecto, actuó igual a como lo hizo en la década de los 60 del siglo pasado y, de esa forma, libró nuevamente buques para imponer un bloqueo sobre la isla, impidiendo -de esa forma- la entrada no autorizada de buques a la isla. La cuestión fue, esta vez, elevada a la Asamblea General de Naciones Unidas en aras de intentar conciliar los intereses de las partes en conflicto, aunque tales negociaciones resultaron infructuosas.