acta de sesión nº 20/2008

2016-02-29 SGC ACTA
ACTA DE SESIÓN Nº 4/2016
DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO
En Burgos, a veintinueve de febrero de dos mil dieciséis.
Siendo las diez horas y treinta minutos, se constituye la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Comisión, previa convocatoria al
efecto, con la asistencia de sus miembros:
PRESIDENTE: Excmo. Sr. D. José Luís Concepción Rodríguez
MIEMBROS:
Ilma. Sra. Dª. Ana María Victoria Martínez Olalla.
Ilmo. Sr. D. Ignacio Pando Echevarría
Ilma. Sra. Dª. Ana del Ser López.
Ilmo. Sr. D. José Enrique García Presa.
Ilmo. Sr. D. Emilio Vega González.
Ilmo. Sr. D. Jesús Mozo Amo.
SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª. María del Pilar Rodríguez Vázquez.
Constatada la presencia de la mayoría de sus miembros, se considera
válidamente constituida la Sala de Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 153.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, iniciándose a continuación el
estudio de los asuntos, siguiendo el orden del día expresado en la convocatoria,
previa dación de cuenta y discusión de los mismos, adoptándose los siguientes
acuerdos:
1º.- Aprobar provisionalmente el acta de la sesión de la Comisión
Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior, celebrada el día 15
de febrero de 2016, sin perjuicio de su posterior aprobación definitiva, en su caso,
por el Pleno en su próxima reunión, si bien subsanando:
1
2016-02-29 SGC ACTA
El error material padecido en la trascripción del apartado del Acuerdo Nº 5, en
el siguiente sentido:
Donde dice:
“ANEXO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE ZAMORA
RELACION GLOBAL DE ASUNTOS PENDIENTES
Procedimientos posteriores Ley 1/2000, de jurisdicción contenciosa
1
2
3
229
28
11
1
2
3
57
0
3
(sin incluir derecho de familia)
Procesos relativos al Derecho de Familia
268
60
Debe decir:
“ANEXO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE ZAMORA
RELACION GLOBAL DE ASUNTOS PENDIENTES
Procedimientos posteriores Ley 1/2000, de jurisdicción contenciosa
1
2
3
229
28
3
1
2
3
57
11
3
(sin incluir derecho de familia)
Procesos relativos al Derecho de Familia
260
71
2º.- Ratificar los acuerdos adoptados por el Sr. Presidente desde la última
Sala de Gobierno, celebrada el día 15 de febrero de 2016, en virtud de la facultad
que le confiere el artículo 160.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
3º.- [ Expediente Alarde nº 11/2016 ]
Ponente: D. José Enrique García Presa
Tomar conocimiento del alarde elaborado por Dª Carmen Borjabad García,
Magistrada-Juez titular del Juzgado Primera Instancia Nº 9 de Salamanca, con
motivo de su cese en el mismo, junto con el siguiente:
INFORME
2
2016-02-29 SGC ACTA
ALARDE presentado por la Magistrada-Juez Doña Carmen Borjabad García,
que sirvió como titular en el Juzgado de Primera Instancia Nº 9 de Salamanca desde
el día 25 de enero de 2011 hasta el 8 de enero de 2016, fecha en la que cesó en
dicho Juzgado al haber obtenido plaza en la Ilma. Audiencia Provincial de
Salamanca.
VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE
El alarde que se informa cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo
dispuesto por los artículos 317.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 124 a 132
del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, así como con lo
previsto en la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el Pleno
del Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ ) el día 21 de julio de 2011 y las
Instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León.
La firmante del alarde tomó posesión en el Juzgado de Primera Instancia Nº 9
de Salamanca, como ya se ha dicho, el día 25 de enero de 2011, cesando en el
mismo con fecha de 8 de enero de 2016, ello al haber obtenido nuevo destino en la
Audiencia Provincial de Salamanca; ha estado, pues, en el órgano judicial durante
prácticamente cinco años.
No consta fecha del último alarde ni en consecuencia si al mismo se prestó o
no conformidad.
La última inspección se llevó a cabo en fecha de 13 de febrero de 2015.
Acompaña un breve informe en el que expone que el volumen de ingreso de
asuntos ha sido casi constante en los últimos cuatro años, siendo la entrada de
asuntos en el año 2014 de 1.788, de los cuales 411 son ejecuciones y en el 2015 de
1.599, de los cuales 359 son ejecuciones.
De los datos ofrecidos se desprende una tramitación diligente.
TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS
De acuerdo a los datos que aparecen en el alarde presentado, se obtienen las
conclusiones siguientes:
AÑO
JURISDICCION CONTENCIOSA
2012
1.036
3
2013
952
2013
1.232
2015
1.105
2016
(8.1.16)
21
2016-02-29 SGC ACTA
JURISDICCION VOLUNTARIA
170
135
145
135
3
EJECUCIONES -NO FAMILIA-
470
453
411
359
5
0
0
0
0
0
1.666
1.540
1.788
1.599
29
EJECUCIONES FAMILIA
ASUNTOS TOTALES REGISTRADOS
SITUACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL
La Juez firmante del alarde destaca el trabajo desarrollado por la totalidad del
personal que integra la oficina judicial, de quienes destaca su esfuerzo y el trabajo
desarrollado, sin que se haga referencia alguna a los medios materiales ni se
destaque la existencia de déficit de ninguna clase.
VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO
Se trata de un Juzgado que soporta una carga de trabajo que supera los
números que se establecen como adecuados para los órganos de esta naturaleza
en atención al módulo de entrada fijado por el CGPJ, que fija una horquilla de entre
738 a 884 -incluida jurisdicción voluntaria y ejecuciones-, resultando que en el
órgano cuyo alarde se informa el volumen total de asuntos en los últimos cuatro
años oscila entre los 1.540 asuntos del año 2013 y los 1.788 del año 2014.
Específicamente, de las cuatro anualidades completas que se relacionan en el
alarde, en el año 2012 se registraron un total de 1.036 asuntos, disminuyendo en el
año siguiente y repuntando en el año 2014 en que se llegaron a registrar un total de
1.232 asuntos, sin incluir ejecución, con la que se llega a un número importante que
va desde los 1.540 asuntos totales en el año 2013 hasta los casi 1.800 del año 2014.
Con estos números es destacable que el mayor número de asuntos
pendientes sean del año 2015, un total de 333 asuntos, con proveídos de fecha
reciente y tan sólo 21 asuntos pendientes de los tres años anteriores.
NIVEL DE RESOLUCIÓN
AÑO
2012
2013
2014
2015
2016
(8/1/16)
Sentencias
172
143
166
253
7
Autos
222
218
244
365
13
ASUNTOS EN TRÁMITE
4
2016-02-29 SGC ACTA
A) Jurisdicción contenciosa
*Año 2012 -
1 asunto
*Año 2013 -
10 asuntos
*Año 2014 -
10 asuntos
*Año 2015 - 333 asuntos
*Año 2016 -
6 asuntos
B) Jurisdicción Voluntaria –
*Año 2015 -
15 asuntos
*Año 2016 -
2 asuntos
C) Ejecución
Las ejecuciones más antiguas datan del año 2011, teniendo en cuenta que se
trata de un órgano judicial creado a finales de 2010, existiendo un total de setenta y
siete ( 77 ) ejecuciones pendientes de dicho año; posteriores, existen ciento doce (
112 ) del año 2012, ciento cuarenta y tres ( 143 ) del año 2013, doscientas diez ( 210
) del año 2014 y doscientas ochenta y ocho ( 288 ) del año 2015, para un total de
830 ejecuciones pendientes
Se desglosan en apartado diferente los asuntos contenciosos pendientes de
ser notificada la resolución final o de declaración de firmeza, un total de 10,
existiendo cuatro ( 4 ) asuntos pendientes de tramitar recurso de apelación.
Existe un único despacho de auxilio judicial pendiente del año 2016, proveído
en fecha próxima al cese.
Finalmente, no existe ningún escrito pendiente de proveer y un único asunto
pendiente de ser dictada sentencia, que es el procedimiento ordinario 219/2014 en el
que por resolución de fecha de 16 de diciembre de 2014 se suspendió el plazo para
su dictado, al parecer por perjudicialidad.
VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES
Se considera que el nivel de pendencia no es elevado, debiéndose de tener
en cuenta en cualquier caso que el registro de asuntos se encuentra en unos niveles
que superan y rebasan el módulo de entrada, considerando por ello un adecuado
nivel de respuesta.
VALORACIÓN FINAL
El alarde presentado por la Doña María del Carmen Borjabad García no
presenta incidencias especiales y revela un muy positivo nivel de respuesta,
5
2016-02-29 SGC ACTA
ofreciendo datos sobre pendencia que, en relación con el volumen de registro
padecido en el ámbito civil en el partido judicial de Salamanca, debe calificarse de
adecuado.
El estado general del órgano es bueno, siendo sin duda el buen hacer de la
Magistrada que presenta el alarde el que ha contribuido a dicha situación, debiendo
destacarse el escaso número de procedimientos en trámite, en su inmensa mayoría
todos ellos del pasado año 2015 toda vez que sólo existen 21 procedimientos
contenciosos en trámite anteriores a dicho año, lo que se destaca por la firmante del
alarde en las consideraciones iniciales que hace, significando que la gran mayoría
de esos 21 asuntos anteriores al año 2015 están en situación de archivo provisional,
suspendidos a petición de ambas partes o por prejudicialidad, no apreciándose
anomalía alguna en el resto y teniendo una gran parte de los mismos un proveído
reciente.
En atención a lo anterior, la SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN ACUERDA:
PARTE DISPOSITIVA
Informar favorablemente el alarde elaborado por Dª MARÍA DEL
CARMEN BORJABAD GARCÍA, Magistrada-Juez titular del Juzgado de Primera
Instancia Nº 9 de Salamanca, correspondiente al período durante el que ha ocupado
la plaza de titular de dicho Juzgado entre el 25 de enero de 2011 y el 8 de enero de
2016, felicitándola por la labor llevada a cabo durante el periodo que ha ejercido la
jurisdicción en el mismo.
Comuníquese este Acuerdo al Consejo General del Poder Judicial y al
Juzgado de Primera Instancia Nº 9 de Salamanca a los efectos oportunos.
4º.- ………
5º.- ………
6º.- [Expediente General Nº 111/2015].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
Tomar conocimiento del acuerdo de la Junta Sectorial de Jueces de Primera
Instancia de Salamanca celebrada el 2 de febrero de 2016 para dar cumplimiento al
Acuerdo Nº 9 de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal
de 23 de noviembre de 2015 sobre reparto de concurso de personas físicas.
6
2016-02-29 SGC ACTA
En virtud del acuerdo citado, en que se sometía a conocimiento de la Sala,
entre otros el acta de fecha 29 de octubre de 2015 de la Junta de Jueces de
Salamanca, y derivado de que en la misma, en la que se modificaban las normas de
reparto civil, se posponía la forma de reparto del nuevo turno de reparto “concursos
de personas físicas”; por esta Sala se acordó al respecto “solicitar de la Junta
Sectorial de Jueces de Primera Instancia de Salamanca que se concrete la forma de
llevar a cabo el reparto del apartado creado para los asuntos relativos al concurso de
personas físicas”.
En el acta de la Junta Sectorial se acuerda la forma de dicho reparto,
estableciendo, por mayoría de cuatro votos contra dos, que se realizará por turno
rotatorio entre todos los Juzgados de Primera Instancia, con exclusión del Nº 8, de
Familia.
A la vista de la mayoría relativa con que se adopta el acuerdo (4 votos sobre 9
Juzgados), y la constancia de que en otras capitales de provincia se ha adoptado el
acuerdo de que los concursos de personas físicas sean llevados por el Juzgado de
Primera Instancia con competencia Mercantil, dada la similitud de los procedimientos
con el de personas jurídicas, con la correlativa disminución en el reparto civil,
devuélvase el acuerdo adoptado a la Junta de Jueces de Salamanca para que
valoren dicha forma de atribución de los concursos de personas físicas y propongan
la reducción en el reparto que consideren precisa para compensar su atribución al
Juzgado de Primera Instancia Nº 4, con competencia en materia mercantil.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia del acta de la mencionada Junta
de Jueces, al Consejo General del Poder Judicial.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo a la Decana de los Juzgados de
dicho partido judicial para su conocimiento y traslado a los Magistrados del mismo y
para que se cumpla lo acordado.
7º.- [Expediente General Nº 29/2016].
Ponente: Dª Ana del Ser López.
Tomar conocimiento de los acuerdos de la Junta Sectorial de Jueces de
Instrucción de León de 2 de febrero de 2016 relativos al régimen de sustituciones
para el día saliente de guardia del Juzgado de Instrucción que tiene encomendada la
Violencia sobre la Mujer.
7
2016-02-29 SGC ACTA
Atendiendo a lo dispuesto en los artículos 48 y 49 del Reglamento del
Consejo General del Poder Judicial 1/2005, de 15 de septiembre, se APRUEBA el
Turno ESPECIAL de Guardias para el año 2016 fijado por la Junta de Jueces de
Instrucción de León que no afecta a normas procesales imperativas y ha sido
aprobado por unanimidad de los Magistrados interesados. Se fija el cuadro de
sustituciones de los Juzgados de Instrucción para el día saliente de guardia del
Juzgado de Violencia sobre la Mujer, correspondiente al año 2016 en la forma
descrita por los Magistrados de Instrucción.
No se tendrán en cuenta las manifestaciones efectuadas por la Magistrada del
Juzgado de Instrucción Nº 2 de la capital en lo que al cumplimiento del acuerdo se
refiere.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia del acta de la mencionada Junta
de Jueces, al Consejo General del Poder Judicial.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo al Decano de los Juzgados de
León para su conocimiento y traslado a los Magistrados del mismo.
8º.- [Expediente General Nº 9/2013].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
Tomar conocimiento del Acuerdo de 11 de febrero de 2016 del Presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en el que, en virtud de lo establecido
en el artículo 212 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dispone prorrogar la
jurisdicción del Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Lerma
(Burgos), D. Jorge Martínez Moreno, para hacerse cargo provisionalmente del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Briviesca (Burgos), desde el 11 de
febrero de 2016 hasta que dicha vacante sea cubierta por Titular, y trasladar dicho
acuerdo al Consejo General del Poder Judicial para su aprobación, en cumplimiento
del apartado 2 del citado precepto.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia del dictado por el Presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, al Consejo General del Poder
Judicial, a los efectos de su aprobación.
9º.- [Expediente General Nº 117/2010].
Ponente: D. José Enrique García Presa
Tomar conocimiento del escrito de fecha de 6 de agosto de 2015 remitido por
el Presidente Provincial del CSIF de León y miembro de la Junta de Personal de Don
8
2016-02-29 SGC ACTA
Fabricio Gómez Gómez en el que se recoge la situación actual de la Oficina Judicial
de León y se proponen medidas para la mejora de la situación, procediendo adoptar,
visto el informe de la Secretaria Coordinadora Provincial de León de 15 de febrero
de 2016, emitido en cumplimiento del Acuerdo de Presidencia de 1 de septiembre de
2015 y en relación con el contenido de dicho escrito y peticiones efectuadas, el
siguiente:
ACUERDO
En Burgos, a 29 de febrero de 2016.
ANTECEDENTES
PRIMERO.- Que por escrito de fecha de 6 de agosto de 2015 remitido a esta
Sala de Gobierno por Don Fabricio Gómez Gómez, Presidente Provincial del CSIF
de León y miembro de la Junta de Personal, se solicita incremento de la plantilla
para determinadas unidades judiciales, las que se relacionan en el escrito,
específicamente dos funcionarios de refuerzo para las Upads de Instrucción, la Upad
Mercantil y la de Familia, así como un funcionario más para las Upads de lo Social,
las correspondientes a los Juzgados de lo Penal y para la de Menores,
argumentando, básicamente, que como consecuencia de la implantación de la
Oficina Judicial se produjo una reducción drástica de las plantillas correspondientes
a dichos órganos judiciales, con los negativos efectos que dicha decisión ha
conllevado, no contando por ello con los suficientes medios personales, tanto para la
propia organización judicial como en el nivel de atención al ciudadano.
SEGUNDO.- Que solicitado informe sobre la petición efectuada a la
Secretaria Coordinadora Provincial de León, el mismo se ha emitido en fecha de 15
de febrero de 2016, cuyo contenido se da por reproducido.
MOTIVACIÓN
PRIMERO.- La nueva Oficina Judicial de León fue implantada en el mes de
junio de 2011, presentándose escrito por Don Fabricio Gómez Gómez en su calidad
de Presidente Provincial deL CSIF y miembro de la Junta de Personal de León en el
que se señala que a consecuencia del cambio que ello supuso, pasando de la
antigua organización judicial a la novedosa oficina judicial, un total de veinte puestos
de tramitación fueron derivados a otras tareas, sin compensación alguna a modo de
aumento de la plantilla y con dotación de más personal, haciendo especial hincapié
en que de los 18 refuerzos con que se dotó inicialmente a la Nueva Oficina Judicial,
9
2016-02-29 SGC ACTA
hoy sólo se conservan un total de 8, existiendo asimismo diversas prolongaciones de
jornada para intentar paliar los déficits apreciados.
SEGUNDO.- En el escrito al que se da respuesta, se solicita el incremento de
la plantilla mediante el correspondiente refuerzo de la dotación existente para
determinadas
unidades
judiciales,
específicamente
las
siguientes
Upads:
Instrucción, Mercantil, Familia, Penales y Menores, solicitándose dos funcionarios de
refuerzo para las Upads de las tres primeras (Instrucción, Familia y Mercantil) y uno
para las de los Juzgados de lo Penal y Menores, habiendo emitido informe sobre
dichas peticiones y sobre las necesidades advertidas la Secretaria Coordinadora
Provincial de León, informe en el que tras recabar información de los Letrados/as de
la Administración de Justicia de los órganos a los que se refiere la petición, se
efectúa una exposición de la evolución de la Oficina Judicial de León durante los
más de cuatro años que han transcurrido desde su implantación y da respuesta a las
peticiones de refuerzo que se hacen en el escrito que motiva este acuerdo,
señalando, por ejemplo, que las Unidades Procesales de Apoyo Directo de los
Juzgados de Primera Instancia Nº 8 (con competencia exclusiva en materia
mercantil) y Nº 10 (con competencia exclusiva en materia de Familia) cuentan ya con
dos refuerzos, específicamente dos funcionarios interinos en el caso de la Upad del
Juzgado de Familia y un tramitador y un gestor “cedidos” por los Servicios
Procesales de Ordenación del Procedimiento y Común de Ejecución en el caso del
Juzgado de lo Mercantil, refuerzo en ambos casos justificado plenamente por la
sobrecarga de trabajo que pesa sobre estos órganos, significando, además, que el
Juzgado de Familia está siendo reforzado desde hace casi dos años con una Juez
de Apoyo y que el Juzgado Nº 8 está asimismo siendo reforzado con una Juez de
Adscripción Territorial, con la consiguiente incidencia en el trabajo de los
funcionarios destinados en las Upads de dichos órganos, significando, además, que
en lo que se refiere al Juzgado de Familia la situación se mantendrá no obstante al
cesar en las próximas fechas la Juez de refuerzo, ello al haber sido nombrada para
un período de cuatro meses Doña Miriam Valverde Hernández como Juez sustituta
para reforzar dicho órgano judicial.
En cuanto a los demás órganos judiciales a los que se refiere el informe, se
señala que las Upads de los Juzgados de Instrucción cuentan en la actualidad con la
dotación mínima establecida y un refuerzo en cada uno de los Juzgados de
10
2016-02-29 SGC ACTA
Instrucción mediante una prolongación de jornada en cada uno de ellos,
considerando razonable esperar un tiempo para valorar la necesidad de algún
refuerzo, mientras que en las Upads de la jurisdicción social, se señala que han
contado con refuerzos puntuales y escasos mediante prolongaciones de jornada,
considerando necesario un refuerzo, haciendo especial hincapié en que durante un
tiempo los tres Juzgados de lo Social han contado con un Juez sustituto (hasta
aproximadamente el mes de septiembre de 2015) y una Juez de apoyo (que
finalizará a primeros del mes de marzo al haber concursado recientemente para
obtener destino definitivo y pendiente de su resolución); finalmente, ninguna
referencia se hace a las Upads de los Juzgados de lo Penal ni la correspondiente a
la jurisdicción de menores.
TERCERO.- Recientemente y en la Comisión Permanente de esta Sala de
Gobierno de fecha de 25 de enero de 2016 se informó favorablemente la solicitud
efectuada por la Secretaria Coordinadora Provincial de León de que se prorrogaran
los nombramientos de los ocho funcionarios interinos de refuerzo que componen el
Plan de Contingencias para la Oficina Judicial de León, nombramientos que
finalizaban el día 31 de enero de 2016, ello por mantenerse las mismas
circunstancias que ya se valoraron en ocasiones anteriores por la Sala de Gobierno
en peticiones idénticas y, además, por encontrarla justificada y necesaria, siendo
ocho los funcionarios que integran dicho Plan, cinco de ellos destinados en el
Servicio Común de Ordenación del Procedimiento y tres en el Servicio Común de
Ejecución, refuerzos que en principio no tienen que ver con los que se solicitan en el
escrito que se informa, el que se resuelve de acuerdo con la petición y el informe
emitido por la Secretaria Coordinadora Provincial en el sentido que a continuación se
expone, haciendo ver que de los diferentes órganos a los que se refiere la petición,
dos de ellos (MERCANTIL y FAMILIA) ya cuentan con los refuerzos que se solicitan,
significando no obstante la indiscutible necesidad de que los mismos se mantengan,
mientras que en el caso de las Upads de INSTRUCCIÓN y de lo SOCIAL deberán
de ofrecerse, en su caso, datos concretos sobre la situación de dichos órganos
judiciales de cara a una posterior valoración de la necesidad de algún refuerzo,
debiendo de esperar a la decisión que se adopte tras el cese de la Juez de Apoyo en
cuanto a la jurisdicción social, misma decisión que se adopta en cuanto a las Upads
11
2016-02-29 SGC ACTA
de lo PENAL y de la jurisdicción de MENORES, a cuya situación no se hace
referencia en el informe de la Secretaria Coordinadora Provincial
Por todo lo expuesto,
PARTE DISPOSITIVA
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia ACUERDA:
1.- Tomar conocimiento del escrito remitido por Don Fabricio Gómez Gómez,
Presidente Provincial del CSIF de León y del informe remitido por la Secretaria
Coordinadora Provincial de León.
2. Tomar conocimiento de la valoración que se hace en el mencionado escrito
sobre la situación de la Oficina Judicial de León y específicamente en relación con
las medidas de refuerzo de personal que se solicitan respecto de las Upads que se
relacionan, algunas de las que ya tienen efectividad (como las que se solicitan para
los Juzgados de Familia y de lo Mercantil, las que desde luego deben de
mantenerse), mientras que en relación con las que se refieren a las demás unidades
judiciales y a la vista del informe emitido por la Secretaria Coordinadora Provincial,
deberán de ofrecerse datos más concretos por los órganos judiciales afectados
sobre la necesidad de los refuerzos solicitados para su posterior valoración.
3. En relación con la petición que se hace en el punto 2 del escrito que se
informa, no se adopta decisión alguna, teniendo en cuenta a estos efectos que
recientemente y en reunión de esta Comisión Permanente celebrada en fecha de 25
de enero de 2016 se informó favorablemente la prórroga y renovación de los
actuales refuerzos existentes para la Oficina Judicial de León.
Comuníquese este acuerdo al Presidente Provincial del CSIF de León y
miembro de la Junta de Personal de dicha ciudad.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo al Magistrado-Juez Decano de
los Juzgados de León y a la Secretaria Coordinadora Provincial de León.
10º.- [Expediente General Nº 25/2015].
Ponente: Dª Ana del Ser López.
Tomar conocimiento del escrito de D. Pablo Arraiza Jiménez, Magistrado-Juez
Titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 y de lo Mercantil de León, de 8 de
febrero de 2016, en el que emite informe sobre la actividad desarrollada por Dª
Sonia González Pérez, Juez de Adscripción Territorial de este Tribunal Superior de
12
2016-02-29 SGC ACTA
Justicia (provincia de León), adscrita por el Presidente de este Tribunal por acuerdos
de 10 de abril y de 5 de octubre de 2015, entre el 2 de septiembre y el 10 de
noviembre de 2015, en que la citada Juez de Adscripción Territorial causó baja por
maternidad.
Dª Sonia González Pérez tomó posesión en ese juzgado con fecha 10 de abril
de 2015 y el 10 de noviembre causó baja por maternidad. Se encarga de aquellos
procedimientos relativos a nulidad de cláusulas de contratación, y el titular del resto
de procedimientos. La primera viene celebrando las vistas correspondientes los
lunes y viernes con carácter general y algunos martes y jueves cuando hay salas
disponibles. Cada lunes y viernes ha venido celebrando una media de 25 audiencias
(50 a la semana.).
Entre el 2 de septiembre y el 10 de noviembre, fecha de baja por maternidad,
se han dictado un total de 618 sentencias, de las cuales 121 corresponden al Titular
Pablo Arraiza y 497 a la Juez de Adscripción Territorial Dª Sonia González Pérez.
Respecto a los autos que ponen fin al procedimiento se han dictado un total de 68
que corresponden al titular. A día de hoy, no existe ninguna sentencia pendiente de
dictar.
En la actualidad se encuentran en trámite en Primera Instancia un total de
2.117 asuntos relativos a procedimientos ordinarios de condiciones generales de
contratación registrados con anterioridad al 30 de septiembre (desde esa fecha la
competencia para conocer de estos procedimientos corresponde a los Juzgados de
Primera Instancia).
Se pone de manifiesto la absoluta necesidad de mantener el refuerzo del
Juzgado de lo mercantil durante al menos otros 10 meses para lograr dar solución a
esta grave situación que ha provocado la avalancha de demandas de cláusulas
suelo y de esta forma permitir al Titular que pueda resolver en plazos razonables las
cuestiones urgentes que son competencia de los Juzgados de lo Mercantil,
especialmente en materia concursal, con importantes y complejos concursos que en
la actualidad se encuentran en trámite. Mucho más teniendo en cuenta que los
servicios comunes de la oficina judicial se han reforzado con tres funcionarios que
están dando trámite a este tipo de procedimientos y que se encuentra concedida
prolongación de jornada a un funcionario de la UPAD del Juzgado Mercantil, de
forma que puede coordinarse el trabajo para dar solución definitiva a la situación.
13
2016-02-29 SGC ACTA
En atención a todo lo expuesto, esta Comisión Permanente considera:
1.- Que procede la continuidad de la medida de refuerzo, de manera que se
mantenga a la Juez de Adscripción Territorial designada en sustitución de la Juez
que causa baja por maternidad, para que conozca de las demandas en ejercicio de
acciones individuales relativas a condiciones generales de la contratación.
2.- Trasladar al Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de
Inspección, del desempeño por la citada JAT de su cometido, habiendo resuelto 497
asuntos por sentencia, acompañando copia de la documentación recibida, en el
periodo de 2 de septiembre hasta el 10 de noviembre de 2015 en que causó baja por
maternidad.
Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, al
Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, a los
efectos contenidos en el mismo.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo al Magistrado Titular del
Juzgado de Primera Instancia Nº 8 y de lo Mercantil de León.
11º.- [Expediente General Nº 89/2015].
Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.
Tomar conocimiento del escrito conjunto del Magistrado-Juez Titular del
Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Salamanca D. Antonio Francisco Mateo
Santos y del Juez de Adscripción Territorial D. Juan Charro Moro, de 15 de febrero
de 2016, proponiendo el reparto de los procedimientos, haciéndose cargo este
último del 40% de los asuntos registrados, de conformidad con lo dispuesto en el
Acuerdo 40 adoptado por la Comisión Permanente de esta Sala de Gobierno de 25
de enero de 2016.
Aprobar el reparto de asuntos propuesto entre el Magistrado-Juez Titular del
Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Salamanca y al Juez de Adscripción Territorial
D. Juan Charro Moro, en escrito de fecha 15 de febrero de 2016, esto es: El Juez
titular asumirá el seguimiento de todos los procedimientos judiciales, resolución de
todos los asuntos que no requieran vista o señalamiento y 50% de las vistas y juicios
y el Juez de Adscripción Territorial asumirá el 50% de las vistas y juicios.
Tomar conocimiento del Acuerdo 1.7.2º de la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial, de fecha 11 de febrero de 2016, autorizando la
prórroga durante un período de seis meses de la adaptación transitoria del puesto de
14
2016-02-29 SGC ACTA
trabajo del Magistrado D. Antonio Francisco Mateo Santos, Titular del Juzgado de
Primera Instancia Nº 3 de Salamanca, con la modificación adoptada por la Sala de
Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, en su reunión de 25 de enero de
2016, que establece como nueva medida gubernativa la exención de un 40% del
reparto para el citado Magistrado, manteniendo el resto de las medidas preventivas
según los términos contemplados en el Acuerdo de la Comisión Permanente de 29
de octubre de 2015.
Comuníquese este acuerdo al Magistrado-Juez Titular del Juzgado de
Primera Instancia Nº 3 de Salamanca y al Juez de Adscripción Territorial D. Juan
Charro Moro, para su conocimiento.
Comuníquese igualmente al Magistrado-Juez Decano de Salamanca para su
conocimiento.
12º.- [Expediente General Nº 95/2015].
Ponente: Dª. Ana del Ser López.
Tomar conocimiento de la apertura del Plan de Urgencia 9/2016 de la Unidad
Penal del Servicio de Inspección, sobre la medida de refuerzo respecto de la
Sección Tercera (Penal) de la Audiencia Provincial de León, por seis meses, medida
aprobada por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en
Acuerdo Nº 22, Anexo 2, de 22 de diciembre de 2015, por el que se concede
comisión de servicio con relevación de funciones a favor de D. Lorenzo Álvarez de
Toledo Quintana, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 1 de León, para
reforzar esa Sección, autorizada a efectos económicos por el Director General de
Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia de 4 de enero
de 2016.
Tomar conocimiento del escrito del Presidente en Funciones de la Sección
Tercera (Penal) de la Audiencia Provincial de León, de 5 de febrero de 2016, al que
adjunta informe en relación con la medida de refuerzo aprobada. Se hace constar en
dicho informe que el objetivo a cumplir es la reducción de la pendencia del órgano y
el tiempo de respuesta de la Sección Penal de la Audiencia, para lo cual se ha
procedido a señalar al Magistrado de refuerzo un ritmo de ponencias idéntico al del
resto de Magistrados titulares, asumiendo en este período inicial las ponencias del
Presidente en funciones de la Sección que ha tenido que hacerse cargo en exclusiva
de la Presidencia del Tribunal de Jurado en la causa Nº 37/2015 (seguida por el
15
2016-02-29 SGC ACTA
asesinato de Doña Isabel Carrasco, Presidenta de la Diputación Provincial de León)
cuyas sesiones orales han durado más de un mes.
Tomar conocimiento de la obligación de informar sobre la carga de trabajo de
la Sección Penal y del Magistrado en Comisión, con carácter trimestral por esta Sala
de Gobierno, previo informe de la Presidenta de la Audiencia.
Comuníquese al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder
Judicial para su traslado a la Inspectora de la Unidad Penal, así como a la
Presidenta de la Audiencia Provincial de León para remisión del informe trimestral.
13º.- [Expediente General Nº 31/2016].
Ponente: D. Ignacio Pando Echevarría.
Tomar conocimiento del resultado de la publicidad efectuada entre los Jueces
y Magistrados Titulares del territorio nacional de la oferta de Nombramiento, en
comisión de servicio con relevación de funciones, de Magistrado del Juzgado de lo
Penal de Segovia, ya que a su actual Titular, Dª Carmen Huerta Manzano, le ha sido
concedido traslado a la localidad de Móstoles (Madrid), teniendo en cuenta la
alarmante situación de ese Juzgado, por un periodo de seis meses o, si se produjera
antes, hasta que se cubra por titular.
Concluido el plazo para solicitar la comisión de servicios indicada, se han
presentado dos peticiones, la de Dª Irene Martín Vela, Magistrada-Juez, con destino
en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sahagún (León), y con número
escalafonal 4377; y la de Dª Alicia Manzano Cobos, Magistrada-Juez, con destino en
el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Piedrahita (Ávila), y número de
escalafón 4104.
A la vista de dichas solicitudes la Sala acuerda proponer para la citada
comisión de servicio con relevación de funciones a Dª Alicia Manzano Cobos, por
ostentar mejor puesto en el escalafón y además constar a esta Sala que ha
desempeñado ya las labores de Juez de lo Penal de Segovia, por comisión de
servicio desde abril de 2013 a abril de 2014, contando por ello con mayor
experiencia en el órgano judicial para el que se propone la comisión.
Dado que la actual titular del Juzgado de lo Penal cesará previsiblemente el
día 1 de marzo, por publicarse la resolución del concurso en el BOE del día 29 de
febrero; y que dicho órgano tiene ya señalados juicios orales para los próximos días
(jueves 3 de marzo, lunes 7 y martes 8 de marzo, jueves 10 de marzo y martes y
16
2016-02-29 SGC ACTA
jueves sucesivos del mes), se solicita de la Comisión Permanente del Consejo
General del Poder Judicial se provea su nombramiento en el plazo más breve
posible, ante la necesidad urgente de cobertura del órgano judicial y la practica
imposibilidad de que el titular de otro órgano judicial de la ciudad se pueda hacer
cargo de forma plena de dichos señalamientos y compatibilizarlo con su propia carga
de trabajo, por un periodo de 6 meses o, hasta que se cubra la plaza por titular,
quedando supeditada la comisión a su aprobación por el Consejo General del Poder
Judicial y a su autorización, a efectos económicos, por el Ministerio de Justicia.
Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, a través
del Servicio de Personal Judicial -Sección Oficina Judicial-,a los efectos contenidos
en el mismo.
Comuníquese, asimismo, este acuerdo a la Magistrada-Juez propuesta Dª
Alicia Manzano Cobos y a la Magistrada-Juez Dª Irene Martín Vela, para su
conocimiento.
Comuníquese, igualmente, este acuerdo
al Presidente de la Audiencia
Provincial de Segovia y a la Secretaria Coordinadora Provincial de esa ciudad, para
su conocimiento y traslado a la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado
de lo Penal de Segovia.
14º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: D. Jesús Mozo Amo.
Se toma conocimiento de las actuaciones seguidas por los Ayuntamientos
que luego se dirán para el nombramiento de Juez de Paz, Titular o Sustituto.
Atendiendo a lo dispuesto en los artículos 101 y siguientes de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y a lo dispuesto en los artículos 5 y siguientes del Reglamento del
Consejo General del Poder Judicial 3/1995, de 7 de junio, se adoptan los siguientes
acuerdos:
1º PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ SUSTITUTO EN
EL MUNICIPIO DE TORRECILLA DE LA ABADESA (VALLADOLID).
El Pleno del Ayuntamiento de Torrecilla de la Abadesa, en la sesión celebrada
el día 17 de diciembre de 2015, con el quórum exigido en el artículo 101,2 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, ha elegido a DOÑA MARÍA INÉS MILÁN ALONSO
para ser nombrada Jueza de Paz Sustituta.
17
2016-02-29 SGC ACTA
La persona elegida, y así se deduce de la documentación remitida por el
Ayuntamiento, es empleada del propio Ayuntamiento en régimen laboral y a tiempo
parcial. El Ministerio Fiscal ha emitido informe señalando que la persona elegida
está incluida en una causa de incompatibilidad, concretamente en la prevista en el
artículo 389,3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que no reúne las
condiciones exigidas para poder ser nombrada.
Atendiendo a lo señalado en los párrafos precedentes y a lo dispuesto en el
artículo 9 del Reglamento del Consejo General del Poder Judicial 3/1995, de 7 de
junio, SE ACUERDA.
1º CONSIDERAR que la persona elegida por el Ayuntamiento de Torrecilla de
la Abadesa para ser nombrada Jueza de Paz Sustituta no reúne los requisitos
exigidos para poder acordar ese nombramiento.
2º
PROCEDER a designar directamente al Juez de Paz Sustituto del
municipio de Torrecilla de la Abadesa (Valladolid) realizando los trámites necesarios
para poder realizar esa designación directa.
Notificar al Ayuntamiento de Torrecilla de la Abadesa y a Dª María Inés Milán
Alonso.
2º PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ TITULAR EN EL
MUNICIPIO DE VILLAVERDE DE MEDINA (VALLADOLID).
El Pleno del Ayuntamiento de Villaverde de Medina, en la sesión celebrada el
día 23 de septiembre de 2015, con el quórum exigido en el artículo 101,2 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, ha elegido a DOÑA INMACULADA MARTÍN
MUÑUMER para ser nombrada Jueza de Paz Titular.
La persona elegida, y así se deduce de la documentación remitida por el
Ayuntamiento, es empleada de la Diputación Provincial de Valladolid (Auxiliar de
Geriatría). El Ministerio Fiscal ha emitido informe señalando que la persona elegida
está incluida en una causa de incompatibilidad, concretamente en la prevista en el
artículo 389,3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que no reúne las
condiciones exigidas para poder ser nombrada.
Atendiendo a lo señalado en los párrafos precedentes y a lo dispuesto en el
artículo 9 del Reglamento del Consejo General del Poder Judicial 3/1995, de 7 de
junio, SE ACUERDA.
18
2016-02-29 SGC ACTA
1º CONSIDERAR que la persona elegida por el Ayuntamiento de Villaverde
de Medina para ser nombrada Jueza de Paz Titular no reúne los requisitos exigidos
para poder acordar ese nombramiento.
2º PROCEDER a designar directamente al Juez de Paz Titular del municipio
de Villaverde de Medina (Valladolid) realizando los trámites necesarios para poder
realizar esa designación directa.
Notificar al Ayuntamiento de Villaverde de Medina y a Dª Inmaculada Martín
Muñumer.
3º PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ SUSTITUTO EN
EL MUNICIPIO DE ALFARAZ DE SAYAGO (ZAMORA).
El Pleno del Ayuntamiento de Alfaraz de Sayago, en la sesión celebrada el
día 17 de septiembre de 2015, con el quórum exigido en el artículo 101,2 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, ha elegido a DON MANUEL LISARDO MATEOS
SOGO para ser nombrado Juez de Paz Sustituto.
La persona elegida, y así se deduce de la documentación remitida por el
Ayuntamiento, es empleada de la Junta de Castilla y León (Personal Laboral Fijo,
Auxiliar Técnico Educativo). El Ministerio Fiscal ha emitido informe señalando que la
persona elegida está incluida en una causa de incompatibilidad, concretamente en la
prevista en el artículo 389,3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que no
reúne las condiciones exigidas para poder ser nombrada.
Atendiendo a lo señalado en los párrafos precedentes y a lo dispuesto en el
artículo 9 del Reglamento del Consejo General del Poder Judicial 3/1995, de 7 de
junio, SE ACUERDA.
1º CONSIDERAR que la persona elegida por el Ayuntamiento de Alfaraz de
Sayago para ser nombrada Juez de Paz Sustituto no reúne los requisitos exigidos
para poder acordar ese nombramiento.
2º PROCEDER a designar directamente al Juez de Paz Sustituto del
municipio de Alfaraz de Sayago (Zamora) realizando los trámites necesarios para
poder realizar esa designación directa.
Notificar al Ayuntamiento de Alfaraz de Sayago y a D. Manuel Isardo Mateos
Sogo.
15º.- [Expediente de nombramiento de Jueces de Paz].
Ponente: D. Emilio Vega González
19
2016-02-29 SGC ACTA
Nombrar Jueces de Paz de los municipios que se indican, por el trámite de
designación directa en virtud de lo dispuesto en los artículos 101.4 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y concordantes del Reglamento 3/1995, de 7 de junio,
de Jueces de Paz, vistos los expedientes incoados al efecto, a las siguientes
personas:
*La Horcajada (Avila): Esther Mateos García. Juez Sustituto
* Mingorría (Avila): Enrique Sastre Cid. Juez Sustituto
* Fuentecen (Burgos): Mª Isabel Cancela Pinto. Juez Sustituto.
* Hontoria de Valdearados (Burgos): Mª del Mar Guinea Vázquez. Juez
Sustituto.
* Hurones (Burgos): Valentín Ibeas Castilla. Juez Titular.
Se opta por la
persona designada de entre los dos candidatos propuestos por considerarse la
persona de mayor experiencia para desempeñar el cargo habida cuenta de que ha
sido Juez de paz durante los últimos años, habiendo desarrollado su cometido de
forma satisfactoria.
* Quintanaortuño (Burgos): Mª Luisa Casado Miñón. Juez Titular. Se opta por
la persona designada de entre los dos candidatos propuestos por considerarse la
persona de mayor experiencia para desempeñar el cargo habida cuenta de que ha
sido Juez de paz durante los últimos años, habiendo desarrollado su cometido de
forma satisfactoria.
* Tejada (Burgos): Mª Cristina Rodrígo Abajo. Juez Sustituto.
* Trespaderne (Burgos): Ana Mª Ruiz Pozo. Juez Sustituto.
* Villaverde del Monte (Burgos): Marco Antonio Escolar Miguel. Juez Sustituto.
* Vizcaínos (Burgos): Alejandro Sebastián Garachana. Juez Sustituto.
16º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla.
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León ACUERDA nombrar a los siguientes Jueces de Paz por el
trámite de designación directa:
* VALLADOLID:
- Cigales (Valladolid): Doña María del Sagrario Ramírez Conde, Juez de Paz
Sustituto. (Único candidato y cumple los requisitos).
20
2016-02-29 SGC ACTA
- Tordehumos (Valladolid): Don José Luis Guerra Sánchez, Juez de Paz
(es el anterior Juez de Paz y cumple los requisitos).
* ZAMORA:
- Ayoo de Vidriales (Zamora): Don Olegario Álvarez Prieto, Juez de Paz
Titular (es el anterior Juez de Paz y cumple los requisitos).
- Barcial del Barco (Zamora): Don José Vicente Maniega Fernández, Juez
de Paz Titular (es el anterior Juez de Paz y cumple los requisitos).
- Fresno de la Polvorosa (Zamora): Don Antolín Castellanos Rodríguez,
Juez de Paz Sustituto. (Único candidato y cumple los requisitos).
- Gallegos del Río (Zamora): Don Manuel Blanco Salvador, Juez de Paz
Titular (cumple los requisitos y es el candidato de mayor edad con estudios
secundarios frente al graduado escolar de la otra candidata).
- Manzanal del Barco (Zamora): Don Guillermo Contra Galván, Juez de Paz
Titular. (Único candidato y cumple los requisitos).
- San Cebrián de Castro (Zamora): Don Manuel Junquera Martín, Juez de
Paz Sustituto. (Único candidato que cumple los requisitos, el otro es alguacil del
Ayuntamiento).
- La Torre del Valle (Zamora): NO SE ACUERDA EL NOMBRAMIENTO DE
Doña Mª Lourdes Maurin Charro, como Juez de Paz Sustituto pues pese a ser el
único candidato, es auxiliar de enfermería en el hospital de Benavente existiendo por
ello una incompatibilidad horaria, además de la prevista en el art. 389.3 de la LOPJ ).
Notifíquese este acuerdo al Ayuntamiento de La Torre del Valle (Zamora) y a
Dª Mª Lourdes Maurin Charro.
17º.- [Expediente Alarde Nº 22/2015].
Tomar conocimiento del escrito del Letrado de la Administración de Justicia
del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Salamanca de 5 de febrero de 2016 en el
que participa que a la fecha de la expedición de esa comunicación Dª Pilar
Almendral Parra, que ejerció como Juez Sustituta de ese órgano, no tiene ninguna
resolución pendiente de dictar, habiéndose archivado el expediente de seguimiento
abierto por el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial y
conforme a lo acordado en el Acuerdo Nº 6 de la Comisión Permanente de esta Sala
de Gobierno de 26 de junio de 2015.
18º.- [Expediente General Nº 60/2013].
21
2016-02-29 SGC ACTA
Tomar conocimiento del acuerdo de la Junta de Jueces de Miranda de Ebro
(Burgos), de 8 de febrero de 2016, explicando las razones que le han llevado a
interesar el nombramiento de un funcionario, como medida de refuerzo para el
Decanato de los Juzgados de dicha localidad, en contestación al Acuerdo Nº 13,
adoptado por la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal
Superior de Justicia en su reunión de 25 de enero de 2016.
Tomar conocimiento del escrito del Subdirector General de Medios
Personales al Servicio de la Administración de Justicia de 8 de febrero de 2016, en
relación con la solicitud d cobertura inmediata de un funcionario de Auxilio Judicial
en el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Miranda de Ebro (Burgos) que supla las
bajas causadas por el funcionario titular así como la suplente, en virtud del acuerdo
Nº 13 de la Comisión Permanente de esta Sala de Gobierno, en su reunión de 25 de
enero de 2016, participando que la funcionaria interina a la que se hace alusión
renunció al puesto de trabajo y fue cesada el 13 de enero de 2016 y que el 21 de
enero de 2016 tomo posesión una nueva funcionaria titular, quedando así la plantilla
cubierta de forma efectiva en su totalidad.
19º.- [Expediente General Nº 100/2015].
Tomar conocimiento del escrito del Letrado de la Oficina Judicial -Personal
Judicial- del Consejo General del Poder Judicial de 12 de febrero de 2016,
comunicando el Acuerdo Nº 13 adoptado por la Comisión Permanente del dicho
Consejo en relación con la propuesta remitida sobre las actuaciones inaplazables de
la jurisdicción civil en horas y días inhábiles a que se refiere el punto 4º de la Parte
Dispositiva del Acuerdo Nº 10 adoptado por la Comisión Permanente de la Sala de
Gobierno de este Tribunal en su reunión de 4 de noviembre de 2015, consistente en
que las mismas sean realizadas por el Juzgado de Guardia, cuando haya 72 horas
inhábiles seguidas o más, tal y como se venía haciendo hasta ahora, informando a
esta Sala de Gobierno que no procede adoptar acuerdo alguno al mantenerse el
sistema actualmente vigente.
Comuníquese al Letrado de la Oficina Judicial -Personal Judicial- del Consejo
General del Poder Judicial y al Magistrado Juez Decano de los Juzgados de
Valladolid.
20º.- [Expediente General Nº 116/2015].
22
2016-02-29 SGC ACTA
Tomar conocimiento de los escritos del Subdirector General de Medios
Personales al Servicio de la Administración de Justicia de 3 de febrero de 2016, el
primero, participando que las disposiciones presupuestarias del Departamento no
permiten en este momento acceder a la petición del nombramiento de dos
funcionarios interinos de refuerzo del Cuerpo de Tramitación Procesal y
Administrativa para las UPADs de lo Social de Ponferrada (León), y de 18 de febrero
de 2016, el segundo, participando que no obstante el contenido del anterior escrito
mencionado, atendiendo a las necesidades expuestas se ha procedido a una nueva
revisión del expediente, estimándose necesaria la autorización y puesta en marcha
de esta medida de refuerzo y que realizados los ajustes presupuestarios necesarios,
se han iniciado los trámites para el nombramiento de dos interinos de refuerzo del
Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa que compondrá la medida.
21º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Autorizar el anuncio de vacantes para incoar los correspondientes
expedientes para el nombramiento por el trámite de designación directa de Jueces
de Paz de los siguientes municipios, pertenecientes a las provincias que se indican:
* AVILA: Amavida (Sustituto). Bohoyo (Sustituto). Cillan (Titular). Garganta
del Villar (Titular). Mingorria
(Titular). Muñana (Sustituto). Pedro Bernardo
(Sustituto). Santa Maria del Tietar (Sustituto).
* BURGOS: Anguix (Titular). Fuentelisendo (Titular). Madrigalejo del Monte
(Titular). Villagonzalo Pedernales (Sustituto).
* ZAMORA: Cobreros (Titular). Ferreras de Abajo (Titular). Gallegos del Pan
(Sustituto). Morales del Vino (Titular). Valdefinjas (Sustituto).
FUERA DEL ORDEN DEL DÍA, la Sala de Gobierno, previo examen y
deliberación del asunto a que se refiere, adopta el siguiente acuerdo:
22º.- [Expediente General Nº 143/2012].
Tomar conocimiento que respecto a lo acordado en el acuerdo 21 de la
reunión del 15 de febrero de 2016 de esta Comisión Permanente relativo a:
“1.- Tomar conocimiento de la actividad desarrollada por Dª Marta Gómez
Giralda, adscrita por acuerdo de la Presidencia, el 29 de julio de 2015, como Juez de
Adscripción Territorial de este Tribunal Superior de Justicia, provincia de Valladolid,
a los Juzgados de lo Social Nº 1 y Nº 2 de Valladolid, desde el 1 de octubre de 2015
al 31 de diciembre de 2015.
23
2016-02-29 SGC ACTA
2.- Tomar conocimiento de la actividad desarrollada por Dª Laura Soria
Velasco, adscrita por acuerdo de la Presidencia, el 20 de julio de 2015, como Juez
de Adscripción Territorial de este Tribunal Superior de Justicia, provincia de
Valladolid, a los Juzgados de lo Social Nº 3 y Nº 4 de Valladolid, desde el 1 de
octubre de 2015 al 31 de diciembre de 2015.”
En el que se hizo constar lo siguiente:
“Habiendo observado que la diferencia existente entre los juicios señalados y
la suma de las sentencias, juicios suspendidos y conciliaciones, se solicita que en
los próximos informes se haga mención a las sentencias pendientes de poner o a los
motivos que originan tal desfase.”
Se ha examinado la documentación remitida por las Letradas de la
Administración de Justicia, a requerimiento de las mismas, y se ha podido observar
que en dichas certificaciones se hacen constar los asuntos desistidos en cada
órgano judicial y que son:
Juzgado de lo Social Nº 1: 13 desistidos.
Juzgado de lo Social Nº 2: 23 desistidos.
Juzgado de lo Social Nº 3: 25 desistidos.
Juzgado de lo Social Nº 4: 12 desistidos.
A la vista de estos datos se aprecia que ya no existe la diferencia que se
hacía constar en el Acuerdo anterior lo que se hace constar para su constancia y
remisión a los órganos oportunos, manteniéndose el resto de lo acordado en el
citado acuerdo
Comuníquese este acuerdo a la Comisión Permanente del Consejo General
del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, a los efectos contenidos en el
mismo, acompañando copia de la documentación recibida.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo al Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social Nº 1 de Valladolid, para su conocimiento y traslado a la Magistrada-Juez
del Juzgado de lo Social Nº 2 de esa ciudad y a la Magistrada-Juez Adscrita.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo a la Magistrada-Juez del
Juzgado de lo Social Nº 3 de Valladolid, para su conocimiento y traslado a la
Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social Nº 4 de esa ciudad y a la Magistrada-Juez
adscrita.
23º.- [Expediente General Nº 38/2016].
24
2016-02-29 SGC ACTA
Tomar conocimiento del escrito de la Letrada de la Administración de Justicia
de la Audiencia Provincial de Segovia de 22 febrero de 2016, remitido por conducto
de la Secretaria Coordinadora Provincial con informe favorable de la misma, en el
que solicita una medida de refuerzo consistente en prolongación de jornada para un
funcionario del Cuerpo de Gestión y tres funcionarios del Cuerpo de Tramitación, por
el aumento de las apelaciones y las tasaciones de costas de Bankia.
ACUERDO
En Burgos, a 29 de febrero de 2016.
ANTECEDENTES
PRIMERO: En esta Secretaria de Gobierno se recibió correo electrónico de la
Secretaria Coordinadora Provincial de Segovia en el que adjuntaba escrito de la
Letrada de la Administración de Justicia Dª Celia Salvador Milla, de la Audiencia
Provincial de Segovia en el que solicitaba un refuerzo para la misma consistente en
la prolongación de jornada por un periodo de seis meses, para los funcionarios de la
misma:
Dª
María del Rosario Domínguez Marugán DNI 03422968 Q, Gestor
Procesal.
D. Alfonso Carlos Uriz Álvarez DNI 03439495 Y, Tramitador Procesal
D. José Antonino Gómez Zamarrón DNI 70235212 C, Tramitador Procesal
Dª Mercedes de la Flor Arribas DNI 03426603 V, Tramitador Procesal
Todo ello a la vista del aumento de trabajo sufrido en la Sección por el
incremento de las apelaciones y tasaciones de costas de los asuntos de Bankia.
SEGUNDO: La Secretaria Coordinadora Provincial de Segovia igualmente
adjunta un informe elaborado por ella en el que manifiesta que el incremento de la
carga de trabajo de la Sala no se ha producido de forma paulatina sino que a dado
un importante salto motivado por la afluencia de recursos de apelación elevados en
el año 2015 y que esta progresión es previsible que se mantenga en la presente
anualidad y concluye informando favorablemente a la prolongación de jornada por
un periodo de dos meses.
MOTIVACIÓN
UNICO.- Efectivamente de los datos facilitados se observa un importante
aumento de la carga de trabajo que se cuantifica en el informe de la Secretaria
Coordinadora Provincial en un 242% al pasar de 76 recursos en el año 2014 y
25
2016-02-29 SGC ACTA
reflejar 260 en el año 2015, según los datos estadísticos. Y que dicho aumento se ha
producido por un motivo muy concreto que es el incremento de los recursos en los
asuntos de Bankia. Se aprecia de lo dicho que estamos ante una circunstancia
coyuntural, totalmente imprevisible y que ha supuesto una importante carga de
trabajo para este órgano Judicial. Por tanto se cumple el primero de los requisitos
necesarios para poder reforzar un juzgado a través de la figura de la prolongación de
jornada que es precisamente el aumento de la carga de trabajo sobrevenido por
circunstancias coyunturales. En estos casos la mejor solución es que los propios
funcionarios del órgano que conocen perfectamente el trabajo a realizar lleven a
cabo ese trabajo extra y que el mismo les sea retribuido, durante el periodo de
tiempo que se considere necesario, y es aquí donde frente a la petición de la Letrada
de la Administración de Justicia de 6 meses, la Secretaria Coordinadora lo reduce a
2, visto que se trata de una situación que, como la propia Secretaria Coordinadora
dice, se mantendrá a lo largo de este año, parece aconsejable mantener el refuerzo
al menos por un periodo de CUATRO MESES, sin perjuicio de que pasado ese
tiempo se evalúe la necesidad o no de continuar con la medida.
El segundo de los requisitos en este supuesto es la propuesta de unos
funcionarios concretos y determinados y contar con la aquiescencia de los mismos.
Lo que en este supuesto aparece reflejado en el escrito de la Letrada de la
Administración de Justicia.
Por todo lo expuesto,
PARTE DISPOSITIVA
La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia ACUERDA:
INFORMAR FAVORABLEMENTE el refuerzo solicitado por la Letrada de la
Administración de Justicia de la Audiencia Provincial de Segovia consistente en
Prolongación de jornada dos horas y media adicionales a su jornada de 37.5 horas
semanales en jornada de tarde dos días semanales durante un periodo de CUATRO
MESES, para:
Dª
María del Rosario Domínguez Marugán DNI 03422968 Q, Gestor
Procesal.
D. Alfonso Carlos Uriz Álvarez DNI 03439495 Y, Tramitador Procesal
D. José Antonino Gómez Zamarrón DNI 70235212 C, Tramitador Procesal
26
2016-02-29 SGC ACTA
Dª Mercedes de la Flor Arribas DNI 03426603 V, Tramitador Procesal
Comuníquese al Ministerio de Justicia a través de la Subdirección General de
Recursos Económicos de la Administración de Justicia a los efectos oportunos.
Comuníquese asimismo el presente acuerdo a la Secretaria Coordinadora
Provincial de Segovia para su conocimiento y traslado a la Letrada de la
Administración de Justicia de la Audiencia Provincial de Segovia.
24º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].
Nombrar Jueces de Paz Titulares y/o Sustitutos en virtud de los expedientes
incoados por el trámite de elección por el Ayuntamiento, de conformidad con lo
dispuesto en los arts. 101.1 de la L.O.P.J. y concordantes del Reglamento 3/1995,
de 7 de junio, de los municipios que se indican, a las siguientes personas:
Municipio
Cargo
Nombre
AVILA:
CASAS DEL PUERTO
COLLADO DEL MIRON
GARGANTA DEL VILLAR
HERREROS DE SUSO
NARROS DE SALDUEÑA
SAN BARTOLOME DE BEJAR
TIÑOSILLOS
UMBRIAS
UMBRIAS
TITULAR
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
TITULAR
TITULAR
SUSTITUTO
CARLOS JAVIER GOMEZ SANCHEZ
FRANCISCO JIMENEZ HERNANDEZ
JUAN SANCHEZ GOMEZ
TEODULO PIEDRA SANCHEZ
MARTA GARCIA RODRIGUEZ
MARCELINO HERNANDEZ HERNANDEZ
VALENTIN BECERRIL GONZALEZ
ISABEL GARCIA PEREZ
DAVID MARISCAL HERNANDEZ
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
ESPERANZA GUTIERREZ MARTINEZ
JESUS MARIA LUCAS ORTEGA
FRUCTUOSO FUENTE CUEZVA
BURGOS:
ALFOZ DE BRICIA
BARRIOS DE COLINA
BOZOO
CARAZO
TITULAR
Mª DE LAS MERCEDES VICENTE MENDIZABAL
CIADONCHA
CIADONCHA
CUBO DE BUREBA
FUENTEBUREBA
FUENTENEBRO
HORMAZAS, LAS
HORTIGÜELA
HOYALES DE ROA
PARTIDO DE LA SIERRA TOBALINA
SAN MAMES DE BURGOS
TORRECILLA DEL MONTE
VALLE DE TOBALINA
VALLE DE TOBALINA
VILLAMEDIANILLA
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
TITULAR
SUSTITUTO
SUSTITUTO
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
SUSTITUTO
SUSTITUTO
JUAN JOSE PEREZ CASCAJAR
JOSE PRIETO PEREZ
DAVID LOPEZ MARROQUIN
JULIAN CORTAZAR DÍEZ
EUTIMIO PECHARROMAN DE BLAS
ANGEL UBIERNA PESQUERA
MARIA INMACULADA GARCIA MARTIN
EUTROPIO SANZ BENEDICTE
JULIAN IBAÑEZ POLANCO
JESÚS-ANGEL ALBILLOS BÁRCENA
RAQUEL LARA GARCIA
ABILIO FERNANDEZ ABIAN
MARIA EUGENIA MIELGO BORAO
MARIANO ALVAREZ DE LOS MOZOS
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
GERARDO CRISTOBAL MORIN
LUZ MARIA PRIETO HERRERO
JESUS DE LA FUENTE BENITO
ELIDA AZUCENA SIMON SOTIRRIOS
ELENA-MARIA OLMEDO ORTEGA
VALLADOLID:
ALDEAMAYOR DE SAN MARTÍN
ARROYO DE LA ENCOMIENDA
FOMPEDRAZA
FUENSALDAÑA
GERIA
GERIA
SUSTITUTO
MARIA DEL AMPARO MARTIN ORTEGA
ISCAR
ISCAR
MEGECES
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
MARIANO GOMEZ MUÑOZ
SARA GONZALEZ CABRERO
CLEMENTINO CATALINA PUERTAS
27
2016-02-29 SGC ACTA
OLMEDO
PEÑAFLOR DE HORNIJA
TITULAR
TITULAR
ZENON GARCIA ALONSO
MARIA CONCEPCIÓN AGUILA BAZACO
PIÑA DE ESGUEVA
TITULAR
MARIA DE LOS OLIVOS ONECHA CASADO
ROBLADILLO
ROBLADILLO
TITULAR
SUSTITUTO
BEATRIZ RIOJA ARROYO
ANGEL COLOMO AMO
ROTURAS
TITULAR
LUIS-MIGUEL MARISCAL DE LA FUENTE
ROTURAS
SAELICES DE MAYORGA
SAN MIGUEL DEL ARROYO
SERRADA
TORRESCARCELA
VILLACID DE CAMPOS
VILLANUEVA DE LOS CABALLEROS
SUSTITUTO
TITULAR
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
MOISES BOMBIN REPISO
JESÚS MARCOS GAGO
ESTEBAN FRUTOS SANZ
NATIVIDAD SORAYA HIDALGO ROMAN
TEOTISTA CARRETERO SANTOS
NICOLÁS PARDO GONZÁLEZ
ALEJANDRO DE LA FUENTE LUIS
SUSTITUTO
TITULAR
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
TITULAR
SUSTITUTO
TITULAR
SUSTITUTO
SUSTITUTO
TITULAR
SUSTITUTO
SUSTITUTO
FRANCISCO SANTOS VAQUERO
MARIA MERCEDES MORAN MORAN
ANGEL CALVO SOTO
CARLOS RODRIGUEZ CEA
ANSELMO CARBALLES ARAUJO
JUAN FRANCISCO GUERRA RABANO
ELICINIO GUERRA SASTRE
BENEDICTO GONZALEZ CHANA
GONZALO FERNANDEZ RODRIGUEZ
MANUEL BARRIOS GARCIA
AMBROSIO FERNANDEZ HIDALGO
JOSE LUIS PANIZO FERNANDEZ
MIGUEL VILLAREJO GARCÍA
ZAMORA:
BELVER DE LOS MONTES
COOMONTE
CORRALES DEL VINO
FUENTELAPEÑA
MAHIDE
MILLES DE LA POLVOROSA
MORALES DE VALVERDE
NAVIANOS DE VALVERDE
NAVIANOS DE VALVERDE
POBLADURA DEL VALLE
QUINTANILLA DE URZ
QUINTANILLA DE URZ
SANTA CROYA DE TERA
No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión que ha
durado tres horas.
En prueba de todo ello, extiendo la presente acta que es firmada por el
Excmo. Sr. Presidente, de lo que yo, la Secretaria de la Sala de Gobierno, doy fe.
28