La estrategia del presidente Humala es el

a8
EL COMERCIO lunes 5 de setiembre del 2011
Diálogos con el poder
francisco tudela von douglas
dice que no volverá a la política. cree que cometió aciertos y errores. Piensa volver al análisis
internacional con empeño. canciller durante el régimen fujimorista, analiza la coyuntura actual
“La estrategia del presidente
Humala es el suspenso”
rolly reyna
Milagros
Leiva Gálvez
Tiene las fechas y los nombres en
la palma de su mano. Memorioso,
lector, amante de la política internacional. Francisco Tudela no tiene reparos en contestar que efectivamente nunca debió entrar a la
política porque el precio que tuvo
que pagar fue demasiado alto. Su
pasado fujimorista lo ha condenado durante diez años, él ahora resucita para contar su versión.
¿Tengo la impresión o usted
quiere resucitar como político?
No, no quiero resucitar, pero sí
siento que en el terreno intelectual tengo muchas cosas que decir. No quiero volver a la política
porque tiene una cara perversa:
la continuación de la política por
otros medios es la persecución judicial. Hoy e se busca aniquilar las
ideas y a las personas a través de
la persecución judicial.
¿Usted se sintió perseguido?
En un momento fui muy perseguido, tuve varias investigaciones abiertas pero jamás me
abrieron un juicio porque no había razones, pero sí fui muy hostilizado, recibía notificaciones
diarias, no podía trabajar. Me
buscaron de arriba abajo, mi familia sufrió mucho.
Después de todo lo sucedido
era más que necesario auditar
a los políticos del fujimorismo...
De acuerdo y lo comprendo, pero
no se puede partir de la premisa
de que todo el mundo debe ser
pasado por una criba policial.
El punto de partida es la desconfianza y eso es bastante duro
cuando uno es honesto.
¿Por qué entró a la política? Usted era un abogado, experto en
temas internacionales con reputación académica y mire, el
poder terminó matándolo.
Todo hay que situarlo en su momento histórico, la década de los
90 fue un momento muy difícil
para el Perú, habíamos vivido
la desintegración del Estado, vivimos un violencia horrorosa,
una hiperinflación que llegó al
7.614%, luego vino el autogolpe que fue un shock para todo
el país. En esa época yo era un
profesor universitario y tenía un
espacio en Canal 4 y vi cómo mi
país pasaba por un momento de
redefinición convulsionada. En
ese contexto Rafael Rey me invi-
RUMORES. “Han dicho que soy nazi y amante de franco, han inventado muchas cosas de mí, han inventado un personaje de comic. solo soy un conservador republicano”.
Para mí el mejor
presidente del
Perú fue ramón
castilla porque fue
quien organizó la
república, antes
de él solo tuvimos
caudillos disfrazados
de napoleón
ta a formar parte de Renovación.
¿Acepta porque son amigos del
Opus Dei?
No. Yo no pertenezco al Opus Dei,
he visto que en Internet me atribuyen ser miembro de varias organizaciones, pero no es así.
¿No pertenece a sectas?
De mí se han tejido muchas leyendas creadas al calor de la
odiosidad y conflicto político.
¿Entonces es un mito que usted
fundó Tradición Familia y Propiedad cuando era alumno en
la Universidad Católica?
Falso y puedo poner de testigo
a mis compañeros de esa época
como Gino Costa y Carlos Chipoco, con quienes tuve infinidad
de polémicas universitarias. Yo
solo defendía la democracia representativa y mis contrincantes
consideraban que era un absurdo y que el futuro era la dictadura
del proletariado y las repúblicas
democráticas socialistas.
Usted era y es anticomunista…
Por una razón de fondo, mi familia materna experimentó duramente el comunismo, mi abuela
rumana se salvó porque estuvo
casada con un diplomático, pero
el resto de su familia, tíos, primos,
fueron exterminados en los campos de concentración rumanos a
partir de 1947. Mi oposición era
por esa inhumanidad.
Disculpe, pero el capitalismo
también suele ser inhumano.
Si lee “Archipiélago Gulag”, de
Alexandr Solzhenitsyn, no encontrará nada semejante en el capitalismo, no creo que exista un
Gulag en Estados Unidos. El sistema represivo soviético era patrimonio de los estados marxistas
leninistas y yo conocí familiares
que fueron ejecutados, lo que había del otro lado de Berlín que era
una tiranía absoluta.
Regresemos a sus inicios, dicen
que en la Universidad Católica
usted fue un neonazi que marchaba con su polo negro.
Todas esas son leyendas falsas y
por eso invoco el testimonio de mis
compañerosdeesasépocas.Loque
siempre defendí fue la democracia
representativa y me consideraban
anacrónico,loquehabíaquedefender era el totalitarismo marxista.
La historia me dio la razón porque
cayó el comunismo en 1991 y no
existe más la Unión Soviética. Lo
que existe hoy es la democracia representativa.
¿Pero cómo un hombre que defendía la democracia y aborrecía el totalitarismo cayó en las
redes del fujimontesinismo?
Perdón, en el montesinismo jamás, todas las personas que me
sigo pensando
en la pequeña
propiedad, pero
me doy cuenta
que este es un
mundo de grandes
corporaciones que
solo generan grandes
abismos
conocen saben que Montesinos
era mi enemigo.
Ahora todos dicen que eran enemigos del ‘Doc’...
Es fácil decirlo, pero yo lo fui.
¿Usted votó por Fujimori en
1990?
No, yo voté por Vargas Llosa.
Y mire ahora, Mario Vargas Llosa
no puede ni verlo...
Son pasiones, en la política siempre hay que separar a la persona
de las ideas, si no va por mal camino. Yo he leído todo lo que Vargas
Llosa ha escrito sobre mí y le digo
una cosa: no le guardo rencor. Es
un hombre muy apasionado, pero su psicología no la comparto.
¿Y le tiene rencor a su primo
Alejandro Tudela quien escribió que usted es un déspota
ilustrado?
No, porque lo que dijo no es cierto, también es una cuestión de
pasión. Y todo ese cuento de que
mi abuela me había dicho que
fuera presidente es mentira, ella
tenía horror a la política y lo que
siempre me decía es que jamás
me metiera en política. Alejandro
sabe que no es cierto.
¿Cuánto temió morir como rehén en la embajada del Japón?
Todos tuvimos miedo, el primer
día Cerpa Cartolini me dijo que
me iban a ejecutar al día siguiente, cambió de opinión por la cobertura mediática y debo decir
que la prensa me salvó la vida.
¿Cuál fue el pensamiento recuContinúa en la página 7
sobre política internacional
“Hoy estamos más cerca del núcleo
euroasiático y eso me preocupa”
Usted ha sido canciller, ¿qué le
parece lo que sucede hoy en Torre Tagle?
Es una institución civil y jerárquica, casi militarizada en su estructura; es indiscutible que, al existir
un cambio de gobierno donde se
alteran las reglas de juego, impacta a la diplomacia. Hay un
cambio de orientación evidente.
Un buen punto es la ratificación
del equipo peruano en La Haya.
¿Y la visita del canciller ruso?
¿El nombramiento de la embajadora en Francia?
Con el nombramiento de los embajadores políticos he aprendido
que no hay que adelantar juicios,
a veces se critica anticipadamente y resultan siendo grandes embajadores, no voy a entrar en la
crítica arbitraria, no es justo. El
gobierno de Humala tiene su
cuota de embajadores políticos
como todos los gobiernos, dejémonos de hipocresías, siempre
ha sido así.
Usted habla de un nuevo movimiento de izquierda y dice que
Brasil pretende organizar a toda América Latina mediante el
Foro de Sao Paulo.
No hablo del Estado Brasileño,
sino del foro, que fue fundado un
año antes del colapso de la Unión
Soviética por Lula da Silva. Incluso tiene movimientos terroristas
que la integran como el MRTA,
también están las FARC. Al llegar
el Partido de los Trabajadores al
a Gobierno de Brasil, entienden
que el mensaje del foro les permi-
afP
te traspasar la barrera lingüística
y política en América Latina.
El triunfo de Ollanta es el triunfo
de Brasil.
Viendo el equipo de asesores mediáticos que tuvo en la campaña y
la acogida del Gobierno Brasileño, no puedo negar el cambio de
polaridad. Hoy Brasil tiene un rol
más importante que Venezuela,
Uruguay y Argentina. Obviamente, Dilma es mucho más poderosa
que Chávez y representa un modelo de marxismo ‘light’ pero sí
agrupa a gente radical que incluso puede ser violentista.
Entonces que Humala vaya a
transformarse en dos años en
un Hugo Chavez es una leyenda.
Son especulaciones. Si quiere que
le diga la verdad, no sé qué pasará en dos años. No puedo leerlo, la
estrategia del presidente Humala
es el suspenso, tieneunaestrategia
mediática diferente a todos los gobiernos que he visto en el pasado.
No encuentro que sea un error, es
una estrategia inteligente. No hablo mucho, crecen las expectati-
BLOqUE. “es
evidente que
con Humala se
ha producido
un cambio en
el eje geopolítico. está más
cerca de Brasil”.
vas y siempre tengo la primera
plana asegurada. Humala es el
presidente del suspenso.
Humala gana las elecciones diciendo que el modelo capitalista de los últimos veinte años no
incluyó a los más necesitados
Esa fue la premisa electoral, inte-
lectuales de su partido piensan
que el Estado debe tener más presencia y eso produce acercamiento a Brasil, Venezuela, Bolivia y
Argentina, eso es evidente; ¿qué
hay detrás de esa perifería?: el
núcleo euroasiático. Eso lo revela la visita del canciller ruso quien
va a Caracas y luego viene a Lima.
No vino el canciller alemán.
Nada es casual. Y eso me preocupa porque nosotros siempre heredamos el destino de los bloques
geopolíticos. A mí no me cabe dudadequeelbloqueatlánticoesmás
democrático que el bloque euroasiático.
Muy difícil que América Latina
pueda desligarse de Estados
Unidos.
Sí, pero en el plano político pueden generarse alejamientos y
frialdad como ha sucedido con
Argentina, Venezuela y Bolivia
y eso es aprovechado por el otro
bloque para instalar sus empresas a diestra y siniestra.
π