Diario Indicador Político Edición 304

E
s
ne
ta
e
c
di
d
ió
s
eE
n:
p
a
añ
/p
á
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
Cifras que invitan al caos, ¿no?
Por María
Juan María
Alponte
/ pág.11
Por Juan
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Jueves 11 de Agosto de 2016
[email protected]
Número 304
$5.00
Falso feminismo de Hillary:
“el” poder, no “la” política
Por Carlos Ramírez / pág. 3
La terna para Secretario General
de Gobierno de Murat
Zambrano: “CNTE, a un paso del choque”
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
revistaindicadorpolitico
@carlosramirezh
Por Rosy Ramales / pág. 5
Seguidores falsos
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
@CR_indipolitico
carlosramirezh
2
11 de Agosto de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Analizará el PVEM la
Recuerda el PVEM al PRI que no es un
“cheque al portador”
conveniencia de ir en
alianza con el PRI en el
En el Partido Verde Ecologista de México empiezan
a ver al PRI como “el apestado”, pues con base en sus
análisis y proyecciones para las elecciones del Estado de
México en 2017 y la presidencial de 2018, el futuro no es
promisorio ni garantiza victorias.
Tras revisar los resultados de los comicios del pasado 5
de julio pasado, durante los cuales el tricolor perdió siete
entidades muy importantes, como Veracruz, Tamaulipas
y Quintana Roo, los verdes ya nos ven como panacea la
alianza con los tricolores, nos comentan en la sede nacional del partido del tucán.
Incluso una pista reveladora es que los legisladores del
PVEM ya sesionan por separado de los priistas, como si
ya no hubiera alianza incondicional. “En el priismo hay
desesperación y empezaron a exigir mucho al Verde, por
lo que no es justo que sus errores los quieran compartir
con nosotros”, reveló un molesto integrante del comité
nacional del partido ecologista.
“Nosotros nos vamos a organizar por nuestra parte.
En el Estado de México ya empezamos a mover a nuestra
gente y el comité estatal está muy activo con los cuadros,
incluso hace llamadas telefónicas para reagrupar al partido
y ver la conveniencia o no de ir en alianza con el tricolor”,
explicó el político verde.
“El PVEM no extiende ‘cheques al portador’ y si falla
el PRI podríamos replantear nuestra alianza, como lo hicimos en su momento con el PAN de Felipe Calderón”,
adelantó el indignado el representante partidista.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
Estado de México para los
comicios de 2017.
Molestia empresarial por Luy
Índice
3
Falso feminismo de Hillary: “el” poder, no “la” política
Por Carlos Ramírez
4
Seguidores falsos
Por Armando Reyes Vigueras
5
La terna para Secretario General de Gobierno de Murat
Por Rosy Ramales
7
Agenda del día
9
Zambrano: “CNTE, a un paso del choque”
Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento:
El Imparcial
11
Cifras que invitan al caos, ¿no?
Por Juan María Alponte
13
Perdimos el primer lugar
Por Lilia Cisneros Luján
15
De planeación a planeación
Por Rodolfo Aceves Jiménez
17
Poder de la percepción
Por Samuel Schmidt
19
¿De qué habla La Jornada de Oriente cuando acusa negligencia criminal?
Por Arturo Rueda
indicadorpolitico.mx
Columna Indicador Político
11 de Agosto de 2016
Falso feminismo de Hillary:
“el” poder, no “la” política
Por Carlos Ramírez
W
ASHINGTON, D.C.- En los espacios de género mexi- Política para dummies:
cano se ha asumido la aceptación de Hillary Clinton en
La política es la sensibilidad femenina
función de su condición de mujer, pero sin reconocer que puede controlar los abusos masculique ella es todo menos femineidad y que su caracterización más acer- nos del poder.
tada es la de una maquina de poder conservador.
Sólo para
sus ojos:
Si la política es ética (Aristóteles), el
poder es coerción y dominio (Max Weber). Cuando en la campaña presidencial de
1992 denunciaron abusos sexuales de Bill
Clinton, Hillary soslayó la solidaridad de
género y dijo que esas acusaciones —ciertas,
por lo demás— era producto de una vasta
conspiración de la derecha. Y cuando se revelaron los abusos sexuales del cincuentón
de Bill Clinton a una becaria de 21 años de
edad, Hillary apoyó al marido.
En El segundo sexo, la biblia de las feministas, Simone de Beauvoir señala que “no
se nace mujer” sino que “se llega a serlo”.
Por los comportamientos respecto al poder
(masculino), Hillary Clinton se decanta de
la política (femenino). En reciente conferencia de prensa, el laureado periodista
Seymour M. Hersh —que destapó la matanza de civiles en My Lay, los abusos en
la prisión de Abu Ghraib y las guerras criminales de la CIA— denunció que Hillary
Clinton había aprobado el uso de gas sarín
contra rebeldes sirios.
La crítica al falso feminismo de Hillary
también viene de la izquierda. La activista
Diana Johnstone —autora del libro La reina del caos— declaró en una entrevista para
lamarea.com que Hillary Clinton construyó una fortaleza financiera con el apoyo de
las corporaciones de Wall Street —las que
acusó y condenó Bernie Sanders— y que en
materia de feminismo destruyó la teoría de
los nuevos derechos, los Clinton cambiaron
la ideología del Partido Demócrata “de la
igualdad social a la igualdad de oportunidades” privilegiando las luchas individuales
por el éxito y no los derechos sociales de
las mujeres. Esta “política de la identidad”
quebró la solidaridad de la clase haciendo
que la gente se centrase más en la identidad
étnica, racial o sexual.
El apoyo de Obama a Hillary no se dio
en función de su condición de mujer sino
en relación a la polarización ideológica entre
los votantes demócratas entre el socialista
Bernie Sanders —enemigo de Wall Street
y las corporaciones que Obama salvó con
dinero fiscal— y la pragmática Hillary que
como senadora demócrata por Nueva York
se alió a los políticos conservadores para votar leyes de Bush Jr. a favor de las corporaciones de Wall Street.
El gran debate en los EE.UU. se centra
en la cifra apabullante de que el 1 por ciento de los ricos posee más del 50 por ciento
de la riqueza nacional y que la gestión de
Obama en realidad no terminó con esa estructura sino que la reforzó con presupuestos especiales para rescatar a las empresas
en crisis aunque esos dineros sólo consolidaron los bonos de los accionistas. Hillary
dará continuidad esa estructura de apropiación privada de la riqueza social.
De ahí la percepción real de que Hillary
no compite en realidad por ser la primera
mujer gobernando la Casa Blanca desde la
perspectiva de los valores femeninos, sino
que representa los intereses de la derecha
económica de Wall Street y el militarismo
bélico. Hasta ahora, las mujeres en el poder
han respondido a los impulsos masculinos
que a los enfoques femeninos; la razón es
simple: el gobierno es sinónimo de poder.
• Desde los tiempos del republicano reaganiano John Gavin no se había
visto un involucramiento en asuntos
nacionales de un embajador estadunidense como la de la actual Roberta
Jacobson. Sus declaraciones sobra la
corrupción representan un intervencionismo en asuntos nacionales.
• Por cierto, Hillary Clinton reforzó las finanzas de su fundación
con dinero procedente de fuentes señaladas como corrupción y Donald
Trump ha sido un empresario acusado
de actos de corrupción. Y no se olvida
que el periodista Seymour M. Hersh
denunció en su libro El lado oscuro de
JFK que el papá de Kennedy se alió
con la mafia para cometer fraudes electorales, comprar votos y alterar urnas
para que ganara su hijo.
• Pues todo indica que los gobernadores Rodrigo Medina, Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge
se irán tranquilos después de dejar el
poder y disfrutarán de su cuestionada
riqueza. Y el PRI será el cómplice de
esta impunidad.
• Crece indignación por la falta
de medallas en los olímpicos y piden
llamar a cuentas al encargado Alfredo Castillo.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
11 de Agosto de 2016
Seguidores
falsos
U
n dato interesante con relación a los
partidos políticos tiene que ver con
los seguidores de una de las redes
sociales más utilizadas para difundir información y generar vínculos con la ciudadanía:
Twitter. Como nuestros partidos no se caracterizan por jugar limpio en muchas de las
actividades que realizan, no es raro encontrar
que en este caso recurren a comprar seguidores para presumir de un impacto que en
realidad no es tal.
Mintiendo en línea
Para los partidos políticos, las redes sociales
son instrumentos de comunicación que les
ayudan a informar y a difundir sus ideas y
plataformas, además de representar una forma de mantener contacto con sus simpatizantes, así como la posibilidad de enfrentar
en este terreno a sus adversarios.
Para lo anterior, resulta indispensable
contar con una base amplia de seguidores
para alcanzar las metas en materia de comunicación, aunque pocas veces haya planeación en este rubro.
No obstante, si en materia de afiliación se
ha documentado la forma en que se recurre
a métodos poco éticos para contar con personas en el listado de miembros, a fin de influir
en la elección de candidatos o dirigentes, en
el ámbito de las redes sociales no podía ser de
otra manera.
Gracias a herramientas como Twitter Audit es posible conocer la cantidad de seguidores falsos de una cuenta, desde la del presidente Peña Nieto hasta la de uno mismo,
entrando al siguiente portal: https://www.
twitteraudit.com
Lo anterior nos da una idea de la manera
en que los partidos han establecido sus estrategias digitales para interactuar con la ciudadanía y como parte de sus planes para dar a
conocer sus actividades y tratar de influir en
el electorado.
Cabe aclarar que el porcentaje de seguidores falsos puede deberse tanto a que los
adversarios utilizan cuentas creadas exprofe-
Columna Mundo Electoral
Por Armando Reyes
Vigueras
so para monitorear a la competencia, como
a la compra de seguidores o a los llamados
“bots” utilizados en algunas tácticas para dañar la imagen de los contrincantes o generar
trending topics que favorezcan a quien los
contrato.
Entrando en materia, encontramos que el
PRI es el partido con más seguidores en esta
red, además de tener un porcentaje de seguidores reales de 75 por ciento, en contraste el
PES se ubica en la parte final de la tabla con
el peor porcentaje de seguidores reales.
Es así, que los partidos en este rubro ofrecen las siguientes cifras:
En el caso de Morena, destaca el hecho
de que no se ofrece una cuenta oficial, pero
existen alrededor de 10 usuarios de la red del
pajarito vinculadas al Movimiento, algunas
con menos de mil 500 seguidores y otras que
dejaron de enviar mensajes desde hace más
de un año.
A efectos de comparación, la cuenta del
presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador @lopezobrador_, es la
que tiene más seguidores con 2 millones 116
mil 875, pero de los cuales son reales sólo el
48 por ciento.
Al igual que con otras herramientas de
comunicación que tienen a su disposición,
los partidos no muestran claras sus estrategias
en este campo cambiando los enfoques con
cada cambio de dirigencia. Asimismo, llama
la atención el contraste de formas de utilizar
este tipo de redes pues en tanto institutos políticos como el PRI, el PAN o el PRD tienen
a un equipo destinado a su manejo, otros
como el PT no le dan la importancia que merece una forma de comunicación que ayuda
a comunicarse con los electores a bajo costo.
Es evidente que los partidos no tienen
estrategias ni dan a conocer los datos de las
interacciones con los usuarios de la red, en
particular sobre las reacciones que surgen
ante cierto tipo de anuncios.
En resumen, al igual que sucede con sus
publicaciones impresas, también en este caso
encontramos que la manera de utilizar las redes sociales por parte de los partidos políticos se enfoca más en difundir actividades sin
considerar que también se puede emplear en
tareas educativas en el ámbito cívico o electoral, además de ayudar al intercambio de
propuestas y al debate. Esta también es una
asignatura que requiere más trabajo por parte
de este tipo de institutos políticos.
Del tinter
The Guardian al dar a conocer la relación de Angélica Rivera con un empresario que buscaba
ser contratista del gobierno federal, sumió de nueva cuenta a la administración de Peña Nieto
en el descrédito, trayendo a la agenda pública una vez más las dudas acerca del compromiso
en el combate a la corrupción. Lo que llama poderosamente la atención, es la facilidad con
que la Presidencia de la República es colocada en el banquillo de los acusados y como el propio Presidente se convierte en el pararrayos de toda la crítica y el enojo ciudadano, algo que
desde la campaña electoral —con episodios como lo de #Yosoy132— se podría prever, por
lo cual sorprende la inacción y la falta de planes para encarar este tipo de crisis en la imagen
del mandatario y su administración.
@AreyesVigueras
Columna Crónica Política
11 de Agosto de 2016
La terna para Secretario General
de Gobierno de Murat
*A finales del mes en curso estaría listo el equipo de transición
E
n Oaxaca habrá transición del Poder Ejecutivo el primero de diciembre próximo. Faltan casi tres meses y
medio, lapso en el cual el gobernador saliente, Gabino
Cué Monteagudo, y el gobernador entrante, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, tienen que realizar el procedimiento
de entrega recepción de los bienes y asuntos de la administración pública estatal.
Por Rosy Ramales
5
6
11 de Agosto de 2016
Al día siguiente de haber recibido su
constancia de mayoría como candidato
ganador, Alejandro Murat tuvo su primer
acercamiento con Gabino Cué para definir
la ruta de la transición y entrega recepción.
Sin embargo, hasta el momento no se ha
dado otra reunión entre ambos, ni han
definido los equipos de transición, cuyos
integrantes serían nombrados “en breve”.
Probablemente el conflicto magisterial
ha frenado la definición y nombramiento. No obstante, tanto los colaboradores
de Cué, como los de Alejandro Murat
han estado trabajando sobre los asuntos
correspondientes. Por ejemplo, los servidores públicos gabinistas han realizado
simulacros de entrega sobre los asuntos a
su cargo, bajo la supervisión de la Contraloría estatal, de modo tal de hacer entregas
sin faltante alguno.
Uy, pues a algunos servidores públicos les hará falta… ¿cómo van a llenar los
huequitos? Claro, pueden devolver algo
del erario, aunque tampoco taparía los
hoyancos tratándose, por ejemplo, de acciones dada por concluidas y en realidad
están a medias o ni siquiera existen.
Esa sería una de las razones por las
cuales Oaxaca vive momentos aciagos, sin
paz ni gobernabilidad, pues colaboradores
extralegales estarían negociando impunidad a cambio de paz social. ¿Será? ¿O sólo
es mala fama?
Por su parte Alejandro Murat afina su
equipo de transición, que probablemen-
Columna Crónica Política
te dé a conocer a finales del mes en curso, según trascendió. Los integrantes del
equipo, seleccionados por áreas temáticas,
tendrán la posibilidad de integrar el gabinete del próximo Gobernador de Oaxaca;
sin embargo, esto no es una regla, pues los
perfiles del gabinete deberán responder a
las necesidades de gobernabilidad, eficiencia y eficacia… por lo menos.
Ya si Alejandro Murat es sincero y
tuviera en verdad el ánimo de hacer realidad su promesa de “el milagro oaxaqueño”, debe exigir entonces en sus colaboradores honestidad.
TERNA PARA LA SEGEGO
Mientras corre el procedimiento de entrega
recepción, Alejandro Murat definirá su gabinete legal y ampliado. En el primero son
cuatro las posiciones clave básicas: Secretaría
General de Gobierno, Secretaría de Finanzas, Secretaría de Administración y Contraloría. Ya hay prospectos.
Secretaría General de Gobierno: La definición estaría entre tres: Alejandro Avilés
Álvarez, Celestino Alonso y... y… Héctor
Pablo Ramírez Puga Leyva, actual Director
General de Liconsa; así como lo leen.
¿Por qué Héctor Pablo? Porque no
obstante de haber sido en su momento
uno de los más fuertes competidores de
Alejandro Murat para la candidatura del
PRI al gobierno oaxaqueño, cuando el
Comité Ejecutivo Nacional formalizó la
designación a favor de Alejandro, se dis-
ciplinó a pesar de haber podido pelear la
postulación.
Sin embargo, no tardó en reconocer
públicamente la candidatura de Alejandro
Murat. Y más tarde se sumó a la campaña,
no de manera personal debido a su condición de servidor público federal, pero
lo hizo a través de la organización “Hagámoslo Posible (HP)” al mando de Marco
Antonio Cuevas, a quien, por cierto, algunos achepistas miraron con recelo por
considerarlo “traidor”.
Héctor Pablo cumplió su promesa y la
estructura de la agrupación civil “HP” dio
resultados; situación valorada por Alejandro Murat.
Claro, Héctor Pablo es prospecto, pero
falta que quiera convertirse en Secretario
General de Gobierno, cuando actualmente también tiene la posibilidad de seguir
una carrera federal en asenso, con alguno
de los presidenciables. Es más, su jefe inmediato, José Antonio Meada Kuribreña,
actual Secretario de Desarrollo Social, es
uno de los presidenciales.
Entonces, Héctor Pablo está en una posición que, en su momento, le permitiría
elegir si se integra al gabinete de Alejandro
Murat o si continúa haciendo carrera federal. Aunque si aspira al Senado de la República, necesita retomar el contacto directo
con la ciudadanía oaxaqueña.
Hasta donde se sabe, Alejandro Murat aún no le hace la invitación formal a
Héctor Pablo. Pero, ¿ustedes cómo lo ven
queridos lectores, queridas lectoras? Pues
HP conoce la realidad oaxaqueña, tiene
contacto con los actores sociales, políticos
y económicos de la entidad, y tiene trato y
carácter. Su perfil cuadra.
En fin, veremos qué pasa.
El otro prospecto, Celestino Alonso, ha
estado al pie del cañón desde la postulación
de Alejandro Murat como candidato a Gobernador de Oaxaca. Sin embargo, su perfil
cuadra más con el área de planeación.
Y Alejandro Avilés tendría que renunciar a la presidencia del Comité Directivo
Estatal del PRI para incorporarse al cargo
de Secretario General de Gobierno. No
tiene ningún otro impedimento, salvo que
le sobrevenga alguno. En el análisis interno lo ubican más como un perfil para continuar al frente del Revolucionario Institucional en la entidad oaxaqueña hasta la
proximidad del proceso electoral del 2018
para postularlo a una diputación federal.
[email protected]
Agenda del día
El Bronco, a unos pasos de meter a la cárcel
a Rodrigo Medina
J
aime Rodríguez Calderón El Bronco, mandatario de Nuevo León, quiere en la cárcel a su
antecesor Rodrigo Medina. Luego de que un
juez vinculó a proceso al exgobernador por ejercicio indebido de funciones en el caso del otorgamiento de incentivos a la armadora coreana KIA
Motors, Ernesto Canales, fiscal Anticorrupción
estatal, señaló que aunque no fueron admitidos
los otros delitos que se le imputan, Medina irá a
prisión.
El fiscal de Rodríguez Calderón indicó que “con
un solo delito basta para que pise la cárcel, la
sesión fue inédita; por primera vez en Nuevo
León un exgobernador será juzgado penalmente
por un delito que merece pena de 2 a 12 años
de prisión”.
Ernesto Canales explicó en qué condiciones
Rodrigo Medina alcanzaría libertad bajo fianza,
por el delito al que está sujeto a proceso. Depende de la sentencia final; la fianza en el caso
de sentenciados se aplica para delitos que hayan
recibido penas de 5 años o menos; si es mayor de
cinco años, no tiene derecho a fianza”, dijo.
El funcionario estatal añadió que si Rodrigo Medina recibe una pena de cárcel de más de cinco
años y su defensa intenta obtener un amparo de
fondo, será resuelto de manera pronta, dado que
el nuevo Sistema de Justicia Penal pune las pruebas a la vista de todos, por lo que el juez tendrá
el expediente abierto de manera inmediata y “la
sentencia no ameritará retrasos”.
El fiscal Anticorrupción de Nuevo León subrayó
que ha recibido otras denuncias contra Rodrigo
Medina por conductas que resultan delictivas.
Aumenta a 50 el número
de muertos por la tormenta Earl
La tormenta tropical Earl se ha convertido en el
temporal más mortífero en el país en los últimos
tres años, ya que se confirmó la muerte de 50
personas en Puebla, Veracruz e Hidalgo, informó
el director de Protección Civil de la Secretaría de
Gobernación, Ricardo de la Cruz. Son 36 decesos
en Puebla, 13 en Veracruz y uno en Hidalgo.
El funcionario explicó que lo peor del fenómeno
Earl fue en Puebla; ahí se recibió el impacto más
fuerte, particularmente en Huauchinango, Tlaola
y Xicotepec, que fue donde ya se emitió la declaratoria de emergencia.
El director de Protección Civil precisó que aún
continúan las labores de búsqueda y rescate,
por lo que no se puede cuantificar el número de
personas desaparecidas, porque varias de ellas
abandonaron sus hogares para trasladarse a
algún refugio. “Tenemos cuatro células permanentes de búsqueda y rescate conformadas por
equipos municipales, estatales y federales que
seguirán trabajando por varios días en esto”,
agregó.
La emergencia no ha bajado porque “hay que
recordar” que continúa la temporada de lluvia,
por lo que hay que estar alertas en zonas que
posiblemente quedaron reblandecidas por el
agua, dijo.
Con relación a la tormenta Javier, el titular de
Protección Civil dijo que a pesar de que impactó de manera significativa en Baja California Sur, no hay ninguna afectación grave y el
riesgo ha disminuido.
Ya se autorizó la declaratoria de emergencia
de manera preventiva para dos municipios,
Los Cabos y La Paz, donde los aeropuertos
están funcionando con normalidad y la zona
hotelera”, concluyó.
11 de Agosto de 2016
7
Alza en gasolinas y
luz, venganza del PRI
por derrotas en julio:
oposición
Durante las comparecencias ante
la Comisión Permanente del secretario
de Energía, Pedro Joaquín Coldwell; del
subsecretario de Ingresos de Hacienda,
Miguel Messmacher, y de los directores
de Pemex, José Antonio González, y de la
CFE, Jaime Fernández, los partidos PAN,
PRD y Morena impugnaron las alzas a
gasolinas y las tarifas de electricidad, las
cuales calificaron de engaño de las autoridades a los mexicanos.
Al responder las imputaciones, el
subsecretario de Hacienda indicó que
pese a los aumentos, las gasolinas en
México son de las más baratas en el
mundo. Ejemplificó que países como
Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Costa
Rica, Guatemala, República Dominicana,
Noruega y varias regiones de Estados
Unidos, como California, se paga un precio mayor que en México.
El funcionario federal recordó a los
senadores y diputados de la oposición
que desde el año pasado, en el proceso
de elaboración del Presupuesto de Egresos de 2016, se les explicó la fórmula que
podría incluir una disminución de precios
al inicio de 2016, y hacia el verano un aumento, y el Congreso lo aprobó.
Sin embargo, el legislador panista
Armando Rivera politizó el alza y dijo que
“se trata de una revancha política del PRI
contra los mexicanos, porque perdieron
en las elecciones de junio pasado”.
“Este ha sido, agregó, uno de los
fracasos más sonados de la presente
administración. Apenas el año pasado
todo era miel sobre hojuelas, y con el
entusiasmo nos decían que bajaban los
precios de la luz y las gasolinas”.
Por su parte, director general de la
CFE, Francisco Hernández Martínez, aclaró que el precio del servicio eléctrico es
más bajo este año, a raíz de la reforma
energética. Igual que el secretario de Ingresos, de Hacienda, el director de la CFE
indicó que en Estados Unidos la tarifa industrial es más alta que la de México.
8
Columna Tras la puerta del poder
11 de Agosto de 2016
Zambrano: “CNTE,
a un paso del choque”
Por Roberto Vizcaíno
E
n una clara respuesta al alineamiento hecho por el panista Roberto Gil Zuarth del Senado en
apoyo a las demandas de los empresarios ante la incapacidad del gobierno en la solución del
movimiento de la CNTE, el perredista Jesús Zambrano invitó a los dirigentes magisteriales
a cobijarse en San Lázaro y buscar desde ahí las modificaciones que quieren impulsar contra la reforma educativa.
Exmiembro de la agrupación guerrillera Liga Comunista 23 de Septiembre, donde incluso participó en
confrontaciones armadas, militante
de las izquierdas más aguerridas de su
tiempo, el llamado “Chucho mayor”
consideró que los líderes de la CNTE
están a punto de entrar en un punto
de no retorno.
“Yo creo que están jalando
demasiado la liga, y están provocando que haya posiciones
que también se colocan en la
antípoda de sus propuestas, de
la posición de la Coordinadora, y es el exigirle al -como lo
vimos el día de ayer en la reunión que se tuvo por parte del
secretario de Gobernación con
representantes de las cámaras
empresariales de nuestro paísque se sitúe el gobierno ya,
prácticamente, en hacer uso
de la fuerza pública.
“No hay que provocar que
lleguemos a eso.
“El estirar demasiado la
liga puede llevar a que se rompa, y cuando la liga se rompe,
las consecuencias pueden ser
incalculables o con desastres que no
quisiéramos pensar.
“Estamos llegando a un punto de
tensión preocupante. Ojalá que no llegue a un momento de ruptura y que,
entonces, en lugar de estar sentados en
una mesa de negociación, de diálogo,
-que el diálogo debe ser para buscar
soluciones a los problemas— en lu-
gar de eso, tengamos la confrontación
abierta, con consecuencias fatales de
por medio.
“Yo redoblo, reitero mi preocupación pública y mi llamado a que la
propia Coordinadora debiera entender que, el generar estos bloqueos, el
trastocar la vida cotidiana de la gente, el provocar el cierre de negocios
9
10
11 de Agosto de 2016
que afectan también a miles y miles
de familias y de trabajadores de nuestro país, eso no les reditúa un mayor
apoyo o mayores simpatías a su movimiento, como ayer se los dijo una distinguida intelectual y comunicadora
de nuestro país”, indicó.
Zambrano, quien vio como a principios de la semana su contraparte en
el Senado, el presidente de la cámara
alta, el panista Roberto Gil Zuarth,
dio voz y foro a los dirigentes empresariales para exigirle al gobierno acciones más determinantes a fin de desmovilizar a la CNTE decidió a su vez dar
un paso al frente para convertir a la
Cámara de Diputados en una opción
en el proceso de solución del conflicto
magisterial.
REFORMAR LA REFORMA
Y pidió:
“Que digan qué es lo que no es
correcto de la Reforma Educativa, (y)
discutámoslo; perfeccionemos lo que
haya que perfeccionar, reformemos lo
que haya que reformar; pero no decir:
‘abrogación o muerte’. Eso no es solución de la conflictiva que hoy vivimos.
“El gobierno ha dado muestras,
por cierto, de flexibilidad, de revisar
algunos temas, de los salarios no devengados, de algunos ceses, etcétera;
pero del lado de la Coordinadora no
se ve que haya esta flexibilidad”.
Lamentó que la intransigencia del todo
o nada de la CNTE, cierre los caminos.
Invitó a Adolfo Gily y al exrector
Pablo González Casanova, a quienes
identificó como cercanos al movimiento magisterial, a conversar con
sus dirigentes para que acorten sus posiciones hacia un diálogo que derive
en acuerdos de solución.
“Yo espero que estas voces que
pueden ellos considerar ‘más cercanas,
o más amigas´ de la Coordinadora, les
hagan reflexionar sobre la necesidad
de que debemos buscar fórmulas de
acercamiento, puntos intermedios que
permitan que, por una parte, se evite
ya el que se siga causando más problemas a la vida cotidiana de la gente, al funcionamiento mismo de los
negocios, de los trabajos mismos de
quienes viven de su salario en esas em-
Columna Tras la puerta del poder
presas que se están viendo afectadas en
estos ya, prácticamente, tres meses.
“Y que también se asuma que el
‘todo o nada´ no va a ayudar a resolver el conflicto, que estamos convencidos —lo hemos dicho públicamente
en nuestro carácter de legisladores y
como presidente de la Cámara de Diputados— que (en San Lázaro) estamos abiertos y dispuestos a que se
revise todo lo que hoy constituye la
ley o las leyes que se derivaron de la
reforma constitucional en materia
educativa...
“Yo hago un llamado muy respetuoso a los dirigentes de la coordinadora a que acerquemos posiciones, a
que pongan sus propuestas sobre la
mesa en términos de qué es lo que
consideran que no funciona, que no
ayuda a la construcción de un modelo
educativo nacional de mayor calidad
que ponga en el centro, la preocupación de la educación de nuestras niñas y niños, y que podamos construir
juntos, entonces, este nuevo modelo
educativo.
“Que no se aíslen, que no se autoaíslen de los foros, de los debates, de
todo este proceso al que ha convocado
el Gobierno de la República a través
de la Secretaría de Educación Pública”, insistió.
TOMAR CARRETERAS
En medio de todo esto, ignorados por
el gobernador Gabino Cué y por el presidente Enrique Peña Nieto, los empresarios y comerciantes de Oaxaca consideran escalar su protesta y acciones y,
además de presentar denuncias contra
las autoridades a las que consideran responsables de sus daños y pérdidas, evalúan a su vez bloquear carretera, tomar
casetas y ahogar al aeropuerto local.
Esther Merino, vocera y parte del
movimiento de este grupo de hombres
y mujeres de negocios, se confiesa decepcionada, desesperada, porque luego del paro realizado el lunes anterior,
no han recibido ninguna llamada ni
han tenido ningún acercamiento con
nadie del gobierno estatal ni del gobierno federal.
“No sabemos que más hacer para
que nos hagan caso. Cerramos nues-
tros negocios durante 24 horas y tuvimos muchas reacciones positivas de
los ciudadanos, de los medios informativos, pero en el Gobierno nos ignoraron”, indicó.
Quienes sí fueron recibidos en Gobernación, dijo, fueron los dirigentes
nacionales de las diferentes Cámaras a
quienes el secretario dijo que “pronto
habrá arreglo con la CNTE”.
“Pero eso fue lo mismo que nos
dijo a nosotros el 28 de junio y seguimos con la ciudad tomada y con los
bloqueos de la CNTE en Carreteras y
el aeropuerto, comentó.
CURIOSIDAD MORBOSA
El presidente Enrique Peña Nieto estará
hoy en Veracruz para encabezar la graduación anual de cadetes de la Heroica
Escuela Naval Militar, de Antón Lizardo.
Sin duda muchos ojos estarán
puestos en la transmisión directa que
hará Cepropie, para ver en directo
que va a pasar con ese dolor de muelas llamado Javier Duarte, gobernador
saliente de Veracruz, que hoy escenifica una sucia y cotidiana guerra del
lodo más apestoso con su sucesor, el
expriista Miguel Ángel Yunes Linares.
Siendo un evento interno organizado por la Secretaría de Marina, la
prudencia política indica que en esta
ocasión el almirante Vidal Francisco
Soberón Sanz a lo mejor restringe las
invitaciones y deja fuera al gobernador Duarte.
Invitarlo es exponer a Peña Nieto no sólo a una situación incómoda
-¿cómo evitar por ejemplo tenerlo a su
lado?-, sino a que quede un testimonio imborrable plasmada en una foto
en que salude o abrace al molesto gobernador.
En fin.
www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
La fecha de la
investidura
Por Luis María Anson
Las condiciones
de Albert Rivera
Editorial
C
on evidente sentido común, Mariano Rajoy y su entorno han reiterado que no se puede fijar la
fecha de la investidura mientras no haya
acuerdo. El sí de Ciudadanos des-broza
en gran parte el camino. Pero no todo
queda arreglado. Mariano Rajoy necesita
seis votos más, porque con Ciudadanos
y Coalición Canaria llega sólo a los 170.
Esos seis escaños, si se excluyen a las
agrupaciones secesionistas, sólo puede
agavillarlos el presidente del Partido
Popular en el PSOE. Si no se hubieran
convocado elecciones en el País Vasco,
tal vez habría podido negociar con el
PNV. Pero en la actual circunstancia
resultaría muy complicado y por eso
precisa de la abstención del PSOE y si
el partido de Sánchez se mantiene en el
no, al menos que se ausenten del hemiciclo durante la votación una decena de
diputados socialistas.
Hasta que la fórmula no quede con-
H
oy se reúne Albert Rivera con Mariano Rajoy. La comparecencia convocada ayer por sorpresa por el líder
de Ciudadanos generó una gran expectación.
Expectación lógica, máxime cuando están recientes los resultados del último barómetro del
Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS),
según los cuales unas terceras elecciones no
desbloquearían la penosa, con su punto de
grotesca, situación en la que nos encontramos.
Quizá muchos no dejaban de esperar que
Rivera anunciara que Ciudadanos había dado
del paso de la abstención al “sí”, una posibilidad bastante improbable, teniendo en cuenta
los argumentos que la formación naranja ha
venido manejando. Lo que ha hecho Rivera es
coherente con ello y pone la pelota en el tejado
del presidente en funciones. Rivera le pone seis
condiciones para que puedan empezar a negociar un posible cambio de postura con vistas a
la investidura.
Las condiciones de Rivera son, en general,
sensatas y conectan con el sentir ciudadano:
que no haya cargos públicos imputados en
casos de corrupción, eliminación de los aforamientos, una nueva ley electoral, acabar con
los indultos por corrupción, limitación de
cretada, Mariano Rajoy no parece dispuesto a correr el riesgo de someterse
a la votación de investidura. Así que la
respuesta a Albert Rivera es decir sí a
todas sus condiciones, con la reserva de
contar con los apoyos necesarios antes
de anunciar la fecha de investidura. Para
ganar tiempo, someterá a su ejecutiva
el próximo día 17 la aprobación de las
condiciones riveristas.
Gentes cercanas al presidente no
excluyen una encerrona y que, si no se
amarran las cosas, pierda la investidura
creándose para Mariano Rajoy una situación insostenible.
En todo caso, el paso adelante está
dado. Falta rematar los flecos que se presentan ariscos y complicados. Pero es la
hora de negociar hasta la extenuación
frente a un Sánchez hostil y unos barones del PSOE favorables a la solución
para evitar las terceras elecciones.
los mandatos a ocho años y creación de una
comisión que investigue el caso Bárcenas y la
presunta financiación ilegal del PP. Por otro
lado, le exige a Rajoy que concrete ya el momento de la investidura.
Una cuestión no menor, sin embargo, es
que algunas de esas condiciones exigen una
modificación constitucional, por la que sería
preciso contar también con el apoyo de los
socialistas. Con lo cual la iniciativa no deja de
tener cierto elemento de brindis al sol o un
elemento de presión también al PSOE —si es
que se quiere ver desde ese punto de vista—.
Asimismo que el pacto, de llegar a él, sea sólo
para la investidura, no para un acuerdo de Gobierno ni menos para entrar en éste, como ha
subrayado Rivera, no deja de tener cierto grado
de insuficiencia. Es obvio que debe formarse
ya Gobierno, pero habría también que trabajar
para que fuera lo más estable posible porque, en
otro caso, no pasará de los presupuestos.
No obstante, el paso dado por Ciudadanos ha cambiado el escenario. Rajoy y el PP
deberán ser muy conscientes de ello y darse
cabal cuenta de que un posible “sí” de Ciudadanos no puede salirles gratis. Quien algo
quiere algo le cuesta.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
El filósofo, bueno e impío
Por Agapito Maestre
l filósofo Gustavo Bueno”, dice la locutora, “ha
muerto dos días después de la muerte de su esposa”.
Siento un crujido en el alma. Recompongo la figura
y me pongo en marcha para salir de viaje. Son las cuatro y pico
de la tarde. Poca gente hay en las calles de Madrid. Voy a Asturias a decirle adiós al maestro. En el camino recibo un mensaje
de mi amigo Paco Rosell: “Se nos ha muerto el bueno don
Gustavo”, Así es, pienso para mis adentros. Bueno era bueno
y, al lado de su bondad, tiene que figurar su impiedad contra
los imbéciles, los hipócritas y los cínicos. Bueno es el paradigma del filósofo, o sea, de una figura a la búsqueda del ser.
Como los dioses, el filósofo no tiene ser. Lo busca y lo busca,
no siempre lo encuentra; pero, a veces, lo halla. Su búsqueda,
su fracaso y su hallazgo, todos inequívocos, los hace transmisibles. Por eso, por su duda, indecisión y confusión, por su
no-ser, despierta sospechas. Es temido, sí, cuando indaga; y
odiado, sobre todo por los poderosos, cuando trasmite el ser
hallado. Es un tipo que siempre hay que mantenerlo a distancia. En cualquier momento, su saber claro y distinto, inequívoco, acabará imponiéndose a la impostura, a la fealdad y a la
necedad. Incluso su presencia puede fácilmente difuminarse
en su diáfano saber, pero siempre estará dispuesto a comparecer en la ciudad para responder a lo que se le pregunte.
Bueno fue, es y será un hombre a la búsqueda del ser, un
filósofo, dispuesto siempre a comparecer en la ciudad, en lo
público, para pagar su prenda o ser sacrificado. Bueno es un
modelo de filósofo que repitió con originalidad, creatividad
y valentía la actitud del primer filósofo de la historia: Sócrates. Bueno no fue un filósofo-rey sino un filósofo-ciudadano.
Su simbiosis con la ciudad determina su filosofía: es un filósofo español. Universal. Su razón no puede ser otra que
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
aquella que defendieron Menéndez Pelayo y Galdós, Unamuno y Ortega: la razón es apasionada o no es razón. ¿Cómo
razonar sobre la vida y la muerte sin pasión? Imposible. Por
eso, Bueno insistía en que ni la vida ni la muerte son ideas
sencillas. Su diálogo con el último capítulo de Don Quijote
es una muestra genial de su confusión y encuentro con la
verdad de la vida y de la muerte, de la búsqueda de ideas claras y distintas sobre algo de lo quizá solo alcancemos alguna
corazonada: “En el último capítulo de la genial obra de Cervantes, después de afirmar que Don Quijote ‘entregó su alma
a Dios’, explica Cervantes: ‘quiero decir, que se murió’. Esta
explicación sugiere que Cervantes (¿acaso con mentalidad
‘epicúrea’?) no creía en la supervivencia del alma; sin embargo, no podemos olvidar que los cartesianos más espiritualistas tampoco definían la muerte como algo que tuviese que
ver con la ‘entrega del espíritu’, con la separación del alma y
del cuerpo, porque el alma —decían— se marcha del cuerpo
cuando éste muere, a la manera como nos desprendemos de
un traje cuando está ya demasiado usado. La idea de muerte,
aun en el sentido epicúreo, necesita, entre otros términos, la
confrontación dialéctica con la idea de muerte en el sentido
cartesiano y en cualquier otro ‘solvente’, y esto es cualquier
cosa menos una tarea sencilla”.
¿No hay sistema filosófico, razón suficiente, capaz de darnos una explicación radical del principio y el final? ¡Quién
lo sabe! Estoy entrando en ese espacio angosto de España:
Asturias. Son la nueve de la noche y quiero llegar a Niembro
para estar un rato a solas con la persona muerta. Quiero
velarlo. Quiero seguir queriendo su gran lección: España no
es un mito.
Mondo cane
Por Sinforiano de Mendieta
F
ue una película atrevida, entretenida,
reveladora y también provocadora.
Cuando apareció en 1962 causó auténtico estupor en amplios sectores de la
sociedad por sus escenas fuertes y descarnadas. El documental de Gualtieri Jacopetti,
amenizado por la música de Riz Ortolani
y Nino Oliviero y también por la grata
presencia del galán Rossano Brazzi, muy
pronto se convirtió en culto y dio pie a un
nuevo género cinematográfico, al documental “mondo”. “Mondo cane – o Perro
Mundo” es un viaje palpitante por la crueldad de este mundo; un brillante relato de
las costumbres, desde lo meramente ocioso
y exótico a lo simplemente salvaje, pasando
por un inacabable catálogo de atrocidades,
rituales atávicos y más curiosidades chocantes y a veces indigestibles.
Más de medio siglo después no es que este
mundo desbaratado camine por derroteros
muy esperanzadores. Sin embargo, por un
instante soñábamos encontrarnos en un
mundo mejor, más civilizado, más prometedor, más equitativo y más justo. La crisis,
esta crisis que ya dura demasiado, cuya superación aunque parezca cercana aún es incierta, nos ha hecho despertar bruscamente
de un sueño imposible. De la globalización
de las oportunidades nos hemos situado
en la globalización de los problemas y de
la desazón. Y cunde el pánico. Es natural,
ante la ausencia de liderazgos claros, ante
la pérdida de valores y tradiciones que suponían nuestro andamiaje cultural, espiritual e intelectual. La globalización que es
imparable no puede significar el imperio
del más fuerte, del mejor preparado sobre
el más débil. El proceso de la globalización
no puede campar a sus anchas en clave de
verso suelto, precisa ser embridado por instituciones globales, por una auténtica go-
bernanza mundial. De lo contrario causará
continuos estragos y muy especialmente
en las sociedades avanzadas, creando nuevas e inaceptables bolsas de desigualdad y
pobreza. No podremos mantener nuestro
nivel de vida, nuestro modelo de sociedad,
nuestras instituciones políticas si no somos
capaces de pilotar este proceso, de crear
nuevas élites comprometidas con la excelencia. Este año bisiesto y avieso nos está
mostrando una nueva versión de “mondo
cane”, una adaptación más bronca, aciaga
y cruel: los hitos del fanatismo despiadado
del yihadismo tienen ya nombres propios,
como la barbarie de la parroquia de Ruan,
la masacre de Niza, en fin, el terrorismo
indiscriminado que ha dejado en estos últimos meses una estela de sangre y desesperación por media Europa, empero también en Estambul y Bagdad. Es el retorno
de la ira, como denuncia el filósofo Peter
Sloterdijk. Y hablando de Europa, las cosas
no van bien. Después de inyectar durante
muchos años billones y billones de dinero
a coste cero en el sistema financiero, ahora
resulta que la banca vuelve a tambalearse, o
sea que el dispendio gigantesco del Banco
Central Europeo tan sólo ha servido para
ganar tiempo, no mucho. La sorpresa de
los bancos italianos y alemanes puede ser a
la vuelta del verano morrocotuda. El Brexit
entrará en los anales de la historia como
una hazaña de hybris y frivolidad. El famoso eje Paris-Berlín, anclaje durante muchos
decenios de la Unión es hoy una entelequia
que ya no puede servir de motor dinamizador de una refundada Unión Europea. Alemania que por fin ha recobrado el sentir
patrio está llamada —por razones obvias—
a liderar Europa hacia nuevos horizontes
de prosperidad y seguridad. Sin embargo,
aún no se atreve, de momento aplica una
política de mínimo riesgo, de andar por
casa. El desafío de los refugiados, una seria amenaza para Europa, es una buena
muestra de la falta de liderazgo en nuestro
viejo continente. Pero como decía Indro
Montanelli: “Questa vecchia puttana di
Europa sopravvivrà”. Sí, pero Europa vive
momentos peligrosos, confusos, vaga sin
norte, confortablemente instalada en la sociedad nihilista. La Unión Europea ha sido
uno de los mayores inventos de todos los
tiempos de la civilización occidental. Una
historia de éxito inacabada. Anhelábamos
los “Estados Unidos de Europa”, como reclamaba Salvador de Madariaga y estamos
en los “Estados Unidos del envejecimiento
físico y mental, del bostezo, la rutina y la
vulgaridad”. Y en España que también por
motivos obvios está llamada a jugar un papel mucho más activo en una nueva Europa, seguimos deshojando margaritas, que si
son galgos o podencos. Falta un proyecto
común, ilusionante, una política nacional
de altura.
Seguimos con el espectáculo del postureo y
de los farsantes. Mientras, como bien dice
el insigne académico, Luis Maria Anson:
“La España asqueada contempla con desprecio creciente el espectáculo de los tres
grandes partidos constitucionalistas, paralizados por los personalismos internos,
mientras el Parlamento catalán ha lanzado
su órdago secesionista en desafío a más de
cinco siglos de la unidad nacional de España”. España y su circunstancia. ¿Será posible de una vez por todas aunar voluntades,
deparar en lo que nos une que es mucho
más, crear un país de oportunidades, de
ciudadanos realmente libres y unidos por
un proyecto común e ilusionante? Haciéndolo así, España volvería a ser ejemplo de
vigor en Europa y en el mundo. España tie-
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
ne que recuperar con urgencia la capacidad de diálogo, a todos los
niveles. Será menester despolitizar la vida pública para que avance
la sociedad civil. No puede ser que tengamos que desayunarnos a
diario con el político de turno. Seguirán los sobresaltos como el
golpe de Estado en Turquía, el tobogán de las bolsas, el desplome
o el alza de los precios de ciertas materias primas, verbigracia el
petróleo, seguirá la batalla contra la vergüenza del paro, se producirán nuevos cataclismos económicos más o menos importantes y seguirán amargándonos los fanáticos de siempre que en un
“mondo cane”, en el que nadie parece saber hacia dónde vamos,
encuentran su caldo de cultivo. Es también una época compleja
y atractiva en la que vivimos, fascinante, en vísperas de la cuarta
revolución industrial, o sea digital, que ya está en marcha y que
cambiará profundamente nuestro concepto del trabajo y por ello
Erdogan y Putin: ¿un
giro copernicano en la
geopolítica mundial?
Editorial
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
L
nuestra forma de vida. Quizás estemos en el final de un proceso
en el que ya es posible detectar elementos de una nueva época, ulterior a la globalización. Si la historia de la globalización es fundamentalmente la superación de las distancias, o sea, una doble conquista, de la tierra y de la subjetividad, como dice Sloterdijk, ha
llegado el momento en que ambas expansiones se han encontrado
y se han fusionado en un espacio denominado mercado. Y añade
el filósofo alemán: “Después de la toma del medio metafísico y
del medio terrestre, la tercera globalización se nos antoja como la
colonización de nuestro interior. Hemos pasado de un reino de la
necesidad a un reino de la libertad, donde la tele-comunicación
ya no es una herramienta sino un constitutivo ontológico de las
relaciones sociales”. Reforcemos la sociedad civil y soñemos, pues,
un mundo mejor.
a primera visita de Estado que ha
hecho Erdogan después del fallido
golpe de Estado ha sido a Rusia. Y
la ha hecho con una actitud enormemente
conciliadora hacia un país con el que Turquía no deja de tener abiertos contenciosos de gran calado, como su muy distinta
postura en Siria, llegando Putin a acusar a
Ankara de beneficiarse del yihadismo, y el
arrastre de más de seis meses de tensiones
por el derribo a manos de la aviación turca
de un avión de combate ruso que, según
Ankara, había violado su espacio aéreo.
Y no sólo los desencuentros son de ahora
mismo, sino que Turquía y Rusia han sido
enemigos históricos: la tradicional aspiración de Rusia, como líder de la Iglesia ortodoxa, ha sido, desde siglos, preservar los
Santos Lugares y recuperar Constantinopla
para acceder a las aguas calientes del Mediterráneo. Por eso, los países de la OTAN,
empezando por los EE.UU. siempre han
apoyado el acercamiento y la incorporación de Turquía, independientemente de
su régimen político. El giro, pues, en la política de ambos países es copernicano.
Sobre todo motivado por el episodio del
avión, hubo un momento en el que Rusia
y Turquía estuvieron a un paso de romper
relaciones. Ahora, sin embargo, no sólo
todo son parabienes y deseos de fructífera
colaboración, sino que los dos mandatarios
han escenificado una gran sintonía personal. Erdogan se refiere al inquilino del
Kremlin como “mi amigo” y le ha agradecido públicamente su rápida llamada telefónica después del intento del golpe que,
ha dicho, “me ayudó mucho psicológicamente”. Bien distinto es lo que Erdogan
piensa de otros cuando dijo a raíz del golpe: “Si hubiera muerto, nuestros amigos
occidentales saltarían de alegría”.
Tanta sintonía precisamente ahora no es,
sin embargo, por azar. Las relaciones de
Erdogan con Occidente no atraviesan su
mejor momento. Un Occidente que, con
la UE a la cabeza, le reprocha que esté utilizando el golpe como pretexto para realizar
purgas masivas en todos los ámbitos —al
respecto, el silencio de Rusia ha sido sepulcral—, y plantearse incluso el restablecimiento de la pena de muerte, algo que
alejaría prácticamente a Turquía de manera
definitiva de sus pretensiones de entrar en
la UE. Un Occidente que ve con inquietud
el acercamiento entre dos líderes muy propensos a derivas que no son precisamente
profundizaciones en la democracia, sino
todo lo contrario.
Columna México y el mundo
11 de Agosto de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Cifras que invitan al caos, ¿no?
Por Juan María Alponte
H
ace unos días he proporcionado las cifras, por indudable autoridad mundial en la materia, cifras realmente
impresionantes sobre la concentración del ingreso en
una minoría, a escala del mundo. No las repito porque ahí están: en el espacio alpontiano.
Jean Brubart, en un libro notable
(Marx-Engels, Éditions Complexe) recupera las quejas de Karl Marx sobre su
situación económica en Londres donde
vivió entre 1848 y el año de su muerte:
1883. Su exilio y su adiós. Dice así: “En
1858 yo no sé absolutamente qué hacer;
estoy (traduzco a la letra) en una situación
más desesperada que hace 5 años. Creía
haber consumido ya la quintaesencia de la
miseria. Pero no es así. Lo que hay de peor
es que la crisis actual no es temporal y yo
no veo cómo salir”.
El autor del libro dice: “En 1862 pi-
11
12
11 de Agosto de 2016
dió un puesto en una oficina de los ferrocarriles, pero su petición fue rechazada
a causa de su difícil escritura… A eso se
añadían las enfermedades debidas a la miseria y que eran agravadas por el modo de
la vida de Marx trabajando en la noche
y sin reposo apenas en el día y el ‘abuso
del tabaco’…”. Marx añadía: “El libro,
El Capital, jamás me reportará lo que me
han costado los cigarros que he fumado
escribiéndolo”.
“Él tenía hijos —señala Brubart—,
de ellos cuatro fueron a morir durante su
exilio en Londres. Muere, por supuesto,
Heinrich-Guido; él fallece a los tres meses, en noviembre de 1850, arrebatado
por convulsiones a continuación de una
neumonía. Poco después a la misma edad
le tocó a su vez a Francisco. Había nacido
el 28 de marzo de 1851; su muerte el 14
de abril de 1852 coincidió con un periodo
de necesidades extremas”.
Páginas impresionantes que revelan un
dolor que ninguna palabra puede transmitir adecuadamente. “Dos años después siguió un séptimo niño que murió inmediatamente”. En la última etapa de su vida la
situación de Engels mejoró con su fábrica
de tejidos que compartía con un socio de
su padre y creó para Marx una especie de
Columna México y el mundo
pensión que llegó también a otros familiares de Marx. Actitud ejemplar puesto que
le ayudó, también, a escribir, durante un
tiempo en el que enviaba artículos para
un periódico de Nueva York, cosa que le
ayudó mucho y que, al principio, escribió
Engels que escribía mejor en inglés que
Marx.
Es significativo que el salario de los periódicos ingleses, The People’s, Paper y The
Free Press le apoyaron. Esta dramática crónica de los días de Londres, viviendo en
las zonas proletarias de un nuevo tipo de
sociedad que generaba ya un nuevo proletariado. Proletariado que posibilitaba un
análisis real de un mundo nuevo del que
emergía otro tipo de obrero, el industrial,
subordinado a la pobreza y a la presencia,
a la vez, de un modelo nuevo de existencia.
Cuando finalmente las cosas le fueron mejor a Engels con la factoría textil
compartida, por su padre, con socios ingleses, inmediatamente le apoyó a Marx
y no sólo al matrimonio, sino a sus hijos.
Curiosa y significativa hermandad generosa más notable, aún, porque la familia
Engels era de industriales acomodados,
en teoría, protestantes, en tanto que Karl
Marx era de una familia judía.
Su padre, abogado, se bautizó cristiano y lo hizo con sus hijos, incluido Karl
Marx, para que no tuvieran, como él, problemas para el trabajo. La madre de Karl
Marx no pudo hacerlo porque no hablaba
alemán. Era judía holandesa.
Así, desde el fondo rocoso de la vida
Marx se encontró un amigo admirable,
Engels, que le ayudó de múltiples formas
y apoyó a los suyos. Cuando ya pudo hacerlo mejor, por si fuera poco, al apoyarle
para que pudieran terminar su obra y subsistir también, sin regateo, lo hizo, también, con su familia.
El Capital, en suma, nació así. La esposa de Marx, que pertenecía a una familia acomodada y que sufrió y padeció, sin
perder el aliento vital, apoyó, admirablemente, a su esposo asumiendo la tragedia
de sus hijos y la notable presencia de sus
hijas mayores que vivieron sin perder,
nunca, tampoco, su temple.
Engels, admirable, “vendió una parte
de su empresa, cuando pudo hacerlo, para
asegurar, al final de la vida de Marx, una
ayuda económica permanente”. La concentración del ingreso en el 1 por ciento
de nuestros días, es asombrosa. No repito
las cifras. Son como son, y a su vez, Engels
fue como fue. Poco repetible.
Columna Una colorada (vale más que cien descoloridas)
11 de Agosto de 2016
Perdimos el primer lugar
Por Lilia Cisneros Luján
U
na de las modas que pretenden nuestro pronto arribo a la humanidad “Matrix”,
son las encuestas. Por supuesto que como instrumento de medición realizadas con
métodos probados, son más que válidas; sin embargo cuando se convierten en una
suerte de predicción de futuro o algo similar que alguien paga como para saber si ganará
una contienda —sobre todo electoral— o si venderá cierto producto por encima de su
competencia, el bumerang regresa y da en la cabeza a los futurólogos. Casos que abonan a
esta tesis se han dado en las últimas elecciones y sin ocuparnos ahora de los 9 o 10 puntos
por encima de Trump de la candidata demócrata en los Estados Unidos; vuelve a llamar la
atención y hasta se sufre porque México perdió el primer lugar en “felicidad” [1].
Luego de escuchar los comentarios de
una veintena de personas, informadas y
preocupadas por nuestra nación ahora que
se aumentaron los precios de las gasolinas,
la electricidad y el gas, además de procurar dilucidar por qué las posibilidades de
gobernar nuestro México lindo y querido
dependen de cómo se dé el resultado de un
encuentro cuasi boxístico entre los maestros
disidentes contra los empresarios y comerciantes afectados por los bloqueos; empecé a
hacer una lista de preguntas que quizá algún
encuestador decida incluirlas en su próximo
sondeo.
¿Son los secretarios de gobernación y de
hacienda, los patrocinadores de dicha justa
pugilística? Si este combate que es uno de los
más antiguos de la humanidad supone una
lucha entre dos de igual categoría y peso, ¿se
cumplen tales condiciones en el encuentro
entre maestros disidentes y miembros de
cámaras de “hombres de presa”? ¿Existe la
posibilidad de respeto al otro en este deporte de contacto como lo hizo en varias ocasiones el recién fallecido Cassius Clay? ¿Qué
guantes especiales se han aprobado para esta
justa en la cual al parecer uno de los contendientes cuestiona el tipo de cuadrilátero
—ring— que se ha usado hasta ahora?
Sorpresivamente el señor del SAT, luego
de haber asestado un peligroso golpe verbal, advirtiendo lo que no se vale, anunció
que en septiembre se iniciarán las auditorías
digitales ¿Fue sólo para recodar que no se
valen golpes bajos? [2] Por lo pronto el público está molesto, el costo de los boletos ha
subido sorpresivamente aun cuando la promesa era que se mantendrían como resultado de las reformas. Este escenario, dicen los
agoreros, produce una baja en el “índice de
confianza”, por los resbalones de la macroeconomía, el deterioro del poder adquisitivo
y la segura caída del producto interno bruto. ¿Por qué se borró del cartel “olímpico” el
joven echado para adelante, que aseguraba
poder vencer a la CNTE?
Y como todo buen y seguro negocio, el
box es replicado en otros cuadriláteros —algunos repletos de lodo— y ahí están Duarte
y Yunes intercambiando golpes en un intento, cuando menos, de empatar.
Cansada del puntual reporte de hechos
delictivos que nos recetan machaconamente
los noticieros, salí a recorrer algunos sitios
de lo que dejó de ser el distrito federal para
corroborar si aparece alguna sonrisa en mis
conciudadanos, encontrando que en el Ángel de la Independencia rostros adustos y
casi amenazantes sostenían mantas en contra del aeropuerto planeado sobre el lago de
Texcoco. Por supuesto varios conductores
me mostraron su peor mueca acompañada
de estridentes claxonazos cada vez que me
detuve para dar el paso a un peatón o respetar la vida de los ciclistas y motociclistas
prepotentes gozando de su superioridad
13
14
Columna Una colorada (vale más que cien descoloridas)
normativa ejercida hasta en los carriles que no les tocan.
Al caminar por el mercado de Coyoacán me sobresaltó el ensimismamiento de mis “marchantes” de siempre, dispuestos a devolver mi sonriente saludo para luego contarme sus penurias por los
altos precios de los insumos; y así en la plática con el “se lo cuido”,
la vendedora del almacén para ricos y hasta la joven que no acertaba a decidir si compraba los rebajados zapatos rojos o los negros
con blanco, encontré cierta explicación de cómo es que perdimos
el honroso primer lugar en los sondeos mundiales acerca de la felicidad.
Ignoro si se puede ser feliz cuando el egoísmo se eleva a dinteles
no imaginados y vemos que muy pocos piensan en el país como
algo propio, concentrándose en los intereses de grupo, sea PRD,
Morena, PRI, PAN, empresarios o maestros. La insatisfacción parece estar en relación directa con un sentimiento de incomprensión,
manifestándose en expresiones groseras. Casi todos se quejan de no
ser atendidos y exigen el cumplimiento de la ley, aun cuando cada
cual esté dispuesto a saltarla si le beneficia. Se quejan de las marchas
pero conceden razón a los manifestantes; parece haber consenso
en el juicio de deshonestidad en contra del otro y se evita explicar
cómo es que siendo vendedor ambulante de quesos de Oaxaca o
flores de la central de abasto su auto es de mejor modelo que el mío.
En una realidad de pérdida casi total de autoestima, donde los
derechos humanos son retórica, la venganza se impone por sobre la
justicia y los privilegios de la amigocracia son más importantes que
los conocimientos académicos y de vida, pareciera que ser vencidos
en algo más que un partido de futbol si puede afectarnos, no sólo
por haber perdido frente a nuestro vástagos el respeto que nosotros
tuvimos por los mayores[3] sino porque nos golpea en la cara la
profundidad de las consecuencias de haber cedido en los “poquitos”
cotidianos al grado de haber perdido el control de todo. Aun con lo
que nos abruma el ser considerado el pueblo más feliz del planeta
era una suerte de esperanza para vencer la mediocridad y la corrupción, hoy, ni eso nos queda.
[1] Varias universidades en el mundo —Palermo, España, Chile— han realizado investigaciones sobre la materia y parecen
coincidir en que la felicidad individual está muy vinculada con el aumento del ingresos.
[2] Se coincide que fue en 1743, cuando surgen las primeras normas para regular este “deporte” de los golpes, siendo en 1889,
cuando se establecieron reglas universales —supuestamente por el marques e Queensberry— entre ellas el uso de los guantes.
[3] Me tocó ver a un chico de 9 años crear todo un caos, corriendo en medio de carcajadas por el restaurante de Liverpool,
retando al padre, las meseras y todo el mundo hasta que descompuso una de las puertas automáticas, con la cual se estrelló una
mujer de edad apoyada en su bastón.
Columna Brújula Pública
11 de Agosto de 2016
De planeación
a planeación
*Por Rodolfo Aceves Jiménez
L
a orden de operaciones es un documento táctico operativo que elaboran los cuerpos de seguridad cuando requieren planear todo lo relativo a la implementación de
algún operativo, y que sirve para establecer las formas en que su estado de fuerza y
su capacidad ejecutante o de fuego deberán ser accionadas ante alguna eventualidad. El
nivel de análisis en la orden de operaciones es básico, pudiendo ser municipal o regional.
En las fuerzas armadas, la matriz FODA
(Fortalezas, Oportunidades, Debilidades,
Amenazas) prevé el análisis y evaluación
del objeto de estudio, principalmente sobre
las fuerzas del enemigo en el teatro de operaciones militares. Aquí el nivel de análisis
es nacional.
Mientras que en la iniciativa privada
se implementa una variación del modelo
anterior, al cual le llaman Análisis FORD
(Fortalezas, Oportunidades, Riesgos y
Debilidades), para el estudio de dichas
variables, como una herramienta utilizada
para evaluar las capacidades de la competencia empresarial, o bien, un análisis de
tipo gubernamental.
Esta última fue la herramienta que señala Francisco Garfias (Columna Arsenal,
agosto 9, 2016) fue utilizada para analizar
dichas variables. Entre las fortalezas que
se informan se encuentra, la determinación que posee el Presidente de la República para enfrentar la situación del país.
Dicho informe le reconoce que intenta
hacer cambios en una actitud incluyente.
Una muestra de esto lo puede constituir
el Pacto por México, cuya voluntad sumó
a diversos actores políticos de los partidos
políticos nacionales.
El documento señala que genera empatía cuando existe un lado más humano, la
interacción con jóvenes y niños le da un
carácter de sensibilidad.
Las debilidades que arroja el análisis
señalan que al Presidente no se le conoce
algo clave o contundente. Destaca la falta de liderazgo al mantener en su cargo a
funcionarios públicos vinculados con temas de corrupción.
Este quizás podría ser el principal
problema, y es posible que el término sea
asociado con el viejo PRI que fomenta la
impunidad, es decir, alejado del nuevo PRI
que se pretende impulsar.
Una buena y eficiente respuesta en
asuntos como Ayotzinapa, el conflicto con
la CNTE o la fuga de Joaquín El Chapo
Guzmán, pudo haber revertido la percepción de una tardía reacción. Cabe la posibilidad que la Agenda Nacional de Riesgos, que elabora el Secretariado Técnico del
Consejo de Seguridad Nacional, no haya
incorporado amplias las valoraciones sobre
estos temas con los resultados conocidos.
Sobre los riesgos este mismo informe
señala que el Presidente no posiciona riendas y rumbos del país, y que se deslinda de
su responsabilidad recurriendo a terceros.
Este argumento quizás sea impreciso, ya
que las riendas y el rumbo del país se establecen en el Plan Nacional de Desarrollo.
La crisis de credibilidad en la institu-
ción de gobierno se hace patente, como
consecuencia del alza en los precios de la
luz y gasolina. Prosigue señalando que se
espera ver un Presidente involucrado en su
trabajo y enfrentando su responsabilidad
con carácter y con acciones para mejorar
la seguridad pública. Por último, destaca
la importancia de reconocer los problemas
con un tono realista.
Por otra parte, los secretarios de Estado
mejor calificados son el de Defensa Nacional, Marina y el de SAGARPA; mientras
que los peores calificados, son el de Gobernación, Hacienda y SEDATU.
Quizás una de las mejores oportunidades que podría tener el Ejecutivo Federal
para revertir los riesgos y las debilidades
que presenta este informe podría ser el carácter y mano dura para meter a la cárcel
a integrantes de la clase política que han
mancillado las finanzas públicas del país y
demeritado el ejercicio de la política.
*El autor es Maestro en Seguridad Nacional
por la Armada de México
[email protected]
@racevesj
15
16
11 de Agosto de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
Por Samuel Schmidt
L
a guerra sucia en las
elecciones, se basa en el
principio de introducir
una mentira que se convierte en
duda razonable en la percepción
social como si fuera verdadera.
La fortaleza de la mentira es que
la premisa puede tener algo de
verdadera. Los judeofobos culpan a los judíos de haber creado
epidemias ahí donde no había
habido judíos en décadas y a veces en siglos, pero la epidemia
era evidencia de que había pasado algo malo y tenían que ser
los judíos.
Comparar a López Obrador con Chávez
es falso porque son incomparables, uno era
un general golpista y socialista, el otro es
social demócrata y llegó al poder por elecciones. Pero la idea penetró en el imaginario
social y muchos le temen a AMLO sin saber
ni de que se trata; la consigna del “peligro
para México” llegó para quedarse, aunque
los creadores del slogan, han sido más peligrosos para México que el etiquetado.
Es falso sostener que Hillary no es confiable porque “dejó matar” a los defensores
de la embajada en Bengasi y puso en peligro la seguridad del planeta en el manejo
de correos electrónicos; pero la mentira,
repetida una y mil veces (remember Goebbels), penetra en la mente de los creyentes
reforzando sus odios, y termina impactando
11 de Agosto de 2016
Poder
de la percepción
a los escépticos, al grado que dicen, ¿qué tal
si es cierto?
Tomando un café con mi padre y algunos comerciantes en el centro de la Ciudad
de México, algunos se empezaron a quejar
por la inminente devaluación del peso. Se
habían enterado porque a uno le había dicho el amigo de un primo del compadre de
un conocido de un funcionario de Hacienda. El rumor era creíble, porque la gente
percibía que el gobierno devaluaba la moneda para joder al ciudadano. Por supuesto
que la plática se movió hacia los políticos
que son unos ladrones. Yo, que era un imprudente estudiante de Ciencias Políticas
y creía saber todo, les pregunte si pagaban
impuestos, pusieron cara de sorpresa y molestia por mi atrevimiento, me imagino que
mi papá se debió haber ido al baño para no
sufrir la vergüenza por un hijo atrevido e
insensato; aclaré que no trabajaba en Hacienda. Y para asegurar que no me volvieran
a invitar a esa mesa les dije: si no pagan impuestos de alguna manera están robando a la
hacienda pública, ¿en qué se diferencian de
los políticos? La percepción es que no pagar
impuestos es una prerrogativa ciudadana,
mientras que los políticos no deberían robar, aunque lo hacen. Por eso la derechista
Coparmex reclama ese derecho de no pagar
impuestos cobijados en el pretexto del enfrentamiento a una protesta social, piden
sangre y ganancia.
Dejo de lado la tolerancia social a la corrupción y el argumento de algunos, de que
hay políticos que se pasan, o sea que roban
de más. Todavía no he encontrado cuál es el
límite aceptable de robo por los políticos,
aunque podría legitimarse porque ya se habla de cleptocracia, que es electa. Diputados que exigen moches, gobernadores que
roban agua (o lo que puedan), funcionarios
que ordeñan a Pemex, CFE, o cualquier empresa paraestatal dónde se mueve dinero y
contratos.
La práctica de etiquetar es componente básico de la percepción. Ha motivado a
una parte creciente de la sociedad para que
etiquete a los demás, como un ejercicio de
separación y distanciamiento. Me sucede
con frecuencia que en Facebook me etiqueten (los estadounidenses) como liberal, algunos le ponen muchos adjetivos que me da
pereza repetir. No hay manera de educarlos
para que lean qué es el liberalismo, y que
entiendan que no soy liberal; a varios les dije
que soy ácrata y la discusión terminó porque
tenían pereza para buscar el término en el
diccionario, bueno aunque sea en Google.
La etiquetación es suficiente para introducir en la percepción de los demás en qué
terreno del debate deben estar “los otros”. Y
cuanto mejor si la etiqueta señala hacia algo
que se debe odiar.
Cuando alguien califica como “naco” o
“white trash” a los que repudia porque no
coinciden con sus ideas o su clase social, cree
distanciar con “justicia” a los que piensan de
otra manera. Por supuesto, que no aceptan
ser discriminadores ni racistas, al despreciar
y discriminar se sienten los adalides de la
democracia y la corrección, y su desprecio
social supone ser un llamado de atención de
la corrección democrática. Paradójico que la
discriminación se vista de democracia, igual
que la violencia del Estado.
De esa manera, el lenguaje funciona
como distanciador social, pero también
como instrumento para replicar los odios
sociales y esto se traslada a todas las áreas de
la vida cultural, social y política.
@shmil50
17
18
11 de Agosto de 2016
Artículo
Artículo
11 de Agosto de 2016
¿De qué habla La Jornada de Oriente
cuando acusa negligencia criminal?
Por Arturo Rueda
C
on el tono de los que nunca se equivocan, La Jornada de Oriente acusa una “negligencia
criminal” en la tragedia de la Sierra Norte que ya acumula 36 muertos oficiales, muchos
desaparecidos y daños económicos calculados en 300 millones de pesos sobre todo en
Huauchinango, Tlaola y Xicotepec.
¿De qué habla La Jornada de Oriente en el
indignado editorial de su edición de ayer para
señalar una “negligencia criminal”?
¿Acusan al gobierno federal de una actuación equivocada a través de Conagua —responsable de la información meteorológica—
y la Dirección de Protección Civil de Segob
por no alertar oportunamente de posibles
daños a la población?
¿Se equivocaron en el cálculo de las precipitaciones que se avecinaban o la naturaleza
los rebasó?
¿Acusa al alcalde de Huauchinango,
Gabriel Alvarado, pese a que las fotografías
y videos de los medios regionales muestran
que desde el viernes se metió a lodo de los
deslaves para atender la catástrofe, y el sábado
informó en redes sociales del riesgo inminente que estaban viviendo?
¿Lo señalan por no notificar a tiempo del
riesgo que corrían a los habitantes de las laderas, aunque éstos no quisieron abandonar sus
viviendas por temor a que fueran saqueadas y
sus animalitos robados?
¿Gabriel Alvarado Lorenzo es culpable
por permitir la instalación de viviendas en
laderas y zonas peligrosas, cuando ese hecho
tiene décadas donde decenas de presidentes
municipales se han hecho de la vista gorda?
¿La Jornada de Oriente acusa al gobierno
morenovallista que llegó pocas horas después
del desastre y desplegó recursos y albergues
para atender a los damnificados, así como para
intensificar la búsqueda de los desaparecidos?
¿Al gobernador Moreno Valle, que llegó
inmediatamente con su equipo de funcionarios, y no privilegió sus recorridos nacionales?
¿Es culpable Moreno Valle de ponerse al
frente de la crisis? ¿Quisieran que la tragedia lo
sorprendiera en alguna gira estatal para señalarlo
por su insensibilidad y descuido hacia Puebla?
¿Acusa de falta de colaboración al gobierno federal y al estatal, pese a que ambos sacaron en tiempo récord la declaratoria de zona
de desastre para poder obtener los recursos
del Fonden?
Si no es nada de eso, ¿qué diablos es
una “negligencia criminal” para La Jornada
de Oriente?
¿Qué quiso decir Aurelio Fernández, director de ese diario, en su furibundo editorial?
Acusa Aurelio con dedo flamígero: “Las
autoridades, encabezadas por Rafael Moreno
Valle, se apresuraron a tratar de cubrir la desgracia con declaraciones y visitas, por desgracia post-mortem, a los lugares de la tragedia,
y a echar la culpa a los imponderables de la
naturaleza, en especial las grandes lluvias que
cayeron en la región. Es lo que siempre hacen
los políticos mexicanos.
“Sin temor a equivocarnos y remitiéndonos a las experiencias anteriores cubiertas
por este medio informativo, podemos asegurar que la cantidad de agua que cayó en esta
ocasión tiene antecedentes; la meteorología
determina que existen periodos de recurrencia en la intensidad de este tipo de fenómenos naturales, cuyo conocimiento sirve para
realizar las obras en terrenos y poblaciones
vulnerables y con ello evitar desgracias. Pero
esto no existe en México y mucho menos en
Puebla, donde los gastos que debieran hacerse en prevención de todo tipo se han reducido a su expresión más simbólica, porque el
erario estatal está destinado a obras suntuosas
e innecesarias, sólo retribuibles al gobernante
en votos y recursos económicos.
“Hasta donde se ha podido saber, para
dar un ejemplo, el personal en la Dirección
de Protección Civil se ha reducido a 16 per-
sonas para toda la entidad, y si a esto le agregamos que el desdén hacia esta función se
exhibe cuando su titular fue retirado de sus
funciones para irse a la campaña electoral de
su partido, entendemos parte del problema”.
He ahí el dolor de Aurelio: no le indignan los 36 muertos oficiales en la tragedia
ni casos como el de Lichita, la niña milagro
de Huauchinango.
En su doble papel de periodista y funcionario universitario, a Aurelio Fernández le
duele que el gobierno morenovallista no haya
invertido dinero en el Cupreder que dirige,
ni en financiar sesudas investigaciones con
su caudal de académicos que hacen de corte
imperial.
Para Aurelio, la diferencia entre la vida y
la muerte de los 36 serranos era que Moreno
Valle le hubiera metido dinero al Cupreder
y a los amigos de Aurelio. Así, no existiría
la “negligencia mortal” de la que alardea La
Jornada de Oriente ni sería responsable de los
muertos y pérdidas materiales.
Tal postura de Aurelio y La Jornada de
Oriente es hilarante, porque ni siquiera en los
países más desarrollados se ha logrado descifrar todas las claves de los desastres naturales.
En 2005, por ejemplo, Estados Unidos sufrió
el huracán Katrina y nadie pudo prever que
Nueva Orleans iba a hundirse. Por si fuera
poco, la caótica actuación post tragedia fue
en realidad lo criticable al gobierno de George Bush.
Lo importante es culpar aunque la evidencia vaya en contrario. Es lo malo de hacer
periodismo de fobia, pero un arte en el que se
especializaron los últimos cinco años.
@nigromanterueda
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky