DUR 15/07/2013 : CUERPO A : 4 : Página 1

LUNES 15 DE JULIO DE 2013
EDITORIALES
Zarpar y navegar
TRADICIÓN Y VERDAD
Crimen sin castigo
Jesús Silva-Herzog Márquez
a coalición reformista superó un escollo importante. Las elecciones pudieron haber sido la estocada de muerte de esa extraña alianza política que se constituyó al arranque del gobierno. No lo aniquilaron porque cada fuerza política
pudo colgarse medallas del voto; porque nadie perdió todo, porque nadie ganó todo. A pesar de los
cambios en el calendario, las elecciones siguen
siendo la coartada periódica del desacuerdo. Si bien
es evidente que las elecciones regionales reflejan
procesos locales, aquéllas son usadas una y otra vez
como pieza del tablero nacional. El azar puso la moneda electoral en sintonía con los intereses de frágil pacto reformista. Puede decirse que ha ganado
tiempo pero no que haya vencido sus obstáculos.
El Pacto por México pudo aprovechar oportunidades que parecen imposibles de estabilizar
en el tiempo. Invento imaginativo, el Pacto no es
solución duradera. La primera ventaja del Pacto fue la sorpresa. En noviembre de 2012 nadie
imaginaba la confluencia de las tres principales
fuerzas políticas en un programa ambicioso y,
a la vez, concreto. Las fuerzas coaligadas actuaron con rapidez y tino. Acertaron en la secuencia de las reformas y fueron capaces de mostrar,
muy pronto, los frutos de su acuerdo. Los opositores no tuvieron tiempo de organizarse para
la protesta. El pacto conformó un grupo compacto de negociadores que enfrentó adversarios débiles, dispersos y distraídos. Aún dentro de los
propios partidos, el pacto pudo imponerse por la
velocidad con la que se puso en pie. El vocabulario empleado entonces fue revelador: cambios
para la recuperación de la rectoría del Estado.
La expresión no era vacía: reflejaba la convicción de la clase política de que los intereses privados necesitaban ser acotados y que sólo a las
fuerzas democráticamente representativas correspondía dictar la política pública.
La coalición reformista enfrenta retos nuevos.
Ya no queda sorpresa en el Pacto; los opositores
han tenido ya tiempo para organizarse y diseñar
una estrategia de resistencia; las coincidencias
constitucionales tienen que descender a la legislación secundaria. La prisa del impulso inicial ha
desaparecido. Si hace unos meses se podía percibir el ímpetu de reformas que se sucedían velozmente, ahora vemos lentitud, vacilación. Si antes
era notable la cohesión de un grupo compacto que
conducía las deliberaciones en el Congreso, hoy
se aprecia nuevamente la complejidad de la negociación parlamentaria. Si antes los grupos afecta-
L
dos por las reformas eran tomados por sorpresa
por la determinación de la coalición reformista,
ahora los vemos nuevamente librando la batalla
por la preservación del status quo.
Las contrariedades del Pacto son, en realidad, las contrariedades del gobierno de Peña
Nieto. Difícilmente puede negarse que su barco
zarpó bien. Sorprendentemente bien. Pudo librarse de los viejos anclajes, se deshizo con agilidad de algunos fardos del pasado y se alejó rápidamente del puerto. Algunos celebraron que,
como ya se había apartado del muelle en el que
atracaba, había llegado al destino. No: apenas
levó anclas. Pero, por mucho que celebren la
prensa extranjera y sus publicistas nacionales,
no ha llegado a ningún lado. Vale insistir, las reformas que ha permitido el Pacto por México no
son en realidad, reformas. Son, más bien, fundamentos de reformas. No cuestiono que sean
buenas plataformas. Digo que son eso: tarimas.
No ha habido aún una reforma educativa: tuvimos buena prerreforma educativa.
En esa materia, como en las otras, lo que sigue pendiente es lo complejo: el detalle del que
depende el efecto de las reformas tan anunciadas. El panorama del presente es ya distinto al
de diciembre del 2012. Los adversarios de la reforma educativa han cerrado filas, mientras sus
promotores han perdido sentido de urgencia y
dudan. La coalición reformista muestra sus grietas y el tiempo para el acuerdo se agota. Y el Pacto por México sigue siendo el gancho del que
cuelga, no solamente la imagen, sino también la
estrategia del gobierno federal. ¿Qué será la administración de Peña Nieto cuando, tarde o temprano, ese contrato sucumba? Su naturaleza es
evidentemente transitoria: tarde o temprano los
partidos se distanciarán y el pacto morirá. ¿Se
prepara el gobierno federal para lo inevitable?
¿Nos ofrece un barco a la deriva?
El gobierno de Peña Nieto encontró una estrategia inteligente para salir del muelle. No es claro
que tenga un plan de navegación. Al parecer, sigue atado a una única hoja de ruta que mostraba
la secuencia de pasos para salir del puerto. no para llegar al destino. El plan para desatracar el gobierno fue exitoso pero es ya insuficiente. Y sin
embargo, el gobierno no parece tener más estrategia que soltar amarras. Zarpar no es navegar.
http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog/
Twitter: @jshm00
Jaque Mate
Sergio Sarmiento
El ganador
“Para saber ganar hay que saber perder.”
Henrique Capriles
l final el resultado oficial reflejó lo que había adelantado el tan cuestionado Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Francisco (Kiko) Vega ganó la elección para el gobierno de Baja California con cerca de 25 mil votos de ventaja, 24,963 para ser precisos, o tres puntos porcentuales.
El triunfo de Kiko Vega no deja de sorprender. Fernando Castro Trenti era favorito, tanto
por los resultados de las encuestas previas como
por la enorme cantidad de dinero que gastó.
Castro Trenti era el candidato de Manlio
Fabio Beltrones, quien lo impuso en el PRI
frente a Jorge Hank Rhon y otros aspirantes.
Su alianza Comprometidos por Baja California tenía el respaldo no sólo del PRI y el Partido Verde, sino también (sorprendentemente)
del Partido del Trabajo y de una organización
local llamada el Partido Encuentro Social. El
despliegue de recursos fue abrumador. Los
anuncios espectaculares de esta agrupación
en carreteras y ciudades superan por mucho
los de Unidos por Baja California, que incorpora al PAN, el PRD, Nueva Alianza y el Partido Estatal de Baja California.
Que Movimiento Ciudadano haya lanzado
a su propio candidato, Felipe Ruanova Zárate,
era una maniobra para fortalecer a Castro
Trenti. La candidatura estaba diseñada para
atraer el voto de izquierda que no quería respaldar una alianza con el PAN. El que Ruanova haya obtenido más del 5 por ciento del voto es indicativo de que la estrategia funcionó.
Hizo daño a Castro Trenti, sin embargo, la divulgación de información de que en 2010, cuando era senador, compró una casa en la ciudad de
México por 10 millones de pesos y la puso a la
venta después por 5 millones de dólares. Se informó también que tenía un yate en California,
dos casas en Tijuana, un terreno en Ensenada
y una residencia en San Diego además de la casa de Reforma. El PRI reviró ofreciendo información sobre las propiedades de Kiko Vega; pero al contrario de Castro Trenti, que siempre ha
sido servidor público o legislador, el candidato
del PAN-PRD ha tenido empresas privadas. A Ki-
A
4
ko Vega, sin embargo, le pesaba el desgaste político del PAN tras 24 años de gobierno.
A pesar de una fuerte abstención de 61 por
ciento, los resultados muestran un voto razonado. Aun cuando Kiko Vega ganó el estado y el
PAN-PRD el congreso local, el PRI se llevó los
municipios de Ensenada, Tecate y, sobre todo, Tijuana, donde triunfó Jorge Astiazarán Orcí, un
médico de 51 años con poca experiencia política
y miembro del PRI apenas desde 2011. A Astiazarán se le considera cercano a Hank Rhon, de
quien fue médico personal y secretario de desarrollo social en su gobierno en Tijuana.
En una elección civilizada, hubo un incidente de violencia en Mexicali en que se quemaron algunas urnas. El Instituto Electoral y
de Participación Ciudadana presidido por César Castro Bojórquez tuvo un mal desempeño.
Al desconocer públicamente el PREP, generó
cuestionamientos a la limpieza del proceso, a
pesar de que las supuestas irregularidades tenían que ver con el redondeo de la suma y no
con las cifras mismas. Permitió además que se
llevaran a cabo recuentos voto por voto en circunstancias en que la ley no lo acepta.
Un intento de madruguete de César Camacho,
presidente nacional del PRI, al cierre de las urnas
el 7 de julio, marcó también la elección. Camacho
exigió al PAN y al PRD que reconocieran un
triunfo de Castro Trenti que nunca existió.
El proceso ha terminado. Del lado positivo destaca un voto cruzado que sugiere la madurez del elector bajacaliforniano. Del otro lado de la balanza están las maniobras que demuestran que los políticos mexicanos aún no
han aprendido a ser demócratas.
RETENES
El gobierno mexicano gasta millones en promover el turismo y la imagen de nuestro país
en el exterior. Sin embargo, los retenes militares, como los que se despliegan en las carreteras de Baja California, se encargan de destruir los resultados.
Twitter: @sergiosarmient4
Helio Flores
Mirando a fondo
Víctor Gonzalez Avelar
Democracia a la mexicana
OS MEXICANOS, aunque nos duela, no
tenemos, es más, nunca hemos tenido,
una tradición o cultura democrática.
Nuestros antepasados históricos, los pueblos
indígenas que habitaban y dominaban el Valle de México, eran culturas teocráticas autoritarias. Aquellos pueblos no tenían el más
mínimo asomo democrático en su forma de
gobierno. Los emperadores o tlatoanis eran
venerados como dioses, a ellos no se les podía ni ver a los ojos bajo pena de muerte. De
esos antecedentes venimos.
LOS ESPAÑOLES que conquistar a nuestros pueblos nativos, tampoco hacían malos
quesos en aquello de la democracia. Regidos
por un emperador intocable y bajo las reglas
demoniacas de la Santa Inquisición, nos implantaron durante trescientos años su mismo
sistema autoritario y dictatorial de gobierno.
NUESTROS GESTORES de la Independencia tampoco hablaron de democracia. Salidos casi todos de los curatos del Bajío o de
los regimientos realistas, no concebían un
sistema democrático, es más, no lo conocían.
LOGRADA LA INDEPENDENCIA bajo
las bases en un sistema de república federal
éste nunca funcionó, ni podría haber funcionado nunca con una población dispersa,
analfabeta y dividida en terribles castas o
clases sociales.
ELLO ORIGINÓ las interminables guerras intestinas por acceder al poder que padeció el país durante todo el siglo XIX. A ello
se debe el surgimiento de los Iturbide, López
de Santa Anna, Paredes, Bustamante, los
Porfirio Díaz, los Victorianos Huerta etc.
TAMBIÉN A LO MISMO se debió la invasión que sufrió México por el ejército norteamericano y la pérdida de los territorios
de Texas, Nuevo México, Arizona, Colorado,
la Alta California y parte de Oregon, esto por
decir lo menos. También a nuestra falta de
formación democrática es imputable la intervención francesa y el establecimiento del
L
imperio de Maximiliano de Habsburgo.
HA SIDO SIEMPRE nuestra falta de formación democrática lo que nos llevó a ese terrible estado de cosas, en donde no podía
subsistir ningún gobernante, sin la permanente amenaza de ser derrocado o asesinado
por el que le seguía en el escalafón de mando. Era aquello tan peligroso para los presidentes en funciones, que finalmente se abolió el cargo de vicepresidente.
SE PUEDE ASEGURAR que en toda la larga historia de este país, no fue sino hasta la
elección de don Francisco I. Madero como presidente de México, que brilló por un instante
y a plenitud la democracia entre nosotros.
TODAS ESTAS reflexiones vienen hoy a la
memoria del escritor con motivo de las pasadas elecciones del 7 de julio, en donde estuvieron involucrados más de 30 millones de mexicanos en 14 estados del país. En ellas participaron decenas de partidos políticos, algunos
serios, otro verdaderamente “patito”; sin embargo la ciudadanía hizo uso de su sufragio.
Que hubo abstencionismo sí; pero antes no votaba ningún mexicano. Que hubo incidentes
también; pero antes ni incidentes había.; Que
hubo impugnaciones sí; pero antes no había
ni qué impugnar. Hoy por lo menos y después
de 400 años empezamos a tener elecciones
creíbles. Quizás las más caras del mundo, pues
el IFE federal y los estatales devoran millones
de pesos, pero elecciones al fin; No tenemos
más democracia que ésta y en donde el gran
negocio económico ha resultado para los partidos políticos y su dirigencia.
DEMOCRACIA NUNCA antes la habíamos tenido. Estamos en camino de perfeccionarla y aunque será muy difícil institucionalizarla en un país con millones de pobres cuyo voto puede ser cooptado por un bulto de
cemento o una despensa de alimentos, hemos
avanzado y así deberemos continuar para
que algún día tengamos el sistema democrático que todos queremos.
Mirador
Armando Fuentes Aguirre
L
os incrédulos pidieron un milagro a
San Virila:
-¿Por qué no haces que el río fluya cauce
arriba?
San Virila podía hacer que el río fluyera
cauce arriba. Un pequeño movimiento de su
mano y las aguas habrían empezado a correr
en dirección contraria. Pero Virila resistió
la tentación de la soberbia, que es la más
grande de las tentaciones, y no hizo aquel
mínimo ademán. Así, gracias a él, siguió
operando el milagro mayor del universo, que
es el de las leyes de la Naturaleza, dictadas
por el Creador desde el principio de todos los
tiempos para bien de sus criaturas.
Los hombres no supieron eso, y se burlaron de Virila. Pero el santo se alejó sonriendo. Sabía que acababa de hacer el milagro
mayor que cualquier hombre -y cualquier
santo- puede hacer: respetar la armonía del
mundo.
¡Hasta mañana!...