07-05-20157.26 MB - Consejo de la Magistratura

CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Apertura del Curso Práctico de Investigación Criminal
La Presidenta del Consejo de la Magistratura, Dra. Gabriela A. Vázquez, participó el
5 de mayo de la apertura del “Curso Práctico de Investigación Criminal” para agentes
y funcionarios del Poder Judicial, realizado en el auditorio del Ministerio de Seguridad
de la Nación en la sede Azopardo 620.
Mediante el mismo, el Ministerio de Seguridad de la Nación busca profundizar los
lazos de cooperación interinstitucional entre el Poder Judicial de la Nación y las
fuerzas federales de seguridad. El curso, organizado por la Secretaría de
Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas del
Ministerio de Seguridad, se desarrolla en colaboración con la Escuela Judicial del
Consejo de la Magistratura de la Nación y el Instituto Universitario de Investigación
de la Policía Federal Argentina. Cuenta asimismo con el auspicio de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Dirigido a agentes del Poder Judicial de la Nación que se desempeñan en tareas de investigación en los
fueros Criminal, Correccional y de Menores, el “Curso Práctico de Investigación Criminal” está diseñado
para perfeccionar las tareas de investigación y análisis, y es dictado por destacados profesionales en
cada materia, con amplia experiencia en investigación, pericias y delitos complejos.
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL El acto de apertura fue presidido por el Secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales,
Ministerios Públicos y Legislaturas, Dr. Darío Ruiz; el Presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal y Correccional, Dr. Rodolfo Pociello Argerich; la Presidenta del Consejo de la
Magistratura de la Nación, Dra. Gabriela A. Vázquez; y el Rector del Instituto Universitario de la Policía
Federal Argentina, Comisario Mayor Prof. Leopoldo Vidal. Contó con la presencia también del Mg.
Sebastián Ariel Kaufman, de la Dirección Nacional de Articulación y Enlace con los Poderes Judiciales
del Ministerio de Seguridad de la Nación.
“En este primer curso, que tiene más de 150 inscriptos y se va a hacer en 4 etapas de 15 clases cada
una, se ponen en conocimiento de los participantes todas las técnicas de investigación criminal, así
como las herramientas y recursos que las policías científicas de las distintas fuerzas de seguridad
poseen para poder tener conocimiento de la verdad sobre los hechos criminales.” dijo el Secretario de
Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas, Darío Ruiz.
El Ministerio de Seguridad considera prioritaria la implementación de procesos de capacitación
profesional y de especialización de los funcionarios y agentes que participan en tareas de investigación
en los Juzgados Nacionales con los que coopera diariamente. Se espera que los participantes
adquieran saberes y experiencias propias del campo de la investigación criminal.
Por su parte, la Presidenta del Consejo de la Magistratura destacó la importancia del curso para el
Poder Judicial. “Esta iniciativa es sumamente importante para poder avanzar en la persecución del
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL delito y se inscribe como parte de una política interinstitucional de trabajo en conjunto con el Ministerio
de Seguridad y las fuerzas de seguridad federal”, destacó Gabriela Vázquez durante su disertación.
En esta dirección, la Dra. Vázquez señaló que “una de las funciones esenciales que tiene el Consejo de
la Magistratura es la de formación. En el marco de esa función, es que hoy estamos acá con el Director
Académico de la Escuela Judicial del Poder Judicial de la Nación, el Dr. Sergio Palacio, a quien
agradezco su entusiasmo y colaboración para llevar adelante este curso”.
“Les deseo mucho éxito a todos los participantes de este curso en el convencimiento de que todo lo que
se intercambie durante los mismos derive en brindar una justicia para la gente y destinada a resolver
sus problemas, en la búsqueda de combatir el delito", concluyó la Dra. Vázquez.
www.consejomagistratura.gov.ar http://www.radionacional.com.ar/?p=58111
ENTREVISTA EN FM NACIONAL ROCK
Héctor Recalde: “Los medios hegemónicos de comunicación quieren que la Corte
descalifique al gobierno nacional, quieren que se politice la Corte”
Entrevistado en Casi Despierto, el Diputado Nacional del Frente para la Victoria, se refirió a la
situación de la Corte Suprema de Justicia y al anuncio del Ministro de Economía, Axel Kicillof, de una
reducción en Ganancias para los que ganan hasta $ 25.000.
“Tengo respeto por Fayt y Lorenzetti, tengo trato personal con Lorenzetti pero tengo algunas diferencias con
actitudes que han tomado. La Corte tenía muy buena imagen pero hay actitudes que se están saliendo de ese
cauce”, sentenció Héctor Recalde.
El diputado señaló además que Fayt tiene 97 años y se lo ve “físicamente deteriorado”, y que “la firma que
estampó se ve que es una firma con temblequeo”.
En este sentido explicó que el artículo 99 inciso 4 no dice que después de los 75 años no se puede ser juez sino
que “tiene que tener un nuevo acuerdo del senado”, y consideró “desafortunada” la resolución de la Corte que
estableció que Fayt “no estaba obligado a eso”.
“El examen psicofísico es una salida. Con el doctor Fayt tengo una relación de respeto y afecto”, agregó.
Recalde criticó a los medios hegemónicos de comunicación que quieren que la Corte “descalifique al gobierno
nacional, que quieren que se politice la Corte”.
Respecto a la anticipación de la reelección de Lorenzetti dijo que “algunos dicen que anticiparon las elecciones
porque Fayt no iba a estar en condiciones de firmar y Lorenzetti iba a tener que votarse a sí mismo”, otros,
señaló, dicen que “se están anticipando a una ampliación de la Corte por parte del Gobierno”.
“Tiene que haber una solución política y es responsabilidad de quienes fueron electos por el pueblo. La
oposición tiene responsabilidad, puede desestimarlo pero al menos tratar el pliego (de Roberto Carlés)”,
enfatizó.
Sobre el anuncio de este lunes en materia de Ganancias sostuvo que “sin dudas es una medida redistributiva” y
explicó que el Estado deja de recaudar 6 mil millones de pesos anuales “que van al 69% de los que están
pagando el impuesto a las ganancias y eso se vuelca al consumo”. “Si hay mayor consumo comienza el círculo
virtuoso, hay mayores ventas, mayor producción, mayor actividad y mayor tasa de empleo”, agregó.
El diputado consideró además que “siempre va a pasar que es insuficiente, hasta que consigamos una
redistribución del ingreso como tenía Perón en el ’50”, pero que no hay dudas que vamos avanzando hacia “un
rumbo de mayor igualdad”.
Para concluir dijo que falta una ley de entidades financieras, ya que “el sistema tributario tiene algunos temas de
injusticias” y que el gobierno “el año pasado también dio respuesta cuando decidió que no se computara el
impuesto a las ganancias sobre el aguinaldo”.
http://www.argnoticias.com/politica/item/29796-h%C3%A9ctor-recalde-pidi%C3%B3-un-examenpsicof%C3%ADsico-para-fayt
Recalde pidió un examen psicofísico para Fayt

El diputado pidió un acuerdo al Senado para determinar la continuidad del juez.
Por ARG Noticias
Un nuevo acuerdo al Senado para que decida la continuidad de Carlos Fayt, además de un examen psicofísico es
lo que pidió el diputado oficialista Héctor Recalde, quien tildó al longevo magistrado como "antiperonista".
En su calidad de presidente de la comisión de Selección del Consejo de la Magistratura, Recalde remarcó que
"cuando se está acercando el momento de designación" de magistrados, se analizan no solo las
capacidades "intelectual y técnicas" de los aspirantes a juez, sino que también se les hacen "entrevistas y
exámenes psicofísicos".
Tras acusar a la Corte de hacer en los últimos tiempos "afirmaciones que no se compadecen con la Constitución
nacional" y advertir que "la política se ha metido en el Palacio (de Justicia)", Recalde se hizo eco de versiones
periodísticas que pusieron en duda la legalidad de la firma de Fayt en recientes acordadas del alto tribunal.
"Es una anomalía; he visto por televisión la firma del doctor Fayt: evidentemente con 97 años hay un problema y
el problema se zanja respetando la Constitución", alertó el miembro del Consejo de la Magistratura.
El legislador kirchnerista recordó que "la Constitución nacional dice que cumplidos los 75 años se puede continuar
en la Corte, pero se tiene que pedir un nuevo acuerdo (al Senado)", señaló y juzgó que ésa sería una salida frente
al debate que involucra por estas horas a Fayt.
/JV
http://www.lanacion.com.ar/1790365-el-kirchnerismo-pedira-medidas-para-saber-si-carlos-fayt-puede-ejercersu-cargo-en-la-corte-suprema
El kirchnerismo pedirá medidas para saber si Carlos Fayt puede
ejercer su cargo en la Corte Suprema
La jefa del bloque del Frente para la Victoria en Diputados aseguró que buscarán determinar si el
juez de la Corte Suprema está "apto" para ejercer su cargo; "Es un tema de cuidado de los derechos
de todos los argentinos", sostuvo
El kirchenrismo pedirá "medidas" para saber el estado de salud del juez de la Corte Suprema, Carlos Fayt . La
jefa del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Juliana Di Tullio , aseguró hoy que la
Comisión de Juicio Político, que lidera la camporista Anabel Fernández Sagasti, analizará "las herramientas"
que tiene para determinar si el magistrado, de 97 años, puede ejercer su cargo en el máximo tribunal.
"Nunca se pidió el juicio político. Lo que se pidió fue que por razones públicas hay una situación única de un
excelente juez, como Fayt, que tiene una avanzada edad y hace mucho tiempo no está acudiendo a la Corte",
señaló Di Tullio en una entrevista con radio La Red.
Y agregó: "Eso no merece un pedido de juicio político sino medidas previas. Hay que ver desde los mecanismos
que tiene la comisión cuáles son las herramientas para ver si su estado de salud es apto o no para tener idoneidad
para ejercer ese cargo".
Desde la bancada kirchnerista en la Cámara baja indicaron a LA NACION que el eventual pedido de un informe
médico a Fayt está bajo evaluación, pero que no se tomó ninguna decisión. Recién se volverá a tratar el tema en
la Comisión de Juicio Político, que ayer no fijó fecha para una nueva reunión.
Durante la entrevista radial, la legisladora kirchnerista sostuvo que el oficialismo está "preocupado" por el
funcionamiento de la Corte. "Hoy cuenta con 4 miembros y aparentemente no está completa. La ley marca que
tiene que tener 5 miembros", indicó, al tiempo que criticó a la oposición por su rechazo a tratar cualquier pliego
que presente la Presidenta para reemplazar a Raúl Zaffaroni , que renunció a su cargo en el tribunal en
diciembre pasado.
En la reunión de la Comisión de Juicio Político, la diputada del Frente para la Victoria, María del Carmen
Bianchi, solicitó que el cuerpo investigue las denuncias sobre el estado de salud de Fayt. Fernández Sagasti,
flamante presidenta de la comisión, dijo que el tema no estaba en la agenda, pero que iba a ser incluido para
evaluar su tratamiento.
Esta mañana, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández , redobló la presión contra el magistrado: le pidió que "salga
de su casa" y "demuestre" cómo está. "Saliendo de su casa y hablando como solía hacerlo, despejaríamos esa
duda de cómo está su salud física y mental y todos estaríamos tranquilos y contentos", resaltó. .
http://www.serajusticia.net/2015/05/diputada-de-la-campora-presidira-la.html
Diputada de La Cámpora presidirá la Comisión de Juicio Político; otro embate contra
el juez Fayt
Designan a Anabel Sagasti, una diputada de La Cámpora, para presidir la Comisión de Juicio Político. Es un
nuevo embate contra la Corte Suprema de Justicia. Además, otra legisladora pidió analizar la "idoneidad"
del juez Carlos Fayt.
Todo parece indicar que se incremente, con paso firme, en la intención de destituir al
juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt (97), a través de poner a un miembro
de la Cámpora al frente de la Comisión de Juicio Político.
La estrategia, luego de instalar la falta de actitudes psicofísicas del magistrado, se
concretó durante el cambio de autoridades en la Comisión de Juicio Político de la Cámara
Baja, donde fue designada la camporista a Anabel Fernández Sagasti (31).
En una breve reunión, el kirchnerismo -que cuenta con mayoría- proclamó a la
legisladora camporista al frente de la comisión, que el año pasado estuvo presidida por
Adela Segarra, del Movimiento Evita, quien se encargó de rechazar todos los pedidos
todas las denuncias contra el vicepresidente Amado Boudou.
Durante la asunción, Fernández Sagasti subrayó la importancia de la comisión y que se
"deberá actuar en base a las demandas existentes". Mientras que aseguró que pondrá
todo su "compromiso militante" para llevar adelante la labor parlamentaria.
Además, la diputada María del Carmen Bianchi pidió analizar la "idoneidad" del doctor
Fayt, en base a lo publicado en Página 12 por Horacio Vertbisky y en línea con dos
proyectos presentados por Aníbal Fernández y otro del legislador Carlos Raimundi, de
Nuevo Encuentro, quien el año pasado presentó un pedido de juicio político "por mal
desempeño de sus funciones e inhabilidad psicofísica".
Bianchi solicitó agendar para una próxima reunión el análisis "las denuncias públicas que
fueron adquiriendo mayor volumen y constancias sobre el estado de salud, que refiere al
miembro más antiguo de la Corte Suprema de Justicia", en clara referencia a Fayt.
Además, se refirió a que "en el día de ayer, el propio jefe de la Corte (Lorenzetti) asume
la existencia de esa propia naturaleza", acerca del estado de salud del Dr. Fayt.
Y concluyó: “Es un tema de agenda de carácter prioritario, que debe tener una especial
consideración por la valía personal y de trabajo del miembro de la Corte en cuestión, sin
dejar de tomar en cuenta que su función está en vinculación directa con el pleno
funcionamiento de los derechos de los argentinos".
http://noticias.terra.com.ar/argentina/hector-recalde-dijo-que-siente-respeto-por-fayt-pero-que-se-lo-vefisicamente-deteriorado,86386009f3f2c392c7231a799487
Héctor Recalde dijo que siente "respeto" por Fayt pero que se lo ve "físicamente
deteriorado"
El diputado oficialista Héctor Recalde, dijo hoy que tiene "una relación de respeto" con el juez de la
Corte Suprema Carlos FAyt, pero advirtió que "se lo ve físicamente deteriorado".
"El hecho es que Fayt tiene 97 años, se lo ve físicamente deteriorado, la firma que estampó se ve
que es una firma con temblequeo", enfatizó Recalde.
Tras señalar que "una relación de respeto y afecto" con Fayt, advirtió que "el examen psicofísico es
una salida" para la situación del magistrado.
En declaraciones a la radio Nacional Rock, el abogado laboralista advirtió que "los medios
hegemónicos quieren que la Corte descalifique al Gobierno nacional, quieren que se politice la
Corte".
"Algunos dicen que anticiparon las elecciones porque Fayt no iba a estar en condiciones de firmar y
(Ricardo) Lorenzetti iba a tener que votarse a sí mismo. Otros que se están anticipando a una
ampliación de la Corte por parte del Gobierno", puntualizó
Para Recalde "tiene que haber una solución política y es responsabilidad de quienes fueron electos
por el pueblo", al tiempo que señaló: "la oposición tiene responsabilidad, puede desestimarlo pero al
menos tratar el pliego (de Roberto Carlés)"
http://www.infonews.com/nota/198663/la-hija-de-fayt-rompio-el-silencio-en-vorterix-mi-papa-esta-vivo-ylucido
Jueves 07 de Mayo | 08:00
En diálogo con Guetap, Graciela Fayt habló de la salud del juez del Máximo Tribunal
y pidió que se respete a su padre.
La hija de Fayt rompió el silencio en Vorterix: "Mi papá está vivo y lúcido"
Graciela Fayt, hija de Carlos Fayt, miembro de la Corte Suprema de la Nación, habló con Guetap por
Vorterix sobre el estado de salud de su padre y negó que se encuentre deteriorado: "Mi papá está
vivo y trabajando, si la preocupación es esa".
Graciela Fayt en Guetap 7-5-15
En cuanto a las inquietudes por el desempeño del magistrado en la Corte Suprema, sostuvo: "Es un
hombre enormemente responsable y estas cosas que se escuchan de que se pone en riesgo y que
están preocupadísimos la gente del Gobierno por resguardar las garantías de la Corte, no deberían
preocuparse porque la Corte tiene una enorme responsablidad con la que ha cumplido siempre".
"Mi padre está muy bien", ratificó Graciela Fayt, hija del juez de la Corte Suprema
Al respecto, remarcó que "la lucidez, el trabajo y la brillantez de mi padre no pueden ser puestos en
duda y su reponsabilidad tampoco". En este sentido, señaló: "Merece todo el respeto de un ministro
que ha sido un paradigma de decencia, de absoluta transparencia que ha sido a lo largo de toda su
vida".
Por último, afirmó que su padre "no está postrado de ninguna manera".
http://tiempo.infonews.com/nota/151899/denuncia-de-fiscales-contra-la-asociacion-de-magistrados
07 de Mayo de 2015
Cuestionaron su rechazo a los subrogantes
Denuncia de fiscales contra la Asociación de
Magistrados
Un grupo de fiscales y jueces que integran la Asociación de Magistrados y Funcionarios
de la Justicia Nacional (AMFJN) se presentó en la causa en la que la organización logró
una medida cautelar para frenar el nombramiento de fiscales subrogantes, y defendió las
designaciones.
Gabriel A. Morini
Un grupo de fiscales y jueces que integran la Asociación de Magistrados y Funcionarios
de la Justicia Nacional (AMFJN) se presentó en la causa en la que la organización logró
una medida cautelar para frenar el nombramiento de fiscales subrogantes, y defendió las
designaciones. Como había anticipado Tiempo el 12 de enero, la batalla por la ocupación
de las fiscalías creadas en base a la sanción del nuevo Código Procesal Penal tuvo una
contraofensiva, luego de que la comisión directiva de la tradicional asociación que nuclea
jueces se pusiera al frente de la embestida contra la decisión de la procuradora Alejandra
Gils Carbó. El argumento principal de la presentación realizada ante la justicia radica en
que la AMFJN carece de legitimidad para accionar en la justicia precisamente contra los
derechos invocados por otro sector que también integra la entidad.
El juez José María Pérez Villalobo; el fiscal a cargo de la PROCUNAR, Adolfo Raúl
Villatte, su par Cristina Caamaño, la camarista María Laura Garrigós de Rébori, el doctor
Ricardo Caffoz y el fiscal Daniel Rodolfo Pablovsky adujeron su condición de socios
activos de la AMFJN y rechazaron la presentación que encabezó otro grupo de fiscales en
nombre de la organización. Otros 18 integrantes adhirieron al escrito de 17 carillas en los
que solicitaron se los tenga como terceros afectados de la cautelar. A través del texto,
exigieron que "se deje sin efecto la medida cautelar dictada en autos y se habiliten las
designaciones cuestionadas", que están destinadas a ocupar los cargos de 16 fiscalías
nuevas.
Por este motivo, rechazaron la participación de la Asociación, sostuvieron la necesidad de
una sentencia de fondo que ponga fin a la cautelar, y marcaron una divisoria de aguas
con sus colegas, entre los que se destacan los fiscales de Cámara Ricardo Sáenz y
Germán Moldes. «
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/anibal-fernandez-la-firma-de-faytincurre-en-falsedad-ideologica-8417.html
Aníbal Fernández: "La firma de Fayt
incurre en falsedad ideológica"
El jefe de Gabinete se refirió a la acordada de la Corte por la reelección de Lorenzetti como presidente.
En la reunión de Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, el Frente para la Victoria
pidió analizar la situación del ministro de la Corte que tiene 97 años.


Leo Vaca
Leo Vaca


Leo Vaca
El diputado Raimundi aclaró que no pidió juicio político a Carlos...
El estado de salud del juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt, de 97 años, preocupa al oficialismo. Ayer la Comisión de
Juicio Político de la Cámara de Diputados fue convocada por la mañana y se planteó la necesidad de poner en la agenda de la
comisión la situación de Fayt, luego de que el periodista Horacio Verbitsky publicara en Página/12 que el juez firmó la anticipada rereelección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte en su domicilio de Recoleta y no en el Salón de Acuerdos del Tribunal,
como se anunció oficialmente. En esa nota, el periodista señaló además, que el “deterioro cognitivo” de Fayt le impide desempeñar
sus funciones como magistrado. Entre las iniciativas para analizar la situación de Fayt se encuentra un planteo del entonces senador y
actual jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y otro del diputado de Nuevo Encuentro Carlos Raimundi.
La reunión de la Comisión tenía como temario modificar su presidencia. La diputada del Frente para la Victoria, Anabel Fernández
Sagasti reemplazó a su copartidaria Adela Segarra al frente de la comisión. En el marco de la reunión, María del Carmen Bianchi
(FpV) puso sobre la mesa la necesidad de analizar la situación de Fayt. “Es un tema de agenda de carácter prioritario, que debe tener
una especial consideración por la valía personal y de trabajo del miembro de la Corte en cuestión, sin dejar de tomar en cuenta que su
función está en vinculación directa con el pleno funcionamiento de los derechos de los argentinos”, dijo Bianchi.
La nueva presidenta dijo que la cuestión no estaba en el temario, pero se comprometió a analizar los distintos proyectos que hacen
referencia a la “idoneidad” del magistrado, que se mantiene como ministro de la Corte por una acordada de la década del ‘90, dado
que ya debería haberse acogido a la jubilación a los 75 años, como establece la Constitución.
Tras la reunión, Fernández Sagasti aseguró a Página 12, que de comprobarse el delito de falsedad ideológica del documento sobre la
re-reelección de Lorenzetti, se “estaría en un caso de mal desempeño” y en una “cuestión institucional de gravedad”, frente a lo cual
debería actuar la Comisión de Juicio Político, en lugar del Consejo de la Magistratura, por tratarse de la cabeza del Poder Judicial, tal
como lo prescribe la Constitución. Al tiempo que señaló que en el kirchnerismo “no hay decisión” tomada sobre el caso de Fayt.
Aunque está claro que el oficialismo no cuenta en el Congreso con los dos tercios necesarios para iniciar un juicio político al cortesano.
La oposición rechazó de plano la posibilidad y, en cambio, reclamó que se avance en su pedido de juicio político a Boudou, Timerman
y Gils Carbó.
http://www.infonews.com/nota/198539/para-abal-medina-si-no-se-renueva-la-corte-se-abre-un-terreno-muypeligroso
Para Abal Medina, si no se renueva la Corte "se abre un
terreno muy peligroso"
Jueves 07 de Mayo | 08:26
Para Abal Medina, si no se renueva la Corte "se abre un terreno muy peligroso"
"Abre un camino muy peligroso". Así se refirió el senador Juan Manuel Abal Medina a la imposibilidad de
nombrar a un nuevo ministro en la Corte Suprema de Justicia. Es que el oficialismo y la oposción no pueden
ponerse de acuerdo en nombrar a un nuevo integrante del Máximo Tribunal.
Juan Manuel Abal Medina
Por otro lado, también llama la atención la desición que tomó la Corte en su acordada 11. El mandato del
presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, vence a fin de año. Sin embargo, él se adelantó unos meses y ya
renovó su ciclo. En medio de la polémica, trascendió que Carlos Fayt no se acercó a firmar la acordada y el
rafaelino amenazó con renunciar a la presidencia. Sin embargo, finalmente la comunicación oficial ratificó la
renovación de autoridades.
"Estas cosas no ayudan a la seguridad juridica, al funcionamiento lógico de la República", opinó Abal Medina.
El senador además criticó que la oposición se niegue a elegir un nuevo integrante del Tribunal.
El senador defendió la postulación de Roberto Carlés y tuvo ciertas críticas para el juez Carlos Fayt: "En un
momento como este en que se está discutiendo la capacidad estamos de un juez prestigioso como Carlos Fayt
que tiene más de 90 años, que mejor que vaya a la Corte alguien que tiene la edad promedio de los argentinos"
-Abal Medina: Un sector fuerte de la oposición se niega a nombrar a un candidato simplemente porque lo
proponga el oficialismo. Eso abre un terreno muy peligroso. Si nosotros hacemos lo mismo y decimos que
tampoco votamos a alguien de nuestro partido, así quedaría todo, estancado. Es importante volver a la
normalidad. Que la oposición venga a discutir a los candidatos, sus competencias, sus antecedentes, su
experiencia. Con posturas como éstas que nada ayuda.
"En un momento como este en que se está discutiendo la capacidad estamos de un juez prestigioso como Carlos
Fayt que tiene más de 90 años, que mejor que vaya a la Corte alguien cono Carlés que tiene la edad promedio de
los argentinos"
-INFOnews: ¿El oficialismo está dispuesto a proponer otro candidato que no sea Roberto Carlés?
-AM: Él vino a la compleja Comisión de Acuerdos, respondío más de cien preguntas. Creo que más alla de los
prejuicios que se contruyeron, el único cuestionamiento fue que es joven. Francamente, un disparate.
-IN:
Se
cuestionaron
sus
opiniones
-AM: Carlés tiene una solvencia, un conocimiento de la jurisprudencia enorme, creo que la oposición vino muy
con el casette este de no votar a nadie que proponga el Ejecutivo, sea quien sea.
-IN: ¿Cree que la Corte debe estar integrada por cinco miembros o por más?
-AM: El modelo de la Corte es una discusión que hay que darla, me parece interesante la propuesta de Raúl
Eugenio Zaffaroni. Es una discusión interesante que corresponde a los especialistas de la temática.
Esta semana el ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni criticó a Lorenzetti y afirmó que "una Corte chica no
ayuda a la seguirdad jurídica".
07 de Mayo de 2015
Desde el tribunal habían indicado anteanoche a Tiempo que el juez "estaba volando a Roma y no hay cómo
chequear" su dimisión a la presidencia del cuerpo
Lorenzetti canceló su viaje por el escándalo desatado
en la Corte
"Resolvió no viajar", confirmó su vocera. Negó que haya pedido una audiencia al Papa. La
esposa de Fayt reconoció que el magistrado firmó la re-reelección en su casa y no en el
Palacio de Justicia, como indica la polémica acordada.
Néstor Espósito
La larga sucesión de episodios erráticos en la Corte Suprema de Justicia llegó ayer a su punto máximo. Por ahora. El
presidente de ese tribunal, Ricardo Lorenzetti, a quien la información emanada de fuentes oficiales situaba en Italia, en un
viaje supuestamente iniciado el lunes pasado por la noche, no se movió de Buenos Aires en las últimas 96 horas. A través
de la red social Twitter, la directora de Comunicación de la Corte, María Bourdin, informó ayer por la tarde: "Ante la consulta
de colegas informo que @rlorenzetti resolvió no viajar a Roma, suspendiendo las actividades académicas programadas."
El lunes pasado, después de un demoledor artículo publicado por el periodista Horacio Verbitsky en el matutino Página/12,
por las mismas vías comenzó a trascender una información que daba cuenta de una reunión informal entre Lorenzetti y sus
pares Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. Allí, el presidente del tribunal había aludido a su "cansancio
moral" para continuar como titular de la Corte, a partir del 1º de enero del año que viene. "Está hinchado las pelotas", fue la
frase utilizada para explicar ese diálogo entre pares, que también formó parte de un contexto inexacto.
Los periodistas que cubren información de la Corte acudieron a la oficina de prensa en busca de una confirmación sobre
ese "cansancio moral" y eventual renuncia de Lorenzetti. Y todos la obtuvieron. Por la noche, el periodista Verbitsky fue
invitado al programa de TV Minuto Uno, que conduce Gustavo Sylvestre. Y allí mencionó que Lorenzetti le había enviado
una carta anunciándole, como "inmerecido privilegio", su renuncia a la presidencia de la Corte.
En esos diálogos trascendió, además, que Lorenzetti se iba a ausentar por una semana, y que el tema de la presidencia se
resolvería en el acuerdo del martes de la semana próxima.
Tiempo acudió a los mismos voceros para confirmar la existencia de la carta. No porque hubiera dudado de Verbitsky (cuya
credibilidad, a estas alturas, es infinitamente superior que la del resto de los protagonistas de esta historia) sino por una
norma de rigor periodístico. Pero sólo se mantuvo la información del editorialista de Página/12, porque la respuesta fue:
"está volando a Roma, no hay cómo chequear".
La información, en forma de mensaje, tiene hora 23:02 del lunes pasado. Durante todo el martes y la mitad del miércoles,
Lorenzetti estaba en Roma. Sólo un periodista de la agencia Télam, Miguel Sintas, tenía la versión sobre la suspensión del
viaje, pero sin confirmación.
No está claro si Lorenzetti fue a su despacho el martes y el miércoles. Es cierto que el Palacio de Tribunales es grande, y
que el cuarto piso –donde tienen sus despachos los ministros de la Corte Suprema de Justicia– no es un lugar muy
transitado.
En los dos tuits que publicó ayer, Bourdin desmintió también una versión que circuló en una publicación de Internet sobre
un supuesto pedido de audiencia al Papa Francisco.Un canal de TV aventuró incluso que la razón de la suspensión del
viaje había sido la negativa del pontífice a recibir a Lorenzetti. La vocera de la Corte Suprema informó que "@rlorenzetti no
solicitó una entrevista con el papa Francisco, tal como publican algunos medios".La seguidilla de inexactitudes tuvo otro
hecho relevante. Cuando el lunes trascendió la reunión "informal" entre Lorenzetti, Highton y Maqueda, se habló justamente
de eso, de una charla sin contexto oficial. Pues bien, el lunes pasado la Corte celebró su habitual acuerdo semanal, que
esta vez no tuvo lugar un martes (como es costumbre), sino un día antes por el viaje de Lorenzetti. En ese acuerdo, los tres
jueces firmaron 146 fallos. El longevo juez de la Corte Carlos Fayt no estuvo presente, ni tampoco le llevaron expedientes a
su casa para que estampara su rúbrica con su voto. A propósito de Fayt, el ex presidente del Colegio Público de Abogados
de la Capital Federal, Jorge Rizzo, quien lo representa en una causa civil, aseguró ayer haberse comunicado
telefónicamente con el anciano juez.
Rizzo dijo que Fayt le dijo: "estoy bien, como siempre, y voy a resistir en mi cargo a pesar de los embates". También evaluó
que su presencia en la Corte "se ve que a algunos les molesta".
La esposa de Fayt explicó cómo fue la firma de la acordada en la que Lorenzetti fue re-reelecto como presidente del
máximo tribunal. Efectivamente, le llevaron a Fayt el documento a su casa para que lo firmara, una práctica habitual cuando
por alguna razón un ministro no puede acudir personalmente a la reunión. En ese contexto, le restó importancia a la
ausencia y consideró que toda la polémica se reduce a un error de redacción en la acordada, pues no debió decir "reunidos
en acuerdo" sino simplemente, "en acuerdo".
La esposa de Fayt, además –siempre según Rizzo– desmintió que el juez no hubiera reconocido a uno de sus
colaboradores. «
"Fayt va a aguantar"
Jorge Rizzo (foto), abogado de Carlos Fayt y ex presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, habló
ayer en nombre del juez de la Corte. Lo hizo para denunciar un "embate del Poder Ejecutivo" contra el magistrado. "Me dijo
que hay una campaña en su contra; que hay un embate del Poder Ejecutivo y que siente que a algunos les molesta su
presencia en la Corte desde hace tiempo, pero va a aguantar los embates y resistir en el cargo mientras esté bien, como
hasta ahora", contó el letrado. Rizzo se encargó de hablar por Fayt apenas horas después de que el jefe de Gabinete,
Aníbal Fernández, reclamara al juez que brinde una conferencia de prensa para constatar su estado de salud.
La Corte y un largo prontuario de fallos en beneficio propio
Acordada: que jueces no paguen ganancias
Los más de 20 mil jueces federales y provinciales, secretarios, fiscales y
miembros de tribunales de cuentas son los únicos funcionarios que no pagan Impuesto a las Ganancias. El beneficio lo
otorgó la Corte menemista en la Acordada del 20 de 1996 y sigue vigente: los magistrados argumentan que pagarlo
afectaría su "independencia". En septiembre de 2011 la actual Corte ratificó la acordada en un fallo a favor del fiscal de
Estado bonaerense. La sentencia que permite a fayt no jubilarse al dr Carlos Fayt nació el 1 de febrero de 1918. En 1983 el
presidente Alfonsín lo nombró -con acuerdo del Senado- como juez de la Corte. Cuando la reforma constitucional de 1994
dispuso los 75 años como edad jubilatoria, Fayt la había pasado por un año. En 1999 obtuvo una sentencia de la Corte,
que escaló todas las instancias judiciales, en la que se invalidó en su caso el inciso 4 del artículo 99 que fijaba la edad
límite. La actual Corte nunca se pronunció. bloqueo al avance dela reforma judicial-<dr En junio de 2013 la Corte declaró
inconstitucionales los artículos 2, 4, 18 y 30 de la reforma al Consejo de la Magistratura, como también el decreto 577/13
por el cual se llamaba a elecciones para ese órgano. Así, frenó la reforma propuesta por el Ejecutivo, que buscaba que
jueces, abogados y académicos del órgano judicial sean elegidos por voto popular. La reforma que aprobó el Congreso,
había llegado a la Corte tras un pedido de per saltum. rechazo a los nuevos fiscales de gils carbó el dr El 14 de agosto de
2014, la Corte declaró la invalidez de la designación de la procuradora General Adjunta Alejandra Cordone Roselló,
nombrada por la procuradora Alejandra Gils Carbó, para seguir interviniendo en causas que tramiten ante el máximo
tribunal. La decisión fue sobre ese caso puntual pero abrió las especulaciones sobre que también sean objetadas las
designaciones del Ministerio Público de unos 40 fiscales subrogantes.
http://www.telam.com.ar/notas/201505/104152-acordada-reeleccion-corte-suprema-de-justicia-ricardolorenzetti-carlos-fayt.html
Ahora adjudican a un "error de redacción" la acordada de
reelección de Lorenzetti en la Corte Suprema
El juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt no firmó la acordada
reeligiendo a Ricardo Lorenzetti en el Palacio de Tribunales sino en su
domicilio y el hecho que no figurara de ese modo en el acta se debió a "un error
de redacción", según aseguró una fuente del tribunal.

La existencia de ese error, denunciado como un virtual delito de "falsedad ideológica" cometido por el máximo
tribunal del país, dio así un nuevo giro al episodio que obligó a Lorenzetti a suspender un viaje programado a
Italia, según trascendió hoy.
"Fayt no firmó, efectivamente la acordada que reeligió a Lorenzetti en la Sala de Acuerdos de la Corte
Suprema sino en su domicilio, a la que se la llevó un secretario de la Corte", blanqueó la fuente.
Pero el hecho de que en el texto figurara como presente en el acuerdo se motivó en un "error de redacción" en
la acordada.
El 21 de abril pasado los cuatro jueces que integran en la actualidad el máximo tribunal del país reeligieron a
Lorenzetti por tercera vez como presidente de la Corte y a Elena Highton de Nolasco como vice hasta 2019
pese a que aun faltan nueve meses para que expire su actual mandato.
En paralelo, los integrantes de la Corte anularon la designación de conjueces votados por el Senado y
argumentaron que no contaban con la mayoría calificada que requiere la designación de jueces del máximo
tribunal.
La fuente sostuvo que el error, no obstante, refleja una "práctica habitual" porque además del caso de Fayt,
ese procedimiento se utilizó cuando las salud de los jueces fallecidos, Carmen Argibay y Enrique Petracchi, se
deterioró.
Fayt es el miembro más viejo de la actual Corte, que integra desde la restauración democrática de 1983, y
tiene en la actualidad 97 años.
Esa elevada edad ha puesto entredicho su verdadero estado de salud psicofísica al punto que algunos jueces
y diputados han pedido un examen médico.
Tras la muerte de Argibay y Petracci y la renuncia de Raúl Zaffaroni al cumplir los 75 años legales
establecidos, la corte quedó integrada por Lorenzetti, Highton, Fayt y Juan Carlos Maqueda, el otro firmante
del acordada 11.
Simultáneamente, está parada en el Senado la aprobación del pliego de Roberto Carlés, propuesto por el
gobierno como quinto integrante de tribunal
La resolución dice "reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los señores Ministros que suscriben la
presente", cuando Fayt no se encontraba allí.
Las fuentes explicaron que se utiliza la forma "reunidos en acuerdo", pero en este caso no se utilizó esa
expresión.
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/gils-carbo-y-martinez-respaldaron-al-nuevo-codigo-procesalpenal-8401.html
Gils Carbó y Martínez respaldaron al
nuevo Código Procesal Penal
La procuradora general de la Nación y la titular del Ministerio Público de la Defensa
asistieron ayer a una audiencia con los integrantes de la Bicameral de Monitoreo e
Implementación del Código Procesal Penal de la Nación. La Comisión tiene en estudio
cinco proyectos de ley para poner en marcha el Código aprobado por el Congreso.


Foto: Infojus Noticias.
Foto: Infojus Noticias.

Foto: Infojus Noticias.
La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, asistió ayer a una audiencia con los integrantes de la
Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal de la Nación. En ese marco, la
funcionaria expresó que es “necesaria una base legal y material para superar la inercia de un Código Procesal Penal ya
perimido”. La titular de la Defensoría General, Stella Maris Martínez, también respaldó la iniciativa del oficialismo al
afirmar que se trata de un “logro muy importante”.
Las funcionarias fueron convocadas por la Bicameral que tiene en estudio cinco proyectos de Ley que servirán para
poner en marcha de manera definitiva el nuevo Código Procesal Penal, sancionado por el Congreso el año pasado. En el
salón Azul del senado, Gils Carbó aseguró tener una “opinión favorable” del proyecto impulsado por el oficialismo,
aunque reclamó algunas reformas.
Entre otras, mencionó que el Fiscal Coordinador de Distrito debe ser del lugar donde se llevó a cabo el delito para que
“siga el trámite”. Sobre los fiscales de distrito, elogió que vayan a ser “27, uno por cada provincia y cinco para la provincia
de Buenos Aires”. “El proyecto tampoco define quién va a ser el fiscal revisor cuando una causa vaya al archivo”,
puntualizó la procuradora, para luego pedir que se “establezca una rotación”.
Asimismo, reclamó que debe crearse una sección especial dentro del Ministerio Público Fiscal para investigar los delitos
de apropiación de menores que “debe funcionar hasta tanto se descubra el último nieto recuperado”.
Gils Carbó sostuvo que cuando se hizo cargo de la Procuración realizó un “relevamiento” para conocer las “limitaciones
legales” a las que se veía sometido el Ministerio Fiscal, entre las que señaló la “indecisión” sobre si el delito era
perseguido por las fuerzas policiales o por los fiscales.
“El modelo de Ley vigente fue dejado atrás por la mayoría de las provincias de la Argentina que adoptaron el sistema
acusatorio y que es el mejor modelo para combatir al crimen organizado”, reconoció. En ese sentido, reveló que “el
Ministerio Público Fiscal se prepara para asumir el sistema acusatorio desde hace dos años”, tras lo cual mencionó que
“la lucha contra el crimen organizado” dio “golpes organizados contra la corrupción policial que estaba asociada al
narcotráfico”.
También la Defensoría
Antes que la procuradora, fue el turno de la defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, agradeció que en la
Ley Orgánica de la Defensoría General se incluya como parte de su trabajo a “los derechos humanos” porque “somos
defensores penales, pero nuestra defensa es integral”. Martínez ponderó, que la Ley establezca la “autarquía financiera”
de la Defensoría “con un presupuesto fijo del 0,60 por ciento del Presupuesto Nacional”. No obstante, la Defensora
General opinó que el Defensor de Coordinación creado por la nueva Ley Orgánica “tiene demasiadas funciones” y, por lo
tanto, “se va a meter en el trabajo de los otros defensores”.
“Es un proyecto positivo para el Ministerio de la Defensa. Va a significar un paso adelante y va a consolidar una defensa
independiente”, sentenció. La Comisión Bicameral continuará con las audiencias el próximo martes, con la presencia de
funcionarios de la Justicia y de representantes del gremio de judiciales.
TELAM/JC
Orden del día del
Plenario
del Jueves 7 de mayo de 2015.
10:00 horas.
1) Audiencia Pública en el Concurso 274, destinado a cubrir 4 cargos en la
Cámara Federal de Apelaciones de Salta.
2) Proyecto de acta correspondiente a la sesión plenaria del 16 de abril de
2015.
3) Informe de la Presidencia.
4) Informe de las Presidencias de las Comisiones.
5) Informe de la Secretaría General.
USO OFICIAL 6) Informe de la Administración General.
7) Consideración de la Acordada 9/15 de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, por medio de la cual se dispuso la transferencia del “Instituto de
Investigaciones” al Consejo de la Magistratura.
8º) Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial.
* Dictamen 4/15 en el concurso Nº 212 destinado a cubrir el cargo de vocal en
Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, por medio del
cual se propone integrar la terna para remitir al Poder Ejecutivo Nacional con los
Dres. 1º) Julio César Báez, 2º) Javier López Biscayart y 3º) Sebastián Norberto
Casanello.
El Dr. Cabral acompañó un voto rechazando el orden de mérito propuesto.
* Dictamen 11/05 en el concurso 274, destinado a cubrir cuatro c argos de vocal
en las salas I -1 cargo- y II -3 cargos, no habilitada- de la Cámara Federal de
apelaciones de Salta, por medio del cual se propone integrar la terna para remitir
al Poder Ejecutivo Nacional con los Dres. 1º) Mariana Inés Catalano; 2º) Alejandro
Augusto Castellanos; 3º) Abel Fleming Figueroa; y la lista complementaria del art.
47 con los Dres. 4º) Ernesto Solá, 5º) Raúl Juan Reynoso y 6º) Guillermo Federico
Elías.
* Dictamen 12/15, por medio del cual se propone como subrogante del Juzgado
Federal de San Carlos de Bariloche al Dr. Walter López da Silva, mientras dure la
licencia de su titular.
1
* Dictamen 14/15 de mayoría, el cual ratifica el dictamen 30/12 en el
concurso 260, destinado a cubrir dos cargos de vocal en la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital (Salas I y II), por medio
del cual se propone como candidatos a integrar la terna a los Dres. 1°) Fernando
Alcides Uriarte, 2°) Eduardo Daniel Gottardi, 3°) Graciela Cristina Wust y 4°)
Mariana Beatriz Pucciarello.
El Dictamen de minoría propone en el cuarto lugar al Dr. Francisco de Asís
Leonardo Soto.
9º) Comisión de Disciplina y Acusación.
* Expediente 6/15 caratulado “M.P.A. s/presentación”.
a) Dictámenes que propone la desestimación in límine y declarar abstracto
las denuncias.
* Dictamen 54/15, en el expediente 192/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia remitida por el Dr. Eduardo Daffis Niklison.
* Dictamen 55/15, en el expediente 143/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por la Sra. Graciela Silvia Tulier.
* Dictamen 56/15, en el expediente 7/15, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Sebastián Alejandro
Guerra.
* Dictamen 57/15, en el expediente 103/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Carlos Fernando Cruz
* Dictamen 58/15, en el expediente 143/12, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Jorge Daniel Delgado.
* Dictamen 59/15, en el expediente 131/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Andrés Alberto Crevini
Bohm.
* Dictamen 60/15, en el expediente 96/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Dr. Christian Demián
Rubilar Panasiuk.
* Dictamen 61/15, en el expediente 232/13, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Morián Marcelo
Rinaldi.
* Dictamen 62/15, en el expediente 165/13, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia remitida por la Cámara Federal de
Apelaciones de San Martín.
2
* Dictamen 63/15, en el expediente 28/15, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Guillermo Adrián
Assini.
* Dictamen 64/15, en el expediente 177/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por la Dra. Martha Sofía Poma.
* Dictamen 65/15, en el expediente 42/15, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Damián Adolfo
Zudaire.
* Dictamen 66/15, en el expediente 233/13, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Aldo Sergio Parodi.
* Dictamen 67/15, en el expediente 263/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por la Sra. Andrea Paula Ruiz de
Alegría
USO OFICIAL * Dictamen 68/15, en el expediente 2/15, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Bernardo Eduardo
García Leone.
* Dictamen 69/15, en el expediente 255/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por la Sra. Jessica Lipinszki
* Dictamen 70/15, en el expediente 228/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Dr. José Constantino
Moyano Barro
* Dictamen 71/15, en el expediente 13/15, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Dr. Christian D. Rubilar
Panasiuk.
* Dictamen 72/15, en el expediente 161/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia remitida por la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
* Dictamen 73/15, en el expediente 203/13, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por la Lic. Mora Arqueta.
* Dictamen 74/15, en el expediente 72/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por la Dra. Irma M. Avellaneda.
* Dictamen 75/15, en el expediente 213/13, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Dr. Germán Miguel
Delgado.
* Dictamen 76/15, en el expediente 139/14, por medio del cual se propone la
desestimación in límine de la denuncia formulada por el Sr. Luis Javier Gristelli.
b) Dictámenes que proponen la desestimación de las denuncias.
3
* Dictamen 77/15, en el expediente 6/13, por medio del cual se propone la
desestimación de la denuncia formulada contra el doctor Alejandro Olazábal, juez
subrogante a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil Nº 23, presentada por la Sra.
María Fernanda Giromini.
* Dictamen 78/15, en el expediente 150/12, por medio del cual se propone la
desestimación de la denuncia formulada contra el r. Dr. Gustavo Darío Meirovich,
magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal
Económico N° 8, presentada el Dr. Esteban Julián Diéguez Herrera.
* Dictamen 79/15, en el expediente 246/12, por medio del cual se propone la
desestimación de la denuncia formulada contra el Dr. Alberto P. Santa Marina,
juez titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de
Lomas de Zamora, presentada por el Sr. Cristian Emiliano Pitrella.
* Dictamen 80/15, en el expediente 196/13, por medio del cual se propone la
desestimación de la denuncia formulada contra el Dr. Carlos Alberto Ferreiro Pella,
titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Lomas de
Zamora, presentada por el Sr. Bruno Ramírez Adrián.
* Dictamen 81/15, en el expediente 23/14, por medio del cual se propone la
desestimación de la denuncia formulada contra el Dr. Daniel Eduardo Rafecas,
titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, presentada
por el Senador Nacional Mario Cimadevilla.
c) Expedientes con tres años cumplidos:
* Expediente 74/12 caratulado “Ordiales Hernán L. (Consejero) s/Actuación
del Dr. Daniel Eduardo Rafecas (Juez Federal)” y acumulados 84/12
“Rodríguez Héctor Jorge c/Dr. Rafecas Daniel (Juzg. Crim. Correcc. Fed.
Nº3)”, 99/12 “Sánchez Kalbermatten Alejandro c/Dr. Daniel Eduardo Rafecas
(Juez Federal)” y 86/12 “Escuela Superior de Der. y Práctica Forense
s/Actuación del Dr. Rafecas Daniel Eduardo”. 09.04.12
Expediente 85/12 caratulado “Cámara Federal de Apel. de la Plata- Remite Cp.
De expte. 391/11 s/Act. Dr. Ferreiro Pella”. 19.04.12
El Dr. Angel Rozas presentó un proyecto por medio del cual se propone la
aplicación de la sanción de multa del 50% de los haberes al Dr. Carlos Alberto
Ferreiro Pella, titular del Juzgado Federal Nº2 de La Plata.
10º) Comisión de Administración y Financiera.
* Dictamen 6/15, por medio del cual se propone autorizar a la Administración
General a liquidar y pagar en favor de la FACA los gastos de realización de los
comicios para el representante de la abogacía del interior del país.
* Consideración del expediente 13-14556/14 referido al contrato de locación del
inmueble sito en Lavalle 1501, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
4
* Dictamen 9/15, por medio del cual se propone emitir opinión favorable respecto
a la creación de diez Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Laboral
(números 81 a 90) y dos salas en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
(números XI y XII).
11º) Comisión de Reglamentación.
* Dictamen 3/15, por medio del cual se propone aprobar la resolución ordenatoria
de las funciones del responsable del área de Relaciones Institucionales del
USO OFICIAL Consejo de la Magistratura.
5