Descargar en formato pdf

5818
Boletín Oficial de Canarias núm. 55, viernes 16 de marzo de 2007
trada Dña. Verania Romero Concepción contra Dña.
Hannchen Thomsen, rebelde en estos autos y en su
consecuencia debo declarar y declaro haber lugar al
desahucio solicitado por falta de pago de las rentas
y a la resolución del contrato de arrendamiento que
une a las partes, en su virtud, condeno a la demandada a estar y pasar por esta declaración y a que desaloje, deje libre y a disposición del actor la vivienda sita en calle La Alta, Edificio Fonseca, 2º, puerta
6, Urbanización Vernetta, Bajamar, La Laguna, con
apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica en el
plazo legal, todo ello con expresa imposición de costas en esta instancia a la demandada vencida en esta primera instancia.
sentación que ostenta y reclamando la disolución
por divorcio del matrimonio de los cónyuges citados,
sobre la base de los hechos que refiere y que sustancialmente consisten en que los cónyuges contrajeron matrimonio en Arucas el día 10 de marzo de
1989 del que no nacieron hijos. Dicho matrimonio
figura inscrito en el Registro Civil de Arucas en el
Tomo 38, Página 227, Sección 2ª. Y, tras exponer el
resto de hechos que estima de interés para la consecución de sus pretensiones, y tras alegar los fundamentos de derecho que estima de aplicación, termina suplicando que previos los trámites legales
oportunos, se dicte en su día Sentencia estimando la
demanda, y decretando la disolución por divorcio del
matrimonio de los cónyuges.
Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y contra
ella se puede interponer recurso de apelación para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, recurso que habrá de prepararse ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días.
Segundo.- Previa declaración de competencia, se
acordó dar traslado de la demanda a la parte demandada para que en el plazo de veinte días contestase.
Y para que sirva de notificación al demandado, expido y libro el presente en La Laguna, a 31 de julio
de 2006.- El/la Magistrado-Juez.- El/la Secretario.
Tercero.- Convocadas las partes a la preceptiva vista oral, ésta tuvo lugar el día 6 de noviembre de 2006
con el resultado que es de ver en autos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Juzgado de Primera Instancia nº 6
de Las Palmas de Gran Canaria
984
EDICTO de 1 de febrero de 2007, relativo al
fallo de la sentencia recaída en los autos de
familia. Divorcio contencioso nº 0000210/2006.
En los autos de referencia se ha dictado la siguiente resolución:
PARTES:
DEMANDANTE: Dña. María Olga González Lezcano representada por la procuradora Sra. Guzmán
Fabra y asistida por el letrado Sr. Guerra Gil.
DEMANDADO: D. Paul Martínez Fourmy, en rebeldía.
Sin intervención del Ministerio Fiscal.
Sobre demanda de divorcio.
Primero.- Habiéndose formulado en el presente procedimiento solicitud de divorcio por la parte actora
y acreditándose documentalmente que han transcurrido más de tres meses desde la celebración del matrimonio, es procedente, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 y 81.2º del Código Civil
declarar la disolución por divorcio del matrimonio
de D. Paul Martínez Fourmy y de Dña. María Olga
González Lezcano.
Segundo.- No procede adoptar medida complementaria alguna por cuanto no existen hijos menores o incapaces en el matrimonio y no se solicita ni
pensión compensatoria ni atribución del uso de la vivienda familiar.
Tercero.- No ha lugar a efectuar expresa imposición en costas a ninguna de las partes, dada la subjetividad de las cuestiones que se plantean en materia de relaciones interpersonales, y de la necesidad
de acudir a los Tribunales para la regulación a todos
los niveles de la separación y divorcio.
SENTENCIA Nº 295/2006
En Las Palmas de Gran Canaria, a siete de noviembre
de dos mil seis.
Vistos los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación,
FALLO
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- En turno de reparto de fecha 11 de mayo de 2006 correspondió a este Juzgado demanda promovida por el mencionado procurador en la repre-
Que debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del matrimonio formado por D. Paul Martínez Fourmy y Dña. María Olga González Lezcano
con todos los efectos legales inherentes.
Boletín Oficial de Canarias núm. 55, viernes 16 de marzo de 2007
No se imponen las costas del presente procedimiento
a ninguna de las partes.
Una vez firme la presente resolución cúmplase lo
prevenido en el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Así por esta Sentencia, que no es firme y contra
la que podrá interponerse recurso de apelación a preparar ante este mismo Juzgado en el plazo de cinco
días sin perjuicio de lo prevenido en el artículo 774.5
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, lo manda y firma
Rafael Passaro Cabrera, Magistrado-Juez de este
Juzgado, de lo que yo, la Secretaria, doy fe.
Y, para que sirva de notificación a D. Paul Martínez Fourmy se expide la presente en Las Palmas de
Gran Canaria, a 1 de febrero de 2007.- El/la Secretario.
Juzgado de Primera Instancia nº 7
de Las Palmas de Gran Canaria
985
5819
curadora Dña. Ruth Arencibia Afonso y declaro haber lugar al desahucio del apto. 6º sito en la casa nº
40 de la calle Carretera Santautejo, Santa Brígida, y
debo condenar y condeno al demandado D. Josef
Horvath a ponerlo a la entera y libre disposición del
arrendador.
Así mismo, condeno al mismo al pago de 1.500
euros adeudados en concepto de rentas al actor. Cada parte ha de abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que contra la misma
cabe interponer recurso de apelación en el plazo de
cinco días, desde el siguiente a su notificación, mediante escrito ante este juzgado para ante la Audiencia Provincial. No se admitirá al demandado el recurso de apelación si al tiempo de prepararlo, no
manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas.
Así lo ordeno, mando y firmo, Rosa Agrasso Barbeito, Magistrada-Jueza del Juzgado de 1ª Instancia
nº 7 de Las Palmas y su partido.
EDICTO de 31 de enero de 2007, relativo al
fallo de la sentencia recaída en los autos de
juicio verbal LEC. 2000 nº 0001036/2005.
PUBLICACIÓN.- Publicada fue la anterior sentencia, por la Sra. Juez que la suscribe en el día de la fecha, mientras celebraba audiencia pública. Doy fe.
JUZGADO DE: Primera Instancia nº 7 de Las Palmas de Gran
Canaria.
JUICIO: verbal LEC. 2000 0001036/2005.
PARTE DEMANDANTE: D. Rafael Hernández Martín.
PARTE DEMANDADA: D. Jozef Horvath.
SOBRE: desahucio por falta de pago y reclamación de rentas.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada D. Jozef Horvath,
por providencia de 17 de noviembre de 2006, el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente
edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
SENTENCIA
En Las Palmas de Gran Canaria, a 31 de enero de
2007.- El/la Secretario Judicial.
En Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de enero de
2007.
Vistos por mí, Rosa Agrasso Barbeito, Jueza del
Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Las Palmas de Gran
Canaria, los autos de juicio verbal nº 1036/2005, en
el que es demandante D. Rafael Hernández Martín,
representado por la procuradora de los Tribunales Dña.
Ruth Arencibia Afonso, y defendido por el letrado D.
Claudio Travieso Díaz, frente a D. Josef Horvath, en
situación de rebeldía procesal sobre resolución de contrato de arrendamiento y reclamación de cantidad.
Juzgado de Primera Instancia nº 8
de Las Palmas de Gran Canaria
986
EDICTO de 31 de enero de 2007, relativo al
fallo de la sentencia recaída en los autos de
juicio ordinario nº 0001719/2005.
FALLO
JUZGADO DE: Primera Instancia nº 8 de Las Palmas de Gran
Canaria.
JUICIO: ordinario 0001719/2005.
PARTE DEMANDANTE: Solplast, S.A.
PARTE DEMANDADA: Pavimecan, S.L.
SOBRE: recl. cantidad-200 millones de pesetas.
Estimo parcialmente la demanda interpuesta por
D. Rafael Hernández Martín representado por la pro-
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente: