Errores en la asignación de paternidades y maternidades

Temario
Errores en la asignación de
paternidades y maternidades
En este artículo se pretende recordar
la importancia de una correcta asignación de paternidades y maternidades de
los animales ins critos e n el Libro
Genealógico y analizar las causas principales de los errores en la filiación. Los
datos que se indican son de la provincia
de Lugo, salvo cuando se especifica otra
fuente.
IMPORTANCIA DE UNA GENEALOGÍA
CORRECTA
Los datos genealógicos son imprescindibles para realizar las estimaciones
de los valores genéticos, tanto de toros
como de vacas. La valoración de los
sementales se realiza a partir de los valores fenotípicos (lo que medimos) de sus
hijas. Si la asignación de las hijas no es
correcta, la valoración genética que se
haga del semental tampoco lo será.
Los errores en las paternidades tienen
un efecto importante en la eficiencia de
los programas de testaje y en la fiabilidad
de los valores genéticos. Son muchos los
autores que tienen trabajos publicados
sobre la estimación de los errores en la
filiación y su influencia en la selección.
Entre los más recientes se atribuye de un
2 a un 10% de pérdida de respuesta a la
selección para una población con niveles de error en la asignación de paterni-
dades de un 10%.
Estos estudios asumen que el grado
de error en las hijas de los toros tiene una
distribución normal, si bien en la práctica,
se dan diferencias significativas en los
errores de paternidad entre grupos espec íficos de toros (p.e. toros de monta
natural respecto a toros de inseminación
artificial, y dentro de estos últimos entre
probados y en prueba). Esto hace que
los valores genéticos calculados para los
toros con mayor porcentaje de errores
de paternidad sean más erróneos que los
de otros grupos de toros.
PRUEBAS DE PATERNIDAD Y MATERNIDAD
En la bibliografía se r ecogen distintos
porcentajes de error en cada una de las
poblac iones estimadas, pero no s on
datos concluyentes, ya que en muchos
c as os son estudios re alizados hac e
muchos años o sobre muestras no representativas de las poblaciones estudiadas,
al ser estudios experimentales. Los datos
del porcentaje de error en la filiación de
cada población deberían extraerse de
las public aciones de las asociaciones
nacionales de Libro Genealógico, y aun
así habría que hace r matizacione s
dependiendo de la forma de realizar los
muestreos.
Por ejemplo, se observa un mayor
Ramiro Fouz. Gerente de AFRICOR-LUGO
102 FRISONA E SPAÑOLA Nº 151
número de muestras negativas a medida
que aumenta el númer o de muestras
realizad as p o r rebaño. También s e
encuentran diferencias significativas en
cuanto al tamaño del rebaño en el que
se realizan las pruebas.
El laboratorio es otro factor de variación, dependiendo de la técnica utilizada y del número de marcadores o microsatélites empleados en realizar el informe.
Actualme nte, las muestras remitidas a
CONAFE se analizan con bastantes loci y
certificando 11 de ellos, dos más que lo
recomendado por ISAG y WHFF.
La aleatoriedad del muestreo también influye en los resultados; hay Comunidades Autónomas que investigan casos
particulares, por lo que los porcentajes
de negatividad tienden a ser mayores.
Otro factor de variación a la hora de
comparar resultados entre países o zonas
es el inseminador, dado que en determinados países no insemina el ganadero o
el veterinario, sino que existe la figura del
inseminador oficial, cuyo única función
es la de inseminar vacas, y que tiene
establecido un protocolo de trabajo que
minimiza los errores a la hora de anotar
las inseminaciones.
La expresión de los resultados también induce a errore s en los estudios
comparativos entre países o zonas. Los
porcentaje s de negatividad deberían
realizarse como porcentaje de muestras
negativas sobre muestras contrastadas
(positivas + negativas) y no sobre muestras totales enviadas. El ratio cambia
cuando existe un número elevado de
muestras genotipadas (identificadas) y
no c ontrastadas por falta del patrón
genético del padre. Otro valor a utilizar
debería ser el número de muestras negativas por ganadería, ya que tanto e l
número de muestras por ganadería
como el tamaño del rebaño son factores
de variación. El porcentaje de negatividad por ganadería estaría en torno a un
15% (porcentaje de ganaderías muestreadas con al menos un animal con resultado negativo).
Según los datos publicados por
CONAFE, el porcentaje de negatividad
en el año 2004, sobre un total de 3.036
muestras enviadas, fue de un 7%, con
una media de 5,5 muestras enviadas por
ganadería. En el año 2003, fue del 4%
sobre 1.011 muestras, con una media de
4 muestras enviadas por ganadería. En
estas estadísticas se incluyen tanto las
realizadas realmente al azar como aquellas debidas a seguimiento de casos sospechosos.
CAUSAS DE ERROR
Entre los factores que influyen en los
resultados negativos de las pruebas de
paternidad, estarían:
Identificación de hijas al nacer
La incorrecta identific ación de las
hijas es la principal causa de error en la
asignación de paternidades. Es más frecuente cuando hay salas de parto
comunes, en explotaciones donde paren
varias vacas a la vez o en fechas próximas y se recrían las becerras en corrales
comunes. Se debería tener un sistema de
identificación alternativo al crotal sanitario, para marcar las bec erras, e n e l
momento de nacer, mientras no son chapeadas.
En Galicia, en la mayoría de los casos,
los animales son chapeados por los veterinarios identificadores, a los que debe
llamar el ganadero. El retraso en el chapeado incrementa los errores en la filiación del animal.
Pajuelas de semen partidas.
En las que no se identifica de forma
legible el registro o el nombre del toro. Es
frecuente en dosis "maxi", de toros de alto
precio, que se parten.
toros con nombre parecido con un elevado número de inseminaciones s e
muestran en la tabla 1.
luego le echan el toro, como práctica de
mane jo habitual. Los porcentajes de
casos de paternidad negativa por explo-
Tabla 1. Ejemplo de toros con nombre parecido y elevado número de
inseminaciones
TORO 1
Boudois GALAN
Diputacio ZEUS
Er Green V. TOTEM
Frankenhof PASSAT
Miss JAZZ
Pennview INCOME
Regancrest Elton DANTE
Stouder MURPHY
Tec Carneado ATLANTIS
Tec Llaneza BUILDER
CENTRO
TORO 2
Ascol
Aberekin
Aberekin
Aberekin
Aberekin
Semex
Alta
Semex
Ascol
Ascol
Bos Dutch.B. GALAN
Xercas Porta ZEUS
Bos M. TOTEM
Alh PASSAT
Freurehaven J. JAZZ
Tailor Wade INCOME
Lang N. Lord DANTE
Ricecrest MURPHY
Rossdale Juror ATLANTIS
Mesland ALH BUILDER
Interpretación del nombre del toro
A veces se requieren dotes detectivescas para llegar a determinar lo que
está escrito en el boletín de inseminación
o en el calendario de reproducción, no
siendo legible ni para la persona que lo
escribió.
En los toros con nombres no españoles o de difícil pronunciación, la dificultad
se incrementa, a la hora de transcribir el
nombre.
Vacas con nombr e o número parecido o
igual
Esto conlleva a asignar la hija a una
madre con el número de registro cambiado. Suele darse en ganaderías que
utilizan collares (alimentación automática) que intercambian entre vacas, sin
advertir al controlador y este continúa
asignando los datos del control (producción y partos) al registro genealógico al
que correspondía e l núme ro anteriormente. También se dan errores cuando
se les llama a las vacas con nombre
parecidos (rana, rama, lana,...) o con
nombre y numeración (perlita I, perlita II,
etc.)
Ganaderías donde se utilizan toros de
monta natural.
Sería deseable que todos los tor os utilizados en monta natural fuesen genotipados, para poder realizar los contrastes
de paternidad. Se dan casos de ganaderos que primero inseminan la vaca y
CENTRO
Xenética Fontao
Xenética Fontao
Xenética Fontao
Xenética Fontao
Xenética Fontao
Xenética Fontao
CRI
CRI
ABS
Xenética Fontao
tación comparando las que emplean
monta natural e inseminación artificial y
las que solo emplean inseminación artificial son de un 15,7% frente a un 13,9%.
Inseminaciones repetidas
Inseminar durante un mismo celo a
una vaca con semen de toros distintos es
una práctica frecuente cuando es el propio ganadero el que insemina. Suele ocurrir utilizando principalmente cuando se
utilizan toros en prueba, debido a su
menor coste. El 32% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado.
Toros todavía no utilizados en
inseminación artificial en la fecha de
inseminación.
Como era de esperar, el 100% de los
casos estudiados resultaron negativos al
padre registrado. Este problema se corrige fácilmente estableciendo un filtro a la
base de datos de registro, que contenga
la fec ha de la primera c ongelac ión
comercializada de cada toro (fácil de
conseguir en toros de Centros nacionales)
Animales nacidos de gestaciones de
más de 300 días.
El 50% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado (en los
restantes se entiende que el error estaba
en la fecha de inseminación y no en el
toro empleado).
Tor os con nombre idéntico o parecido
El 42,3% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado.
Debería existir un registro para los nombres de los toros a utilizar por los Centros
de Inseminación españoles, que cuando
menos advirtiera a los responsables de
ponerles nombre que ya existe otro con
nombre parecido o similar. En algunos
países incluso se les cambia el nombre a
los toros de importación que coinciden
con otros ya registrados en ese país. En
España también existe la posibilidad de
modificar el nombre comercial. Algunos
Nº 151 FRISONA ESPAÑOLA 103
Errores en la asignación de paternidades...
Padre registrado distinto del tor o
anotado en la inseminación
fecundante.
El 60% de los casos estudiados
resultaron negativos al padre registrado, siendo el correcto el que figuraba en la inseminación. Este contraste es posible en aquellas asociaciones de control lechero en las que
se recogen los datos reproductivos
de las explotaciones. La mayoría de
las veces se debe a toros con nombre parecido o errores al escribir el
número de registro, en los que se
cambia un número.
El tanque de semen.
La identificación del toro utilizado a veces no se hace leyendo
sobre la propia pajuela, siendo su
ubicación en el tanque de semen la
referencia que usa el inseminador
para identificar el toro empleado. En el
servicio de reparto de dosis se aprecia
que los ganaderos asignan con frecuencia a los toros probados canisteres específicos mientras que los toros en prueba
son introducidos en un mismo canister
como si de un único toro se tratara.
Tambien es común la identificación de
los canisteres por número, asignando la
ubicación de las dosis de un determinado toro a ese número. El número está
grabado en el tanque y no en el canister,
por lo que un cambio en la posición del
mismo (frecuente cuando se atascan los
canisteres) conlleva una asignación incorrecta del toro que tenía ese número
asignado.
inseminaciones en el calendario de
reproduc ción, son frecuentes los
errores en los registros de finales de
año por la mayor distancia entre la
casilla que contiene el nombre de la
vaca (a la izquierda del calendario)
y la casilla del mes de diciembre.
a la hora de asignarles su correspondiente madre. También puede influir que
e stos nac imientos se corresponden a
inseminaciones de octubre del año anterior, mes en el que se realiza la mayor
parte del ensilado de maiz, siendo una
tarea que "distrae" la atención del ganadero, produciéndose errores en la anotación de las inseminaciones.
En los casos en los que se anotan las
IMPORTANCIA DE LA SILUETA
Actualmente la silueta del animal
que figura en e l Certificado de
Registro es un factor fundamental a
la hora de dar fiabilidad al Libro
Genealógico. Además puede servir
de referencia a los veterinarios oficiales cuando un animal pierde los
dos crotales sanitarios de identificación, dado que en el Certificado de
Registro figura el CIB del animal,
junto con la silueta.
En los muestreos realizados de
contraste de la maternidad del animal en el Libro de Explotación o en el DIB
(documentación sanitaria), el porcentaje
de no concordancia es de un 1,4% si
comparamos la madre que figura en el
libro de explotación y la que consta en el
Certificado de Registro. Este porcentaje
se eleva al 16,6% si lo que comparamos
son las fechas de nacimiento.
Gráfico 1. Evolución del porcentaje de paternidades incorrectas a lo largo del año.
18
16
14
12
El inseminador.
No se aprecian diferencias significativas cuando se considera el inseminador
como factor de riesgo, comparando
veterinario con ganadero. Es más una
cuestión particular: hay veterinarios con
buena letra y concienciados de la importancia de una correcta identificación del
toro utilizado en la inseminación y los hay
que no, del mismo modo que existen
ganaderos que anotan inmediatamente
el toro utilizado y otros que no lo hacen.
En Lugo, el 43% de los ganaderos inseminan sus propias vacas y el 49,7% tiene
tanque de semen (propio o compartido)
El Centro de toros.
Los errores debidos a un fallo en el etiquetado de las pajuelas se desestiman,
debido a los controles de calidad que se
realizan en la mayoría de los Centros.
Epoca de nacimiento
Es en los animales nacidos en el mes
de julio cuando se produce la más alta
tasa de negatividad, siendo superior a
dos veces la desviación estándar (ver
gráfico 1). La explicación a este factor
puede deberse a que las becerras nacidas en julio no se registran hasta septiembre, mes en el que existe mayor número
de animales para registrar, con el consiguiente riesgo de confusión de becerras
104 FRISONA E SPAÑOLA Nº 151
10
8
6
4
2
0
VENDO EXPLOTACION
GANADERA
CON MAQUINARIA
150 ANIMALES
TLF: 625 379 987
(Preguntar por Miguel)