DICIEMBRE 2014 Semana Epidemiológica N° 49-53 Disponible en: http://www.senasa.gob.pe/0/modulos/JER/JER_Interna.aspx?ARE=0&PFL=1& JER=190 Boletín Epidemiológico SENASA Nota del mes CONTENIDO Nota del mes Cambio climático, plagas y enfermedades Análisis de la situación actual Presentación de enfermedades durante el mes de diciembre de 2014 y el acumulado en lo que va del año Resumen de enfermedades reportadas en el mes de diciembre 2014 Reportes que corresponden a las semanas epidemiológicas 49-53, de focos confirmados por la UCDSA de las enfermedades de los animales terrestres Brotes y otras emergencias sanitarias del mes Rabia y Diarrea Epidémica Porcina Indicadores del monitoreo de la notificación mensual Datos relacionados al grado de sensibilidad del Sistema de Vigilancia Epidemiológica Notas sobre el diagnóstico de enfermedades Técnicas de diagnóstico de patógenos descritas para complementar los hallazgos del personal de campo Los países invierten grandes cantidades de dinero para erradicar y combatir las enfermedades y las plagas de los animales y las plantas. El cambio climático está creando condiciones favorables para que se produzcan plagas y enfermedades de las plantas y los animales en nuevas regiones, y también está transformando sus vías de transmisión. Cartografía del cambio Si bien es evidente que el cambio climático está modificando la distribución de las plagas y las enfermedades de los animales y las plantas, es difícil prever todos los efectos de este cambio. La modificación de las temperaturas, la humedad y los gases de la atmósfera puede propiciar el crecimiento y la capacidad con que se generan las plantas, los hongos y los insectos, alterando la interacción entre las plagas, sus enemigos naturales y sus huéspedes. Las transformaciones que experimenta la cubierta vegetal de la Tierra, como la deforestación y la desertificación, pueden incrementar la vulnerabilidad de las plantas y los animales que quedan ante las plagas y las enfermedades. Si bien a lo largo de la historia con regularidad surgen nuevas plagas y enfermedades, el cambio climático ahora introduce una serie de incógnitas en la ecuación. Algunas de las transformaciones más espectaculares del cambio climático en las plagas y las enfermedades de los animales probablemente se observarán en los artrópodos, como los mosquitos, las mosquillas, las garrapatas, las pulgas y las pulgas de la arena, así como en los virus de los cuales son portadores. Debido al cambio de las temperaturas y la humedad, las poblaciones de estos insectos pueden extender la zona geográfica donde viven y exponer a los animales y las personas a enfermedades contra las cuales no tienen inmunidad natural. Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 1 Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53 Otros cambios climáticos pueden crear más oportunidades para las enfermedades transmitidas por vectores. En las zonas de pastoreo, por ejemplo, las condiciones de mayor aridez pueden reducir el número de abrevaderos, lo que incrementará la interacción entre el ganado y los animales salvajes. El aumento de una interacción entre el ganado y el ñu en África oriental podría conducir a un brote grave de fiebre catarral maligna, letal para el ganado, ya que todos los ñúes son portadores del virus de la fiebre. estrategias más localizadas o regionalizadas para que sean eficaces. Será decisivo invertir en sistemas de lucha y detección precoz, como la inspección de las fronteras, a fin de evitar otros costos más elevados de erradicación y gestión. Habrá necesidad de investigación coordinada, así como de programas relacionados con el cambio climático y la seguridad alimentaria del Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional, para incrementar la serie de opciones con que cuentan los países. Los animales acuáticos también están expuestos a enfermedades nuevas relacionadas con el clima, en particular porque sus ecosistemas son muy frágiles y el agua es un medio muy propicio para las enfermedades. Una enfermedad fúngica llamada síndrome ulcerante epizoótico recientemente se extendió e infectó peces en el sur de África, debido en gran parte al aumento de las temperaturas y de las lluvias. El comercio y el tránsito internacional propagan las plagas y las enfermedades transfronterizas de los animales y las plantas, así como especies exóticas invasivas acuáticas. Los países toman medidas para protegerse de las nuevas enfermedades y plagas, y estas medidas pueden representar un obstáculo para la libre circulación de los bienes y, por lo tanto, deberán justificarse científicamente y limitar lo más posible sus efectos en el comercio. Nuevas incertidumbres y posibilidades de introducción causadas por el cambio climático tienen el potencial de aumentar estos reglamentos y sus consecuencias para el comercio. Protección de los alimentos y los agricultores Las plagas y las enfermedades siempre han repercutido en la producción de alimentos, ya sea directamente causando pérdidas en las cosechas de alimentos y en la producción pecuaria, o indirectamente por la disminución de los ingresos debida a la insuficiencia de las cosechas de los cultivos comerciales. Hoy en día, el cambio climático y su inestabilidad cada vez mayor exacerban estas pérdidas, y representan una amenaza para la seguridad alimentaria y los medios de subsistencia rurales en todo el planeta. Los países en desarrollo que dependen más de la agricultura son los más vulnerables a las transformaciones de hoy en las pautas de las plagas y las enfermedades. Cientos de millones de pequeños agricultores dependen exclusivamente de la agricultura y la acuicultura para sobrevivir. Mientras los agricultores rurales luchan por producir alimentos, las personas pobres de las zonas urbanas cercanas tienen que afrontar una menor disponibilidad de alimentos a precios más elevados. La economía de los países también sufrirá cuando las nuevas plagas y enfermedades reduzcan el acceso de sus productos agrícolas a los mercados internacionales o incurran en costos más elevados asociados a la inspección, el tratamiento y el cumplimiento de las normas. Tal vez no sea factible contener algunas plagas y enfermedades ya que, por ejemplo, se propagan con demasiada velocidad. Habrá que crear nuevas prácticas agrícolas, diferentes cultivos y variedades de los animales, así como desarrollar los principios del manejo integrado de plagas para contribuir a frenar la propagación de éstas. Los gobiernos tal vez tengan que contemplar la introducción de agentes biológicos para combatir las plagas o el uso de cultivos y variedades pecuarias resistentes a las plagas y las enfermedades. Para los gobiernos tiene gran prioridad fortalecer sus servicios nacionales de salud animal y vegetal. Necesitan concentrarse en las ciencias básicas, como la taxonomía, la elaboración de modelos, la ecología de las poblaciones y la epidemiología. Los gobiernos también deberían reflexionar sobre la mejor forma de unificar y organizar sus servicios nacionales de salud animal y vegetal, ya que a menudo están fragmentados entre diversos ministerios y organismos. Departamento de Gestión de Recursos Naturales y Medio Ambiente – FAO Análisis de la situación actual Fortalecimiento de la cooperación y la detección precoz El cambio climático es un problema mundial que afecta a todos los países. Por lo tanto, es necesaria la cooperación mundial para afrontarlo. Sin embargo, dada la índole de las plagas de las plantas y las enfermedades de los animales, se necesitarán En el mes diciembre de 2014, la presentación de focos de enfermedades de los animales terrestres en diferentes especies, corresponden a siete (07) enfermedades: Laringotraqueitis (01), Peste Porcina Clásica (01), Brucelosis Bovina (02), Newcastle (03), EV Tipo New Jersey (03), Diarrea Epidémica Porcina (13) y Rabia (19). Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 2 Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53 Tabla 1. Focos de enfermedades reportados en diciembre de 2014 (comparativo diciembre - 2013). Enfermedad EV Tipo Indiana Laringotraqueitis Peste Porcina Clásica Brucelosis bovina Newcastle EV Tipo New Jersey Diarrea Epidémica Porcina Rabia Total Dic-13 1 0 6 0 2 0 0 11 20 Gráfico 1. Canal endémico de rabia silvestre y frecuencia de casos reportados en el mes de enero a diciembre de 2014. Dic-14 0 1 1 2 3 3 13 19 42 Focos acumulados en el año 2014 y comparativo con el año 2013 Enfermedad Gastroenteritis Ántrax Enfermedad de Marek EV Tipo Indiana Laringotraqueitis Mycoplasmosis aviar PRRS EV Tipo New Jersey Brucelosis bovina Peste Porcina Clásica Diarrea Epidémica Porcina Enfermedad de Newcastle Rabia Total 2013 10 0 0 25 6 0 0 8 0 69 1 11 181 311 2014 0 1 1 1 2 6 8 11 17 23 31 36 194 331 Fuente: SIGSA, SIGCED La presentación de focos correspondientes al mes de diciembre de 2014, comparado con los del año anterior, muestra un incremento en el número de enfermedades detectadas y focos presentados en un 110%, como es el caso de Rabia de 11 focos a 19, DEPV de 0 a 13 focos, EV Tipo New Jersey de 0 a 3 y Brucelosis bovina de 0 a 2; la enfermedad de Laringotraqueitis Aviar, ha tenido un descenso de focos comparado con el mes de diciembre del año 2013. Al mes de diciembre de 2014, la frecuencia esperada (promedio de casos 2003-2013) de la enfermedad de rabia muestra una epizootia en todo el año, pero el mes de diciembre presenta el quinto pico epidémico más alto del 2014, al analizar el comportamiento de los casos dentro del canal endémico de Rabia se percibe que los casos observados comparado con los casos esperados, se encuentra dentro de la zona epidémica, debido al incremento de casos para este periodo del año (Gráfico 1); el canal endémico para la enfermedad de Peste Porcina Clásica contrastado con los casos del mes de diciembre, muestra que se encuentra en la zona de seguridad. Gráfico 2. Canal endémico de peste porcina clásica y frecuencia de casos reportados en el mes de enero a diciembre de 2014. Fuente: SARVE-SIGSA Con relación a la distribución geográfica se puede observar en el mapa 1, que la presentación de los focos de rabia, se encuentran en valles interandinos de Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Pasco, Junín, Cusco, Loreto, Ucayali, Huánuco y San Martín; los casos de PPC están circunscrito a la Región de Ayacucho, Piura, Ica, y Lima, la enfermedad de Brucelosis Bovina en Arequipa, Cajamarca y Lima; la enfermedad de Newcastle se ha presentado en las Regiones de Amazonas, Lambayeque, Arequipa y Lima, las enfermedades vesiculares están circunscritas a la zona norte del país (Piura, Cajamarca y Ancash); en los dos últimos meses la presentación de focos de DPEV y PRRS se han concentrado en Lima, Arequipa, Moquegua y Tacna. Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 3 Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53 Mapa 1. Distribución geográfica de Focos reportados en el mes de diciembre de 2014. 80°0'0"W 76°0'0"W 72°0'0"W Dirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica SENASA/DSA/SARVE Gráfico 4. Frecuencia de enfermedades presentadas en el periodo de enero a diciembre de 2014 (acumulado). 2°0'0"S 2°0'0"S COLOMBIA ECUADOR TUMBES LORETO # AMAZONAS F G 2 % . ! % 2 2 % . ! . ! . ! . ! . ! . ! . ! . ! . ! . ! ! , % . ! LAMBAYEQUECAJAMARCA . ! .. ! . ! , % # % , % 2, #% F% G 2 F G F G ## F G , % , % VENEZUELA GUYANA SURINAME COLOMBIA .! ! ! . . ! .! . ! . ! . ! . .! .! ! .! ! . ! . ! . . .! ! . . ! . ! ! .! . 10°0'0"S PARAGUAY BRASIL URUGUAY CHILEARGENTINA . ! !! Y X .. ! . FG G F . ! Y . X ! CHILE UKUK Fuente: SARVE-SIGSA HUÁNUCO 2 % UCAYALI 2 % . ! PASCO % 2 2 % , % _G ^ 2 % F# # 2 % # 2 % 2 % j# k LIMA 2 % F G 2 % jk k # _ ^ j _ ^ j k Y X 2 % F G Y^ X _ _ F ^ G 4 ' F G _ ^ Canal endémico de rabia silvestre por semana epidemiológica 153, 2014 j k JUNÍN MADRE DE DIOS .! ! . 2 % . . ! #! ! . . . . ! HUANCAVELICA ! .! .! .! ! _ ^ .! . #! CUSCO . ! .! ! G F .! ! . ! . ! . ! . . . . ! . ! . ! . ! . . ! . ! . .! .! .! ! . . ! .! ! 2! % .! ! k ..! ! . # . ! . ! ! . .! ! .! ! . ! . ! . ! . . ! . ! . ! . ! . ! . ! . ! . ! APURÍMAC ICA Distribución geográfica de enfermedades de los animales terrestres, Perú Enero - Diciembre 2014 Enfermedades confirmadas por el laboratorio ( ANTRAX ! F BRUCELOSIS BOVINA G _ DIARREA EPIDEMICA PORCINA ^ k ENFERMEDAD DE MAREK 2 ENFERMEDAD DE NEWCASTLE % / EV Tipo Indiana " , EV Tipo New Jersey % 4 LARINGOTRAQUEITIS ' Y MICOPLASMOSIS AVIAR X # PESTE PORCINA CLASICA j PRRS k . RABIA ! 175,000 87,500 0 175,000 80°0'0"W Y X 14°0'0"S 14°0'0"S 18°0'0"S BOLIVIA . ! % , 2 2 % % 2 % Y ANCASH X OCEANO PACÍFICO BRASIL PERU SAN MARTÍN %LA LIBERTAD 2 6°0'0"S ECUADOR 10°0'0"S , % " , % / AYACUCHO . ! . PUNO ! 2 % AREQUIPA _ ^ _ ^ µ BOLIVIA 2 % _% ^ 4 ' # 2 % ^ j k _ 2 _ ^ 2 % MOQUEGUA _ ^ % 2 _ ^ 350,000 Meters 1 cm = 18 km 76°0'0"W WVB/12/2014 TACNA ( ! _ ^^ _ CHILE 18°0'0"S 6°0'0"S # 2 % # 2#PIURA % # . ! ! . . ! 72°0'0"W Gráfico 3. Focos de enfermedades reportados en el periodo de enero a diciembre de 2014. Resumen de enfermedades reportadas en el mes de diciembre Durante el mes de diciembre se han presentado focos de siete (07) enfermedades en diferentes especies animales, Laringotraqueitis en Arequipa (01), Peste Porcina Clásica en Lambayeque (01), Brucelosis Bovina en Ica (01) y Cajamarca (01), Newcastle en Lima (01), Arequipa (01) y Moquegua (01), EV Tipo New Jersey en Lambayeque (03), Diarrea Epidémica Porcina en Arequipa (03), Lima (02), Moquegua (08) y Rabia en Amazonas (01), Apurímac (07), Ayacucho (03), Cajamarca (01), Cusco (01) y San Martín (06).Todas estas enfermedades suman un total de 42 focos presentados en el mes de diciembre. Fuente: SARVE-SIGSA Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 4 Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53 Laringotraqueitis Diarrea Epidémica Porcina Brucelosis bovina Peste Porcina Clásica Newcastle EV Tipo New Jersey Rabia Total 1 3 1 2 8 1 1 San Martín Moquegua Lima Puno Ica Lambayeque Cusco Cajamarca Apurímac Ayacucho Arequipa Enfermedad Amazonas Tabla 2. Focos de enfermedades reportados en el mes de diciembre de 2014, por región. 1 1 1 3 1 7 3 1 1 6 5 1 7 3 2 1 1 4 3 0 9 6 Total mes 1 13 2 1 3 3 19 42 En el mes de diciembre la Región de Apurímac y San Martín han presentado el mayor número de Focos de la enfermedad de Rabia; para el caso de la enfermedad de PEDV, los brotes están concentrados en las Regiones de Arequipa, Lima y Moquegua. Gráfico 5. Focos de enfermedades reportadas en el mes de diciembre de 2014. que el número de casos es alto, los brotes de Rabia y PED siguen siendo los más importantes por el número de brotes registrados. Durante este mes no se ha reportado nuevos casos de la enfermedad de PRRS, sin embargo el sistema de vigilancia se mantiene en alerta a nivel nacional para poder realizar una detección temprana y una atención oportuna. En base a la legislación sanitaria vigente con la que cuenta el SENASA, continúa implementado medidas sanitarias que permiten que los brotes se encuentran controlados, el SENASA ha realizado las acciones sanitarias respectivas como vigilancia focal y perifocal, interdicciones prediales, educación sanitaria y restricción en la movilización de animales en predios afectados. El SENASA, a través de las Direcciones Ejecutivas afectadas, mantiene un seguimiento epidemiológico de los focos, de acuerdo a la legislación vigente. Indicadores de monitoreo de la notificación mensual Fuente: SARVE-SIGSA Gráfico 6. Frecuencia de focos de enfermedades reportados en el mes de diciembre por Región. Durante el mes de diciembre se ha atendido a nivel nacional un total de 154 notificaciones de sospechas de enfermedades, con esto en lo que va del año se han atendido 1,594 sospechas de enfermedades (acumulado a diciembre), en este mes las Regiones de Moquegua, , Apurímac, Puno, Cusco, Cajamarca, Junín y Arequipa, concentran la mayor cantidad de ocurrencias (tabla 3); en tanto las Direcciones Ejecutivas de La Libertad, Huancavelica y Loreto, no han reportado ocurrencias o sospechas de enfermedades. Tabla 3. Sospechas de ocurrencias de enfermedades atendidas por Dirección Ejecutiva, diciembre de 2014. Región LA LIBERTAD HUANCAVELICA LORETO PIURA HUANUCO ICA MADRE DE DIOS TUMBES AMAZONAS PASCO AYACUCHO ANCASH SAN MARTIN TACNA LAMBAYEQUE UCAYALI LIMACALLAO Fuente: SARVE-SIGSA Brotes y otras emergencias sanitarias del mes Durante el mes de diciembre la presentación de enfermedades demuestra un endemismo marcado ya VRAE AREQUIPA JUNIN CAJAMARCA CUSCO PUNO APURIMAC MOQUEGUA Notificaciones 0 0 0 1 1 1 1 2 2 3 3 4 5 5 7 7 8 8 10 11 12 13 14 18 18 Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 5 Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53 Tabla 4. Sospechas de ocurrencias de enfermedades atendidas por Dirección Ejecutiva, enero - diciembre de 2014. Feb Mar Abr May Jun Ago Sep Oct Nov PIURA Región 4 3 5 2 12 8 7 12 4 10 2 1 70 TUMBES 2 3 2 0 4 5 1 7 7 2 4 2 39 LAMBAYEQUE 2 4 4 4 2 7 1 3 1 3 6 7 44 CAJAMARCA 4 5 9 3 8 7 5 19 7 13 11 12 103 AMAZONAS 5 2 4 3 4 5 1 5 1 3 5 2 40 LA LIBERTAD 0 0 0 3 1 0 3 2 4 2 2 0 17 ANCASH 2 8 1 2 2 3 2 13 12 5 2 4 56 JUNIN 3 0 5 1 0 3 2 4 3 4 9 11 45 PASCO 5 2 8 6 4 6 0 8 5 2 2 3 51 HUANUCO 2 0 4 5 5 3 5 5 2 1 0 1 33 AYACUCHO 1 3 3 2 7 2 4 15 5 3 4 3 52 HUANCAVELICA 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 ICA 1 2 1 0 0 3 0 0 0 2 2 1 12 SAN MARTIN 7 5 1 1 8 8 1 5 2 2 3 5 48 UCAYALI 3 9 11 3 5 4 6 13 16 8 4 7 89 LORETO 0 0 5 1 0 0 3 0 2 0 1 0 12 CUSCO 6 13 20 10 17 6 15 5 12 7 14 13 138 APURIMAC 8 21 8 13 7 12 11 11 9 16 16 18 150 MADRE DE DIOS 5 1 2 0 2 1 0 1 2 2 0 1 17 AREQUIPA 4 3 3 2 1 5 5 4 4 2 8 10 51 13 7 13 15 9 10 16 18 10 15 12 14 152 MOQUEGUA 7 8 5 3 5 8 3 5 7 3 7 18 79 TACNA 6 8 8 7 6 7 6 2 2 8 17 5 82 LIMACALLAO 3 3 3 6 14 4 11 19 20 15 55 8 161 PUNO Ene Jul Dic Total VRAE 4 3 2 1 3 3 4 6 0 4 10 8 48 Total 98 117 127 93 126 120 112 182 137 132 196 154 1594 Gráfico 7. Sospechas de ocurrencias de enfermedades atendidas por Región, diciembre 2014 de VRAE y Ayacucho son las que han presentado rechazo de muestras por parte de la UCDSA, 03 muestras observadas para el presente periodo. Tabla 5. Número de muestras que han sido observadas por la UCDSA en el mes de diciembre de 2014 por Dirección Ejecutiva. Dirección Ejecutiva VRAE Ayacucho Total N° de muestras observadas 2 1 3 Fuente: SARVE-SIGSA El Sistema Integrado de Gestión en Sanidad Animal – SIGSA, se encuentra validado para poder hacer el registro de notificaciones y facilitar el seguimiento de las atenciones de ocurrencias, este sistema cuenta con controles en el registro de información epidemiológica, los cuales están relacionados con los cierres por cada etapa, así se tiene que el cierre preliminar corresponde al registro de datos básicos que se obtienen para poder dar inicio al seguimiento del brote, el cierre parcial está relacionado con el registro de información epidemiológica una vez que se ha realizado la primera visita al predio afectado y se ha colectado la información sobre poblaciones susceptibles o bajo riesgo, toma y remisión de muestras complementarias, disposición de medidas sanitarias y/o el registro de visitas adicionales realizadas, el cierre final está relacionado al cierre total del foco una vez que este está controlado o que simplemente no se realizarán acciones sanitarias adicionales en el o los predios afectados. En la siguiente tabla se muestran los diferentes niveles de cierre de las notificaciones atendidas por Dirección Ejecutiva. Tabla 6. Estado de las notificaciones al mes de diciembre de 2014, por Dirección Ejecutiva. Región Uno de los parámetros que la SARVE utiliza (a través del SIGSA) para medir la calidad de las muestras colectadas y que han sido remitidas a la UCDSA, es el reporte de rechazo que los diferentes laboratorios del Centro de Diagnóstico de Sanidad Animal realizan, existen puntos críticos desde que es colectada la muestra hasta que ésta ingresa a la UCDSA, la conservación de la muestra, los medios de cultivo adecuados, los empaques utilizados, la agencia de transportes utilizada, el periodo de tiempo desde la colecta hasta el diagnóstico, son algunos de los puntos que deben tenerse en cuenta constantemente antes de la remisión de muestras. La Dirección Ejecutiva Preliminar Parcial Final LA LIBERTAD 0 0 0 ICA 0 0 0 LORETO 0 0 0 PIURA 0 0 1 HUANUCO 0 0 1 VRAE 0 0 2 UCAYALI 0 0 6 HUANCAVELICA 1 0 0 APURIMAC 1 0 0 MOQUEGUA 1 0 0 AMAZONAS 1 0 1 SAN MARTIN 1 0 5 TUMBES 2 0 0 PASCO 2 1 0 AYACUCHO 3 0 0 ANCASH 4 0 0 TACNA 4 0 4 JUNIN 6 1 2 LIMACALLAO 6 0 4 LAMBAYEQUE 7 0 0 AREQUIPA MADRE DE DIOS 8 0 0 10 0 CAJAMARCA 12 0 0 CUSCO 16 0 13 PUNO 17 0 6 0 Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 6 Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53 La evaluación de la sensibilidad del sistema de vigilancia para el mes de diciembre, está calculado en función al número de unidades notificantes con que cuenta cada Región a nivel nacional, las unidades notificantes son actualizadas permanentemente en el SIGSA y corresponden a Agencias Agrarias del MINAG, Puestos de Control, CTD, Comités Locales de Sanidad Animal, Convenios suscritos con entidades privadas entre otros. Especímenes/Muestras, derivación para determinación de análisis y registro de ensayo y entrega de informe de ensayo; PRO-UCDSA-6 Revisión 4. Procedimiento: Lineamientos para la toma, envío de muestras/especímenes y solicitud de análisis. En la tabla siguiente se observa que ninguna de las Direcciones Ejecutivas del SENASA ha llegado al 100% del índice de sensibilidad del sistema de vigilancia; las Direcciones de Ica, Junín, VRAE, Lima y Arequipa tienen entre 0% y 20% de sensibilidad (porcentaje bajo, el cual debe ser corregido de inmediato). Tabla 7. Nivel de sensibilidad del sistema de vigilancia medido en función a las unidades notificantes registradas por Dirección Ejecutiva, diciembre de 2014. DE E ne F eb M ar A br M a yo J un J ul A go Se t Oct Nov D ic ICA 0.2 0.2 0.1 0.1 0.8 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 JUNIN 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.4 0.2 0.2 VRAE 0.5 0.4 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.5 0.5 0.5 0.3 0.2 LIM ACALLAO 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.6 0.9 0.9 0.6 0.2 AREQUIP A 0.2 0.1 0.1 0.2 0.4 0.2 0.2 0.5 0.1 0.1 0.1 0.2 ANCA SH 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 AYACUCHO 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 1.0 0.3 1.0 1.0 0.3 0.3 LA LIB ERTAD 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.5 0.5 0.8 0.7 0.4 0.4 0.4 TUM B ES 0.3 0.2 0.2 0.4 0.3 0.3 1.0 0.8 1.0 0.6 0.7 LAM B AYEQUE 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.5 0.5 0.6 0.5 0.3 0.1 0.4 HUANUCO 0.4 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.6 0.7 0.5 0.4 0.5 0.4 TA CNA 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.1 1.0 0.1 0.1 1.0 0.4 HUANCAVELICA 0.7 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.1 0.1 0.1 0.4 0.0 0.5 PUNO 0.7 0.4 0.5 0.6 0.7 0.7 0.7 0.3 0.7 0.6 0.4 0.5 UCAYA LI 0.9 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.2 0.8 0.3 0.2 0.7 0.5 LORETO 0.7 0.8 0.8 1.0 1.0 0.4 0.3 0.1 0.3 0.3 0.3 0.5 M A DRE DE DIOS 0.6 0.4 0.5 0.6 0.5 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 AM AZONAS 0.7 0.3 0.5 1.0 1.0 0.5 0.0 1.0 0.0 0.0 0.6 0.6 CUSCO 1.0 0.8 0.8 1.0 1.0 0.8 0.4 0.0 1.0 0.8 0.3 0.6 SA N M ARTIN 0.9 0.8 0.8 1.0 0.8 0.8 0.3 0.2 0.3 0.3 0.2 0.6 CA JAM A RCA 0.8 0.6 0.7 0.8 0.8 0.6 0.7 0.8 0.8 0.6 0.7 0.6 M OQUEGUA 0.6 0.4 0.5 0.6 0.6 0.4 0.2 0.5 0.2 0.2 0.9 0.6 PA SCO 1.0 0.6 0.7 0.7 0.8 0.8 0.2 0.4 0.3 0.3 0.5 0.7 PIURA 0.7 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.6 0.7 0.7 0.7 0.8 0.7 AP URIM A C 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 1.0 0.4 1.0 0.8 0.3 0.9 Notas sobre diagnóstico de enfermedades La Unidad del Centro de Diagnóstico de Sanidad Animal del SENASA, acorde a sus lineamientos establecidos sobre la mejora continua de la calidad, ha procedido a la actualización de dos procedimientos, los cuales deben ser difundidos y puestos en conocimiento de todo el personal médico veterinario y técnicos agropecuarios a nivel nacional, estos procedimientos son: PRO-UCDSA05 Revisión 3. Procedimiento: Recepción Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 7 Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53 La vigilancia sanitaria de los animales es una herramienta para seguir la evolución de una enfermedad, facilita la lucha contra enfermedades o infecciones, aporta datos al análisis de riesgos, mejora la sanidad animal y la salud pública y justifica la adopción de medidas sanitarias. Existen enfermedades e infecciones a las que son susceptibles por igual los animales domésticos y la fauna silvestre. La información proporcionada en el presente documento cumplirá con el objetivo de contribuir al estudio de las enfermedades sobre poblaciones humanas y animales, y en el reto de poder controlarlas oportunamente. Por lo antes mencionado, el Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud animal y salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal del Sistema de Vigilancia Zoosanitaria en las 25 Direcciones Ejecutivas y otras informaciones de interés para el personal de SENASA y público en general a nivel nacional e internacional. El Boletín Epidemiológico, es una publicación oficial de la Dirección de Sanidad Animal del SENASA, el cual se elabora a través de la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica. El Boletín, se edita mensualmente; cada volumen mensual (12) forma parte del consolidado anual que se emite al final del año. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes. SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA Ing. JORGE BARRENECHEA CABRERA DIRECCIÓN DE SANIDAD ANIMAL MV MIGUEL QUEVEDO VALLE SUBDIRECCIÓN DE ANÁLISIS DE RIESGO Y VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA MV WILLIAM VALDERRAMA BAZAN Staff SARVE que participó en la elaboración del boletín MV ROCIO GÁLVEZ CANO Asist. Gerencia SATURNINA CHACON RONCAL Servicio Nacional de Sanidad Agraria Dirección Sanidad Animal Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica Sistema Integrado de Gestión en Sanidad Animal SIGSA Sistema Integrado de Gestión de Centro de Diagnóstico SIGCED Avenida La Molina 1915, La Molina, Lima, Perú Primera edición: Setiembre de 2013. ©Año 2, edición 12, 2014 Información WEB http://www.senasa.gob.pe/0/modulos/JER/JER_Interna.aspx?ARE=0& PFL=1&JER=190 http://www.senasa.gob.pe/0/modulos/JER/JER_Interna.aspx?ARE=0& PFL=1&JER=191 Reporte de enfermedades vía Web. http://200.60.104.77/SIGSAWeb/notificacion.html Puntos de contacto Tele-Fax: 051-1-3133310 / 051-1-3133325 www.senasa.gob.pe [email protected] [email protected] [email protected] SENASA-DSA-SARVE Línea gratuita para la notificación de enfermedades de los animales: 0-800-10125 Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica 8