I N F O R M E

I N F O R M E
ANÁLISIS
ERGONÓMICO
ACTIVIDADES
REALIZADAS
MARISQUEO A PIE
DE
EN
LAS
EL
Proyecto SAUDE
2009
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
HOJA DE FIRMAS Y CONDICIONES _____________
Fecha:___ /__ / __
Informe preparado por: D./Dña. Jaime Díaz Pineda Fdo.:
Revisado por: D./Dña. Juan Carlos Gonzales Fdo.:
Aprobado por: D./Dña. Jaime Prat Pastor
Fdo.:
CONDICIONES
1. El Instituto de Biomecánica de Valencia (IBV) responde únicamente de los resultados consignados en este informe y
referidos exclusivamente a los materiales o muestras que se indican en el mismo y que queden en su poder. Salvo
mención expresa, las muestras han sido libremente elegidas y enviadas por el solicitante.
2. El IBV no se hace responsable de la errónea interpretación o uso indebido que pueda hacerse de este informe, cuya
reproducción total o parcial con fines de publicidad, sin autorización expresa del IBV, está prohibida.
3. Los resultados se consideran propiedad del solicitante y sin autorización previa el IBV se abstendrá de comunicarlos a
un tercero.
4. La muestra de ensayo objeto de este informe permanecerá en el IBV durante un periodo de tiempo de seis meses a
partir de la fecha de emisión del mismo. Transcurrido este plazo se procederá a su destrucción, por lo que cualquier
reclamación debe realizarse dentro de ese plazo.
3/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
C o n t e n i d o
HOJA DE FIRMAS Y CONDICIONES
1. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS
2. MATERIAL Y MÉTODOS
3. RESULTADOS
4. RECOMENDACIONES
5. ANALISIS Y CONCLUSIONES
5/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
1. INTRODUCCIÓN, ANTECEDENTES Y OBJETIVOS _____________
El objetivo del presente documento es obtener un análisis de riesgos ergonómicos presentes en las
actividades del marisqueo a pie.
Para ello se repasan aquellas acciones que influyen notablemente en la aparición de trastornos del
tipo musculoesqueléticos.
En cuestión, se han analizado las posturas forzadas, tareas repetitivas y de manipulación manual
de cargas asociadas al uso de las principales herramientas del sector.
A continuación se describen los métodos utilizados para la realización del análisis ergonómico, así
como los resultados obtenidos.
2. MATERIAL Y MÉTODOS
MÉTODO ERGO/IBV
El método Ergo/IBV es una herramienta informática desarrollada por el IBV que
permite la evaluación de los riesgos ergonómicos del trabajo. El Ergo/IBV se estructura en cinco
módulos que permiten evaluar el riesgo en tareas de manipulación manual de cargas, tareas
repetitivas, tareas con posturas forzadas, puestos de trabajo de oficina y puestos ocupados por
Eratóacm rte riesgos ergooómicos
Versión 6,0
Ilustración 1 Pantallas inicial y principal del programa Ergo/IBV
Se trata de una herramienta de referencia en España con más de 1350 clientes (empresas,
servicios de prevención y mutuas de accidentes) para la evaluación de
6/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
trabajadoras embarazadas.
7/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
riesgos ergonómicos. Permitirá obtener criterios objetivos y cuantificables sobre los principales
factores de riesgo ergonómico a considerar en el desarrollo de las listas de comprobación.
A continuación se detalla con mayor medida cada uno de los módulos del método Ergo/IBV:
Módulo para la evaluación de manipulación manual de cargas:
Este módulo permite analizar tareas de levantamiento, transporte, empuje y arrastre de cargas, y
también tareas múltiples que combinen estas acciones.
A partir de las variables asociadas a la tarea (peso de la carga, fuerza realizada, posición de la
carga, frecuencia y duración de la manipulación, etc.) el programa calcula un índice que
representa el riesgo para la zona dorsolumbar de la espalda. Cuando el caso lo requiere, se
ofrecen recomendaciones para realizar un rediseño interactivo de la tarea y reducir el riesgo. A
medida que se modifican las variables se actualiza automáticamente el valor del nuevo índice. Este
módulo se basa en la ecuación NIOSH revisada, la Guía Técnica del INSHT y las tablas de Snook y
Ciriello. Recientemente se han incorporado nuevas variables de acuerdo con la norma UNE-EN
Ilustración 2: Método Ergo/IBV: Módulo de manipulación manual de cargas.
1005-2.
8/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Módulo para la evaluación de tareas repetitivas:
Permite analizar tareas repetitivas de los miembros superiores en las que los ciclos de trabajo
están claramente definidos, calculando el riesgo para las zonas del cuello-hombro y de la
mano-muñeca.
Se requiere conocer el tiempo de exposición, la repetitividad de los movimientos de brazos y
manos, y las posturas adoptadas en cada subtarea. A partir de estos datos, el programa calcula el
nivel de riesgo (entre I y IV) asociado a la tarea desarrollada durante toda la jornada laboral. El
programa ofrece recomendaciones para reducir el nivel de riesgo cuando éste es elevado. Este
módulo es el resultado de un proyecto de investigación desarrollado por el IBV en el que se
analizaron más de 300 puestos de trabajo (IBV, Unión de Mutuas y CC.OO., 1996).
Permite analizar tareas que implican posturas inadecuadas de la espalda, los brazos y las piernas.
Ilustración 3 Método Ergo/IBV: Módulo de evaluación de tareas repetitivas. Módulo
para la evaluación de posturas forzadas:
Puede ser útil cuando la distribución de la carga de trabajo no es uniforme durante la jornada
laboral y, por tanto, resulta difícil determinar el tiempo de exposición a las diferentes actividades
del trabajador.
9/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Para aplicar este módulo de evaluación se requiere codificar la postura de trabajo cada cierto
intervalo de tiempo, especificando la posición de la espalda, los brazos y las piernas, así como la
fuerza realizada. El informe ofrece una visión general de la totalidad de posturas adoptadas por el
trabajador y el nivel de riesgo (entre 1 y 4) asociado a cada una de ellas. El módulo está basado en
Ilustración 4: Método Ergo/IBV: Módulo de evaluación de tareas repetitivas.
el método OWAS de análisis postural.
MÉTODO REBA
El método REBA es el resultado del trabajo conjunto de un equipo de ergónomos, fisioterapeutas,
terapeutas ocupacionales y enfermeras, que identificaron alrededor de 600 posturas para su
evaluación.
10/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
Se trata de un método que permite analizar conjuntamente las posturas adoptadas por los
miembros superiores del cuerpo (brazo, antebrazo, muñeca), del tronco, del cuello y
11/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
de las piernas. Además define otros factores que influyen en el análisis, como son el tipo de agarre
y de actividad muscular realizado por el trabajador.
El método REBA (Rapid Entire Body Assessment) guarda una gran similitud con el método RULA
(Rapid Upper Limb Assessment) pero así como éste está dirigido al análisis de la extremidad
superior y a trabajos en los que se realizan movimientos repetitivos, el REBA es más general.
Además, se trata de un sistema de análisis que incluye factores de carga postural dinámicos y
estáticos, la interacción persona-carga, y un nuevo concepto que incorpora tener en cuenta lo que
llaman "la gravedad asistida" para el mantenimiento de la postura de las extremidades superiores,
es decir, la ayuda que puede suponer la propia gravedad para mantener la postura del brazo, por
ejemplo, es más costoso mantener el brazo levantado que tenerlo colgando hacia abajo aunque la
postura esté forzada.
A pesar de que inicialmente fue concebido para ser aplicado para analizar el tipo de posturas
forzadas que suelen darse entre el personal sanitario, cuidadores, fisioterapeutas, etc y otras
actividades del sector servicios, es aplicable a cualquier sector o actividad laboral. Se le considera
útil para valorar carga física en puestos de trabajo con posturas variadas y sin ciclos de trabajo
Ilustración 5: Método REBA.
definidos.
12/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Las principales características de REBA son:
•
Es un sistema de análisis postural sensible para riesgos musculo-esqueléticos en una
variedad de tareas.
•
Divide el cuerpo en segmentos para codificarlos individualmente, con referencia a los
planos de movimiento.
•
Suministra un sistema de puntuación para la actividad muscular debida a posturas
estáticas (segmento corporal o una parte del cuerpo), dinámicas (acciones repetidas, por
ejemplo repeticiones superiores a 4 veces/minuto, excepto andar), inestables o por
cambios rápidos de la postura.
•
Refleja que la interacción o conexión entre la persona y la carga es importante en la
manipulación manual pero que no siempre puede ser realizada con las manos.
•
Incluye también una variable de agarre para evaluar la manipulación manual de cargas.
•
Da un nivel de acción a través de la puntuación final con una indicación de urgencia. Los
niveles de riesgo considerados son los siguientes:
El método original ha sido adaptado por el IBV, con el fin de mejorar la precisión del análisis y
Puntuación
Nivel de riesgo
Intervención y posterior análisis
1
Inapreciable
No necesario
2-3
4-7
Bajes
Puede ser necesario
Medio
Necesario
B-10
11-15
Alto
Muy alto
Necesario pronto
Actuación inmediata
Ilustración 6 Interpretación de los resultados del método REBA.
facilitar la introducción de datos. Las adaptaciones que se han realizado incluyen:
•
Informatización del método: creación de una base de datos para realizar el cálculo
automático de los niveles de riesgo.
•
Valoración del tiempo de la tarea y de la duración de cada postura.
•
Ponderación del nivel de riesgo de la postura en función del tiempo.
13/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
3. RESULTADOS _______________________________________
A continuación se detalla el análisis realizado con relación a las posturas forzadas, tareas
repetitivas y manipulación manual de cargas.
POSTURAS FORZADAS:
Durante toda la jornada laboral del marisqueo a pie, el trabajador se ve sometido a una gran
cantidad de posturas forzadas, entre las que predomina una elevada flexión de tronco.
A continuación se hace un recorrido de las principales herramientas utilizadas, tanto en zonas
submareales como en zonas secas, analizándose con el método REBA (Rapid Entire Body
Assessment) las principales posturas adoptadas en cada tarea asociada.
Se ha utilizado el método REBA ya que ofrece la posibilidad de analizar en profundidad la presencia
de posturas forzadas en la zona de la muñeca, la cual se da con frecuencia en el uso de las
herramientas habituales en este sector.
U so d e r ast ro o de h er ra mi en ta s si mi l a re s:
El rastro es una herramienta muy utilizada en las zonas submareales, en la que el trabajador está
Ilustración 7: trabajador utilizando el rastro
Rápidamente, y centrándonos en las posturas que realiza el trabajador, la actividad a realizar con
el rastro se podría resumir en 2 grandes acciones que se repiten
14/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
de pie en todo el momento, con el cuerpo inclinado la mayor parte del tiempo.
15/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
continuamente: lanzar la herramienta y tirar de ella hacia el propio cuerpo del trabajador
arrastrando la tierra.
Adicionalmente, el trabajador debe levantar la herramienta y realizar un giro acusado de muñeca.
Todos estos factores convierten al rastro en una herramienta cuyo uso está asociado a una alta
probabilidad de riesgo ergonómico. Es por ello que se ha procedido a la evaluación ergonómica de
las principales posturas más acusadas presentes durante el uso de la herramienta.
A continuación se muestra la pantalla principal del método de análisis ergonómico utilizado, REBA,
en donde se van anotando las principales características de las posturas realizadas por el
Ilustración 8: Método REBA
trabajador:
La Ilustración 8 corresponde la codificación de una de las posturas mantenidas mientras se usa el
rastro, concretamente cuando el trabajador ha lanzado la herramienta, y se mantiene con el
tronco ligeramente flexionado y los brazos extendidos con un ángulo de flexión comprendido entre
45 y 90°, tal y como puede verse en la Ilustración 7.
Esta postura supone un nivel de riesgo alto, para ello se ha supuesto que la fuerza/carga ronda
alrededor de los 5 kilogramos considerando tanto el propio peso de la
16/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
herramienta como la fuerza para realizar la tarea (resistencia que ofrece el agua, la arena, etc) y
que, debido a las mareas, el trabajador no está sobre una base totalmente estable.
Otra postura importante es cuando el trabajador arrastra la herramienta hacia él mismo. En la cual
los brazos ya no están en una posición de flexión tan acusada, no obstante la fuerza a realizar es
mayor debido a que tiene que arrastrar la tierra y el marisco.
En este caso el riesgo no es tan alto como en el caso anterior, ya que se trata de un riesgo medio,
excepto en aquellos casos que se debe hacer una fuerza superior a los 10 kg, en cuyo caso el
riesgo vuelve a ser alto.
La postura más acusada se da cuando se tiene que elevar la herramienta, y aún más desfavorable
es cuando es necesario realizar un giro de muñeca para rotar la herramienta. En este caso el riesgo
es alto o incluso muy alto en función de la calidad del sistema de agarre que disponga la
herramienta.
|J¡ TaWaB: [3
TablaA:
Puntuación A: |
7 Puntuación E¡: | 5
Puntuación C: |i PUNTUACIÓN
FINAL |
IT RIESGO:
|MUY ALTO
Ilustración 9: resultado método REBA
La ilustración 9 muestra los resultados iniciales por zonas: tronco-cuello-piernas (puntuación A),
brazo-codo-antebrazo-muñeca (puntuación B). Ambas puntuaciones vienen influidas por la
actividad muscular codificada en la columna 3 del método REBA (ver ilustración 8).
La puntuación final se obtiene baremando las puntuaciones iniciales descritas. Uso d el
rastrillo:
El rastrillo es una herramienta muy utilizada por los mariscadores, y lleva asociado un nivel de
riesgo ergonómico muy elevado debido a una postura totalmente inclinada:
17/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Aplicando el método REBA y codificando la postura más desfavorable (ilustración 11), que además
Ilustración 9: uso del rastrillo
Ilustración 10: método REBA
coincide con la que está presente más tiempo durante la jornada laboral, se obtiene un riesgo muy
alto.
Durante esta tarea, se produce un movimiento continuo de brazos, mientras que el tronco
permanece en una misma postura de forma forzada.
18/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Independientemente de la posición en la que se encuentren los brazos y de su grado de flexión,
siempre se ha obtenido un riesgo muy alto. Esto es debido al enorme grado de flexión al que se ve
sometido el tronco, la cual es la postura forzada más desfavorable y la que puede generar un
mayor riesgo ergonómico.
Hasta ahora se han analizado dos de las herramientas más utilizadas en el interior del agua. En
zona seca, las herramientas que más se utilizan son el sacho y el legón, ambas asociadas a
posturas que afectan negativamente a la salud del trabajador.
A continuación se analizan las posturas forzadas más desfavorables para dichas tareas.
U so d el san ch o:
La ilustración 12 muestra el uso del sacho por un trabajador. Una vez más la postura acusada del
tronco provoca la aparición de un riesgo muy alto. Además, en este caso también jugará un papel
muy importante, con respecto a la presencia de riesgo ergonómico, el continuo movimiento de
rotación de muñecas, lo cual será evaluado posteriormente con más detalle en el apartado de
movimientos repetitivos (ERGO/IBV).
Ilustración 11: uso del sacho
19/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Ilustración 12: método REBA
Por último, existen otras herramientas con las que el trabajador se ve obligado a estar en cuclillas
o de rodillas, con el tronco inclinado hacia delante y realizando un continuo movimiento de
muñeca, tal y como aparece en la siguiente figura (ilustración 14):
Ilustración 13: uso de herramientas pequeñas
Una vez más, aparece un riesgo ergonómico considerable causante de posibles trastornos del tipo
musculoesqueléticos.
20/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
PROY08/0476
En este caso, el riesgo es alto tal y como puede verse en el siguiente análisis (ilustración
15):
Ilustración 14: método REBA
TAREAS REPETITIVAS
Además de las posturas forzadas analizadas en el apartado anterior, el mariscador se ve sometido
a la realización de tareas repetitivas. Las cuales pueden influir notablemente en la aparición de
trastornos musculoesqueléticos, a corto y largo plazo, en el trabajador.
En este caso el análisis se ha realizado con el método Ergo/IBV, el cual tiene un modulo dedicado
al análisis de este tipo de tareas.
Al igual que en el apartado anterior, se repasarán las tareas repetitivas asociadas a cada una de
las herramientas más utilizadas durante el marisqueo a pie.
U so d e r ast ro o he rr amient as simila res:
Aunque el principal riesgo ergonómico asociado al uso del rastro viene provocado por la realización
de posturas forzadas, unido a una carga considerable, tampoco hay que desestimar la presencia de
tareas repetitivas.
21/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Tras aplicar el método Ergo/IBV, codificándose para ello las repeticiones realizadas durante la
actividad cotidiana del trabajador mientras realiza su tarea, se llegó a la conclusión de que existe
un riesgo muy elevado en la zona del cuello-hombro y de mano-muñeca.
Para aplicar el método se codificaron cuatro subtareas: lanzar el rastro, tira de este hacia su
cuerpo, levantar el rastro, giro de la herramienta dando pequeñas sacudidas en el agua para que el
marisco pequeño y las piedras pequeñas caigan al agua (cuando sea oportuno) y volver a lanzarlo.
Aun suponiendo que lo anterior solo se repite una vez por minuto, se han obtenido niveles de
riesgo muy elevados.
La siguiente figura (ilustración 16) muestra el número de repeticiones por minuto, así como el
Ilustración 15: simulación de una tarea repetitiva mediante Ergo/IBV
porcentaje que el trabajador dedica para cada una de las subtareas.
Tras introducir los datos en el programa, se procedió al cálculo del índice de riesgo, cuyo resultado
puede verse en la siguiente figura (ilustración 17):
22/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Ilustración 16: resultado del análisis de riesgo
Se ha obtenido un nivel de riesgo de nivel 4 a medio y largo plazo en la zona del cuello-hombro, y
de nivel 3 a corto plazo en la misma zona y en la zona de la mano y muñeca.
Un nivel de riesgo 4, indica situaciones en las que se debe de intervenir inmediatamente, mientras
que un nivel 3 indica una situación que necesita intervención tan pronto como sea posible.
U so d e h err am i e nta s p eq ue ña s:
La ilustración 18 muestra el módulo de tareas repetitivas, en las que se ha codificado las posturas
repetitivas que tienen lugar mientras se usan herramientas pequeñas de mano, en las que la
muñeca se mueve rápidamente y en donde no se ejerce una fuerza elevada.
23/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Ilustración 17: Método ergo/IBV tareas repetitivas
Tras introducir las posturas y subtareas anteriores, introduciendo para cada postura la existencia
de flexión o extensión del cuello, del brazo y de la muñeca, si hay desviación y/o rotación de la
muñeca, y la intensidad de la tarea, se concluye que existe un riesgo tal y como aparece a
continuación:
Ilustración 18: resultados método Ergo/IBV
24/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
En donde un riesgo de nivel 4 implica un riesgo que implica intervención inmediata, el cual aparece
tanto en la zona del cuello y hombro como en la zona de la mano-muñeca.
Para realizar dicho análisis se ha supuesto que al realizar la acción asociada al uso este tipo de
herramientas existe flexión del cuello, de brazo y de la muñeca, además de una desviación de la
muñeca.
Por otra parte, se ha codificado el uso de la herramienta como dura, la cual se da en un 70% del
tiempo total (el resto de tiempo se utiliza para coger el marisco u otras actividades de esfuerzo
mínimo).
U so d el san ch o:
A continuación se realiza un análisis de riesgo debido al uso de esta herramienta o alguna otra de
similar comportamiento.
En donde se ha codificado tres tipos de posturas: neutra, tirar de la herramienta, y arrastrar la
herramienta.
En todo momento, se ha supuesto que se ejercen 30 movimientos repetitivos en la zona de las
Ilustración 19: codificación del uso del sacho
Ilustración 20: resultados uso del sacho
manos y brazos, tal y como puede apreciarse en la ilustración 20.
Tras obtener el valor del índice de riesgo, se puede apreciar que existe un riesgo muy alto en la
zona del cuello-hombro que precisa de intervención inmediata, y un riesgo de nivel 3 en la zona de
la mano muñeca que implica una intervención tan rápida como sea posible.
25/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
U so d el ra st ril l o:
Aunque la principal molestia durante el uso del rastrillo es la postura forzada de espalda y tronco,
tal y como puede apreciarse en la sección anterior (posturas forazadas), el uso de esta
herramienta también implica la realización de tareas repetitivas, tanto en las manos como en los
brazos.
Tras introducir los datos tal y como se hizo anteriormente, se obtiene los siguientes resultados:
Ilustración 21: codificación del uso del rastrillo
Ilustración 22: resultados
Donde puede observarse que existe un riesgo muy alto que requiere atención inmediata tanto en la
zona del cuello y hombro como en la zona de la mano y muñeca.
Tras analizar todas las tareas repetitivas realizadas por los trabajadores, se puede concluir que
existe un riesgo alto en aquellas tareas donde hay un continuo movimiento de brazos y mano, el
cual se da prácticamente durante el uso de todas las herramientas.
MANIPULACIÓN DE CARGAS:
Una de las tareas más pesadas y que más riesgo acarrea, desde el punto de vista ergonómico, es
el levantamiento y transporte del marisco recolectado desde la zona donde se recoge el marisco
hasta la cofradía.
26/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Los trabajadores de este sector están sometidos a pesos elevados durante cantidades importantes
de tiempo y distancias. Es por ello que se ha decidido realizar un análisis de riesgo ergonómico
asociado a la manipulación de cargas, utilizando para ello el módulo de manipulación manual de
cargas del Ergo/IBV.
Para ello, se ha realizado un análisis en función del método de carga y transporte utilizado:
cargando el peso sobre la cabeza, a la altura de las caderas y entre dos personas.
El análisis realizado se puede dividir en dos fases: levantamiento de la carga y transporte de la
carga.
Aunque el recorrido del recolector realizando un desplazamiento con la carga es siempre de más de
medio kilómetro, el método Ergo/IBV realiza el análisis considerando una distancia de solo 8.5
metros.
Es por tanto, que debido a este cambio de distancia recorrida, se debe de tener en cuenta ciertos
aspectos en los resultados:
•
El riesgo que a continuación se muestra está calculado para 8.5 metros, por lo tanto en
cuanto mayor sea la distancia recorrida por el trabajador mayor será el riesgo.
•
A veces es posible transportar la carga con ayuda de medios auxiliares, como es el caso de
un carrito. No obstante, las condiciones desfavorables del terreno a veces lo imposibilitan.
Además, aunque se utilice un medio auxiliar, es muy probable que el trabajador siempre
recorra a pie, y cargando sobre su cuerpo, al menos 8.5 metros, por lo que aún utilizando
un carrito se podrá asociar un nivel riesgo.
•
El peso a manipular puede variar. En este caso se ha supuesto un peso de 20 kilogramos
(incluyendo marisco y herramientas), dicho peso en ocasiones puede ser incluso mayor.
No obstante, aunque se dé el caso que el peso sea menor, hay que tener en cuenta que el
desplazamiento siempre será superior a los 8.5 metros simulados, por lo que el riesgo
seguirá siendo superior.
•
Para todos los análisis se ha supuesto que al cabo de la jornada se realizan dos
desplazamientos con la carga completa mayores de 8.5 metros, y tres levantamientos.
27/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
•
Se ha realizado el análisis para el caso de trabajadores de sexo femenino, que son más
susceptibles a la posibilidad de aparición de un trastorno del tipo musculoesquelético.
•
En los siguientes casos se ha codificado cada actividad como una tarea múltiple, la cual
está formada por un levantamiento y por un transporte de la carga a manipular.
D e splaz ami en to ma nip ula ndo la ca rga a l a a ltu ra d e la s ca de ra s
Ilustración 23: manipulación de carga a la altura de las caderas
En ocasiones, tras recolectar el marisco, el trabajador opta por desplazar la carga cargando el peso
a la altura de las caderas.
Tras aplicar el método ergo/IBV se puede apreciar que existe un riesgo importante asociado tanto
al levantamiento de la carga como a su transporte.
Concretamente, y considerando una carga de 20 kilogramos (la cual incluye el marisco recolectado
y las herramientas), se obtiene un riesgo inaceptable.
28/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Ilustración 24: método Ergo/IBV
RIESGO de la TAREA MULTIP LE
índice Compuesto (IC)
Riesgo
inaceptable
Ilustración 25: resultados del método
La ilustración 25 muestra el resultado del análisis, en donde se puede observar que el riesgo
asociado al levantamiento de carga es superior a 1.6 (2.24) lo que equivale a un riesgo
inaceptable. El índice de riesgo del desplazamiento realizado es de 1.33, lo que equivale a un
riesgo moderado. No obstante, cabe recordar que dicho riesgo moderado en realidad es mayor
debido a que el desplazamiento es superior a 8.5 metros.
De todos modos, el riesgo de la tarea múltiple (levantamiento y desplazamiento) es elevado (2.26)
y por lo tanto inaceptable.
En el caso de que la carga fuera de 15 kilogramos, con un desplazamiento de 8.5 metros, el riesgo
para la tarea múltiple continuaría siendo inaceptable, de valor 1.69, aunque menor que con 20 kg.
29/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
En este apartado se realiza el mismo procedimiento que el descrito anteriormente, pero
D e splaz ami en to ma ni p ula ndo la ca rga a l a a l tu ra d e l a c ab ez a
Ilustración 26: trabajadoras cargando a la altura de la cabeza
suponiendo que el trabajador transporta el peso sobre su cabeza.
El método Ergo/IBV permite evaluar la manipulación manual de cargas que se encuentra a la altura
de los codos o de la cintura. Una altura mayor a estas representa un riesgo mayor, es decir, contra
más alto se manipule la carga mayor será el índice de riesgo.
Es por ello, que para realizar la simulación se ha establecido que la carga se transporta a la altura
Ilustración 27: codificación de la tarea
de los codos.
30/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
RIESGO de la TAREA MULTIP LE
índice Compuesto (IC)
Riesgo inaceptable
Ilustración 28: resultados del análisis
En la ilustración 29 puede observarse que el riesgo de la tarea múltiple (levantamiento más
transporte) es mayor que en el apartado anterior (3.08 frente a 2.26), siendo totalmente
inaceptable.
Además, el valor de dicho riesgo se irá incrementándose a medida que aumente la altura de la
manipulación de la carga.
El riesgo debido al transporte en este caso sigue siendo moderado (1.54) pero rondando lo
inaceptable.
Aunque el peso a manipular fuera menor, igual a 15 kg, el riesgo total seguiría siendo inaceptable
(2.31)
D e splaz ami en to ma nip ula ndo la ca rga e nt re d os p er son as
Ilustración 29: Manipulación de cargas entre dos personas
El riesgo puede minimizarse si se transporta la carga entre dos personas.
31/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
En este caso, realizando el mismo procedimiento que en los casos anteriores, el riesgo total es de
1.65.
32/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Aunque sea menor que en los dos casos anteriores continúa siendo un riesgo inaceptable.
Ilustración 30
RIESGO
de
la
TAREA
MÚLTIPLE
índice Compuesto (ICj
1.65
Riesgo inaceptable
Ilustración 31
No obstante, dicho riesgo sería menor si el peso a manipular fuera menor. Por ejemplo, para un
peso total de 15 kg, el riesgo sería moderado y de un valor de 1.23.
4. RECOMENDACIONES
5. ANÁLISIS Y CONCLUSIONES ____________________________
Durante la jornada laboral del marisqueo a pie existen numerosas acciones con un elevado riesgo
asociado de tipo ergonómico: manipulación de cargas, posturas forzadas y tareas repetitivas.
Sus actividades, además de tener un riesgo asociado, suponen un grado de disconfort notable en
muchas ocasiones. Dicho disconfort se puede agraviar si añadimos a estas malas condiciones
laborales el uso de ropa y equipos de protección individual, ya que en ocasiones puede dificultar la
tarea a realizar al impedir realizar o mantener ciertos movimientos (por ejemplo por tratarse de
ropa muy holgada, o por el contrario muy ajustada).
33/30
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
Análisis ergonómico de las actividades realizadas en el marisqueo a pie
IBV
PROY08/0476
Hay que considerar, que el uso de Equipos de Protección Individual (EPI), aunque proteja desde el
punto de vista de la seguridad, podría hacer que el riesgo ergonómico asociado fuera aún mayor,
al igual que la sensación de disconfort.
Incluir las recomendaciones propuestas para los EPI no va a reducir los índices de riesgo que
hemos presentado en este informe. Sin embargo, si se pueden ver reflejados en la mejora de las
condiciones ergonómicas y de satisfacción del trabajador.
34/30