Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales Nº1 (2). AÑO 2013 ISSN 2362-1958 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA DE PRODUCCIÓN LÍTICA DEL SITIO PUERTO LA TUNA (URUGUAY) HACIA CA. 400 AÑOS C14 AP. Javier Lemos Zito y Christopher Duarte de Armas1 RESUMEN El sitio arqueológico Puerto La Tuna se ubica dentro del Área Protegida “Humedales del Santa Lucía” (Uruguay). Este sitio fue descubierto a principios del Siglo XX y, a partir del año 1998, viene siendo abordado a través del “Programa de investigación arqueológica de la cuenca inferior del Río Santa Lucía y costa del Departamento de San José”, que se desarrolla en el marco del Museo Nacional de Antropología. El avance de la investigación sistemática ha permitido reconocer varios momentos de ocupación del sitio Puerto La Tuna acotados por fechados radiocarbónicos entre ca. 4800 años C14 AP y la llegada de los europeos. El presente trabajo aborda el estudio de las tecnologías de producción lítica tallado a partir del análisis de los materiales recuperados en la excavación VII que representa uno de los contextos más tardíos de ocupación (ca. 400 años C14 AP). Del análisis se desprende un uso de materias primas variadas (predominando entre ellas las calizas silicificadas), la existencia de diferentes tecnologías para el aprovechamiento de recursos líticos, y un área de aprovisionamiento vinculada a la cuenca baja y media del río Santa Lucía. ABSTRACT The Archeological site “Port La Tuna” is within a protected area called “Santa Lucia Wetlands” (Uruguay). This place was discovered at the beginning of XX century and since 1998 it has been covered through “Archeological Program of the lower basin of the river Santa Lucia and coast of department of San Jose”, developed under the National Museum of Anthropology. Improvements in the systematic investigation has allowed recognizing several moments of occupation of the site “Port La Tuna” bounded by radiocarbon dates between ca. 4800 C14 years BP and the arrival of first Europeans to this continent. The current research covers the study of the lithic production technology based on the analysis of lithic assemblages recovered at the “Excavation VII” which is one of the latest contexts (ca. 400 C14 years BP). This paper shows a use of various raw materials (dominated by limestone silicified), the existence of different technologies for the utilization of lithic resources, and ample supply in relation to low and middle basin of the river St. Lucia. RESUMO A área arqueológica “Puerto La Tuna” está localizada no interior da Zona Protegida das zonas húmidas do Río Santa Lucia (Uruguai). Este lugar foi descoberto no início do século XX. Desde o ano 1998 ate o momento atual é estudado através do “Programa de Pesquisas Arqueológicas da bacia inferior do Rio Santa Lucia costa do Departamento de San Jose”, desenvolvido pelo Museu Nacional de Antropologia. O progresso da pesquisa sistemática tem permitido reconhecer vários momentos de ocupação do site “Puerto La Tuna” datados por radiocarbono entre ca. 4800 anos C14 BP e a chegados dos europeus. Este artigo trata sobre um estudo das tecnologias de produção lítica esculpida baseado na análise de materiais recuperados na escavação VII que representa um dos períodos mais tardios de ocupação 1 Museo Nacional de Antropología, Avda. de las Instrucciones 948. Montevideo, Uruguay. javierlemoszito@gmail. com; [email protected] 253 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2) (próximo aos 400 anos C14 BP). A análise sugere a utilização de várias matérias-primas (predominantemente silicificados), a existência de diferentes tecnologias para o aproveitamento dos recursos líticos e uma ampla área de aprovisionamento ligada à bacia inferior e média do rio Santa Lucia. INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene como objetivo aportar al conocimiento de las tecnologías de talla líticas para el momento más tardío de ocupación del sitio arqueológico Puerto La Tuna, ubicado en el departamento de San José (Uruguay). Para esto se aborda el análisis de los materiales líticos recuperados en la excavación VII de dicho sitio. Se busca contemplar aspectos espaciales vinculados a la recolección de materias primas, y a las diferentes estrategias y tecnologías de confección de materiales líticos tallados teniendo en cuenta la abundancia de recursos y proximidad al sitio. Para esto, se parte del análisis macroscópico de los materiales y del procesamiento de datos, incluyendo análisis estadísticos. Antecedentes del sitio En el tramo inferior del río Santa Lucía en el Departamento de San José (Uruguay) se encuentra el sitio arqueológico Puerto La Tuna (Figura 1). Fue descubierto a principios del siglo XX por Penino y Sollazo, en el contexto de una arqueología de aficionados. Por la riqueza de su registro (materiales líticos tallados y pulidos, cerámicos, arqueofaunísticos y bioarqueológicos), rápidamente fue concebido como un sitio de referencia para el área (Beovide y Malán 2009). A partir del año 1998 las investigaciones sobre este sitio fueron retomadas por el “Programa de investigación arqueológica de la cuenca inferior del Río Santa Lucía y costa del Departamento de San José” (Beovide 2004), que se desarrolla en el marco del Museo Nacional de Antropología. El avance de la investigación sistemática ha permitido reconocer varios momentos de ocupación de Puerto La Tuna acotados por fechados radiocarbónicos entre ca. 4800 años C14AP y la llegada de los europeos (Beovide 2004, 2009). Asimismo, esta investigación ha permitido el registro de abundantes materiales líticos, tanto tallados como pulidos. Hasta el momento, los estudios realizados sobre éstos indican el uso de materias primas (tanto de fuentes primarias como secundarias), que se mantienen durante los diferentes momentos de ocupación, aunque no siempre con la misma frecuencia (Beovide y Malán 2009; Beovide et al. 2009). Figura 1. Ubicación del sitio Puerto La Tuna. La excavación VII del sitio Puerto La Tuna, realizada en el año 2009, tiene una superficie de 9 m2 (3x3m) se encuentra ubicada a menos de 100 m del curso actual del río Santa Lucía, y cuenta en su registro con materiales líticos (tanto tallados como pulidos), cerámicos (decorados y no decorados) y arqueofaunísticos. Los fechados realizados para esta excavación, ca. 400 años C14 AP (Beovide 2011), representan los momentos de ocupación más recientes del sitio, ya en un período de contacto con los europeos. Sin embargo, aún no se han registrado vestigios de dicho contacto. Este trabajo se centra en el análisis del sistema de producción lítico (sensu Ericson 1984) y la representación de sus diferentes etapas en la secuencia de producción, para las materias primas 254 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA... de la excavación VII del sitio Puerto La Tuna. MARCO TEÓRICO Con el fin de contribuir al estudio de la organización tecnológica (Nelson 1991) del sitio Puerto la Tuna, el trabajo se centra en la caracterización de las tecnologías vinculadas a la producción de instrumentos líticos tallados. El análisis tendrá como objetivo el reconocimiento de las estrategias de uso de recursos líticos (Franco 2004) existente detrás de las distintas tecnologías implicadas ya sean expeditivas o conservadas. Las primeras serían aquellas que “abarcan instrumentos que son manufacturados, usados y descartados de acuerdo con las necesidades del momento” (Bamforth 1986:38). Por su parte, las estrategias conservadas se vinculan con la economía o conservación de materia prima “[…] relacionada con la incongruencia de recursos –que no siempre implica escasez-” (Franco 2004:105). Estas estrategias pueden llegar a estar presentes simultáneamente en un mismo sitio, aportándonos información sobre la selección de materias primas, conocimiento de un territorio y manejo de tecnologías vinculadas a la economía de los grupos (Franco 2004). Gracias a los datos aportados por el análisis de materias primas, tecnología (reducciones primarias y secundarias), uso y descarte (Grace 1997), es posible lograr una aproximación al estudio de las diferentes etapas vinculadas a la confección de instrumentos líticos. METODOLOGÍA Para cumplir con el objetivo planteado se elaboró una matriz de datos que contempla el conjunto de instrumentos y desechos de talla en las materias primas más abundantes (cuarzos, calizas silicificadas, cuarcitas, granitos y anfibolitas) para el sitio Puerto La Tuna, excavación VII, en función de una serie de parámetros morfo-tecnológicos y morfo-funcionales que nos permiten definir los distintos grupos de productos, entendidos como los conjuntos de materiales que identifican cada una de los pasos de manufactura de un instrumento lítico que hacen a la comprensión del sistema de producción lítico (Collins 1975). En el análisis técnico-morfológico y morfológico-funcional (Aschero y Hocsman 2004) de desechos, núcleos e instrumentos, se consideraron las siguientes variables: el tipo de materia prima y su color, dimensiones (largo máximo, ancho máximo y área aproximada que ocupa en cm2), porcentaje de superficie natural o corteza, alteraciones en el estado de la superficie (por ejemplo: alteración térmica, rodamiento de aristas, pátinas) y tipo de percusión. A su vez, se determinaron parámetros específicos para cada clase tipológica (Aschero y Hocsman 2004). Para el caso de las lascas, se describió el tipo de lasca (inicial, primaria, secundaria, bipolar, microlasca -Orquera y Piana 1987), características de plataforma o talón y estado de completitud (Sullivan y Rozen 1985). Para los núcleos se tomó en cuenta su morfología (globuloso prismático, piramidal, bipolar, amorfo -Orquera y Piana 1987), tipo de plataformas (cortical, liso, facetado, filiforme, puntiforme según Bernaldo de Quiros et al.1981), y número de los negativos y dirección. Finalmente, para los instrumentos, se tomaron medidas específicas, peso, calidad de materia prima para talla, estado del instrumento (Orquera y Piana 1987), tipo de formatización (unifacial, bifacial o sin formatizar -Aschero 1983), modificaciones de filos (retoque, retalla, muescas, filo sin uso -Orquera y Piana 1987), agotamiento del soporte2, y se dibujó o fotografió el material. Los datos obtenidos fueron sometidos a análisis estadísticos univariados, bivariados y multivariados. Para los últimos, se recurrió al programa PAST (Hammer et al. 2001), utilizando las funciones de análisis de agrupamientos -cluster analysis- y de coordenadas principales -Non-metric MDS-; a partir de valores binarios de presencia ausencia. Los resultados de estos últimos permitieron conformar grupos representando las distintas etapas de producción a partir de atributos en común para todos los materiales. Y posteriormente se discriminaron y compararon Bernaldo de Quiros et al. (1981); plantean que el agotamiento del soporte sobre el cual se esta tallando no permitiría extracciones posteriores dado el tamaño del artefacto. 2 255 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2) Materias primas GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 GRUPO 5 GRUPO 6 GRUPO 7 Basalto 3 9,68% 26 83,87% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 6,45% 0 0,00% Cuarzos 15 5,86% 148 57,81% 2 0,78% 0 0,00% 0 0,00% 88 34,38% 3 1,17% Granitoides 0 0,00% 67 89,33% 0 0,00% 1 1,33% 0 0,00% 7 9,33% 0 0,00% Anfibolita 9 4,41% 141 69,12% 0 0,00% 9 4,41% 0 0,00% 45 22,06% 0 0,00% Cuarcita 7 5,83% 83 69,17% 1 0,83% 6 5,00% 1 0,83% 17 14,17% 5 4,17% Caliza silicificada 35 5,24% 421 63,02% 16 2,40% 11 1,65% 8 1,20% 170 25,45% 7 1,05% Otros 4 16,00% 19 76,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 8,00% 0 0,00% Total 73 5,29% 905 65,63% 19 1,38% 27 1,96% 9 0,65% 331 24,00% 15 1,09% Tabla 1. Representación entre las materias primas identificadas de los distintos tipos de productos líticos en la excavación VII. Las piezas se representan agrupadas según los siguientes criterios: Grupo 1: lascas iniciales y lascas primarias; Grupo 2: lascas secundarias; Grupo 3: Núcleo; Grupo 4: Instrumentos y artefactos con filo; Grupo 5: Instrumentos reciclados; Grupo 6: Microlascas; Grupo 7: Lascas bipolares. estos resultados por materias primas. A partir de la identificación macroscópica de las materias primas del sitio y colores se logró la caracterización de recursos líticos presentes en esta excavación y sus potenciales fuentes de aprovisionamiento. Por otra parte, el análisis tecnológico de los materiales permitió la elaboración de un cuadro donde se generaron categorías inspiradas en el esquema de Grupos de Productos (Collins 1975), con la finalidad de observar qué etapas del proceso de producción están presentes en el sitio, y su representatividad para las diferentes materias primas (Tabla 1), elemento que puede estar dando pautas de comportamientos sobre su selección. Con el fin de complementar la investigación se recurrió al análisis de remontaje y ensamblaje de los materiales3 (Ramos y Merezon 2004), consecuencia de la aparición de conjuntos de desechos de talla e instrumental de una misma materia prima. De esta forma se formaron conjuntos tanto de remontaje como de ensamblaje para las diferentes materias primas, siendo esto un posible indicador de una actividad de talla in situ. 3 Durante la etapa de análisis, se realizó la distinción entre ensamblaje y remontaje (sensu Ramos y Merezon 2004) ya que se identificaron materiales que posiblemente provenían de un mismo núcleo (o que remontaban a una misma materia prima), sin lograr que ensamblaran entre ellos. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Se analizó el total de los materiales líticos recuperados en la excavación VII (n:1379), de los cuales los desechos de talla representan el 96% del total, los núcleos el 1,4 % y los instrumentos tallados el 2,6 % (Figura 2). La Tabla 1, presenta los datos obtenidos a partir de los análisis estadísticos, donde se elaboraron Grupos de Productos (Collins 1975) que identifican distintos momentos en el proceso de producción de instrumental lítico. Figura 2. Relación porcentual de núcleos, desechos de talla e instrumentos (N=1379). Adquisición de la materia prima La primera etapa para la confección de instrumentos líticos es la adquisición de las rocas para su talla. La selección de estas materias primas puede estar vinculados a distintos factores. Por un lado, con el producto final, es decir, si se desea obtener un instrumento con filo se seleccionarán 256 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA... materias primas cuyos atributos permitan generar filos óptimos para cortar. Por otro lado, distancias desde las fuentes al sitio. Sin embargo, también puede responder a aspectos simbólicos del grupo social relacionados a valores estéticos o vinculados a lugares sagrados (Flegenheimer y Bayon 1999). La identificación de las diferentes fuentes de adquisición de las materias primas permite obtener información sobre los sistemas de territorialidad y las estrategias de aprovisionamiento de los grupos (Ericson y Purdy 1984). Los datos volcados en los análisis de materias primas muestran varios lugares de aprovisionamiento y dos tipos de fuentes: primarias (pertenecientes a afloramientos) y secundarias (pertenecientes a cantos rodados) (Flegenheimer y Bayón 2002). En la adquisición de materias primas pertenecientes a fuentes primarias se determinaron cantidades significativas de anfibolitas, granitos, cuarzos y cuarcitas que presentan superficies naturales. Las cuales provienen de la Formación Montevideo (Coronel et al. 1988; Spoturno et al. 2004). Con menor representación en los conjuntos, la presencia de superficies naturales en calizas silicificadas es un indicador de fuentes primarias relacionadas posiblemente a la Formación Mercedes (Martínez et al. 1997; Spoturno et al. 2004) la cual puede estar aflorando en el tramo medio del río Santa Lucía (departamento de Canelones), o vinculadas a canteras de cal próximas a Sierra de Mahoma (Spoturno et al. 2004), ubicadas a radios mayores a 10 km o 30 km respectivamente (Figura 3). Figura 3. Ubicación de fuentes potenciales de materias primas y radios de distancia en función al sitio Puerto La Tuna. En lo que respecta a la adquisición de materias primas en fuentes secundarias, se observa un gran predominio de las materias primas silíceas (calizas silicificadas y cuarcitas), los cuales son arrastrados por el rio Santa Lucia. Los radios de adquisición se encontrarían a menos de 10 km del sitio. Caracterización de materias primas representadas en la muestra Las diferentes propiedades de las materias primas debido a sus atributos (dureza por ejemplo), llevan al tallador a seleccionar entre los recursos líticos presentes en relación al producto que se quiere obtener (filo cortante, filo resistente, etc.). En la tabla 2 se presentan los porcentajes y características geológicas generales de las materias primas identificadas para el sitio Puerto la Tuna Excavación VII. De las materias primas identificadas la más abundante es la caliza silicificada (48,44% del total). Estas rocas de origen metamórfico (Martínez et al. 1997) presentan una gran variedad de colores (9 tonalidades, pero que combinados en una misma pieza llegan a un total de 28 combinaciones de colores). El origen de estas rocas es tanto de canteras ubicadas distancias mayores de 10 km, relacionadas a la Formación Mercedes, como de cantos rodados acarreados por el río Santa Lucía (Beovide y Baeza 2007). Esta materia prima junto con la cuarcita, son las que poseen la mejor calidad para la talla, presentando fractura concoidal y ausencia de cristalización. Los cuarzos son el 18.56% del total de materiales, su calidad para la talla es variada y va de regular a buena. Son minerales de origen ígneo, macroscópicamente se detectaron 4 tipos distintos (teniendo en cuenta su color, tipo de fractura y fragmentación) (Beovide y Baeza 2007, Beovide et al. 2009). La anfibolita, se encuentra en tercer lugar en cuanto a abundancial (14.79% del total) esta materia prima de origen metamórfico, posee una calidad para la talla variable, de regular a buena, ya que por su estructura cristalina presenta por lo menos 1 plano de clivaje marcado, hábito laminar. Los afloramientos se encuentran a una distancia de 257 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2) Materia Prima N= 1379 Porcentaje Caliza Silicificada 668 48,44% Buena; no presenta Pueden provenir de catos rodados aca- Materia prima más representativa cristalización, y su rreados por el río o de canteras ubica- dentro del registro, presenta una fractura es concoidal. das en radios mayores a 10 km. gran variedad de colores. Cuarcitas 120 8,70% Buena; sus caracterísProcedente tanto de fuentes priticas son similares a la Afloramientos escasos, en radios de marias com secudarias, poca abuncaliza silicificada, pero 10 km. a la redonda. dancia comparada con el total de con menortenacidad. las materias primas. 18,56% Variable de buena a regular, ya que presen- Procedencia de fuentes primarias se ta diferentes tipos de ubican a más de 10 km. del sitio, o fracturas según su gra- cantos rodados acarreados por el río. do de cristalización. Aparece representado de cuatro tipos diferentes dependiendo su calidad para la talla (blanco, gris, transparente, hialino). Se puede observar para esta materia prima un claro aprovechamiento de los filos naturales, y instrumentos de gran tamaño, que no presentan reciclaje. Cuarzos 256 Calidad para talla Distancia respecto al sitio Anfibolita 204 14,79% Regular; presenta plaCanteras ubicadas en radios menores nos de clivaje marcaa 10 km. dos, y hábito laminar. Granitos 75 5,44% Mala (fractura irreguar, estructura crisCanteras ubicadas a 10 km. del sitio talina de diversos tamaños). Basalto 31 2,25% Mala; presenta planos Se ubica en afloramientos a distancias de clivaje muy marcamayores a los 10 km. dos. Otros 25 1,81% Variable. Indeterminada. Observaciones Compuesto por diversas materias primas poco abundantes en el sitio, en su gran mayoría materiales siliceos (calcedonias, xilópalos, ópalos), grafito, y otros indeterminados. Tabla 2. Tabla de contabilización y caracterización general de materias primas para el Puerto la Tuna exc. VII. 10 km o superiores, siendo su principal ubicación la Formación Montevideo (Beovide y Baeza 2007; Beovide y Lemos 2011; Bossi y Navarro 1991; Coronel et al. 1988). Los granitos (5.44% del total) y basaltos (2.25% del total) presentan una mala calidad para la talla. En el caso de los granitos esto es debido a su estructura de grano medio a grueso, mientras que los basaltos presentan planos de clivaje muy marcados. Ambas son rocas de origen ígneo ubicados en un radios mayores a 10 km a la redonda (Beovide y Baeza 2007, Beovide et al. 2009). Por otra parte, se consideraron dentro de la categoría Otros, un grupo compuesto por diversas materias primas muy poco abundantes en el sitio, en su gran mayoría materiales silíceos (calcedonias, xilópalos, ópalos), grafito, riolitas e indeterminados. Las calidades para la talla varían de mala (grafito por ejemplo) a buena (ópalo, calcedonia, xilópalo). Debido a la baja frecuencia de estas materias primas no es posible determinar si su origen es de fuentes primarias o secundarias, excepto para los fragmentos de calcedonia que tendrían su origen en fuentes secundarias (Beovide y Baeza 2007, Beovide et al. 2009). La preparación del núcleo y la reducción inicial El paso siguiente a la adquisición de la materia prima es la preparación del núcleo y la reducción inicial, los principales factores que intervienen en el mismo son: las dimensiones, la calidad, la naturaleza de las superficies, como la forma de la pieza que se desea obtener (Collins 1975). Los procesos de formatización de instrumentos líticos generarán un producto representado en las diferentes etapas de reducción inicial y preparación del núcleo, que condicionarán todos los pasos a seguir hasta la obtención de un producto final. Los elementos indicativos de esta etapa se encuentran expresados fundamentalmente en los materiales de los grupos 1 y 3 de la tabla 1. 258 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA... En el caso de la reducción primaria (Grupo 1 de tabla 1) encontramos para la mayoría de las materias primas talladas la presencia de cortex o superficie natural en su cara dorsal (en el orden de 24% del total). La gran cantidad de microlascas con cortex o superficie natural indican la extracción de las mismas para la manufactura de instrumentos. En cuanto a los núcleos se observa una preparación de plataforma para obtener mejores resultados de talla por lo cual dicha preparación genera microlascas. Los núcleos presentan distintas morfología predominando los prismáticos y globulares. En muchos de ellos se observó la presencia de talla bipolar. Para los núcleos de caliza silicificada los tamaños varían de 4 cm2 a 50 cm2. La mayor concentración de núcleos (representados en el Grupo 3 de la tabla 1) se puede observar en los materiales silíceos, particularmente en calizas silicificadas. Y para esta materia prima se identificó la presencia de núcleos de prueba (Orquera y Piana 1987), los cuales presentan pocos negativos (1 o 2) y fueron desechados. En cuanto al resto de los desechos de talla (lascas y microlascas) se identificó talla por percusión unipolar (tanto con percutor duro como blando) y bipolar (tabla 1). Su presencia dentro de esta primera etapa es una posible evidencia de preparación de plataformas y frentes de extracción. Si bien dentro de esta etapa no se logró formar un conjunto de ensamblaje definido, se identificaron grupos de remontaje de desechos de talla primarios y núcleos, procedentes de una misma materia prima (caliza silicificada), que como veremos más adelante representan un posible indicador de actividades in situ (Ramos y Merenzon 2004). Reducción secundaria y formatización de la pieza Esta etapa es opcional, una pieza se puede usar con el filo natural y ser descartada sin realizarse ningún tipo de mantenimiento, o puede pasar a la etapa de regularizar los filos o la superficie del cuerpo (Collins 1975). Esta etapa está representada principalmente por los desechos de talla secundarios (Grupo 2 de la Tabla 1) y por los instrumentos (Grupo 4 de la Tabla 1). De la lectura de la Tabla 1 se puede observar para todas las materias primas un predominio de desechos producto de reducción secundaria (representados principalmente en el Grupo 2), en relación a los materiales que representan etapas de reducción primaria (Grupo 1). Los instrumentos y artefactos con filos (Grupo 4) suman un total de 27, siendo el 62,7% sobre materiales silíceos (40,7% de caliza silicificada y 22% de cuarcita), 33,3% de anfibolita y el 4% granito. Los datos obtenidos de análisis multivariados (Figura 4a y b), permiten observar dos grupos diferentes al momento de la formatización de instrumental lítico tallado teniendo en cuenta aspectos morfo-tecnológicos. Por un lado, encontramos un conjunto compuesto por granitos y anfibolitas que se caracteriza por instrumentos de gran tamaño (mayores a 30 cm2), con tratamientos a nivel de superficie de cuerpo menor al 50%, y pocos indicios de retoques y tratamientos de filos, representando una tecnología expeditiva (Binford 1979), donde se buscan filos para uso inmediato. El segundo grupo compuesto por calizas silicificadas y cuarcitas, presenta tratamiento a nivel de superficie de cuerpo mayor a un 50% Figura 4a (arriba). Grafico representado la distribución de instrumentos en distintas materias primas en función de su ancho (en mm) del largo (en mm) Figura 4b (abajo). Resultado de análisis cluster de instrumentos generado a partir de análisis multivariados de presencia/ausencia de los diferentes atributos morfo-tecnológicos. 259 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2) y tratamientos bifaciales. Particularmente en el caso de las calizas se observaron instrumentos reciclados, demostrando un manejo máximo del recurso, en lo que, en términos de Franco (2004), representa tecnologías de economías de materias primas. La presencia de conjuntos de materiales discriminada desde el punto de vista del remontaje o el ensamblaje, graficados en la Figura 5, es un indicador de actividades de talla in situ (Ramos y Merenzon 2004). En lo que respecta a los conjuntos de ensamblaje identificados de distintas materias primas (cuarcita, caliza silicificada, granito, y basalto) se diferenciaron a partir de la observación de atributos macroscópicos (mineralogía, textura, color, termoalteración, presencia de pátinas, etc.). En el conjunto de las calizas silicificadas, se aislaron 42 grupos de ensamblaje y un total de 10 grupos de ensamblaje para las cuarcitas. Este dato aporta al conocimiento una procedencia en común para dichos grupos de materiales. En cambio, para las calizas silicificadas se lograron formar 6 grupos de remontaje, lo cual estaría indicando etapas de reducción llevadas a cabo a partir de una forma base (núcleo, lasca nodular, etc.). Estos aspectos aportan información sobre de las relaciones entre los materiales, las tecnologías de talla y las diferentes estrategias de aprovechamiento y reciclaje de materiales líticos (Ramos y Merenzon 2004). Uso La presencia de instrumentos con filos esquirlados podrían ser un indicador de que los mismos fueron utilizados (Orquera y Piana 1987). Figura 5. Distribución porcentual de materias primas entre los conjuntos remontados (n=58). Las materias primas que presentan dichos filos son: caliza silicificada, anfibolita y cuarcita. La ausencia de núcleos en anfibolitas y granitos podría explicarse bien porque las primeras etapas de reducción de formas base se desarrollaron en otros lugares (Ericsson y Purdy 1984). Para el manejo del recurso lítico de los cuarzos, los desechos de talla comparten atributos similares a los registrados en calizas silicificadas y cuarcitas –tabla de grupos- (presencia núcleos, microlascas y lascas unipolares y bipolares). La ausencia de instrumental tallado, podría responder a su menor calidad en cuanto a la talla (en comparación a las calizas y cuarcitas presentes) y por lo tanto, una menor inversión de tiempo en llegar a la forma final de los instrumentos. Reciclaje Los materiales silíceos presentan evidencias de reciclaje y reactivación de filos, mayormente representado en las calizas silicificadas. En cuanto a las cuarcitas no se registraron instrumentos reciclados. Uno de posibles motivos de esto, es que esta materia prima presenta menor tenacidad que la anterior, siendo más probable su fragmentación en etapas vinculadas con la reducción tanto unifacial como bifacial tanto a nivel de cuerpo como de filo. Descarte El descarte del instrumental lítico en el sitio Puerto la Tuna Excavación VII, puede ser resultado del grado de agotamiento del soporte (Bernaldo de Quiros et al. 1981) no permitiendo más etapas de reciclaje de instrumentos ni mantenimiento o reactivación de filos. Asimismo puede estar vinculado a accidentes durante el proceso de talla como es el caso del pedúnculo de punta de proyectil. También se identificaron lascas de siret (sensu Tixier et al. 1980) y sobrepasadas (Bernaldo de Quiros et al. 1981) las cuales pueden ser producto de errores del tallador o fallas a nivel de materia prima. La alteración térmica nos puede estar evidenciando un tipo de descarte intencional en estructuras de combustión (Crabtree 1972). 260 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA... Algunas materias primas (fundamentalmente calizas silicificadas) presentan esta alteración, observándose cambio de color y craquele en la superficie. No obstante existen artefactos en los cuales se observó tratamiento térmico, es decir algunas materias primas son sometidas a altas temperaturas para mejorar sus propiedades de talla, reduciendo su tenacidad (Crabtree 1972). Este es el caso de núcleos en caliza silicificada analizados, y algunos desechos de talla que presentaban alteración térmica en sólo una de sus caras. CONCLUSIONES Las áreas de abastecimiento potencial de las materias primas recuperadas en la excavación VII se localizan próximas al sitio (entre 10 y 20 km) y en radios mayores a 20 km. Predominan las materias primas que provienen de cantos rodados próximos al sitio, como de los afloramientos ubicados en radios entre 10 y 20 km, lo que marca el aprovechamiento más intenso acotado al área de la cuenca inferior del río Santa Lucía. La representación de las distintas etapas de la cadena de producción lítica (Collins 1975) están indicando que se realizaron todas las actividades, desde el transporte de materias primas para su talla, uso y reciclaje, hasta el descarte de materiales líticos. Finalmente los resultados del análisis del instrumental tallado, estarían apuntando a un manejo selectivo de materias primas, donde para las calizas silicificadas y cuarcitas se busca un aprovechamiento máximo, relacionado a estrategias de conservación de materias primas, mientras que para granitos y anfibolitas, la ausencia de núcleos, y las características de sus instrumentos apuntan al uso de filos naturales, vinculados a un uso más expeditivo de estas materias primas. AGRADECIMIENTOS Agradecemos a la Dra. Laura Beovide (directora del Programa de investigación arqueológica de la cuenca inferior del Río Santa Lucía y costa del Departamento de San José) y a la Lic. Maira Malán; por la revisión del texto y aporte de valiosas observaciones y sugerencias. BIBLIOGRAFÍA ASCHERO, C. A. y S. HOCSMAN 2004. Revisando cuestiones tipológicas en torno a la clasificación de artefactos bifaciales. En Temas de Arqueología, Análisis Lítico compiladores A. Acosta, Loponte, D. y Ramos, M., pp.7-25. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Secretaría de Cultura de la Nación, Buenos Aires. BAMFORTH, D. 1986. Eficiencia tecnológica e instrumentos conservados. American Antiquity 51:38-50. BEOVIDE, L. 2004. Recursos y Organización Del Espacio Prehistórico Costero En La Cuenca Inferior Del Río Santa Lucía, Uruguay. En X Congreso Uruguayo de Arqueología: La Arqueología Uruguaya Ante Los Desafíos Del Nuevo Siglo. Montevideo, Uruguay. Editado por L. Beovide, I. Barreto y C. Curbelo. CD-ROM Multimedia Didáctico. 2009. Transformaciones Productivas y Dinámica Costera: Más Allá Del Concepto De CazadoresRecolectores Prehispánicos. En Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2008, Editado por J.P. Laporte, B. Arroyo y H. Mejía, Vol.1: 223-236, Asociación Tikal y Museo de Arqueología y Etnología de Guatemala, Guatemala. 2011. Las sociedades prehistóricas de la cuenca del río Santa Lucía: Una mirada desde la epistemología de la complejidad. En 1º Congreso Internacional de Arqueología de la Cuenca del Plata. Buenos Aires, en prensa. BEOVIDE L. y J. BAEZA 2007. Fuentes potenciales de materia prima lítica en el tramo medio del Río de la Plata: un recurso constante en la dinámica costera. En Arqueología en las Pampas. Editado por C. Bayón, A. Pupio, González, Flegenheimer N. y M. Frère), pp.251271. Sociedad Argentina de Antropología. Buenos Aires. BEOVIDE, L. y J. LEMOS, 2011. Una aproximación al área de abastecimiento prehistórico de anfibolitas en la costa platense 261 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2) uruguaya: estudio distribucional en base a gis. Avances y Perspectivas en la Arqueología del Nordeste. Editado por Ma. Rosario Feuillet Terzaghi, Ma, Belén Colasurdo, Julieta Isabel Sartori y Sandra Escudero. pp. 141-154. Santa Fé, Argentina. BEOVIDE, L. y M. MALAN 2009. Puerto La Tuna: Nuevos Datos Para Un Viejo Debate. En La arqueología como profesión: los primeros 30 años. XI Congreso Nacional de Arqueología Uruguay, 2005. Compiladores Beovide, L., Erchini, C. y G. Figueiro, pp 97110, Asociación Uruguaya de Arqueología, Montevideo, Uruguay. BEOVIDE, L. MALÁN, M. CAMPOS, S. y C. DELGADO 2009. Manejo De Los Recursos Naturales En Un Espacio Funerario Prehistórico: Puerto La Tuna. En La arqueología como profesión: los primeros 30 años. XI Congreso Nacional de Arqueología Uruguay, 2005. Compiladores Beovide, L., Erchini, C. y G. Figueiro, pp 111-125, Asociación Uruguaya de Arqueología, Montevideo, Uruguay. BERNALDO DE QUIROS F., CABRERA B., CACHO C. y VEGA L.G 1981. Proyecto de análisis técnico para las industrias lítica., Separata de trabajos de Prehistoria. Volumen 38, pp. 9-37. BINFORD, L. 1979. Organization and formation processes: looking at curated technologies. Journal of Anthropological Research, 35:255-273. BOSSI, J. y R. NAVARRO 1991. Geología del Uruguay. Departamento de Publicaciones de Universidad de la República, Montevideo. Tomo II. COLLINS, M. 1975. Lithic Technology as a means of processual inference. En Lithic Technology. Editor Earl Swanson, pp. 15-34. Monton Publishers. CORONEL, N. VEROSLAVSKY y L. GOSO 1988. Carta geológica a escala 1:100.000, memoria explicativa del fotoplano los cerrillosla barra k28, k29. DINAMIGE. Facultad de Agronomía-Facultad de Humanidades y Ciencias. Uruguay. CRABTREE, D.E. 1972. An introduction to flintwork. Occasional Paper of the Idaho State University Museum, Number 28, Idaho. ERICSON, J.E. 1984. Toward the analysis of lithic reduction system. En Prehistoric Quarries and Lithic Production, editado por Ericson, J.E y B. Purdy, pp. 11-22. Cambrige University Press. FLEGENHEIMER, N. y C. BAYON 1999. Abastecimiento de rocas en sitios pampeanos tempranos: recolectando los colores. En En los tres Reinos: Practicas de Recolección en el Cono Sur de América, editado por C. A. Aschero, M. A. Korstanje y P. M. Vouto, pp. 95-107, Ediciones Magna Publicaciones. San Miguel de Tucumán. 2002. Cómo, cuándo y dónde? Estrategias de abastecimiento lítico en la pampa bonaerense En Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio, editado por D. Mazzanti, M. Berón y F. Oliva, pp. 231241. Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata. FRANCO, N. 2004. La organización tecnológica y el uso de escalas espaciales amplias. El caso del Sur y Oeste del Lago Argentino. En Temas de Arqueología, Análisis Lítico compiladores A. Acosta, Loponte, D. y Ramos, M., pp.101-144., Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Secretaría de Cultura de la Nación, Buenos Aires, Argentina. GRACE, R. 1997. The ‘chaîne opératoire’ approach to lithic analysis. Universititet i Oslo, Sosial Antropologi Institut, Postboks 1091, Blindern, 0317, Oslo, Noruega, 1997. HAMMER, O. HARPER, D.A.T. y P. D. RYAN 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica 4(1):.http://palaeoelectronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm 262 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA... MARTÍNEZ, S. VEROSLAVSKY G. y M. VERDE 1997. Primer registro del Paleoceno en el Uruguay: Paleosuelos Calcáreos Fosilíferos en la Cuenca del Santa Lucía. Revista Brasilera de Geociencias. 27(3):295-302. NELSON, M. 1991. The study of technological organization. In Archeological Method and Theory, editado por M Schiffer, vol 3: 57-100. University of Arizona Press, Tucson. ORQUERA, L. y E. PIANA 1987. Normas para la descripción de objetos arqueológicos de piedra tallada Ministerio de Educación y Cultura. Centro Austral de Investigaciones Científicas. Ushuaia. Argentina. RAMOS M. y J.MERENZON 2004. Ensamblajes, tecnología lítica y análisis espacial del primer componente de Tunel I En Temas de Arqueología, Análisis Lítico compiladores A. Acosta, Loponte, D. y Ramos, M., pp. 145-19. secretaría de Cultura de la Nación, Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Buenos Aires, Argentina. SPOTURNO, J. OYHANTÇABAL, P. AUBET, N. y S. CAZAUX 2004. Mapa geológico del departamento de San José a escala 1:100.000. Proyecto CONICYT 6019. SULLIVAN A. y K. ROZEN 1985. Debitage analysis and archaeological interpretation. American Antiquity 50 (4):755-779. 263