rec. 10/2015 - Poder Judicial

Roj: SAP CE 92/2015 - ECLI:ES:APCE:2015:92
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Ceuta
Sección: 6
Nº de Recurso: 10/2015
Nº de Resolución: 79/2015
Fecha de Resolución: 07/07/2015
Procedimiento: Procedimiento Abreviado
Ponente: EMILIO JOSE MARTIN SALINAS
Tipo de Resolución: Sentencia
cf1Resumen:
parDELITOS CONTRA DERECHOS DE CIUDADANOS EXTRANJEROSpar
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
CEUTA
SENTENCIA: 00079/2015
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
C/PADILLA S/N. EDIFICIO CEUTA CENTER 2ª PLANTA
Teléfono: 956510905
530550
N.I.G.: 51001 41 2 2015 0013743
PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000010 /2015
Delito/falta: DELITOS CONTRA DERECHOS DE CIUDADANOS EXTRANJEROS
Denunciante/querellante:
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: Arturo , Maximo
Procurador/a: D/Dª MARIA CRUZ RUIZ REINA,
Abogado/a: D/Dª MANUEL CARO MORENO, MARIA ISABEL LOPEZ GARCIA DE
CARELLAN
SENTENCIA Nº 79/15
PRESIDENTE :
Ilmo. Sr. don Fernando Tesón Martín.
MAGISTRADOS :
Martín Salinas.
PONENTE :
Ilmos. Srs. doña Rosa de Castro Martín y don Emilio José
Ilmo. Sr. don Emilio José Martín Salinas.
En Ceuta, a siete de julio de dos mil quince.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, constituida en su sede
permanente de Ceuta por los magistrados más arriba indicados, ha examinado las
actuaciones del procedimiento citado, seguidas contra
Arturo
, con antecedentes
penales, privado de libertad por esta causa desde el día 21/03/2015, fecha de su
detención, hasta la actualidad, nacido el NUM000 /1996 en Ceuta, hijo de Luis Pablo y
Matilde , con documento nacional de identidad número NUM001 y domicilio en la
BARRIADA000 de la misma localidad.
Fiscal
En el presente procedimiento ha intervenido como acusación el
.
Ministerio
Esta sentencia se dicta, EN EL NOMBRE DE S.M. EL REY , teniendo en cuenta
lo siguiente:
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesó en su escrito de acusación que se
condenara a Arturo como autor de un delito contra los derechos de ciudadanos
extranjeros previsto en el artículo 318 bis.1 y 2 del código penal a las penas de 7 años
de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo
durante el tiempo de la condena por el primero cada uno y que se ordenara el comiso
del vehículo que se indicará a continuación. Los hechos punibles en los que se
fundaron tales peticiones fueron los siguientes:
" El acusado Arturo , nacido en Ceuta el día NUM000 /96 con DNI NUM001 , y
con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, el día 21 de Marzo
de 2015 sobre las 00:30 horas se encontraba en el control de vehículos de la Frontera
del Tarajal de Ceuta con el propósito de entrar en territorio nacional acompañado de
Maximo , cuando fue requerido por agentes de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado que prestaban servicio de vigilancia y control de vehículos en la zona a fin de
examinar el vehículo en el que el acusado viajaba marca RENAULT MEGANE, con
matrícula ....XXX propiedad de un tercero.
Una vez inspeccionado el vehículo, se encontraron en el interior dobles fondos
practicados en el salpicadero, en el asiento trasero y entre el maletero y el asiento
trasero, tres personas indocumentadas que dijeron llamarse Adolfo , Damaso Y Hernan
, a las que el acusado pretendía introducir ilegalmente en territorio nacional a cambio
de 300 euros.
Como consecuencia de la forma de ocultación de los inmigrantes, que se
encontraban aglutinados en un reducido espacio, con patente falta de oxígeno,
recibiéndolo de los huecos naturales del vehículo, con imposibilidad de salir de los
mismos sin ayuda, y poniendo en serio peligro la vida de los inmigrantes ".
SEGUNDO.- Arturo mostró su disconformidad con los hechos punibles del
Ministerio Fiscal en su escrito de defensa, ante lo que solicitó su absolución.
TERCERO.- Al inicio del juicio oral, que tuvo lugar el 01/07/2015, el Ministerio
Fiscal presentó un nuevo escrito de acusación, que modificó oralmente, en el que
entendió que los hechos punibles del anterior eran constitutivos de un delito contra los
derechos de los ciudadanos extranjeros castigados en el artículo 318 bis 1 , 3.b ) y 6
del código penal en la redacción dada por la ley orgánica 1/1995 y solicitó que se
impusieran a Arturo las penas de 3 años de prisión e inhabilitación especial para el
ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena,
prescindiéndose de ordenarse el comiso del vehículo.
CUARTO.- El acusado aceptó la relación de hechos punibles del Ministerio
Fiscal y se conformó con las penas solicitadas por el mismo, manifestando su director
técnico que procedía el dictado de una sentencia de conformidad sin más trámites y
que era aplicable el artículo 318 bis del código penal en la redacción dada por la ley
orgánica 1/2015 por ser más beneficiosa que la normativa anterior. Ante ello se
adelantó oralmente el contenido de esta sentencia, afirmando las partes su intención
de no recurrirla, razón por la que se declaró firme.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- El día 21/03/2015, alrededor de las 00:30 horas, Arturo ,
acompañado de Maximo , intentó superar el puesto fronterizo de El Tarajal en el
vehículo marca Renault, modelo Megane y matrícula ....XXX , propiedad de un tercero,
llevando consigo a cambio de la cantidad de 300 euros, ocultos en el interior de dobles
fondos practicados en el salpicadero, asiento trasero y entre este último, a quienes
dijeron llamarse Adolfo , Damaso y Hernan , ciudadanos extranjeros indocumentados y
que carecía de los requisitos necesarios para acceder al territorio nacional. Como
consecuencia de la forma en la que estos tres últimos estaba escondidos, aglutinados
en un reducido espacio, con sólo el oxígeno que penetraba por los huecos naturales del
automóvil y sin posibilidad de salir sin ayuda, se puso en serio peligro su vida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el presente procedimiento este tribunal no ha podido valorar,
como impone el artículo 741 de la ley de enjuiciamiento criminal , prueba alguna
practicada en el juicio oral. El relato de hechos probados tiene su origen en la
aceptación por la persona indicada en el encabezamiento de la nueva descripción
fáctica de la acusación formulada por el Ministerio Fiscal al inicio de la sesión del
plenario, en línea con lo que autoriza el artículo 787.1 del mismo cuerpo legal , como
se infiere de lo expuesto en los antecedentes de hecho. El asentimiento de su director
técnico estuvo presente y se pudo comprobar personalmente, partiendo de las
actuaciones, más que reveladoras al respecto, que tenía conocimiento de las
consecuencias de su declaración de voluntad y que ninguna otra razón vició la
prestación de sus consentimientos, por lo que concurren todos los requisitos que en
este ámbito el último de los preceptos indicados requiere, debiendo traerse a esta
resolución aquélla narración, como si hubiese mediado una confesión en el acto del
plenario, adoptándola a las exigencias técnicas que le son propias para su mejor
comprensión y la de su calificación jurídica, como ha sido la puntualización de que
Adolfo , Damaso y Hernan eran ciudadanos extranjeros.
SEGUNDO.- No se han tenido por acreditados datos específicos de Adolfo ,
Damaso y Hernan , como su nacionalidad o lazos familiares, lo que podría determinar
la aplicación de un régimen diferente de entrada en España conforme con el artículo 1
del Real decreto 240/2007 , los artículos 1 y 25 de la ley orgánica sobre derechos y
libertades de los extranjeros en España y su integración social y el artículo 3 del
reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo número 562/2006 por el que se
establece un código comunitario de normas para el cruce de personas por las
fronteras. Ahora bien cualquiera que fuera la normativa exactamente aplicable a los
mismos en ese aspecto y de tenerse por probado genéricamente que carecían de los
requisitos necesarios para acceder a territorio nacional, la legislación de extranjería la
habrían infringido en cualquier caso al tratar de superar el control fronterizo
específicamente habilitado en Ceuta en el lugar conocido como El Tarajal, no ya sin
exhibir los documentos necesarios a tal fin, sino sin declarar su presencia, como exigen
a modo de presupuesto los artículos 1 a 4 del primero de los cuerpos legales citados,
los artículos 1 y 25 del segundo y los artículos 1, 4, 6, 12 y 13 del reglamento de
extranjería.
TERCERO.- El artículo 318 bis.1 del código penal castiga desde que el
01/07/2015 entrara en vigor la ley orgánica 1/2015 al " ...que intencionadamente
ayude a una persona que no sea nacional de un Estado miembro de la Unión Europea a
entrar en territorio español o a transitar a través del mismo de un modo que vulnere la
legislación sobre entrada o tránsito de extranjeros... ". Con esa nueva configuración
del eufemísticamente denominado delito contra los derechos de los ciudadanos
extranjeros se refuerza su condición de infracción tuteladora del control de los flujos
migratorios por el Estado al sancionarse las conductas de colaboración a actuaciones
migratorias, ya sea a través de los propios puntos de entrada habilitados legalmente o
fuera de ellos, que infrinjan la normativa específica de entrada en territorio nacional y
de tránsito por el mismo de súbditos foráneos. Ello fue lo que aconteció en el presente
caso conforme a lo expuesto en el fundamento de derecho anterior ya sólo tomando en
consideración que trató de que tres personas no españolas superasen un control
fronterizo de forma subrepticia.
CUARTO.- En el apartado tercero del artículo 318 bis del código penal se
recogen dos subtipos agravados del básico descrito en el primero, que suponen un
mayor reproche penal paralelo al moral que lleva anejo su comisión concurriendo
determinadas circunstancias. Entre estas se encuentran haber " ...puesto en peligro la
vida de las personas objeto de la infracción, o se hubiera creado el peligro de
causación de lesiones graves ". Ello concurre en este caso al haberse considerado
probado que Adolfo , Damaso y Hernan estuvieron en un serio riesgo de morir por la
forma en la que viajaban ocultos en el vehículo conducido por Arturo para tratar de
acceder a España superando los controles fronterizos.
QUINTO.- El delito por que se formuló acusación por el Ministerio Fiscal se
consumó conforme con el artículo 16 del código penal , " a sensu contrario ", puesto
que se ha entendido probado que Arturo trató de que tres ciudadanos extranjeros
entraran en territorio nacional vulnerando las normas de extranjería, sin que sea
necesario a tales efectos que lograran pasar desapercibidos en los controles
fronterizos.
SEXTO.- La conducta llevada a cabo por Arturo debe encuadrarse dentro de la
autoría directa, conforme con el artículo 28 del código penal , pues efectuó
personalmente, con independencia de la posible intervención de terceras personas, las
actuaciones materiales específicamente tendentes a que accedieran a Ceuta tres
ciudadano extranjero no habilitados legalmente para ello y franquearle el paso de
manera subrepticia por un control fronterizo.
SÉPTIMO.- En consonancia con lo expuesto en los fundamentos de derecho
tercero a sexto, la pretensión definitivamente ejercitada por el Ministerio Fiscal, las
previsiones de los artículos 56 , 61 , 66 , 70.1.2 ª y 318 bis 1 , 3 y 6, del código penal
y el principio acusatorio tienen que imponerse a Arturo acusada las penas solicitadas
por el representante de aquél, referidas en el antecedente de hecho tercero de esta
sentencia.
OCTAVO.- El artículo 318 bis del código penal procede aplicarlo en su
redacción actual, que no es la vigente en el momento en el que tuvieron lugar los
hechos, por imperativo del su artículo 2.2, puesto que resulta más favorable para al
acusado por la pena que prevé, como entendieron también las partes cuando el
tribunal les preguntó al respecto en la audiencia que prevé la disposición transitoria
primera de la ley orgánica 1/2015 , según se ha expuesto en el antecedente de hecho
cuarto.
NOVENO.- En aplicación del artículo 240.2º de la ley de enjuiciamiento
criminal y el artículo 123 del código penal debe condenarse a Arturo a abonar la
totalidad de las costas procesales por proceder su condena por el único delito por el
que se formuló acusación.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación, procede
resolver lo siguiente:
FALLO
1) Condenamos a Arturo como autor de un delito consumado contra los
derechos de los ciudadanos extranjeros concurriendo la atenuante específica relativa a
la gravedad del hecho y sus circunstancias, las condiciones del culpable y la finalidad
perseguida por éste a las penas de 3 años de prisión e inhabilitación especial para el
ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
2) Condenamos a Arturo abonar la totalidad de las costas procesales.
Esta sentencia es firme, no pudiendo interponerse contra la misma, en
consecuencia, recurso alguno.
Así lo resuelven y firman los magistrados indicados en el encabezamiento de
esta sentencia.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr.
Magistrado ponente, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy
fe.-