Analisis de las Teorías de Émile Durkheim y August Comte

Universidad Católica de la Santísima Concepción
Facultad de Educación
Pedagogía en Educación Media en Ingles
Síntesis y Análisis de la Teoría de
August Comte.
Universidad Católica de la Santísima Concepción
Facultad de Educación
Pedagogía en Educación Media en Ingles
Síntesis y Análisis de la Teoría de
Émile Durkheim.
Nombre:
Ramo: Sociología de la Educación
Resumen de la teoría de Comte.
August Comte fue el primero en utilizar el término sociología. Se demostraba
crítico ante los demás pensadores franceses, que surgieron de la ilustración y apoyaron
la revolución y la anarquía.
Desarrolló el positivismo y se alineaba con los contrarrevolucionarios. Su obra
no se dejó influenciar por estos, principalmente porque no creía en el regreso de la
edad media debido a los avances técnicos y por el desarrollo de su avanzado sistema
teórico comparado con los de sus predecesores.
Formó una teoría de evolución a la que llamó “La Ley de los Tres Estadios”, los
cuales, no sólo la componían un grupo determinado de individuos, sino que abarcaba
las sociedades, las ciencias e incluso la mente de las personas. Al primero le llamó
“estadio teológico”, el segundo “estadio metafísico” y el tercero “estadio positivo”.
La teoría de Comte se centró en los factores intelectuales, el afirmaba que el
desorden intelectual era la causa del desorden social, y la base de estos desordenes
provenían de los sistemas de ideas anteriores (teocrático y metafísico) que seguían
estando en la era positivista.
Su sociología no se centraba en el individuo sino que empleaba como unidad
básica de análisis entidades complejas como la familia. El énfasis puesto por Comte en
el carácter de la sociedad tuvo gran importancia para los siguientes pensadores que
surgieron mas tarde. Recomendaba a los demás que hieran uso de la observación, la
experiencia y el análisis histórico.
Comte era un elitista, creía que la sociología se convertiría en la fuerza científica
dominante. Él proporcionó los fundamentos para el desarrollo de una importante
corriente de teoría sociológica.
Resumen de Émile Durkheim.
Se le ha considerado mas propiamente el heredero de la tradición
conservadora, el legitimó la sociología en Francia.
Él era políticamente liberal, pero intelectualmente adoptó una postura
conservadora. Durkheim temía y odiaba el desorden social. Lo que movió
fundamentalmente su obra, fueron los desordenes que produjeron el desorden social.
Estaba intelectualmente contrastado con Marx, ya que éste último pensaba que era
necesario el desorden social para llegar a un acuerdo.
Durkheim desarrolló la idea del objeto de estudio de la sociología y pasó a
verificarla en un estudio empírico. Para él la sociología era el estudio de hechos
sociales.
En su obra “El Suicidio”, Durkheim razonaba que se podía vincular el suicidio
con causas sociales. En “las reglas del método sociológico”, él distinguía entre dos
tipos de hechos sociales: los materiales y los no materiales. Se centró más en los
hechos no materiales, que en los materiales. Concluyó que las sociedades primitivas se
mantenían unidas a través de hechos no materiales. Mientras que la sociedad moderna
se había producido un descenso en la intensidad de esa conciencia colectiva; el lazo
fundamental de unión de esta sociedad fue la división del trabajo que enlazaba a
personas con otras a través de relaciones de dependencia. Esto, según Durkheim era
un método inadecuado para mantener unidas a las personas. Él no creía que las
revoluciones podían resolver estos problemas, y además pensaba que se podía reforzar
la moral común en la sociedad para ayudar a las personas.
Análisis de la Teoría de Comte
Desde mi punto de vista August Comte fue un gran personaje, ya que fue una
persona capaz de fundamentar su alineación en contra de la revolución y también de
crear teorías que trascendieron a través de los años.
Estaba totalmente en desacuerdo con el regreso a la edad media, cosa que
apoyo totalmente, debido a que seria imposible regresar a aquellos tiempos con tanta
tecnología y adelantos científicos.
Al desarrollar la teoría de los tres estadios, es muy fácil de comprender el
proceso evolutivo de la sociedad a través de los tiempos. De una forma muy minuciosa
Comte analizó y luego afirmo que el desorden social provenía básicamente del
desorden intelectual, y de acuerdo con lo narrado en el texto se pede deducir que
nuestra sociedad aún no está completamente desarrollada en el estado positivo, ya
que el sociólogo dice que aún nos quedan características de los estadios anteriores a
los que él hace referencia. Aunque las revoluciones continuaban llegando, él creía que
tarde o temprano el positivismo llegaría a reformarnos, cosa que nunca ocurrió, y que
además la sociología contribuye muy bien al orden social.
Comte de una forma especial de acuerdo al estudio de la sociología se fijaba
más en el estudio de las entidades más complejas, que en el individuo solo, y su
énfasis sistemático le sirvió de mucho para ayudar a los siguientes sociólogos.
A pesar de todos sus logros se puede decir, sinceramente que Comte era un
elitista fantasioso, porque estaba segurote que la sociología se convertiría en la fuerza
científica predominante en el mundo, cosa que nunca ocurrió, debido a que sería
imposible que una sola ciencia moviera el mundo.
Lamentablemente Comte carecía de base académica para formar escuelas, sin
embargo para conformar sus pensamientos y teorías, fueron valorizadas y estudiadas
por nuevos pensadores.
Análisis de Émile Durkheim
A mi parecer Émile Durkheim fue mas que una persona conservadora, fue
también era temeroso a los escándalos sociales o desordenes sociales. Además,
encuentro poco consecuente que haya sido políticamente liberal y a la vez de un
pensamiento intelectual conservador. Lo que movió su obra fueron los desordenes
sociales, aunque los odiaban, le sirvió para analizar los que produjeron cambios
sociales generales.
Su opinión de acuerdo a los desordenes sociales, es que estos no constituyen
un aporte necesario del mundo moderno, y estoy muy en desacuerdo con él, ya que si
no hay una solución a un problema social, lo normal es hacerse escuchar hasta que
haya alguna solución. En síntesis, creo que estoy en acuerdo con Marx, por lo tanto
puedo deducir que Durkheim estaba en desacuerdo con Marx.
En las reglas del método sociológico, Durkheim argumentaba que la sociología
era el estudio de los hechos sociales y que luego se convirtió en la preocupación de
otros teóricos. En su obra “El Suicidio” él da razones que hacen entender el por qué
ocurre este suceso, y es referente a causas sociales, las cuales estoy totalmente de
acuerdo.
Los hechos sociales, Durkheim se enfoca más en los no materiales, que en los
materiales; y es ahí en donde puedo entender y luego aprobar, cuando hacer la
comparación entre las sociedades primitivas y modernas. Con respecto a ésta última,
el análisis que hizo Durkheim en el ámbito del trabajo, encontró unas “patologías” que
halló inadecuadas para mantener un orden social ideal. Finalmente, aunque reconocía
que era imposible regresar a los tiempos antiguos, pensaba, y en eso no tengo dudas,
que se podía reforzar la moral social moderna para ayudar a las personas a hacer
frente a los problemas.