informe del estudio de seleccion de sitio - Inicio

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN
DE SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO
DELDISTRITO DE CASPIZAPA
PARA LA ELABORACIÓN DEL PERFIL DE PROYECTO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL
DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE
CASPIZAPA, PROVINCIA PICOTA, REGION SAN MARTIN”.
ELABORADO POR:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
SETIEMBRE DEL 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
INDICE
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................... 11
CAPITULO I – GENERALIDADES. ....................................................................................................... 12
1.1.ANTECEDENTES. ........................................................................................................................... 12
1.2. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 13
1.2.1. OBJETIVO GENERAL. ................................................................................................... 13
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ........................................................................................... 13
1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS. ................................................................................................... 13
1.4. MARCO LEGAL. ............................................................................................................................ 13
CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. ............................................................................................. 14
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN .................................................................................................... 14
Cuadro N° 01: Criterios de Restricción ................................................................................. 15
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN ......................................................................................................... 16
Cuadro N° 02: Criterios de Selección .................................................................................... 16
2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................................... 18
Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito de San Hilarión ......... 19
2.3.1. Alternativa N° 01 ............................................................................................................ 19
Cuadro N° 03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 01 ...................................... 21
Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa N° 01 : Fundo “San José” ....................... 21
2.3.2. Alternativa N° 02 ............................................................................................................ 22
Cuadro N° 04: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 02 ...................................... 23
Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa N° 02 : Fundo “El Gato” .......................... 24
2.3.3. Alternativa N° 03 ............................................................................................................ 24
Cuadro N° 05: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 03 ...................................... 25
Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N° 03 : Fundo “El Rincón” ...................... 26
CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. ......................................................................... 26
3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL Km). ...................... 26
3.1.1. Alternativa N° 01 ............................................................................................................ 27
Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N° 01: F undo “San José”................................ 27
3.1.2. Alternativa N° 02 ............................................................................................................ 27
Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N° 02: F undo “El Gato” ................................... 28
3.1.3. Alternativa N° 03 ............................................................................................................ 28
Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N° 03: F undo “El Rincón” ............................... 29
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO. .................................................................... 29
3.2.1. Alternativa N° 01: ........................................................................................................... 29
3.2.2. Alternativa N° 02: ........................................................................................................... 29
3.2.3. Alternativa N° 03: ........................................................................................................... 30
3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. ....................................................... 30
Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la
Selección de Sitio .................................................................................................................... 30
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. ............................................................................................. 32
3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION MÁS CERCANA. ......................................................... 32
Cuadro N° 06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana ....................... 32
3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. ......................................................................... 33
Cuadro N° 07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana ......................... 33
3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). ..................................................... 34
Cuadro N° 08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana....................... 34
3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). .......................................... 34
Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito de Caspizapa Hacia la
Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano) .......................... 35
3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m)..................................................... 35
Cuadro N° 09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana ............. 36
3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). .................................. 36
Cuadro N° 10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera Fernando Belaunde Terry ... 37
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE
LA ZONA. ............................................................................................................................................... 37
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO O ZONAS
DE AMORTIGUAMIENTO. .................................................................................................................... 38
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 2
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Foto Nº 08: Integridad de los Recursos Naturales Donde se Ubicará el Relleno
Sanitario. .................................................................................................................................. 39
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES. ................................................. 40
Cuadro N° 11: Identificación de Peligros de la Zona de Influencia .................................... 41
Cuadro N° 12: Caracterización Específica de los Pel igros de la Zona de Influencia ....... 42
Cuadro N° 13: Conclusión de la vulnerabilidad del á rea a desastres naturales de las
zonas preseleccionadas ......................................................................................................... 43
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE. ............................................................................................... 44
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................. 44
Cuadro N° 14: Resumen de los resultados de la Geomo rfología de los tres (03)
terrenos propuestos como Alternativas. .............................................................................. 44
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................... 44
Cuadro N° 15: Resumen de los Resultados de las Cond iciones Hidrológicas de los
Tres (03) Terrenos Propuestos como Alternativas. ............................................................. 45
3.10.1. Descripción de las fuentes hídricas cercanas ......................................................... 45
3.10.1.1. Río Huallaga. .......................................................................................................... 45
3.10.1.2. Canal de Riego....................................................................................................... 46
La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo constituye el Canal de Riego
Margen Izquierdo Irrigación Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de
Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres alternativas
preseleccionadas, encontrándose todas ellas a una distancia mayor de 800 mts., como se
indica en el cuadro N° 14. ........................ ................................................................................. 46
Foto Nº 09: Canal de Riego Irrigación Sisa Margen Izquierdo. ........................................... 46
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS. ...................................................................................... 46
De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) realizado en las
tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .................... 46
Cuadro N° 16: Profundidad de la Napa Freática de lo s tres (03) terrenos propuestos
como Alternativas. .................................................................................................................. 47
3.12. GEOLOGIA. ................................................................................................................................. 47
Aspectos Geológicos. ............................................................................................................. 47
Aspectos de Sismicidad. ........................................................................................................ 48
Estratigrafía y Características Físicas. ................................................................................. 48
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación realizado
en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .......... 48
Cuadro N° 17:Estratigrafía y Características Física s de los tres (03) terrenos
propuestos como Alternativas. .............................................................................................. 48
Aspectos Climatológicos........................................................................................................ 48
3.13. AREA DISPONIBLE. ................................................................................................................... 50
3.13.1. Alternativa N° 01. ......................................................................................................... 50
Cuadro N° 18: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 01 – Fundo “San José” .................................................................................. 50
3.13.2. Alternativa N° 02. ......................................................................................................... 51
Cuadro N° 19: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 02 – Fundo “El Gato” ...................................................................................... 51
3.13.3. Alternativa N° 03. ......................................................................................................... 52
Cuadro N° 20: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 03 – Fundo “El Rincón” .................................................................................. 52
3.14. VIDA UTIL. ................................................................................................................................... 53
Cuadro N° 21: Parámetros Para la Proyección de Vida Útil. ............................................... 53
Cuadro N° 22: Volumen Anual y Área Necesaria para e l Relleno Sanitario del Distrito
de Caspizapa ............................................................................................................................ 54
3.14.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ....................................................... 54
3.14.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”: .......................................................... 55
3.14.3. ALTERNATIVA N° 03 – FUNDO “EL RINCON”: ...................................................... 55
3.15. MATERIAL DE COBERTURA. .................................................................................................... 55
3.15.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ........................................................ 55
3.15.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”: ......................................................... 55
3.15.3. ALTERNATIVA N° 03 FUNDO “EL RINCON”: ......................................................... 56
3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS. ................................................................................................. 56
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA. ......................................................................................................... 56
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 3
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
ALTERNATIVA N° 01: ............................................................................................................. 56
ALTERNATIVA N° 02: .............................................................................................................. 56
ALTERNATIVA N° 03: .............................................................................................................. 57
3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. ....................................................................... 57
Cuadro N° 23: Habilitación de Relleno Sanitario ................................................................. 58
Cuadro N° 24: Operación de Relleno Sanitario .................................................................... 59
Cuadro N° 25: Clausura o Cierre del Relleno Sanitar io ....................................................... 60
CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA ............................................................................................ 61
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN ................................................................................................ 61
Cuadro N° 26: Criterios de Selección .................................................................................... 61
Cuadro N° 27: Calificación de Alternativas .......................................................................... 63
Cuadro N° 28: Ponderación de Alternativas ......................................................................... 64
Cuadro N° 29: Orden de Mérito por Cada Alternativa .......................................................... 65
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA ............................................................................. 65
4.2.1. VALORACIÓN. ............................................................................................................... 65
4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES. ........................................................................ 66
4.2.2.1. Título de Propiedad. ................................................................................................... 66
4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario
con los propietarios de terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del
área Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en General........................... 66
En el Anexo 18 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para el relleno
sanitario, con los propietarios de terrenos y colindantes. ...................................................................... 66
En el Anexo 19 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para relleno
sanitario, con la población en general. ................................................................................................... 66
4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no
Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos
Naturales del Sitio Materia de Selección. ............................................................................. 66
4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM que
acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección. .... 66
4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso. .................................................................... 66
En el Anexo 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de Uso para la instalación del
Relleno Sanitario, en el Fundo “El Rincón”. .............................................................................. 66
4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados.................................................................................... 67
En el Anexo 20 se presenta el Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación, de
las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................................................................... 67
En el Anexo 21 se presenta el Informe Técnico del Estudio Geofísico de Sondajes
EléctricosVerticales (SEV)de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................... 67
En el Anexo 22 se presentanlosPlanosTopográficos del ÁreaSeleccionada para el Relleno
Sanitario – Fundo “El Rincón”. ............................................................................................................... 67
4.2.2.7. Plano de Ubicación del Relleno Sanitario. .............................................................. 67
En el Anexo 3 se presenta el plano de ubicación del área seleccionada para el relleno sanitario
(Alternativa N° 03: Fundo “El Rincón”) ............ ....................................................................................... 67
4.2.2.8. Prediseño del Relleno Sanitario. .............................................................................. 67
En el Anexo 23 se presenta el Prediseño del relleno sanitario en el área seleccionada(Alternativa
N° 03: Fundo “El Rincón”). ........................ ............................................................................................. 67
4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad. ........................................................................................ 67
En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres Naturales, del presente Informe, se detalla
el análisis de vulnerabilidad (inundaciones, deslizamientos, sismos, etc.) sobre la infraestructura
proyectada. ............................................................................................................................................. 67
En el Anexo 11 se presentan los mapas de peligros para la selección del relleno sanitario –
Distrito de Caspizapa. ............................................................................................................................ 67
CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................... 67
CAPITULO VI – ANEXOS. .................................................................................................................... 67
LISTA DE CUADROS
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................... 11
CAPITULO I – GENERALIDADES. ....................................................................................................... 12
1.1.ANTECEDENTES. ........................................................................................................................... 12
1.2. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 13
1.2.1. OBJETIVO GENERAL. ................................................................................................... 13
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 4
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ........................................................................................... 13
1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS. ................................................................................................... 13
1.4. MARCO LEGAL. ............................................................................................................................ 13
CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. ............................................................................................. 14
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN .................................................................................................... 14
Cuadro N° 01: Criterios de Restricción ................................................................................. 15
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN ......................................................................................................... 16
Cuadro N° 02: Criterios de Selección .................................................................................... 16
2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................................... 18
Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito de San Hilarión ......... 19
2.3.1. Alternativa N° 01 ............................................................................................................ 19
Cuadro N° 03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 01 ...................................... 21
Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa N° 01 : Fundo “San José” ....................... 21
2.3.2. Alternativa N° 02 ............................................................................................................ 22
Cuadro N° 04: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 02 ...................................... 23
Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa N° 02 : Fundo “El Gato” .......................... 24
2.3.3. Alternativa N° 03 ............................................................................................................ 24
Cuadro N° 05: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 03 ...................................... 25
Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N° 03 : Fundo “El Rincón” ...................... 26
CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. ......................................................................... 26
3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL Km). ...................... 26
3.1.1. Alternativa N° 01 ............................................................................................................ 27
Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N° 01: F undo “San José”................................ 27
3.1.2. Alternativa N° 02 ............................................................................................................ 27
Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N° 02: F undo “El Gato” ................................... 28
3.1.3. Alternativa N° 03 ............................................................................................................ 28
Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N° 03: F undo “El Rincón” ............................... 29
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO. .................................................................... 29
3.2.1. Alternativa N° 01: ........................................................................................................... 29
3.2.2. Alternativa N° 02: ........................................................................................................... 29
3.2.3. Alternativa N° 03: ........................................................................................................... 30
3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. ....................................................... 30
Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la
Selección de Sitio .................................................................................................................... 30
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. ............................................................................................. 32
3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION MÁS CERCANA. ......................................................... 32
Cuadro N° 06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana ....................... 32
3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. ......................................................................... 33
Cuadro N° 07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana ......................... 33
3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). ..................................................... 34
Cuadro N° 08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana....................... 34
3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). .......................................... 34
Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito de Caspizapa Hacia la
Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano) .......................... 35
3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m)..................................................... 35
Cuadro N° 09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana ............. 36
3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). .................................. 36
Cuadro N° 10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera Fernando Belaunde Terry ... 37
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE
LA ZONA. ............................................................................................................................................... 37
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO O ZONAS
DE AMORTIGUAMIENTO. .................................................................................................................... 38
Foto Nº 08: Integridad de los Recursos Naturales Donde se Ubicará el Relleno
Sanitario. .................................................................................................................................. 39
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES. ................................................. 40
Cuadro N° 11: Identificación de Peligros de la Zona de Influencia .................................... 41
Cuadro N° 12: Caracterización Específica de los Pel igros de la Zona de Influencia ....... 42
Cuadro N° 13: Conclusión de la vulnerabilidad del á rea a desastres naturales de las
zonas preseleccionadas ......................................................................................................... 43
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE. ............................................................................................... 44
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................. 44
Cuadro N° 14: Resumen de los resultados de la Geomo rfología de los tres (03)
terrenos propuestos como Alternativas. .............................................................................. 44
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................... 44
Cuadro N° 15: Resumen de los Resultados de las Cond iciones Hidrológicas de los
Tres (03) Terrenos Propuestos como Alternativas. ............................................................. 45
3.10.1. Descripción de las fuentes hídricas cercanas ......................................................... 45
3.10.1.1. Río Huallaga. .......................................................................................................... 45
3.10.1.2. Canal de Riego....................................................................................................... 46
La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo constituye el Canal de Riego
Margen Izquierdo Irrigación Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de
Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres alternativas
preseleccionadas, encontrándose todas ellas a una distancia mayor de 800 mts., como se
indica en el cuadro N° 14. ........................ ................................................................................. 46
Foto Nº 09: Canal de Riego Irrigación Sisa Margen Izquierdo. ........................................... 46
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS. ...................................................................................... 46
De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) realizado en las
tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .................... 46
Cuadro N° 16: Profundidad de la Napa Freática de lo s tres (03) terrenos propuestos
como Alternativas. .................................................................................................................. 47
3.12. GEOLOGIA. ................................................................................................................................. 47
Aspectos Geológicos. ............................................................................................................. 47
Aspectos de Sismicidad. ........................................................................................................ 48
Estratigrafía y Características Físicas. ................................................................................. 48
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación realizado
en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .......... 48
Cuadro N° 17:Estratigrafía y Características Física s de los tres (03) terrenos
propuestos como Alternativas. .............................................................................................. 48
Aspectos Climatológicos........................................................................................................ 48
3.13. AREA DISPONIBLE. ................................................................................................................... 50
3.13.1. Alternativa N° 01. ......................................................................................................... 50
Cuadro N° 18: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 01 – Fundo “San José” .................................................................................. 50
3.13.2. Alternativa N° 02. ......................................................................................................... 51
Cuadro N° 19: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 02 – Fundo “El Gato” ...................................................................................... 51
3.13.3. Alternativa N° 03. ......................................................................................................... 52
Cuadro N° 20: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 03 – Fundo “El Rincón” .................................................................................. 52
3.14. VIDA UTIL. ................................................................................................................................... 53
Cuadro N° 21: Parámetros Para la Proyección de Vida Útil. ............................................... 53
Cuadro N° 22: Volumen Anual y Área Necesaria para e l Relleno Sanitario del Distrito
de Caspizapa ............................................................................................................................ 54
3.14.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ....................................................... 54
3.14.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”: .......................................................... 55
3.14.3. ALTERNATIVA N° 03 – FUNDO “EL RINCON”: ...................................................... 55
3.15. MATERIAL DE COBERTURA. .................................................................................................... 55
3.15.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ........................................................ 55
3.15.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”: ......................................................... 55
3.15.3. ALTERNATIVA N° 03 FUNDO “EL RINCON”: ......................................................... 56
3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS. ................................................................................................. 56
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA. ......................................................................................................... 56
ALTERNATIVA N° 01: ............................................................................................................. 56
ALTERNATIVA N° 02: .............................................................................................................. 56
ALTERNATIVA N° 03: .............................................................................................................. 57
3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. ....................................................................... 57
Cuadro N° 23: Habilitación de Relleno Sanitario ................................................................. 58
Cuadro N° 24: Operación de Relleno Sanitario .................................................................... 59
Cuadro N° 25: Clausura o Cierre del Relleno Sanitar io ....................................................... 60
CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA ............................................................................................ 61
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 6
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN ................................................................................................ 61
Cuadro N° 26: Criterios de Selección .................................................................................... 61
Cuadro N° 27: Calificación de Alternativas .......................................................................... 63
Cuadro N° 28: Ponderación de Alternativas ......................................................................... 64
Cuadro N° 29: Orden de Mérito por Cada Alternativa .......................................................... 65
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA ............................................................................. 65
4.2.1. VALORACIÓN. ............................................................................................................... 65
4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES. ........................................................................ 66
4.2.2.1. Título de Propiedad. ................................................................................................... 66
4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario
con los propietarios de terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del
área Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en General........................... 66
En el Anexo 18 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para el relleno
sanitario, con los propietarios de terrenos y colindantes. ...................................................................... 66
En el Anexo 19 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para relleno
sanitario, con la población en general. ................................................................................................... 66
4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no
Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos
Naturales del Sitio Materia de Selección. ............................................................................. 66
4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM que
acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección. .... 66
4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso. .................................................................... 66
En el Anexo 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de Uso para la instalación del
Relleno Sanitario, en el Fundo “El Rincón”. .............................................................................. 66
4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados.................................................................................... 67
En el Anexo 20 se presenta el Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación, de
las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................................................................... 67
En el Anexo 21 se presenta el Informe Técnico del Estudio Geofísico de Sondajes
EléctricosVerticales (SEV)de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................... 67
En el Anexo 22 se presentanlosPlanosTopográficos del ÁreaSeleccionada para el Relleno
Sanitario – Fundo “El Rincón”. ............................................................................................................... 67
4.2.2.7. Plano de Ubicación del Relleno Sanitario. .............................................................. 67
En el Anexo 3 se presenta el plano de ubicación del área seleccionada para el relleno sanitario
(Alternativa N° 03: Fundo “El Rincón”) ............ ....................................................................................... 67
4.2.2.8. Prediseño del Relleno Sanitario. .............................................................................. 67
En el Anexo 23 se presenta el Prediseño del relleno sanitario en el área seleccionada(Alternativa
N° 03: Fundo “El Rincón”). ........................ ............................................................................................. 67
4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad. ........................................................................................ 67
En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres Naturales, del presente Informe, se detalla
el análisis de vulnerabilidad (inundaciones, deslizamientos, sismos, etc.) sobre la infraestructura
proyectada. ............................................................................................................................................. 67
En el Anexo 11 se presentan los mapas de peligros para la selección del relleno sanitario –
Distrito de Caspizapa. ............................................................................................................................ 67
CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................... 67
CAPITULO VI – ANEXOS. .................................................................................................................... 67
LISTA DE GRÁFICOS
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................... 11
CAPITULO I – GENERALIDADES. ....................................................................................................... 12
1.1.ANTECEDENTES. ........................................................................................................................... 12
1.2. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 13
1.2.1. OBJETIVO GENERAL. ................................................................................................... 13
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ........................................................................................... 13
1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS. ................................................................................................... 13
1.4. MARCO LEGAL. ............................................................................................................................ 13
CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. ............................................................................................. 14
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN .................................................................................................... 14
Cuadro N° 01: Criterios de Restricción ................................................................................. 15
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN ......................................................................................................... 16
Cuadro N° 02: Criterios de Selección .................................................................................... 16
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 7
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................................... 18
Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito de San Hilarión ......... 19
2.3.1. Alternativa N° 01 ............................................................................................................ 19
Cuadro N° 03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 01 ...................................... 21
Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa N° 01 : Fundo “San José” ....................... 21
2.3.2. Alternativa N° 02 ............................................................................................................ 22
Cuadro N° 04: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 02 ...................................... 23
Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa N° 02 : Fundo “El Gato” .......................... 24
2.3.3. Alternativa N° 03 ............................................................................................................ 24
Cuadro N° 05: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 03 ...................................... 25
Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N° 03 : Fundo “El Rincón” ...................... 26
CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. ......................................................................... 26
3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL Km). ...................... 26
3.1.1. Alternativa N° 01 ............................................................................................................ 27
Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N° 01: F undo “San José”................................ 27
3.1.2. Alternativa N° 02 ............................................................................................................ 27
Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N° 02: F undo “El Gato” ................................... 28
3.1.3. Alternativa N° 03 ............................................................................................................ 28
Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N° 03: F undo “El Rincón” ............................... 29
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO. .................................................................... 29
3.2.1. Alternativa N° 01: ........................................................................................................... 29
3.2.2. Alternativa N° 02: ........................................................................................................... 29
3.2.3. Alternativa N° 03: ........................................................................................................... 30
3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. ....................................................... 30
Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la
Selección de Sitio .................................................................................................................... 30
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. ............................................................................................. 32
3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION MÁS CERCANA. ......................................................... 32
Cuadro N° 06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana ....................... 32
3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. ......................................................................... 33
Cuadro N° 07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana ......................... 33
3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). ..................................................... 34
Cuadro N° 08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana....................... 34
3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). .......................................... 34
Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito de Caspizapa Hacia la
Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano) .......................... 35
3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m)..................................................... 35
Cuadro N° 09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana ............. 36
3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). .................................. 36
Cuadro N° 10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera Fernando Belaunde Terry ... 37
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE
LA ZONA. ............................................................................................................................................... 37
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO O ZONAS
DE AMORTIGUAMIENTO. .................................................................................................................... 38
Foto Nº 08: Integridad de los Recursos Naturales Donde se Ubicará el Relleno
Sanitario. .................................................................................................................................. 39
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES. ................................................. 40
Cuadro N° 11: Identificación de Peligros de la Zona de Influencia .................................... 41
Cuadro N° 12: Caracterización Específica de los Pel igros de la Zona de Influencia ....... 42
Cuadro N° 13: Conclusión de la vulnerabilidad del á rea a desastres naturales de las
zonas preseleccionadas ......................................................................................................... 43
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE. ............................................................................................... 44
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................. 44
Cuadro N° 14: Resumen de los resultados de la Geomo rfología de los tres (03)
terrenos propuestos como Alternativas. .............................................................................. 44
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................... 44
Cuadro N° 15: Resumen de los Resultados de las Cond iciones Hidrológicas de los
Tres (03) Terrenos Propuestos como Alternativas. ............................................................. 45
3.10.1. Descripción de las fuentes hídricas cercanas ......................................................... 45
3.10.1.1. Río Huallaga. .......................................................................................................... 45
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 8
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.10.1.2. Canal de Riego....................................................................................................... 46
La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo constituye el Canal de Riego
Margen Izquierdo Irrigación Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de
Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres alternativas
preseleccionadas, encontrándose todas ellas a una distancia mayor de 800 mts., como se
indica en el cuadro N° 14. ........................ ................................................................................. 46
Foto Nº 09: Canal de Riego Irrigación Sisa Margen Izquierdo. ........................................... 46
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS. ...................................................................................... 46
De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) realizado en las
tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .................... 46
Cuadro N° 16: Profundidad de la Napa Freática de lo s tres (03) terrenos propuestos
como Alternativas. .................................................................................................................. 47
3.12. GEOLOGIA. ................................................................................................................................. 47
Aspectos Geológicos. ............................................................................................................. 47
Aspectos de Sismicidad. ........................................................................................................ 48
Estratigrafía y Características Físicas. ................................................................................. 48
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación realizado
en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .......... 48
Cuadro N° 17:Estratigrafía y Características Física s de los tres (03) terrenos
propuestos como Alternativas. .............................................................................................. 48
Aspectos Climatológicos........................................................................................................ 48
3.13. AREA DISPONIBLE. ................................................................................................................... 50
3.13.1. Alternativa N° 01. ......................................................................................................... 50
Cuadro N° 18: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 01 – Fundo “San José” .................................................................................. 50
3.13.2. Alternativa N° 02. ......................................................................................................... 51
Cuadro N° 19: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 02 – Fundo “El Gato” ...................................................................................... 51
3.13.3. Alternativa N° 03. ......................................................................................................... 52
Cuadro N° 20: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N° 03 – Fundo “El Rincón” .................................................................................. 52
3.14. VIDA UTIL. ................................................................................................................................... 53
Cuadro N° 21: Parámetros Para la Proyección de Vida Útil. ............................................... 53
Cuadro N° 22: Volumen Anual y Área Necesaria para e l Relleno Sanitario del Distrito
de Caspizapa ............................................................................................................................ 54
3.14.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ....................................................... 54
3.14.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”: .......................................................... 55
3.14.3. ALTERNATIVA N° 03 – FUNDO “EL RINCON”: ...................................................... 55
3.15. MATERIAL DE COBERTURA. .................................................................................................... 55
3.15.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ........................................................ 55
3.15.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”: ......................................................... 55
3.15.3. ALTERNATIVA N° 03 FUNDO “EL RINCON”: ......................................................... 56
3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS. ................................................................................................. 56
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA. ......................................................................................................... 56
ALTERNATIVA N° 01: ............................................................................................................. 56
ALTERNATIVA N° 02: .............................................................................................................. 56
ALTERNATIVA N° 03: .............................................................................................................. 57
3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. ....................................................................... 57
Cuadro N° 23: Habilitación de Relleno Sanitario ................................................................. 58
Cuadro N° 24: Operación de Relleno Sanitario .................................................................... 59
Cuadro N° 25: Clausura o Cierre del Relleno Sanitar io ....................................................... 60
CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA ............................................................................................ 61
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN ................................................................................................ 61
Cuadro N° 26: Criterios de Selección .................................................................................... 61
Cuadro N° 27: Calificación de Alternativas .......................................................................... 63
Cuadro N° 28: Ponderación de Alternativas ......................................................................... 64
Cuadro N° 29: Orden de Mérito por Cada Alternativa .......................................................... 65
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA ............................................................................. 65
4.2.1. VALORACIÓN. ............................................................................................................... 65
4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES. ........................................................................ 66
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 9
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
4.2.2.1. Título de Propiedad. ................................................................................................... 66
4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario
con los propietarios de terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del
área Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en General........................... 66
En el Anexo 18 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para el relleno
sanitario, con los propietarios de terrenos y colindantes. ...................................................................... 66
En el Anexo 19 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para relleno
sanitario, con la población en general. ................................................................................................... 66
4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no
Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos
Naturales del Sitio Materia de Selección. ............................................................................. 66
4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM que
acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección. .... 66
4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso. .................................................................... 66
En el Anexo 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de Uso para la instalación del
Relleno Sanitario, en el Fundo “El Rincón”. .............................................................................. 66
4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados.................................................................................... 67
En el Anexo 20 se presenta el Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación, de
las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................................................................... 67
En el Anexo 21 se presenta el Informe Técnico del Estudio Geofísico de Sondajes
EléctricosVerticales (SEV)de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................... 67
En el Anexo 22 se presentanlosPlanosTopográficos del ÁreaSeleccionada para el Relleno
Sanitario – Fundo “El Rincón”. ............................................................................................................... 67
4.2.2.7. Plano de Ubicación del Relleno Sanitario. .............................................................. 67
En el Anexo 3 se presenta el plano de ubicación del área seleccionada para el relleno sanitario
(Alternativa N° 03: Fundo “El Rincón”) ............ ....................................................................................... 67
4.2.2.8. Prediseño del Relleno Sanitario. .............................................................................. 67
En el Anexo 23 se presenta el Prediseño del relleno sanitario en el área seleccionada(Alternativa
N° 03: Fundo “El Rincón”). ........................ ............................................................................................. 67
4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad. ........................................................................................ 67
En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres Naturales, del presente Informe, se detalla
el análisis de vulnerabilidad (inundaciones, deslizamientos, sismos, etc.) sobre la infraestructura
proyectada. ............................................................................................................................................. 67
En el Anexo 11 se presentan los mapas de peligros para la selección del relleno sanitario –
Distrito de Caspizapa. ............................................................................................................................ 67
CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................... 67
CAPITULO VI – ANEXOS. .................................................................................................................... 67
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 10
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
INTRODUCCIÓN.
El Manejo de los residuos sólidos debe ser sanitaria o ambientalmente adecuado,
con sujeción a los principios de prevención de impactos negativos y protección de la
salud, conforme lo establece la ley1 y los lineamientos de la política nacional del
ambiente del estado peruano2.
El Perú al igual que muchos países del mundo enfrenta retos en el manejo de sus
residuos sólidos municipales, debido a que el estado ambiental cambia por el
crecimiento de las poblaciones concentradas hacia grandes ciudades, teniendo
como causa principal la migración de las zonas rurales a las ciudades.
Asimismo la ineficiente gestión de los residuos sólidos determina una situación de
alerta en relación al manejo de los residuos sólidos en nuestro país.
En la actualidad se estima que la producción total de esos desperdicios supera las
22 mil 475 toneladas diarias en el país, y sólo el 17 % de la generación diaria es
dispuesta en rellenos sanitarios3. En consecuencia es previsible determinar que el
83% es destinado a lugares inadecuados, causando daño al ambiente y la salud
humana.
Es por ello que a fin de prevenir los impactos originados por el inadecuado manejo
de los residuos sólidos, el Estado dentro de sus estrategias nacionales a incluido el
marco normativo institucional delos Residuos Sólidos en el Perú, el desarrollo de
políticas para reducir la generación de los residuos, la promoción para la
implementación de plantas de aprovechamiento y el fortalecimiento de las
capacidades municipales en la gestión y manejo de los residuos sólidos.
La gestión de los residuos sólidos sin distinción de su origen o lugar geográfico de
generación se convierten en un problema que nos llama a buscar soluciones de la
mano con la tecnología y las buenas prácticas de la población, pues a
consecuencia del incremento de la cantidad de residuos sólidos que se viene
generando, se hace necesario la implementación de infraestructuras de manejo y
disposición final de residuos sólidos que aseguren su tratamiento adecuado, con la
finalidad de proteger el ambiente.
El presente Estudio de Selección de Sitio se desarrolla en el marco del proyecto
“Mejoramiento y Ampliación de la Gestión Integral de Residuos Sólidos Municipales
en el Distrito de Caspizapa, Provincia de Picota, Región San Martín” sobre la
necesidad de implementar la infraestructura física para un sistema adecuado de
manejo de residuos sólidos.
La metodología planteada en el presente documento considera los criterios del
Reglamento de la Ley de Residuos Sólidos (DS 057-2004/PCM) establecidos en el
Art. 67, y los mencionados en el apéndice N° 4 Sele cción de Sitio para Rellenos
Sanitarios, de la Guía de Identificación, Formulación y Evaluación Social de
Proyectos de Residuos Sólidos Municipales a Nivel de Perfil. El desarrollo de cada
uno de los criterios establecidos en los documentos mencionados anteriormente,
1
Ley Nº 27314 Ley General de Residuos Sólidos.
D.S. Nº 012-2009-MINAM, Publicado en el diario oficial El Peruano el 23/05/09.
3
Ministerio del Ambiente: Primer Informe Nacional de la Situación Actual de la Gestión de los Residuos Sólidos Municipales Noviembre 2008.
2
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 11
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
permitirá conocer si el lugar es técnica, ambiental y socialmente adecuado para la
instalación de la infraestructura de manejo de residuos sólidos. Siendo conscientes
de los problemas suscitados en la actualidad en algunos casos por
desconocimiento de la población, decidimos considerar el enfoque social con
mayor énfasis a fin de asegurar la sostenibilidad de los proyectos.
CAPITULO I – GENERALIDADES.
1.1.ANTECEDENTES.
Numerosos son los problemas que ocasionan los residuos sólidos, debido
fundamentalmente al inadecuado manejo de los mismos y específicamente por
una inadecuada disposición final, esto nos lleva a un nivel de contaminación
tanto del suelo, agua y aire, con graves consecuencias para la salud de la
población y en general a todo el ecosistema circundante.
Los daños causados por una inadecuada disposición final de residuos son
incalculables; entre estos daños podemos nombrar el arrojo directo de los
desechos en los cursos de agua, el cual ocasiona una serie de perturbaciones
físicas (aumento de la turbidez, formación de bancos de lodo o sedimentos,
variaciones de temperatura, etc.).
ElDistrito de Caspizapano es ajeno a esta problemática, y es debido a ello que
el gobierno local decide formular el estudio de pre factibilidad de manejo
integral de residuos sólidos, contemplando la implementación de una
infraestructura de disposición final de residuos sólidos. En este sentido se crea
la conveniencia de desarrollar el presente documento “ESTUDIO DE
SELECCIÓN DE SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO EN EL DISTRITO
CASPIZAPA”
El presente trabajo plantea una metodología para la selección preliminar de
zonas aptas para la ubicación de infraestructuras de disposición final de
residuos sólidos, el mismo que para fines prácticos toma como caso aplicativo
el proceso de selección de sitio a desarrollar en el Distrito de Caspizapa en el
marco del Programa de Asistencia Técnica ejecutado en la Región de San
Martin en coordinación con el PAT – SNIP, GORESAM y MINAM/ USAID –
PERU.
La metodología es de carácter general e incluye el uso del Sistema de
Información Geográfica - SIG (como se explica en el acápite 2.2. CRITERIOS
DE SELECCIÓN), en la superposición de los mapas de los criterios más
importantes en esta zonificación además de la evaluación de los criterios de
restricción como son los de localización de centros poblados, ríos, fallas,
carreteras, uso de la tierra, entre otros; utilizando para tal fin los datos
generados a partir del proceso de meso zonificación ecológica y económica
desarrollada en la Provincia de Picota. Para el caso específico del presente
proyecto se utilizó el SIG para la evaluación de los criterios de restricciones de
ubicación, como se observa en el mapa del Anexo 2.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 12
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Para el presente estudio se utiliza los criterios de selección de áreas para
infraestructuras de disposición final de residuos sólidos, establecidos en el D.S.
N° 057-2004-PCM , las mismas que se han desagregado y organizado en un
modelo cartográfico que permite el sistema de información geográfico.
Finalmente el presente estudio describe el modelo cartográfico, cuyos
productos finales expresados en mapas temáticos, permiten efectuar una
primera selección de zonas potenciales en donde se puedan ubicar
infraestructuras para la disposición final de residuos sólidos.
1.2. OBJETIVOS.
1.2.1. OBJETIVO GENERAL.
Seleccionar la alternativa técnica y ambientalmente más adecuada,
donde será ubicada la infraestructura para el manejo y disposición final
de los residuos sólidos municipales, del distrito de Caspizapa, Provincia
de Picota, Región San Martín.
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO.
1.- Identificar tres (03) alternativas para ubicar un espacio para la
disposición final de residuos sólidos del Distrito de Caspizapa.
2.- Seleccionar la mejor alternativa de ubicación para la infraestructura
del manejo de los residuos sólidos municipales en base a los
criterios mínimos establecidos.
1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS.
El presente estudio tiene alcance local, en la jurisdicción del Distrito de
Caspizapa y abarca a las localidades de Caspizapa, Nueva Unión y San
Antonio.
El fundamento básico es la necesidad de contar con un mínimo de tres lugares
seleccionados como posibles áreas para la construcción del Relleno Sanitario
en el Distrito de Caspizapa.
1.4. MARCO LEGAL.
El desarrollo del presente estudio se enmarca dentro de los siguientes
aspectos legales:
Constitución Política del Perú - Título III, Capítulo II: Del Ambiente y .los
Recursos Naturales (1193).
Ley General del Ambiente (Ley 28611 del 15-10-2005).
Ley de creación del Ministerio del Ambiente (D.L. N° 1013 del 14-05-2008).
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 13
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Ley que modifica el Título XIII del Código Penal (Delitos contra la ecología,
Ley N° 635 del 06-04-1991), por el Título XIII: Del itos Ambientales (Ley N°
29263 del 02-10-2008).
Ley General de Salud (Ley Nº 26842 del 20-07-1997).
Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314 del 21-07-2000) y su
reglamento (D.S. N° 057-2004-PCM del 24-07-2004).
Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos Naturales (Ley Nº
26821 del 26-06-1997).
Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad
Biológica (Ley Nº 26839 del 08-07-1997).
Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N° 27308 de l 16-06-2000).
Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación (Ley N° 24047
del 05-01-1985 y sus modificatorias (Ley N° 24193 d el 06-06-1985 y Ley N°
25644 del 27-07-1992).
Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para Obras y Actividades (Ley Nº
26786 del 13-05-1997).
Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA - Ley
Nº 27446 del 23-04-2001).
Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley N° 28245 del
04-06-2004 y su reglamento D.S. N° 008-2005-PCM del 28-01-2005).
Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 30-07-1997).
Ley de Recursos Hídricos (Ley N° 29338 del 31-03-2 009)
CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR.
Para la ubicación del relleno sanitario es necesario realizar un estudio de selección
de sitio que define y establece el o los espacios geográficos dentro de una
jurisdicción determinada, tomando en cuenta los siguientes criterios:
- Criterios de restricción
- Criterios de selección
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN
Los rellenos sanitarios no podrán ser ubicados en aquellos lugares que no
cumplan las condiciones mínimasindicadas a continuación. En casos
excepcionales debidamente justificados, y cuando el responsablegarantice que
el funcionamiento del relleno no ocasionará problemas a la salud, la seguridad
pública yal ambiente, la autoridad competente podrá otorgar la aprobación
respectiva4.
Una síntesis de dichos criterios en donde se incluyen todos y cada uno de los
elementos que no ofrecen una alternativa para el cambio de restricciones se
muestra en el cuadro siguiente:
4
CEPIS “Proyecto de Normas Técnicas para la Ubicación, Diseño, Construcción y Monitoreo de Rellenos Sanitarios
Mecanizados y Manuales”
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 14
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 01: CRITERIOS DE RESTRICCIÓN
Ítem
Criterios
Comentario
Seguridad
Aeroportuaria
Todo relleno sanitario debe ubicarse a una distancia mayor de
3000 metros de los límites de un aeropuerto donde operan
aviones con motores turbo jet y, a no menos de 1500 metros del
final de la pista de aterrizaje de todo aeropuerto donde operan
aviones con motores de potencia menores al anterior.
II.
Integridad de los
recursos naturales y
bienes culturales
El área de la infraestructura de disposición final no debe estar
situada en zonas donde vaya generar riesgo de contaminación a
recursos hídricos (aguas superficiales y subterráneas, fuentes de
aguas termales o medicinales) y dañar la flora, fauna, zonas
agrícolas y a otros elementos del paisaje natural. Asimismo, se
tendrá en cuenta la no afectación del patrimonio arqueológico,
cultural y monumental de la zona, y de las áreas naturales
protegidas por ley.
III.
La zona destinada a la implementación de una infraestructura de
Áreas con fallas
disposición final no debe presentar fallas geológicas, ni ubicarse
geológicas, inestables o en lugares inestables, ni en cauces de quebradas de zonas con
inundables
posibilidad de deslizamientos ni propensas a inundaciones en
períodos de recurrencia de 50 años o menos.
IV.
Zonas de riesgo
sísmica
No debe ubicarse en lugares propensos a sufrir agrietamientos,
desprendimientos, desplazamientos u otros movimientos de masa
que pongan en riesgo la seguridad del personal o la operación de
la infraestructura.
V.
Infraestructura
existente
El área proyectada para implementar y operar el relleno sanitario
debe encontrarse fuera de las áreas de influencia de
infraestructuras de otros sectores, como embalses, represas,
refinerías, hidroeléctricas, entre otras.
I.
El lugar donde se implementará el relleno sanitario debe ser
compatible con el uso del suelo y los planes de expansión urbana.
La distancia a la vivienda más próxima, o granjas porcinas,
avícolas, entre otras no podrán ser menor de mil (1000) metros.
Asimismo, no debe afectar las áreas previstas para proyectos de
desarrollo regional o nacional (hidroeléctricas, aeropuertos,
represas, entre otros)
Los Rellenos Sanitarios:
VI.
• No se deberán ubicar en áreas naturales protegidas por el
Plan urbano y
Estado.
proyectos de desarrollo
• No se deberán ubicar en áreas vulnerables a desastres
regional o nacional
naturales (Inundaciones, deslizamientos de tierra, piedra y/o
lodo).
• No se deberá ubicar en zonas arqueológicas.
• No se deberán ubicar en lechos de ríos, quebradas activas.
• Las áreas disponibles identificadas por las autoridades
competentes a ser utilizados para los fines de disposición final,
no podrán establecerse sobre propiedad privada, concesiones
u otros derechos adquiridos previamente, a menos que haya
una declaración expresa denecesidad pública, conforme a ley,
o medie consentimiento expreso del titular del predio.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 15
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Fuente: Título IV, Capítulo I, Artículos 21° al 26° del Reglamento para el Diseño, Operación y Mantenimiento de
Infraestructuras de Disposición Final de Residuos Sólidos del Ámbito Municipal - MINAM
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN
La selección del área de IDF-RS está sujeta al cumplimiento de las
disposicionesde zonificación y otras establecidas por la municipalidad, respecto
a la seguridad ybienestar de la población en general y, la no afectación del
ambiente y ladisponibilidad del área donde se construirá. Para ello se tendrá en
cuenta loscriterios técnicos establecidos en el artículo 67º del Reglamento de la
Ley Nº27314, Ley General de Residuos Sólidos.
La selección del área de una IDF-RS se sujeta a lo normado en el
artículoinmediato precitado y la operación durante su vida útil no debe causar
riesgo a lasalud, el ambiente y el bienestar de la población en general. La
selección sesujetará a los siguientes criterios de selección:
CUADRO N° 02: CRITERIOS DE SELECCIÓN
Ítem
Criterios
Comentario
1
Disponibilidad y
propiedad del terreno
Se deben elegir lugares que no tengan impedimentos legales que
pongan en riesgo la continuidad de la operación de la
infraestructura.
2
Accesibilidad
Prever vías que faciliten el acceso de las unidades de recolección
y transporte de los residuos.
3
Topografía
Se debe preferir lugares con superficies planas o con pendientes
moderadas.
Condiciones
hidrológicas
No debe afectar la calidad del ambiente en su ámbito de influencia
y deberán considerar el uso de aquellas zonas donde no existan
aguas superficiales a una distancia de un kilómetro del perímetro
del relleno sanitario y, aguas subterráneas a una distancia de
veinte (10) metros de la base de la infraestructura.
Geología
Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten
condiciones geológicas favorables del subsuelo como estabilidad,
impermeabilidad, espesor, extensión, entre otros para evitar la
infiltración de los lixiviados. El análisis del estudio debe considerar
la ejecución de sondajes o prospecciones geofísicas así como
pruebas de laboratorio para determinar los espesores de los
estratos del subsuelo, la profundidad de la napa freática y las
características físicas de los diferentes estratos.
Vida útil
La vida útil debe justificar los costos de habilitación e instalación y
debe ser compatible con el plan de gestión integral de residuos
sólidos de la municipalidad provincial, no permitiéndose un periodo
menor de 5 años.
Material de cobertura
El lugar seleccionado debe contar con suficiente material de
cobertura de fácil extracción. Se debe preferir materiales arenoarcillosos con un coeficiente de permeabilidad (k) no mayor a 10-5
cm/s. Si el material de cobertura es escaso o no existe en la zona
seleccionada, se deberá garantizar su adquisición durante la vida
útil de la infraestructura.
4
5
6
7
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 16
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
8
9
Climatología
De preferencia la dirección predominante de los vientos debe estar
orientada desde el área urbana hacia el lugar del área del relleno
sanitario. Cuando no sea posible, se deben tomar medidas tales
como la siembra de árboles y vegetación espesa en el perímetro
de la infraestructura.
Análisis ambiental
El estudio determinará la viabilidad ambiental del proyecto. Debe
desarrollarse la identificación de los impactos negativos que
puedan generarse por la implementación, operación,
mantenimiento y cierre del relleno sanitario, para la
implementación de un plan de mitigación que minimice o elimine
los efectos.
Fuente: Artículo 28°del Reglamento para el Diseño, Operación y Mantenimiento de Infraestructuras
de Disposición Final de Residuos Sólidos del Ámbito Municipal – MINAM.
Una vez definidos los criterios de restricción y selección, la utilización del SIG
(Sistema de Información Geográfica) para la selección del área permite la
evaluación de un número infinito de localizaciones de un tamaño dado en un
sólo paso. Utilizando esta tecnología, cada factor de ubicación puede ser
analizado y trazado en mapas individualmente o combinados en un sólo mapa.
El SIG es un sistema geográfico por que permite la creación de mapas; es un
sistema de información por que procesa datos almacenados previamente; es
un sistema informático con hardware y software especializados que tratan los
datos obtenidos. La georreferenciación es el medio por el cual los datos
geográficos se relacionan con una localización siendo el sistema más común el
de las coordenadas geográficas, las mismas que se obtienen a través del
Sistema de Posicionamiento Global (GPS) con el fin de conocer mejor el lugar
donde estamos o trazar rutas a seguir.
La información sobre los criterios de ubicación se recopila y organiza de un
modo sistemático. Se crea una serie de mapas que muestran la distribución
geográfica del criterio de ubicación en particular. Al sobreponer todos los
conjuntos de datos sobre un sólo mapa, se producen las localizaciones
potenciales para la ubicación de infraestructuras para la disposición final de
residuos sólidos. El SIG puede efectuar todas estas operaciones ya que utiliza
la geografía y el espacio como la clave común entre estos conjuntos de datos.
Sin embargo, para el caso específico del presente proyecto, las coordenadas
geográficas obtenidas (Coordenadas UTM sistema WGS 84) a través del GPS
han sido utilizadas para la elaboración de los planos perimétricos de las tres
alternativas seleccionadas, las mismas que fueron elaboradas utilizando el
programa AUTOCAD.
.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 17
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Se ha evaluado tres (03) alternativas propuestas por la Municipalidad,
recopilándose información de cada uno de estos lugares, con la finalidad de
que el lugar identificado cumpla con los parámetros establecidos por la
Dirección Regional de Salud delaRegión San Martin.
La misión se llevó a cabo en estrecha relación y coordinación con el Equipo
Técnico de la Municipalidad y otras autoridades, para obtener su aval,
básicamente en relación a la definición del lugar para disponer los residuos
sólidos, así como de su predisposición para evacuar los residuos que se
generan en el ámbito del distrito.
2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS.
En elDistrito de Caspizapa se acumulan aproximadamente1.57 toneladas de
residuos sólidos al día, se tienen implementadas las etapas de recolección
domiciliaria y barrido en la localidad de Caspizapa, que se puede calificar como
de mediana cobertura, contando con 1 vehículo (furgoneta)que se encuentra en
regulares condiciones.
Por otro lado, el Distrito de Caspizapa en la actualidad no cuenta con una zona
técnicamente evaluada para la disposición final de los residuos sólidos que
genera, puesto que se viene utilizando el botadero del Distrito de San Hilarión,
a través de un Acuerdo suscrito entre las Municipalidades de Caspizapa y San
Hilarión(ver Anexo 1).
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 18
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 01:VISTA P ANORÁMICA DEL BOTADERO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE S AN
HILARIÓN
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
Las áreas que se describen como alternativas, están en función a sus
características
acterísticas principales como son la calidad del suelo, accesibilidad, forma y
relieve topográfico, riesgo geodinámico y esencialmente su disponibilidad de
uso, de manera que no se afecten los planes de expansión urbana. De acuerdo
a ello se consideran las
la siguientes alternativas:
Alternativa N° 01: Fundo “San José”
Alternativa N° 02: Fundo “El Gato”
Alternativa N° 03: Fundo “El Rincón”
2.3.1. ALTERNATIVA N° 01
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01, de propiedad del Sr.
Marcial Torres López,
López persona natural con DNI N°01081392
01081392se encuentra
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 19
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
ubicado entre el Caserío de Nueva Unión y la localidad de Caspizapa;
teniendo un distanciamiento a la población más cercana de 3516 mt.5,
distanciamiento que corresponde al Caserío de San Antonio.
Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01,
saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Caspizapa en dirección
hacia el Caserío de Nueva Unión siguiendo la carretera Fernando
Belaunde Terry con un recorrido aprox. de 3.5km; desde allí viramos
hacia la izquierda, continuando por la carretera del canal de riego
Margen Izquierdo Irrigación Sisa recorriendo un aprox. de 800 mts. hasta
llegar al puente que cruza el canal de riego. De esta entrada se continúa
por una trocha carrozable, con un recorrido de 872 mts. hasta llegar al
terreno en mención. (Ver Anexo 2)6.
Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está
constituido por una estrecha franja deplanicie rodeada en el extremo
este y oeste poruna pendiente moderada, en el extremo noreste por una
planicie que corresponde al terreno de un colindante, en el extremo
noroeste por una pendiente muy marcada, y en el extremo sur por una
zanja que cruza el terreno de oeste a este. El terreno presenta una
cobertura vegetal de poca altura (“purma”), no se observan cursos
hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano al canal de riego
se encuentra a una distancia recta de 1086 mts.
El área total del terreno es de 14.2895 has. y el área total para el relleno
sanitario es de 5.0000 has; los vértices que encierran el terreno forman
un polígono irregulary, los vértices que encierran el área para el relleno
sanitario forman un triángulo (ver Anexo 4)7.
La presente Alternativa está ubicada en:
Localidad
:
Distrito
:
Provincia
:
Departamento :
Altitud
:
Caspizapa
Caspizapa
Picota
San Martín
301 m.s.n.m.
5
ANEXO 3: Planos de las 03 Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación
ANEXO 2: Mapa de Ubicación de la 03 Alternativas para la Selección de Sitio indicando las Restricciones de Ubicación.
7
ANEXO 4: Descripción de la Alternativa N° 01: “FUND O SAN JOSE”.
6
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 20
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 03: VÉRTICES Y COORDENADAS UTM DE LA ALTERNATIVA 01
DATOS COMPLEMENTARIOS
COORDENADAS UTM
DISTANCIAS
VERTICE
ESTE
NORTE
ALTURA
LADO
(m.)
1
343943.3238 9235563.9345
289
1-2
303.23
2
343760.4824 9235322.0305
319
2-3
376.25
3
344067.3392 9235104.3034
321
3-4
76.76
4
344131.2335 9235061.7659
323
4-5
111.21
5
344202.5693 9235147.0851
318
5-6
65.02
6
344197.3507 9235211.8926
312
6-7
189.75
7
344368.5188 9235294.2389
308
7-1
503.51
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
FOTO Nº 02:VISTA P ANORÁMICA DE L A ALTERNATIVA N° 01: FUNDO “S AN J OSÉ”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 21
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
2.3.2. ALTERNATIVA N° 02
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 02, de propiedad del Sr.
Arístides García Macedo,persona natural con DNI N° 01081280,se
encuentra ubicado entre la localidad de Caspizapa y el Caserío de
Nueva Unión; teniendo un distanciamiento lineal recto a la población
más cercana de 1649 mts; distanciamiento que corresponde al caserío
de Nueva Unión (ver Anexo 3)
Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 02,
saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Caspizapa en dirección
hacia el Caserío Nueva Unión siguiendo la carretera Fernando Belaunde
Terry hasta recorrer un aprox. de 3.5km; desde allí viramos hacia la
izquierda, continuando por la carretera del canal de riego Margen
Izquierdo Irrigación Sisa recorriendo un aprox. de 950 mts. hasta llegar a
un puente de madera que cruza el canal de riego. De esta entrada se
continúa por un camino de herradura, con un recorrido de 973 mts. hasta
llegar al terreno en mención(ver Anexo 2).
Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está
constituido por una amplia franja deplanicie rodeada en el extremo este
poruna pendiente leve, en el extremo oeste por los límites del colindante
con una vegetación baja que continúa hacia el oeste con una zona de
amortiguamiento, en los extremos norte y sur por una zanja que cruza el
terreno de oeste a este y que continúa con una zona planicie. El terreno
presenta una cobertura vegetal de mediana altura (“monte alto”), no se
observan cursos hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano
al canal de riego se encuentra a una distancia recta de 798 mts. (Ver
Anexo 3).
El área total del terreno es de 90.8138 has.y el área total para el relleno
sanitario es de 5.000 has; los vértices que encierran el terreno forman un
polígono irregulary, los vértices que encierran el área para el relleno
sanitario forman un triángulo (ver Anexo 5)8.
La presente Alternativa está ubicada en:
Localidad
:
Distrito
:
Provincia
:
Departamento :
Altitud
:
8
Caspizapa.
Caspizapa
Picota.
San Martín
292 m.s.n.m
ANEXO 5: Descripción de la Alternativa N° 02: “FUND O EL GATO”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 22
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 04: VÉRTICES Y COORDENADAS UTM DE LA ALTERNATIVA 02
DATOS COMPLEMENTARIOS
COORDENADAS UTM
DISTANCIAS
VERTICE
ESTE
NORTE
ALTURA
LADO
(m.)
1
343970.5693
9234775.0851
274
1-2
191.62
2
343947.6541
9234628.0757
276
2-3
212.94
3
343716.1075
9234460.6298
289
3-4
286.69
4
343483.0934
9234627.6438
268
4-5
64.60
5
343427.4987
9234660.5437
5-6
40.56
6
343403.8426
9234627.6000
6-7
568.80
7
343055.7741
9234177.7345
7-8
343.71
8
343341.5232
9233986.7250
8-9
4.04
9
3433339.0764 9233983.5051
9-10
1338.10
10
344439.9064
9233222.7983
10-11
18.15
11
344450.7261
9233237.3721
11-12
128.68
12
344538.5925
9233331.3872
12-13
106.22
13
344615.0577
9233405.1183
13-14
47.74
14
344651.3715
9233436.1113
14-15
886.10
15
344040.7387
9234078.2112
15-16
423.31
16
343987.8589
9234498.2011
16-17
129.89
17
343983.0533
9234628.0181
17-1
147.60
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 23
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 03:VISTA P ANORÁMICA DE L A ALTERNATIVA N° 02: FUNDO “EL G ATO”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
2.3.3. ALTERNATIVA N° 03
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 03, de propiedad del Sr.
Lenmer Fasanando Tananta,persona natural con DNI N° 01081078se
encuentra ubicado entrela localidad de Caspizapa y el caserío de Nueva
Unión; teniendo un distanciamiento a la población más cercana de 2943
mts.; distanciamiento que corresponde alalocalidad de Caspizapa (ver
Anexo 3).
Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 03,
saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Caspizapa en dirección
hacia el Caserío Nueva Unión siguiendo la carretera Fernando Belaunde
Terry hasta recorrer un aprox. de 3.5km; desde allí viramos hacia la
izquierda, continuando por la carretera del canal de riego Margen
Izquierdo Irrigación Sisa recorriendo un aprox. de 1500 mts. hasta llegar
a un puente que cruza el canal de riego, a la altura del terreno del señor
Óscar Urrelo. De esta entrada se continúa por un camino de herradura,
con un recorrido de 1079 mts. hasta llegar al terreno en mención(ver
Anexo 2).
Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está
constituido por una amplia franja deplanicie rodeada en el extremo este
poruna planicie que corresponde al terreno de un colindante, en el
extremo oeste por una colina que continúa con una zona de
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 24
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
amortiguamiento, en el extremo norte por una colina alta que se
constituye en una barrera sanitaria natural y, en el extremo sur por una
amplia planicie que corresponde al terreno de un colindante. El terreno
presenta una cobertura vegetal de mediana altura (“monte alto”), no se
observan cursos hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano
al canal de riego se encuentra a una distancia recta de 1095 mts.y a una
distancia de 614 mts. de la ganadería más cercana. (Ver Anexo 3).
El área total del terreno es de9.8000 has.y el área total para el relleno
sanitario es de 5.000 has; los vértices que encierran el terreno forman un
cuadradoy, los vértices que encierran el área para el relleno sanitario
también forman un cuadrado. (Ver Anexo 6)9.
La presente Alternativa está ubicada en:
Localidad
:
Caspizapa.
Distrito
:
Caspizapa
Provincia
:
Picota.
Departamento :
San Martín
Altitud
:
272 m.s.n.m.
CUADRO N° 05: VÉRTICES Y COORDENADAS UTM DE LA ALTERNATIVA 03
DATOS COMPLEMENTARIOS
COORDENADAS UTM
DISTANCIAS
VERTICE
ESTE
NORTE
ALTURA
LADO
(m.)
1
343341.5232 9233986.7250
268
1-2
343.71
2
343055.7742 9234177.7345
271
2-3
287.55
3
342879.5153 9233950.5381
286
3-4
346.95
4
343170.8518 9233762.1226
283
4-1
282.09
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
9
ANEXO 6: Descripción de la Alternativa N° 03: “”FUN DO EL RINCON”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 25
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 04:VISTA P ANORÁMICA DE L A ALTERNATIVA N° 03: FUNDO “EL RINCÓN”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS.
Para poder llevar cabo una adecuada elección, se siguieron los criterios y
restricciones de selección para identificar los posibles lugares a ser usados como
relleno sanitario. El marco sobre el cual se identificaron los lugares alternativos se
basa en que el funcionamiento del relleno no ocasionará problemas de salud a la
población, tampoco afectará la seguridad pública y mucho menos el medio ambiente
procurando una disposición adecuada de residuos sólidos municipales si el lugar
llegara a ser seleccionado.
Entre los criterios de selección utilizados para ubicar el mejor lugar para el futuro
relleno sanitario, se encuentran:
3.1.
ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL
Km).
La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar
y llegar a los lugares propuestos, empleando los caminos existentes, ya sean
carreteras afirmadas, asfaltadas, trochas carrozables o caminos de herradura,
mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será
empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes,
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 26
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
furgonetas, etc.).
3.1.1. ALTERNATIVA N° 01
El terreno propuesto es accesible mediante la carretera Asfaltada
Asfalt
Fernando Belaunde Terry hasta el caserío de Nueva Unión, recorriendo
un aprox. de 3.5km desde Caspizapa y aprox. 1.5 km. desde el caserío
de San Antonio;
Antonio desde allí viramos hacia la izquierda,, continuando por la
carretera del canal de riego (Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación
Sisa) recorriendo
iendo un aprox. de 800 mts. hasta llegar al puente que cruza
el canal de riego.
De esta entrada se continúa por una trocha carrozable no afirmada, con
un recorrido de 872 mts. hasta llegar al terreno en mención(ver
menció
Anexo
2). La trocha es transitable hasta un aproximado de 500 mts., luego, el
recorrido es intransitable por la falta de mantenimiento del mismo y
debido a la presencia de una pendiente bastante inclinada que dificulta
el tránsito de vehículos motorizados.
motori
FOTO Nº 05: VÍA DE ACCESO A LA ALTERNATIVA N° 01: FUNDO “S
“ AN JOSÉ”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.1.2. ALTERNATIVA N° 02
El terreno propuesto es accesible mediante la carretera Asfaltada
Fernando Belaunde
aunde Terry hasta el caserío de Nueva Unión, recorriendo
un aprox. de 3.5km desde Caspizapa y aprox. 1.5 km. desde el caserío
de San Antonio;
Antonio desde allí viramos hacia la izquierda,, continuando por la
carretera del canal de riego (Canal de Riego Margen Izquierdo
Izqu
Irrigación
Sisa) recorriendo
iendo un aprox. de 950 mts. hasta
asta llegar a un puente de
madera que cruza el canal de riego.
De esta entrada se continúa por un camino de herradura, en mal estado
de mantenimiento, con un recorrido de 973 mts. hasta llegar al terreno
en mención(ver
(ver Anexo 2). Todo el camino de herradura es intransitable
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 27
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
para vehículos motorizados, necesitándose de maquinaria pesada para
dejar en buenas condiciones de transitabilidad dicho camino.
FOTO Nº 06: VÍA DE ACCESO A LA ALTERNATIVA N° 02: FUNDO “E L G ATO”
3.1.3. ALTERNATIVA N° 03
El terreno propuesto es accesible mediante la carretera Asfaltada
Fernando Belaunde Terry hasta el caserío de Nueva Unión, recorriendo
un aprox. de 3.5km desde Caspizapa y aprox. 1.5 km. desde el caserío
de San Antonio;
Antonio desde allí viramos hacia la izquierda,, continuando por la
carretera del canal de riego (Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación
Sisa) recorriendo
iendo un aprox. de 1500 mts. hasta llegar a un puente que
cruza el canal de riego, a la altura del terreno
terreno del señor Óscar Urrelo.
De esta entrada se continúa por un camino de herradura, con un
recorrido de 1079 mts. hasta llegar al terreno en mención(ver
mención
Anexo 2).
La accesibilidad a este terreno ofrece mejores condiciones que las 2
alternativas anteriores,
anteriores, puesto que cuenta con un puente en buenas
condiciones que cruza el canal de riego y la trocha carrozable se
encuentra en regular estado de mantenimiento hasta el mismo terreno
elegido como alternativa
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 28
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 07: VÍA DE ACCESO A LA ALTERNATIVA N° 03: FUNDO “E L RINCÓN”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO.
3.2.1. ALTERNATIVA N° 01:
El propietario del área de la Alternativa N° 0 1, denominado “FUNDO
SAN JOSÉ”” es el señor Marcial Torres López, con DNI N° 01081392,
con quien se realizó las coordinaciones previas, quien se encuentra apto
y disponible a brindar las facilidades para realizar los estudios de
selección de sitio y, de resultar seleccionado, está dispuesto a negociar
con la Municipalidad la venta de dicho terreno (ver Anexo 7)
7 10.
3.2.2. ALTERNATIVA N° 02:
El propietario del área de la Alternativa N° 0 2, denominado “FUNDO EL
GATO” es el señor Arístides García Macedo, con DNI N° 01080280, con
quien
n se realizó las coordinaciones previas, quien se encuentra apto y
disponible a brindar las facilidades para realizar los estudios de
10
ANEXO 7:: Declaración Jurada de Disponibilidad de Venta de Terreno de las Tres Alternativas.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 29
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
selección de sitio y, de resultar seleccionado, está dispuesto a negociar
con la Municipalidad la venta de dicho terreno.
terreno (Ver Anexo 7).
3.2.3. ALTERNATIVA N° 03:
El propietario del área de la Alternativa N°03 deno minado“FUNDO EL
RINCON” es el señor Lenmer Fasanando Tananta, con DNI N°
01081078, con quien se realizó las coordinaciones previas, quien se
encuentra apto y disponible
disponible a brindar las facilidades para realizar los
estudios de selección de sitio y, de resultar seleccionado, está dispuesto
a negociar con la Municipalidad la venta de dicho terreno.
terreno (Ver Anexo 7)
3.3.. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.
Loss terrenos propuestos como alternativas están localizados11 según se detalla
y grafica
ca a continuación:
está Localizadas en:
La tres Alternativas están
Departamento:
Provincia
:
Distrito
:
Localidades :
San Martín
Picota
Picota.
Caspizapa
- Alternativa N° 01.- Caspizapa
- Alternativa N° 02.- Caspizapa
- Alternativa N° 03- Caspizapa
GRÁFICOS Nº 02, 03,, 04 Y 05:MACRO Y MICRO LOCALIZACIÓN DE LAS 03
ALTERNATIVAS PARA LA SELECCIÓN DE SITIO
11
Ver ANEXO 2: Mapa de Ubicación de las 03 Alternativas
Alternativas para la Selección de Sitio y, ANEXO 3: Planos de la tres
Alternativas.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 30
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 31
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION.
3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION MÁS CERCANA.
Alternativa N° 01: “Fundo San José” , ubicado a 20 minutos
delalocalidad de Caspizapa, a 10 minutos de la localidad de Nueva
Unión y a 15 minutos de la localidad de San Antonio. La distancia del
vértice más desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de
armas de la población más cercana (caserío de San Antonio) es de 3516
mts. (Ver Anexo 3).
Alternativa N° 02: “Fundo El Gato” , ubicado a 15 minutos dela
localidad de Caspizapa, a 12 minutos de la localidad de Nueva Unión y
a 17 minutos de la localidad de San Antonio.La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de armas de la
población más cercana (caserío de Nueva Unión) es de 1649 mts. (Ver
Anexo 3).
Alternativa 3:“Fundo El Rincón”, ubicado a 10 minutos de la localidad
de Caspizapa, a 15 minutos de la localidad de Nueva Unión y a 20
minutos de la localidad de San Antonio.La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de armas de la
población más cercana (localidad de Caspizapa)es de 2943 mts.
(VerAnexo 3).
A continuación se detalla las distancias de los vértices más
desfavorables de cada alternativa hacia el centro de la plaza de armas
de la población más cercana
CUADRO N° 06: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA POBLACIÓN MÁS CERCANA
VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA
ALTERNATIVA N°
X
Y
Z
01
343970.5693
9234775.0851
301
02
344001.8885
9234386.7730
292
03
343170.8518
9233762.1226
272
CENTRO DE LA PLAZA DE ARMAS DE LA POBLACION MAS CERCANA
SAN ANTONIO
347476
92344999.63
NUEVA UNION
345595
9233959.63
CASPIZAPA
343309
9230821.63
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01 A SAN ANTONIO
3516 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 02 A NUEVA UNION
1649 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 03 A CASPIZAPA
2943 mts.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 32
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA.
Alternativa N° 01: “Fundo San José” , La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1728 mts.
(Ver Anexo 3).
Alternativa N° 02: “Fundo El Gato” , La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1467 mts.
(Ver Anexo 3).
Alternativa 3:“Fundo El Rincón”, La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1467 mts.
(Ver Anexo 3).
A continuación se detalla las distancias de los vértices más
desfavorables de cada alternativa hacia la vivienda más cercana
CUADRO N° 07: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA VIVIENDA MÁS CERCANA
VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA
ALTERNATIVA N°
X
Y
Z
01
343970.5693
9234775.0851
301
02
344001.8885
9234386.7730
292
03
343170.8518
9233762.1226
272
VIVIENDA MAS CERCANA
VIVIENDA 1
345298
9233673
241
VIVIENDA 2
344254
9232940
237
VIVIENDA 3
344011
9232433
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01 A LA VIVIENDA 1
1728 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 02 A LA VIVIENDA 2
1467 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 03 A LA VIVIENDA 2
1467 mts.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 33
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m).
Alternativa N° 01: “Fundo San José” .La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de 1766
mts. (Ver Mapa de ubicación que se adjunta en el Anexo 2).
Alternativa N° 02: “Fundo El Gato” .La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de 1465
mts. (Ver Mapa de ubicación que se adjunta en el Anexo 2).
Alternativa 3:“Fundo El Rincón”. La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de 1232
mts. (Ver Anexo 3).
A continuación se detalla las distancias de los vértices más
desfavorables de cada alternativa hacia la ganadería más cercana
CUADRO N° 08: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA G ANADERÍA MÁS CERCANA
VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA
ALTERNATIVA N°
X
Y
Z
01
343970.5693
9234775.0851
301
02
344001.8885
9234386.7730
292
03
343170.8518
9233762.1226
272
9232923
254
GANADERIA MAS CERCANA
GANADERIA “X”
343931
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01 A LA GANADERIA “X”
1766 mts
DE LA ALTERNATIVA N° 02 A LA GANADERIA “X”
1465 mts
DE LA ALTERNATIVA N° 03 A LA GANADERIA “X”
1232 mts .
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m).
El Distrito de Caspizapa se encuentra ubicado a 72 km. de la ciudad de
Tarapoto, donde se encuentra el aeropuerto más cercano, como se
observa en el Gráfico N° 06 .
En consecuencia, los tres puntos seleccionados como posibles áreas
para el relleno sanitario se encuentran a una distancia mayor de 3,000
metros del aeropuerto más cercano.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 34
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
GRÁFICO Nº 06:MAPA QUE MUESTRA LA DISTANCIA DEL DISTRITO DE CASPIZAPA
HACIA LA CIUDAD DE TARAPOTO (DONDE SE E NCUENTRA EL AEROPUERTO MÁS
CERCANO)
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m).
(m)
Alternativa N° 0 1: “Fundo San José”.La
La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la fuente de ag
agua
ua más cercana es de
1086 mts. (Ver
er Anexo 3).
Alternativa N° 0 2: “Fundo El Gato”.La
La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia la fuente de agua más cercana es de 798
mts. (Ver Anexo 3).
Alternativa 3:“Fundo El Rincón”.
Rincón” La distancia del vértice
vér
más
desfavorable del terreno hacia la fuente de agua más cercana es de
1095mts. (Ver Anexo 3).
A continuación se detalla las distancias de los vértices más
desfavorables de cada alternativa hacia la fuente de agua más cercana.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 35
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 09: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA FUENTE DE AGUA MÁS
CERCANA
VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA
ALTERNATIVA N°
X
Y
Z
01
343970.5693
9234775.0851
301
02
344001.8885
9234386.7730
292
03
343170.8518
9233762.1226
272
FUENTE DE AGUA MAS CERCANA
PUNTO “A”
344815
9234106
253
PUNTO “B”
344502
9233765
250
PUNTO “C”
343811
9232873
242
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01 AL PUNTO “A”
1086 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 02 AL PUNTO “B”
798 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 03 AL PUNTO “C”
1095 mts.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa.
3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m).
Alternativa N° 01: “Fundo San José” .La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera
Fernando Belaunde Terry es de 1918 mts. (Ver Anexo 3).
Alternativa N° 02: “Fundo El Gato” .La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera
Fernando Belaunde Terry es de 1649 mts. (Ver Anexo 3).
Alternativa 3:“Fundo El Rincón”. La distancia del vértice más
desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera
Fernando Belaunde Terry es de 1484 mts. (Ver Anexo 3).
A continuación se detalla las distancias de los vértices más
desfavorables de cada alternativa hacia los puntos más cercanos de la
carretera Fernando Belaunde Terry.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 36
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 10: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA C ARRETERA FERNANDO
BELAUNDE TERRY
VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA
ALTERNATIVA N°
X
Y
Z
01
343970.5693
9234775.0851
301
02
344001.8885
9234386.7730
292
03
343170.8518
9233762.1226
272
PUNTO MAS CERCANO DE LA CARRETERA FERNANDO BELUNDE TERRY
PUNTO “X”
345492
9232532
PUNTO “Y”
344266
9232862
PUNTO “Z”
344001
9232531
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N° 01 AL PUNTO “X”
1918 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 02 AL PUNTO “Y”
1649 mts.
DE LA ALTERNATIVA N° 03 AL PUNTO “Z”
1484 mts.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y
MONUMENTAL DE LA ZONA.
Para determinar las preservaciones del patrimonio arqueológico, cultural y
monumental de las tres (03) zonas preseleccionadas se realizó el siguiente
trámite.
Se envió un oficio 12 de la Municipalidad Distrital de Caspizapa dirigido al
Director de la Dirección Regional de Cultura San Martin - GORESAM, en el
cual se solicita el Informe Técnico de Inspección Ocular de las Áreas
Alternativas para la Construcción del Relleno sanitario,adjuntando el croquis
de ubicación de las 3 áreas alternativas con sus respectivas coordenadas
UTM en WGS 84.
En respuesta al Oficio enviado de la Municipalidad Distrital de Caspizapa se
presentó el Arqueólogo Christian Hidalgo López (Profesional enviado por la
Dirección Regional de Cultura San Martin, para realizar la respectiva
inspección ocular de los tres (03) terrenos propuestos como alternativas.
Inspección que se realizó con el apoyo y acompañamiento del equipo
técnico de la Municipalidad.
Como respuesta,luego de la mencionada Inspección Ocular de los tres (03)
terrenos propuestos como alternativas nos llegó a la Municipalidad Distrital
12
Ver ANEXO 8: Oficio Dirigido a la Dirección Regional de Cultura (DRC), Oficio de Respuesta e Informe Técnico de la DRC.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 37
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
de Caspizapa un Oficio y un Informe Técnico, dentro de los cuales se
puntualizan los resultados de la Inspección, de la Solicitud y las
Recomendaciones pertinentes del caso.
3.5.1. Resultados de la Inspecciónde las Tres Alternativas.
Verificado el área superficialmente y habiendo comprobado que se
trata de un espacio que se halla ya alterado por actividad humana, con
la habilitación para la actividad ganadera y agrícola de suelo arenoso y
arcilloso, no se comprobó evidencia arqueológica en superficie (ver
Anexo 8).
3.5.2. Recomendaciones.
Por tanto la DRC – SM remitió la Opinión Técnica a la Municipalidad
indicando lo siguiente:
Que las áreas que han sido materia de propuesta como alternativas
están en la condición para tramitar el Certificado de Inexistencia de
Restos Arqueológicos ya que se hallan libres de cualquier evidencia
prehispánica en los contextos.
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO
O ZONAS DE AMORTIGUAMIENTO.
Para determinar la identificación de áreas naturales protegidas por el estado o
zonas de amortiguamiento de las tres (03) zonas preseleccionadas, se
procedió a identificar si es que están o no dentro deBosques de Protección o
de zonas de amortiguamiento, para ello se tomó en cuenta el mapa de
Recursos Potenciales y Económicos 13 y el mapa de Zona de Protección de
Bosques Secos14 del Estudio de Meso Zonificación Económica Ecológica de la
Provincia de Picotay se identificó que:
La Alternativa N° 01 (Fundo “San José”): No se encuentra dentro de
bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento.
La Alternativa N° 02 (Fundo “El Gato”): No se encuentra dentro de
bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento.
La Alternativa N° 03 (Fundo “El Rincón”): No se encuentra dentro de
bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento.
Después de haber identificado la ubicación exacta de las tres (03) Alternativas
preseleccionadas se realizó el siguiente trámite.
13
14
Ver ANEXO 9: Mapa de Recursos Potenciales y Económicos, según el Estudio de Meso Zonificación Económica y Ecológica
de la Provincia de Picota.
Ver ANEXO 10: Mapa de Zona de Protección de Bosques Secos, según el Estudio de Meso Zonificación Económica y
Ecológica de la Provincia de Picota.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 38
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Se envió un oficio15 de la Municipalidad Distrital de Caspizapa dirigido a la
Gerencia de la Autoridad Regional Ambiental del GORESAM, en el cual se
solicitó la Opinión Técnica de la Áreas Alternativas para la Construcción del
Relleno Sanitario, adjuntando el croquis de ubicación de las 3 áreas
alternativas con sus respectivas coordenadas UTM en WGS84.
Como respuesta, después de la evaluación realizada por la Gerencia de la
Autoridad Regional Ambiental del GORESAM, de la ubicación de los tres
(03) terrenos propuestos como alternativas llego a la Municipalidad Distrital
de Caspizapael Oficio de respuesta y la Opinión Técnica (ver Anexo 11),
donde se puntualiza lo siguiente:
-Las Alternativas “Fundo San José” y “Fundo El Gato” se encuentran en la
Zona de Conservación y Recuperación de Ecosistemas ZoCRE denominada
“Upaquihua – Paujilzapa – Bosque Seco”, por tanto se recomienda No
realizar ningún tipo de acondicionamiento en infraestructura o servicios
sobre esta área.
- La Alternativa “Fundo El Rincón” se encuentra ubicada en la Zona 39 de
Recuperación de Tierras Forestales Asociado con Tierras para Cultivos
Permanentes, por tanto es el área alternativa para la instalación del relleno
sanitario.
- Se recomienda que se debe incorporar en la estructura del proyecto de
inversión, actividades presupuestadas para dotar de seguridad óptima frente
las amenazas identificadas.
FOTO Nº 08: INTEGRIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES DONDE SE UBICARÁ EL
RELLENO S ANITARIO.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
Así mismo, el Anexo 1216 muestra las áreas potenciales para la ubicación
del relleno sanitario.
15
16
Ver ANEXO 11: Oficio dirigido a la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM, Oficio de Respuesta y Opinión Técnica.
ANEXO 12: Mapa de Áreas Potenciales para la Ubicación de Rellenos Sanitarios
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 39
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES.
Para determinar la Vulnerabilidad del área a desastres naturales de las tres
(03) zonas preseleccionadas se procedió de tres formas:
3.7.1. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES
NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS CLASIFICÁNDOLA
DE ACUERDO A LA MESO ZEE DE LA PROVINCIA DE PICOTA.
La determinación de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de
las zonas preseleccionadas se realizó tomando como base el Análisis de
Peligros Naturales 17 y el Análisis de Vulnerabilidad 18 de los estudios
indicados en las notas al pie, en donde se especifica que el Distrito de
Caspizapa presenta vulnerabilidad física a inundaciones en la parte baja
de la localidad, mas no en las zonas preseleccionadas para el relleno
sanitario, las cuales son consideradas como medianamente estable
vulnerable, como se puede observar en el Anexo 13.19
3.7.2. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES
NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS TOMANDO EN
CUENTA EL PLAN DE TRABAJO DEL COMITÉ DISTRITAL DE DEFENSA
CIVIL DEL DISTRITO DE CASPIZAPA.
En esta fase se realizó la Evaluación del peligro, vulnerabilidad y los
desastres según se detalla a continuación:
a. Caracterización de los Peligros.
Para poder identificar claramente los peligros que puedan existir en
los centros poblados se ha tomado en cuenta las variables: Grado de
peligro, valor, probabilidad, intensidad y características, tal como se
describe en el siguiente cuadro.
17
Acápite 3.2. Peligros Naturales, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Picota
Acápite 4.4. Vulnerabilidad, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica – Económica de la Provincia de Picota
19
ANEXO 13: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Caspizapa.
18
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 40
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 11: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE LA ZONA DE INFLUENCIA
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la
cual se pretende ejecutar el Proyecto?
SI
NO
2. ¿Existen estudios que pronostiquen la
probable ocurrencia de peligros en la zona
bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
COMENTARIOS
SI
NO
COMENTARIOS
Inundaciones
X
Producidas por el desborde
de ríos y quebradas como
efecto de las grandes
precipitaciones pluviales, los
cuales afectan solamente a
los sembríos ubicados en la
isla, sin afectar a la
población.
Inundaciones
X
Estudio de daños
por inundaciones
del Comité
Distrital de
Defensa Civil
Lluvias
Intensas
X
Por las características
climáticas propias de la
región, generalmente se
presentan en los meses de
Enero a marzo y de Agosto a
Octubre.
Lluvias
Intensas
X
Registros
Históricos del
SENAMHI
Heladas
X
Heladas
X
Friaje/Nevada
X
Friaje/nevada
X
Sismos
X
De acuerdo al mapa de
zonificación Sísmica para el
territorio Peruano, el
departamento de San Martín
está ubicado dentro de una
zona de sismicidad
intermedia a alta
Sismos
X
Mapa de
zonificación
sísmica
Sequias
X
Sequias
X
Huaycos
X
Huaycos
X
Derrumbes/De
slizamientos
X
Derrumbes/de
slizamientos
X
Tsunamis
X
Tsunamis
X
Incendios
Urbanos
X
Incendios
Urbanos
X
Derrames
Tóxicos
X
Derrames
Tóxicos
X
Vientos
Fuertes
X
Vientos
Fuertes
X
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados
en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto
SI
Estudio de daños
por vientos
huracanados del
Comité Distrital
de Defensa Civil
NO
X
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en
la zona ¿es suficiente para tomar decisiones y evaluación de proyectos?
SI
NO
X
Fuente: Plan de Trabajo del Comité Distrital de Defensa Civil del Distrito de Caspizapa.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 41
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 12: CARACTERIZACIÓN ESPECÍFICA DE LOS PELIGROS DE LA ZONA DE
INFLUENCIA
S
Peligros
N
Frecuencia (a)
B
M
A
SI
Severidad (b)
B
M
A
SI
Resultado
(C) = (a)*(b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de
inundación?
X
¿Existe sedimentación en el río o
quebrada?
X
¿Cambia el flujo del río o acequia
principal que estará involucrado con el
proyecto?
X
Lluvias intensas
X
1
1
1
1
1
1
Derrumbes/Deslizamientos
¿Existen procesos de erosión?
X
¿Existe mal drenaje de suelos?
X
¿Existen antecedentes de inestabilidad
o fallas Geológicas en las laderas?
X
¿Existen antecedentes de
deslizamientos?
X
¿Existen antecedentes de derrumbes?
X
Heladas
X
Friajes/Nevadas
X
Sismos
X
1
Sequias
X
Huaycos
X
¿Existen antecedentes de huaycos?
X
Incendios Urbanos
X
Derrames tóxicos
X
Otros
X
1
1
Fuente: Plan de Trabajo del Comité Distrital de Defensa Civil del Distrito de Caspizapa.
CONCLUSIÓN de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de
las zonas preseleccionadas.
Después de haber realizado la identificación y caracterización de los
peligros de la zona de influencia se obtuvo como resultado un cuadro
resumen en el cual se especifica el nivel de vulnerabilidad ante
desastres (Peligro, Vulnerabilidad y Riesgos) del Distrito de Caspizapa y
de acuerdo al análisis, la ubicación de las áreas propuestas y la
generación de los mapas se relacionó y a la vez obtuvo que:
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 42
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 13: CONCLUSIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES
NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS
Alternativas Propuestas
Alternativa Nº 01:
(Fundo “San José”)
Alternativa Nº 02:
Nivel de Vulnerabilidad
Es Moderadamente Estable Vulnerable
Es Moderadamente Estable Vulnerable
(Fundo “El Gato”)
Alternativa Nº 03:
(Fundo “El Rincón”)
Es Moderadamente Estable Vulnerable
20
Fuente: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Caspizapa .
3.7.3. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES
NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS SEGÚN LA
AUTORIDAD REGIONAL AMBIENTAL - GORESAM.
Para ello se realizó el siguiente trámite.
Se envió un oficio de la Municipalidad Distrital de Caspizapa dirigido a
la Autoridad Regional Ambienta - GORESAM, en el cual se solicita la
Inspección Técnica de la Áreas Alternativas para la Construcción del
Relleno Sanitario, adjuntando el croquis de ubicación de las 3 áreas
alternativas con sus respectivas coordenadas UTM en WGS84. (Ver
Anexo 11)
Como respuesta, después de la evaluación realizada por la Autoridad
Regional Ambienta – GORESAM, de los tres (03) terrenos propuestos
como alternativas nos llegó a la Municipalidad Distrital de Caspizapa
un Oficio de respuesta y un Informe Técnico dentro de los cuales se
denominaron a las Alternativas como: Alternativa 01 (Fundo “San
José”), Alternativa 02 (Fundo “el Gato”) y Alternativa 03 (Fundo “El
Rincón”) respectivamente; además se puntualizaron las siguientes
conclusiones:
•
20
Las probabilidades de ocurrencia de peligros o amenazas referida
a deslizamientos, inundaciones, sismos, incendios, son en conjunto
de menor escala en elpunto que corresponde a la Alternativa Nº 02
(Fundo “El Gato”)
VerANEXO 13: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Caspizapa.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 43
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE.
En el Estudio de Diagnóstico y Zonificación21, así como en el Estudio de Meso
Zonificación Económica - Ecológica22de la Provincia de Picota, en los acápites
indicados al pie de página, se puede observar que en la zona de influencia de
las tres alternativas propuestas para el Distrito de Caspizapa, no existen
infraestructuras como embalses, represas, refinerías, hidroeléctricas, entre
otras.
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.
La determinación de la Geomorfología de las zonas preseleccionadas se
desarrolló tomando como base el informe temático de Geomorfología 23
realizado durante la elaboración de la Mezo Zonificación Ecológica Económica
dela Provincia de Picota; del cual después de haber utilizado el informe
temático anteriormente mencionado y de haber generado el mapa de
Geomorfología se obtuvo como resultado lo siguiente:
CUADRO N° 14: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA GEOMORFOLOGÍA DE LOS TRES
(03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS.
Alternativas Propuestas
Alternativa Nº 01:
(Fundo “San José”)
Alternativa Nº 02:
(Fundo “El Gato”)
Alternativa Nº 03:
(Fundo “El Rincón)
Unidad Geomorfológica
Esta alternativa está en un 100% de su
área dentro de las COLINAS
AMAZONICAS
Esta alternativa está en un 100% de su
área dentro de las COLINAS
AMAZONICAS.
Esta alternativa está en un 80% de su
área dentro de la COLINAS
AMAZONICASy en un 20% de su área
dentro de la LLANURA FLUVIAL.
24
Fuente: Mapa de Geomorfología de las 03 Alternativas para la selección de Sitio .
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.
La determinación de las condiciones Hidrológicas de las zonas
preseleccionadas se desarrolló tomando como base el informe temático de
Hidrografía 25 realizado durante la elaboración de la Mezo Zonificación
Ecológica Económica dela Provincia de Picota; del cual después de haber
21
Acápite 4.1. Recursos Potenciales y Económicos, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Picota.
Acápite 3.3. Infraestructura Económica y de Servicios, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia
de Picota.
23
Acápite 2.1. Geomorfología, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Picota.
24
Ver ANEXO 14: Mapa de Geomorfología de las 03 Alternativas Seleccionadas.
25
Acápite 2.8. Hidrografía, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Picota
22
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 44
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
utilizado el informe temático anteriormente mencionado y de haber generado
el mapa de Hidrografía se obtuvo como resultado lo siguiente:
CUADRO N° 15: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LAS CONDICIONES HIDROLÓGICAS
DE LOS T RES (03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS.
Alternativas Propuestas
Alternativa Nº 01:
(Fundo “San José”)
Alternativa Nº 02:
(Fundo “El Gato”)
Alternativa Nº 03:
(Fundo “El Rincón)
Fuentes Hídricas cercanas
Al Este se encuentra el Rio Huallaga, a una distancia
en línea recta mayor de 3000 mts.
Al Este tambiénse encuentrael canal de riego a una
distancia de 1086 mts., desde el vértice más
desfavorable.
Al Estese encuentra el Rio Huallaga a una distancia
en línea recta mayor de 3000 mts.
Al Este tambiénse encuentrael canal de riego a una
distancia de798 mts., desde el vértice más
desfavorable.
Al Estese encuentra el Rio Huallaga a una distancia
en línea recta mayor de 3000 mts.
Al Este tambiénse encuentrael canal de riego a una
distancia de1095 mts., desde el vértice más
desfavorable.
Fuente: Mapa de Hidrografía de las 03 Alternativas para la selección de Sitio
27
Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación .
26
y Planos de las Tres
3.10.1. DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES HÍDRICAS CERCANAS
3.10.1.1. Río Huallaga.
La red hidrológica de la provincia de Picota del
departamento de SanMartín comprende un sector Este de la
cuenca media del río Huallaga. Lahidrografía de la provincia
está conformado por el río Huallaga con unaextensión en la
provincia de 48.32 Km, (representa el 8% de la longitud total
enla región) que conforma el eje hidrográfico principal de la
provincia en dondeconfluyen tanto de la margen izquierda
como de la derecha, tres ríosprincipalmente (Río Upaquihua,
Mishquiyacu y Ponaza) que tienen susnacientes en
territorios de la Cordillera Subandina, a unos 1600 m.s.n.m.
Sinembargo, los valles formados en las partes media y baja
de estos ríos,presentan altitudes que no sobrepasan los 400
m.s.n.m.
26
Ver ANEXO 15: Mapa de Hidrografía de las Tres Alternativas Seleccionadas.
Ver ANEXO 3.: Planos de la Tres Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación.
27
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 45
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
El río Huallaga se encuentra al margen este del Distrito de
Caspizapa al cual cruza de sur a norte, a distancia mayor de
3000 mts. de las tres alternativas preseleccionados.
3.10.1.2. Canal de Riego.
La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo
constituye el Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación
Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de
Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres
alternativas preseleccionadas, encontrándose todas ellas a
una distancia mayor de 800 mts., como se indica en el
cuadro N° 14.
FOTO Nº 09: CANAL DE RIEGO IRRIGACIÓN SISA MARGEN IZQUIERDO.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS.
De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV)28
realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los
siguientes resultados.
28
Ver ANEXO 21: Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV).
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 46
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 16: PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA DE LOS TRES (03) TERRENOS
PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS.
Alternativas Propuestas
Profundidad de la Napa Freática
Alternativa Nº 01:
15 mts.
(Fundo “San José”)
Alternativa Nº 02:
27.8 mts.
(Fundo “El Gato”)
Alternativa Nº 03:
7.4 mts.
(Fundo “El Rincón)
Fuente: Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) - (Anexo 21).
3.12. GEOLOGIA.
Aspectos Geológicos29.
En las zonas de estudio, destacan las montañas bajas estructurales
denudaciones con una que llega hasta los 300 msobre el nivel local. Son
considerados relieves con desarrollos y evolucionesprolongadas, producidos
por los diversos eventos tectónicos e intensos procesoserosivos. Su
formación está vinculada a dos procesos bien marcados: la primeraoriginada
por procesos epirogénicos que se desarrollaron durante la fase tectónicaInca
(Terciario inferior-60 m.a.), que levantaron los bloques de la
CordilleraSubandina deformando las secuencias cretácicas y terciarias
originando formascóncavas y convexas. Lasegunda está vinculada a los
intensos y constantes procesos erosivos y demeteorización que se
manifestaron principalmente durante el Plioceno y Pleistoceno,tiempo en el
cual, adquirieron el mayor porcentaje de su conformación actual.Constituyen
principalmente los sistemas de montañas bajas de la CordilleraSubandina.Su
distribución ocurre ampliamente en la Cordillera Subandina. Se localiza
adyacente al río Huallaga. Se le observa en las proximidades de
laslocalidades de Picota, Buenos Aires, Sedasisa, Caspizapa. Ocupa un
áreaaproximada de 69 276 ha, que representa el 32,94 % del total. Su
constituciónlitológica es una de las más diversas, correspondientes a
secuencias sedimentariasdepositados en ambientes marino y transicional
como la Formación Chonta (Cretáceomedio.
En estos relieves, los procesos bioclimáticos permiten unaaceleración en la
fragmentación mecánica de masa rocosa, lo que originacoluvionamiento.
En el Anexo 1630se representa el mapa geológico del Distrito de Caspizapa.
29
30
CAPITULO 3: CARACTERISTICAS FISICAS, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Picota
Ver ANEXO 16: Mapa Geológico de la Tres Alternativas Seleccionadas
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 47
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Aspectos de Sismicidad.
El territorio peruano forma parte de una de las regiones de más alta actividad
sísmica en la tierra, cual es el Cinturón Cahuapanas 31 , de la Cordillera
Subandina, y por lo tanto está expuesto al peligro que ella representa, por esta
razón es imprescindible para la planificación y diseño de obras de ingeniería
efectuar estudios de sismicidad y riesgo sísmico en las áreas consideradas.
Estratigrafía y Características Físicas.
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación32
realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los
siguientes resultados.
CUADRO N° 17:ESTRATIGRAFÍA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS TRES (03)
TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS .
Promedio
Humedad
Natural
Densidad
Peso
Volumétrico
Promedio
Granulometría
(malla # 200)
Promedio Índice de
Permeabilidad
Acumulado
Arena arcillosa limosa
con mezcla de bolones
compacta
5.56 %
2.07 kg/m3
83.88%
6.027 x 10 m/seg
Alternativa Nº 02:
(Fundo “El Gato”)
Arcilla inorgánica
compacta
8.58 %
2.01 kg/m3
64.79%
34.722 x 10 m/seg
Alternativa Nº 03:
(Fundo “El Rincón)
Arcilla arenosa
compacta
6.75%
1.95 kg/m3
54.67
4.430 x 10 m/seg
Alternativas
Propuestas
Estrato de Suelo
Alternativa Nº 01:
(Fundo “San José”)
-5
-5
-5
Fuente: Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación
Aspectos Climatológicos33.
El régimen pluviométrico del Distrito de Caspizapa es de tipo monomodal, con
precipitaciones máximas entre los meses de octubre a marzo y precipitaciones
pequeñas en julio y agosto; es decir, que se destacan dos períodos durante el
año, uno lluvioso estival y otro invernal con precipitaciones escasas, el período
lluvioso del distrito varía entre 6 y 7 meses, su inicio fluctúa entre los meses de
setiembre y octubre, y su final entre marzo y abril, asimismo, en los sectores
bajos de planicies y lomadas de la cuenca central del río Huallaga, las
precipitaciones son muy bajas y promedian de 850 a 900 mm. Anuales, tal
como lo demuestran los registros de las estaciones de Pilluana (931.1 mm),
Caspizapa (966.3 mm). La distribución de las Isotermas se configura de la
siguiente manera: La isoterma de 26 grados (Promedio anual), se distribuye en
la parte central de la provincia en las zonas aledañas hasta 10 km del rio
Huallaga.
31
CAPITULO 3: CARACTERISTICAS FISICAS, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Picota
Ver ANEXO 20: Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación.
33
Acápite 2.4. Clima, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Picota
32
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 48
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
La provincia presenta 06 tipos de Climas, según laclasificación de W.
Thornthwaite realizada en el estudio climático para laregión San Martín para la
realización de la propuesta de Macro ZEE deldepartamento, cuyas áreas
climáticas que corresponden a la provincia se hanajustado a la fisiografía
elaborada para la realización de la propuesta de MesoZEE de la Provincia
Picota.
Con la información de las estaciones climatológicas en el área de estudio se
han identificado la existencia de tres (03) tipos de climas:
Clima semiseco y cálido.
Clima ligero o moderadamente húmedo y semicálido.
Clima ligero o moderadamente húmedo y cálido.
El clima semiseco y cálido se presenta en la localidad de Caspizapa, a una
altitud de 333 m.s.n.m., con temperatura máxima de 37ºC y mínima de 14ºC y
una precipitación pluvial media anual aproximadamente 1,213 mm.
Un clima que se muestra con un verano lluvioso y un invierno seco, donde la
cantidad de agua del mes más lluvioso es 10 veces mayor que el mes más
seco.
Según información generalizada a partir de datos referenciales de pobladores
del lugar, las precipitaciones en la región están controladas por regímenes
estacionales, pudiendo resumirse en la forma siguiente:
- De Febrero a Abril y de Agosto a Noviembre presencia de lluvias intensas, lo
cual trae consigo incremento del caudal del Río Huallaga dando mayor
humedad.
- De Mayo a Agosto ausencia de lluvias, lo cual produce sequías en la zona, lo
cual trae consigo incremento dela temperatura ambiental.
La temperatura es caliente en el día y en la noche. La velocidad promedio
predominante de los vientos es de 288 km/día y la mayor intensidad de los
vientos ocurre en horas de la tarde.
El clima de las tres áreas alternativas, es templado, moderadamente lluvioso y
con amplitud térmica moderada, con una temperatura media promedio máxima
es de 35 grados centígrados y la mínima de 21 grados centígrados, la máxima
se registra entre los meses de agosto a octubre, la mínima se registra durante
el mesde Junio. La máxima velocidad del viento registrada es de 345.60
km/día en los meses de julio y agosto y la menor velocidad es de 259.20
km/día durante los meses de Diciembre, febrero y marzo, siendo la dirección
predominante de Norte a Sur.
La humedad relativa máxima es de 67.80 % y ocurre en el mes de marzo y la
mínima es de 50.80 durante el mes de agosto.
Las horas máximas de sol ocurre de Mayo a Septiembre y las mínimas de
Enero a Febrero.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 49
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.13. AREA DISPONIBLE.
El criterio será aplicado en forma individual a cada lugar propuesto, por ello se
indica:
3.13.1. ALTERNATIVA N° 01.
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 (Fundo “San José”)
forma un polígono irregular 34 , que cuenta con las siguientes
características:
Área Disponible
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con un área
disponible de 14.2895 Has, y el área para el relleno sanitario es de
5.000 Has.
Longitud Perimetral
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con una
longitud perimetral de 1625.73 ml., mientras que el área para el
relleno sanitario tiene una longitud perimetral de 919.83 ml.
Vértices y Coordenadas UTM
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con los
siguientes vértices y coordenadas UTM.
CUADRO N° 18: COORDENADAS UTM DE LA MATRIZ Y DEL RELLENO S ANITARIO DE LA
ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “S AN J OSÉ”
COORDENADAS UTM MATRIZ35
VERTICE
ESTE
NORTE
1
343943.3238
9235563.9345
1-2
2
343760.4824
9235322.0305
3
344067.3392
4
COORDENADAS UTM RELLENO
DISTANCIA
VERTICE
ESTE
NORTE
DISTANCIA
289
1
343965.3507
9234839.8926
1-2
266.94
2-3
319
2
343750.0042
9234997.6307
2-3
167.28
9235104.3034
3-4
321
3
343645.6210
9234866.9160
3-4
232.62
344131.2335
9235061.7659
4-5
323
4
343835.3392
9234732.3034
4-5
76.76
5
344202.5693
9235147.0851
5-6
318
5
343899.2335
9234689.7659
5-6
111.21
6
344197.3507
9235211.8926
6-1
312
6
343970.5693
9234775.0851
6-1
65.02
7
344368.5188
9235294.2389
7-1
308
Fuente: Planos Perimétricos del terreno – Fundo “San José” (Anexo4)
34
35
Ver ANEXO 4: Descripción de la Alternativa N° 01: “ FUNDO SAN JOSE”.
COORDENADAS UTM MATRIZ: Referida a las coordenadas UTM del perímetro total del terreno
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 50
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.13.2. ALTERNATIVA N° 02.
El terreno propuesto como Alternativa N° 02 (Fundo “El Gato”) forma
un polígono irregular36, que cuenta con las siguientes características:
El Área Disponible.
El terreno propuesto como Alternativa N° 02 cuenta con un área
disponible de 90.8138 Has,y el área para el relleno sanitario es de
5.000 Has.
Longitud Perimetral
El terreno propuesto como Alternativa N° 02 cuenta con una
longitud perimetral de 4938.74ml., mientras que el área para el
relleno sanitario tiene una longitud perimetral de 1045.21 ml.
Vértices y Coordenadas UTM
El terreno propuesto como Alternativa N° 02 cuenta con los
siguientes vértices y coordenadas UTM.
CUADRO N° 19: COORDENADAS UTM DE LA MATRIZ Y DEL RELLENO S ANITARIO DE LA
ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL G ATO”
COORDENADAS UTM MATRIZ
VERTICE
ESTE
NORTE
1
343970.5693
9234775.0851
1-2
2
343947.6541
9234628.0757
3
343716.1075
4
36
COORDENADAS UTM RELLENO
DISTANCIA
VERTICE
ESTE
NORTE
DISTANCIA
274
1
343970.5693
9234775.0851
1-2
191.62
2-3
276
2
343847.6541
9234628.0757
2-3
180.17
9234460.6298
3-4
289
3
343736.3484
9234486.3945
3-4
283.61
343483.0934
9234627.6438
4-5
268
4
344001.8885
9234386.7730
4-5
112.31
5
343427.4987
9234660.5437
5-6
5
343987.8589
9234498.2011
5-6
129.89
6
343403.8426
9234627.6000
6-7
6
343983.0533
9234628.0181
6-1
147.61
7
343055.7741
9234177.7345
7-8
8
343341.5232
9233986.7250
8-9
9
3433339.0764
9233983.5051
9-10
10
344439.9064
9233222.7983
10-11
11
344450.7261
9233237.3721
11-12
12
344538.5925
9233331.3872
12-13
Ver ANEXO 5: Descripción de la Alternativa N° 02: F undo “El Gato”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 51
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
13
344615.0577
9233405.1183
13-14
14
344651.3715
9233436.1113
14-15
15
344040.7387
9234078.2112
15-16
16
343987.8589
9234498.2011
16-17
17
343983.0533
9234628.0181
17-1
Fuente: Planos Perimétricos del terreno – Fundo “El Gato” – (Anexo 5)
3.13.3. ALTERNATIVA N° 03.
El terreno propuesto como Alternativa N° 03 (Fundo “El Rincón”)
forma un cuadrado37, que cuenta con las siguientes características:
El Área Disponible.
El terreno propuesto como Alternativa N° 03 cuenta con un área
disponible de 9.8000 Has,y el área para el relleno sanitario es de
5.0000 Has.
Longitud Perimetral
El terreno propuesto como Alternativa N° 03 cuenta con una
longitud perimetral de 1260.30 ml., mientras que el área para el
relleno sanitario tiene una longitud perimetral de 981.34 ml.
Vértices y Coordenadas UTM
El terreno propuesto como Alternativa N° 03 cuenta con los
siguientes vértices y coordenadas UTM.
CUADRO N° 20: COORDENADAS UTM DE LA MATRIZ Y DEL RELLENO S ANITARIO DE LA
ALTERNATIVA N° 03 – FUNDO “EL RINCÓN”
COORDENADAS UTM MATRIZ
VERTICE
ESTE
NORTE
1
343341.5232
9233986.7250
1-2
2
343055.7742
9234177.7345
3
342972.5153
4
343170.8518
COORDENADAS UTM RELLENO
DISTANCIA
VERTICE
ESTE
NORTE
DISTANCIA
268
1
343170.8518
9233762.1226
1-2
346.95
2-3
271
2
342879.5153
9233950.5381
2-3
152.48
9233950.5381
3-4
286
3
342972.9826
9234071.0169
3-4
344.61
9233762.1226
4-1
283
4
343253.9194
9233871.4390
4-1
137.30
Fuente: Planos Perimétricos del Terreno – Fundo “El Rincón” – (Anexo 6)
37
Ver ANEXO 6: Descripción de la Alternativa N° 03: F undo “El Rincón”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 52
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.14. VIDA UTIL.
Está en función al volumen de residuos sólidos producidos, para fines de
proyección se consideran los siguientes parámetros.
CUADRO N° 21: PARÁMETROS P ARA LA PROYECCIÓN DE VIDA ÚTIL.
UNIDADES DE
MEDIDA
PARAMETROS
Densidad de Residuos Compactados
1,638.17Kg/ m3
Material de Cobertura
25 %
Altura Promedio de Celdas
3m
Área Adicional para Instalaciones
30 %
Tasa de Crecimiento Poblacional
2.95 %
Tasa de Crecimiento de Generación
1.00 % anual.
Volumen de Residuos Recogidos en las localidades Beneficiarias 2047.71m3/año(Residuos
del Proyecto.
Municipales)
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 1 (Fundo San José)
5.0000 has.
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 2 (Fundo El Gato)
5.0000 has.
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 3 (Fundo El Rincón)
5.0000 has.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 53
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 22: VOLUMEN ANUAL Y ÁREA NECESARIA PARA EL RELLENO S ANITARIO
DEL DISTRITO DE C ASPIZAPA
VOLUMEN ANUAL Y AREA NECESARIA PARA EL RELLENO SANITARIO CASPIZAPA
VOLUMEN ANUAL M³
N°
AÑO
GENERACION
RESIDUOS
SOLIDOS
GENERACION
RESIDUOS
SOLIDOS NO
DOMICILIARIOS
DOMICILIARIOS
TM/DIA
TM/DIA
TOTAL
RESIDUOS
SOLIDOS
MUNICIPALES
TM/AÑO
COMPACTADO
RESIDUOS
SOLIDOS
MAS
MATERIAL
DE
COBERTURA
(RS + MC)
VOLUMEN
TOTAL
ACUMUL
ADO
m³
AREA
m²
AREA
TOTAL
REQUERIDO
HA
DISEÑO
2011
1.42
0.151
564.68
0
2012
1.48
0.153
585.94
1
2013
1.54
0.155
608.03
1216.07
1459.28
1459.28
486.43
0.05
2
2014
1.60
0.157
631.00
1261.99
1514.39
2973.67
991.22
0.10
3
2015
1.66
0.159
654.86
1309.72
1571.67
4545.34
1515.11
0.15
4
2016
1.73
0.161
679.66
1359.33
1631.19
6176.53
2058.84
0.21
5
2017
1.80
0.163
705.44
1410.88
1693.06
7869.59
2623.20
0.26
6
2018
1.87
0.165
732.23
1464.46
1757.35
9626.94
3208.98
0.32
7
2019
1.94
0.167
760.07
1520.14
1824.17
11451.11
3817.04
0.38
8
2020
2.02
0.170
789.01
1578.02
1893.62
13344.73
4448.24
0.44
9
2021
2.10
0.172
819.08
1638.17
1965.80
15310.54
5103.51
0.51
10
2022
2.18
0.174
850.34
1700.69
2040.83
17351.36
5783.79
0.58
AREA ADMINISTRATIVA
0.17
AREA TOTAL
0.75
Fuente: Módulo de Formulación y Evaluación del PIP.
Como resultado de los cálculos efectuados se tiene lo siguiente.
3.14.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”:
Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de
seguridad que significa la reducción de volumen por selección y
reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas sea en sentido vertical
adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono truncado,
teniendo en cuenta que la calidad paisajística del área, no se verá
afectada debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros
terrenos vecinos con vegetación de regular altura.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 54
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
3.14.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”:
Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de
seguridad que significa la reducción de volumen por selección y
reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas sea en sentido vertical
adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono truncado,
la calidad paisajística del área no se verá afectada debido a su posición
al interior del terreno y rodeado por otros terrenos vecinos con
vegetación de regular altura.
3.14.3. ALTERNATIVA N° 03 – FUNDO “EL RINCON”:
Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de
seguridad que significa la reducción de volumen por selección y
reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas sea en sentido vertical
adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono truncado,
la calidad paisajística del área no se verá afectada debido a su posición
al interior del terreno y rodeado por otros terrenos vecinos con
vegetación de regular altura.
Es importante mencionar que para fines legales, los terrenos para
disposición final tienen que tener un periodo de vida mayor o igual a 5
años.
3.15. MATERIAL DE COBERTURA.
De los terrenos propuestos como alternativas y según análisis de los diversos
estudios realizados (estudio de suelos, geológicos, geomorfológicos) se puede
deducir lo siguiente.
3.15.1. ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSE”:
Existe muy poca posibilidad de utilizar el mismo material del terreno
como depósito o cantera de aprovisionamiento de agregados ya que
tiene características poco adecuadas para cubrir las necesidades del
proyecto, por estar conformado por arena arcillosa limosa en proceso
de sedimentación rocosa con mezcla de bolones compacta, de baja
plasticidad con 42.47% de finos38.
3.15.2. ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”:
Se puede utilizar el mismo material como depósito o cantera de
aprovisionamiento de agregados ya que tiene características
medianamenteadecuadas para cubrir las necesidades del proyecto,
realizando un proceso de tamizaje mecanizado, a fin de seleccionar
38
Ver TOMO IV del PIP: Informe Técnico – Estudio de Suelos.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 55
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
los materiales finos y medios, pues el terreno está conformado por
arcilla inorgánica compacta de mediana plasticidad con 73.98% de
finos (Ver Informe Técnico del Estudio de Suelos – TOMO IV del PIP).
3.15.3. ALTERNATIVA N° 03 FUNDO “EL RINCON”:
El material de suelo y subsuelo se presenta adecuado a usarse
comofuente de abastecimiento de agregados de tamaño medio a fino,
por estar conformado por arcilla inorgánica compacta de mediana
plasticidad con 76.59% de finos (ver Informe Técnico de Estudio de
Suelos – TOMO IV del PIP).
3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS.
La dirección del viento, nos ayuda a conocer si las emisiones, los olores y
materiales volantes que sean depositados en el interior del relleno sanitario
tendrán influencia sobre las áreas ocupadas por la población, este análisis se
realiza con la finalidad de evitar efectos negativos principalmente sobre las
poblaciones cercanas a pesar de las medidas de mitigación implementadas.
En el Distrito de Caspizapa, la dirección de los vientos es de norte a sur. Las
tres alternativas preseleccionadas se encuentran al noroeste de la localidad
de Caspizapa, y al suroeste de las localidades de Nueva Unión y San Antonio,
por la que la dirección de los vientos no afectará a ninguna de estas
localidades; además las tres alternativas cuentan con una barrera sanitaria
natural constituida por los bosques de mediana-gran altura que rodea a cada
uno de los terrenos preseleccionados.
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA.
ALTERNATIVA N° 01:
Se caracteriza por presentar un relieve y formas poco adecuadas para
operaciones en relleno sanitario tanto del tipo trinchera como del tipo
plataformas, brindando un plano inclinado en la cual se identifican 3 zonas
bien marcadas; una zona baja, una zona intermedia y una zona alta. Sobre el
terreno existenefloraciones geológicas que podrían impedir hacer
excavaciones, por lo antes expuesto la topografía presenta un declive de
aproximadamente 20% en la zona intermedia; un 30% en la zona alta y 15%
en la zona baja.
ALTERNATIVA N° 02:
Es una zona plana adyacente a unaszanja que lo atraviesan de oeste a este
en los extremos sur y norte; por lo tanto, no presenta zonas en las que pueda
existir acumulación de agua de lluvias, asimismo; su declive para trabajar con
maquinaria en las diferentes etapas del relleno sanitario presenta valores tan
bajos como 5 a 10%, por lo que el terreno se considera adecuado para la
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 56
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
ubicación de un relleno sanitario, no existiendo efloraciones de roca ni súbitas
elevaciones.
ALTERNATIVA N° 03:
Es una zona plana adyacente a una ladera que lo rodea en los extremos
oeste y norte; no presenta zonas en las que pueda existir acumulación de
agua de lluvias; asimismo, su declive para trabajar con maquinaria en las
diferentes etapas del relleno sanitario presenta valores tan bajos como 5 a
10%, por lo que el terreno se considera adecuado para la ubicación de un
relleno sanitario, no existiendo efloraciones de roca ni súbitas elevaciones.
3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL.
El análisis ambiental se basaría en la instalación de infraestructuras del
Relleno Sanitario.
Involucra las siguientes actividades: Construcción de áreas administrativas,
caseta de control, parqueo de maquinarias, rampa, estructuras sanitarias,
cercos perimétrico y vivo, vías de accesos interiores (incluye cunetas),
trincheras de residuos sólidos domiciliarios y hospitalarios, poza de captación
de lixiviados y pozo de monitoreo.
Los impactos ambientales identificados se resumen en los siguientes cuadros:
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 57
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 23: HABILITACIÓN DE RELLENO S ANITARIO
ASPECTO
IMPACTO
MITIGACION
COMPENSACION
Flora y fauna
Impacto directo
Trabajos
exclusivos de
reforestación en la
zona.
Proyecto de
reforestación con
especies de la
zona.
Suelo
Movimiento de
tierras.
Cobertura de
taludes,
Erosión.
Acumulación en
zonas puntuales,
utilizando el
material de corte
en áreas a
rellenar.
Prácticas
ergonómicas para
evitar la erosión.
Riego en zonas de
polvo cuando sea
necesario.
Reforestación.
Hidrología
Generación de
Lixiviados
Tratamiento de
lixiviados a través
del encauzamiento
con dirección una
poza de lixiviados,
con el fin de
aplicar la
recirculación
Forestación para
elevar la
evapotranspiración
del terreno
Aire
Material
particulado.
Riego en zonas de
polvo.
Implementación de
cerco vivo.
Generación de
ruido
Uso de
implementos de
seguridad.
Salud pública y
Ocupacional.
Impactos a la
salud.
Chequeos
médicos
Aspecto
socioeconómico
Generación de
puestos de
Trabajo
Programa de salud
a poblaciones con
riesgo de
afectación.
Fuente: Equipo Formulador
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 58
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 24: OPERACIÓN DE RELLENO S ANITARIO
ASPECTO
Suelo
IMPACTO
Movimiento de
tierras.
filtración de
Lixiviados
Hidrología
Aire
Generación de
Lixiviados
Material
particulado
MITIGACION
COMPENSACION
Utilización de material Forestación para
Extraído.
elevar la
evapotranspiración del
Impermeabilización
terreno
con Geomembrana.
Tratamiento de
lixiviados a través del
encauzamiento con
dirección una poza de
lixiviados, con el fin
de aplicar la
recirculación
Forestación para
elevar la
evapotranspiración del
terreno.
Riego en zonas de
polvo.
Implementación de
cerco vivo.
Implementación de
cerco vivo.
Mejorar las vías de
acceso al lugar de
disposición final.
Generación de
Ruido
Generación de
Olores
Generación de
Biogás
Salud pública y
Ocupacional.
Impactos a la
salud.
Aspecto
socioeconómico
Vectores de
contaminación.
Uso de implementos
de seguridad
Volteos adecuados a
las pilas de compost.
Uso de chimeneas de
evacuación y
quemado de gases.
Cobertura diaria de
residuos y planes de
control de plagas y
vectores, fumigación.
Programas de salud a
poblaciones con riesgo
de afectación.
Fuente: Equipo Formulador
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 59
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 25: CLAUSURA O CIERRE DEL RELLENO S ANITARIO
ASPECTO
IMPACTO
MITIGACION
COMPENSACION
Flora y fauna
Impacto directo
sobre
poblaciones
Aislamiento de
áreas de trabajo
Reforestación con
especies de la
zona.
Suelo
Movimiento de
tierras Erosión.
Utilización de
material extraído
Implementación de
cerco vivo.
Hidrología
Generación de
lixiviados.
Evacuación de
aguas a los pozos
de lixiviados
Salud pública y
Ocupacional.
Impactos a la
salud
Aspecto
socioeconómico
Disminución de la
vida útil del
relleno Sanitario
Comunicación
constante,
programas de
vacunación y
control.
Programas de
salud a
poblaciones con
riesgo de
afectación.
Posibilidad de uso
futuro como zona
de esparcimiento.
Fuente: Equipo Formulador
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 60
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN
En los siguientes cuadros se presenta un criterio práctico y sencillo para
evaluar por medio calificativo, a los diferentes lugares seleccionados.
CUADRO N° 26: CRITERIOS DE SELECCIÓN
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)
REGLAMENTO
DE LA LEY N°
27314
AREA 1
AREA 2
AREA 3
1
Distancia a la Población más cercana (m)
>1000
3516
1649
2943
2
Distancia a granjas crianza de animales
(m)
>1000
1766
1465
1232
3
Distancia a aeropuertos o pistas de
aterrizaje (m)
>3000
>3000
>3000
>3000
4
Área del terreno (m2)
50,000.00
50,000.00
50,000.00
5
Vida útil
>5
>5
>5
>5
6
Uso actual del suelo y del área de
influencia
7
Propiedad del terreno
Uso actual no
definido, maleza y
purma baja en parte.
Se ubica fuera de
expansión urbana.
Uso actual no
definido, maleza y
purma alta en su
totalidad parte.
Se ubica fuera de
expansión urbana.
Uso actual no
definido, maleza y
purma baja en
parte.
Se ubica fuera de
expansión urbana.
--
Privado
Privado
Privado
Es accesible a través
de trocha carrozable
y existe una
distancia de 1649
mts. a la carretera
asfaltada Fernando
Belaunde Terry.
Es accesible a
través de trocha
carrozable y existe
una distancia
aprox. de 1484
mts. a la carretera
asfaltada Fernando
Belaunde Terry.
8
Accesibilidad al sitio (distancia a vía de
acceso principal km)
--
Es accesible a través
de trocha carrozable
y existe una
distancia de 1918
mts. a la carretera
asfaltada Fernando
Belaunde Terry.
9
Pendiente del terreno (Topografía)
--
15 A 30 %
5 a 10 %
5 a 10 %
10
Posibilidad del material de cobertura
--
Mala
Regular
Buena
11
Profundidad de la napa freática (m)
--
15.0
27.8
7.4
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 61
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
12
Distancia a fuentes de agua superficiales
(m)
13
Geología del suelo (permeabilidad)
6.027 x 10 m/seg
34.722 x 10
m/seg
14
Opinión Publica
Favorable
Favorable
Favorable
15
Área natural protegida por el estado
Se encuentra en
Zona de
Conservación y
Recuperación de
Ecosistemas ZoCRE
Se encuentra en
Zona de
Conservación y
Recuperación de
Ecosistemas ZoCRE
No se encuentra
dentro de ningún
Área Natural
Protegida por el
Estado, ni de
ninguna Zona de
Amortiguamiento.
16
Área arqueológica
No presenta Restos
Arqueológicos.
No presenta Restos
Arqueológicos.
No presenta
Restos
Arqueológicos.
17
Vulnerabilidad a desastres naturales
(inundaciones, deslizamientos). (según
ARA - GORESAM)
Amenaza Alta
Amenaza Media Baja
Amenaza Media Alta
18
Dirección predominante del viento
(contraria a la población más cercana)
Norte a sur
Norte a sur
Norte a sur
19
Cuenta con barrera sanitaria natural
SI
NO
SI
--
1086
798
-5
1095
-5
4.430 x 10
m/seg
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 62
-5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 27: CALIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS
REGLAMENTO
DE LA LEY N°
27314
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
AREAS ALTERNATIVAS
(PUNTAJE ASIGNADO)
(*)
AREA 1 AREA 2 AREA 3
1
Distancia a la Población más cercana (m)
>1000
5
3
4
2
Distancia a granjas crianza de animales (m)
>1000
4
4
3
3
Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m)
>3000
5
5
5
4
Área del terreno o superficie disponible para rellenar (m2)
5
5
5
5
Vida útil (años)
5
5
5
6
Uso actual del suelo y del área de influencia
3
3
4
7
Propiedad del terreno
3
3
3
8
accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)
2
3
4
9
Pendiente del terreno (Topografía)
2
4
4
10
Posibilidad del material de cobertura
2
3
4
11
Profundidad de la napa freática (m)
3
4
3
12
Distancia a fuentes de agua superficiales (m)
5
4
5
13
Geología del suelo (permeabilidad)
4
5
4
14
Opinión Publica
5
5
5
15
Área natural protegida por el estado
2
2
3
16
Área arqueológica
5
5
5
17
Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos)
1
4
3
18
Dirección predominante del viento (contraria a la población más
cercana)
2
2
2
19
Cuenta con barrera sanitaria natural
3
2
4
>5
(*)
Calificación
Muy malo
Malo
Regular
Bueno
Muy bueno
Puntaje
1
2
3
4
5
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 63
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 28: PONDERACIÓN DE ALTERNATIVAS
RESULTADO OBTENIDO
(*
PESO ASIGNADO (Calificacion x Peso)
)
(%)
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
AREA 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Distancia a la Poblacion mas cercana (m)
Distancia a granjas crianza de animales (m)
Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m)
Area del terreno (m2)
Vida util
Uso actual del suelo y del area de influencia
Propiedad del terreno
accesibilidad al sitio (distancia a via de acceso principal km)
Prendiente del terreno (Topografia)
Posibilidad del material de cobertura
Profundidad de la napa freatica (m)
Distancia a fuentes de agua superficiales (m)
Geologia del suelo (permeabilidad)
Opinion Publica
Area natural protegida por el estado
Área arqueologica
Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento)
Dirección predominante del viento (contraria a la población mas cercana)
Cuenta con barrera sanitaria natural
Total
7.0
6.0
3.5
5.0
7.0
4.5
7.4
3.5
3.3
4.0
6.0
3.5
2.5
8.4
6.8
6.8
6.8
5.5
2.5
100.00
AREA 2
35.0 21.0 28.0
24.0 24.0 18.0
17.5 17.5 17.5
25.0 25.0 25.0
35.0 35.0 35.0
13.5 13.5 18.0
22.2 22.2 22.2
7.0 10.5 14.0
6.6 13.2 13.2
8.0 12.0 16.0
18.0 24.0 18.0
17.5 14.0 17.5
10.0 12.5 10.0
42.0 42.0 42.0
13.6 13.6 20.4
34.0 34.0 34.0
6.8 27.2 20.4
11.0 11.0 11.0
7.5
5.0 10.0
354.2 377.2 390.2
( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso
asignado para cada criterio por cada alternativa.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 64
AREA 3
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N° 29: ORDEN DE MÉRITO POR CADA ALTERNATIVA
OEDEN
DE
MERITO
PUNTAJE
TOTAL
OBTENIDO
NOMBRE DEL AREA
1
ALTERNATIVA N° 03: FUNDO "EL RINCON"
390.2
2
ALTERNATIVA N° 02: FUNDO "EL GATO"
377.2
3
ALTERNATIVA N° 01: FUNDO "SAN JOSE"
354.2
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA
De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección
establecidos por la Dirección Regional de Salud de San Martín39, el orden de
prioridad establecida para la selección de las áreas, es la siguiente:
4.2.1. VALORACIÓN.
1. – Alternativa 1
2. – Alternativa 2
3. – Alternativa 3
354.2
377.2
390.2
Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de
lastres áreas seleccionadas, se puede concluir que la Alternativa N° 03
(Fundo “El Rincón”) presenta mejores facilidades para ser designado
para construir el Relleno Sanitario, por las siguientes consideraciones:
a) Su adecuada ubicación y accesibilidad a las localidades de
Caspizapa, Nueva Unión y san Antonio.
b) Buenas características topográficas,
hidrológicas, hidrogeológicas.
geológicas,
geotécnicas,
c) Zona agrícola, sin ningún proyecto de irrigación inmediata o mediata.
d) Vía de acceso en regulares condiciones de mantenimiento.
39
Ver Anexo 28: Oficio dirigido a la DIRESA.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 65
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES.
A modo de respaldar el área seleccionada se presentan los siguientes
documentos técnicos legales:
4.2.2.1. Título de Propiedad.
En el Anexo 17 se observa el Certificado de Inscripción
Registral de acuerdo a Registro de Propiedad Inmueble; Nº
Partida 04030636 de SUNARP, donde se indica que la
propiedad le pertenece al señor Lenmer Fasanando Tananta; así
como el Documento de Compra-Venta del terreno en mención,
por parte de la municipalidad
4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para
Relleno Sanitario con los propietarios de terrenos y
colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del área
Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en
General.
En el Anexo 18 se presenta el acta de conformidad de uso del
área seleccionada para el relleno sanitario, con los propietarios
de terrenos y colindantes.
En el Anexo 19 se presenta el acta de conformidad de uso del
área seleccionada para relleno sanitario, con la población en
general.
4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM
de la no Existencia de Áreas Naturales Protegidas y
Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos Naturales del Sitio
Materia de Selección.
En el Anexo 11 se adjunta la Opinión Técnica emitida por la
Autoridad Regional Ambiental - GORESAM que concluye que el
área destinada para el tratamiento de Residuos Sólidos no
afecta ningún Área Natural Protegida.
4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura GORESAM que acredita la no Existencia de Restos
Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección.
En el Anexo 8 se observa la opinión técnica emitida por la
Dirección Regional de Cultura - GORESAM, la cual recomienda
que las opiniones de no existencia de restos arqueológicos antes
de la ejecución del proyecto no corresponde, pero pueden ser
consideradas en el Estudio de Prefactibilidad.
4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso.
En el Anexo 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 66
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Uso para la instalación del Relleno Sanitario, en el Fundo “El
Rincón”.
4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados.
En el Anexo 20 se presenta el Informe Técnico - Estudio de
Suelos con Fines de Cimentación, de las áreas alternativas para
el relleno sanitario.
En el Anexo 21 se presenta el Informe Técnico del Estudio
Geofísico de Sondajes EléctricosVerticales (SEV)de las áreas
alternativas para el relleno sanitario.
En el Anexo 22 se presentanlosPlanosTopográficos del
ÁreaSeleccionada para el Relleno Sanitario – Fundo “El Rincón”.
4.2.2.7. Plano de Ubicación del Relleno Sanitario.
En el Anexo 3 se presenta el plano de ubicación del área
seleccionada para el relleno sanitario (Alternativa N° 03: Fundo
“El Rincón”)
4.2.2.8. Prediseño del Relleno Sanitario.
En el Anexo 23 se presenta el Prediseño del relleno sanitario en
el área seleccionada(Alternativa N° 03: Fundo “El R incón”).
4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad.
En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres
Naturales, del presente Informe, se detalla el análisis de
vulnerabilidad (inundaciones, deslizamientos, sismos, etc.)
sobre la infraestructura proyectada.
En el Anexo 11 se presentan los mapas de peligros para la
selección del relleno sanitario – Distrito de Caspizapa.
CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Debido a que la ALTERNATIVAescogida en el presente informe, ha sido
seleccionada de manera técnica y ambientalmente favorable, se sugiere a la
Dirección Regional de Salud de San Martín (DIRESA), revise y manifieste su
conformidad respecto al lugar seleccionado.
Se deberán establecer metodologías para que el relleno sanitario a construirse sea
necesariamente impermeabilizado con material sintético para evitar efectos de
contaminación sobre las zonas aledañas.
CAPITULO VI – ANEXOS.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA,
PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN
Página 67