El aborto en la prensa gráfica argentina

El aborto
en la prensa
gráfica argentina
MONITOREO DE 10 CASOS
2da parte: “Las miradas de las y los periodistas”
Junio 2009
EQUIPO DE TRABAJO
Coordinación y conclusiones comparadas: Sandra Chaher
Elaboración del informe y conclusiones: Claudia Laudano
Entrevistas: Flavia Mameli, Alejandra Waigandt
Gráficos: Pamela De Francesco
Con el apoyo de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) de Córdoba y
la Internacional Planned Parenthood Federation (IPPF)
INTRODUCCION
UCCIÓN
▪ Presentación
Esta es la segunda etapa de la investigación El aborto en la prensa gráfica argentina –
monitoreo de 10 casos- 1 , realizado en el 2008. En dicho momento, se relevaron 10
diarios de Argentina con el objetivo de determinar de qué forma eran cubiertas las
noticias y temas vinculados al aborto.
En esta oportunidad, decidimos focalizar el estudio en la producción de las noticias en
torno a la temática del aborto a partir de quienes son sus principales hacedores/as:
periodistas y editoras/es.
Esta “mirada desde adentro” de los medios permite comprender desde otra
perspectiva cómo, cuándo y en qué medida las temáticas vinculadas con el aborto
llegan a ser “noticia” en los diarios. A la vez, constituye una aproximación tanto a las
rutinas profesionales -muchas veces invisibilizadas por la propia cotidianeidad-, como a
las visiones particulares de periodistas y editoras/es que se involucran en dichos
procesos.
Esta segunda parte de la investigación tiene como objetivo conocer los modos y las
posibilidades de publicar en torno al aborto sobre todo en el transcurso del último año
(abril 2008-marzo 2009), registrar posibles cambios en las coberturas periodísticas,
relevar el interés actual y las posiciones de los respectivos diarios acerca de la
temática e identificar las voces que intervienen en el debate a través de los medios.
En continuidad con la primera parte del monitoreo, se seleccionaron periodistas de 10
diarios, cuatro de alcance nacional: Clarín, La Nación, Página 12 y Crítica; y seis
provinciales: El Liberal (Santiago del Estero), Época (Corrientes), La Voz del Interior
(Córdoba), El Diario (Entre Ríos), La Capital (Rosario, Santa Fe) 2 y La Gaceta
(Tucumán).
El monitoreo El aborto en la prensa gráfica argentina es parte del área comunicacional
del proyecto Acceso al aborto legal, seguro y gratuito, llevado adelante por la
organización Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) Córdoba, y financiado por la
International Planned Parenthood Federation (IPPF).
un monitoreo
▪ Metodología de trabajo
En marzo de 2009 se elaboró un primer cuestionario, que fue enviado a tres periodistas
de los diarios seleccionados para su testeo y reformulación. Con las respuestas
obtenidas, se ajustaron las preguntas y se confeccionó el cuestionario definitivo.
Se contactó por diferentes medios a las/os periodistas y se les explicó en qué consistía
el trabajo. Tras el acuerdo en participar, se les envió el cuestionario por correo
1
http://www.artemisanoticias.com.ar/images/FotosNotas/informe%20monitoreo%20final6-08[1].pdf
La Capital se edita en Rosario, pero citamos Santa Fe, la provincia, en concordancia con el resto de los
medios. En adelante, utilizaremos Rosario.
2
1
electrónico en ocho casos. Una vez respondidos fueron devueltos por la misma vía
durante abril de 2009. En el caso de la editora de La Capital (Rosario), la entrevista se
realizó mediante teléfono.
No participa de la investigación ningún/a periodista ni responsable editorial de La
Gaceta de Tucumán. Luego de diferentes contactos con periodistas, editora y con el
director del diario, así como reiterados envíos del cuestionario, manifestaron no ser las
personas adecuadas para responder ni tener interés en participar de la segunda etapa
del monitoreo. Para cualquier inquietud sobre las temáticas consultadas en el
cuestionario, remitieron a la versión digital del medio.
De tal modo, 9 periodistas integraron la muestra. A ellas y ellos, les agradecemos su
colaboración y participación en este proyecto.
Durante mayo y junio se codificaron las respuestas, se realizaron los gráficos y el
análisis general y se redactó el informe.
▪ Perfiles de las/os periodistas
Las personas que hablan en nombre de cada diario en algunos casos fueron
seleccionadas por tratar habitualmente los temas de derechos sexuales y reproductivos
(incluyendo aborto), y en otros contactamos a periodistas y editoras/es de las
secciones Sociedad o Información General de cada medio, quienes nos guiaron hasta la
persona adecuada para responder el cuestionario en función de su experiencia en las
formas de cobertura del tema.
La trayectoria laboral de las/os periodistas en sus medios ronda entre 3 y 17 años de
trabajo. En tal sentido, son profesionales conocedoras/es de la lógica diaria de
producción de los hechos noticiosos. Sólo la periodista de Crítica cuenta con un período
laboral breve en ese medio, por tratarse de un diario de poca antigüedad en el campo
periodístico; sin embargo, se trata también de una periodista con muchos años de
experiencia.
Trabajan en las siguientes secciones: cinco en Sociedad e Información General (Clarín,
Página 12, Crítica, Época y El Diario); dos en Ciudad (La Capital y El Liberal); una en
Ciencia y Salud (La Nación) y una en el Suplemento Salud y, en menor medida, en
Sociedad (La Voz del Interior).
Son siete mujeres (Clarín, Página 12, La Nación, Crítica, La Capital, Época y La Voz del
Interior) y dos varones (El Liberal y El Diario). Esto confirmaría la tendencia en el
campo periodístico del predominio de mujeres en las secciones consideradas de interés
social, denominadas “blandas”, desde donde se cubren las cuestiones vinculadas con
derechos sexuales y reproductivos y de género en general.
Respecto de los cargos, la mayoría ocupa el de redactor/a: cinco casos (Página 12,
Clarín, La Nación, Crítica y El Diario). Luego, se encuentran dos cargos de decisión: una
2
jefa de sección (Época) y una editora (La Capital); mientras que los dos restantes
corresponden a una cronista (El Liberal) y una colaboradora (La Voz del Interior). 3
▪ Estructura del informe
Se presenta, en primer lugar, el análisis de dos preguntas agrupadas del cuestionario,
referidas a la incorporación de temáticas vinculadas con los derechos humanos de las
mujeres en los diarios y al tratamiento de otros temas instalados en la esfera pública
por diversos movimientos sociales (ecología/medioambiente; derechos humanos y
diversidad sexual).
Luego de esa introducción, se reproducen las preguntas tal cual fueron formuladas en
el cuestionario, con las opciones a marcar (en caso que las hubiese), los gráficos
realizados, el análisis de las respuestas, un perfil de cada medio y las conclusiones.
3
Hecha la distinción, en adelante, utilizaremos “periodista” de modo general para contemplar el
espectro de cargos.
3
DESARROLLO
▪ Los medios de comunicación ante los derechos de las mujeres, el medioambiente,
los derechos humanos y la diversidad sexual
Los temas vinculados con los derechos humanos de las mujeres han sido abordados por
todos los diarios en los últimos cinco años. Así surge de las afirmaciones de sus
periodistas. Luego, “violencia hacia las mujeres” resultó la temática seleccionada de
manera unánime sobre la que todos publican.
En orden de mayor consideración sigue, entre las dos restantes, “la trata y el tráfico
de mujeres y jóvenes para explotación sexual”, indicada por ocho periodistas, excepto
el de El Liberal; mientras que las cuestiones de “participación política de las mujeres”
fueron elegidas por seis (Clarín, Crítica, Página 12, La Nación, El Diario y La Capital).
A la vez, coinciden de forma unánime en que todos publican información sobre
“ecología/medio ambiente”, dentro de las problemáticas instaladas en la esfera
pública por diferentes movimientos sociales en las últimas décadas. Continúa en orden
de importancia el tema de “los derechos humanos”, seleccionado por ocho periodistas
(excepto el de El Liberal); mientras que cinco periodistas sostienen que sus diarios
publican cuestiones vinculadas con diversidad sexual (Clarín, Crítica, Página 12, La
Capital y El Liberal).
Aún cuando de estas respuestas no se puede inferir cuál es el enfoque periodístico ni la
relevancia otorgada a las temáticas, salvo referencias explícitas 4 ; se puede afirmar
que forman parte –en grados variables- de la cultura profesional de los medios
relevados y que éstos contribuyen a su visibilidad pública.
4
A modo de ejemplo, seleccionamos tres acotaciones que especifican las respuestas. En el caso de
Página 12 se destaca que el diario publica sobre derechos humanos de las mujeres desde antes de los
cinco años sugeridos. Respecto de Crítica, se señala que incorporó en su edición dominical un espacio
fijo dentro de la sección Sociedad para cuestiones de diversidad sexual, El Placard; mientras que no
sucede algo semejante con temáticas de las mujeres. Por su parte, la periodista de La Nación, si bien
selecciona el tema de la trata y el tráfico de mujeres y jóvenes para explotación sexual como tema
abordado en su medio, acota que ocurre “con menos desarrollo” que violencia hacia las mujeres y
participación política.
4
▪¿Cómo se eligen las notas que se publican?
Se ofrecieron 4 opciones, de las que podían seleccionar más de una:
- Por iniciativa del o la periodista
- Por pedido del editor-a
- Son producto de reuniones de sumario
- A partir de cables de noticias
¿ C ómo s e elig en las notas ?
P or inic ia tiva de l o la pe riodista 100 %
P or pe dido de l e ditor‐a 78%
S on produc to de re unione s de sum a rio 33%
A pa rtir de c a ble s de notic ia s 55%
En primer lugar, la iniciativa del/la periodista juega un papel de suma relevancia para
publicar notas en los diarios, al ser seleccionada en todas las respuestas.
Luego, siete periodistas indicaron a la vez que es a pedido del editor/a (La Nación,
Página 12, Crítica, La Capital, Época, La Voz del Interior y El Liberal) 5 . En la mayoría
de los casos relevados, entonces, el cargo de editor/a funcionaría como bisagra para la
inclusión de temáticas; ya sea como instancia facilitadora (para “empujar el tema”) o
bien, como “filtro”.
Entre las tareas del editor/a, además de proponer temas por iniciativa propia, se encuentra chequear
con regularidad la agenda de otros medios: qué publican y destacan, por cuántos días se mantiene la
noticia, etc. Producto de esta competencia editorial, puede surgir la necesidad de contar con cierta
información en el propio medio.
5
5
Dentro de las posibilidades para publicar información sigue la opción “a partir de
cables de noticias” con cinco respuestas, tres de medios provinciales y dos nacionales
(La Capital, El Diario, Época, Página 12 y Clarín).
Por último, tres indicaron que las notas se eligen también como producto de reuniones
de sumario 6 : Página 12, La Capital y Época.
6
Se denomina “reuniones de sumario” a aquellas donde participan las personas que trabajan en la
sección para discutir la agenda diaria de temas.
6
▪¿Cómo calificaría el interés del diario por temas vinculados con el aborto?
Se ofrecieron 3 opciones:
- Alto
- Medio
- Bajo
Interés en temas vinc ulados c on el aborto Inte ré s Alto
44.5%
Inte ré s B a jo
44.5%
Inte ré s Me dio 11%
Las apreciaciones sobre el interés de los diarios en la temática del aborto se acumulan
en igual proporción en las opciones de los extremos (alto y bajo).
Cuatro periodistas –equivalente al 44,5% del total- seleccionaron nivel alto de interés
por parte de sus medios (Página 12, La Nación, El Liberal y La Capital) 7 y cuatro
eligieron nivel bajo (Clarín, Crítica, El Diario y La Voz del Interior). En ambos casos,
corresponden a dos periodistas de medios de tirada nacional y dos provinciales.
Por su parte, la opción de interés medio obtuvo una única elección (Época).
7
La respuesta de la periodista de La Nación agrega: “Dada la naturaleza de la sección (Ciencia y Salud),
son temas de alto interés que surgen al tratar la salud reproductiva de la población. Cuando tienen
intervención judicial o policial, pasan automáticamente a Información General y salen del área de
salud”. Por su parte, la periodista de La Capital hace referencia a su sección, Ciudad (Rosario), donde
indica que el interés es alto.
7
▪¿Qué posición asume el diario en la cobertura de los casos?
Se ofrecieron 3 opciones:
- Respetuosa de las prácticas de las mujeres para interrumpir embarazos
- Crítica del derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo
- Sin intervención explícita
P os ic ión del diario en c oberturas de c as os de aborto No tie ne posic ión c la ra . V a ría e n func ión de c olum nista s y e ntre vista dos/a s
11%
A fa vor de la de spe na liz a c ión de l a borto 11%
S in inte rve nc ión e x plíc ita 78%
R e spe tuosa de la s prá c tic a s de la s m uje re s pa ra inte rrum pir e m ba ra z os 0%
C rític a de l de re c ho de la s m uje re s a de c idir sobre su c ue rpo 0%
Mientras que siete respuestas (equivalente al 78% del total) sostienen que sus medios
cubren los casos “sin intervención explícita”: Clarín, Crítica, La Nación, El Diario, La
Capital, La Voz del Interior y Época; nadie optó por las dos alternativas restantes.
En cambio, dos periodistas añadieron opciones propias. Por un lado, el periodista de El
Liberal entiende que el diario “no tiene una posición clara. Varía en función de los
columnistas y de los entrevistados”. (Agregada como opción 4).
Por su parte, la periodista de Página 12 define: “El diario tiene una clara postura a
favor de la despenalización del aborto”. Dado que la definición de despenalización es
diferente de la del derecho de las mujeres para interrumpir embarazos (indicado en la
opción 1), se agregó como opción 5.
Sin duda, el alto porcentaje obtenido por la opción que postula que los medios cubren
los casos de aborto “sin intervención explícita” es materia de reflexión.
Tal expresión tiene grados de afinidad con el mito de la “objetividad periodística”,
según el cual, tanto los medios como las/los periodistas informan lo que sucede en la
realidad; es decir, se constituyen en meros intermediarios entre “la realidad” y “sus
8
lectores/as”. Si bien este supuesto circuló con considerable eficacia en el campo
mediático, en la actualidad se encuentra resquebrajado.
No obstante, en las respuestas se encuentran algunas pistas para comprender el
sentido adjudicado a la opción de informar “sin intervención explícita”.
En dos casos se especifica que las noticias se publican a partir del material informativo
proveniente de cables de agencias y en uno se añade: “El diario los publica sin
modificarlos; entonces da la información nada más y, aparentemente, no toma ninguna
postura sobre el tema”.
Al respecto, cabría indicar que en algunos medios se suelen publicar noticias donde se
identifican las siglas de varias agencias de noticias, lo que implicaría que se “trabajó”
sobre la redacción de la información con piezas provenientes de distintas fuentes
informativas; mientras que, en otras oportunidades, se omite toda referencia de
fuentes.
En otro caso, se acota que en un medio al solicitar notas sobre aborto, “piden que haya
todo tipo de voces, a favor y en contra”.
De cualquier modo, también se podría considerar que la opción que estamos
comentando (“sin intervención explícita”) parece haber quedado como intermedia
entre una posición “a favor” del derecho de las mujeres para interrumpir embarazos
(opción 1) y otra, “en contra”, por ser “crítica del derecho de las mujeres a decidir
sobre su cuerpo” (opción 2).
Ahora bien, resultan interesantes los aportes de dos periodistas por fuera de estas
opciones; ya que, en primer lugar, no estaba la posibilidad de agregar nuevas en
calidad de “otras posiciones”, pero al no encontrar ninguna de las alternativas
cercanas a sus experiencias inmediatas, decidieron innovar.
El periodista de El Liberal (Santiago del Estero) plantea que la posición de su diario no
es clara. Más bien, acota que es variable según las personas entrevistadas y quienes
escriben columnas de opinión. Esta mirada brinda un panorama de apertura para la
inclusión de diferentes perspectivas, tal como ocurrió con el caso que se desarrolló en
su provincia en enero de 2009, en torno a la joven con discapacidad mental,
embarazada producto de una violación que interrumpió el embarazo, tras la polémica
e intervención de múltiples visiones.
Mientras, la periodista de Página 12 sostiene que su medio tiene una posición definida
a favor de la despenalización del aborto en el país. Es la única afirmación registrada en
tal sentido.
9
▪¿Hay en su diario una o un periodista que se dedica a cubrir los temas de derechos
sexuales y reproductivos?
Se ofrecieron 2 opciones:
No
Sí
D iarios c on periodis tas dedic ados /as a temas de derec hos s ex uales y reproduc tiv os
SI
22%
NO
78%
En abril de 2009, la mayoría de los diarios relevados no ha asignado un/a periodista
para cubrir temas de derechos sexuales y reproductivos. Sólo dos medios de tirada
nacional cuentan con periodistas para esos temas: Página 12, desde larga data (aunque
no se dedican en exclusividad a la temática) y Clarín, desde hace un año. Este último
caso sería indicativo del mayor reconocimiento otorgado a la temática por parte de un
diario de tirada nacional en el último período.
Cabe aclarar que los diarios provinciales cuentan con un plantel menor de periodistas,
quienes por ende se ocupan de un espectro mayor de temas y resulta menos probable
que se los/as designe a temas especiales, como en cambio suele ocurrir en los diarios
de alcance nacional con un staff periodístico más considerable.
10
▪¿Su diario publicó información sobre los siguientes temas?
Se propusieron tres casos de amplia difusión pública en el país ocurridos entre
setiembre de 2008 y marzo del 2009, con distintas resoluciones.
1- La nena de 12 años violada en Mendoza, que desistió luego del pedido de
interrumpir el embarazo por presión de la iglesia católica, en septiembre de
2008
NO
11%
Caso 1
SI
89%
Fue seleccionado por periodistas de ocho de los nueve medios, a excepción del de El
Diario (Entre Ríos).
2- La joven con discapacidad mental en Santiago del Estero, embarazada como
producto de una violación, que abortó en enero del 2009
Caso 2
100% SI Fue seleccionado por periodistas de todos los medios. Es el único caso elegido de
manera unánime.
11
3- La joven que murió en Mendoza tras internarse con una infección y padecer
muerte cerebral, en marzo de 2009
Caso 3
NO
44%
SI
56%
Fue seleccionado por cinco periodistas (de La Nación, Página 12, Crítica, La Capital y
La Voz del Interior). Supera el 50% de la muestra, con tres periodistas de diarios
nacionales y dos provinciales. No obstante la dramática resolución, es el caso menos
recordado de los tres, a pesar de ser el más cercano a la fecha en que se respondieron
los cuestionarios (marzo-abril 2009).
Todos los casos
A modo de síntesis, se puede decir que de los tres casos, los dos primeros resultaron
más seleccionados por el conjunto de periodistas. El primero, ocurrido en Mendoza en
septiembre de 2008, en el cual una nena de 12 años embarazada producto de una
violación desistió del pedido de interrumpir el embarazo por presión de la iglesia
católica, fue elegido por ocho periodistas (cuatro de diarios nacionales y cuatro
provinciales).
El segundo fue seleccionado por unanimidad. Fue la situación de una joven con
discapacidad mental en Santiago del Estero, embarazada como producto de una
violación, que abortó en enero del 2009, tras ciertos vaivenes en su resolución por
intromisión de la jerarquía eclesiástica católica que dilató los tiempos.
El tercer caso, donde una joven murió en marzo de 2009 en Mendoza tras internarse
con infección y padecer muerte cerebral, fue indicado por cinco medios, tres
nacionales y dos provinciales.
Haciendo un balance general, se observa que los tres casos difundidos en el lapso de 6
meses fueron elegidos por un alto número de periodistas, que oscila entre el 56% del
total (en el tercer caso), el 89% (en el primer caso), hasta el 100% (en el segundo
caso).
12
▪¿Su diario publicó información sobre alguna de estas manifestaciones públicas del
movimiento de mujeres a favor del aborto legal?
Se ofrecieron 4 opciones:
- 28 de mayo (Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres)
SI
44%
NO
56%
Fue seleccionada por 4 periodistas, de Página 12, Clarín, Época y
La Capital (con cobertura de acciones realizadas en Rosario).
-28 de septiembre (Día Latinoamericano por el Derecho al Aborto)
SI
22%
NO
78%
Fue seleccionada por dos periodistas, de Página 12 y Clarín.
13
-
Marcha de cierre del Encuentro Nacional de Mujeres, en Neuquén octubre
2008
SI
22%
NO
78%
Fue seleccionada por dos periodistas, de La Capital (Rosario) y Época (Corrientes).
- El Festival Latinoamericano por los Derechos, la Salud y la Vida de las Mujeres, en
diciembre del 2008 en Buenos Aires
SI
33%
NO
67%
Fue seleccionado por tres periodistas, de Página 12, El Liberal y La Voz del Interior.
Todos los casos
Según las respuestas obtenidas, las coberturas de las manifestaciones públicas del
movimiento de mujeres por el aborto legal, seguro y gratuito son desparejas en los
medios y no necesariamente están vinculadas con la cantidad de personas
involucradas, como indicaría un viejo lema periodístico.
Así, la marcha final del Encuentro Nacional de Mujeres (con 2 elecciones), que reúne a
miles de participantes cada año y tiene una larga historia, no alcanza los mismos
14
porcentajes, por ejemplo, que la conmemoración del Día de la Salud de las Mujeres, el
28 de mayo, que obtuvo el mayor porcentaje al ser seleccionada por 4 respuestas (dos
diarios nacionales y dos provinciales).
El segundo lugar, con tres menciones, lo ocupa el Festival Latinoamericano por los
Derechos, la Salud y la Vida de las Mujeres, organizado por la Campaña Nacional por el
Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, en diciembre del 2008 en Buenos Aires.
Fue seleccionado por una periodista de diario nacional y dos de provinciales.
Las dos actividades restantes del movimiento de mujeres, el 28 de septiembre (Día
Latinoamericano por el Derecho al Aborto) y la marcha de cierre del Encuentro
Nacional de Mujeres en Neuquén en octubre 2008, fueron elegidas por dos periodistas
cada una, aunque de diferentes medios. El 28 de septiembre fue seleccionado por dos
periodistas de diarios nacionales, Página 12 y Clarín; mientras que la marcha de cierre
del Encuentro Nacional de Mujeres, por dos periodistas de diarios provinciales: La
Capital (Rosario) y Época (Corrientes).
Respecto de los medios, Página 12 sería el diario con mayor información publicada
acerca de las acciones del movimiento de mujeres (tres de las cuatro propuestas).
Siguen Clarín, La Capital (Rosario) y Época (Corrientes) con dos elecciones y, por
último, El Liberal (Sgo. del Estero) y La Voz del Interior (Córdoba) con una selección.
Por otro lado, tres periodistas no eligieron ninguna de las cuatro manifestaciones del
movimiento de mujeres como temas sobre los que sus medios publicaron: La Nación,
Crítica y El Diario (Entre Ríos).
15
▪¿En el último año, aumentó el espacio dedicado a temas de aborto?
Se ofrecieron 2 opciones:
Sí
No
¿ Aumentó el es pac io dedic ado a temas de aborto?
Otra s
22%
SI
45%
NO
33%
Siete de las nueve respuestas se reparten entre opciones afirmativas y negativas.
Cuatro entienden que en el último año aumentó el espacio dedicado a temas de aborto
en sus medios: Clarín, La Nación, El Liberal y La Voz del Interior; mientras que tres
dicen que no: El Diario, Época y Crítica.
La periodista de La Nación incluye una aclaración: “Es difícil evaluarlo porque en la
sección Ciencia y Salud no hay un cambio, dado que dedicamos el espacio al tema
cuando así se necesita. Pero en Información General, que es donde llevan las noticias
sobre aborto cuando existe una movilización social o intervención judicial, creo que sí
ha aumentando el espacio dedicado, teniendo en cuenta la línea conservadora del
medio”.
A la vez, dos respuestas no se ajustan a las opciones ofrecidas. Por un lado, la
periodista de Página 12 sostiene: “Desde hace varios años (el diario) le dedica
considerable espacio. No podría precisar si aumentó pero no es un tema ausente. Se
realizan coberturas propias y a partir de la existencia de alguna noticia que sirva de
excusa para abordar la temática, ya sean vinculadas a la Argentina como a otros
países”.
Por su parte, la periodista de La Capital (Rosario) expresa: “Me resulta difícil
evaluarlo. Cuando surgen noticias concretas, se cubren. Este tema siempre se ha
tratado en los años que he trabajado en el diario. Sí noto más respeto por el derecho
de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”.
Estas dos aclaraciones darían cuenta de un interés sostenido, gestado en el transcurso
del tiempo, que trasciende el marco acotado del último año. A la vez, en el caso del
16
diario rosarino implicaría una modificación favorable hacia el derecho a decidir de las
mujeres.
De cualquier modo, un mayor espacio dedicado al tema en el último año fue señalado
por cuatro periodistas, dos de diarios nacionales y dos provinciales, equivalente al 45%
de la muestra.
17
▪¿En el último año aumentó la cobertura específica de casos de mujeres que se
realizaron abortos o pidieron realizárselos?
Se ofrecieron 2 opciones:
Sí
No
¿ A umentó la c obertura de c as os ?
Otra s
11%
NO 33%
SI
56%
La mayoría sostiene que en el último año aumentó la cobertura específica de casos de
aborto, con cinco respuestas afirmativas, dos de diarios nacionales y tres provinciales
(Clarín, La Nación, La Capital, La Voz del Interior y El Liberal). Por su parte, tres
periodistas sostienen que no hubo aumento en sus diarios (Crítica, El Diario y Época).
Fuera de las opciones, la periodista de Página 12 señala: “No podría precisarlo. En la
medida que los casos trascienden públicamente, el diario se ocupa de cubrirlos”.
Por su parte, la periodista de La Capital agrega: “Hubo un fin de semana en Rosario en
que fallecieron dos mujeres por someterse a abortos clandestinos, hechos que
generaron la realización de un informe extenso sobre el tema aborto, incluso se
entrevistó a mujeres que abortaron. Hace 4 años cubrimos una noticia local sobre una
mujer embarazada de un bebe anencefálico que quería abortar, después desistió. Dos
años atrás cubrimos un caso de una mujer con HIV que también quería abortar. Cuando
aparecen estos casos se cubren”.
Poniendo en relación estas respuestas con las de la pregunta anterior, existe
coincidencia entre quienes afirmaron que aumentó el espacio dedicado en sus medios a
temas de aborto en el último año con quienes sostienen que aumentó la cobertura de
casos (Clarín, La Nación, El Liberal y La Voz del Interior).
Por su parte, dos periodistas no adjudican aumento en el último año en sus medios por
ser temáticas que vienen abordando de manera regular en los últimos años (Página 12 y
La Capital).
18
En tanto, las 3 respuestas restantes coinciden en cuanto a que no aumentó el espacio
dedicado en sus medios ni la cobertura de casos (Crítica, El Diario y Época).
19
▪¿Con qué frecuencia su diario realiza investigaciones sobre temas vinculados con
el aborto?
Se ofrecieron 3 opciones:
- 1 vez por mes
- Cada 2 ó 3 meses
- Nunca
F rec uenc ia de inves tig ac iones
Otra s
33%
C a da 2 ó 3 m e se s
45%
1 por m e s
0%
Nunc a
22%
Cuatro periodistas seleccionaron la segunda opción, cada 2 ó tres meses (Clarín,
Crítica, El Liberal y Época) y dos dicen que sus diarios nunca realizan investigaciones
sobre temas vinculados con el aborto (El Diario y La Voz del Interior). Nadie seleccionó
la primera alternativa, 1 vez por mes, que ofrecía la mayor frecuencia.
A la vez, se registran tres comentarios por fuera de las opciones, que designamos como
“otra” frecuencia. Así, en el cuestionario de La Capital se lee: “Cuando hay casos
puntuales, a veces se suma una investigación, esto ocurre 1 ó 2 veces por año”.
Por su parte, la periodista de Página 12 afirma: “No podría precisar la frecuencia. Pero
insisto, no es un tema ausente de la agenda de temas que se tratan en la sección
Sociedad. Sería necesaria una tarea sistemática de relevamiento de las noticias
publicadas para conocer con exactitud. Tampoco el diario se plantea abordar el tema
cada un período de tiempo determinado. Es un tema más”.
Por último, la periodista de La Nación no respondió específicamente la pregunta.
En general, la investigación sobre temas vinculados con el aborto no parece estar
incorporada a las tareas habituales de las secciones donde trabajan, más allá de que
sólo dos periodistas sostengan que sus medios nunca investigan sobre estos temas y
otras/os que es una práctica esporádica, realizada de vez en cuando.
Dentro de las aclaraciones, se afirma que se realiza investigación cuando aparecen
casos, pero no queda relevado un criterio común sobre qué se entiende por
20
investigación periodística. Es probable que se estén refiriendo tanto a investigaciones
en sentido estricto como a coberturas periodísticas sencillas.
21
▪¿En qué secciones de su diario recuerda haber visto información sobre aborto?
En principio, se propusieron las mismas secciones utilizadas en la primera parte del
monitoreo El aborto en la prensa gráfica argentina, a las que se añadieron otras. Se
podían elegir varias opciones del listado definitivo:
-Policiales/Sucesos 8
-Sociedad/Información General
-País/Región
-Internacionales
-Tapa
-Editorial
-Cartas de lectores/as
-Humor
-Suplementos
-Fascículos de alguna colección
-Columnas de opinión
¿Cuáles?
¿Cuál?
A partir de los datos obtenidos, se construyeron los siguientes gráficos por sección, en
el orden que fueron planteadas, siempre que hayan sido elegidas al menos una vez.
S ec c ión: P olic iales /S uc es os 44%
SI
56%
NO
Eligieron la sección Policiales/Sucesos 4 periodistas (de Clarín, Época, El Liberal y La
Voz del Interior, donde la sección se denomina Sucesos).
8
Los diarios La Nación, Página 12 y Crítica no tienen sección Policiales.
22
S ec c ión: S oc iedad/Informac ión G eneral
SI
100%
Es una sección elegida por el conjunto de periodistas, donde trabajan 6 de ellas/os.
S ec c ión: P aís /R eg ión 33%
SI
67%
NO
Eligieron la sección 3 periodistas, de Página 12, El Diario y La Capital (Esta última
añadió: Ciudad).
23
S ec c ión: Internac ionales
11%
SI
89%
NO
Sólo eligió esta sección la periodista de Página 12.
S ec c ión: T apa 11% NO
89%
SI
Seleccionaron la Portada 8 periodistas, excepto la de Época.
24
E ditorial
44%
SI
56%
NO
Eligieron Editorial 4 periodistas, de Crítica, Clarín, El Liberal y La Nación. 9
S ec c ión: C artas de lec tores /as
44%
NO
56%
SI
Eligieron Cartas de lectores/as 5 periodistas, de El Diario, La Voz del Interior, Época,
La Capital y La Nación.
9
Página 12 no tiene sección Editorial.
25
S uplementos 33%
SI
67%
NO
Eligieron dicha zona tres periodistas, de La Voz del Interior (Suplemento Salud), Página
12 (Suplemento Las 12) y La Capital (Suplementos Salud y Mujer).
C olumnas de opinión
100%
SI
Resultó una sección elegida por unanimidad.
26
Todas las secciones
S ec c iones donde s e trató el tema 100
C olum na s de Opinión
S oc ie da d/
Inf.G e ne ra l
T a pa
90
80
%
70
C a rta s L e c tore s/a s
60
50
40
P olic ia ‐
le s
P a ís R e g ión
C iuda d
E ditoria l
S uple m e ntos
30
20
Otra s
Inte rna c .
Hum or/ F a sc íc .
10
0
1
Las tres zonas elegidas por mayor número de periodistas entre las once propuestas son:
Sociedad/Información General (100%); Columnas de opinión (100%) y Tapa (89%).
Luego, siguen: Cartas de lectores/as (56%); Editorial (44%); Policiales/Sucesos (44%);
Suplementos (33%); País/Región/Ciudad (33%) e Internacionales (11%). Humor y
Fascículos de colección obtuvieron ambas el 0% de las elecciones.
Es destacable que ocho de nueve periodistas identifiquen que el tema del aborto
apareció en Tapa; aunque en ocasiones haya sido sólo a través de la cobertura especial
de un caso, especialmente en diarios provinciales. Resulta significativo en tanto la
portada constituye la parte más visible y “llamativa” del medio en función de su venta,
así como -desde otro punto de vista- el lugar por excelencia donde se jerarquizan las
principales noticias a diario. Incluso, las primeras planas constituyen fuentes
multiplicadoras de información; por ser leídas y exhibidas, según los casos, por
periodistas de informativos matinales de radio y televisión, al tiempo que se publican
en las versiones electrónicas de los medios.
Luego, dentro de las secciones, Sociedad/Información General –elegida en todos los
casos- duplica a la clásica Policiales/Sucesos como zona con información sobre aborto.
Esta diferencia favorable, que le otorga mayor carácter de problemática social en vez
de destacar una arista criminal, es probable que ocurra en el marco de una tendencia
27
al cambio de denominación de la sección Policiales en los medios nacionales o bien, su
desaparición como tal. 10
Asimismo, resulta relevante que la totalidad de las/os periodistas reconozca que en sus
medios se publicaron Columnas de opinión al respecto; ya sea por iniciativa de los
diarios o por interés ciudadano. (Ver desarrollos en el punto siguiente).
A la vez, que el espacio tradicional de Cartas de lectores/as continúe vigente a la hora
de posibilitar la expresión de diferentes puntos de vista de la sociedad civil.
Respecto de Editoriales, cuatro periodistas mencionan que sus diarios sentaron
posición sobre el tema a través de ellos (Crítica, Clarín, El Liberal y La Nación).
Si se juntan las secciones Columnas de opinión, Cartas de lectores/as y Editorial, se
observa que los espacios de opinión son seleccionados en altos porcentajes por las/os
periodistas. Es decir que se identifica al aborto como un objeto en discusión, capaz de
suscitar polémica y abierto a puntos de vista en diferentes zonas de la estructura de
los medios.
Por otro lado, se recuerda más información de orden nacional o regional/local que
internacional; cuyo porcentaje resultó bajo, al ser elegido en una única respuesta 11 .
Respecto de los Suplementos, en tres casos los proponen como instancias donde se
publica información vinculada con temas de aborto: Página 12 (Suplemento Las 12), La
Voz del Interior (Suplemento Salud) y La Capital (Suplementos Salud y Mujer).
Por último, si bien no se ofreció la posibilidad de incluir nuevas secciones, hubo
agregados. Así, la periodista de La Nación indicó la sección donde trabaja: Ciencia y
Salud; la periodista de Crítica señaló la Contratapa por ser un espacio de opinión
destacado en su medio; mientras que su par de La Capital, tras la dupla País/Región
agregó Ciudad, dado que cubren noticias del ámbito rosarino, en páginas destacadas,
por ser las primeras.
10
De hecho, como indicamos, de los cuatro diarios nacionales de la muestra, tres no cuentan con
sección Policiales: La Nación, Crítica y Página 12; mientras que, por el contrario, Clarín mantiene una
“nutrida” sección.
11
Si bien en varios diarios del país fue relevante la cobertura del debate legislativo y la sanción de la ley
sobre la interrupción voluntaria del embarazo realizado en Uruguay en noviembre de 2008, así como el
veto posterior del presidente Tabaré Vázquez, es probable que la contundencia de los casos ocurridos en
nuestro país posteriores a dicha fecha haya desplazado aquellos hechos de las respuestas obtenidas.
También puede suceder que la sección Internacionales no esté tan presente en la memoria de las/os
periodistas como un espacio habitual donde se publican notas donde se menciona el aborto. Durante la
primera parte del presente monitoreo, realizada en abril del 2008
(http://www.artemisanoticias.com.ar/images/FotosNotas/informe%20monitoreo%20final6-08[1].pdf), se encontró
que en muchas noticias de Internacionales el aborto estuvo presente: la visita del Papa a Estados
Unidos, las elecciones en Italia y las primarias demócratas en Estados Unidos. En la mayoría de esas
coberturas, el aborto no era mencionado como tema central pero sí relevante dentro del total de la
nota. Sin embargo, no es recordado en esta segunda parte por las/os periodistas.
28
▪ Si hubo columnas de opinión, ¿recuerda quién/es las escribieron?
Se ofrecieron las siguientes opciones:
-Funcionarios/funcionarias
-Jueces/juezas
-Políticos/as
-Periodistas
-Profesionales (de la medicina, sociología, etc.)
-Integrantes del movimiento de mujeres
-Integrantes de la iglesia católica
-Otro/a (especificar)
E s c ribieron C olumnas de opinión
100
P rofe siona le s
90
80
Inte g ra nte s
ig le sia c a tólic a
70
%
60
50
P e riodista s 40
Inte g ra nte s
m ovim . de
m uje re s 30
F unc iona rios/a s
20
10
0
P olític os/a s
Otros
J ue c e s/z a s Las dos opciones más elegidas por igual cantidad de periodistas (ocho en cada caso)
fueron las Columnas de opinión escritas por “profesionales”, que incluía diferentes
disciplinas (medicina, sociología, etc.) e “integrantes de la iglesia católica”. El único
medio que no seleccionó “profesionales” fue El Diario (Entre Ríos); mientras que la
periodista de Página 12 no eligió la opción “integrantes de la iglesia católica” como
columnistas en su diario.
Luego, “periodistas” e “integrantes del movimiento de mujeres” continúan en orden
de mayor selección con cuatro respuestas cada una. Marcaron “periodistas” dos de
diarios nacionales –Página 12 y Crítica- y dos provinciales –El Liberal y La Capital. En
ciertos casos, se desagrega que fueron escritas por las mismas personas que
respondieron los cuestionarios, junto a otras; así como se mencionan mujeres
columnistas y algún varón.
29
Por otra parte, eligieron “integrantes del movimiento de mujeres” dos diarios
nacionales y dos provinciales (Clarín, Página 12, La Capital y Época).
Siguen “funcionarios/as” con dos opciones (La Voz del Interior y La Capital) y con una
elección “jueces/juezas” (La Nación) y “políticas/os” (Crítica). Es llamativo el bajo
porcentaje de representantes del sector político recordado por su intervención en el
debate.
Sólo un medio (La Voz del Interior – Córdoba) incluye “otros/as” columnistas: la
organización “Portal de Belén” (de marcada orientación católica) y “rabinos”. Es decir,
un diario que suma otras opiniones, ambas provenientes de sectores religiosos.
A partir de la información recopilada, se puede afirmar que los espacios de opinión
contemplan un abanico polifónico de posiciones sociales, que incluye de manera
jerarquizada voces de profesionales de diferentes disciplinas en la casi totalidad de los
casos en igual medida que integrantes de la iglesia católica. Luego, figuran periodistas
e integrantes de organizaciones de mujeres, también en igual proporción. En menor
medida, se consignan funcionarias/os, jueces/juezas y políticos/as.
30
▪¿Cuáles son los principales obstáculos que identifica para abordar temas vinculados
con el aborto en su diario?
Se ofrecieron las siguientes opciones:
- La línea editorial no es favorable a la despenalización del aborto
- Poca relevancia dada al tema en el diario
- Falta de conocimiento mío sobre el tema
- No encuentro obstáculos
En primer lugar, es preciso diferenciar entre quienes encuentran obstáculos para
abordar temas vinculados con el aborto en sus medios y quienes no.
En tal sentido, la mayoría dice que no encuentra obstáculos: cinco periodistas (de
Página 12, La Nación, La Capital, El Liberal y Época), equivalente al 56% del total;
mientras que el 44% restante, cuatro respuestas, eligió alguna opción referida a la
existencia de obstáculos.
La poca relevancia otorgada al tema en los diarios donde trabajan fue seleccionada por
tres periodistas (de Clarín, Crítica y El Diario); mientras que uno sostiene que el
principal obstáculo es la línea editorial, desfavorable a la despenalización del aborto
(La Voz del Interior).
Ningún/a periodista optó por la tercera alternativa ofrecida: la falta de conocimiento
propio para abordar el tema.
31
▪¿Ha habido casos de censura de notas sobre aborto en su diario?
Se ofrecieron las siguientes opciones:
Si
No
Ns/Nc
La mayoría sostiene que no ha habido censura de notas sobre aborto en sus diarios
(cinco periodistas, de medios nacionales y provinciales). Por otro lado, un tercio de las
opciones no sabe/no contesta (tres respuestas) y sólo en un caso se puntualiza:
“Considero censura encubierta o por omisión al frenar notas sobre el tema”. 12
Respecto de la opción No sabe/No contesta, se aclara en un caso: “Digo no sé porque,
en verdad, a mí nunca me censuraron. Por el contrario, me dejaron escribir sobre
aborto. Pero no les interesa demasiado porque se enfrentan con demasiados sectores y
prefieren evitar problemas”.
12
En esta respuesta, como resguardo de las/os periodistas, no indicamos el nombre de los diarios donde
trabajan.
32
▪¿Se discute en su diario la relación entre la información que se publica y las
fotos/gráficos/dibujos/chistes que acompañan?
Opciones ofrecidas:
SI
NO
La mayoría -seis periodistas- afirma que existe discusión al respecto en el medio donde
trabajan (La Nación, La Capital, El Liberal, Época, Página 12 y El Diario). (Ver
desarrollos en el punto siguiente)
Mientras, las tres respuestas restantes (Clarín, Crítica y La Voz del Interior) indicaron
que no se discute la relación entre la información que se publica y las fotos/gráficos/
dibujos/chistes que acompañan.
Qué se discute
A quienes respondieron de manera afirmativa, se les solicitó que desarrollaran las
respuestas. Transcribimos los seis aportes:
Periodista de La Nación:
“Sí, es un debate casi diario sobre el material que acompaña a las notas. El objetivo es
mantener el respeto por los involucrados y los lectores; evitar el ‘amarillismo’.”
Periodista de Época:
“La discusión se basa más que nada en una cuestión de criterios y conveniencias sobre
la publicación de una foto o un dibujo determinado. Es decir, sólo se circunscriben a
esos puntos específicos.”
Periodista de El Liberal:
33
“Lo discute el periodista con el editor en función del armado de la página, del tamaño,
el tema que se publica, y las fuentes de las fotos, que pueden ser de producción del
día, o de archivo. Es un trabajo que se realiza todos los días, con todos los temas.”
Periodista de Página 12:
“El editor pregunta al/a cronista –en este caso a mí— que fotografía sugiero para
ilustrar la nota en cuestión.”
Periodista de El Diario:
“Las fotos de notas interiores, las puede elegir el periodista o el coordinador”.
Periodista de La Capital:
“Años atrás se utilizaban fotografías de mujeres con embarazos avanzados, pero
finalmente se logró modificar esa situación. Ahora los periodistas elegimos las
ilustraciones junto con el editor de fotografía y los fotógrafos.”
Como síntesis, se observa que algunos desarrollos son más bien de índole general y
suceden a menudo. Refieren a conversaciones de las/os periodistas con editores y
fotógrafos/as, por ejemplo, vinculados con elecciones de fotos y espacios para la
publicación.
Otros, son más específicos. Así, el aporte de la periodista de La Capital (Rosario) en
torno a un cambio de imágenes que no era apropiado para las notas sobre aborto, es
una señal de las posibilidades para modificar pautas dentro de la rutina laboral.
En tal sentido, entonces, consideramos que se registran oportunidades para incidir en
elecciones de fotos y dibujos por parte de las/os periodistas, que pueden ser
capitalizadas.
34
PERFILES DE MEDIOS
En esta sección se traza un perfil de cada diario, sobre la base de la información
aportada por las/os periodistas. Se consideran los modos y las posibilidades de publicar
en torno al aborto en el transcurso del último año (abril 2008-marzo 2009), los posibles
cambios en las coberturas periodísticas, el interés actual y las posiciones de los
respectivos diarios acerca de la temática así como las voces que intervienen en el
debate a través de los medios. 13
En los últimos cinco años, el medio publicó sobre los tres temas propuestos de
derechos humanos de las mujeres: violencia, trata y tráfico de mujeres y jóvenes para
explotación sexual, y participación política. A la vez, abordó las tres temáticas
consultadas: derechos humanos, ecología/medio ambiente y diversidad sexual.
Respecto del aborto, se define el interés del diario como bajo. No obstante, desde
hace un año, el medio cuenta con una periodista dedicada a los temas de derechos
sexuales y reproductivos.
En el último año, aumentó tanto el espacio dado a los temas de aborto como la
cobertura específica de casos. En tal sentido, se recuerda la cobertura de dos de los
tres casos propuestos así como la publicación de información sobre dos de las cuatro
acciones del movimiento de mujeres por el aborto legal en 2008.
Las secciones mencionadas con información sobre aborto son: Policiales, Sociedad/
Información general, Tapa, Editoriales y Columnas de opinión, a cargo de
profesionales, integrantes del movimiento de mujeres e integrantes de la iglesia
católica. De tal modo, el medio gráfico de mayor tirada en el país ofrecería un
panorama repartido en cuanto a las voces intervinientes en el debate.
Por otro lado, la investigación específica no es frecuente ni se discute sobre la relación
entre la información que se publica y las fotos/gráficos/dibujos/chistes que
acompañan.
Se señala que el diario no tiene posición explícita ante los casos y que “el tema del
aborto no vende”.
Dentro de las posibilidades de publicar notas, figuran la iniciativa del o la periodista y
los cables de noticias.
13
El uso de las comillas (“ “), refiere a palabras, frases o párrafos textuales de las/os periodistas.
35
En los últimos cinco años, La Nación publicó sobre los tres temas de derechos humanos
de las mujeres: violencia, trata y tráfico de mujeres y jóvenes para explotación sexual
(con menos desarrollo), y participación política. A la vez, editaron sobre dos de las tres
temáticas sociales consultadas: derechos humanos y ecología/medio ambiente.
Respecto del interés del diario por cuestiones vinculadas con el aborto se expresa:
“Dada la naturaleza de la sección (Ciencia y Salud), son temas de alto interés que
surgen al tratar la salud reproductiva de la población. Cuando tienen intervención
judicial o policial, pasan automáticamente a Información General y salen del área de
salud”.
Acerca del posible aumento de espacio dedicado a temas de aborto en el último año,
dice: “Es difícil evaluarlo porque en la sección no hay un cambio, dado que dedicamos
el espacio al tema cuando así se necesita. Pero en Información General, que es donde
llevan las noticias sobre aborto cuando existe una movilización social o intervención
judicial, creo que sí ha aumentado el espacio dedicado, teniendo en cuenta la línea
conservadora del medio”.
En ese sentido, se sostiene que en el último año aumentó la cobertura específica de
casos de mujeres que se realizaron abortos o pidieron realizárselos y el diario publicó
información sobre los tres casos propuestos, pero sobre ninguna acción del movimiento
de mujeres a favor del aborto legal en 2008. Estas tampoco son recordadas como
columnistas de opinión en el medio.
Por otro lado, no hay un/a periodista que se dedique a cubrir los temas de derechos
sexuales y reproductivos, ni se realiza investigación de manera frecuente.
Las secciones señaladas con información sobre aborto son: Sociedad/Información
General, Ciencia y Salud, Tapa y tres espacios de opinión: Editorial, Cartas de
lectores/as y Columnas de opinión, escritas por jueces/juezas, profesionales e
integrantes de la iglesia católica.
Respecto de la relación entre la información y las fotos/gráficos/dibujos/chistes que
se publican señala: “Es un debate casi diario sobre el material que acompaña a las
notas. El objetivo es mantener el respeto por los involucrados y los lectores; evitar el
’amarillismo’.”
La redactora no plantea obstáculos para abordar temas vinculados con el aborto en el
medio, cuya postura sería sin intervención explícita; a pesar de reconocer una línea
editorial conservadora.
Por último, las posibilidades de publicar notas corresponden a iniciativas del o la
periodista y a pedidos del editor/a.
36
El diario aborda los tres temas de derechos humanos de las mujeres (violencia, trata y
tráfico de mujeres y jóvenes para explotación sexual y participación política) desde
antes de los cinco años propuestos y publica asimismo sobre las tres cuestiones
consultadas de interés social: derechos humanos, ecología/medio ambiente y
diversidad sexual.
Es el único medio que tiene una posición definida favorable a la despenalización del
aborto, con alto interés en la temática y periodistas para cubrir los temas de derechos
sexuales y reproductivos.
Respecto de si en el último año aumentó el espacio dedicado a temas de aborto, se
acota: “Desde hace varios años le dedica considerable espacio. No podría precisar si
aumentó pero no es un tema ausente. Se realizan coberturas propias y a partir de la
existencia de alguna noticia que sirva de excusa para abordar la temática, ya sean
vinculadas a la Argentina como a otros países.”
Tampoco se precisó la frecuencia con que el medio realiza investigaciones ni si en el
último año aumentó la cobertura específica de casos de mujeres por abortos.
Se recuerda información publicada en el diario sobre los tres casos propuestos y sobre
tres de las cuatro manifestaciones públicas del movimiento de mujeres a favor del
aborto legal en 2008.
Las secciones indicadas por contener información al respecto son: Sociedad/
Información General, País/Región, Internacionales, Tapa, Suplemento para mujeres Las
12 y Columnas de opinión. Estas, escritas por periodistas, profesionales e integrantes
del movimiento de mujeres. Cabe destacar que es el único medio donde no se
mencionan columnistas de la iglesia católica.
Por último, no se encuentran obstáculos para publicar sobre temas vinculados con el
aborto en el diario y las notas se eligen por varias vías: por iniciativa del o la
periodista, por pedido del editor/a, como producto de reuniones de sumario y a partir
de cables de noticias. A la vez, se discute la relación entre la información a publicar y
las fotos que acompañan.
37
El diario abordó -durante el período en circulación- los tres temas vinculados con los
derechos humanos de las mujeres: violencia, trata y tráfico de mujeres y jóvenes para
explotación sexual, y participación política. Asimismo, publicó notas sobre las tres
cuestiones consultadas: derechos humanos, ecología/medio ambiente y diversidad
sexual. En el último caso, el medio publica en su edición dominical un espacio fijo, El
Placard, dentro de la sección Sociedad.
El interés del diario por cuestiones vinculadas con el aborto se considera bajo. En el
último año no aumentó el espacio dedicado al tema ni la cobertura específica de casos
de mujeres; a la vez que no se designó un/a periodista para cubrir temáticas de
derechos sexuales y reproductivos. Las investigaciones realizadas estuvieron vinculadas
a su actualidad en la agenda de noticias.
El diario publicó información sobre los tres casos planteados, pero sobre ninguna de las
cuatro acciones del movimiento de mujeres durante el 2008. Dentro de las secciones
recordadas con información sobre aborto figuran: Sociedad/Información General, Tapa,
Editorial, Contratapa y Columnas de opinión. En éstas escribieron: políticas,
periodistas, profesionales e integrantes de la iglesia católica.
Por otro lado, no se discute la relación entre la información que se publica y las
fotos/gráficos/dibujos/chistes que acompañan.
Respecto de los obstáculos para publicar, se considera que el aborto no resulta un
tema de mucha relevancia para el medio.
En cuanto a las posibilidades de publicar notas, figuran la iniciativa del o la periodista
junto a los pedidos del editor/a.
38
El diario publicó, en los últimos cinco años, sobre los tres temas vinculados con los
derechos humanos de las mujeres: violencia, participación política y, con menos
desarrollo, trata y tráfico de mujeres y jóvenes para explotación sexual. A la vez,
sobre las tres temáticas de interés social general: derechos humanos, ecología/medio
ambiente y diversidad sexual.
El interés por el tema del aborto, considerado desde la sección Ciudad, es alto.
Acerca de si en el último año aumentó el espacio y la cobertura de casos vinculados
con el aborto se sostiene: “Me resulta difícil evaluarlo. Cuando surgen noticias
concretas, se cubren. Este tema siempre se ha tratado en los años que he trabajado en
el diario”.
Al respecto, el medio publicó información sobre los tres casos de aborto señalados y
sobre dos de las manifestaciones públicas del movimiento de mujeres a favor del
aborto legal en 2008. Ante casos puntuales, se realiza investigación, pero no cuentan
con un/a periodista para cubrir los temas de derechos sexuales y reproductivos.
Las secciones indicadas con información sobre aborto son: Sociedad/Información
General, País/Región/Ciudad, Tapa, Cartas de lectores/as, Suplementos Salud y Mujer
y Columnas de opinión. Estas últimas escritas por diferentes integrantes de la
sociedad: funcionarios/funcionarias, periodistas, profesionales, integrantes del
movimiento de mujeres e integrantes de la iglesia católica.
Por otro lado, la periodista aporta un ejemplo interesante sobre cambios en la elección
del material fotográfico vinculado con la información sobre aborto: “Años atrás se
utilizaban fotografías de mujeres con embarazos avanzados, pero finalmente se logró
modificar esa situación. Ahora los periodistas elegimos las ilustraciones junto con el
editor de fotografía y los fotógrafos”.
No se registran obstáculos para abordar temas vinculados con el aborto y en torno de
la posición del medio en las coberturas, se sostiene que el diario no tiene intervención
explícita. Al respecto, registra un cambio relevante: “Sí noto más respeto por el
derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”.
Por último, las notas se eligen de varias formas: por iniciativa del o la periodista, por
pedido del editor/a y a partir de cables de noticias, pero no tanto como producto de
reuniones de sumario.
39
En los últimos cinco años el diario abordó sólo uno de los tres temas propuestos de
derechos humanos de las mujeres: violencia; a la vez que publicó notas sobre dos de
las tres temáticas de interés social general: ecología/medio ambiente y diversidad
sexual.
Con un interés considerado alto en temas vinculados con el aborto, en el último año, el
medio aumentó el espacio dedicado al tema y la cobertura de casos. No obstante, no
realiza investigación sobre dichas cuestiones con frecuencia ni tiene un/a periodista
para cubrir los temas de derechos sexuales y reproductivos.
Publicó información sobre dos de los tres casos de aborto propuestos. En particular
sobre el debate generado en Santiago del Estero acerca de la joven con discapacidad
mental, embarazada como producto de una violación, que abortó en enero del 2009. El
periodista indica que en la polémica se manifestaron diferentes posiciones y voces,
pero destaca: “En este caso ha sido realmente valioso y relevante el apoyo de los
médicos y de los jueces para seguir el tema”.
Respecto de las manifestaciones públicas del movimiento de mujeres a favor del
aborto legal, publicó sobre el Festival Latinoamericano por los Derechos, la Salud y la
Vida de las Mujeres, en diciembre del 2008 en Buenos Aires.
Las secciones mencionadas con información sobre aborto son: Policiales/Sucesos,
Sociedad/Información General, Tapa, Editoriales y Columnas de opinión, escritas por
periodistas, profesionales e integrantes de la iglesia católica.
En torno a la edición del material, se discute la relación entre la información que se
publica y las fotos/gráficos/dibujos/chistes que acompañan.
Por otro lado, se plantea que el diario “no tiene una posición clara” en relación al
debate penalización/despenalización. “Varía en función de los columnistas y de los
entrevistados”.
Por último, no se visualizan obstáculos para publicar notas al respecto, las que se
eligen por iniciativa del o la periodista y por pedido del editor/a.
40
En los últimos cinco años, el diario publicó sobre dos de los tres temas de derechos
humanos de las mujeres: violencia, y trata y tráfico de mujeres y jóvenes para
explotación sexual. A la vez, sacó notas sobre dos de las tres temáticas de interés
social consultadas: derechos humanos y ecología/medio ambiente.
El interés del diario por temas vinculados con el aborto es definido como medio; sin
embargo, no hay periodista asignada/o a la temática de derechos sexuales y
reproductivos ni se realizan investigaciones de manera regular.
En el último año no aumentó el espacio dedicado ni la cobertura de casos sobre aborto.
Al respecto, el diario hizo notas sobre dos de los tres casos propuestos y sobre dos de
las manifestaciones públicas del movimiento de mujeres a favor del aborto legal en
2008.
Las secciones propuestas con información sobre aborto son: Policiales/Sucesos,
Sociedad/Información General, Cartas de lectores/as y Columnas de opinión, donde
escribieron: profesionales, representantes de la iglesia católica e integrantes del
movimiento de mujeres.
En otro orden de cosas, se discute la relación entre la información a publicar y las
fotos/gráficos/dibujos que acompañan.
No se encuentran obstáculos para abordar temas vinculados con el aborto en el diario,
el que no tendría una posición editorial explícita al respecto.
Por último, las notas se eligen por diferentes vías: por iniciativa del o la periodista, por
pedido del editor/a, como producto de reuniones de sumario y por cables de agencias.
41
En los últimos cinco años, el diario publicó sobre los tres temas propuestos de derechos
humanos de las mujeres: violencia, trata y tráfico de mujeres y jóvenes para
explotación sexual y participación política. A la vez, hizo notas sobre dos de las tres
temáticas de interés social general: derechos humanos y ecología/medio ambiente.
El interés del diario por temas vinculados con el aborto es considerado bajo. No hay
un/a periodista que se dedique a cubrir los asuntos de derechos sexuales y
reproductivos y, en el último año, no aumentó el espacio ni la cobertura de los temas
de aborto. Tampoco realizaron investigaciones al respecto.
El medio publicó información sobre uno de los tres casos y sobre ninguna de las cuatro
manifestaciones públicas propuestas del movimiento de mujeres a favor del aborto
legal en el 2008.
Las secciones indicadas con información sobre aborto son: Información General,
País/Región, Tapa, Cartas de lectores/as y Columnas de opinión, escritas por
integrantes de la iglesia católica y grupos vinculados a posiciones conservadoras.
Por otra parte, en el diario se discute la edición fotográfica en relación con el texto
informativo a publicar.
Las notas a publicar se eligen por iniciativa del o la periodista y por cables de agencias;
mientras que los temas se cubren sin intervención explícita de jefas/es de sección. Al
respecto se plantea que “cuando se tratan temas como educación sexual o derechos
relacionados con la salud reproductiva son iniciativa de los y las periodistas. Se han
publicado en tapa noticias como que no se distribuyen anticonceptivos en centros de
salud o noticias semejantes, aunque la línea del diario sea tradicional y cercana a las
instituciones más conservadoras”.
Se considera que el principal obstáculo para abordar temas vinculados con el aborto en
el diario es la poca relevancia otorgada a los mismos.
42
El diario publicó, en los últimos cinco años, sobre dos de los tres temas de derechos
humanos de las mujeres: violencia, y trata y tráfico de mujeres y jóvenes para
explotación sexual. A la vez, editó notas sobre dos de los tres temas de interés social
general: derechos humanos y ecología/medio ambiente.
El interés del medio en cuestiones vinculadas con el aborto es considerado bajo. No ha
designado un/a periodista para cubrir los temas de derechos sexuales y reproductivos.
En el último año aumentó el espacio dedicado a temas de aborto y la cobertura de
casos. En tal sentido, publicó información sobre los tres casos propuestos e información
sobre una de las manifestaciones públicas del movimiento de mujeres a favor del
aborto legal: el Festival Latinoamericano por los Derechos, la Salud y la Vida de las
Mujeres, en diciembre del 2008 en Buenos Aires.
Las secciones recordadas con información sobre aborto son: Sucesos, Sociedad/
Información General, Tapa, Cartas de lectores/as y Suplemento Salud. Las Columnas
de opinión fueron escritas por funcionarios/funcionarias, profesionales, integrantes de
la iglesia católica -y organizaciones afines como Portal de Belén- así como por rabinos.
Por otra parte, no se realizan investigaciones sobre el tema ni se discute la relación
entre la información que se publica y las fotos/gráficos/dibujos/chistes que
acompañan.
Mientras que el principal obstáculo para abordar temas vinculados con el aborto es la
línea editorial no favorable a la despenalización del aborto, dentro de las posibilidades
de publicar notas figuran la iniciativa de la periodista y el pedido del editor/a.
Sobre la forma en que se cubren en Córdoba los temas de aborto, en La voz del Interior
y en otros medios, se indicó que “el planteo habitual es: una situación de aborto y lo
que opina algún representante de la Iglesia Católica u organizaciones afines. Por lo
tanto, para la opinión pública, jamás hay una apertura que contemple cuestiones más
allá de lo que ya se conoce hasta el hartazgo sobre la opinión de la Iglesia y que no
conduce a nada”.
43
CONCLUSIONES
Por Claudia Laudano
A la fecha, un conjunto de seis medios -tres de circulación nacional y tres provincialesotorgan relevancia a la temática del aborto dentro de sus agendas noticiosas, de
manera especial cuando refieren a solicitudes para interrumpir embarazos
contemplados en la ley y cuando está en juego la vida de las mujeres por la práctica
de abortos inseguros. Esta apreciación surge al vincular las respuestas obtenidas acerca
del interés de los medios por el tema del aborto con la asignación de espacio, las
coberturas informativas y las periodistas designadas a tales fines.
Cabe indicar que dicha tematización destacada del aborto dentro de las agendas
periodísticas ocurre en un contexto informativo más general donde, en los últimos
años, los diarios han publicado notas acerca de derechos humanos de las mujeres
(violencia, trata y tráfico de personas para explotación sexual y participación política)
y a la vez sobre cuestiones de medioambiente, derechos humanos y, en menor medida,
diversidad sexual.
Perfilando entonces un mapa general de la situación, en primer lugar, las periodistas
de Página 12 y La Capital (de Rosario) consideran que el aborto se tematiza en sus
medios desde un período mayor al del último año. A la vez, ambas coinciden en indicar
un nivel alto de interés de sus diarios por el tema y en no encontrar obstáculos para el
abordaje. Por su parte, Página 12 ha asignado periodistas para las coberturas y tiene
una línea editorial definida a favor de la despenalización del aborto.
Se suma a dicho panorama que cuatro periodistas –de Clarín, La Nación, El Liberal y La
Voz del Interior- acuerdan en que aumentó el espacio dedicado en sus medios para
temas de aborto en el último año así como la cobertura de casos. En dos ocasiones se
indica, a la vez, que el nivel de interés de sus diarios es alto (El Liberal y La Nación).
Por su parte, Clarín, si bien está dentro de los de interés bajo, ha asignado una
periodista para la cobertura de los temas, lo que implica un reconocimiento explícito
de su importancia como tema instituido.
Por otro lado, las tres respuestas restantes (Crítica, El Diario y Época) coinciden en
sostener que no aumentó el espacio dedicado en sus medios en el último año ni la
cobertura de casos, que ocurre de manera puntual y cuando es noticia. Cabría agregar
entonces que se convierten en temas de actualidad a través de otras agendas
periodísticas o por cables de noticias. En ningún caso se ha designado un/a periodista
para los temas de derechos sexuales y reproductivos especialmente. Junto a esto, la y
el periodista de los dos primeros indicaron nivel bajo de interés en sus diarios por la
temática; mientras que la de Época señaló interés medio.
Ahora bien, el mayor aporte de los medios y periodistas a la visibilidad de la
problemática del aborto en la sociedad se vincula con la información publicada a partir
de “casos” que, por denuncias, intervención judicial y/o movilización social,
adquirieron estatuto de noticia y, a partir de cuyas coberturas, los diarios
contribuyeron en su dimensión pública.
44
De ese modo, los tres casos propuestos –ocurridos entre septiembre del 2008 y marzo
del 2009, con diferentes resoluciones- fueron destacados como hechos noticiosos en
sus diarios en altos porcentajes por el conjunto de periodistas. A éstos, periodistas de
dos diarios provinciales (La Capital - Rosario y El Diario - Entre Ríos) sumaron al caso de
Santiago del Estero (cubierto de manera intensa por El Liberal), experiencias de sus
regiones que fueron tapa de diarios por la urgencia o el dramatismo imperante; ya sea
por obstaculizaciones que dilataron el derecho a interrumpir embarazos contemplados
en la ley, o bien por el riesgo de vida y la muerte de mujeres por la práctica de
abortos clandestinos.
En dichos momentos, se actualiza un proceso ya instalado en los medios, de debate y
polémica en torno al aborto. Es decir, no sólo se brinda información –en gran medida
desde las secciones Sociedad/Información general, Policiales y País/Región/Ciudad- o
se llama la atención con su jerarquización desde las portadas, sino que se abren
diferentes espacios de opinión, acorde a los medios en cuestión. En la controversia, se
registran intervenciones desde los mismos diarios, con editoriales y columnas a cargo
de periodistas del staff; a la vez que se relevan otros puntos de vista, en calidad de
columnas de opinión y cartas de lectoras/es.
Al respecto, a diferencia de lo ocurrido en la década del ‘90, donde los medios
contribuían a organizar una disputa antagónica entre “dos campanas”, conformada por
las voces de la jerarquía católica y la de integrantes del movimiento de mujeres; la
etapa actual se caracteriza por un escenario polifónico. En tal sentido, merced a la
ruptura del modelo anterior que dio paso a una ampliación de voces, circulan con
marcado predominio posiciones de profesionales de distintas disciplinas, cuyos
argumentos son altamente valorados por contribuir desde un conocimiento no
dogmático sobre el tema. Asimismo, se leen perspectivas de integrantes de
organizaciones de mujeres, periodistas, funcionarios/as y algunas referentes políticas,
junto a la de la jerarquía católica y sus grupos adherentes.
Por otro lado, si bien en general la investigación sobre la temática no se destaca en
esta etapa por la frecuencia ni es la que coloca la cuestión en la agenda de los medios;
se abre el espacio de ciertos Suplementos (dentro de los rubros Salud y Mujer), como
zonas potenciales para considerar dentro de la estructura de los diarios.
En cuanto a la línea editorial de los medios respecto de si están a favor del derecho a
decidir de las mujeres o bien, tienen posición crítica respecto de él, sólo se explicitan
dos posicionamientos. De tal modo, conforme la periodista de Página 12, el medio
tiene una definida posición a favor de la despenalización del aborto; mientras que la
periodista de la Voz del Interior destaca que el diario no es favorable a dicha postura.
El resto sostiene que sus medios abordan el tema “sin intervención explícita”.
Aún así, esa afirmación resulta matizada por otros aportes. El más favorable es
planteado por la periodista de La Capital (Rosario), quien añade: “Sí noto más respeto
por el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”. Luego, periodistas
que trabajan en diarios con líneas conservadoras ante la temática, postulan que no
obstante informan a través de cables de agencias acerca de casos que adquieren
actualidad; o bien, no encuentran entorpecida la labor de consulta de las fuentes
propuestas. En una línea similar, se posiciona el cronista de El Liberal (Sgo. del
45
Estero), al proponer un panorama variable en la cobertura de notas, según las fuentes
que se consultan y las opiniones que se involucran en el debate.
En este sentido, se observa un juego con cierto dinamismo entre las posiciones
conservadoras de los diarios y las posibilidades de publicar información por parte de
algunas/os periodistas, difícil de definir de manera taxativa de antemano.
Por otro lado, las acciones colectivas del movimiento de mujeres en pos del aborto
legal durante el 2008 encontraron distintos grados de noticiabilidad para los medios.
En tal sentido, el Día por la Salud de las Mujeres (28 de mayo) resultó la fecha más
elegida (cuatro periodistas); seguido por el Festival Latinoamericano por los Derechos,
la Salud y la Vida de las Mujeres de diciembre de 2008, seleccionado por tres
periodistas; y, con dos menciones cada una, la marcha final del XXIII Encuentro
Nacional de Mujeres realizado en Neuquén y el Día Latinoamericano por el Derecho al
Aborto (28 de setiembre).
Respecto de los medios, Página 12 sería el que publicó mayor información acerca de
las manifestaciones del movimiento de mujeres (3 de las 4 propuestas). Siguen Clarín,
La Capital (Rosario) y Época (Corrientes) con dos elecciones y, por último, El Liberal
(Sgo. del Estero) y La Voz del Interior (Córdoba) con una única elección.
Por otro lado, tres periodistas no eligieron ninguna de las cuatro acciones del
movimiento de mujeres como temas sobre los que sus medios publicaron: La Nación,
Crítica y El Diario (Entre Ríos). Estos tres, junto a otros dos -La Voz del Interior
(Córdoba) y El Liberal (Sgo. del Estero)- tampoco seleccionaron a las integrantes del
movimiento de mujeres como columnistas en sus diarios sobre estos temas.
Es decir que, para un conjunto de cinco medios, dos nacionales y tres provinciales (La
Nación, Crítica, El Diario, La Voz del Interior y El Liberal), ciertas acciones del
movimiento de mujeres por el aborto legal en el país y sus opiniones como columnistas
no son aún consideradas relevantes o bien, son contempladas en escasa medida.
En relación con los obstáculos para publicar sobre aborto, si bien la mayoría entiende
que en sus diarios no los encuentra, un tercio de la muestra opina que la poca
relevancia otorgada en sus medios es la principal causa. Dentro de éstos, un caso en
particular destaca la tensión existente entre el interés periodístico y la relevancia
social de la temática, con la lógica comercial (“El tema del aborto no vende”) y en
otro se acota que “no hay trabas, pero tampoco se estimula” para publicar.
Por último, un sólo caso indica la dificultad de la línea conservadora del diario.
En cuanto a situaciones de censura sobre la temática, si bien ninguna respuesta
sostiene que haya ocurrido de manera explícita; en un caso se plantea que se frenaron
notas al respecto.
Al señalar que la iniciativa del/la periodista juega un papel significativo en la elección
de las notas a publicar, junto a pedidos del editor-a, los cables y las reuniones de
sumario, en orden decreciente, quedan planteados desafíos para una mayor
intervención en la construcción de agendas de actualidad por parte de periodistas y
editoras/es.
46
Acerca de la edición del material periodístico en relación con las fotos, dibujos y
gráficos que acompañan, la mayoría de las respuestas sostiene que existe conversación
entre periodistas y editores/as sobre la conveniencia de publicar ciertas imágenes o
consultas sobre las más adecuadas. De tal modo, a partir de dichas respuestas y de una
experiencia concreta mediante la cual se modificó el uso de fotos de mujeres con
embarazos avanzados para “ilustrar” las notas de aborto, se visualizan oportunidades
para explorar cambios editoriales también en ese sentido.
Por último, dada la destacada visibilidad en los medios y la resonancia pública que
alcanzaron ciertos casos en el transcurso del último año (abril 2008-marzo 2009),
vinculados con intentos de obstaculizar derechos consagrados en la legislación
argentina para interrumpir embarazos y con riesgo de vida de las mujeres por abortos
practicados en condiciones de inseguridad, es altamente probable que ante situaciones
similares se vuelva a poner en marcha la discusión pública en torno al aborto con
intervención de referentes del espectro instituido de voces.
47
CONCLUSIONES COMPARADAS (1era y 2da etapa del monitoreo)
Por Sandra Chaher
Los resultados de la segunda parte del monitoreo El aborto en la prensa gráfica
argentina nos permiten confirmar algunas de las conclusiones de la primera etapa:
•
•
•
•
•
El aborto está en la agenda de los medios de comunicación de Argentina.
El tema es abordado predominantemente desde la subjetividad del debate y la
polémica, y escasea la información objetiva.
Periodistas y editoras/es tienen un rol fundamental en la agenda de los medios.
Hay una utilización editorial de las fotografías.
Pagina 12 es el único diario con una posición ideológica favorable a la
despenalización del aborto.
▪ El aborto en la agenda de los medios
La segunda parte del monitoreo coincide con una de las conclusiones de la primera
etapa: el aborto está en la agenda de la mayoría de los medios gráficos de
comunicación de Argentina.
Las y los periodistas entrevistadas/os de los diarios La Nación, Página 12, El Liberal
(Santiago del Estero) y La Capital (Rosario) señalan como “alto” el interés de sus
medios por la cobertura de temas de aborto.
En la primera parte del monitoreo, Página 12 y La Nación fueron los dos diarios
nacionales con mayor cantidad de artículos dedicados al tema. Entre los medios
provinciales, El Liberal fue el que más cantidad de artículos sobre aborto publicó,
superando por mucho a los demás. Y, sumados a La Capital, constituyen el 56% de los
artículos monitoreados durante la primera etapa.
Los diarios señalados por sus trabajadoras/es como poco interesados en la cobertura de
temas de aborto en esta segunda etapa, fueron Clarín, Crítica, El Diario y La Voz del
Interior. Salvo El Diario (E. Ríos), que en la primera etapa tuvo coberturas destacadas
sobre el tema 14 , los demás diarios no se destacaron en la primera etapa por un interés
especial en este tipo de coberturas. Y entre los cuatro suman sólo el 36% de los
artículos monitoreados. Con diferencias entre cada uno, parecen ir detrás de la agenda
política más que intentar influir en ella.
En cuanto al aumento de espacio dado a la cobertura de los temas de aborto en
general durante el último año, las periodistas de dos diarios nacionales (Clarín y La
Nación) respondieron afirmativamente. Y la periodista de Página 12 señaló que “No
podría precisar si aumentó pero no es un tema ausente”. Entre los tres suman el 52%
del total de la cobertura relevada en la primera etapa del monitoreo. Y si agregamos El
Liberal y La Voz del Interior –cuyas/os periodistas también dijeron que en estos medios
14
Esto se vinculó al tratamiento, durante abril del 2008, de una cláusula vinculada al aborto en la
Constitución Provincial que en ese momento estaba en proceso de reforma.
48
aumentó el espacio dedicado a la cobertura de temas de aborto-, se completan casi
tres cuartos de la muestra (73%).
Las y los periodistas respondieron también sobre el aumento de la cobertura de casos
de aborto en general y sobre el tratamiento de algunos casos que se les señalaron
específicamente. En ambas oportunidades, la mayoría de la muestra marcó un
aumento en la cobertura.
Requeridos sobre el aumento de la cobertura de casos de mujeres que se realizaron
abortos o pidieron realizárselos, las periodistas de dos diarios nacionales –Clarín y La
Nación- y de tres provinciales –La Capital, La Voz del Interior y El Liberal- respondieron
afirmativamente. Estos diarios suman el 57% de la muestra de la primera etapa del
monitoreo.
A la vez, requeridas/os sobre la cobertura específica que se hizo durante el último año
de casos resonantes de mujeres que podían realizarse abortos legales 15 , o que debieron
internarse por la realización de abortos sépticos 16 , es también un indicador de la
importancia que los medios le están dando al tema y de su instalación como ítem de la
agenda mediática.
En los cuatro diarios nacionales -que suman el 62% de los artículos monitoreados
durante la primera etapa- se cubrieron dos de los mencionados casos. Y el tercer caso
fue cubierto por tres de los cuatro diarios nacionales (La Nación, Página 12 y Clarín).
A la vez, si sumamos El Liberal, que también cubrió los dos primeros casos, resulta que
el 75% de los medios analizados difundió dos resonantes casos de aborto en el último
año.
A la vez, Página 12 y Clarín –dos diarios nacionales que están entre los primeros tres en
cuanto a cantidad de artículos dedicados al tema en la primera etapa del monitoreotienen periodistas dedicadas/os a cubrir temas de derechos sexuales y reproductivos,
lo cual es un indicador de la importancia dada al tema dentro del medio y, por lo
tanto, del sostenimiento del aborto como un ítem de la agenda mediática.
Finalmente, el alto porcentaje que recibió la opción Tapa (89%) en la pregunta sobre
las secciones del diario en que salen publicadas las notas de aborto, también habla de
la jerarquía que están dando los medios a este tema. En tres de los cuatro diarios
nacionales –La Nación, Página 12 y Clarín- y en cuatro de los provinciales -El Liberal, La
Capital, La Voz del Interior, y El Diario- se afirma que al menos alguna vez las notas de
aborto salieron en tapa. Entre los siete, cubren el 82% de los artículos relevados en la
primera parte del monitoreo.
15
De acuerdo al artículo 86 del Código Penal, el aborto está permitido en la Argentina cuando la vida o
salud de la madre está en peligro, y si el embarazo proviene de una violación o de un abuso a una mujer
idiota o demente.
16
Se define como aborto séptico cuando se desarrolla una infección en el material fetal o placentario o
en el revestimiento del útero.
49
▪ Posicionamiento ideológico
En la primera parte del monitoreo encontramos que algunos diarios tienen una clara
posición favorable a la despenalización/legalización y otros, por el contrario, apoyan
posiciones restrictivas. 17 Las respuestas de las y los periodistas en esta segunda parte
son coincidentes en un caso (Página 12) con las conclusiones obtenidas el año pasado.
La periodista de Página 12 dice: “El diario tiene una clara postura a favor de la
despenalización del aborto”, lo cual coincide con las conclusiones de la primera parte
del monitoreo donde se señalaba que “Página 12 es el único diario favorable a la
legalización/despenalización”. 18
La respuesta de la periodista en esta segunda etapa a la pregunta sobre las
manifestaciones públicas del movimiento de mujeres que fueron cubiertas por el diario
se vincula también con lo ya investigado. Página 12 cubrió tres de las cuatro
actividades públicas que se hicieron durante el 2008 a favor de la legalización del
aborto, transformándose en el medio que cubrió más cantidad.
En la primera parte del monitoreo, encontramos también que los diarios La Nación y El
Diario (E. Ríos) tenían una clara posición restrictiva en relación al derecho de las
mujeres a decidir sobre su cuerpo. Y algo similar, aunque en menor grado, sucedía con
Epoca (Corrientes). Sin embargo, las/os periodistas de estos medios que respondieron
el cuestionario de esta segunda etapa dicen que estos diarios cubren el tema “sin
intervención explícita”. Para poner en perspectiva estas respuestas habría que tener
en cuenta el mito de la objetividad periodística ya señalado y también las brechas que
encuentra cada periodista para el ejercicio de la profesión más allá del
posicionamiento del medio en el que trabaja. 19
La Nación y El Diario (E.Ríos), coherentes con su posición condenatoria de cualquier
apertura de la legislación vigente –registrada en la primera etapa-, no cubrieron
ninguna de las manifestaciones públicas del movimiento de mujeres favorables al
derecho a decidir.
En el análisis de la primera etapa de Clarín, Crítica, La Voz del Interior (Córdoba), y La
Capital (Rosario) no es posible confirmar un posicionamiento en el debate sobre el
estatus jurídico del aborto. Esta afirmación es coincidente con los resultados de esta
segunda etapa en todos los casos menos uno. Si bien para las periodistas de todos estos
diarios no habría intervención explícita del medio en la cobertura que se hace del
17
Afirmamos esto por la utilización que se hizo de editoriales y adjetivos calificativos del aborto, y por
la realización de artículos por iniciativa del medio y/o la/el periodista.
18
Las variables que determinaron esta conclusión fueron que fue el único diario en el que predominaron
las argumentaciones amplias (jurídicas, médicas, filosóficas y religiosas) sobre la despenalización y/o
legalización; fue uno de los únicos tres diarios en los que no predominó la iglesia católica como
protagonista; fue uno de los dos únicos en que el aborto fue nombrado como interrupción voluntaria del
embarazo, evidenciando el derecho a decidir de las mujeres; y fueron utilizadas fotografías de
manifestaciones por la legalización y/o despenalización aun cuando las notas no estuvieran relacionadas
con el tema fotográfico.
19
El Diario (Entre Ríos) fue descripto en la primera parte del monitoreo como uno de los diarios con
posiciones más restrictivas en relación al estatus jurídico del aborto. Sin embargo, el periodista de ese
diario que respondió en esta segunda etapa a la entrevista señaló que el medio no incide en la elección
de fuentes que cada profesional escoge para sus notas.
50
tema, la periodista de La Voz del Interior señaló la “línea editorial no favorable a la
despenalización del aborto” como un obstáculo. Los cuatro diarios cubrieron como
máximo dos de las manifestaciones públicas del movimiento de mujeres por la
legalización del aborto.
En cuanto a El Liberal (Sgo. del Estero), tenía un posicionamiento ideológico difícil de
definir en la primera etapa: no había editoriales que apoyaran la despenalización y/o
legalización pero se cubrieron actividades del movimiento de mujeres y se utilizó el
término interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Este posicionamiento difuso fue
refrendado por el periodista entrevistado, quien dijo que el diario “no tiene una
posición clara, varía en función de los columnistas y de los entrevistados”. Hay que
destacar, sin embargo, que la cobertura de actividades, y la utilización de
terminología propias de la agenda feminista, diferencian a El Liberal de los demás
diarios provinciales, más fáciles de identificar con posiciones restrictivas en cuanto al
estatus jurídico del aborto.
▪ Cobertura poco informada
Una de las conclusiones de la primera parte del monitoreo fue que “el aborto es
abordado predominantemente desde la subjetividad del debate y la polémica (a través
de notas de opinión, editoriales y cartas de lectores/as), y escasea la información
objetiva”.
El análisis de las entrevistas realizadas en esta segunda etapa nos permite aproximar
los resultados de las dos investigaciones. Cuando se les preguntó a las y los periodistas
en qué secciones de los medios en que trabajan recordaban haber visto publicadas
notas sobre aborto, dos de las cuatro secciones más elegidas –que fueron seleccionadas
por más del 50% de la muestra- fueron columnas de opinión (señalada unánimemente)
y cartas de lectores/as (56%). 20 Y, en quinto lugar fueron mencionados los editoriales,
por el 44% de la muestra.
O sea que en una jerarquización de once secciones, entre los primeros cinco lugares se
posicionan las tres secciones en las que la información es tratada con subjetividad y sin
que medie necesariamente la argumentación racional o los datos que avalen las
opiniones y que darían lugar a una cobertura informada.
Sobre la frecuencia de realización de investigaciones periodísticas –que permite echar
luz sobre la forma en que es cubierto el tema- hay también acuerdo entre las dos
etapas del monitoreo. En la primera, que abarcó el mes de abril del 2008, las
investigaciones 21 son sólo el 5% del total de artículos sobre aborto relevados. Y en esta
segunda etapa, la opción de frecuencia mensual no fue seleccionada por ninguna/o de
las/os periodistas entrevistadas/os.
20
Las otras dos secciones señaladas por más del 50% de la muestra fueron Sociedad/Información General
–la sección que les correspondería “naturalmente” a los temas de aborto como problemática social-, con
el 100% de elección, y la tapa del diario, con el 89%.
21
Cuando decimos investigaciones nos referimos a una nota en la que se buscan múltiples fuentes para
echar luz sobre algún aspecto del tema elegido. Muchas veces son acompañadas por un importante
despliegue gráfico y visual, además de narrativo (recuadros, notas secundarias, destacados, infografías).
51
▪ Protagonistas
En la primera etapa del monitoreo encontramos que a la par de la iglesia católica como
protagonista en las notas en las que se menciona el aborto, aparecen las y los
representantes del sector político. Funcionarios/as, legisladoras/es y líderes/esas de
partidos políticos aparecen como voces tan destacadas como las de la jefatura
eclesiástica para referirse al tema, cada sector protagonizando el 24% de las notas. Y
en menor medida, las y los protagonistas fueron magistrados/as, representantes de
organizaciones de la sociedad civil, médicos/as y damnificadas/os -con menos del 10%
cada uno/a.
Si bien en esta segunda etapa no se preguntó quiénes protagonizaron las notas, sí se
inquirió sobre la autoría de las columnas de opinión, que colabora a delinear el perfil
de las voces que están sosteniendo el tema en los medios. Estas columnas fueron
escritas –según el relato de las y los periodistas entrevistadas/os- en forma pareja por
integrantes de la iglesia católica y por profesionales. Luego, por periodistas,
integrantes del movimiento de mujeres, y en menor medida por magistradas/os y
representantes del sector político.
En ambas etapas del monitoreo se registra entonces que si bien la iglesia católica es
una de las protagonistas principales cuando hablamos de aborto, comparte el
protagonismo con sectores no religiosos. Si bien esto es auspicioso porque habla de una
mayor polifonía de voces, 22 hay que tener en cuenta que políticos/as, funcionarias/os,
legisladoras/es y profesionales pueden expresar también un pensamiento conservador
en cuanto a derechos sexuales y reproductivos. 23
▪ Editorialización de las imágenes
Uno de los hallazgos de la primera etapa del monitoreo comparado con lo que
acontecía en la década de los ’90, fue que las notas de aborto ya no están ilustradas
con fotografías similares a las de las campañas de los sectores conservadores (“fetos
autónomos, con voz propia, reclamando derechos y equiparados con personas” 24 ).
Las respuestas de dos de las periodistas entrevistadas indicarían que esto responde a
una decisión editorial. Consultada sobre si en su medio hay discusión (intercambio)
entre periodistas y editoras/es periodísticos/as y fotográficos/as sobre las fotografías
que acompañan las notas, la periodista de La Nación respondió: “Sí, es un debate casi
diario sobre el material que acompaña a las notas. El objetivo es mantener el respeto
por los involucrados y los lectores; evitar el ‘amarillismo’.” Y la periodista de La
22
Laudano, Claudia. El aborto en los medios: fragmentos de una historia en construcción. Introducción a
la primera parte del monitoreo El aborto en la prensa gráfica argentina, 2008.
http://www.artemisanoticias.com.ar/images/FotosNotas/informe%20monitoreo%20final6-08[1].pdf
23
En los últimos años se registra en todo el mundo un cambio de forma en la batalla por los derechos
sexuales y reproductivos. Los ámbitos parlamentarios y judiciales son el escenario en que los sectores
conservadores intentan detener las reformas laicas. En Argentina pueden citarse los casos de Portal de
Belén, Fundación 25 de marzo, y Pro Familia Asociación Civil, entre otras organizaciones católicas que
están utilizando la vía judicial para frenar la implementación de la legislación sobre el tema.
24
Laudano, Claudia. El aborto en los medios: fragmentos de una historia en construcción. Introducción a
la primera parte del monitoreo El aborto en la prensa gráfica argentina., 2008, ob.cit.
52
Capital se explayó sobre la evolución de la decisión editorial: “Años atrás se utilizaban
fotografías de mujeres con embarazos avanzados, pero finalmente se logró modificar
esa situación. Ahora los periodistas elegimos las ilustraciones junto con el editor de
fotografía y los fotógrafos.”
En el caso de Página 12, la decisión editorial es apoyar la despenalización del aborto
también desde la edición fotográfica. 25
▪ El poder de las/os periodistas
Por último, esta segunda parte del monitoreo nos permite profundizar otra de las
conclusiones halladas en la primera etapa: periodistas y editores/as tienen un rol
fundamental en la decisión de los temas que se tratan, más allá de la agenda noticiosa
o pública.
En la primera etapa se señaló que casi el 50% de los artículos monitoreados habían sido
realizados por iniciativa del medio y/o la/el periodista 26 , mientras que un porcentaje
similar se habría originado en hechos noticiosos cubiertos por la mayoría de los medios.
Y en esta segunda etapa, el 100% de las/os periodistas responde que muchas veces
tienen participación en la elección de los artículos, y el 78% destaca el rol central de
editoras/es en la elección. 27
Por otra parte, seis periodistas -La Nación, La Capital, El Liberal, Época, Página 12 y El
Diario- (el 66% de la muestra) afirmaron que existe debate/discusión en sus medios
sobre las fotografías que acompañan las notas, es decir que las y los periodistas tiene
la posibilidad de participar en la elección de las ilustraciones.
▪¿Un momento de apertura?
Uniendo las conclusiones de la primera y la segunda etapa podemos afirmar que
estamos en un momento de posible apertura del tratamiento del tema.
El aborto está en la agenda de los medios de comunicación. Sin embargo, la forma de
tratarlo es sesgada teniendo en cuenta la amplitud de posibilidades informativas. El
abordaje se hace predominantemente desde géneros periodísticos subjetivos,
haciéndose eco sobre todo del debate político e ideológico, y sin explorar la
información argumentada y razonada, que brindaría más elementos para un
posicionamiento de la opinión pública sobre el tema.
25
Tres de las cuatro notas de Página 12 monitoreadas en la primera parte de esta investigación, en las
que el aborto es el tema principal fueron ilustradas con fotografías de manifestaciones públicas de
Argentina y otros países a favor de la despenalización/legalización del aborto, aunque las notas no se
refirieran a esos temas.
26
Los artículos considerados como iniciativa del medio y/o periodista fueron aquellos cubiertos por uno
o dos medios, es decir que no fueron considerados hechos noticiosos por la mayoría de las y los
editoras/es de los diarios.
27
Si bien la participación de editoras/es no es un indicador de completa autonomía en relación a la
agenda pública, sí evidencia la posibilidad de la iniciativa de quienes hacen los medios.
53
Otro elemento que aparece es el poder de periodistas y editoras/es para impulsar
artículos y concretarlos, más allá del posicionamiento ideológico del medio en el que
trabajan.
Ambos aspectos, la ausencia de cobertura informada y la posibilidad de quienes
trabajan en los medios de llevar adelante coberturas, muestran una posibilidad
interesante de incidencia.
Una estrategia posible en este momento para los sectores sociales y políticos que
trabajan temas de aborto sería acercarse con información fundamentada a las y los
periodistas, ofreciéndoles herramientas que permitan amplificar el espectro de
información de que dispone la sociedad.
54
▪ EQUIPO DE TRABAJO
SANDRA CHAHER
Periodista (Taller Escuela Agencia de Periodismo –TEA-) y licenciada en Ciencias de la
Comunicación (UBA). Presidenta de la Asociación Civil Artemisa Comunicación desde el
año 2007. Fundadora en el año 2005 de la Asociación Civil Artemisa Comunicación y del
portal Artemisa Noticias. Fundadora de la Red Internacional de Periodistas con Visión
de Género (RIPVG), en el año 2005, y de la red PAR (Periodistas de Argentina en RedPor una comunicación no sexista) en el año 2006. Compiló y editó el libro Las palabras
tienen sexo. Introducción a un periodismo con perspectiva de género (Artemisa
Comunicación Ediciones), publicado en el año 2007. Fue colaboradora permanente del
diario Página 12 (suplemento LAS/12 y sección Cultura) entre 1998 y 2006.
FLAVIA MAMELI
Periodista y docente. Cursó la carrera de Ciencias de la Comunicación Social en la
Universidad de Buenos Aires. Es integrante de la Red Internacional de Periodistas con
Visión de Género (RIPVG) y de Periodistas de Argentina en Red (PAR). Desde el año
2007 es colaboradora de la Asociación Civil Artemisa Comunicación, y docente en
escuelas medias para adolescentes y adultos/as.
CLAUDIA LAUDANO
Profesora Titular e Investigadora en la Universidad Nacional de La Plata y en la
Universidad Nacional de Entre Ríos. Licenciada en Comunicación Social (UNLP), Mg. en
Ciencias Sociales (FLACSO); Doctoranda en Ciencias Sociales (UNLP). Dicta seminarios
de Postgrado dentro de su especialidad, Comunicación y Género, en la Maestría en
Ciencias de la Familia (UNSAM); el Diplomado Interdisciplinario de Estudios de Género
(UCES), la Especialidad en Estudios de Género (UNSA) y en el Curso Interdisciplinario
en Violencia Familiar y de Género de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
(UNLP). Ha publicado libros y artículos en la temática.
ALEJANDRA WAIGANDT
Técnica en Comunicación Social y periodista. Actualmente trabaja como redactora y
productora en la Asociación Civil Artemisa Comunicación y en la revista Telaraña.
Colaboró en las revistas Caras y Caretas, Muy Interesante, América XXI, Chacra,
Aeroespacio y Notisica. Fue redactora en el Diario Uno (Entre Ríos), la Agencia
Periodística Federal (Entre Ríos), y la página digital y el servicio informativo de Radio
Nacional AM LT 14 (Entre Ríos). Fue productora y coordinadora en programas
periodísticos en AM LT 14, FM Ciudad, FM Litoral, Canal 11 y Canal 4 Multicanal.
Trabajó en el área de prensa del Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina.
55