INTELECTUALMENTE INFERIOR

ISIffifl
INTELECTUALMENTE INFERIOR
Por Agustín Serrano de Haro
<fün libelo intelectualmente inferior a cualquier modesto manual de
primera enseñanza.»
Asi titula un escritor un articulo
suyo sobre una publicación de tema
hist ' A
Yo no tengo por qué entrar en
la materia dsl artículo. Me limito
al titulo, y el título es ofensivo para la Enseñanza Primaria. No digo
que la ofensa sea premeditada; es
posible qv. - se haya escapado al correr la pluma. Pero que i ofensa,
no admite discusión. Que encierra
un concepto peyorativo de la Enseñanza rrimaría, tampoco la admite.
Y 10 peor es que esos conceptos
peyorativos me temo que sean muy
corrientes entre muchos de nuestros intelectuales, que :.o ~caban
de enterarse de que ':decir primario nc es decir secundario, sino decir fundamental». Y como asi piensan as escriben; que de la abundancia de- corazón habla la boca.
Viniendo concretamente de título que comentamos, ¿qué quiere
decir eso de «intelectualmente inferior? ¿No es admitir, ya en principio, que los libros de Enseñanza
Primaria son intelectualmente bajos '; Y esto, ¿no significa que están
hechos- a espaldas de las exigencias
de ia educación intelectual? ¿Y podría probar esto el autor de la
frase?...
No. Probablemente lo que él ha
pretendido es algo así como «rebajar» nuestros manuales primarios
en comparación con los que escriben 1- hombres ilustres.
'ero, ¡ah!, que en este terrenc
quizá tengan muchos ^.e elle* qut
callar y que corregirse y —¡per
don!—, que aprender, en vez de soltar conceptos que, aunque ellos n<
lo pretendan, resultan ofensivos.
O
orque en todo libro C enseñan
za, sea cual fuere ei grado, hay qu<
buscar fundamentalmente üus pro
piedades: una. la selecc ih do v.r
dades científicas, otra, ia adapta
ción a las exigencias de a edad
del nivel mental y de la cuitan
del educando.
Respecto a ¡a primera, no pued*
desvalorizarse >) libro de Enseñan
za Prim r:a noraue s'le.c : ne «que
lias pocas verdades que por su ca
rácter primario (¡por u caráctei
fundamental!, ieben servir como
base y principio para que ios res-
tantes procesos de la docencia sigan
edificando.
Respecto a la propiedad segunda,
o sea, a la adaptación, ¿se atreverá
nadie . decir que son los libros de
Enseñanza Primaria lc~ «inadaptados»? Formulo la pregunta y me
abstengo de contestarla Que la conteste cada uno según su leal saber
y entender.
Pero, ¡por Dios!, que no se considere intelectualmente inferior» lo
que. precisamente para acomodarse
a las exigencias de la educación intelectual, es como es, y sería intelectualmente); un disparate que fuese de otra manera.
«Intelectualmente inferiores», desde el punto de vista que consideramos, serán, si acaso, los libros bigarrados de Historia (pues de Historia se trata), m que él autor, todo
lo ilustre y sabio que se quiera, mete fechas y nombres y techos sin
amenidad, sin gracia, sin sustancia
educativa, atiborrando cerebros en
vez de despertar ilusiones.
¡Ay, l'r-o escolar primario: que
vas abriendo las primera luces del
alba para las inteligencias, que haces sentir las primeras emociones;
eme descorres el velo de los miste-
Año XXVI
Núm. 1.457
Madrid, 5 agosto 1968
Director: José Salazar Salvador
Editorial Escuela Española, S. A.
Redacción y Administración:
Mayor, 4 • Teléí. 222 67 - 64
Prensa Castellana. S. Roque. 3.
Depósito legal: M. 187 - 1958
rios, que enseñas a andar por el
mundo complicado y difícil de la
cultura! ¡Ay, cómo te desdeñan muchos que se consideran tan altos que
no bajan
sus ojos para ver tus primores1
pensar que todo lo que saben
comenzó por lo que les enseñaste
tú...!
¡Y .jensar que muchos «sabios»
sólo sabe- de algunas cosas, de muchas y muy hermosas cosas, lo que
aprendieron en tus páginas...!
Menos mal que hay algo tan consolador para los humildes como la
parábola del grano de mostaza, que
es la más pequeña de todas las semillas, pero...
DEDICACIONES DEFINITIVAS DE DESTINOS DE LOS
CONCURSOS DE TRASLADOS
Continuamos en el presente número la publicación de las adjudicaciones definitivas de los concursos de traslados que comenzamos a publicar en la página 1.058, número 1.456, de fecha
3 de agoste. En el próximo número concluiremos esta publicación.
Según nos informan, estas adjudicaciones serán publicadas -en e! "B. O. E." del próximo día 11, y a partir de dicho día se concede un plazo de diez días hábiles para solicitar las escuelas qué
han sido renunciadas.
En el apartado 11 de esta resolución se indica que los maestros
que resulten desplazados de las escuelas que actualmente sirven en
propiedad provisional y no hayan obtenido plaza en estos concursos,
se reintegrarán a su escuela de procedencia, si fuesen titulares de
otra, y los demás, tanto rehabilitados como reingresados y opositores
de oposiciones anteriores a la del año en curso .obtendrán nuevo destino con carácter provisional en la sesión que deberá celebrar la Comisión Permanente de Educación de la provincia en que venían sirviendo el jueves 8 de septiembre próximo.
Por esta resolución queda agotada la vía ordinaria para cuantas reclamaciones se refieran a estos concursos y contra la misma podrá interponerse recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes, ante la Dirección General v por conducto de la Delegación Administrativa correspondiente.
5
l;066
de
agosto
de
1966
f
ADJUDICACIÓN DEFINITIVA DE DESTINOS DE LOS CONCURSOS
DE TRASLADOS. 23 DE JULIO.-- R. DE LA D.
(Viene de la pág. 1.061 del número 1.456.)
Provincia de Pontevedra.—Escuadro, ayuntamiento de Silleda, unitaria. Páranos, ayuntamiento Covelo, unitaria. Santa María de Tebra, ayuntamiento Tomiño, unitaria número 1.
Provincia de Santander.—La Arena, ayuntamiento de Miengo, unitaria.
Provincia de Segovia.—Navas de
Oro, unidad escolar número 3.
Provincia de Sevilla.—Guillena,
unidad agrupación mixta número 1.
Marchena, una vacante. Puebla de
Cazalla, unidad grupo Santa Ana.
El Caucedo, unidad grupo mixto número 1. Sevilla, una vacante.
Provincia de Tarragona.—Alcanar,
unidad grupo escolar mixto.
Provincia de Toledo.—Esquivias,
unidad agrupación escolar mixta
Miguel de Cervantes. Polán, unidad agrupación escolar mixta José
María Corcuera Alegre. Torre Esteban de Hambrán, agrupación escolar mixta Juan Aguado.
Provincia de Valencia.—Alacuás,
sección graduada. Cárcer, unidad
agrupación mixta. Paterna, una vacante.
Provincia de Valladolid.—Encinas
de Esgueva, unidad agrupación escolar. Rueda, unidad agrupación escolar.
Provincia de Vizcaya.—La Escontrilla, ayuntamiento San Salvador
del Valle, unitaria.
Concurso restringido
Maestras
Provincia de Madrid.—Madrid, una
vacante.
Maestros
Provincia de Burgos.—Burgos, una
vacante.
TERCERA RELACIÓN
Reclamaciones estimadas
Rafael Aguilera González, se rectifica por la presente resolución la
adjudicación de Villanueva del Trabuco (Málaga), que por error venía
dos veces adjudicada.
Pilar Agúndez Martínez, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que reclama.
Consolación Bárbara Agustín
Pamblinco, por la presente resolución se le adjudica la vacante que
le corresponde.
Antonia de Alba y Osuna, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Isabel Alcalá Criado, se le adjudica la puntuación de 2,792 y la
vacante que en derecho le corresponda.
Arturo Alcaraz Llaneras, la va-
cante que reclama se adjudica por
la presente a concursante con mejor derecho.
María Josefa Alonso Castellanos,
la adjudicación de una vacante de
párvulos en Campo de Criptana,
es sin consumir plaza.
Angeles Alvarado Romero, se anula su nombramiento para la vacante
de la provincia de Granada, adjudicándole por la presente resolución
escuela en la provincia de Huelva.
No tiene, no obstante, derecho a
una vacante determinada, puesto
que pide esta última provincia con
carácter genérico.
Carmen Alvarez Méndez, su verdadero nombre no es María del Carmen, y así debe figurar en la adjudicación de una plaza de párvulos de Vilanova de los Infantes
(Orense).
Ramiro Alvarezf-Ugena Guillen,
por la presente resolución se le
adjudica la vacante que le corresponde.
María del Carmen Allegue Várela, en cuanto se anula el nombramiento de la señora Várela
para la escuela de Suarriba-Finisterre, adjudicándose la vacante a
quien en derecho corresponda.
Marina Andrés Aguerrí, se le
reconoce el mérito de dos hijos y
no uno, como figuró erróneamente en la adjudicación provisional
de una plaza de Madrid, capital.
María del Carmen Andrino Hernández, por la presente resolución
se le adjudica la vacante que le
corresponde.
Francisco de Antonio González,
se le adjudica por la presente resolución la vacante que le corresponde.
María Mercedes Arevalillo Blanco, se le reconoce la puntuación
de 16,424, y se le adjudica la vacante que le corresponde.
María Luisa Barral Sobrado,
por la presente resolución se le
adjudica la vacante que le corresponde.
Salustiano Francisco Bautista
Oliva, por la presente resolución
se le adjudica la vacante que le
corresponde.
Froilana Concepción Bayón Moro, por la presente resolución se
le adjudica la vacante que reclama.
Elena Betancor Placeres, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
María Isabel Blanco Conejero,
se anula el nombramiento de la
María Teresa Cruz Reyes y se adjudica la vacante a la maestra que
en derecho le corresponde.
María del Carmen Blanco Teijeiro, por la presente resolución se
le adjudica la vacante que reclama.
Sara Borrego Román, se rectifica la separación - del matrimonio
que corresponde en realidad a
once meses y un día, y no a un
año, cinco meses y un día. No obs-
tante, le corresponde la vacante
que reclama.
María Oliva Bote Jiménez, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
Juliana S. Buendia Vicente, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
María del Pilar Buzunari Iriarte, se anula su nombramiento por
no figurar en su petición la escuela adjudicada.
Luis Cabañero Martínez, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Dolores Cabrera Campos, se le
adjudica la vacante de Algamitas
que reclama. Las de Almadiar fueron adjudicadas a maestras con
7,736 y 7,542 puntos.
Francisco Cabrera Godoy, por
la presente resolución se rectifica
el año de su promoción, si bien
queda sin vacante.
Angela Calzada Pascual, por la
presente resolución se rectifica el
error que interesa, observado en
la adjudicación provisional.
Gil-Antonio Campayo Martínez,
por la presente resolución se rectifica su primer apellido.
Manuel Canda Torres, se estima
su reclamación al poner en claro
que la escuela solicitada está ubicada en un anejo, puesto que Vilaboa no existe como localidad^
y la capitalidad es Toural.
Alfredo Canillas Rodríguez, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
Hiscio Capilla Martínez, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que reclama.
María del Carmen Carballo Rodríguez, por la presente resolución
se le adjunta la vacante que le corresponde.
Evelio Carbonero Arroyo, por la
presente resolución se rectifica su
nombramiento en el sentido de que
la vacante que se le adjudicó es
Valdelacasa de Tajo (Cáceres).
Victoriano Caro Cruz, por la
presente resolución se adjudica a
su cónyuge la vacante que le corresponde. Socorro María del Pilar Casanas
Afonso, por la presente resolución
se le adjudica la vacante que le
corresponde.
J. Antonio Casares Antúnez, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
Arquimedes Castro Pérez, por la
presente resolución se modifica el
número de promoción del señor
Rodríguez Luis que por error de
la D. A. de S. Cruz de Tenerife
venía con 315. La vacante de Los
Llanos de Aridane se adjudica al
maestro que por razón de su puntuación le corresponde.
Ramón B. Colacios Martínez, por
la presente resolución queda modií
Escuela
ficado ©1 número de promoción del
interesado, que es el 3,634 del 63 y
no el 6.634, como por error figurar
ba en su expediente enviado por la
D. A. de Almería. No se pudo comprobar el error porque -i inte ;sado no hizo constar su número de
promoción como debía. No obstante el cambio de número, no hay
modificación en la adjudicación de
su destino.
Amalia Oonde Méndez, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
María Dolores conget Fuertes,
por la presente resolución se rectifica su segundo apellido en la relación correspondiente.
Casilda Contreras M o n t e s , se
anula el nombramiento de la señora
Martínez López por pertenecer a la
promoción del 61. La vacante de
Ferreira se adjudica por la presente resolución a la maestra a quien
en derecho le corresponda.
María Cortés Cortes, la plaza que
se le adjudica en el concurso es una
vacante de "alencia de Alcántara
y con el censo de la capitalidad del
municipio. Si en el próximo concursillo le corespondiese, por tener menos puntuación alguna vacante en
población diseminada, no por ello
pierde la posibilidad de desempeñar vacante en el centro de la
ciudad en siguientes concursillos.
Francisco Cortijo Collado, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Francisco
Crepillo
Crespülo,
por la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
María Isabel Criado y Medrano,
comprobado que tiene escuela en
propiedad definitiva, se anula su
nombramiento con carácter forzoso.
Amador Cruz Moreno, se le adjudica por .la presente resolución la
vacante que le corresponde.
María del Carmen Cruz Reyes,
se anula la adjudicación provisional
que se hizo, ya que la vacante no
estaba incluida en su petición, .
Jacinta M e r c e d e s de la Cruz
Sánchez, por la presente resolución
se 13 adjudica la vacante que le corresponde.
Luisa Oubel Monleón, se le reconoce la puntuación de 12,965 puntos, por ser su escuela rural, y se le
adjudica la vacante que le corresponde.
Francisco Marcial Cuenca Buitrago. por la presente resolución se
le adjudica la vacante que le corresponde.
Josefa Cuesta Yuste, por la i resente resolución se le adjudica la
vacante que le conresponde.
Manuel Cuevas López, se modifica su puntuación, que verdaderamente es de 7,757 puntos, y se le
adjudica la vacante que le corresponde.
Sara María Cheliz González, la
vacante que se le adjudica es «sin
consumir».
Francisco Chica Estévez, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Juana Celia Delamo Alvarez, se
rectifica el número de promoción
de la maestra quien reclama, si
Española
bien la escuela que tenía adjudicada se asigna a otra concursante con
mejor derecho.
Fidel Delgado Sadornl, por la presente resolución se baja la puntuación del señor Combarro Fuentes,
de 59,671 puntos que indebidamente le había concedido la D. A. de
Burgos, a 42,671, que es la que en
justicia le corresponde. La vacante
de Burgos se adjudica al maestro
que en derecho proceda.
Juan Díaz Hachero, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Francisca Diaz Martín, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
María de las Mercedes Díaz-Mayordomo Ruiz. se corrige su puntuación, erróneamente computada
por la D. A. de Gerona, y se le
asigna la vacante que reclama.
Maña del Carmen Díaz de la
Rúa se anula su nombramiento
forzoso dada su condición de excedente.
Antonio-Román Diez García, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
^omingo Domone Sánchez, se estima su reclamación, si bien la vacante a que se refiere se adjudica
a maestro con mejor derecho.
José Dorta Niebla, se anula el
nombramiento por consorte para La
Calera, ya que el señor Pinero no
puede obtener la capitalidad del Municipio por ser su cónyuge maestra
de un anejo. La vacante de La Calera se adjudica al maestro a quien
por derecho le corresponda.
Camila Escoda Boronat, se le reconoce la puntuación de 36,628 y se
le adjudica la vacante que le corresponde.
Consuelo Espinos Ferrandiz, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que reclama.
María Angeles Fabrellas Cartaya,
se anula el nombramiento para La
Costa a favor de la señora Pérez
de R o j a s , adjudicándose nuevamente a quien en derecho corresponde.
Vicente H. Fadon Bartolomé, se
le anula la adjudicación forzosa por
haber obtenido destino por el turno de consortes.
Vicente Faet Saez, se elimina la
vacante que Se le adjudicó provisionalmente, p o r comprobar en el
«B. O. E.» su supresión, adjudicándose la nueva vacante que le corresponde.
Isabel Febles Quevedo, por la presente resolución se rectifica el error
de publicación que interesa la reclamante.
María del Pilar Felipe Venancio,
se anula su nombramiento forzoso
por proceder de la oposición del 64.
María Blanca Fernández Berbe,
por la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
María de la Concepción Fernández Fuentes, por la presente resolución se hace constar la rectificación solicitada.
José Fernández García, por la
presente resolución se ie adjudica la
vacante que le corresponde. Las
Otras que reclama fueron adjudica-
1.067.
,
__(.
das a maestros con mayor derecho.
Antonio Fernández Hidalgo, por
la presente resolución se anula el
nombramiento provisional hecho para Zaragoza adjudicándose dicha vacante al reclamante. El error fue
debido a considerar a ambos concursantes de diferente promoción.
María Asunción Fernández Lezon,
por la presente resolución se le adjudica la vacante que le correspende.
María Dolores Fernández Menéndez, por la presente resolución se le
adjudica la vacante que le corresponde.
Josefa Fernández Valencia, por la
presente resolución se le adjudica la
vacante que reclama.
Pedro Figuerola Roig, por la prevacante que senté resolución se le
adjudica la vacante que le corresponde.
Clara Fuertes Rodríguez, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Salvador Fuster Insa, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Leonor Galván García, por la
presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
María Dolores Gallardo Rojo, se
rectifica por la presente resolución
el primer apellido de la reclamante.
Miguel Gámez Parejo, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Francisca García Asensio, se le
confirma en la escuela adjudicada
provisionalmente, pues le corresponde aun cuando se le reconozca que
pertenece a la promoción de 1961
con el número 5.589.
María del Pilar García Campos,
se omitió su primer apellido, García, en la adjudicación de,una vacante de párvuos de Eche.
María Estela García Cosgaya, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
María Margarita García García,
se le adjudica las vacantes que le
corresponde.
Julio García González, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Adela García López de Ayala, se
anula el nombramiento realizado
en la adjudicación provisional como forzosa, ya que no estaba obligada a participar en el concurso.
Áurea García López, por la presente resolución se rectifica la] denominación de la escuela que e ha
correspondido y que es una unidad
de la agrupación E. mixta Alfonso
el Sabio.
Carmen García Martínez, por la
presente resolución se le adjudica
la escuela que le corresponde.
José Antonio García Morales, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
Cirilo García Moran, se le anula
el nombramiento para La Muela por
no corresponderle puntuación alguna, quedando sin destino en este
concurso
Marina García Novo, por la pre^
senté resoluc;ón se rectifica la provincia a que pertenece la escuela
que le ha correspondido en el concurso.
<•"""^tmmtMSacMHH
3U068
5
de
agosto
de
1966
María Dolores Garda Polo, se por la presente resolución sé te adanula su nombramiento con carác- judica la vacante que le corresponter forzoso en el conourso, por soli- de.
citar desde escuela en propiedad.
Roberto González Rodríguez, por
María Dolores García Quintas, se la presente resoludón se modifica
rectifica el error padecido en el «Bo- el número de promoción del señor
letín Oficial del Ministerio» por du- Rodríguez Luis, la vacante que obplicar la adjudicación de destino a tuvo se adjudica a maestros con
un concursante. Por la presente re- mayor derecho.
solución se adjudica a la interesada
María del Pilar Gonzalo Ñuño, 6e
la vacante que reclama en Queiru- le adjudica la vacante que redama
ga, Ayuntamiento de Puerto del Son por la presente resoludón.
(La Ooruña).
José Gardillo Habas, por la preMaría Dolores García Rueda, se sente resolución se le adjudica la
3s reconoce la puntuación de 13,818 vacante que le corresponde.
y se le adjudica la vacante que le
María Dolores Grau Mifsud, se
corresponde.
anula el nombramiento forzoso de
Valentín García Sánchez, por la la maestra doña María Dolores Mifpresente resolución se le adjudica sud Mifsud, para Vollores (Castela vacante que le corresponde.
llón), quien erróreamente ostentaba
Consuelo Elsa García Solic, se le el número de promotíón de la readjudica la puntuación que en dere- clamante No procede su nombracho le corresponde y la correspon- miento forzoso porque la interesada ha obtenido escuela de párvulos
diente vacante.
Juan José Garda Torraldo, por en propiedad y por oposidón.
2a presente resolución se le adjudiDona Ana Guarasa Gutiérrez, se
ca la vacante que le corresponde.
le rectifica la puntuadón que por
Encarnación Garea Ootom, por la servidos le corresponde alcanzanpresente resolución se le adjudica do 7,729 puntos, adjudicándosele
Ja vacante que le corresponde.
por esta resolución la vacante oue
Montserrat Güneno Olive, por la reclama.
presente resolución se le adjudica
María del Sagrarlo Gutiérrez Isala vacante que reclama.
bel, se anula su nombramiento forSalvador CMner üll, se estima su zoso al comprobarse que no está
reclamación; la vacante que recla- obligada a acudir al concurso, por
ma se adjudica a maestros con me- su condidón de excedente.
jor derecho.
Antonio de las Heras Núñez. la
Carmen Gómez Casquel, se le re- vacante q u e redama se adjudica
conoce la puntuación de 5,007 erró- por la presente resolución ai conneamente computada por la D. A. cursante que en derecho le corresde Castellón, y se le adjudica la va- ponde.
cante que le corresponde.
Dolores Hernández Garrido, por
Celsa Gómez Cid, por la presente
resolución se le adjudica la vacan- la presente resolución se anula el
te que redama al reconocerle los nombramiento de la señora Serrados puntos especiales por alfabeti- no Palomino para la vacante del
Patronato Diocesano de Sevilla.
zación.
María del Carmen Hernández RoMaría Luisa Gómez Cid, por la
presente resolución se le adjudica dríguez, por la presente resolución
se le adjudica la escuela que le
la vacante que le corresponde.
Georgina Gómez Ramírez, se rec- corresponde. No se tuvo en cuentifica la puntuación de ía maestra ta su petición en la adjudicación
contra la que reclama y se adjudi- provisional del turno voluntario
ca a la interesada la escuela que le por confundirla con otra concursante del turno de consortes con
corresponde por su puntuación.
María Soledad Gómez Sánchez, se el mismo nombre y apellidos.
Rosa Hernanz Carrasco, se le
anula el nombramiento para Zaragoza (capital), a favor de la señora mantiene el nombramiento por
Pérez Ainsa, ya que su cónyuge no consorte para Madrid a pesar de
tiene derecho al turno de consortes, no tener el mérito de un hijo ,«sin
adjudicándose la vacante a quien consumir» plaza.
Caridad Herrera Andrés, se le reen derecho le corresponda.
Francisco González Alonso, por la conoce la puntuación de 6.764 que
presente resoludón se elimina la corresponde a sus servicios prestavacante de El Castellar (Teruel), dos y se le asigna la vacante a que
suprimida por O. 16-456 («Boletín tiene derecho.
Josefa Herrera Redondo, se recOficial del Estado» 5-5), quedando
tifica su puntuación, quedando fisin vacante.
Francisco Manuel González Cabe- jada en 7,729 y se le adjudica la
llo, por la presente resoludón se le escuela que redama.
Aurora Herrero de la Gala, por
adjudica la vacante que le corresla presente resolución se le adjudiponde.
Carlos González Martín, por la ca la vacante que le corresponde.
María Teresa Higueras Arechapresente resolución se modifica el
número de la promotíón del señor valeta. se anula su nombramiento
Rodríguez Luis. La vacante que le forzoso para Aristot (Lérida).
correspondió se le adjudica a maesEvelio Huertas Rodríguez, queda
tros con mayor derecho.
sin vacante al ser eliminada la de
Julia González Martín, se le asig- Puebla de Sanabria, que provisiona la puntuación de 3,493 puntos, nalmente le fue adjudicada.
ya que fue cursillista exenta de
María del Reposo Iglesias Ceprácticas, y se le adjudica la va- rón, se rectifica la puntuación de
cante que reclama.
la señora Campano, y se adjudica
Miguel Maris González Navarro, la vacante de Fuente de Cantos a
la concursante que en derecho te
corresponde.
Manuel Iruela Morcillo, por lá
presente resolución se te adjudica
la vacante que te corresponde.
Josefa Jarque Julián, sé anula sü
nombramiento forzoso en el concurso general de traslados porque
ha obtenido destino en párvulos.
María Jiménez Barrichi, por la
presente resolución se te adjudica
la vacante que te corresponde.
Juana de los Angeles Jiménez
Carrasco, la vacante que se le adjudica en este concurso es con
condición de "no consumir plaza".
José Jiménez Moreno, se deja
sin efecto la adjudicación a su favor de la graduada escolar mixta
de Vílches, no incluida en su petición de concurso.
Ángel Jiménez Pinadero, por la
presente resoludón se elimina la
vacante que le fue adjudicada por
estar mal anunciada.
María del Amor Juan Franco,
por la presente resolución se te
adjudica la vacante que te corresponde.
Justino Juárez del Cerro, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Ricardo Ladriñán Díaz, por la
presente resoludón se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Josefa Leal Rubio, se rectifica la
puntuación de la maestra contra
la que redama, señora González
Vülanueva, y se adjudica a la interesada la vacante que le corresponde.
María del Carmen Leston Batiz,
se anula su nombramiento por ser
de la promoción de 1964.
Martin López Alcudia, por la
presente resolución se te adjudica la vacante que le corresponde.
María Isabel López Díaz, por la
presente resoludón se rectifica el
error de su segundo apellido.
Rita López González, se anula
su nombramiento p a r a Balmil,
Ayuntamiento Santiso, pues la reclamante pidió Balmil, del municipio de Santiago.
María del Carmen López Martin, se le reconoce la puntuación
de 4,769, que por derecho le corresponde.
Paula Lorca Gómez, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Avelina Lorenzana Sampayo, se
estima en cuanto que su nombre
es Avelina y no Avelia, como figuró erróneamente al adjudicarle
Benavente, procediendo de Pereira-Breme, correctamente indicado
en el "B. O. del M.*\
María del Amparo Luengo Vicente, por la presente resolución
se le adjudica la vacante que le
corresponde.
Salustiana Lusar Garde, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que reclama.
Carmen Llinas Bellvehi. por la
presente resolución se le adjudica
ía Vacante que ¡P corresponde.
Mercedes Llorca Montesinos, por
la presente resoludón se le ad-
Escuela
judica la vacante que le corresponde.
-. ••;'.••
Alicia Marcos Veiga, se a n u l a su
nombramiento forzoso, por cuanto
procede de escuela en propiedad definitiva.
Aurelia Marfil Tovar, se anula su
adjudicación de vacante por no figurar en su petición.
Dolores Marín Badía, se anula su
nombramiento de párvulos para Jumilla por no existir más que una
vacante, adjudicada en oposición
restringida;
José Antonio Marín Heredia, por
la presente resolución se le adjudica la va'cante que le corresponde.
Carlota Martín Brüfiet, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que reclama.
Evencio Martín Galán, se anula
su nombramiento por no ser la vacante solicitada por el reclamante.
Virgiiia Martín Martín, se anula el nombramiento de la maestra
contra la que reclama, ya que no
puede i,~es2ntar calificación. complementaria por actividades escolares en este concurso, adjudicándose
la vacante reclamada a quien por
derecho le corresponde.
Candelaria María Martín Pérez,
se elimina ya vacante de La Costa
(Li Guancha), que tiene duplicado
su anuncio, manteniendo a la reclamante su nombramiento.
Antonia Martínez Ayaia, se le reconoce la puntuación de 89,320 puntos, manteniéndole su nombramiento para Alicante capital.
Pedro Martínez Magaña, se anula la adjudicación provisional de
destino f o r z o s o por comprobarse
que ya obtuvo vacante definitiva
por derecho de consorte en el concurso anterior.
Virginia Martínez Peña, por la
prec.nte resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
iiamón Martínez Pozo, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Angustias Martínez Segura, por
la presente resolución se .e adjudica la vacante que le corresponde.
María de la concepción Martínez
Tormo, la escuela que se le adjudica es con la puntuación de 7,757
puntos.
Antonio Amaya Montero, se estima su reclamación, si bien la vacante que reclama se adjudica por
ir presente resolución al concursante que en derecho le corresponde.
Ángel Maya Romero, por la p é sente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
María Alicia Melus López, por la
presente resolución se rectifica la
adjudicación de la escuela que le
ha correspondido, siendo la unitaria de Anón (Zaragoza).
Octavio Méndez Delgado, se le
rectifica la puntuación, que queda
en 7,729 puntos.
Gumersinda Méndez Domínguez,
por ia presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde. Mai . Isabel Méndez Espinosa,
se anula el nombramiento para la
escuela adjudicada provisionalmente por pertenecer a la promoción
de 1964.
Española
María Dolores M i f s u d Mifsud,
queda en situación de «sin destino»
por ostentar el número 744 de la
p- >moción de 1964. Se anuía su
nombramiento para Villares (Castellón), porque el número de promoción con que figuró erróneamente
era el perteneciente a su prima María Dolores Grau Misud.
carmen Molina Cantero, se anula i. nombramiento provisional en
el concurso por pertenecer a la promoción de 1964.
Rafael Molinillo Salgado, por la
présente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Margarita Monar Abengual, por
ía presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
Juan Monge Molinero, se estima
su reclamación sobre la vacante de
Pedro Muñoz (C Real), si bien por
la presente se adjudica a concursante de mejor derecho.
José Montserrat Perrer, por la
presente resolución se modifica la
puntuación de los señores Llofoel
FraSquet y Ayaia Villanueva adjutV adose las vacantes que les correspondió a los maeiiros a quienes por puntuación pueda corresponderles.
María Juana Monterde Calvo, -se
anula su nombramiento con carácter f o r z o s o para la provincia de
Avila, por haber obtenido destino
en petición voluntaria. En cuanto a
IOJ servicios en escuela rural, no
púede-i p'intuársele, ya que es preciso solicitar en activo desde escuela de esta clase, y la interesada lo
ha 9 como maestra excedente.
Dionisia Moreno Capdevüla, se
rectifica el número de promoción de
la maestra contra la que reclama,
por corresponderie el número 11.595,
anulándose su nombrábante para
Sarracín (Segovia), adjudicándose
t ta ^cuela a quien en derecho le
corresponda.
Adelaida Moreno Rodríguez, se
anulan los nombramientos de las
maestras contra las que redama,
adjudicándose sus vacantes a quienes en derecho les corresponda.
Luis- Moreno Rodríguez, se anula el nombramiento para Granada
t ,ctuado con 63,798 puntos, sin
consumirla. No puede nombrarse a
la reclamante para aquella vacante por ser de Patronato de Auxilio
Social y no nabería pedido expresamente en sus solicitudes ni la interesada ni la señora Barbera.
María Moreno Ruiz, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Consolación Muñoz Guarasa, por
la presente resolución se le adjudica
te resolución se le adjudica la vale vacante que le corresponde.
José León Muñoz, por la presencante que le corresponde.
Josefa Murcia Soriano, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Gregorio Jesús Naval Perales, por
la presente resolución se modifica
el número del señor Carlos Noguera, que del 121-63. pasa al 8.599-63.
La vacante que deja se adjudica al
maestro que en derecho le corresponde.
Elvira Navarro Blázquez, por ia
1.069
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Elvira Navarro Kuster, por la
resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
Carmen Rosa Negrillo Stengel, se
le asigna la puntuación de 7,736
puntos y se mantiene su destino en
ia misma Vacante.
María Benita Negro García, por
ia presente resolución se rectifica
el error r. que se refiere de la adjudicación provisional.
Gloria Núfiez González, por &•
, -esente resolución se le adjudica
¿a vacante que le corresponde.
Josefa Antonia Ojeda Reyes, no
se le adjudica la vacante que reclama por corresponderie otra que
incluía con prioridad en su petición c:l concluso.
Julio Olivares Mena, por la presente resolución se le adjudica vacante del censo que solicitaba.
María ác los Angeles Orta Saiv. Sor, por la presente resolución se
le adjudica la vacante que le/corresponde.
Soledad Ortiz Sainz, se anula su
nombramiento forzoso por haberse
aclarado que no ha perdido hasta
la fecha su escuela de precedencia.
Josefina Ortiz Setién, se anula
su nombramiento «sin c o n s u m i r
plaza» como directora de Salamanca, por no corresponder con su petición.
Ramón Antonio Otero Acebedo,
por la presente resolución se le considera la puntuación de 7,727 puntos; no obstante; queda sin vacante, ya que las solicitadas en su petición fueron adjudicadas a maestros con mayor derecho.
Aníbal Otero Fernández, por la
presente resolución se modifica la
puntuación de don Víctor Rodríguez
Oliveros, adjudicándose la vacante
(il'j le correspondió al maestro que
en derecho pueda obtenerla.
Ca-men ovelar Limón, por la presente resolución se rectifica su segundo apellido.
Juana Palacios Tercero, por la
presente resolución se le adjudica la
escuela que le corresponde
Olga Paredes Acevedo. por la presente x isolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Enrique Parrilla González, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
María Paz Pastor Sevilla, se anu?
la su -ombramiento para Culllena
por el turno voluntario por haber
obtenido Sevilla por ei de consortes.
María Dolores Paz Carnean, en
cuanto se anula su nombramiento
para la escuela adjudicada con carácter forzoso. No puede calificársele los servicios y otorgarle puntuación ¿orque no acompaña a la
petición la correspondiente hoja dé
servicios, justificante imprsscindible pa a el cómputo de los mismos.
Lauro José Pedreira Ares, por la
presente resolución se ¡e adjudica
la vacante que le corresponde.
Enriqueta de Pedro Prasquet, por
la presente resolución se rectifica
error de publicación del destino adjudicado a la maestro destinada a
Queiruga, Ayuntamiento Puerto del
Son (Coruña), que corresponde a
1.070
doña Dolores Garda Juintas, con
,7,960 puntos y número 63.202 del
escalafón.
Fernando de la Peña Díaz, se le
reconoce la puntuación de 13,777,
y se le adjudica la vacante que le
corresponde.
María Dolores Peral de Acosta,
por la presente resolución se le adjudica, consumiendo la vacante que
reclama.
Antonio Peralta Diez, se rectifica
la vacante adjudicada, que es la de
Elche (Alicante), y que por error
de transcripción en el Boletín aparece en Oáceres.
Antonio Peralta Bivas, por la presente resolución queda rectificado
el nombre de la vacante que le ha
sido adjudicada.
Carmen Pérez Barcia, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde,
Francisca Pérez Olmos por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Maria Josefa Pérez Palacios, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
Rosa Peris Cendra, por la presente resolución se ie adjudica la vacante que le corresponde.
Ramona Pesquera Herrero, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
María del Socorro Pico Goicoechea, por la presente resolución se
le adjudica la vacante que le corresponde.
José Pintos Gómez, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Maria de las Nieves Polo Navarro, por la presente resolución se le
adjudica la vacante que le corresponde.
Ana Marta Quijano Nájera, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que reclama.
Ana María Ramírez Arroyo, por
la presente resolución se le adjudica la vacante que le corresponde.
María Ramis Reselló, se rectifica
la puntuación de la maestra contra
la que reclama, ya que no puede
computársele puntos por actividades complementarias, adjudicándosele a la reclamante la vacante que
le corresponde.
María Mercedes Ramón Casans,
la escuela de Agullet (Valencia),
que se le adjudica en concurso, es
con carácter forzoso no figurando
con esté carácter en relación especial porque no se clasifican en este
sentido.
Delfina Ranedo Conejo, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Angela Raynaud Horna, por la
presente resolución se rectifica el
error que interesa.
Consuelo Rey López, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde
Eulalia Ridruejo González, se
anula su nombramiento por no corresponder a la localidad solicitada.
Queda sin vacante.
Natividad Resgo García, por la
presente resolución se rectifica el
error que interesa.
Eloína Rivas Reboleiro, se le ad-
5
de
agosto
de
1966
María de los Dolores Santero
judica la vacante que le corresponMorales, se anula su nombramiende.
Eloísa Rodríguez Alonso, por la to para este concurso, ya que la
presente resolución se le adjudica la localidad solicitada no se corresponde con la adjudicada.
vacante que le corresponde.
Cristina Santiago Arcas, por la
María Teresa Rodríguez Devesa,
se anula su nombramiento para presente resolución se le adjudica
Morquitián (La Ooruña), por per- la vacante que le corresponde.
tenecer a la promoción de 1965.
Edelia Sanz Juste, se le adjudiConcepción Rodríguez Magán. ca la vacante que reclama.
por la presente resolución se recti
Marcelina Sanz Sánchez, por la
fica el error que interesa.
presente resolución se le adjudica
María Isabel Rodríguez Montero, la vacante que le corresponde.
por la presente resolución se rectiMaría Magdalena Saprissa Marfica el segundo apellido de esta tínez, por la presente resolución se
maestra, en el apartado correspon- rectifica la puntuación de 11,943
diente a «rectificaciones».
puntos y se le adjudica la vacante
Rosario Román Medina, se recti- que le corresponde.
fica la calificación por servicios de
Ana Segarra Tor, se anula su
la señora Jiménez, computándole nombramiento para la escuela ad11,426 puntos, correspondiéndole a judicada provisionalmente por no
la interesada la vacante que recla- haberla pedido en su solicitud, adma.
judicándosele por la presente la
Pedro Román Oroaco, se anula la escuela que le corresponde.
adjudicación al concursante contra
María Dolores Seijo Pena, se
el que reclama, si bien por la pre- anula su nombramiento para la essente se adjudica la vacante a cuela adjudicada con carácter formaestros con mejor derecho.
zoso No puede calificársele los serMaría Isabel Romero Marques, vicios y otorgarle puntuación, porpor la presente resolución se anula que no acompaña la correspondiensu nombramiento por pertenecer a te hoja de servicios, justificante
imprescindible para el cómputo de
la promoción 1964.
Leandro Rosales Morón, han si- los mismos.
do adjudicadas en el concurso las
Francisca Sendra Torregrosa, se
cinco vacantes anunciadas de Luce- anula su nombramiento en el conna, y todas ellas a maestros con me- curso general por haber obtenido
jor derecho que el reclamante. Se destino en el de párvulos.
le adjudica la vacante de La Roda
María Araceli Seoane Fernánde Andalucía (Sevilla).
dez, se anula su adjudicación en el
Celia Rubio Merlo, por la pre- concurso por no haber solicitado
sente resolución se le adjudica, la escuela asignada y no particiconsumiéndola, la vacante de Al- par con carácter forzoso.
cubillas (Ciudad Real).
María de la Paz Sesto Pedreira,
José Ruiz Bataller, por la pre- por la presente resolución se le adsente resolución se le adjudica la judica la vacante que reclama.
vacante que le corresponde.
Luis Sierra Castán, por la preMaría del Carmen Ruiz Pre.lre, sente resolución se anula la adjupor la presente resolución se recti- dicación de la vacante de Fuentes
fica la puntuación de la señora de Rubielos (Teruel), que se hizo
Capilla Máñez, que se fija en 9,950 con carácter forzoso, ya que había
puntos adjudicándose la vacante obtenido destino por derecho de
de Caudiel a quien por derecho le consortes.
corresponda.
María Silva Losada, se le adjuRosa Salceda Bedoya, se le ad- dica la vacante que reclama
judica la vacante que reclama, reJuan Antonio José Solís Patón,
conociéndole la calificación p o r por la presente resolución se le adservicios de 20,785 puntos.
judica la vacante que reclama.
Vicenta Sánchez Acosta, por la
Antonia Soltero Escalante, se
presente resolución se rectifica la anula su nombramiento por tener
adjudicación provisional a su fa- ya escuela en propiedad.
vor en el sentido de que «no conFernando Tapia Tapia, por la
sume plaza».
presente resolución se le adjudica
María Pilar Sánchez Brizuela, la vacante que le corresponde.
por la presente resolución se le adInés Teixidor Soler, por la prejudica la vacante que le correspon- sente resolución se le adjudica la
de.
vacante que le corresponde.
Antonio Sánchez Fernández, por
María del Carmen Tiana Pons,
la presente resolución se le adju- se rectifica su puntuación a 5,125
dica la vacante que le correspon- y se le mantiene su nombramiende.
to para Mora de Toledo.
Manuel Sánchez García, por la
Guadalupe Torrecillas Tenorio,
presente resolución se le adjudica se rectifica la puntuación de la
la vacante que reclama y le co- maestra contra la que reclama, firresponde de la A. M. barrio del jándose en 11,952 puntos, que le
Coto.
corresponden a tres años y un día
Restituta C. Sánchez Martínez, en el apartado a); tres años, once
se le reconocen 38,922 puntos, pues meses y diecisiete días, en el b), y
no puede acreditar en el mismo dos puntos de actividades compleconcurso más que un punto por mentarias. Continúa con puntuacada apartado. Los duplicados le ción superior a la reclamante.
Felicitas Torrero Carrillo, se anuvaldrán para futuros concursos.
Enrique Sánchez Romero, por la lan los nombramientos de las maespresente resolución se le adjudica tras contra las que reclama.
José Torres Sarceda, por la prela vacante que le corresponde.
Escuela
senté resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Cleómenes Trapero Ballestero, por
la presente resolución se rectifica
el nombre de la interesada.
Amalia Tudela Alonso, se le rectifica la calificación, fijándola en
11 puntos. Se le adjudica la vacante
de Benimanet, pues si bien tiene la
misma puntuación que la señora Navarro Kuster, ésta disfruta de mayor sueldo, y se le redujo también a
11 puntos.
Francisco Ureña Martos, por la
presente resolución se suprimen los
puntos que erróneamente le adjudicó la D. A. de Jaén a Juan Román
Barranco. La vacante que se le adjudicó erróneamente se adjudicará
a quien en derecho le corresponda.
Maria del Consuelo Valdés Artime, por la presente resolución se le
adjudica la vacante que reclama.
Gregorio Vallejo Fuente, se le adjudica la vacante que le corresponde.
Carmen Vega Lozano, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Miguel Vico Membrilla, se anula
su adjudicación provisional por existir solamente una vacante en la localidad, en lugar de las dos anunciadas en el concurso.
María Araceli Vidal Mari, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que le corresponde.
Encarnación Vilanova M o l i n e s .
por la presente resolución se. rectifica el error que interesa.
Cándida Vilariño Fernández", se
anula el nombramiento por consorte a favor de la señora Sieiro Castro, ya que su esposo no es titular en
propiedad de su destino en Lalín,
sino que disfruta prórroga en su
nombramiento. La vacante de Muimenta se adjudica a quien en derecho le corresponda.
Ceferino Vilaplana Sánchez, se
anula la adjudicación de El Salobre,
ya que la vacante solicitada por el
interesado era Salobral (Albacete),
que se adjudicó con mejor puntuación.
María Milagros del Villar Echarri
García, por la presente resolución
se le adjudica la vacante que le
corresponde.
Amelia Virumbrales Rebollo, se
rectifica su calificación por servicios, fijándola en 7,942 puntos, que
legalmente le corresponde, si bien
no varía la adjuidicación de destino que se le ha asignado provisionalmente.
Amelia Vispo Losada, se anula su
nombramiento para la escuela de
Paizas, Ayuntamiento de Tamiranes,
ya que la interesada sólo la pide
como unitaria y la anunciada en este concurso es mixta, que es la única que se puede adjudicar. Si con
posterioridad a los nombramientos
se averiguase que la escuela debatida es la unitaria y no la mixta,
se anularía el nombramiento que
ahora se realiza, anunciándose en
siguiente concurso de forma correcta.
Gonzalo Yáñez Acín, por la presente resolución se le adjudica la
vacante que le corresponde.
Magdalena Rosario Zorrilla Mau-
Española
rin, en cuanto a la anulación de su
destino forzoso para la escuela de
Alcorlo (Guadalajara), y desestimar en lo que se refiere a continuar
un año más con carácter provisional en la escuela de Patronato que
sirve, conserva de éste el derecho a
propuesta.
CUARTA RELACIÓN
Reclamaciones
desestimadas
María Abellán Gabucio, en el
concurso de párvulos la igualdad
de puntos la desempeña el numero escalafonal, siendo preferente
el de la maestra reclamada.
Carlos Manuel Abril Megías, las
vacantes que reclama han sido adjudicadas por el turno de consortes.
María Teresa Acero Acero, las
plazas obtenidas en el concurso
son irrenunciables, segün articulo
69 del Estatuto y convocatoria del
concurso.
Maria Concepción Aguilar García, la plaza de Valladolid, capital,
fue eliminada del concurso por
resolución de 10 de febrero último, que elevó a definitivas las va/cantes del concurso; pero aun admitiendo la hipótesis de que nubiere de adjudicarse, ello seria a
quien le corresponda y a quien la
reclame.
Juan Julián Albertos García, el
nombramiento del señor Ascanio
para la capitalidad de la provincia no obedeció a error u olvido,
sino que tuvo que atenerse al lugar donde fueron creadas las plazas. La admisión de que la solicitud de la señora León Bento en
el turno de consortes no se debe
a. que haya reclamado —pues puede no hacerlo— sino que la Administración, de oficio, puede admitir la propuesta de desestimación
de la Delegación Administrativa
o no admitirla, según el criterio
que siga al respecto.
Francisco Alcaraz Prior, las dos
vacantes denominadas P u e b la,
anunciadas en la provincia de
Murcia, eran: La Puebla, de Cartagena y La Puebla, de Muía. No
se publicó ninguna en San Javier.
En cuanto a las vacantes de La
Unión, ha sido adjudicadas las seis
a maestros con mayor derecho.
María Dolores Alfayate Blanco,
la maestra que se refiere tiene desestimada su reclamación.
•Maria de las Mercedes Alonso
Pérez, la vacante que reclama se
adjudicó, consumiéndola, a concursante con 25,625 puntos.
Manuel Alonso Rubio, las vacantes que reclama fueron adjudicadas con una puntuación que oscila entre los 27 y los 13 puntos.
Una de ellas ha sido renunciada,
y podrá solicitarla dentro del plazo que se señala por esta resolución.
María Prudencia Alvarez Alvarez, la vacante de Patronato en
la que desea ser confirmada lo se-
I.07E
1
rá a través de propuesta del Consejo Escolar Primario, no por el
concurso, pues no figura anunciada en el mismo.
María Antonia Ángulo Clericó,
la vacante que reclama la incluye
en su petición con el número 12,
mientras que le ha correspondido
figurar con el número 9.
María Irene Añilo Lodeiro, se
ratifica el nombramiento de la
maestra reclamada para Lugo, capital, por reunir los requisitos necesarios para participar en el concurso por él turno de consortes.
Esperanza Aparicio Parejo, las
concursantes contra las que reclama han perdido sus destinos, que
se adjudican a quien en derecho
corresponda.
María del Pilar de Arana Santoyo, su participación en concurso fue con carácter forzoso, de
ahí se deduce su nombramiento
para vacante no solicitada, en la
cual podrá acumular servicios sin
pérdida de puntuación anterior,
para alcanzar en su día plaza en
Madrid.
María del Carmen Arca Cores,
las dos maestras contra las que
reclama aun siendo de promoción
posterior, tienen preferencia por
proceder de escuela rural, en la
que llevan la antigüedad de un
año, un día, alcanzado por ello
mayor puntuación que la reclamante.
María Ares Jiménez; la señora
Serna puede obtener por consorte la vacante de Pedro Muñoz, ya
que su cónyuge tomó posesión del
cargo el 1 de septiembre de 1965,
la misma fecha que rige para este concurso a efectos de cerrar
las hojas de servicios.
Teodoro Anáiz Alegre, no le ha
correspondido ninguna de las vacantes por él solicitadas, que han
sido adjudicadas a-concursante con
mayor puntuación.
Maria del Pilar Arnalte Huerta,
es correcta la adjudicación de la
vacante que reclama, pues lo ha
sido con la puntuación de 13,818
y la propia es de 11,820 puntos.
Josefa Arrabal de la Cruz, la
puntuación que le otorgó la D. A.
de Málaga es correcta, así como la
asignada a la maestra señora
González Pérez.
María Montserrat Asensio López,
la maestra contra la que reclama
perdió Guülena por el turno voluntario, vacante que se adjudica a
quien en derecho corresponde.
María Blanca de la A s u n c i ó n
Ruiz, según la convocatoria del concursólos participantes en el mismo,
con carácter forzoso, ha de adjudicárseles destino en el momento que
les corresponda su turno, asignándoles una de las vacantes existentes
en ese momento si no les corresponde una de las solicitadas. Por tanto, la reclamante no tiene derecho
a las plazas que reclama.
María Luisa Artigas Mayayo, su
nombramiento forzoso es correcto,
dada su situación de provisionalidad. El hecho de que en Navarra
1.072
continúen otras concursantes con
este oairácter, sin mencionar sus
nombres, no le da derecho a quedar sin destino en el concurso general.
María del Carmen Asorey, la vacante que reclama se adjudicó al
número 6.107 de la promoción de
1963.
Rosa María Baena Morales, no
puede adjudicársele otra vacante
distinta de ia asignada, puesto que
la que reclama no la solicitó concretamente, sino que hizo petición
global de vacantes en determinada región de España.
Alfonso Ballenato Madrid, la vacante adjudicada «sin consumir» al
señor Chamorro González, es de Sevilla y no de Madrid. Las vacantes
de esta última capital que se han
adjudicado son 51, cuatro por el
turno de consortes y las restantes
por el voluntario.
Rubén Ballesta Martínez, la puntuación que le otorgó la D. A. de
Ciudad Real es correcta, ya que al
permutar sólo se le computa en la
última escuela un año y un día de
servicios.
Emilio Barambio López, la vacante de Avia (Barcelona), le fue adjudicada como consecuencia de su petición global de las provincias de
Alicante, Barcelona y Tarragona,
sin que especificase censo determinado.
Isabel Barbera Gómez, su puntuación se fija en 68,167, correspondiendo catorce años, diez meses en
el apartado a); veintidós años y
cuatro meses en el b); ocho años,
un mes y quince días en Marruecos, deducido el tiempo que prestó
servicios después de la independencia. De todas formas se anula su
adjudicación de vacante «sin consumir plaza» en Granada capital, ya
que en el momento de su turno no
existía ninguna de régimen ordinario, y la de Patronato no la inclu
yó en su petición, conforme exige
la convocatoria.
Salvador Barea Santiago, el reclamante pertenece al apartado bj,
por haber realizado la oposición
restringida con posterioridad al decreto de 5 de febrero de 1959
Victoriana Barona Zapatero, las
plazas reclamadas por la interesada han sido adjudicadas al nú
«ñero 357 de la oposición de 1958 y
2.363 de la de 1961, por tanto con
preferente derecho al de la reclamante.
Jesús Félix Bartolomé Bartolomé, todas las vacantes a que se refiere han sido adjudicadas a concursantes de mejor derecho con carácter forzoso.
Luzdivina Barrioluengo Trigal, la
meante que se le ha adjudicado en
concurso está incluida en el mismo
ion carácter definitivo. Se desconoce totalmente cuanto manifiesta en
«u reclamación.
Antonio Belmonte García, las
puntuaciones de los maestros contra los que reclama son las correctas, tanto la del señor Ród-nas, aae
aporta un punto del Frente de Ju• v e n t u d e s , como el señor Aguilar
Ruiz, que no es de Alfabetización,
«ino de las oposiciones de 196L
5 de a g o s t o
de
1966
Miguel Bello Porras, las puntuaciones a que hace referencia en su
reclamación son las que corresponden a los servicios acreditados por
los concursantes en su hoja de servicios certificada.
Emilia Benavides García, caso de
eer cierto lo alegado por la reclamante, la escuela de Durcal se considera como resulta del concurso y
procede su anuncio en el próximo
que se convoque.
Francisco Benito Sáncnez, las vacantes que reclama han sido adjudicadas a concursantes con mejor
puntuación.
Francisco Bernardos Mayoral, ios
concursantes a quienes se refiere
son alfabetizadores a los que se les
suprimió la escuela y sirven otra
provisionalmente, pero figuran con
puntuación por haber desempeñado
escuela en propiedad definitiva.
Juan Blanco Ledesma, las adjudicaciones del concurso son irrenunciables, conforme al artículo 69
del Estatuto del Magisterio y número 25 de la convocatoria.
Purificación Blanco Zuloaga. la
adjudicación de su destino en concuurso es fozosa, no afectándole en
absoluto el que en la localidad donde ejerce provisionalmente puedan
existir vacantes para el próximo
concurso.
Manuel Eladio Broncano, los destinos adjudicados al reclamante y
su cónyuge tienen carácter forzoso,
y en el concurso no ha quedado una
sola vacante desierta, como pretende el interesado.
Rosario Burguete Igualada, en su
petición sólo figuraba la expresión
de «todas las vacantes de 10.000 habitantes», sin especificar la de «con
inclusión de las de Patronato», exigido por la convocatoria.
Isabel Caballero Caballero, la separación de las fracciones de sño
que interesa se le han tenido en
cuenta, pero sumadas las tres no
llegan a un total de un año. por
lo que por este concepto se le asigna la puntuación de 0,500. que corresponde a un año o fracción del
mismo, a tenor del artículo 75 del
Estatuto. Por otra parte, en el turno de consortes del concurso restringido no hay preferencias entre
c*?zmilistas por oposición y los procedentes de localidades de censo
superior a 10.000 habitantes, por asi
establecerlo el artículo 16 del dedecreto de 5 de febrero de 1959.
Manuela Caballero Caballero, la
maestra contra la que reclama, caso de ser confirmada en los dos destinos, ouede ejercitar el derecho de
ODOslción, y la escuela no aceptada auedará como resulta para su
provisión en los próximos concursos.
Valentina Cacho Cortés, la vacante que reclama, fue eliminada
del concurso ñor resolución de 10
de febrero ultimo («B. O. del Ministerio» del 21).
María Cámara Celudo. en Albaladelo sólo se anunció una vacante
en el turno de consortes, que fue
adludicada con 11.837 ountos. Las
tres anunciadas en Calzada de Calatrava lo fueron con puntuación
por servicios.
AVISO
Rogamos a nuestros sascriptores y demás compañeros, que
sepan dispensarnos por el retraso que. con motivo de las
vacaciones de nuestro personal
de redacción, habrán de sufrir
necesariamente durante este
tiempo las contestaciones de
las cartas en que se formulan
consultas de carácter administrativo y profesional.
Al mismo tiempo recordamos
que desde el día 1 de agosto
han entrado en vigor las nuevas tarifas postales; por esta
razón aconsejamos a los suscriptores que nos fo r m u i e n
consultas, no dejen de enviar
un sobre franqueado con 1.50
pesetas, ya que serán contestadas en primer lugar aquellas
cartas que envíen eJ citado sobre franqueadoVictoriano Camas Crespin, de las
cuatro vacantes que reclama, dos
se han dado por el turno de consortes y las otras dos a concursantes con derecho preferente.
Magdalena del Canto Diez, segün
el decreto de 5-2-59. párrafo sexto,
artículo 16, los que no proceden
de localidad de 10.000 habitantes
van detrás de aquellos que ya proceden de localidades de este censo. Las maestras contra las que reclama reúnen esta condición, mientras que la interesada no.
Juan Bautista Caraballo Molina,
es improcedente la solicitud de vacante «sin consumir plaza» formulada por ei interesado va que
no es preciso tener escuela dé referencia, y el asignarle destino supondría pérdida de puntuación para sucesivos concursos.
Joaquín Carlos Noguera, se le
rectifica el número de promoción
de 1963. pero la vacante se adjudica a quien en derecho corresponde.
Rosario Carnero Huerga, caso de
ser confirmada ia interesada en las
dos escuelas obtenidas en concurso y oposición de párvulos, puede
ejercitar su derecho de opción
Victoria Teresa Carral Sanchidrián, la maestra contra la que reclama ostenta mejor puntuación
porque lleva un año v un día en
escuela rural.
Concepción Carretero Munita, por
la presente resolución se le adjudica nuevo destino No puede aceptarse la renuncia a! mismo por el
turno voluntario condicional por
no mencionar en ninguno de sus
escritos el nombre y apellidos de
su cónyuge.
Jesús Casado Gonzalo. !a puntuación otorgada por la D. A. de
Guadalajara es la oue corresponde a sus servicios: dos años, siete
meses y un día. No acompaña en
su expediente certificación de servir escuela rural, por cuyo concepto sólo se puntúan dobies los del
aoartado a) del artículo 71 del Estatuto. Se le rectifica su primer
apellido. Por último, la vacante que
Escuela
reclama se adjudicó con 9,541 puntos, mientras que el interesado sólo ostenta 7,708.
Adelaida Casado Ranz, mientras
no,tenga escuela en propiedad, con
permanencia un año en la misma,
no puede acompañar méritos complementarios.
Crescente Casado Rodríguez, la
puntuación de 47,375 que le asigno la D. A. de Madrid es correcta.
Como servicio en la misma escuela sólo se puntúan desde la confirmación del nombramiento en el
grupo que sirve. Las escuelas renunciadas ha de solicitarlas dentro
del plazo que se señala por esta
resolución.
Ernesto Casas Corrales, la i.djudicación de destino al reclamante
tiene carácter forzoso y se ha efectuado correctamente, siendo irrenuneiable, conforme a las normas
da la convocatoria del concurso
Francisco del Castillo Meléndez.
en su petición del concurso la indicación de mayor o menor censo
se refiere exclusivamente a las vacantes de L.s provincias que indica
hasta un censo de 4.000 habitan,
tes, sin añadir ninguna otra exclusividad, por lo que es eorrecta la
adiuidicación forzosa q u e se le
asignó.
Carmen Cástrillo Canda, las dos
vacantes que reclama fueron eliminadas del concurso por resolución
de 10-2-66 <«B. O.» del Departamento del 21).
José Castro Castro, la puntuación correcta del reclamante es
10.005 puntos, ya que solamente
cuentan los servicios por el apartado a) del articulo 71 del Estatuto en el concurso restringido.
Antonio Castro-Gil Fernández,
según el nomenclátor oficial de
1960, figura la localidad de Suasbarras con censo propio, no perteneciendo, por tanto, a la capitalidad de Vivero.
María Isaura Cid Carbajales, la
vacante que reclama se adjudica
por ia presente resolución a concursante con mejor derecho.
Juan Salvador Coín Gallego, la
adjudicación de escuela al concursante contra el que reclama es correcta, conforme a los términos de
la convocatoria,
Ataúlfo Colom Hernández, la vacante que reclama ha sido adjudicada por el turno de consortes, en
el que se anunció.
Angustias Collae'.i López, sea propietaria de Uclés o provisional de
Valdovar. la escuela que le corresponde la incluyó con el número 25
de su solicitud de, vacantes, por lo
que no procede modificación alguna a su adjudicación provisional.
Marta María Esther Collado Solis, por la presente resolución se
adiudican las vacantes que reclama a concursantes con mayor puntuación oue la de la reclamante.
Adelaida Amparo Conde Rumbao la escuela que reclama se adjudicó con 5.741 puntos.
Juan Ramón Conesa Martin de
Villodres. en el nomencláator oficial de 1960. vigente para este concurso, figura Arenales con censo
1.073
Española
de 432 habitantes y como anejo
del Municipio de Albolote.
Visitación Coreóles González, la
vacante que reclama se adjudicó por
el utrno de con sortes.
Néstor C o r d e r o P r i e t o , no
se le adjudicó destino por no considerarle como forzoso. Si desea incorporarse al servicio activo, ha de
solicitar directamente el reingreso
para la provincia que desee.
Juan José Cortegoso Freiré, la
forma indefinida de solicitar provincia efectuada por el interesado.
es incorrecta y no corresponde a
los términos de la convocatoria, por
lo que no puede ser tenida en
cuenta su reclamación.
Félix Corrales Casas, las vacantes de Yecla que reclama fueron
adjudicadas, una por el turno de
consortes, y la segunda por el voluntario, con 20,278 puntos.
Antonio Juan Cotallo Navarro, ia
puntuación correcta del reclaman-,
te es de 6,005 puntos, ya que en el
concurso restringido solamente se
computan los servicios del apartado a) del articulo 71 del Estatuto.
Hortensia Cougil Vázquez, por la
presente resolución se adjudica la
vacante que reclama a concursante
con. mejor derecho.
Luis Cuéllar Serrano, no se puede admitir la renuncia por tratarse de una adjudicación forzosa, al
proceder de escuela suprimida y
precisar el destino en propiedad.
Sara Cuevas Puente, no están
debidamente aclarados los servicios
anteriores que prestó, pues hay
constancia de que estuvo sustituida.
Juan Ignacio Delgado Ramón, el
reclamante e s t á incluido en el
apartado b) del artículo 15 del decreto de 5-2-59. Todos los maestros
contra los que reclama tienen preferencia de derecho, de acuerdo
con dicho texto legal.
Natividad Diaz Calvo, las vacantes que reclama como pueblos con
censo determinado de las provincias de ovilla y Badajoz, figuran
tachadas en la relación. No obstante, como esta petición global
está incluida en su solicitud con
los números 81 y 82, está fuera del
límite de plazas filado en la convocatoria.
Antonia Díaz Hernández, se ratifica en lo ya manifestado en la
resolución de 3 de junio anterior
Inmaculada D í a z Sánchez, no
tiene derecho a puntuación, ya que
su situación como alfabetizadora
es provisional.
"ndrónico Diaz-Zorlta Martln-C.
al puntuación del concursante contra el que reclama es correcta, conforme al párrafo segundo de! artículo 4.° del decreto de 24 de julio
de 1963 («B. O.» del 10 de octubre).
Teodomíra Domingo Martínez,
los destinos del concurso son irrenunciables, a tenor de lo establecido en el artículo 69 del Estatuto y convocatoria del mismo.
Enrique Domínguez Fernández,
la vacante adjudicada «sin consumir» plaza al señor Chamorro González es Sevilla y no Madrid, como
por error aparece en la adjudicación provisional de destinos.
María del Carmen Dueñas Valen. lela, al Uesar el momento de nombrar a la interesada soh mente quedaba una vacante en Córdoba (capital), la cual ya había sido adjudicada «sin consumir».
María Teresa Duran Linares, la
adjudicación de la vacan1-2 de Serna del Monte (Madrid;, lo es con
carácter forzoso por no proceder de
escuela definitiva y estar obligada
a solicitar en el concurso.
María Amparo Duro Gil, la vac ó t e de Villa del Prado se eliminó en el «B. O. M.» de 21-2-66. La
de Mandayoná fue adjudicada a
ma-stra con mayor derecho: 7,729
puntos.
jo- Enamorado Caro, la adjudicación de la vacante de Villanueva
del Trabuco (Málaga) es correcta,
y., que CXF la misma puntuación
que el recia-"» ante, el maestro contr-i el que reclama es de promoción
anterior. La publicación hecha a
favor del reclamante es errónea y
por la
esente resolución queda
anulada.
María Candelas Esteban Diego,
de ser cierto lo manifestado por la
reclamante, puede la i aestra recamad-, optar entre ambas plazas
adjudicadas definitivamente, quedando la no aceptada como resulta
para ..1 concurso siguiente.
Cruz Pioísa Feijoo Villar, la vTicant? que reclama se adjudica por
la presente resolución a concursante con mejor derecho.
Valle Fernández de Córdoba Tor. , la puntuación que le adjudicó
la D. A. de Badajoz era incorrecta,
ya que ios servicios provisionales anteriora, al estatuto del Magisterio
no so^ acumulables por no tener
REVALIDA
del
MAGISTERIO
Tomo 1
PeoagogK Metodología y Or
ganlzaeión escolar Historia de
la Pedagogía v Filosofía
Hi pesetas
Tomo 11
Religión, Lengua española
Geografía e Historia Universal y de España
85 pesetas
Tomo III
Matemáticas, Física v Química
e Historia Natural
115 p*seta*
1.074
efectos retroactivos al artículo 40
del mencionado cuerpo legai.
Josefa Fernández Espejo, el artículo 1 del decreto de 4 de julio de
19E3, manifestaba en su párrafo último que las familias numerosas
tienen derecho a utilizar por segunda vez el tumo de consortes
cuando obtengan dicho título por
primera vez después de la anterior
reunión. Por tanto, son inoperantes
las consideraciones expuestas por la
reclamante.
Manuel Fernández Fernández, en
la adjudicación forzosa de destino
no se ha llegado al número de promoción que tiene el reclamante.
María Luisa Fernández Fernández, por la presente resolución se
adjudica la vacante reclamada a
concursante con mejor derecho.
María Antonia Fernández-M i e r
García, las escuelas que reclama se
adjudicaron: la de Hevia, con 47,090
puntos, y la de Corral-Bayueto, con
5,729.
Rosa María Fernández Pérez, de
ser cierto lo manifestado por la reclamante, la plaza de Dúrcai que
reclama se considerará como resulta para el próximo concurso.
Florentina Fernández Rodríguez,
por la presente resolución se adjudica la vacante reclamada a concursante con mejor derecho.
José Fernández Rodríguez, se ratifica lo ya manifestado en la resolución de 22 de junio anterior.
Carlos Fernández Sánchez, es infundada la reclamación que formula, si bien como consecuencia de
otrcs reclamaciones se le asigna
nueva vacante en el concurso.
Fermín Fernández Sánchez, la escuela que reclama figura en su petición con posterioridad a la que le
fue asignada en el concurso. Se
acepta la renuncia al no coincidir
con sU cónyuge.
Manuel Fernández Ucha, la vacante que reclama se anunció al
concurso general de traslados por
no haber propuesto, antes de 30 de
junio al anterior maestro para servirla, el Instituto Social de la Marina.
Serafín Ferreño Simón, lea vacantes que reclama han sido adjudicadas correctamente en el concurso a maestros con mejor derecho.
Salvador Ferrer Signes, la puntuación asignada al maestro contra el
que reclama es correcta y corresponde a los servicios justificados
por el mismo.
Teresa Flores Escudero, es correcta la puntuación de 7,512 que
le asignó la D. A. de Guadalajara,
que le calificó c o m o rurales los
servicios prestados en su actual escuela de Palancares. Los de su anterior destino, por ser provisionales,
no pueden calificarse como rurales
María Dolores Fradejas Morillo,
La interesada, como licenciada en
Pedagogía, pertenece al a p a r t a do c). Las vacantes que reclama
fueron adjudicadas a maestras del
apartado a), que tienen absoluta
preferencia sobre cualrñer otro,
las de Madrid: y por consorte, turno
al que fue anunciada, la de Villaverde.
5 de a g o s t o
de
1966
María Josefina Fraga Iglesias, la
vacarí:: que reclama se adjudica
por la presente resolución a concursante con mejor derecho. De
cualquier forma, su puntuación no
es de 7,8C9, sino de 7,729 puntos, correcta m e n t e adjudicada por la
D. A. de Lugo.
Víctor Gabaldón Martínez, la vacante que reclama ha sido adjudicada a 7,757 puntos.
José María Galán Muñoz, su petición del concurso no reúne la condición exigida en el último párrafo del número 33 de la convocator:.i para reclamar vacante de mejor censo.
Pedro Galán Pérez, la vacante
que se le adjudicó fue solicitada
por el reclamante. Los destinos del
concurso de traslados son irrenunciables.
María del Carmen Galea Jiménez,
dos vacantes de las que reclama
fueren adjudicadas con puntos, y
las restantes que cita en su relación lo han sido a maestras con
preferente número de promoción.
Sofía Galiano Rodríguez, ia vacante de Córdoba dada consumiendo, con 58,792 puntos, había sido
dada «sin consumir» a doña Mercedes Galiano Rodríguez, con puntuación superior a la de la reclamante.
Manuel Gálvez Ruiz, en e¡ concurso no se ha llegado a adjudicar
destino a opositores del 63 no alfabetizadores.
Agustín Gallego Alvárez, la vacante que «sin consumir» se adjudicó al señor chamorro González
es Sevilla y no Madrid, como por
error se publicó.
Fernando Gallego Gallardo, la vacante de Aigar suprimida no es la
adjudicada al reclaman'-, sino una
creada erróneamente en 4-12-65.
Agustín Gallego Gallego, ja adjudicación de destinos a los maestros
provisionales se hace por promociones y solamente ha alcanzado al
123 volante de la de 1961, perteneciendo el interesado a la de 1964.
María del Carmen Gallego RapaCJ, se mantiene su nombramiento
forzoso para la provincia de Caceres al perder la que tenía para la
provincia de Badajoz.
Francisco García Díaz, en el concurso restringido solamente se puntúa por el apartado a) del artículo 71 del estatuto.
Antonio García Franco, el interesado no reclamó en el período
que dio para ello, manifestando que
en Zafra una de las vacantes es
unitaria y la otra de agrupación,
por tanto ahora no se pueden hacer distingos. Por otra parte, en su
petición tampoco hizo constar nada
al respecto, sino vacantes de Zafra.
Al tomar posesión del destino, como
tiene preferencia sobre el otro concursante puede elegir la vacante que
desee.
María Teresa de Jesús G a r c í a
García, se mantiene su n o m b r a miento forzoso para la escuela de
Folledo, si bien la interesada, al ser
destinada con este carácter, puede
p.rticipar en el próximo concurso
y tendrá derecho a la acumulación
d© puntuación.
Vicenta García González, su puntuación es de 5,005, y la de la otra
concursante, 6,005 puntos en el concurso especial de traslados restringido.
Pelayo García Heredero las vacante:; a que se refiere figuran adjudicadas correctamente en el concurso.
María de los Angeles García López, la maestra contra la que reclama tiene puntuación superior a
la suya por tener calificación especial al pertenecer a la campaña de
alfabetización en la provincia de
Alicante.
Natividad García Martín, no puede inculpar a la Administración de
adjudicar destino a 140 kilómetros
de su domicilio, sino a su propio
desinterés, pues sabiendo que participaba con carácter forzoso en el
concurso podía haber reseñado 75
localidades distintas por orden de
proximidad y no lo hizo, sino mencionar unas cuantas inaccesibles a
sus méritos. Las de Borja fueron
adjudicadas a maestra por consorte
y por el voluntario con mucho mayor derecho.
José Luis García Mato, la vacante que reclama se considera anulada de su petición del concurso conforme al párrafo 10 del número 32
de la convocatoria, ya que figura
como localidad solicitada Cospeíto,
no anunciada en el concurso.
Andrés V a l e n t í n García-Ortiz
González, las vacantes adjudicadas
de Pruna (Sevilla) son cuatro, ya
que la quinta adjudicada es «sin
consumir plaza».
Estrella García Ortiz, no puede
estudiarse su reclamación por no
expresar concretamente las escuelas
a que aspira ni las maestras contra
las que reclama.
Eulogio García Osma, la vacante
adjudicada al señor chamorro González es Sevilla, no Madrid, como
por error apareció publicado.
María de ¡a Concepción García de
Paredes Alvarez, la maestra contra
la que reclama obtuvo en concurso
restringido de traslados del pasado
año una vacante en Santa Cruz de
Tenerife (casco), pudiendo por ello
en aquel concursillo, y ahora su
cónyuge, utilizar el turno de consorte.
Alsira García Riva, se ratifica
lo indicado en la resolución de 22
de junio último.
Manuel García Rocha, la vacante que reclama se considera anulada en su petición conforme a lo
dispuesto en el párrafo 10 del número 32 de la convocatoria, al no
corresponder con la anunciada en
el concurso.
Luis García Romero, la vacante
solicitada por el interesado es ViUanueva del Río y Minas; la anunciada es Villanueva del Río, del
Ayuntamiento de Villanueva del
Río y Minas, por lo que no puede
serle adjudicada al no tratarse de
la misma localidad.
Milagros García Sánchez, la puntuaci5n con que figura en el concurso la interesada es de 5,729. Las
maestras contra las que reclama
acreditan 5,757 y 5,736 puntos por
Escuela
haber tomado posesión de su destino cuatro y un día, respectivamente, con anterioridad a la reclamante y, por tanto, con más servicios conmutables
José Luis Garzón Paniagua, la
vacante que reclama ha sido adjudicada con carácter forzoso a
concursante con mejor derecho. E)
interesado es el núm. 6.814, del 63
promoción a la que de no ser alfa
betizadores, no se ha adjudicado
destino.
Manuela Garrido Egido, no procede hacer rectificación alguna,
pues por la presente resolución
pierde la vacante de Oviedo obte
nida en el concurso restringido.
Pranciscc Gavilán Molinillo, to
das las vacantes anunciadas al con
curso han sido totalmente adjudi
cadas a concursantes de mejor derecho que el reclamante.
Ana Gil Crust, el plazo para formular los méritos es el señado para las peticiones. No obstante, ni
aun reconociéndole la separación
que alega, te corresponde una plaza en Valencia por el turno de consortes.
María de los Milagros Girón Per
nández, los destinos del concurso
son irrenunciables de conformidad
con el artículo 69 del estatuto y
convocatoria del concurso.
María del Mar Godoy Rollón, la
vacante que reclama fue eliminada del concurso por resolución de
10 de febrero de 1966 («B. O. M.
del 21).
Segundo Gómez Blázquez, la vacante adjudicada «sin consumir»
al señor chamorro González, es
Sevilla, no Madrid, como por error
se publicó. En cuanto a la solicitud de renunciadas ha de repetirla una vez publicada la relación
de las mismas y dentro del plazo
que se dé en la presente resolución.
María de los Angeles Gómez Fernández, si se confirmaran ambos
nombramientos, toma de posesión
y cese nominal de la del concurso,
y posesión efectiva de la del Patronato.
Felipa Gómez González, la vacante que reclama se adjudicó al
número 5.062 del 63, la interesada
es el 7.120 de la misma promoción.
Eulogia Gómez López, en el concurso restringido no se computan
los servicios al Magisterio, sino los
prestados en la escuela desde la
que se solicita.
Vicente Gómez Paule, no puede
accederse a la petición del Ayuntamiento de Espinosa, por ser irrenunciables los destinos del concurso.
Gabriel Gómez Soler, la adjudicación de la vacante que reclama
es justa. El punto que acompaña
a su reclamación debió haberlo
presentado en el momento de su
petición.
Antonia González García, su participación en el concurso es con
carácter forzoso como procedente
de escuela suprimida. El destino
obtenido no supone pérdida de
puntuación, sino que se acumulará al mismo todos los servicios
Española
definitivos de la suprimida más
los provisionales posteriores.
Andrea María de la concepción
González y González, se ratifica en
lo expuesto al resolver la reclamar
ción del señor Albertos García.
Salvador González Hernández, se
remite a la reclamación del señor
Albertos.
Agustina González Laliena, la
puntuación asignada por la D. A.
ele Zaragoza, que es correcta, 5,125
puntos, con ella obtiene Cullera sin
consumir plaza. El hecho dé figurar provisional de Patronato en
Zaragoza es inoperante.
Ángel González Martín, las vacantes, que menciona fueron eliminadas del concurso en la elevación
a definitiva de las vacantes del mismo.
Benigna González Martín, no le
na correspondido destino en este
concurso por proceder de la oposición restringida de 1965.
José González Martín, la adjudicación de destinos no na alcanzado a su promoción, solamente se
ha concedido vacante a los alfabetizadores o a aquellos maestros que
por haber servido escuela de Patronato han aportado puntuación.
Angei González Martínez, el reclamante pertenece al apartado b)
por haber aprobado la oposición
restringida con anterioridad al decrete de 5 de febrero de 1959.
Corviliano González Marrero, la
adjudicación forzosa de destino que
se le ha asignado es correcta y
obligada, conforme a las normas de
la convocatoria del concurso.
Josefa Angela González Moran,
la vacante adjudicada por concurso a la maestra que dice ha sido
nombrada para escuela de Patronato, quedará como resulta para el
próximo que se convoque, ya que
ha de tomar posesión nominal de
la misma aun cuando pase a servir con carácter efectivo la de régimen especial.
Petra González San Juan, su puntuación ha sido rectificada, fijándose en 16,785 puntos, ya que por servicios en escuela rural sólo se tienen en cuenta cuando se solicita
desde escuela clasificada como tal
y no si se han prestado en anteriores destinos; por todo ello, la escuela que reclama corresponde a
concursante con nuntuación superior a la suya, una vez rectificada.
Manuel González Várela, la vacante que reclama se adjudica por
la presente resolución a concursante con mejor derecho.
Manuel Gonzalo San Miguel, las
vacantes que reclama han sido eliminadas por resoluciones de 10 de
febrero y 3 de junio del presente
año (BB. OO. del Ministerio» de
21 de febrero y 16 de junio, respectivamente).
Juan Gracia Sáez, las vacantes
que reclama figuran en su petición
con posterioridad a la asignada.
Alejandro Guerrero Alonso, la
vacante que reclama no figura en
su petición del concurso.
María del Carmen Guerrero Barea, caso de ser confirmada la
maestra a quien se refiere en las
dos escuelas obtenidas, podrá hacer
1.075
uso del derecho de opción que concede la convocatoria del concurso,
y la plaza no elegida quedará como resulta nara su provisión en el
próximo que se convoque.
María Josefa Guerrero Cabanillas, las maestras contra las que reclama tienen prefente derecho, pues
una es el 869 de la oposición de
1964, y la otra, e l 4.933 de la promoción de 1963.
Dolores Guillermo León, no justifica la causa en que se basa para
alegar que las dos concursantes
contra las que reclama no tienen
derecho a puntos especiales por alfabetización. Si fuera por no llevar dos años cronológcios completos, no es causa suficiente, pues los
dos puntos por tal concepto se conceden por cursos y no por años.
María del Carmen Gutiérrez Armas, carece de fundamento su reclamación, por cuanto la vacante de
Arona no la incluyó en su peitción,
si bien por la presente resolución se
adjudica tal vacante a concursante
con mejor derecho.
Licerio Gutiérrez Seco, a su cónyuge no le corresponde la vacante
que reclama.
Isabel Guzmán Fernandez, la vacante de Madrid «sin consumir plaza» a que Se refiere, ha sido adjudicada a concursantes con 16,005
puntos, grupo a), superior a la de
la reclamante.
Emilia Hellín Román, los concursantes que participan con carácter
forzoso se les ha de adjudicar destino con tal carácter, si al corresponderle turno no le alcanzan ninguna de las vacantes incluidas en
su petición.
María Josefa de las Heras Luna,
no hay motivo legal para cambiarle el destino adjudicado provisionalmente, puesto que se le mantiene en la provincia que ervía y en
la que solicitó con preferencia vacantes de la misma.
Juana Isabel Hernández Gómez,
si bien es cierto que es excedente
de Zoilo-Ele jalde, en caso de reingreso no tiene derecho preferente
a esta plaza a través de concurso,
sino por la convocatoria del artículo 2.° del decreto de 18 de octubre
de 1957, en ia que no tomó parte.
Deberá hacerse cargo de la escuela
adjudicada c o n carácter forzoso
hasta que con ocasión de vacante
y por medio de la convocatoria citada se le reserve destino en aquella localidad.
Milagros Hernández Medrano, se
ha rectificado la puntuación asignada por la D A. de Soria, por no
corresponder a los méritos ostentados por la reclamante. Se fija en
5,736 puntos.
Ramón Hervás Rodríguez, la puntuación que se le ha asignado es
correcta, y corresponde a sus servicios efectivos
Belén Herrera Ibáñez, no procede tener en cuenta la petición sobre adjudicación de la escuela que
reclama, por cuanto se mantiene el
nombramiento de la señora J o v é
para la vacante que le correspondió
provisionalmente.
Tomás Herrero de los Reyes, su
1.076
verdadero número es el 6.457 de la
promoción de 1961.
Catalina Hilario Barber, por l a
presente resolución se adjudica la
vacante que reclama a concursante con mayor derecho.
Eduardo Holgado Hernández, las
vacantes que reclama han cido adjudicadas a maestros con mayor derecho, ya que cuentan con puntuación, circunstancia que no concurre
en, el reclamante.
Higinío Hortal Muñoz, la puntuación del concursante contra el que
reclama es correcta y corresponde
a los servicios certificados en la correspondiente hojja.
Gregorio Hoyo Alvarez, según el
decreto de 5 de febrero de
1959. artículo 16, parte final del1-párrafo 6.°
tienen preferencia los que proceden
de una localidad de 10.000 habitantes —en este caso Cabeza de Bueysobre quien sólo tiene un derecho
a una localidad de 10.000, pero que
nunca la ha ejercido.
Ángel Ibáñez García, la puntuación del maestro contra quien reclama está justificada en su expediente,
María Josefa Ibáñez Prieto, todas las vacantes de censo superior
a los 10.000 habitantes fueron adjudicadas y consumidas antes d e
corresponderle a la reclamante destino por su puntuación.
Ascensión Marte Sánchez, de ser
cierto lo que alega la interesada, la
escuela que reclama se considerará
como resulta de este concurso a
efectos de su provisión en el próximo.
Isabel Jiménez Constantín, caso
de ser confirmada la señora Periafies en las dos escuelas asignadas,
tendrá derecho a ejercitar la opción por una de ellas, quedando la
otra como resulta para el siguiente
concurso.
Julia Jiménez Gómez, la vacante
que reclama de La Herreruela (Cáceres) e s t á adjudicada con 7,757
puntos, aunque por error apareció
publicada como de la provincia de
Cádiz.
María del Carmen Jimeno Alcalá, la señora Forcé tiene derecho a
puntos porque los primeros servicios
que prestó lo fue en propiedad como alfabetizadorá. La escuela d e
Aguilar de Alfambra no se puede
adjudicar a otra concursante porque su detentadora puede optar entre esa y la obtenida en la oposición, quedando la otra ¿orno resulta para el próximo concurso. La
escuela de La Cañada fue eliminada por resolución de 10 de febrero
pasado.
C e l i a Jimeno Martínez, la puntuación asignada por la D.A. de Soria era errónea, ya que no se puntúa doble como servicio rural el
prestado como provisional en tal
clase de escuelas. Su puntuación se
fija en 23,245.
María Rosario Jové Riera, asegura la reclamante que la escuela
que se le ha adjudicado es una unidad de agrupación, pero no lo justifica por parte alguna. Alega, sin
embargo, unos pretendidos perjuicios
por ser destinada a una agrupación
perjuicios que, por otra parte, no
5
de
agosto
de
1968
son ostensibles, particularmente teniendo en cuenta que en su petición las vacantes primeramente solicitadas son varias unidades d e
agrupación escolar.
Julia Juan Sanz, según consta
en el expediente de consorte de la
maestra reclamada, su cónyuge es
funcionario destinado en Alicante
(capital) desde 1 de septiemfcre de
1963. Así se acredita por certificación expedida por su jefe inmediato..
> Manuela Labrador Manteca, se
mantiene su nombramiento forzoso
por no tener escuela en propiedad
definitiva.
Dolores Lahera Claramonte, la vacante que reclama se adjudica a
concursante con mejor derecho.
Olga Lama Lama, te-vacante qué
reclama ha s i d o adjudicada con
44,333 puntos y asi parece correctamente publicado en el «B¡ O. del
Departamento» de 20-6-66).
Victoria Landa Arbea, la,causa
por la que no se le ha dado vacante alguna «sin consumir» es por el
simple hecho de que las escuelas solicitadas se adjudicaron con puntuación muy superior a lia ostentada por la reclamante.
Josefa Largo Rodrigo, en su petición hace una solicitud genérica
do las vacantes en las localidades
de más de 10.000 habitantes, pero
al no hacer constar la frase de «inclusive las de Patronato», exigida
por la convocatoria, se entiende que
deja excluidas las de esta especialidad.
Amador Lázaro Aguilar, la vacante que solicita, en el caso de
ser renunciada, ha de solicitarla de
nuevo en el plazo que se señala
por esta resolución.
Santiago de León Hernández, no
puede atenderse la pretensión del
reclamante de que se le computen
por el apartado a) más servicios de
los prestados en su escuela de procedencia, que son los correspondlenaes a tres años, dos meses y veintiún días.
José León Mategón, la vacante
que reclama ha sido correctamente adjudicada con carácter forzoso
a maestro de mejor derecho que el
reclamante.
Consolación de León Moraga, en
igualdad de puntuación, la concursante contra la que reclama pertenece a la promoción de 1950. en
tanto que la de reclamante es de
1957.
María Luisa León Sosa, la maestra contra la que reclama tiene cinco milésimas más de puntuación
por proceder de escuela rural
Diego Lulo Ayamonte, la ultima
vacante sin consumir en Madrid,
capital, y por el concurso restringido, ha sido adjudicada con 12,005
puntos.
Josefa Liñán Machado, todas las
vacantes de censo superior a 10.000
h a b i t a n t e s fueron adjudicadas y
consumidas antes de corresponderle
destino por su puntuación a la reclamante, por tanto, a concursantes con preferente derecho.
Jesús Liquete Puentes, si la orden
de rehabilitación no le reconoció derecho a recuperar su anterior des-
tino, se entiende que lo ha perdido y, por tanto, toma parte en el
concurso general de traslado para
conseguirlo con carácter definitivo
y, en consecuencia, su participación
es con carácter forzoso, por lo que
al no alcanzarle vacante en Madrid, capital, se le adjudicó otra
de la provincia.
María Begoña Lizmedia Solozábal, la maestra contra la que reclama tiene derecho a puntuación,
aunque actualmente desempeñe escuela provisionalmente por proceder de escuela suprimida.
Juan López Fernández, el señor
Castillo Domingo no puede renunciar a la vacante obtenida en el
concurso, sino optar por la conseguida en la oposición restringida,
quedando la esuela no aceptada como vacante a todos los efectos para el concurso siguiente.
Jacinto López Gómez, carece de
fundamentó su reclamación, ya que
por el turno de consorte se puede
solicitar no sólo la capitalidad del
municipio, sino también un anejo
del mismo término municipal donde reside el otro cónyuge
Luis López Jaume, el decreto de
5 de febrero de 1959 da preferencia a quien procede de una ocalidad de más de 10.000 habitantes
a quien ha tenido un derecho a
ella, pero no la ha ejercico de hecho.
Ana María López Merodio, dos
vacantes que reclama están adjudicadas con 50,390 y 47,203 puntos.
Las otras dos están eliminadas por
resolución de 10 de febrero último («B. O. del M.» del 21).
María del Carmen López Rodríguez, la maestra doña María del
Carmen Muñoz Rodríguez, a quien
se le adjudica la vacante que cita
no tiene nada que ver con la interesada, pues la otra concursante procede de Elche de la Sierra, pero
actualmente presta servicios provisionales en Palma de Mallorca,
María Dolores Lora Grande, en
Ginés, y para maestra, sólo fueron
anunciadas dos vacantes, una al
turno de consortes y otra al voluntario, que fueron adjudicadas con
23,219 y 20,806 puntos, y así figuran
publicadas en «B, O. del E.» de
20 de junio último.
Antonio López Romero, no es necesario obtener escuela de régimen
general únicamente para referencia. Mío supondría para el interesado pérdida de puntuación.
Isidoro López Santaná, el concursante contra el que reclama cuenta con puntuación, por ser maestro
propietario aMabetizador.
José Lozano Mateos, la vacante
que reclama ha sido adjudicada a
concursante con mayor puntuación.
La del reclamante es la que corresponde a los servicios efectivos de su
hoja certificada.
Ascensión Llórente C o c o , las
maestras contra ías que reclama
vienen con puntuación por proceder de escuela defintiva, circunstancia qué no concurre en la interesada
María de la Concepción Maderuelo Ortega, la vacante que reclama
se adjudica por te presente reso-
Escuela
lución a concursante con mejor derecho.
María Ascensión Maeso Maeso,
la concursante contra la que reclama, si bien tiene peor número de
promoción, tiene mayo r puntuación
porque tomó posesión un día antes
eme la reclamante, y además su escuela está clasificada como rural.
Julia Maldonado Naranjo, la vacante que figura en primer lugar
en su petición es la Unitaria de
Sal, sin especificar ni Ayuntamiento ni provincia, por lo que al no
córres>bnderse con ninguna vacante no se tuvo en cuenta.
Santiago Manzano Antequera, las
vacantes que reclama han sido adjudicadas a m a e s t r o s con 7,757
puntos justificados, contra 7,736 qu©
presenta el reclamante, aun cuando éste tenga mejor número en su
promoción.
Jacinta Manzano Román, las señoras Merchán y Gómez López,
pertenecen ai apartado a), mientras que la reclamante es del b)
del artículo 15 del decreto de 5-II1959. En cuanto a la señora del
Estal, procede de B) —Jerez de la
Frontera—, mientras que la interesada es de C) —Coria del Río.
Francisca Marco Ohirivella, la
vacante que reclama Se adjudica
bor la presente resolución a maestras con mejor derecho.
Hilario María Ibáñe?, el concursante contra el que reclama tiene
derecho a puntuación, por cuanto
en su momento desempeñó escuelas de alfabetización en propiedad
definitiva.
Antonio Marín Berbel, la vacante
adjudicada «sin consumir» al señor Chamorro González, es la de
Sevilla, no la de Madrid, como equivocadamente se publicó. En cuanto a las vacantes renunciadas han
de solicitarse dentro del plazo de
peticiones que marca la presente
resolución.
Victoria Márquez López, la relación detallada de vacantes figura/
da en su petición sólo se refería a
la provincia de Ciudad Real; luego
hace referencia genérica a vacantes de la de Albacete, por lo que
la: Administración le ha adjudicado
una de esta provincia, sin que pueda la interesada reclamar.
Antonio Martín Fouce, la vacant e de Córdoba que reclama figura
adjudicada por el turno de consortes del concurso restringido, a
don Antonio Galán Vargas, del grupo A).
Visitación Martin Alonso, la maes.
tea a quien se adjudica Zamora
tiene preferencia porque procede
de Almendralejo, mientras que la
interesada no ha servido hasta la
fecha localidad de 10.000 habitantes, por lo que tiene menor derecho
en el concurso restringido.
María del Sagrario Martín Braojos, la vcante que reclama ha sido
adjudicada con 31,432 puntos.
Pilar Martín Estruch, la maestra
contra la que reclama tiene derecho a puntos DOT pertenecer a la
campaña de alfabetización.
José Luis Martín García, la puntuación del reclamante es 4,005, ya
que solamente se computan en. el
Española
concurso restringido los servicios
del apartado a).
María del Rosario Martín Pascual, no ha lugar a la rectificación
que reclama, por cuanto en la presente resolución se le adjudica nueva vacante.
Lucrecia Martínez Bueno, tanto
la escuela que reclama como la
que se le asignó provisionalmente
se adjudican por la presente resolución a maestras con mejor derecho, y Se nombra a la reclamante
para la vacante que ile corresponde.
Matilde Martínez Cabal, las vacantes que reclama se adjudicaron
provisionalmente con 33,626 y 15,422
puntos, las mismas vacantes vuelven a ser adjudicadas por la presente: con 25,849 y 25,828 puntos.
Miguel Martínez Conde, el concursante a quien se refiere deberá optar en su momento por una
de las vacantes obtenidas, quedando la otra como resulta para el próximo concurso.
Tomás Martínez Chamorro, los
concursantes contra los que reclama figuran con puntuación por
pertenecer a la campaña de alfabetización y suprimida su escuela
acuden con carácter forzoso al concurso.
Clotilde Martínez Checa, las vacantes que reclama se adjudican
por la presente a maestras con mayor derecho; se anulan los nombramientos de las maestras a quienes
se refiere.
María del Carmen Martínez Garrote, no es este el plazo legal para reclamar sobre el número de vacantes a proveer en este concurso.
Antonio Martínez Herredero, en
la resolución provisional han sido
cubiertas las nueve vacantes de las
ocho que el interesado menciona.
Mauro Martínez Martínez, su puntuación ha quedado r e d u c i d a a
00,850. Los servicios provisionales
anteriores al' Estatuto no se acumulan al primer destino definitivo, ya
que el artículo 40 del mencionado
texto legal no tiene carácter retroactivo.
Bernardo Martínez Miguel, la.adjudicación al mastro de la vacante
que interesa es con carácter forzoso y conforme a las normas de la
convocatoria.
Clementino Martínez Orozco, todas las vacantes que reclama fueron adjudicadas a maestros con preferente derecho y correctamente publicadas en el «B. O. del M.». La
adjudicada con menor puntuación
lo ha sido con 7.757 puntos, y el
reclamado sólo ostenta 5,736.
Mariano Martínez Palacios, las
vacantes que reclama han sido adjudicadas correctamente a concjr
santes de preferente derecho, conforme a las normas del concurso¡
Natívida4 Martínez R a m o s , e
tiempo que señala en la adjudicación de destino a la maestra contra
la que reclama no se refiere a servicios profesionales, sino al de separación del matrimonio, q u e es
computable a efectos de preferen
cia por el turno de consortes.
Gonzalo Martínez Senderos la
petición .sin cosumir plaza es im-
1.077
procedente, ya que no le es necesario escuela de referencia y tai adjudicación supondría la perdida de
puntuación para sucesivos concursos.
José Más Sirerol, la vacante de
Tárbena fue solicitada por el reclamante. Los destinos del concurso son irrenunciables, según artículo 69 del Estatuto y normas de la
convocatoria. Por otra parte, es correcta la puntuación que le asignó la D-A. de Málaga y que corresponde a dos años, siete meses y
cuatro días.
María Masana Domingo, era incorrecta la puntuación fijada por la
D.A. de Lérida, que se ha rectificado a 35,786 puntos. La hoja de
servicios venía incompleta, pues se
había omitido que en 1 de septiembre de 1964 había sufrido un traslado de destino a escuela de Patronato, afectando a lo dispuesto en
el. artículo 71, apartado a) del Estatuto.
Salud Mateos Martín, los servicios provisionales anteriores al primer destino definitivo no son acumulables al mismo cuando fueron
prestados con anterioridad a la promulgación del vigente Estatuto, ya
que su artículo 40 no tiene efectos
retroactivos.
Mélida A. Matesanz Hernández, su
reclamación queda resuleta al desestimar la del señor Albertos Garda, a cuyo texto ha de remitirse.
José Antonio Medina Pulido, la
diferencia de puntuación con el concursante a que se refiere procede
de que, al haberse posesionado éste
cinco días antes que el reclamante
de su primer destino se le computen en su servicios.
Eloísa Méndez Villar, no puede
admitirse la renuncia a la escuela
adjudicada por participar con carácter forzoso como reingresada provisionalmente, circunstancia que pudo tener en cuenta en su Solicitud y haber pedido escuetos de
acuerdo con ella.
Antonia Carmen Menéndez Cremades, la vacante que reclama en
Vülena se ha adjudicado, consumiéndola a una concursante con
24,007 puntos y así aparece correctamente publicada en el «Boletín
Oficial del Ministerio» de 20 de junio último.
María Teresa Mengod Martínez de
Lapera, el cónyuge de la maestra
contra la que reclama es funcionario de plantilla del organismo al
que pertenece, siendo inoperante su
clase de función.
Dolores Mengual Jiménez, es correcta la puntuación de la maestra
contra la que reclama, pues a sus
servicios de Zenueta se le acumulan,
por una sola vez, los prestados en
la escuela donde sufrió la sanción,
a tenor de la orden ministerial de
29 de marzo de 1955 («B. o. del
Estado» de 1 de abril).
J u l i a n a Messalles Vilanova, la
puntuación de la maestra contra la
que reclama está fijada en 38,818
puntos, desglosándose así; apartado a), ocho años, tres meses, doce
días, 16,540; por el b), ocho años,
tres meses, doce días, 8,273. Por
1.078
servicios rurales, siete años un día,
14,005 puntos.
Teresa Michans Quintanüla, l a
vacante que reclama está adjudicada a concursante con mayor puntuación que la de la interesada y
asi aparece correctamente puolicado en el «Boletín Oficial del Ministerio» de 20 de junio ultimo.
Adelaida Millán Climent, por la
presente resolución se adjudica la
vacante que reclama a concursante
con mayor puntuación.
José Millán E s c o b a r , es improcedente su reclamación, ya que
en su solicitud del concurso no aparece la petición de las vacantes de
la provincia dé Córdoba a que se
refiere.
Casto M o l i n a Díaz, los ser
vicios del reclamante son un año,
once meses y nueve días; los del
maestro contra el que reclama son
un año, once meses y doce días.
Tanto en uno como en otro es correcta la puntuación.
Amparo Monis M o j a r r o , al
haber obtenido escuela de Patronato no tiene por qué renunciar a la
alcanzada en el concurso, puesto que
ha de tomar posesión nominal de
la misma y después efectiva de la
de régimen especial.
Doña M a r í a Amparo Montero
García, al servir con carácter provisional una vacante no da derecho
preferente a la misma. La que reclama se adjudicó con mayor preferencia.
J u a n Antonio Montero Luceño, la puntuación de los concursantes a que se refiere son las correctas con arrego a os servicios acreditados en la hoja certificada.
Victoria Mora M o r a 1 e d a, el
cónyuge de la maestra contra la
que reclama es auxiliar administra
tívo del Ayuntamiento de Menasalbas y, por tanto, comprendido en
el apartado g) del artículo 74 del
Estatuto del Magisterio.
Paulino M o r e n o Llórente, la
vacante adjudicada «sin consumir»
al señor Chamorro González, es de
Sevilla y no de Madrid como por
error se ha publicado.
Elena M o s q u e r a Cabezas, la
Administración viene obligada a
adjudicarle destino en este concurso como procedente de escuela suprimida. No obstante, al realizar
reajuste de vacantes c o m o consecuencia de reclamaciones, se le ha
destinado a una localidad de censo
superior a 10.000 habitantes para
concederle un mayor beneficio profesional.
Don Ladislao Muela Laguna, la
adjudicación de la plaza a que se
refiere es correcta y firme en tanto no se proceda a su supresión
oficialmente.
_/[aría A g u s t i n a Muñiz Beltrán, ia maestra contra la que reclama no basa su petición en que
su cónyuge es veterinario municipal ni titular, sino como funcionario del Ministerio de Agricultura con destino oficial en el término
municipal de Gozón, siendo indiferente el eme pierza o no Ibrementp
la o o festón
Antonio Muñoz A n g o s t o , es
correcta la puntuación que se le
ha asignado de 92,040. No se le dis-
5
de
agosto
de
1966
cute al interesado la acumulación
de todos los servicios de su actual
escuela c o n provisionales anterio
res a la escuela donde sufrió san
ción, pero se ha de hacer constar
que la hoja certificada por la D. A
de Murcia, que aportó junto con su
petición, justifica que tomó posesión en Ifre Marina el 1 de noviembre de 1934, y no en otra fecha distinta como ahora alega. Se le han
deducido los tres meses de licencia
por asuntos propios que disfrutó
durante su estancia en la actual
escuela.
F e r n a n d o Muñoz Sancho, la
adjudicación que se le asigna en el
concurso es correcta, conforme a
las normas de la convocatoria,
Don José Muñoz Solanes, las vacantes que reclama fueron adjudicadas a maestros con mayor derecho. De ellas, Villanueva de la Serena fue eliminada por resolución
de 3 de junio. La de Villanueva
del'Río y Minas no se anunció en
esta localidad, sino en la de Villanueva del Río. que es distinta entidad.
Araceli Muñoz de Toro Arrabal,
la maestra contra la que reclama, si
bien pertenece a la oposición de
1963, se le reconocen dos puntos por
la Campaña de Alfabetización a
que pertenece, ostentando una calificación de 7,757 puntos, superior a
la de la reclamante.
Alicia Murciano Escudero, por la
presente resolución se adjudica la
vacante que reclama a concursante
con preferente derecho.
Jacinta Navarro Martín, las vacantes que reclama se adjudican por
la presente resolución a concursantes con mejor derecho.
Mercedes Navarro Martín, la preferencia de la otra maestra en el
concurso restringido está determinada no por la puntuación, sino
porque procede de Jerez —clase Bpara obtener Sevilla, mientras que
la reclamante procede de Dos Hermanas —clase C—.
María del Carmen Naya Gabarre,
se anula el nombramiento de la
maestra contra la que reclama y se
adjudica la vacante a quien en derecho le corresponde.
Dolores Nieto Fernández, la vacante de Auxilio Social de Granada, capital, se adjudicó con 10,222
puntos. Por otra parte, la vacante
de Durcal, de ser cierto lo alegado
por la reclamante, se considera como resulta de este concurso y se
proveerá en el próximo que se convoque.
María Rosario Núñez Casal, la tacante que reclama se eliminó del
concurso por R. de 10-2-66 («Boletín
Oficial del Ministerio» del 21), que
elevó a definitiva la relación de vacantes.
Julián de Obesso Serranos, la vacante adjudicada «sin consumir» al
señor Chamorro González, es Sevilla y no Madrid, como por error
se publicó.
José Olivares García, la diferencia de puntuación a que se refiere
nene determinada por los servicios
en escuela rural del concursante
contra el que reclama.
Carlos Otero Fernández, su puntuación es 7,708 puntos, correspon-
diente a dos años, siete meses y un
día, existiendo error en su reclamación al considerar que se posesionó
de su primera escuela en 1 de febrero de 1962, siendo, en realidad,
en la misma fecha del 63.
María del Pilar Ovejero Ruiz, la
adjudicación forzosa tiene lugar en
el momento en que le corresponde
turno al concursante, según dispone la propia convocatoria.
Carmen Pablo Francia, la reclamante acredita calificación de 5,736
puntos, mientras que la señora Mateo ostenta 5,741 por solicitar desde
escuela rural y computársele un
día en esta clase de escuelas.
Francisca Isidra Padillo García,
la concursante contra la que reclama pertenece al apartado a) del
decreto de 5 de febrero de 1959, en
tanto que la reclamante pertenece
al b).
Joaquín Palma Rodríguez, la vacante adjudicada al interesado venía en el número 31 de la relación,
y la que reclama de Arrécife-La
Carlota, en el número 34 de la misma.
Juan Antonio Pallares Monforte,
los destinos del concurso general de
traslados son irrenunciables, artículo 69 del Estatuto.
Ramón Pardo Martínez, el maestro contra el que reclama tiene derecho a trasladarse por el turno
de consortes a la localidad o municipalidad en que sirve su cónyuge,
no así a llevar a éste al lugar de su
destino como maestro alfabetizados
Jesús V. Pascual Ramos, su reclamación es improcedente conforme a
las normas de la convocatoria.
Gloria Pastor Bachot, la vacante
que reclama no la pidió expresamente como de Patronato y, por
tanto, no tiene derecho a la misma,
a tenor del párrafo 9 del número
32 de la convocatoria.
María Virtudes Brígida Pastrana
Pastrana, la vacante que reclama se
adjudica por la presente resolución
a maestra con mejor derecho.
Adela Payo Delgado, la vacante
que reclama se adjudica al número 5.426 del 63, y la interesada pertenece a la del 64.
María Jesús Pazos de Diego, las
tres vacantes de Calzada de Calatrava han sido adjudicadas a concursantes con mayor derecho que
la reclamante y figuran publicadas
en el («B. O. M.» de 20-6-66). En
cuanto a la de Albaladejo, no se
anunció más que una, adjudicada
con puntuación superior a la de
la interesada.
María Henar Pelayo Parra, el problema que plantea no ha sido resuelto en sentido desestimatorio por
la Sección de Provisión de Escuelas
por su libre criterio, sino que ha
sido tesis sostenida en vía de recursos.
María Dolores Peña Medina, la
vacante de Parka que reclama ha
sido adjudicada con 57,191 puntos
y figura publicada la adjudicación
en el («B. O M. de 20-6-66).
Vicenta Perales Tortosa, por la
presente resolución se le adjudica
la vacante que reclama.
Isabel Perelló Raga, la vacante
que reclama se adjudica por la pre-
Escuela
senté resolución a concursante con
mejor derecho.
María del Pilar Pérez Cacho, se
adjudica la vacante que reclama,
por la presente resolución, a maestra con mayor derecho.
Pilar Pérez Duran, por la presente resolución se adjudica la vacante que reclama a concursante
con mayor derecho.
Ana Rosa Pérez Hernández, se
ratifica lo dicho al señor Albertos
García.
María del Pilar Pérez Hernando,
carece de fundamento su alegato,
por cuanto el cónyuge de la maestra contra la que reclama obtuvo
Zaragoza en el concurso del año anterior.
Emilia Pérez Herráez, las plazas
de más de 10.000 habitantes se adjudicaron con puntuación muy superior a la de la reclamante. En
cuanto a la plaza de Elche, que
reclama concretamente, se dio la
última con 29,017 puntos, contra
7,960 que presenta la interesada.
María del Pilar Pérez Ledesma,
independientemente que la maestra contra la que reclama ha perdido la vacante adjudicada provisionalmente, es incierto que aquélla y la reclamante estén en idénticas circunstancias, pues la interesada participa desde su segundo
destino definitivo, mientras que la
reclamada lo hace desde el primero, teniendo derecho a acumulación
de puntos, que la reclamante ya
gastó para obtener El Carrizal.
José Pérez Linacero, la vacante
adjudicada «sin consumir» al señor Chamorro González, es Sevilla,
y no Madrid, como por error se
publicó. Las vacantes adjudicadas
de Madrid son 51; cuatro por el
turno de consortes y las demás por
el voluntario. Las vacantes renunciadas han de solicitarse en el plazo que establece para ello la presente resolución.
Salvadora Pére2 Martín, la señora Jiménez no está clasificada en
el apartado a) del decreto de 5 de
febrero de 1959, sino en el A) del
artículo 72 del Estatuto como cónyuge de maestro nacional.
Gristeta Pérez Monterde, según
la convocatoria hay que adjudicar
destino a cada concursante de las
que se disponga en el momento de
llegarle el turno, si no alcanzó ninguna de las solicitadas, por lo que
no procede atender la reclamación
de la interesada.
María Berta Pérez Añaños está
clasificada en el apartado b) como
el número 187 de la promoción de
1960, en el concurso restringido.
María Adelina Pérez Pérez, la
vacante que reclama se adjudica
por la presente resolución a maestra con mejor derecho.
Federico P é r e z Rodríguez, la
puntuación correcta del reclamante es 27,222 puntos como corresponde a ocho años y cinco meses <?<>£de su primera posesión hasta 1-9-65
Dolores Picazo Sarrión, la vanante a maestra de Añbir (Alicante)
fue anunciada por la resolución de
20-12-65 («B, O. M.» de 6-1), en la
página 37 del mismo, no adjudicán-
Española
dosele a la reclamante porque no
la reseñó en su petición.
María del Pilar Pínula Mernuz,
ninguna de las vacantes que reclama ha sido anunciada entre las de
maestras, para proveer en este concurso.
María del Carmen Pinto Dorta,
se desconoce la fuente de información de la reclamante por la que
supone en el casco de Santa Cruz
de Tenerife ocho v a c a n t e s para
maestra en el concurso general de
traslados. En el «B. O. M.» únicamente se anunciaron y adjudicaron
tres, siendo ésta la única fuente
legal.
Segundo P i n e r o Rodríguez, ge
mantiene el nombramiento contra
el que reclama, pues este concurso
debe atenerse a las circunstancias
legales en 1-9-65, y no a consideraciones oficiosas, que aun teniendo valor moral, no lo tiene legal.
Está en trámite la solución del problema que plantea, a fin de no irrogarle perjuicios.
Trinidad Pizarro Alvarez, las vacantes de Utrera que reclama, se
han dado: una, por el turno de
consortes, y la otra, a 11,820 puntos. Por la presente se le aestina a
vacante solicitada con prioridad en
su instancia.
Julio Ponga Riolla adjudicación
forzosa de destino efectuada en el
concurso al reclamante es correcta con arreglo a las normas del
mismo e irrenunciable.
María Enriqueta Pose Pérez, los
destinos del concurso son irrenunciables, de conformidad con el artículo 69 del Estatuto.
María Gloria Puig López, por la
presente resolución se adjudica la
vacante que reclama a maestra con
mejor derecho y se anula el nombramiento de la señora Coronado.
Paula Pulido Dávila, se ratifica,
lo expuesto al resolver su reclamación por la resolución de 3-6-66
(«B. O. M» 16.)
Juan Ramírez García, la puntuación acreditada al maestro contara
ei que reclama es correcta y corresponde a los servicios justificados en
su hoja certificada.
Antonio Ramos Mielgo, caso de
ser confirmado en las dos plazas
obtenidas el maestro a quien se refiere podrá optar por una de ellas
y la otra será resulta de este concurso para el próximo que se convoque.
José Ramos de Uña, aunque al señor Garca Moran se le rebaja la
puntuación a 2,005, no por ello tiene menor preferencia que el reclamante en este concurso, pues lo
que entra en juego en este caso, no
es el número escalafonal, sino el de
promoción de la especialidad .En el
concurso de hace dos años, las circunstancias eran distintas, porque
el reclamante procedía de una capital de 10.000 habitantes y el otro,
no.
Maria Luisa Rancaño Alonso, lo¿
destinos del concurso son irrenun
ciables, por exigirlo así el artículo
69 del Estatuto y la convocatoria
Manuela Ranea Calvo, la puntuación de la maestra contra la que
1.079
reclama es correcta, ya que acredita
tres días más de servicios, puesto
que la posesión anticipada del destino a que alude la reclamante fue
autorizada en su día por la superioridad.
Teresa Rapado Martín, la vacante de la Herradura se adjudicó con
puntos, si bien apareció como de
la provincia de Cádiz, error que se
rectifica por la presente resolución.
De ser cierto lo afirmado en relación con la señora Gallego, ésta tiene el derecho de opción, quedando
la vacante no aceptada como resulta para próximos concursos. No es
posible admitirle su renuncia p o r
oponerse el artículo 69 del Estatuto y l a propia convocatoria d e l
concurso.
Marina Rascón Vidas, la vacante que reclama ha sido adjudicada
en este concurso a solicitante con
mayor puntuación. De ser cierto, lo
que afirma la interesada tenía que
haber ejercitado su derecho a de
retomo a Garaño por medio de la
convocatoria del artículo 2.« d e l
«Diario Oficial del Ministerio» de
18-10-57, pero no a través del conicurso.
Fernando Recuenco Abarca, por
la presente resolución s e dictarán
normas para la solución de los casos que cita en su instancia.
Concepción Reynaud Homa, l a
maestra contra la que reclama tiene preferente derecho, pues, independientemente d e l a puntuación,
procede de Crevillente, y la reclamante no está destinada en localidad de censo de 10.000 o más habitantes.
Juana Rico Pérez, la puntuación
no concede la preferencia absoluta en el concurso restringido, sino
el censo de procedencia en correlación con el del destino. La maestra
a que alude procede de Irún, mientras que la interesada es de localidad de censo inferior a 10.000 habitantes.
Francisca Rigo Vanrell, la vacante de Manacor que reclama se adjudicó con 15,969 puntos.
Bernardino Ríos Nieto, las puntuaciones de los maestros contra
los que reclama son correctas. El
señor Pastor Alamino acredita 2,005
puntos por servicios en escuela rural. El señor Yun Cabrera justifica dos años ocho meses y dez días,
tanto en el Magisterio como en la
escuela desde la que solicita, ya que
en ella se acumulan sus servicios
provisionales.
Caria Teresa Ripoll Orell. no procede estudiar el fondo del asunto
que plantea, por cuanto le corresponde destino por la presente resolución.
Antonio Rivero Martínez, las adjudicaciones del concurso son irrenunciables, conforme el artículo 69
del Estatuto y normas de la convocatoria.
Antonio Rwilla Granados, el reclamante pertenece al apartado b)
del artículo 15 del decreto de 5 de
febrero de 1959, por cuanto aprobó
R oposición restringida con posterioridad a la indicada fecha.
(Continuará en el próximo número.)
3 de a g o s t o de 1966
1.08O
Revista de educación fundada por
los hijos de Ezequie! Solana
Es el periódico que usted necesita para estar al día de toda las
cuestiones padagogieas v protejodale." que interesan al maestro al
opositor y ai estudiante de Magisterio. Se oubüca los miércoles y viernes.
Precios de suscripcióD (por adelantado) rrimestre 70 pesetas; semestre. 125 pesetas: año. '¿25 pesetas. Se entiende que se trata de trimestres
y semestres naturales, Pero resulta gratis comprando los libros de la
E D I T O R I A L E S C U E L A E S P A fl) O L A - M A S O R
NDM «
Teléfono 222 6? 64 - M A D R l D-l 3 - Apartado 14.640
as
EL M A E S T R O
o
ESCVELA
ESPAN2
Asistimos en el momento presente
a grandes evoluciones, que se extienden a todas las actividades humanas, entre ellas la de educación
primaria. Podemos apreciar un gran
incremení i en las disciplinas a desarrollar, un cambio en los planes de
enseñanza, n u e v o s cuestionarios
nuevos programas, sin contar el
trabajo de las instituciones comía ^meata ias que se hallen implantadas en la escuela; vernos cómj se
tiende a hacer asequible a la gran
masa dei pueblo español la enseñanza y educación. Y para llevar p
cabo tan vasto plan, al maestro se
le pide cultura, más t-'ios conocimientos técnicos de la materia y
una gran capacidad de trabajo.
Y ahora veamos el reverso.
Y ahora veamos el reverso.
El maestro, a cambio de un aumento considerable de trabajo en
su misión, deberá enfrentarse, sin
tener en cuenta que es un ser como
los demás, con una sociedad que se
deja influenciar por el materialismo reinante, con todas sus consecuencias: mayor libertad para el
niño, aprecio de lo material y desprecio de las necesidades espirituales, etc., y deberá hacer frente también a la desconsideración económica y social con que se nos rodea
por parte de todos los que desconocen el alto valor de nuestra función.
Viendo esto hay ciudadanos que
abandonan' la labor educativa o no
le escogen. Otros permanecen en
ella ejemplarmente y luchan contra
viento y marea.
Sería conveniente que precisáramos un momento algunos conceptos archisabidos y por ello olvidados.
¿Qué es el maestro, educador o
pedagog-? Es aquel que engendra
por amor almas a la vida, en sus
diversas ertientes; social, cultural,
patriótica y religiosa. ¿No es glorio i e importante nuestro destino?
Veámoslo ahora desde otra vertiente: «La función de estos' maestros
c verdadero apostolado, muy conveniente y necesario también en
nuestros tiempos, constituyendo a
la vez un verdadero servicio prestado a la sociedad». (Declar áón
transcrita, literalmente del artículo 21 del Concilio Vaticano II en
torno a la educación cristiana.
frente a todo eso, ¿cuál er el camino d. verdadero maestro? Uno
sólo: seguir día a día, imperturbable, süsncioso, casi olvidado, la
DE
HOY
marcha de los tiempos, enfrentarse con todas las tendencias que nos
quieran hacer caer, levantarnos si
caemos, hacer nuestra lab_-r c ~i
absoluto amor, sin uingún sórdido
interés, sabiendo que estamos ayudando a formar nombres r-vra la
sociedad humana y tai.ibién la divina. Quizá algún día aquellos que
nos critican se convenzan con nuestro ejemplo de su error. De todas
las maneras, que siempre tengamos
la satisfacción de haber sembrado.
Algún día saldrá a la luz.
Anton t LLÓRENTE FRÍAS.
O
a
o
z
o
u
a
o
9
Z
INSTITUTO NACIONAL DE PEDAGOGÍA
(Curso 1966-67), calle del General Oraa. 49
TERAPÉUTICA
CONVOCATORIA AL QUINTO CURSO (1966-67) DE
FORMACIÓN DE PROFESORES ESPECIALIZADOS EN
PEDAGOGÍA TERAPÉUTICA, EN MADRID
En cumplimiento de la orden de
la Dirección General de Enseñanza
Primaria, la Dirección del I.N.P.T
expone las siguientes normas que
han de seguir los solicitantes al
mencionado curso:
1. Los aspirantes a tomar parte
en el curso deberán presentar sus
solicitudes acompañadas de la documentación prevista en la orden
ministerial de 16 de noviembre de
1964 ("B. O. E." de 1 de diciembre), en la Secretaría de este Instituto, dirigida a la Dirección del
mismo, desde el día 20 de agosto al
10 de septiembre, ambos inclusive
de once de la mañana a una de la
tarJe.
2. Los solicitantes deberán abonar, en concepto de derechos de
examen, en metálico y en el momento de efectuar la inscripción la
cantidad de 150 pesetas.
3. Los exámenes de selección
tendrán lugar m este Instituto en
los días y horas que oportunamente
se señalarán.
Nota.—Por ser de gran interés
para los solicitantes se incluye copia del artículo 6." de la O. M. de
16 de noviembre ("B. O. E." de 1
d diciembre).
Art. 6.° Podrán participar en el
cu
los profesores de escuelas del
Magisterio, inspectores de Enseñanza Primaria, licenciados y maestros
nacionales, maestros de Enseñanza
Primaria cuya edad no exceda de
los cincuenta años en el momento
de expirar el plazo de convocatoria,
debiendo presentar unidos a la instancia los siguientes documentos:
a) Certificación académica de
los estudios realizados, con expresión de las calificaciones obtenidas.
b> "Curriculum vitae" y exposici
de motivos por los que se
desea adquirir la especialización.
c) Informes y documentación
acreditativa de la actuación profesional, méritos, formación, etc.
d) Partida de nacimiento.
Madrid, agosto 1966.
Mutualidad Nacional de
Enseñanza Primaria
Para evitar molestias a nuestros
mutualistas se comunica que el especialista de urología doctor don
Manuel de la Rosa García pasa la
consulta en la calle de Sagasta 24.
Teléfono 224 39 62, de 4.30 a 5.30,
diaria, excepto sábados, y no en
Fernanao el Santo, 9, como figura
en el cuadro médico publicado, significando que durante el mes de
agosto la hora de "»nsulta será de
10,30 a 11.30.
Colegio parroquial de Liendo está vacante desde el 13 de agosto.
Hay 50 camas. Liendo (Santander).