PROCESO 1811

 PROCESO 1811 Índice
LA GUERRA DE CALDERÓN
Pura estadística... /Patricia Dávila
NARCOTRÁFICO
El poder y la estructura de Los Zetas, intocados /Ricardo Ravelo
Militares al servicio… pero del narcotráfico /Ricardo Ravelo
DERECHOS HUMANOS
Ejército sin fuero: decisión tardía e insuficiente /Jorge Carrasco Araizaga y Gloria Leticia Díaz
POLÍTICA
Calderón, el único responsable /Álvaro Delgado
Maromas, invectivas y clientelismo electoral /Jesús Cantú
TELECOMUNICACIONES
Nextel-Televisa: Socias ayer, enemigas hoy /Jenaro Villamil
RELIGIÓN
La Iglesia, al banquillo/Rodrigo Vera
LA CAPITAL
El Metrobús hiere al Centro Histórico /María Luisa Vivas
INTERNACIONAL
Medios: El imperio Murdoch hace agua /Leonardo Boix
Estados Unidos: Revueltas carcelarias /Alejandro Maciel
Guatemala: Un asesinato con olor a narco mexicano /Louisa Reynolds
ANÁLISIS
El poema de la Caravana… su palabra /Tomás Calvillo
Escarmiento /Naranjo
El Estado delincuencial y la no-violencia /Javier Sicilia
Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa
IFE: El arte de polarizar /Ernesto Villanueva
México no es cuartel /John M. Ackerman
Publicidad oficial, a cuentas /Luis Miguel Cano López
INVENTARIO
Conversación en las tinieblas /JEP
CULTURA
Legorreta: Una arquitectura tercamente mexicana /Armando Ponce
De la filosofía de Sánchez Vázquez /José Luis Balcárcel
Páginas de crítica
Arte: El realismo ilusionista de Daniel Lezama /Blanca González Rosas
Música: Facundo Cabral (1937-2011) /Federico Álvarez del Toro
Teatro: Mujeres de Teatro en Guanajuato /Estela Leñero Franco
Cine: De dioses y hombres /Javier Betancourt
Televisión: El imperio Murdoch/Florence Toussaint
Libros: Pálido poeta /Jorge Munguía Espitia
ESPECTÁCULOS
Shakespeare por presos de Santa Martha Acatitla /Columba Vértiz de la Fuente
DEPORTES
Sub-17: Quiénes son, de dónde vienen... /Raúl Ochoa
Aquellas glorias efímeras de 2005 /Santiago Igartúa
Palabra de Lector
Mono Sapiens /La criatura de Elbaestein /Helguera y Hernández
Pura estadística...
Patricia Dávila
Entre las decenas de miles de muertos que ha dejado la guerra contra el narcotráfico están los
cuerpos anónimos, los que nadie identificó o nadie quiso reclamar. Ninguna autoridad estatal ni
federal conoce el número exacto de esos cadáveres, algunos de los cuales pasan de la
narcofosa a la fosa común luego de un breve periodo de investigaciones infructuosas. En busca
de unas cifras que acabaron por no existir, reporteros de Proceso recorrieron anfiteatros en
varios estados y hasta los últimos rincones de los cementerios, ahí donde acaban los muertos
sin nombre, los doblemente asesinados.
Desde que empezó la guerra contra el narcotráfico varios miles de cuerpos no identificados o
no reclamados –algunas fuentes citan 10 mil– han acabado en fosas comunes después de
haber rebasado con creces la capacidad de los anfiteatros de casi todo el país, donde además,
igual que ocurre en otras instancias oficiales, se incumplen los protocolos sobre manejo de
cadáveres.
Reporteros de Proceso recorrieron los servicios forenses, procuradurías o fiscalías y panteones
municipales en 11 estados del país. La conclusión: no hay datos oficiales, ni siquiera
aproximados, acerca de las fosas comunes, mucho menos del número de cadáveres que
contienen.
En mayo de este año, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) inició una
investigación sobre la cifra de fosas comunes en el país, la cantidad de cuerpos no
identificados ni reclamados que albergan y sobre el protocolo que se siguió desde la
localización de los cadáveres hasta su sepultura. Tomás Serrano, director del Programa de
Presuntos Desaparecidos y encargado de esta labor, envió oficios a las 32 entidades
federativas requiriendo esos datos.
Todas las entidades solicitaron prórrogas para responder.
La CNDH ya había reunido la información periodística publicada en torno al tema y llegó a la
conclusión de que “conservadoramente” hay cerca de 10 mil cuerpos en tumbas sin nombre, la
mayoría de ellos víctimas del crimen organizado.
Según esa instancia, desde que se detectan los cadáveres las autoridades deben seguir una
“cadena de custodia”, una serie de pasos que garanticen la integridad del cuerpo y de la
escena del crimen. Cuando se trata de lo que se ha dado en llamar narcofosas, por ejemplo, los
cuerpos deben exhumarse con “técnicas antropológicas”, para garantizar la preservación de las
evidencias.
“A los gobiernos de los estados les pedimos que nos proporcionen información sobre los
exámenes de criminalística y de campo. Los servicios periciales que están interviniendo serán
los que nos informen cómo se están dando las cosas en materia de los peritajes, la
identificación de cadáveres, su clasificación, la toma de pruebas genéticas para los
comparativos correspondientes. Y más aún, el cuidado que están teniendo con las ropas y los
objetos encontrados, pues son piezas clave para identificar a una persona, y más cuando se
encuentra en estado de putrefacción”, dice Serrano a Proceso.
“A Durango, donde cerca de 300 cadáveres fueron extraídos con excavadoras, solicitamos que
explique por qué las utilizaron. Desde el momento en que una pala mecánica está perforando la
tierra y exhumando los cadáveres, mucho material significativo se altera. Por eso queremos
escuchar a las autoridades y, una vez concluida la investigación, podremos emitir un
pronunciamiento sobre alguna posible responsabilidad de violación a los derechos
fundamentales. Lamentablemente, en el caso de Durango está más que acreditado”, finaliza.
A su vez, el doctor Israel Alvarado Martínez, consejero de la Judicatura del Distrito Federal y
autor del libro Tratado sobre el cadáver, comenta a Proceso que levantar un cuerpo de manera
cuidadosa tiene como finalidad encontrar a los responsables del homicidio.
“Hay fosas clandestinas que por la cantidad de cuerpos resultan muy impactantes. Entonces se
presenta otro problema: Semefos como los de Durango o Tamaulipas tienen instalaciones muy
pequeñas donde deben acondicionar refrigeradores; o como el de Quintana Roo, que no cubre
las necesidades mínimas en el aspecto sanitario que garanticen al perito que lleva a cabo la
necropsia que no se va a contagiar.”
Anfiteatros: un submundo
En Durango son mil 150 los cuerpos llevados a fosas comunes de 2008 a la fecha: 750 en el
panteón municipal de Gómez Palacio y el resto en los cementerios Valle de los Sabinos y
Getsemaní, en la capital del estado. A estos dos últimos fueron enviados los casi 300 cuerpos
de las narcofosas descubiertas en mayo último.
Esa vez los muertos superaron la capacidad del servicio forense, para 60 cuerpos, y la
autoridad debió alquilar dos grandes tráileres refrigerantes.
En Zacatecas sólo el panteón Jardín del Recuerdo tiene fosas comunes, pero la entidad carece
de información sobre ellas. El único registro oficial es que en 10 meses han enterrado 34
cuerpos. El 1 de abril fueron sepultados en dicho cementerio seis presuntos zetas muertos en
un enfrentamiento con militares en el municipio de Tabasco. Y el viernes 15, con un nutrido
operativo de seguridad, la procuraduría trasladó a 11 de los 18 fallecidos en una refriega entre
dos grupos del crimen organizado en el municipio de Florencia, ocurrida el 21 de mayo.
En entrevista con Proceso, el procurador de Zacatecas, Arturo Nahle García, reconoció que las
actuales instalaciones del Departamento de Medicina Legal son “indignas”, una “vergüenza”:
tienen pocos frigoríficos, y los que hay a veces se averían; periódicamente hay que cambiar los
cuerpos de refrigerador para que no se descompongan tan rápido.
En Guanajuato una estadística de la procuraduría estatal indica que entre diciembre de 2006 y
marzo de 2011 se sumaron 159 cuerpos sin identificar. Igual que en Zacatecas, de esos
cadáveres sólo quedan las fichas de la averiguación previa con fotografías, huellas dactilares,
perfil genético y dictamen de la necropsia.
Según Arturo Sandoval, vocero de la Fiscalía General de Justicia Zona Norte de Chihuahua,
con base en Ciudad Juárez, de 2008 a la fecha se han inhumado 398 cuerpos de
desconocidos, todos en el panteón San Rafael de esa ciudad.
Las cifras del municipio juarense son otras: dicen que del 3 de octubre de 2006 al 20 de junio
de 2011 han sepultado a 848 adultos, 324 fetos y 273 cuerpos incompletos.
En Nuevo León los muertos no identificados ni reclamados salen de las salas del anfiteatro del
hospital Universitario rumbo a las tumbas colectivas. A cada cuerpo le dan un número y le
abren un expediente con fotografías de la cara, tatuajes, lunares o cicatrices.
Antes de 2006, los cadáveres no reclamados eran inhumados en el panteón municipal de Valle
Verde, en Monterrey. Ese año, ahí fueron sepultados 65 en fosas comunes. Ahora, con el
incremento de muertes violentas, la norma es buscar predios fuera del área metropolitana,
como en Benito Juárez o Cerralvo. En este último sitio ocurrió la más reciente inhumación
colectiva, el 25 de junio pasado: 35 cadáveres, 11 de ellos relacionados con la delincuencia
organizada.
Este tipo de entierros tienen lugar cada tres meses. Se da ese tiempo para que los cuerpos
eventualmente sean identificados por familiares... lo que rara vez ocurre. La capacidad del
anfiteatro local fue rebasada una vez y hubo necesidad de alquilar camiones refrigerantes: fue
el 22 de julio de 2010, cuando en la hacienda Calderón, en Benito Juárez, hallaron 51
cadáveres en una narcofosa.
Por su parte, el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) tiene registro de 474
cadáveres no reclamados a partir de 2007. Ese año, de 284 cuerpos que llegaron al Semefo,
73 no fueron reclamados. En 2008 quedaron 109. Para 2009 fueron 101 y en 2010 llegaron a
110. En lo que va de 2011 hay 81 cuerpos sin identificar.
El director de Comunicación Social del IJCF, Andrés Zúñiga, asegura que los cadáveres no
identificados son sometidos a análisis para facilitar su posterior identificación. Los cuerpos no
reclamados son enviados al crematorio una vez que lo autoriza el Ministerio Público. Otros son
entregados para estudio y prácticas a universidades del estado.
La información del Semefo de Tabasco indica que de 2008 a la fecha 92 cadáveres han sido
sepultados en la fosa común de la capital; sólo 17 habían sido identificados, aunque no
reclamados. Se ignora cuántos de esos fueron ejecutados por el crimen organizado: por ser
información “delicada” y “reservada”, la procuraduría local niega información sobre las
averiguaciones previas.
Pero Martín García Cruz, sepulturero del panteón Sabina, de Villahermosa, narra a Proceso:
“Muchos cadáveres han llegado como coladeras, con decenas de balazos, desmembrados,
descabezados, quemados o estrangulados. Personal del Semefo los trae envueltos en
sábanas, los tira en la fosa común y nosotros los enterramos”.
Los Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia de Michoacán informan que sólo 15% de
los ejecutados en la entidad permanece sin identificar y acaba en las fosas comunes de los
panteones Santa María y Vergel-Renacimiento, el civil de Morelia y en los 113 cementerios
municipales de la entidad.
Octavio Ferriz Rojas, integrante del área de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública
Federal, señala: “Las cifras no son exactas pues a muchos levantados, secuestrados,
desaparecidos, no se les vuelve a ver; algunos llegan a la morgue pero no los reclaman y se
van a la fosa común. Además, hay fosas clandestinas en Uruapan, Zamora, Lázaro Cárdenas,
Zitácuaro, La Piedad, Apatzingán, Ciudad Hidalgo…”.
El panteón Vergel-Renacimiento, frente a la procuraduría de Michoacán, tiene al fondo una
zona llena de baches y hoyos, siempre anegada y pantanosa, donde están las fosas comunes.
Uno de los sepultureros informa que los entierran en grupos de tres o cuatro: “Se sepulta uno y
se le deja un espacio como de un metro de tierra y sobre ese se pone el otro, así hasta que se
llena la fosa y se abre una nueva. Traen número, vea en las cruces y así se identifican”, dice.
Y agrega: “Cuando es reclamado un cuerpo que quedó en medio, se quitan las capas de tierra
y se les entrega; pero si es de mero abajo, ¡ay cabrón, qué apestura!... y así se les entrega a
sus familias. En el panteón municipal hay muchos más. No sé cuántos, pero muchos...”.
En Baja California son 281 los muertos que enterraron en la fosa común entre 2008 y
septiembre de 2010, según el Registro Civil local. Sin embargo, la Procuraduría General de
Justicia bajacaliforniana informa que de 2008 a julio de 2011 han ocurrido 2 mil 774 muertes
violentas y calcula en mil 350 el número de cuerpos que permanecen en calidad de
desconocidos. En Mexicali y Ensenada se inhuman tres cadáveres en cada fosa. En Tijuana
son 10 en cada una.
Durante 2008 –el año más violento de la guerra entre los cárteles de Tijuana y Sinaloa– la
infraestructura de los anfiteatros fue insuficiente. En Tijuana llegaron a amontonarse hasta 115
cadáveres en donde había espacio para 90, mientras que en Mexicali tuvieron 45 muertos y
sólo 30 gavetas. Conservaban los cuerpos en planchas, cubiertos con hielo. De 2009 a la fecha
se han entregado cuatro cuerpos a la Universidad Autónoma de Baja California en Mexicali y 25
a diversas escuelas superiores de Tijuana.
También el sur
De acuerdo con el procurador de Justicia de Oaxaca, Manuel de Jesús López, en la entidad no
hay estadísticas “reales” o “confiables” respecto al número de ejecutados, desaparecidos,
secuestrados, levantados ni de fosas clandestinas.
Tampoco se tiene un buen laboratorio de servicios periciales ni para realizar las pruebas de
ADN ni suficientes cámaras móviles de rayos X; las necropsias se hacen en el panteón de cada
municipio y hay un grave déficit de agentes del Ministerio Público, peritos y agentes estatales
de investigación.
De acuerdo con Alberto Rogelio Ortega, jefe de Servicios Periciales del Estado de México, a
partir del año 2000 se han registrado alrededor de mil 500 inhumaciones en fosas comunes. El
cadáver que no es reconocido se lleva al panteón del municipio donde murió. La mayoría de los
que llevan a la fosa común, 70%, han muerto por disparos de arma de fuego; el 30% restante
son quemados, decapitados, asfixiados… Los municipios donde hay más entierros en fosas
comunes son Chalco, Ixtapaluca y Ecatepec.
“Cada panteón tiene su fosa. Por lo general tenemos un depósito de ataúdes que nos
proporcionan el IMSS o el ISSSTE, y en ellos mandamos los cadáveres no identificados a la
fosa común.”
Explica: “Para la identificación de los cuerpos se cuenta con una cédula donde se registran los
datos que aporta el cadáver: media filiación, estatura y características de cabello, ojos, nariz y
boca. Incluye una fotografía de las ropas que vestía al ingresar al Servicio Médico Forense y se
mencionan sus señas particulares. Sin embargo, son pocas las personas que llegan al Semefo
en busca de sus familiares”.
Indica que muchos cadáveres se donan a las universidades: “Si nos piden un cuerpo y lo
tenemos, se los damos. Cuando terminan, ellos mismos se encargan de inhumarlo con el visto
bueno del Ministerio Público”.
Otra historia es la que llega de Veracruz. Fernando Rebolledo, encargado del panteón
municipal de Xalapa, explica que en el tiroteo más reciente, en el Lencero, hubo 11 muertos, de
los que sólo dos se enterraron en ese cementerio.
“Los sepultamos en bolsas, en calidad de no identificados. Cuando los trajeron ya apestaban,
sangraban todavía las bolsas negras en las que los trajeron. Creo que la carne todavía estaba
fresca”, narra un sepulturero.
Agrega: “Hace como dos años trajeron unas 13 bolsas, pero cuando hay enfrentamientos
nunca dicen en realidad cuántos muertos hay, como en el caso de Casa Blanca: se habló de 14
muertos, pero la gente que vio la balacera dijo que hubo más de 20. Hace unos cuatro años
que las autoridades trajeron seis cubetas con los cuerpos de hombres todos despedazados;
arriba de las cubetas estaba la cabeza... y así los enterramos, también en la fosa común.
Nunca ha venido nadie a visitarlos”.
El administrador del panteón municipal del puerto de Veracruz platica a Proceso que hace 15
días el Semefo llevó siete u ocho cadáveres para la fosa común: “Vienen todos cosidos, a
veces son los que mueren en los enfrentamientos, en las balaceras o los que no reclaman sus
familiares, indigentes o que mueren en los hospitales y nadie los reclama; los saca el forense y
los envía para acá”.
Las fuertes lluvias del martes 12 y el miércoles 13 dejaron al descubierto algunos restos en la
fosa común de ese panteón: se puede ver cómo sobresale de la tierra un cráneo todavía con
cabello o plásticos negros mal tapando otros cuerpos... (Con información de Luis Lozano,
Verónica Espinosa, Mauricio Rodríguez, Luciano Campos, Alberto Osorio, Armando Guzmán,
Francisco Castellanos, Antonio Heras, Pedro Matías, Juan Carlos Cruz y Regina Martínez.)
Ya son 50 mil (y sumando)
Enrique Mendoza Hernández y Adela Navarro Bello*
Hasta junio de 2011, a la administración del presidente Felipe Calderón se le conocía como “el
sexenio de los 40 mil muertos”. (...) La cifra ya fue rebasada por mucho. A partir de julio de
2011 éste es “el sexenio de los 50 mil muertos”… hasta el momento.
Tomando en cuenta las tarjetas informativas de las fiscalías estatales y la federal y de las
secretarías de Seguridad Pública estatales y federal, en cuatro años y medio (...) Zeta ha
documentado por lo menos 50 mil 490 asesinatos relacionados con el crimen organizado; la
cantidad incluye lo que el gobierno federal clasifica como “ejecuciones”, “enfrentamientos” y
“homicidios-agresiones”:
En 2006, 62 muertes relacionadas con el crimen organizado nada más en diciembre; (...) en
2007 sumaron 2 mil 826. Fueron 6 mil 837 en 2008; 11 mil 753 un año después, 19 mil 546 en
2010 y 9 mil 466 en lo que va de este año.
De acuerdo con la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados en la anterior
legislatura, de 2001 a 2006 se registraron 8 mil 780 ejecuciones. En cuatro años y medio del
sexenio del presidente Felipe Calderón los asesinatos relacionados con el crimen organizado
aumentaron 575% en relación con la administración de Vicente Fox.
Además, de los 74 mil 551 homicidios dolosos ocurridos durante el sexenio foxista, 8 mil 780
corresponden a ejecuciones relacionadas con el crimen organizado. 11.7 de cada 100
homicidios dolosos durante la gestión de Fox estaban relacionados con el narcotráfico. En la
administración de Felipe Calderón, de 70 mil 107 homicidios dolosos ocurridos entre diciembre
de 2006 y mayo de 2011, 72% corresponde a asesinatos relacionados con el crimen
organizado. (...)
Los “otros” muertos
No todos los homicidios dolosos son ejecuciones; éstas son definidas por el gobierno federal
por su “presunta relación con el crimen organizado”. (...) De los 19 mil 546 homicidios dolosos
ocurridos en 2010, el gobierno federal (...) reconoció el 12 de enero de 2011 la cantidad de 15
mil 273 “ejecuciones” clasificadas oficialmente como relacionadas con el crimen organizado.
De acuerdo con la SSP federal, las 15 mil 273 “ejecuciones” corresponden a homicidios
dolosos cometidos con arma de fuego, arma blanca o, como dice un tercer renglón, “sin datos”.
Pero hay una cuarta categoría de homicidios dolosos denominada por la Secretaría de
Seguridad Pública como “otros”.
En una especie de “fosa común” en las estadísticas oficiales, en la clasificación “otros”
homicidios dolosos, se encuentran apilados los que no fueron asesinados por arma de fuego ni
arma blanca. En este rubro se sumaron 4 mil 674 nada más en 2010.
En 2009 hubo 3 mil 946 “otros” muertos; 3 mil 487 en 2008; 4 mil 202 en 2007; 271 en
diciembre de 2006 y 2 mil 253 hasta mayo de 2011. Por si fuera poco, en la categoría de
homicidios dolosos “sin datos”, de acuerdo con la SSP federal hasta los primeros cinco meses
suman 459; en 2010, mil 271; en 2009, mil 43; en 2008, 2 mil 302, y en 2007 sumaron 743.
En total, los “otros” muertos suman en cuatro años y medio del actual sexenio 18 mil 833, y en
el apartado de homicidios dolosos “sin datos”, la cantidad es de 5 mil 818. En pocas palabras,
por lo menos 24 mil 651 muertos clasificados como “otros” y “sin datos” no son tomados en
cuenta en las estadísticas del gobierno relacionados con el crimen organizado.
–En cuanto a las cuatro categorías de homicidios dolosos (por arma de fuego, arma blanca,
“otros” y “sin datos”), ¿en cuál de estas clasificaciones entran los decapitados, desenterrados
de fosas comunes, enteipados, encajuelados, desmembrados, estrangulados, colgados e
incinerados? –preguntó Zeta a un funcionario del Sistema Nacional de Información (SIN), quien
pidió el anonimato.
–Justamente en “otros”. O sea, si es un decapitado, pues obviamente en “otros”, porque no
está la categoría de decapitados. Tampoco hay un apartado que diga “ejecuciones”,
“decapitados”, que estén específicamente y que tú digas: “Bueno, ¿dónde está el descuartizado
que encontraron hace dos semanas?”. A lo mejor lo reportan (las procuradurías estatales)
sencillamente como un homicidio y es “sin datos”.
Un ejemplo de cómo el gobierno federal ha sido rebasado en cuanto al registro de ejecuciones
está en Chihuahua: el 14 de marzo pasado la Procuraduría General de Justicia de aquel estado
reportó 7 mil 209 homicidios, pero sólo informó a la SSP federal sobre 4 mil 233, de los cuales
3 mil 806 fueron clasificados como dolosos y 427 como culposos. Es decir, que por lo menos 2
mil 976 asesinatos no fueron reportados.
–Ahí entra la cuestión de las procuradurías (estatales), que a lo mejor quieren dar alguna otra
imagen y que a lo mejor no te reportan los cinco encajuelados que encontraron hace tres
semanas –dice a Zeta el funcionario del SIN.
De los 50 mil 490 homicidios dolosos relacionados con el crimen organizado documentados por
Zeta en los cuatro años y medio del sexenio de Calderón, 30 mil 740 sucedieron nada más en
ocho estados del norte de México:
En Chihuahua, 11 mil 264; en Sinaloa, 6 mil 55; en Baja California, 3 mil 702; 2 mil 800, en
Durango; 2 mil 43, en Nuevo León; en Tamaulipas, mil 964; en Sonora, mil 876, y mil 36, en
Coahuila.
La guerra que mantiene el gobierno federal contra el crimen organizado y la que sostiene el
cártel de Sinaloa contra otras organizaciones criminales han arrojado 30 mil 740 ejecuciones,
tomando en cuenta que según la Procuraduría General de la República en los estados norteños
El Chapo Guzmán disputa toda la frontera a organizaciones como el cártel de los Arellano Félix
en Baja California, el de los Beltrán Leyva en Sinaloa, el de Juárez en Chihuahua y el del Golfo
y Los Zetas en Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila y Durango.
Una zona cruenta en la frontera de México con Estados Unidos es Nuevo León y Tamaulipas:
cielo, tierra y mar significan la plaza perfecta para el trasiego de droga a Estados Unidos y es
harto codiciada por diversas organizaciones delictivas, entre ellas el cártel del Golfo y Los
Zetas. En esos dos estados en los últimos cuatro años y medio han sucedido por lo menos 4
mil 7 ejecuciones.
De acuerdo con el Informe PGR de 2010 sobre delincuencia organizada, “originalmente Los
Zetas eran el grupo armado del cártel del Golfo; sin embargo, en diciembre de 2009 rompieron
con sus aliados por diferencias en el control de los mercados y rutas. A partir de enero de 2010
se han enfrentado en Tamaulipas y Nuevo León, lo que explica el incremento de la violencia en
estos estados”.
–¿Cómo se da esa separación de Los Zetas del cártel del Golfo y empiezan ustedes (Los
Zetas) a operar? –preguntó la Policía Federal a Jesús Enrique Rejón Aguilar, El Mamito, uno de
los líderes y fundador de Los Zetas aprehendido el martes 5.
–Ellos (los integrantes del cártel del Golfo) empiezan, se juntan con los cárteles de La Familia
Michoacana, con El Mayo Zambada, con El Chapo Guzmán, con los de Jalisco; ellos hacen su
alianza y para cuando se hace la ruptura nos empiezan a matar gente; ya estaban organizados
y ahí es donde se separan los dos grupos... se hacen golfos o zetas.
La confluencia de los estados de Chihuahua, Sinaloa y Durango, conocida como El Triángulo
Dorado, es el “narcoparaíso” de El Chapo Guzmán, parcela fértil para el cultivo de mariguana y
amapola y, sobre todo, el corredor idóneo para el trasiego de droga hacia Estados Unidos.
Nada más en esos tres estados en los últimos cuatro años y medio se concentran 20 mil 119
ejecuciones de las 50 mil 490 documentadas: 11 mil 264 en Chihuahua, 6 mil 55 en Sinaloa y 2
mil 800 en Durango.
“Bajas colaterales”
Empresarios, defensores de los derechos humanos, activistas, secuestrados, estudiantes,
niños, periodistas y muchos otros civiles forman parte de la larga lista de asesinatos cometidos
en medio de la violencia en el país.
En la memoria de los mexicanos están los civiles muertos “por estar en el lugar equivocado”;
por protestar, como la activista Marisela Escobedo en Chihuahua; los más de 70 cuerpos
exhumados de las narcofosas en Nuevo León en 2010; los 72 migrantes asesinados en San
Fernando, Tamaulipas, en 2010, y en 2011, 193 cuerpos exhumados también en San
Fernando; las 251 personas desenterradas de diversas narcofosas de Durango; los 11
empresarios asesinados en 2010 y 8 en lo que va de 2011, las matanzas de adolescentes
mientras se encuentran en fiestas, como en Ciudad Juárez; los 60 periodistas asesinados en el
actual sexenio. La lista de víctimas civiles no tiene fin...
No hay estadísticas oficiales de cuántos civiles han sido asesinados en el sexenio. Ante la falta
de investigación federal, la especulación del gobierno se ha convertido en oficial: “90% de bajas
está en la delincuencia organizada. Sólo 10% de esas bajas son de las instituciones y de
blancos civiles”, diría Gobernación en abril de 2010.
Si desde diciembre de 2006 hasta los primeros cinco meses de 2011 Zeta ha documentado 50
mil 490 ejecuciones a lo largo y ancho del país, 10% de bajas de las instituciones y blancos
civiles serían 5 mil 490. En todo caso lo que invita a la especulación es la ausencia de
investigación por parte del gobierno federal para determinar con exactitud las estadísticas. l
* El presente texto fue publicado en la edición más reciente (de la semana del 5 al 14 de julio
de 2011) del semanario tijuanense Zeta con el título En la administración de Felipe Calderón y
producto del crimen organizado: 50 mil ejecuciones. Proceso reproduce aquí las partes
medulares del reportaje. Del cierre de edición de Zeta al viernes 15, las cifras de muertos
crecieron con rapidez.
El poder y la estructura de “Los Zetas”, intocados
Ricardo Ravelo
Paradoja que lastima al Ejército Mexicano, su obsesiva guerra contra Los Zetas es, en
esencia, una confrontación con él mismo; es decir, contra los orígenes de este grupo criminal,
pues se formó precisamente con desertores del instituto armado; una afrenta que irrita todavía
más al alto mando castrense porque si bien ha logrado causarle importantes bajas a Los Zetas,
éstos no sólo se han fortalecido: se convirtieron en uno de los cárteles más poderosos de
México, con sólidas ramificaciones en un gran número de países.
Primero los entrenó el Ejército Mexicano. Después, fundaron el grupo armado al servicio del
cártel del Golfo. Y ahora, convertidos en una de las más poderosas organizaciones delictivas
del país, con ramificaciones en varios países, ni el mismo Ejército del que surgieron ha podido
derrotarlos.
Aunque su líder actual, Heriberto Lazcano Lazcano, ha sido perseguido por todo el territorio
nacional, permanece intocado. Jefe de Los Zetas, El Lazca lo mismo se refugia en su natal
Hidalgo que en Zacatecas o San Luis Potosí, donde opera bajo la protección de autoridades
estatales. En los dos últimos años, en varias ocasiones se le ha dado por muerto. El más
reciente rumor sobre su fallecimiento trascendió hace tres semanas, luego de un
enfrentamiento en Reynosa, Tamaulipas, entre zetas y sicarios del cártel del Golfo, pero
ninguna autoridad confirmó su muerte.
¿En qué radica el misterio de una organización cuyos fundadores fueron aniquilados
originalmente por el Ejército y, sin embargo, resurgen con un poderío multiplicado?
“En el caso de Los Zetas hay muchas preguntas que aún no tienen respuesta”, afirma Erubiel
Tirado, experto en temas castrenses, titular del posgrado sobre seguridad nacional de la
Universidad Iberoamericana y maestro en derecho por la London School of Economics.
“Empezaría por preguntar por qué el Ejército y la Procuraduría General de la República dijeron
en su momento que Los Zetas no existían, pese a la multiplicidad de ejemplos respecto de sus
manifestaciones criminales en el país. Ahora se empeñan en combatirlos más que a ningún
otro cártel, pero nos ocultan la realidad sobre lo que realmente pasó a finales de los noventa,
cuando esos militares desertaron del Ejército y se incorporaron al crimen organizado.”
Añade:
“Creo que fue irresponsable decir que no existían y que ahora se les combata. Seguimos sin
saber qué pasó con el Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (unidad de élite del Ejército a la
que pertenecían los fundadores de Los Zetas). El Congreso, irresponsablemente, no ha
llamado al secretario de la Defensa para que le explique a la sociedad qué fue lo que falló al
interior del Ejército, qué controles se rompieron y por qué esos militares de élite terminaron
enganchados con el narco.”
Erubiel Tirado, quien conoce al Ejército por dentro y ha estudiado sus funciones, no cree que
los fundadores de Los Zetas hayan desertado de la milicia por dinero.
“Pienso que el argumento de que desertaron porque el narcotráfico les pagó más que el
Ejército no alcanza a explicar el meollo del fenómeno. Esos gafes estaban bien pagados, eran
de lo mejor que se formó en el Ejército a petición de Estados Unidos. Fue un grupo
especializado para combatir al narcotráfico.
“Por desgracia –prosigue– seguimos sin respuesta sobre cómo los reclutaron los hombres del
cártel del Golfo y es un tema que al gobierno de la guerra ya no le importa explicar. No tarda el
señor (Alejandro) Poiré en anunciar que el gobierno ha acabado con Los Zetas. Lo que hay que
decir es que pueden exterminarlos, pero queda su escuela y un cártel renovado que sigue las
mismas reglas que sus fundadores.”
Las bajas, la resurrección…
Desde finales de los noventa el Ejército Mexicano enderezó su fuerza en contra de Los Zetas a
fin de exterminarlos, máxime que cargaban el estigma de la traición que dio origen al llamado
“cártel de los exmilitares”, toda vez que provenían del GAFE.
Los golpes han sido tan contundentes que la mayoría de los sicarios emblemáticos que
conformaron originalmente a ese grupo armado –como Arturo Guzmán Decenas, su fundador,
entre otros– están detenidos o muertos.
Pero en la “cacería” de zetas también ha tomado parte la Policía Federal y la Secretaría de
Marina, instituciones que han orquestado operativos en busca de los hombres que en 1997
desertaron de las filas castrenses para incorporarse al cerco protector del entonces jefe del
cártel del Golfo, Osiel Cárdenas.
En un principio, Los Zetas eran para el gobierno un mito. La Sedena y la PGR negaban su
existencia y la Secretaría de Seguridad Pública informó, en 2007, que en sus archivos no había
información sobre ellos, a pesar de que en sus boletines daba cuenta de matanzas y
secuestros perpetrados por sus miembros.
A mediados de los noventa, el gobierno de Estados Unidos urgió al de México, entonces
encabezado por el presidente Ernesto Zedillo, a otorgarle mayor participación al Ejército en el
combate al narcotráfico. En ese sexenio, la crisis de las policías ya era preocupante por la
infiltración del narcotráfico, cuyas redes alcanzaron a la misma Presidencia de la República.
Ante la urgencia que enfrentaba el país, la Secretaría de la Defensa Nacional giró la instrucción
de formar un grupo de élite que, según se dijo en aquel tiempo, sería utilizado para reprimir a
los grupos insurgentes. No fue así. El propósito era, según el plan, combatir a los cárteles de la
droga.
De esta forma, al menos 35 elementos del GAFE fueron enviados a la Fiscalía Especializada
para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), que, bajo la titularidad de Mariano Herrán
Salvatti, enfrentaba serios problemas de infiltración y corrupción.
Hacia 1997 –un año después de la detención y deportación del capo Juan García Ábrego–,
Osiel Cárdenas Guillén, un soplón formado en las filas de la Policía Judicial Federal, sentaba
las bases para encabezar el cártel del Golfo. Su principal jefe de seguridad era Arturo Guzmán
Decenas, quien creó Los Zetas a petición de Osiel, ya que éste temía ser asesinado por sus
rivales, según se asienta en múltiples declaraciones ministeriales.
Así, Guzmán Decenas, conocido en sus años de esplendor como Z-1, comenzó a reclutar a sus
colegas militares, quienes estaban operando en la FEADS. Tiempo después, ese grupo formó
el más férreo cerco protector en torno a Cárdenas Guillén, quien irrumpió en el mundo del
narcotráfico con una nueva modalidad: el paramilitarismo incorporado al tráfico de drogas,
fenómeno inusitado en México y que con el paso de los años desplazó al sicario tradicional.
Hacia finales de 1997, Los Zetas no eran –ni lo son ahora– un grupo menor: se trataba del
brazo armado más preparado que haya tenido cualquier capo a su servicio en la historia del
narcotráfico en México. Distinguidos por su pragmatismo, su capacidad operativa y la
espectacularidad de sus acciones, sus integrantes lo mismo repelían un ataque militar que
penetraban un reclusorio para liberar a sus cómplices.
Los Zetas aparecieron en el escenario nacional en 1997, pero el gobierno federal tardó seis
años en dar a conocer la lista de sus integrantes. En 2003, la PGR difundió los nombres de los
fundadores del grupo, el más sanguinario en los anales del crimen organizado en el país.
Detenidos o asesinados en distintos años, estos son algunos nombres: Mateo Díaz López
(comandante Mateo), Sergio Enrique Ruiz Tlapanco (El Tlapa), Lucio Hernández Lechuga (El
Lucky), Braulio Arellano Domínguez (El Gonso), Isidro Lara Flores (El Colchón), Ramón Ulises
Carvajal Reyes (El Piojo), Ernesto Zataraín Beliz (El Traca), José Ramón Dávila Cano (El
Cholo), Óscar Guerrero Silva (El Winnie Pooh), entre otros.
El 21 de mayo de 2007 (Proceso 1600), este semanario solicitó a la Secretaría de Seguridad
Pública, a la PGR y a la Sedena información básica sobre Los Zetas. Para ello se formularon
varias preguntas: quiénes formaban el grupo, los nombres reales y apodos; su estructura, sus
centros de operación y, entre otros datos, el número de ejecutados relacionados con ellos.
La SSP respondió: “Le comunicamos la inexistencia de la información solicitada, toda vez que
en los archivos del sector central de esta Dependencia no existe documento que contenga
dicha información...”.
Los detalles sobre su estructura, modus operandi y los territorios que controlan los dio a
conocer Proceso en su edición 1619: en entrevista, un exmiembro de Los Zetas habló del
número de hombres y mujeres que conformaban al grupo armado en 2007 –unos 500 hombres
y 30 mujeres–, y dio pormenores de la saña con la que actúan.
Expuso que tras la detención de Osiel, Los Zetas y el cártel del Golfo se separaron, aunque dijo
que había comunicación entre ellos; pero tales contactos –reveló– se terminaron cuando este
último decidió aliarse con el cártel de Sinaloa.
“Esto molestó mucho a Heriberto Lazcano, quien dijo que la decisión de Los Zetas para
sumarse o no al cártel de Sinaloa debía ser llevada a votación”. Y así se hizo.
A mediados de 2007, El Lazca convocó a una concentración de zetas en un campo deportivo
de Reynosa, Tamaulipas. El exmiembro de ese grupo armado, cuyo nombre se omitió, narró lo
siguiente:
“A bordo de una camioneta blindada llegó custodiado Heriberto Lazcano. Vestía pantalón de
mezclilla y camisa blanca. Se le veía muy tranquilo. Al entrar al campo, se desplazó hacia un
palco e hizo que los líderes de las células lo saludáramos de mano.
“Después, pidió un micrófono y nos dirigió un mensaje en el que llamó al grupo a respetar las
reglas: no matar, no levantar ni desaparecer a más personas, de la necesidad de paz en el país
y de la conveniencia del pacto con Sinaloa, lo cual se debía someter a votación… La votación
fue en contra y Los Zetas nos separamos del cártel del Golfo.”
Hacia la independencia
En 2006, tras tomar posesión como presidente de la República, Felipe Calderón emprendió su
guerra contra el narcotráfico. De entonces a la fecha todos los cárteles han sido golpeados,
pero el Ejército y la Policía Federal se enfocaron con mayor intensidad a Los Zetas, quienes
comenzaron a dominar cada vez más territorios fuera de Tamaulipas, su feudo.
En 2008, la Drug Enforcement Administration (DEA), la agencia antidrogas de Estados Unidos,
dio a conocer que entre el cártel del Golfo y Los Zetas había fuertes diferencias. Pronto éstas
acabaron en ruptura, que se convirtió a su vez en una crisis mayor luego de que los cárteles del
Golfo y de Sinaloa, según la DEA, lograron establecer un acuerdo para frenar la violencia entre
ellos.
La confrontación se agudizó cuando Los Zetas se independizaron y comenzaron a operar el
tráfico de drogas por su cuenta. Fue entonces cuando Tamaulipas y todo el corredor MonterreyCoahuila-Durango se volvieron zona en disputa. Los enfrentamientos se extendieron por todo el
Golfo de México, pues ambos cárteles ajustaban sus cuentas en Campeche, Tabasco,
Veracruz, Puebla y otras 15 entidades más.
Ante tal confrontación, el Ejército y la Policía Federal (que en 2007 aseguraba que Los Zetas no
existían) comenzaron a combatirlos. Sufrieron varias bajas, entre otras las de Julián Zapata, El
Piolín, jefe de una célula que operaba en San Luis Potosí.
Antes había sido abatido en un operativo Ezequiel Cárdenas Guillén, Tony Tormenta, a quien le
dejaron un mensaje: “¿Dónde están tus amigos los militares? Te dejaron solo hijo de puta”.
Recientemente fue capturado en San Luis Potosí –importante feudo de Los Zetas– Enrique
Rejón Aguilar, El Mamito, exmilitar que encabezaba otra célula del grupo criminal.
En marzo de este año fue capturado por agentes federales Mario Jiménez Pérez, El Mayito,
quien en mancuerna con El Piolín operaba en Coahuila junto con Luis Miguel Rojo, El Oso
Rojo, y Sergio Antonio Mora, El Toto.
En abril último, la Policía Federal también detuvo a Leonardo Vázquez, El Pachis, presunto jefe
de plaza de la organización en Poza Rica, Veracruz, donde ésta ha perpetrado secuestros,
matanzas y extorsiones contra empresarios y ganaderos.
Este personaje también operaba en la Cuenca del Papaloapan, Veracruz, región donde Los
Zetas han secuestrado desde acaudalados empresarios hasta abarroteros. En esta zona, de
acuerdo con denuncias obtenidas por Proceso, la gente que va a vender una casa ya no la
anuncia, pues tan pronto aparece el cartelón con la leyenda “se vende” Los Zetas secuestran al
dueño del inmueble para despojarlo de su dinero.
La Secretaría de Marina también ha llevado a cabo acciones en contra de Los Zetas: el 16 de
abril de este año fue capturado Omar Martín Estrada Luna, El Kilo, quien presuntamente planeó
las dos masacres cometidas en San Fernando, Tamaulipas, que dejaron un saldo de 217
muertos, todos enterrados en fosas clandestinas.
En 2008, en una carrera de caballos celebrada en la comunidad de Villarín, Veracruz, a donde
se dieron cita prominentes políticos y empresarios de la entidad, fue abatido a tiros Efraín
Teodoro Torres, Z-14, uno de los fundadores del grupo criminal.
Antes de independizarse del cártel del Golfo, Los Zetas ya habían diversificado sus actividades
criminales: no sólo traficaban con drogas, sino que incursionaron en las extorsiones, la venta
de protección, la trata y tráfico de personas, la piratería, el despojo de propiedades, y el cobro
de cuotas a bares, cantinas, burdeles y otros negocios relacionados con los giros negros.
De acuerdo con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/115/2010, nutrida con declaraciones
de varios zetas detenidos, este cártel domina los estados de Coahuila, Nuevo León, Zacatecas,
San Luis Potosí, Nayarit, Colima, Guanajuato, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Oaxaca,
Tabasco, Campeche, Yucatán, Estado de México, Chihuahua, Chiapas, Quintana Roo, Distrito
Federal, Tamaulipas y Guerrero.
Los golpes asestados a Los Zetas no los han debilitado; por el contrario, el cártel estiró sus
tentáculos hacia Guatemala, Honduras, El Salvador y Costa Rica, y de acuerdo con informes
de la Policía Nacional de Colombia, también están presentes, aunque con menor fuerza que
Joaquín El Chapo Guzmán, en ese país sudamericano.
El investigador Erubiel Tirado considera que no basta con que el Ejército pretenda exterminar a
Los Zetas, pues el cártel aún es muy poderoso y está activo dentro y fuera de México, sino que
debe explicar por qué desertaron de la milicia sus fundadores y qué pasó al interior del Ejército
para que se produjera este fenómeno tan oprobioso.
–¿Cuál es su explicación? ¿Por qué se crearon Los Zetas si sus miembros fueron capacitados
para combatir el narcotráfico?
–Hubo una falla estratégica dentro del Ejército, pero al gobierno de la guerra no le importa
explicarla. No hay autocrítica: el presidente Felipe Calderón está envuelto en la arrogancia y en
la cerrazón.
–¿Los golpes asestados a Los Zetas los extermina?
–Si el Ejército realmente extermina a los zetas fundadores todo sigue igual, pues queda su
escuela y su enseñanza.
A sangre y fuego, territorio narco
Verónica Espinosa
ZACATECAS, ZAC.- Asentados a sus anchas en el corredor San Luis Potosí-Zacatecas, Los
Zetas se placean ante los contingentes de la Marina Armada de México y del Ejército enviados
por el gobierno federal con el pretexto de atender las urgentes peticiones de los gobernadores
de ambas entidades, con sus policías locales rebasadas o cooptadas.
Tras varias semanas de incursión, marinos y soldados lograron exterminar a un buen número
de presuntos miembros de la organización delictiva, particularmente en Zacatecas, pero la
estadística oficial no aclara que la mayoría de ellos son halcones y sicarios, jóvenes de los más
bajos niveles de la estructura criminal.
Mientras tanto, Heriberto Lazcano, El 50, El Diamante y otros cabecillas se desplazan entre
Fresnillo, su principal feudo zacatecano, y la capital potosina. Quienes han visto a Lazcano lo
describen actualmente como “más robusto” de lo que aparece en los promocionales de
televisión, por medio de los cuales el gobierno federal anunció su captura erróneamente.
Estos jefes zetas le aseguran a su gente que su presencia en 18 estados es más fuerte que
nunca, y que cotizarán muy caro este corredor entre sur y norte del país en caso de que se
negocie con los otros cárteles que lo ambicionan: el de Sinaloa y el del Golfo.
De acuerdo con una fuente allegada a la XII Zona Militar, Los Zetas ya están operando en la
Huasteca potosina, desde Tamuín, en la frontera con Tamaulipas, hasta Rioverde.
El lunes 4 de julio, la alcaldesa de Ciudad Valles, Socorro Herrera Orta, estaba en su despacho
cuando se descubrió en la plaza principal una advertencia dirigida a ella en una hielera: “Este
es el último mensaje COCO para que te comuniques, en la próxima vendrán las cabezas de
toda tu familia, y va para todos los que apoyan al Golfo. Atte Los Zetas” (Sic).
Al día siguiente otro mensaje fue encontrado en pleno centro de San Luis dentro de una caja de
pollos: “Ya llegamos putos Zetas. Atte negros cártel del Golfo”.
Aunque al parecer los han desplazado a sangre y fuego de la Huasteca, Los Zetas han
conseguido el dominio total de Zacatecas. Aunque tienen un frente abierto con el cártel de
Sinaloa (Cárteles Unidos) en el sur de la entidad, en los límites con Jalisco y Aguascalientes,
nada les estorba en el corredor entre San Luis Potosí, el norte de Guanajuato, Aguascalientes y
Zacatecas, que en un análisis del despacho estadunidense Stratford y la revista The Economist
se identifica como una ruta principal del tráfico de efedrina.
Dos fuentes allegadas a la inteligencia militar en San Luis Potosí y en Zacatecas, que pidieron
reservar su identidad, aseguran que la detención del líder zeta Jesús Enrique Rejón Aguilar, El
Mamito, no ocurrió en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, como informó la Secretaría de
Seguridad Pública federal el lunes 4 (al día siguiente del triunfo del PRI en la elección de
gobernador), sino que en realidad fue capturado en Fresnillo, importante enclave del grupo
criminal.
A Rejón Aguilar, uno de los fundadores de Los Zetas, se le vincula con el ataque a dos agentes
migratorios de Estados Unidos cometido el 14 de febrero en la carretera Querétaro-San Luis
Potosí. El vocero federal Alejandro Poiré alardeó de su captura y de que “ya sólo falta la
captura de Heriberto Lazcano Lazcano, principal cabeza de la organización”.
No obstante, datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
publicados por el diario local NTR revelan que en 2010 se conocieron en Zacatecas 105 casos
de privación ilegal de la libertad –sólo 13 de ellos denunciados formalmente–, mientras que San
Luis Potosí se ubicó entre las ocho entidades del país con mayor incidencia de homicidios
dolosos.
Aunque se ha reportado que la revisión de control de confianza a los mandos policiacos avanza
con relativa eficacia, ninguna de las dos entidades cuenta con centros de control certificados:
en Zacatecas está en proceso y en San Luis apenas se perfila el modelo de certificación. Por lo
pronto, la depuración de mandos medios y de los efectivos estatales no llega a la mitad, y en el
caso de los municipales ni a 25%.
Un informe del Sistema Nacional de Seguridad establece que, en las actuales condiciones, San
Luis Potosí carece de capacidad instalada para realizar evaluaciones integrales y que
Zacatecas tardaría más de dos años en aplicarlas totalmente a sus policías.
De acuerdo con el comercio organizado, en los meses recientes los distribuidores “macro” (de
marcas como Sabritas, Bimbo y Coca-Cola) se han encontrado con que en las comunidades
zacatecanas casi la mitad de las tiendas cerraron con tal de no vender drogas o por miedo a los
asaltos.
La Asociación de Gasolineros dio cuenta en una reunión con el procurador cómo Los Zetas no
sólo exigen el combustible bajo amenazas, sino que también “castigan” a aquéllas bandas que
se hacen pasar por miembros de la organización delictiva para extorsionar. Mencionan incluso
un video que muestra a dos ladrones rociados de combustible y quemados vivos “por andar
diciendo que son zetas”.
Confrontación
Tal como a finales de mayo el gobernador zacatecano, Fernando Toranzo, pidió ayuda
extraordinaria al secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, su homólogo
potosino, Miguel Alonso, solicitó el retorno de los policías federales que arribaron en enero para
vigilar las carreteras de su estado. Este contingente sólo permaneció ahí dos semanas y se fue
comisionado de manera urgente a Chihuahua.
A mediados de junio, el comandante de la XII Zona Militar, Federico Reynaldos del Pozo,
informó que 400 efectivos del 45 Batallón de Infantería se unieron a otros 500 que ya operaban
en la Huasteca potosina. Al mismo tiempo arribaron a Zacatecas 110 elementos de la Marina
Armada de México en unidades Ram y camiones Mercedes.
Los dos declararon que trabajan “en coordinación” y que participan en “operativos conjuntos”,
pero sus corporaciones de seguridad permanecen ajenas a la estrategia militar del presidente
Felipe Calderón por la sospecha de que están infiltradas. También influye el hecho de que hay
municipios donde no se ve ni un solo preventivo en la calle.
Días después de que los soldados de Infantería se instalaron en San Luis Potosí e iniciaron
operaciones en la Huasteca, Rodolfo Saucedo renunció como director de la Policía Ministerial
del estado y circuló la versión de que lo mismo haría el procurador, Cándido Ochoa Rojas.
En Fresnillo, la Policía Federal, no la estatal, aprehendió a Édgar Huerta Montiel, El Wache,
presunto cabecilla zeta en San Fernando, Tamaulipas, donde se han encontrado fosas
clandestinas con cientos de cadáveres. Huerta, de 22 años, estaba en un hotel que Los Zetas
ocupaban desde dos meses antes, como lo hacen en esta región con otros negocios, como
gasolineras y antros.
Y en el operativo del 1 de julio en la comunidad San José de Lourdes, Fresnillo, donde los
militares abatieron a un grupo de zetas, no participó ningún elemento estatal o municipal. Por el
contrario, fueron mantenidos “a raya” mientras los marinos cercaban Fresnillo, instalaban varios
retenes y penetraron el poblado, cuyos 5 mil habitantes vivieron cinco horas de tiroteo.
En esa refriega algunas estaciones locales de radio alcanzaron a transmitir llamadas de
presuntos sicarios encerrados en una casa de seguridad, en las que pedían la presencia de los
periodistas “para que vieran lo que estaban haciendo los marinos” y porque se querían entregar
frente a la prensa. El saldo oficial quedó en 15 muertos y varios heridos, entre ellos algunos
marinos, aunque fuentes allegadas a corporaciones del estado refieren que se contaron
decenas de cadáveres.
Varios automovilistas que circulaban por la autopista de Fresnillo dieron testimonio a Proceso
de que en los retenes de la Marina había personal cubierto con capucha y uniformes tácticos,
que sólo hablaba inglés.
Los policías estatales y municipales no pueden ocultar su molestia con los marinos, no sólo
porque los excluyen de las estrategias de inteligencia y de los operativos, sino porque aplican
revisiones sorpresivas a las policías municipales.
El miércoles 13, policías preventivos de la capital zacatecana estuvieron a punto de tirotearse
con marinos en el crucero de las avenidas Jesús Reyes Heroles y Prolongación La Encantada,
colonia Bellavista. No habían pasado más de 24 horas de la visita del presidente Calderón;
eran las 14:30 horas cuando seis agentes municipales en dos patrullas les cerraron el paso a
tres vehículos de la Marina con 24 efectivos que supuestamente iban a la Dirección de
Seguridad Pública municipal a realizar una “revisión de rutina”.
Inmediatamente los marinos saltaron de sus unidades Ram y apuntaron a los municipales ante
centenares de transeúntes y automovilistas, narró a Proceso un testigo.
A gritos los cuestionó un policía que se identificó como el “comandante Juárez”: “¿Ustedes qué
chingan aquí? No se metan con mi gente, aquí no estamos en Fresnillo ¿Quién viene al
mando? ¿Traes una orden de aprehensión? No, cuál revisión de rutina. Aquí tengo los papeles
del armamento de mis agentes. Revísalo, pero con mis hombres no te metas”.
El incidente duró más de 25 minutos. Muchos civiles dejaron sus autos en la calle y buscaron
protegerse del tiroteo que creyeron inminente.
Además de los policías que les cerraron el paso, a los marinos les apuntaba con armas largas
otra decena de agentes desde el muro perimetral de la Dirección de Seguridad Pública
municipal. Cuando llegó un contingente de policías estatales, se limitaron a desviar el tránsito
hasta que los marinos accedieron a retirarse. Saliendo rumbo al municipio conurbado de
Guadalupe. Ninguna autoridad local o federal comentó el incidente.
En la visita que Calderón hizo la semana a su estado, el gobernador potosino Miguel Alonso le
pidió al presidente que esta vez no retirara a las fuerzas federales del estado y que, al
contrario, enviara más refuerzos.
Pero Calderón charlaba con el secretario de Economía, Bruno Ferrari. Parecía distraído y
ausente, como escribieron algunos columnistas en los diarios locales. Alonso alzó un poco la
voz en el micrófono, pero el presidente se fue sin responderle.
Militares al servicio... pero del narcotráfico
Ricardo Ravelo
La capacidad corruptora del narco es proporcional a la magnitud de los recursos económicos
de que dispone. Mediante el ariete del dinero ha infiltrado las más altas esferas de la política y
de los cuerpos de seguridad, incluidas las policías y el Ejército. Así lo documenta el reportero
de Proceso Ricardo Ravelo en su libro El narco en México, que a partir de esta semana estará
en circulación. Con autorización del sello Grijalbo presentamos fragmentos del capítulo IV: “El
Ejército doblegado”.
La noche del 23 de abril de 1989, la cena estaba servida en una amplia mesa del restaurante
San Ángel Inn, al sur de la Ciudad de México. Una decena de comensales se disponían a
festejar el cumpleaños del general Jorge Maldonado Vega, personaje con una amplia
trayectoria en las filas castrenses.
(…) En la mesa del agradecido festejado se chocaban las copas de vino. Amigos y familiares
habían sido convocados por el coronel Alfonso Caiseiro Pérez para celebrar al hombre, ahí
relajado y sonriente, que él respetaba y admiraba por su carrera militar (…) la amena plática del
grupo se vio interrum­pida por un individuo de 1.85 m de estatura, que bordeaba los 34 años de
edad. Una voz amable apagó la conversación del grupo y la atención se centró en aquel
personaje que vestía ropa informal.
–¿Es usted el general Maldonado? –preguntó el sujeto con un tono de amabilidad y fineza.
–A sus órdenes –respondió el militar.
El general Maldonado Vega no había visto antes al personaje, quien atrajo su atención cuando,
en cascada, le empezó a enumerar pasajes de su vida castrense. Le dijo que admiraba su
entereza porque no lo habían podido comprar ni con 5 millones de dólares, que sabía de su
duelo de Chapultepec, que tenía datos acerca de las veleidades que estuvieron a punto de
llevarlo a enrolarse con la guerrilla; que tenía conocimiento de su intachable comportamiento
ante sus prisioneros, quienes nunca fueron torturados, ni víctimas de delitos inventados ni les
robó droga. Aquel personaje también le mencionó que sabía que esas prácticas eran
exclusivas de las corporaciones policiacas y del Ejército, que torturan y matan.
(…) Transcurridos 30 o 40 minutos, el viejo general vio despejadas sus dudas: su interlocutor le
confesó que era Amado Carrillo Fuentes. La charla prosiguió en confianza. Derribada esa
barrera, el festejado terminó por proporcionarle su nombre completo, su dirección y sus
teléfonos. Carrillo Fuentes se retiró de la mesa y desapareció del lugar.
Pasaron tres meses, aproximadamente, sin que Maldonado Vega tuviera noticias de Carrillo
Fuentes, hasta que una madrugada de julio de ese mismo año, en su departamento del
Desierto de los Leones, en el Distrito Federal, recibió una llamada telefónica. Era la voz de una
mujer desesperada: Luz Bertila Carrillo Fuentes, herma­na del Señor de los Cielos. (…) le
comunicó la urgencia: su hermano Amado había sido de­tenido por un grupo de militares y
estaba preso en una ranchería del poblado de Huixiopa, Sinaloa. Le dijo que sabía que lo
habían torturado y que corría peligro.
–(…) le pido, por favor, que lo ayude. Usted es el único que puede hacerlo –su­plicaba la mujer
del otro lado del auricular.
(…) A las 8:00 de la mañana del día siguiente, Joel Martínez, quien dijo ser ayudante de Amado
Carrillo, se puso a las órdenes del general Maldonado y lo trasladó al aero­puerto de la Ciudad
de México. Allí, el militar abordó rápidamente un avión Cessna 210, cuyo piloto en cuestión de
minutos tomó pista y despegó con destino a Culiacán, Sinaloa.
A su llegada a esa entidad, el general fue llevado a Navolato, don­de radica la familia Carrillo
Fuentes. Allí se presentó Luz Bertila, quien le expuso más detalles de la aprehensión de su
hermano: Ama­do Carrillo había asistido a una fiesta a Huixiopa con algunos familia­res y
amigos. Lo acompañaban, como ya era habitual, varios agentes del Ministerio Público Federal
y de la extinta Policía Judicial Federal (PJF); sin embargo, un grupo de militares lo había
detenido, sin mo­tivo aparente, y ella sabía que, por los golpes que le propinaron, su hermano
estaba inmóvil de medio cuerpo y la gente del pueblo de­cía que lo iban a linchar.
–Sálvelo, general, por favor. Sé que usted puede hacerlo…
(…) El general se dirigió a la base de operaciones que el Ejército tenía en ese sitio y se puso en
contacto con el comandante para preguntarle si era verdad que tenían como prisionero a un tal
Amado Carrillo.
(…) Minutos después llegó el sargento Heriberto Baltasar Pantaleón, quien de in­mediato
increpó a Maldonado Vega, preguntándole para qué quería verlo. El general le respondió que
sabía de la detención de Amado Carrillo, que la familia desconocía la razón y que estaba
preocupada porque entre la gente corría la versión de que lo iban a ejecutar.
Baltasar Pantaleón expuso que el señor había sido detenido por­que les pareció sospechoso,
debido a que iba armado: portaba una pistola calibre .45 con empuñadura de oro y andaba
enjoyado. “Nos parece que puede ser un capo grande” y estamos esperando a que nos den
instrucciones sobre qué hacer con él.
–Golpear a una persona tan severamente y retenerlo tanto tiem­po no se les ha enseñado en el
Colegio Militar y es un error grave. Para eso está la PGR, es la instancia a donde lo deben
enviar con todas las pruebas que tengan en su contra –expuso Maldonado Vega al sargento.
(…) El diálogo entre Maldonado Vega y Baltasar Pantaleón se cortó. Éste dio por terminada la
plática, pidiéndole al general que se retira­ra del lugar y que no siguiera insistiendo. Para ese
momento, el titular de la Sedena estaba enterado de la detención de Amado Carrillo y de las
gestiones que en su favor realizaba Maldonado Vega.
(…) Luego, se retiró del sitio y abordó la avioneta de regreso a Culiacán, donde volvió a
encontrar a la hermana de Amado. Ambos se dirigieron a la casa de la madre del detenido. En
una charla, en la finca La Aurora, munici­pio de Navolato, el general fue claro y directo:
–El problema de Amado es mayor a mi capacidad para hablar por él. Se le detuvo con un arma
y es probable que sea consignado. De todo este asunto, y hasta de mi presencia aquí, ya está
enterado el secretario de la Defensa, Antonio Riviello Bazán. Yo les sugiero que acudan ante
las autoridades civiles o militares para arreglar este asunto.
La señora Aurora Fuentes, una mujer bragada y de fuerte carácter, entendió la posición del
general Maldonado, a quien agradeció el gesto y la atención de acudir en apoyo de la familia y
su hijo.
–Preparen el avión para que lleven al general a la Ciudad de México –ordenó la madre de
Carrillo Fuentes.
El general solicitó que mejor lo trasladaran por carretera a la ciu­dad de Guadalajara, desde
donde voló en línea comercial a la Ciudad de México.
El reencuentro
La siguiente ocasión en que el general Jorge Maldonado Vega tuvo contacto con el Señor de
los Cielos fue en la cárcel. Dos meses después de la detención, y en agradecimiento por haber
atendido el lla­mado de su familia, el capo pidió a su hombre de confianza, Joel Mar­tínez,
localizarlo, para invitarlo a que lo visitara en el Reclusorio Sur, donde estaba preso por
portación de arma prohibida. El general aceptó gustoso la invitación y acudió al día siguiente.
Pasó todas las aduanas sin ser revisado, nadie le preguntó a quién iba a ver ni le exigieron
identificación.
(…) Al llegar al sitio donde estaba Amado Carrillo con un grupo de internos, éste llevó al
general a un espacio libre para dialogar a solas. Sentados en una banca, le confesó:
–General, me da mucho gusto verlo. Deseaba agradecerle lo que hizo por mí y por mi familia.
Afortunadamente, sólo fui consignado por portación de arma de uso exclusivo del Ejército, pero
cuento con amigos dentro de la PGR para que el problema se resuelva en un año. Yo le pido,
por favor, que no pierda contacto conmigo. Si usted cambia de domicilio, hágaselo saber al
ingeniero Joel Martínez.
(…) A finales de 1990 y principios de 1991, el asistente del capo le telefoneó para comunicarle
que muy pronto se resolvería el pro­blema del jefe, que toda la gestión para liberarlo estaba en
manos de la PGR, que sólo era cosa de esperar un tiempo. Meses después, el general recibió
un nuevo telefonema. Era el enviado de su amigo, quien le comunicó que “el jefe” quería verlo,
pues había sido libera­do y estaba de regreso a la actividad.
El general tomó el primer vuelo hacia la Ciudad de México. Al llegar al aeropuerto lo recogió
Martínez, quien lo instaló en el hotel Real del Sur (…)
(…) Después del protocolo, Amado se reunió con él en privado, volvió a agradecerle su
intervención y le ofreció una disculpa por haberlo afectado. Le dijo que estaba enterado de que
los altos mandos milita­res habían sabido de su intervención en aquella ocasión y después le
anunció que le iba a regalar 5 millones de dólares.
(…) Le dijo que con ese dinero se podía comprar 50 camiones Kenworth, le propuso otorgarle 5
millones de dólares más para que adquiriera una cantidad de tractocamiones similar para él y le
pidió que se los administrara.
(…) –¿En cuánto tiempo tendrá usted una respuesta? –insistió Carrillo Fuentes.
–En seis meses. Déjeme pensarlo bien.
Transcurrido el plazo, el general se puso en contacto con Amado Carrillo, quien lo citó en la
misma casa. Sin embargo, en contra de lo que pensaba, el capo se mostró desinteresado y se
excusó arguyendo que en ese momento no disponía de efectivo. Agotado el asunto, el general
se despidió y regresó a Guadalajara. (…)
Amado y el Ejército: la negociación
Al igual que el general Jorge Maldonado Vega, Adrián Carrera Fuen­tes, director general de la
PJF en el sexenio de Carlos Salinas, se con­virtió en uno de los hombres más cercanos a
Amado Carrillo Fuentes y, como muchos otros aliados del capo, no resistió los “cañonazos” de
dinero que le ofrecía el jefe del cártel de Juárez.
(…) Con el tiempo, Carrera Fuentes se convirtió en uno de los hom­bres más cercanos al
Señor de los Cielos, junto al general Maldonado Vega. Este último, por su parte, llegó a fungir
como enlace para acer­car a los hermanos Carrillo Fuentes con los presuntos mediadores de
otras organizaciones criminales –sobre todo del cártel de Tijuana– para que negociaran ante la
Sedena el fin del conflicto entre ellos y así terminar con la violencia que se vivía en el país. (…)
Confiaba en los buenos contactos que tenía al interior de las Fuerzas Armadas.
Uno de esos contactos era Eduardo González Quirarte, quien primero logró que la propuesta
del capo del cártel de Juárez se so­metiera a un serio análisis, que llegó a manos del entonces
secreta­rio de la Defensa, Enrique Cervantes Aguirre, un oscuro personaje envuelto en la
sospecha. Además de su relación con el narcotráfico y de ser conocido como administrador de
algunos bienes de Carrillo Fuentes, González Quirarte tenía acceso directo a las instalaciones
de la Sedena, donde era atendido por altos jefes militares. Esa de­ferencia se debía a que el
alto mando tenía interés en concretar la negociación que ya se había puesto en el escritorio de
Cervantes Aguirre.
De acuerdo con un reporte fechado el 14 de enero de 1997, en poder del titular de la Sedena,
las peticiones de Carrillo Fuentes eran claras y precisas: no deseaba entregarse, tenía interés
en negociar y pactar con el gobierno; también pedía tranquilidad para su familia y que lo
dejaran trabajar sin ser molestado. A cambio, otorgaría al Estado 50% de sus posesiones;
colaboraría para acabar con el narco­tráfico desorganizado; actuaría como empresario, no
como criminal; no vendería droga en territorio nacional, sino en los Estados Unidos y en países
de Europa; traería dólares para ayudar a la economía del país, y no actuaría violentamente ni
en rebeldía.
En los dos encuentros que Cervantes Aguirre tuvo con González Quirarte, éste le explicó que si
no se lograba la negociación, el cártel de Juárez y su líder llevarían su ofrecimiento, con sus
beneficios, a otro país.
En septiembre de ese año, al ampliar su declaración ministerial, el general (Jesús) Gutiérrez
Rebollo, quien conocía los detalles del plan tra­zado por el cártel de Juárez, confesó que
González Quirarte tuvo tres acercamientos con el titular de la Sedena. Y precisó que dicho
personaje acudió en dos ocasiones a las instalaciones centrales de esa Secretaría, donde fue
recibido por el jefe del Estado Mayor, general Juan Salinas Altez, y otros seis generales. El
general Rafael Macedo de la Concha también figura en la lista de militares que se
entrevista­ron con González Quirarte.
Gutiérrez Rebollo –cuya detención sigue siendo una incógnita, aunque se presume que fue
víctima de una venganza del alto mando militar– dijo que González Quirarte comentó a los
militares que uno de los puntos del arreglo era que los agentes del INCD “no efec­tuaran
operativos, para lo cual se entregaría a unos licenciados, cuyos nombres no fueron revelados,
60 millones de dólares, de los cuales ya se les habían adelantado 6 millones”.
De forma paralela al planteamiento presentado por González Qui­rarte, otro grupo,
presuntamente por encargo de Cervantes Aguirre, hacía gestiones con el Señor de los Cielos
para lograr el acercamiento con los altos mandos militares y concretar la negociación. Esos
suje­tos serían los licenciados que Gutiérrez Rebollo mencionó en su tes­timonio, quienes
buscaron entrevistarse con Carrillo Fuentes a través del general Maldonado Vega.
Pero, ¿quiénes eran esos licenciados y cómo surgieron en la trama de esta negociación del
cártel de Juárez con la Sedena? ¿Quién les ordenó ponerse en contacto con los miembros del
cártel de Juárez?
En su declaración ministerial, Maldonado Vega cuenta todas las maniobras que se realizaron
con la finalidad de que él fuera una de las vías para contactar a Amado Carrillo. La historia se
remonta al momento en que el contador Edmundo Medrano presentó al militar con el licenciado
y periodista Rafael Pérez Ayala, quien en abril de 1996 le pidió que hiciera contacto con el
narcotraficante Carrillo Fuentes; posteriormente contactó también a Fermín Duarte, a quien
contó el plan de Pérez Ayala.
Pérez Ayala se identificó ante el general Maldonado Vega como una persona de confianza del
titular de la Sedena y presumió tener derecho de picaporte en la Presidencia de la República.
Según el testimonio del militar, Pérez Ayala también le comentó que tenía el respaldo de un
fuerte grupo político –aunque no mencionó los nombres de sus integrantes–, preocupado por la
ola de violencia provocada por el crimen organizado e interesado en pactar con las
organizaciones criminales, por lo que pensaron en él para llegar al Señor de los Cielos.
–Nadie más que usted es la persona ideal para contactar al señor Amado Carrillo. Confiamos
en que, por su cercanía con él, usted podrá ayudarme –le dijo Pérez Ayala a Maldonado Vega.
(…) Cuatro meses después del fallecimiento de Carrillo Fuentes, el 22 de noviembre de 1997,
Pérez Ayala, articulista del diario Excélsior, fue asesinado. Había desaparecido desde nueve
días antes; su cuerpo fue encontrado oculto en la cajuela de su coche. Su hija Yanila se había
comunicado con su padre unos días antes del desenlace, quien la tranquilizó diciéndole que
estaba atendiendo a unos clientes.
Dicha reunión se habría llevado a cabo en el hotel Marriot, la cual concluyó a las 19:00 horas.
Pérez Ayala, entonces de 61 años, se des­pidió de sus clientes y abordó su coche. Ya no se le
volvió a ver, sino hasta que apareció muerto en Tlalnepantla, Estado de México.
Ejército sin fuero: decisión tardía e insuficiente
Jorge Carrasco Araizaga y Gloria Leticia Díaz
El freno que la Suprema Corte de Justicia le puso al fuero militar en asuntos que tienen que ver
con violaciones a los derechos humanos todavía no se puede aplicar: es para el futuro. Los
casos que se ventilan en cortes castrenses seguirán ahí hasta en tanto no se establezca una
jurisprudencia en contrario y mientras no se reforme el Código de Justicia Militar, tarea que le
compete al Legislativo y donde todo podría empantanarse. Por lo pronto a las víctimas civiles
que forcejean con el Ejército en la Corte Interamericana no les quedará más que recurrir al
amparo.
Pese a que es histórica, la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de
acotar el fuero militar será insuficiente para sancionar la mayoría de las violaciones a los
derechos humanos cometidas por las Fuerzas Armadas en tiempos pasados y en la guerra
contra el narcotráfico.
Por primera vez en la historia del Ejército, el máximo tribunal del país puso límite al fuero
castrense en respuesta a la presión internacional que desde hace años había sobre el Estado
mexicano para impedir que los militares se juzguen a sí mismos cuando violan los derechos de
los civiles.
En su sesión del martes 12, el pleno de ministros de la SCJN resolvió –a instancias de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Coidh)– que las sentencias que dicten los jueces en
todo el país deben apegarse a las normas nacionales e internacionales de protección a los
derechos humanos, incluidas aquellas que restringen el fuero militar.
La decisión, sin embargo, no se traducirá en que el Supremo Tribunal Militar entregue a la
justicia civil los casos de violaciones a los derechos humanos cometidas por militares contra
civiles. Abogados que han litigado contra el Ejército para reclamar la jurisdicción ordinaria
coinciden en que pasará mucho tiempo antes de que los militares declinen su competencia.
La SCJN estableció que se aplicará la justicia civil “en casos futuros”. Más aún, partes
implicadas en las conversaciones con el gobierno de Calderón para el cumplimiento de los
cuatro fallos emitidos por la Corte Interamericana contra el Estado mexicano revelaron a
Proceso que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) notificó a la PGR que no entregará
los expedientes de esos casos.
Además dijeron que funcionarios y legisladores del PAN confiaron en que por lo menos durante
la presente administración no se llevarían a cabo las reformas necesarias para restringir el
fuero castrense porque “hay indicios de que ministerios públicos han sido cooptados por el
crimen organizado, por lo que resultaría preocupante que éstos investiguen el actuar militar”.
Una posición similar expresó el coronel Aníbal Trujillo Sánchez, subdirector de Asuntos
Internacionales de la División General de Derechos Humanos de la Sedena, quien al día
siguiente de la resolución de la Suprema Corte aseguró que el narcotráfico está detrás de la
mayoría de las quejas contra el Ejército interpuestas ante la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH).
Se trata del mismo funcionario que en una sesión privada en la sede de la Coidh en Costa Rica
consideró “terrorífico” que se transmitiera en vivo la sesión del 28 de junio de esa Corte –donde
se abordaría la desaparición forzada de tres jóvenes en Chihuahua– “por seguridad del
personal militar presuntamente involucrado en el asunto” (Proceso 1809).
Efectos del combate al narco
La salida de los militares ordenada por Calderón para cazar a narcotraficantes significó un
marcado aumento de las violaciones a los derechos humanos, incluidas las consideradas
delitos de lesa humanidad, como ejecuciones arbitrarias, tortura y desaparición forzada.
Hasta el día en que la Suprema Corte acotó el fuero militar, en la CNDH había 6 mil 463 quejas
contra el Ejército y la Marina, contadas a partir de 2006. Nueve de cada 10 de ellas se
interpusieron contra la Sedena (5 mil 904). Contra la Secretaría de Marina hay 559, en su
mayoría a partir de que Calderón ordenó el despliegue en todo el territorio nacional de los
marines mexicanos.
La mayoría de las quejas son por abuso de autoridad pero también hay investigaciones por
asesinato, tortura y desaparición forzada. En lo que va del año se han registrado 850 quejas;
703 contra el Ejército y 147 contra la Marina. Entre ellas hay nueve contra el Ejército por
privación de la vida, 28 por desaparición forzada, dos por tortura y 353 por tratos crueles,
inhumanos o degradantes. Contra la Marina hay ocho por desaparición forzada, 71 por tratos
crueles, inhumanos o degradantes y dos por tortura.
Uno de los lugares con el mayor número de quejas contra el Ejército es Ciudad Juárez. El
visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Gustavo de la Rosa Hickerson,
asegura que de marzo de 2008 a abril de 2010, cuando el Ejército estuvo a cargo del Operativo
Conjunto Chihuahua, registró mil 300 quejas por abusos militares, entre ellas 21 relacionadas
con desaparición forzada.
Pero las investigaciones están en manos del propio Ejército. En entrevista con Proceso, De la
Rosa asegura que “el sistema de justicia militar tiene abiertos 465 casos de denuncias penales
por abusos cometidos en Ciudad Juárez durante el tiempo en que estuvieron al frente de la
seguridad pública de la ciudad”.
Hasta ahora la regla ha sido que los militares se investiguen y juzguen a sí mismos. Incluso en
los cuatro casos en los que la Corte Interamericana ha fallado contra el Estado mexicano al
acreditar la responsabilidad de efectivos del Ejército en violaciones a los derechos humanos
cometidas a lo largo de tres décadas en Guerrero.
Se trata de la desaparición forzada de Rosendo Radilla, ocurrida en agosto de 1974; la tortura
de los campesinos ecologistas Rodolfo Montiel Flores y Teodoro Cabrera García, en1998, y las
violaciones de las indígenas Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, en 2002.
En esos casos, que llegaron a la Coidh ante la negativa de justicia por parte del Estado
mexicano, el organismo interamericano condenó la aplicación del fuero militar a civiles en
México y pidió que se revisara el artículo 57 del Código de Justicia Militar (CJM) para adecuarlo
al artículo 13 de la Constitución, según el cual “los tribunales militares en ningún caso y por
ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército”.
La primera sentencia condenatoria contra el Estado mexicano fue el 23 de noviembre de 2009
por la desaparición de Rosendo Radilla. En su fallo, la Corte Interamericana pidió a los tres
poderes del Estado mexicano revisar y modificar su legislación para que los militares dejaran
de hacerse cargo de las investigaciones de violaciones a los derechos humanos en las que hay
civiles involucrados. Les dio un año de plazo.
Al Poder Judicial le pidió revisar la constitucionalidad del CJM, en particular de la fracción II del
artículo 57 que ha sido utilizada como argumento legal para que esas violaciones cometidas
contra la población civil sean investigadas y procesadas por tribunales castrenses.
Los ministros estuvieron en desacato más de medio año. El pleno de la SCJN comenzó a
discutir el cumplimiento de la sentencia por parte del Poder Judicial el 31 de agosto del año
pasado. Por mayoría, los ministros decidieron aplazar la discusión en espera de que el
Congreso reformara el CJM, vigente desde el 28 de diciembre de 1932, cuando se publicó
como decreto del entonces presidente Abelardo L. Rodríguez.
Parálisis política
La reforma al Código de Justicia Militar nunca llegó. En octubre de 2010, con el supuesto
propósito de cumplir con la sentencia de la Coidh, Calderón propuso al Senado una reforma al
CJM para que los tribunales civiles sean los que investiguen los delitos de desaparición
forzada, tortura y violación sexual cometidas por militares. La iniciativa, que la propia Corte
Interamericana consideró limitada, quedó subordinada a la discusión de la reforma de Ley de
Seguridad Nacional, tampoco aprobada.
Ante la parálisis política, la Suprema Corte no tenía margen para cumplir su parte de la
sentencia. Renuente hasta ahora a poner controles civiles a la actuación militares, luego de que
en 1996 emitió cinco tesis jurisprudenciales para avalar la participación de las fuerzas armadas
en labores de seguridad pública, retomó la discusión sobre el fallo del caso Radilla en la
primera semana de este mes, y luego de distintas votaciones la agotó apenas el jueves 14.
En su sesión del martes 5 resolvió por unanimidad que las sentencias condenatorias de la
Coidh son obligatorias, aunque los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Luis María
Aguilar Morales, Fernando Franco y Margarita Luna Ramos dieron su voto con reservas.
También decidió que los criterios jurisprudenciales de la Corte Interamericana en casos
similares en los que México no sea parte, son orientadores para el Poder Judicial. Aunque una
minoría de cinco ministros sostuvo que eran obligatorios, esa decisión no afecta el
cumplimiento de la sentencia del caso Radilla.
En la votación central, el martes 12, los ministros decidieron por unanimidad –10, por la
ausencia de la ministra Luna Ramos– que todos los jueces mexicanos están obligados a que
sus sentencias sean conformes a la Constitución Política y a la Convención Americana de
Derechos Humanos, lo que se conoce como “control de convencionalidad”.
A pesar de las reservas de los ministros Aguirre, Aguilar, Jorge Mario Pardo Rebolledo y
Guillermo Ortiz Mayagoitia, el pleno precisó que esa resolución se ajusta al nuevo artículo
Primero de la Constitución, vigente desde junio pasado y que obliga a “todas las autoridades,
en el ámbito de sus competencias”, a “promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos”.
En esa sesión, el presidente de la Corte, Juan Silva Meza, resumió el sentido de la votación:
“Todos los jueces estamos obligados a buscar que nuestras resoluciones estén dictadas del
modo como mejor se respeten los derechos humanos, no sólo previstos en la Constitución, sino
en aquellos que tal vez con mayor detalle están en los tratados” internacionales.
En consecuencia los ministros decidieron que todos los jueces del Estado mexicano “deben
replicar en casos futuros” el criterio de restricción del fuero militar en cumplimiento de la
sentencia del caso Radilla y de la aplicación del artículo Primero de la Constitución.
Dijeron que, para hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia, la Corte reasumirá su
“competencia originaria” para intervenir cuando haya conflicto de competencia entre los
juzgados civiles y militares en casos futuros de desaparición forzada, lo que le permitirá fijar
jurisprudencia.
La voz de las víctimas
La noche de ese martes, el gobierno de Calderón intentó desvirtuar la resolución de la Suprema
Corte. Las secretarías de Gobernación, de la Defensa y la de Marina emitieron un comunicado
conjunto sobre “el criterio orientador” del máximo tribunal. Sin mencionar el cumplimiento de la
sentencia de la Coidh por el caso Radilla, señalaron: “Se trabajará para cooperar con las
instancias correspondientes con el fin de instrumentar en los casos concretos dicho criterio
orientador”.
Ante la confusión promovida desde el Ejecutivo, la ministra Olga Sánchez Cordero tuvo que
salir a aclarar el alcance de la resolución de la Corte. En una entrevista radiofónica señaló: “Se
habló de criterios orientadores cuando hay precedentes de la Corte Interamericana en otros
procesos en donde el Estado mexicano no sea parte… Pero en este caso (se trata) de una
sentencia condenatoria por parte de la Corte Interamericana al Estado mexicano que tiene que
acatar, y si no la acata incurriría en una responsabilidad inclusive de carácter internacional”.
Entrevistados por Proceso, abogados de organizaciones de derechos humanos que litigaron los
casos que orillaron a la Suprema Corte a restringir el fuero militar no son del todo optimistas
con la resolución.
“Ciertamente el fallo abre una ventana de oportunidades, pero mientras no se modifique el
artículo 57 del CJM los estándares internacionales nos van a seguir obligando a recurrir al
amparo para impugnar la competencia del fuero militar en casos de violaciones a derechos
humanos”, considera Jacqueline Sáenz Andujo, del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro
Juárez (Centro Prodh), representante legal de los campesinos ecologistas Montiel y Cabrera.
Además de continuar en la pelea por el cumplimiento de la sentencia que favoreció a ambos, el
Centro Prodh lleva la defensa de dos víctimas de tortura de la que se responsabiliza a militares
desplegados en Ciudad Juárez. También ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) representa a la viuda de uno de los cuatro asesinados por efectivos del
Ejército en Santiago de los Caballeros, Sinaloa. Asimismo, la desaparición forzada de Alicia de
los Ríos Merino, militante de la Liga Comunista 23 de Septiembre, detenida en enero de 1978.
Sobre la nueva batalla que se avecina para víctimas y defensores, coinciden Juan Carlos
Gutiérrez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos
Humanos (CMDPDH) –que llevó a la Coidh el caso de Rosendo Radilla–, y Santiago Aguirre,
del Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan (CDHMT), que defiende a Inés
Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, agredidas sexualmente por soldados en 2002.
“Va a continuar el desgaste para las víctimas –señala Gutiérrez– porque de antemano sabemos
que los casos van a seguir mandándose al fuero militar. Nosotros vamos a recurrir al amparo,
mismo que va a ser enviado directamente a la Suprema Corte, con el resultado que ya
sabemos: enviar los casos al fuero civil.”
Antes de la resolución de la Corte, la CMDPDH ya procesaba siete amparos para impugnar la
jurisprudencia castrense en las investigaciones de cuatro casos de tortura: tres en Tijuana en
2008, cuyas víctimas son 25 expolicías municipales, cuatro civiles y dos expolicías
ministeriales, y uno más ocurrido en 2009 en Tabasco, en el que los agraviados son 18
expolicías municipales.
La CMDPDH elabora otro amparo por el caso de la desaparición del marino Paolo César Cano
Montero, ocurrida en octubre de 2010, así como de dos ejecuciones extrajudiciales en Morelos
y Veracruz, en ese mismo año.
Santiago Aguirre está convencido de que los defensores van a seguir batallando con el Ejército:
“La posición de la Sedena va a ser: ʻ¿Quieren que se aplique lo de la Suprema Corte?
Presenten sus amparosʼ. En el tiempo por venir eso es insostenible, pero mientras no se
establezca jurisprudencia y no se reforme el CJM, vamos a seguir peleando por que los casos
sean llevados a tribunales independientes”.
Para Aguirre el mejor ejemplo de la falta de voluntad del gobierno de Calderón para llevar a
juicio a militares transgresores son los casos de las indígenas guerrerenses Inés y Valentina.
“Cuando se instaló en la Secretaría de Gobernación la mesa de justicia para el cumplimiento de
las sentencias, el 19 de mayo de este año, nos propusieron que el Ministerio Público del fuero
común de Guerrero abriera las averiguaciones previas”, cuenta Aguirre.
Precisa: “Nosotros rechazamos esa pretensión, porque nuevamente están negando que hayan
sido militares los que violaron a Valentina e Inés, toda vez que la Procuraduría de Guerrero no
tiene competencia para investigar a servidores públicos federales, como es el caso de los
militares, sino que tiene que ser la Procuraduría General de la República (PGR), porque las
sentencias de la Coidh determinaron la responsabilidad de personal militar en las agresiones”.
El abogado del CDHMT agrega que el actual procurador de Guerrero, Alberto López Rosas,
“entendió con claridad la sentencia de la Coidh y notificó a la procuradora Marisela Morales que
no estaba dispuesto a integrar las averiguaciones previas”.
El secretario técnico de la Asociación de Familiares de Detenidos y Desa­parecidos de México
(Afadem), Julio Mata Montiel, explica otro ejemplo de la falta de voluntad del gobierno para
acatar las sentencias y juzgar a los militares:
“En una reunión de trabajo con la Secretaría de Gobernación, la titular de la Unidad para la
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Omeheira
López Reyna, nos decía que por favor le diéramos los nombres de los responsables de la
desaparición de Rosendo Radilla para encontrarlo y cumplir con esa parte de la sentencia.
“Yo casi le miento la madre. Le pregunté si se estaba burlando de nosotros o qué le pasaba,
cómo era posible que nos pidiera información que sólo tiene el Ejército y que documentó la
PGR; ellos tienen la lista de la cadena de mando. Nos quedó claro que a esa señora y a los que
iban con ella les pagan para proteger a los militares.”
La Afadem coadyuva en 300 casos de desaparecidos en Atoyac durante la guerra sucia de los
setenta y ochenta, “asuntos que hasta ahora están empantanados y en los que hubo
participación de militares”.
Para Alejandra Nuño, directora del Centro de Justicia y Derecho Internacional, organización
que ha litigado con las mexicanas los casos que implican a militares ante la Coidh, el “paso
histórico que dio la Suprema Corte tiene que estar acompañado de reformas estructurales para
que se vea reflejado en la práctica”.
En entrevista vía telefónica desde Costa Rica, Nuño sostiene que “hace unos meses lo que
veíamos era un frente común de los tres poderes avalando el fuero militar; con la determinación
de la Suprema Corte se rompe ese frente y se mete presión a los otros poderes para cumplir
con sus obligaciones internacionales”.
Sin embargo, admite, “en tanto el Congreso no de luz de qué tipo de discusión va a tener para
reformar el fuero militar, si se va a atrever a ponerle controles civiles a las Fuerzas Armadas,
todo va a seguir más o menos igual”. L
El gobierno de las justificaciones
Marco Appel
BRUSELAS - Tras una reunión que el jueves 14 sostuvieron en esta ciudad con el secretario
técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, representantes de organizaciones
no gubernamentales europeas declararon que el gobierno mexicano no puede asegurar si los
militares que violen los derechos humanos serán juzgados por tribunales civiles, como lo
determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La sede fue la legación mexicana acreditada ante la Unión Europea (UE) y el encuentro duró
una hora y media. En él participaron también la embajadora Sandra Fuentes-Berain; el
subsecretario de Asuntos Jurídicos y de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación,
Felipe de Jesús Zamora, así como el responsable de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos
de la embajada, Alejandro Sousa.
La audiencia se realizó la víspera del primer diálogo de alto nivel UE-México sobre seguridad y
justicia, por lo que el tema de la restricción al fuero militar acaparó la atención de los
representantes de Amnistía Internacional, la Organización Mundial contra la Tortura, la
Federación Internacional de Derechos Humanos, la Iniciativa de Copenhague para México,
Protección Internacional y de la Fundación Konrad Adenauer de Alemania.
Fuentes consultadas por Proceso aseguran que los funcionarios mexicanos no consiguieron
ponerse de acuerdo respecto al alcance de la resolución de la SCJN emitida el martes 12. Así,
mientras Poiré habló de “un paso irreversible”, Zamora matizó: la implementación efectiva del
fallo tiene que basarse en función de la “jurisprudencia de la Corte”.
Cuando los activistas expusieron el caso hipotético de una violación sexual en la que estuviera
implicado un militar y preguntaron bajo cuál fuero sería enjuiciado, la embajadora FuentesBerain dijo que sería juzgado en un tribunal civil. No obstante, los activistas entrevistados
aseguran que las respuestas de los empleados de la legación mexicana no fueron claras.
La versión oficial y los reclamos
El viernes 8, el gobierno mexicano invitó a las ONG defensoras de los derechos humanos en
México a un “encuentro” con Poiré, aunque no precisó el motivo. Es la primera ocasión que el
gobierno de Calderón envía a un funcionario de ese nivel a platicar con activistas en esta
ciudad.
Durante su exposición, Poiré minimizó la dimensión de la violencia en el país y presumió los
supuestos logros del gobierno calderonista contra el narcotráfico, aunque omitió hablar sobre el
incremento de las violaciones a las garantías individuales.
Los activistas aseguran que el funcionario les entregó al principio un documento oficial de 28
páginas titulado La lucha de México por la seguridad. Estrategia y principales logros, dividido
en cuatro partes: antecedentes y contexto; estrategia nacional de seguridad pública; principales
logros de la estrategia de seguridad pública, y conclusiones.
El escrito enumera los principales logros de la administración calderonista, entre ellos la
implementación de una estrategia de seguridad integral; una serie de avances legislativos,
como las reformas a la Constitución en materia de derechos humanos y a la Ley de Amparo, y
modificaciones al sistema de seguridad nacional, al de la policía federal y al de los fiscales
generales.
Además, incluye un apartado con las fotos de los criminales más buscados por la Procuraduría
General de la República, con datos erróneos. En la galería de criminales, por ejemplo, se dice
que Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca; Luis Fernando Sánchez Arellano, El Ingeniero, y
Mario Ismael Zambada García, El Mayo, ya fueron capturados.
No obstante, en ninguna parte se hace referencia a las víctimas de la guerra contra el
narcotráfico, menos aún a las violaciones a los derechos humanos de la población civil.
Por el contrario, en las conclusiones sólo hay justificaciones: “Desde el principio de la
administración (de Felipe Calderón) la violencia relacionada a las organizaciones criminales ya
era un hecho”; “la presencia de las fuerzas federales (a lo largo del país) no genera violencia”;
“la fuerza de la corrupción, el miedo y los intereses malsanos se habían acumulado, estallado,
y era imposible no reaccionar”.
Y más: “La presencia del Ejército en las regiones más complicadas es complementaria y
temporal”; el gobierno “está atacando las fuentes económicas del crimen, así como reduciendo
sus beneficios”…
En el anexo “Contextualizando la violencia” se incluyen gráficas comparativas. En una se
asevera: “La violencia en México es un fenómeno focalizado (ya que)… durante 2010, siete de
cada 10 homicidios se registraron en siete de los 32 estados federativos”. La mitad de esos
asesinatos se cometieron sólo en tres estados: Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas.
El documento subestima aún más el nivel de la violencia al exponer que “70% de los homicidios
en 2010 fueron cometidos en 73 municipios”. Se incluye un mapa de la República Mexicana en
el cual esos municipios aparecen coloreados de verde y son minúsculos en comparación con el
territorio nacional.
La última página contiene un comparativo de los casos de inseguridad en Tijuana y Ciudad
Juárez, donde las autoridades presumen que hubo un descenso de la violencia: “En 2008, en
Tijuana, durante el periodo pico de la violencia, había siete muertos diarios en promedio
relacionados con las rivalidades criminales. Dos años después, en el mismo periodo, hay un
promedio de un muerto por día.
“En Ciudad Juárez, en octubre de 2010 la violencia dejó 10 muertos diarios vinculados a la
rivalidad criminal. Casi al final de 2010, el promedio diario fue de menos de cinco muertes.”
Durante el encuentro, los activistas plantearon la necesidad de que las autoridades mexicanas
fueran más democráticas e incluyeran a la sociedad civil en sus decisiones. Mencionaron
también que en el contexto de guerra contra el narcotráfico era muy importante diseñar “una
estrategia de seguridad” que a su vez proteja los derechos humanos.
También expusieron que aplicar una política de seguridad a ultranza, como lo está haciendo
Calderón, debe incluir “una mayor promoción del respeto a los derechos humanos”; algunos
enfatizaron que la lucha contra la impunidad debe ser uno de los “ejes principales de la política
de seguridad interna”.
Calderón, el único responsable
Álvaro Delgado
Josefina Vázquez Mota sale al paso de las críticas sobre su participación en los pactos oscuros
de Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, a raíz de las cuales la dirigente magisterial logró
posiciones estratégicas aun dentro de la SEP, donde colocó a su yerno. La excoordinadora de
la campaña calderonista asegura que los acuerdos los tomó su correligionario como parte de
sus atribuciones, pues ella, contrario a lo que declaró el expresidente del PAN Manuel Espino la
semana pasada a Proceso, no fue la principal operadora en ese contubernio que benefició
ampliamente a la maestra.
“Tengo las manos limpias”, asegura Josefina Vázquez Mota, coordinadora de la campaña de
Felipe Calderón en 2006, quien se deslinda del pacto con Elba Esther Gordillo, presidenta del
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE): Acepta que negoció con ella de
una manera “muy general” durante la campaña, pero de la cesión de puestos en el gobierno
asegura no saber nada.
Aspirante a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Vázquez Mota dice
que, como coordinadora de la campaña, participó en una primera etapa de negociaciones con
Gordillo para cederle posiciones legislativas a cambio del apoyo electoral, que no se
concretaron, pero aclara que el pacto establecido tras las elecciones es responsabilidad sólo de
Calderón.
“Hubo una segunda fase en la que ya no participé directamente, porque ya mi papel en la
transición fue otro. En la definición de posiciones en particular o de definiciones muy puntuales
no fui parte”, aclara la diputada federal, secretaria de Educación Pública en los primeros tres
años de gobierno de Calderón.
–¿Usted nombró subsecretario a Fernando González, yerno de Gordillo?
–Los nombramientos, hay que recordar, son de orden presidencial, no son caprichos exclusivos
del secretario o de la secretaria en turno.
“Por eso hablo de dos momentos: Un primer momento de un acuerdo en términos muy amplios,
muy generales; después hubo una fase de acuerdos mucho más puntuales en la que, dada la
naturaleza del propio equipo –ya no de campaña, sino de transición– y el papel que ella jugaba
en ese momento, yo ya no participé.”
Insiste: “Lo digo con esta apertura y esta honestidad, porque así es esta historia. Cuando yo
llego a la Secretaría de Educación Pública, ya existía este acuerdo, este compromiso, y yo lo
cumplo. Y cumpliéndolo, me aboco inmediatamente a la construcción de la Alianza por la
Calidad de la Educación que, me parece, no podemos desestimar”.
–¿Usted designó al subsecretario por el acuerdo de Calderón con Elba Esther?
–Ajá.
–¿Solamente lo formalizó?
–Sí.
Vázquez Mota, a quien las encuestas más recientes colocan en primer lugar de preferencia de
los panistas –por encima del senador Santiago Creel–, fue identificada por Manuel Espino,
presidente del PAN en 2006, como la principal operadora de Calderón para entregarle a
Gordillo más de 40 candidaturas de ese partido a dipu­tados y senadores (Proceso 1810).
“En política lo único que nos valida es la palabra y honrar esa palabra. Yo participé de esta
primera etapa de una negociación mucho más amplia, mucho más global, pero no coincidiría en
que hubo ese listado, ese número de posiciones”, acota la legisladora.
–¿No pidió tantas posiciones?
–Fue una negociación mucho más amplia… Iba más en el orden del Legislativo, efectivamente,
que en el orden del Ejecutivo. Todavía no se había ganado la campaña.
“Por supuesto, yo mantuve ese diálogo y esa interlocución. En ese momento, en el equipo de
campaña se consideró que era importante, y lo digo porque lo que yo haya acordado en ese
momento no fue ilegal.”
–¿Fue inmoral?
–No fue ilegal.
–¿Fue inmoral?
–Yo creo que eso estaría a juicio de cada cual. No me gustaría calificarlo ni descalificarlo. Era
una interlocución, como en todas las campañas, en un momento muy importante de
definiciones. Y al igual que ésa, si replanteáramos, mantuve otras con sectores de izquierda
relevantes… Pero en fin, fue una interlocución lo más amplia posible y la comparto tal cual se
dio.
–En el contubernio Calderón-Elba Esther, entonces, ¿tiene usted las manos limpias?
–Yo considero que sí, que tengo las manos limpias, porque estoy diciendo de frente en qué
parte del acuerdo participé, en qué términos se dio la construcción de este acuerdo, a cambio
de qué se dio este acuerdo, y en este sentido he sido suficientemente clara y no tengo ninguna
duda en compartirlo.
Elba Esther, panista
La entrevista con Vázquez Mota, el viernes 15, se efectúa en el contexto de las revelaciones de
Gordillo sobre el pacto electoral con Calderón en 2006 y el cruce de acusaciones de corrupción
entre la dirigente magisterial y Miguel Ángel Yunes, antes aliados, así como el supuesto uso de
recursos públicos para campañas electorales.
En este marco, la propia Gordillo confirmó que, sin ser militante del PAN, en 2005 se inmiscuyó
en el proceso interno para ayudar a Calderón a ganar la candidatura presidencial, versión que
publicó este semanario a finales de febrero de 2010.
Luego de revelar que el senador Creel se reunió con ella en el departamento del panista
Francisco de la Vega, en San Diego, California –donde la dirigente magisterial pasa largas
temporadas en una de sus 64 propiedades–, Gordillo dijo a Salvador Camarena, conductor de
W Radio, el miércoles 13:
“Santiago tampoco olvida que cuando quiso ser presidente yo también estuve con Felipe
Calderón y no con él, pero lo que es inmoral es querer pararse en ese discurso… ¿Para qué
me invitó? ¿Para decirme que no quiere alianza conmigo?”
Creel, quien aclaró que se reunió a solicitud de ella y que esto ocurrió hace un año, aludió a la
participación de Gordillo en el proceso interno del PAN que hizo ganar a Calderón la
candidatura presidencial: “Eso está muy grave, ¿eh? ¡Ojo! Ahí está ya consignado”.
En febrero de 2010, cuando buscaba ser candidato del PAN al gobierno de Veracruz, Yunes le
confesó a Espino que las huestes de Gordillo habían apoyado a Calderón en el proceso interno
de 2005, cuando se impuso a Creel:
“Reconoció que él apoyó a Calderón desde antes de 2006, ni siquiera cuando era candidato,
sino que lo apoyó para ser candidato. Fue después de una negociación que hubo entre Elba
Esther y Calderón”, declaró Espino en aquella ocasión.
–¿Elba Esther, siendo priista aún, intervino en la vida interna del PAN? – le preguntó el
reportero a Espino.
–Por supuesto. A confesión de parte. Me lo dijo Yunes el 18 de febrero en la sede del Comité
Ejecutivo Nacional. Entonces, me parece que se están haciendo acuerdos para privilegiar a
grupos de poder ajenos al partido.
La postura de Felipe Calderón ha sido que los cargos en el gobierno federal que entregó a
Gordillo son producto del pacto que ella estableció con Vicente Fox, su antecesor, y que él
respetó, pero “en ningún momento hubo carta de impunidad para nadie, ni para la maestra ni
para nadie, una licencia para saquear las arcas” (Proceso 1739).
El contubernio de Calderón con Gordillo lo detalló Espino a este semanario la semana pasada,
porque pretendía concederle decenas de candidaturas de diputados y senadores, casi todas
seguras de ganar:
“Quería 15 diputados federales de representación proporcional de los que le corresponde
directamente designar al comité nacional; cinco senadores de lista, que también le corresponde
designar al CEN; 20 candidaturas de mayoría en distritos en los que el PAN había tenido éxito
en los últimos procesos electorales, distritos ganables, y dos o tres candidaturas de mayoría de
senadores. Eso es todo lo que pedía de candidaturas, pero esas tenía que autorizarlas el
comité nacional.”
Espino aseguró que propuso a Calderón ir él mismo al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) “a
explicarle a sus integrantes por qué y a cambio de qué” pedía esas candidaturas para
entregarlas a la lideresa sindical, pero se negó y designó a Vázquez Mota, quien no asistió.
Al respecto, la diputada Vázquez Mota dice que, efectivamente, “yo nunca me presenté ante el
Comité Ejecutivo Nacional ni presenté una lista de posiciones plurinominales”, porque con
Gordillo había sólo un acuerdo muy general.
–En las reuniones que tuvo usted, junto con Espino, ¿qué pedía Gordillo? –se le pregunta a
Vázquez Mota.
–En esa fase eran estas posiciones de orden legislativo. Esa fue la primera fase de negociación
y acuerdo de operación. En ese momento, más que hablar propiamente del sindicato, era un
acuerdo con el partido Nueva Alianza. No era un acuerdo con el sindicato, no recuerdo que
hayamos hablado de sindicatos.
“En ese diálogo no se hablaba de sindicato, de lo que se hablaba era de una contraparte, de un
partido político con sus propias redes, con su propia fuerza, con su propia estructura. Entonces,
de lo que se habló en esa primera fase fue de algunas posiciones en el Poder Legislativo a
cambio de construir una alianza de orden electoral.”
Sobre la negociación que Calderón y Gordillo hicieron con Emilio Azcárraga, presidente del
Grupo Televisa, para que los senadores aprobaran la Ley Televisa, Vázquez Mota niega que
haya habido un pacto. “No sé que haya habido un acuerdo en específico”, subraya.
–Se ha documentado que, a cambio de aprobar la Ley Televisa, Calderón tuvo mayor presencia
televisiva, y usted tuvo una interlocución con Azcárraga, quien fue su compañero.
–Claro que lo conozco porque fue compañero en el IPADE (Instituto Panamericano de Alta
Dirección de Empresa), pero yo no sé de ningún acuerdo puntual o que se haya negociado algo
especial en el caso de esta ley. Fueron momentos muy difíciles, porque para la campaña
hubiésemos querido estar en otra circunstancia, seguir trabajando, recorrer el país y que se
resolvieran esos temas, que no eran menores.
“No le temo a Gordillo”
Confrontada con Gordillo en la SEP, Vázquez Mota no quiere tener tratos con ella: “Yo, para
ser presidenta de México, buscaría una gran alianza con las maestras y los maestros de
México”, puntualiza. “Yo buscaría, en primera instancia, a las maestras y los maestros”.
–¿Y en segunda instancia, a Elba Esther?
–Yo me quedaría con esta primera instancia, que es buscar el acompañamiento de muchísimas
maestras y maestros. En este caso, para mí, es lo más importante.
–Elba Esther se lo ha manifestado: la desprecia.
–Así lo ha manifestado en varios foros.
–¿Usted, qué siente por ella?
–Yo no tengo ningún sentimiento en particular. He decidido que mi vida política con respecto a
cualquier actor de la política es no escribir historias personales. En mi paso por las dos
secretarías hice una apuesta de orden institucional, que no es la más fácil, ¿eh?
“Hacer apuestas institucionales en el poder puede ser el camino más largo, más tortuoso,
porque resulta más cómodo hacer apuestas de orden personal o coyuntural. Pero cuando uno
hace apuestas institucionales, está obligado a tomar definiciones que no siempre no son del
agrado de sus interlocutores, no siempre logran complacer ciertas voluntades.”
–¿Le teme a Gordillo?
–¡Uy! Si le hubiera temido, no hubiera logrado mantenerme en la secretaría ni un mes. Me
mantuve prácticamente tres años, y tres años con logros objetivos. No, no, no… Si tú revisas la
historia de algunos de mis antecesores, podrás entender que no sólo no hubo temor, sino
definiciones claras.
“Las declaraciones que la profesora ha hecho sobre mi persona dan cuenta, sin duda, de que
hubo una apuesta de fortaleza y de definiciones absolutamente institucionales. Creo que mi
paso por la SEP y mi comportamiento institucional, y hoy lo refrendo aquí, sencillamente te
hablan de que mi mirada está puesta en alianzas de otro orden y con otros actores políticos.”
Rubrica: “Yo no me sometí a agendas personales, sólo me sometí a la agenda institucional de
la SEP”.
Maromas, invectivas y clientelismo electoral
Jesús Cantú
Aun cuando los dos principales protagonistas –Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo– se
empeñan en definirlo como acuerdo político, lo cierto es que se trata de un acto de clientelismo
electoral: posiciones en el gabinete (ahora se sabe que ambos hablaron también de
diputaciones, senadurías y hasta gubernaturas, pues el propósito era ganar algunas
circunscripciones) a cambio de votos. Así de sencillo.
Según su dicho, Calderón comprometió simplemente respetar las posiciones que le había
entregado su antecesor Vicente Fox. Pero omitió señalar la prenda más preciada para la
lideresa del SNTE: la subsecretaría de Educación Básica de la SEP, que él mismo entregó a
Gordillo. Lo que sí entregó Fox a la maestra fueron posiciones clave en el Fovissste, el
ISSSTE, la Lotería Nacional y la secretaría técnica del Sistema Nacional de Seguridad
Nacional, lo que le significó acceso a recursos e instrumentos de control de su sindicato, pero
no la subsecretaría. De haberlo hecho, le hubiera dado el control de la estructura educativa.
Desde el inicio, Calderón respetó las posiciones que le pidió su interlocutora; incluso le
concedió LA SUBSECRETARÍA de la SEP, esa sí para todo el sexenio, al frente de la cual
quedó el yerno de Gordillo: Fernando González, lo que equivale a dejar la Iglesia en manos de
Lutero.
Esa subsecretaría es la única área en la que la SEP tiene todo el control. De hecho, tiene plena
atribución en la educación básica (preescolar, primaria y secundaria); mientras que en los otros
niveles (media superior y superior) sólo tiene injerencia, no atribuciones plenas.
En la reciente entrevista con León Krauze, Calderón intentó aclarar que su encuentro con la
maestra antes de la jornada electoral no fue central para su triunfo electoral; comentó incluso
que sólo abordó el tema de la Alianza por la Calidad de la Educación: “…yo, desde la campaña
electoral de 2006, incluso en alguna ocasión que tuve oportunidad de hablar con la maestra
Elba Esther Gordillo, precisamente por mediación de Miguel Ángel Yunes… Eso fue lo que
comenté, que me interesaba la calidad educativa”.
Según él, sólo buscaba que el SNTE apoyara el acuerdo, pero lo hizo ya como presidente
electo. Nuevamente sus palabras: “… y pasada la elección… inmediatamente dialogué con la
maestra para construir ese acuerdo. Es un acuerdo por la calidad educativa que implicó, entre
otras cosas, que yo como presidente de la República respetara posiciones o perfiles que le
habían sido reconocidos o negociados, no sé, desde la administración anterior... Era un
acuerdo político que venía antes de mí y que yo, efectivamente, respeté, León; y lo respeté en
el entendido de que con la maestra Elba Esther Gordillo iniciaríamos las reformas estructurales
importantes en el país”.
Sin embargo, eso contrasta con la versión de la lideresa magisterial: “Vino la sucesión y
llegamos al acuerdo de ir con el presidente Calderón por la Presidencia de la República,
previos arreglos de orden político…”. Esos arreglos implicaban la designación de allegados a
Gordillo en las posiciones mencionadas, pero ella también se cuidó de no incluir la
Subsecretaría de Educación Básica.
Las declaraciones de Manuel Espino, quien era presidente del Comité Ejecutivo Nacional
(CEN) del PAN en 2006, contrastan aún más. Él señala que, en una reunión, el aún candidato
Calderón le pidió: “…15 diputados de representación proporcional de los que le corresponde
directamente designar al comité nacional; cinco senadores de lista, que también le corresponde
designar al CEN; 20 candidaturas de mayoría en distritos en los que el PAN había tenido éxito
en los últimos procesos electorales, distritos ganables, y dos o tres candidaturas de mayoría de
senadores” (Proceso 1810).
Según el mismo Espino, en plena campaña electoral Calderón le demandó: “¡Dame canicas
para jugar!”. Y las canicas eran precisamente las candidaturas para entregárselas a Gordillo a
cambio de su apoyo. Pero ésas no eran las únicas, en el proyecto de Gordillo también estaban
las gubernaturas de Puebla y Veracruz pues, según el expresidente panista, “Elba Esther me
confesó que ella tenía dos prospectos para la candidatura presidencial de 2018, pero antes los
quería hacer gobernadores: Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Yunes, y a los dos los estaba
perfilando por el PAN” (Proceso 1810). El primero ya es gobernador de Puebla; y al segundo
Gordillo lo hizo candidato, aunque perdió la elección y ahora están peleados.
Para que no quede duda de que sí hubo un pacto previo a la jornada electoral de 2006, Jorge
Castañeda, cercano a Calderón y a Gordillo, escribió en un artículo publicado en el diario
Reforma el domingo 10: “…y su respaldo (el de Gordillo) a Felipe Calderón resultó decisivo.
Fue recompensada con el nombramiento de su yerno como subsecretario de Educación Básica
y de otros colaboradores cercanos en el ISSSTE, la Lotería Nacional y en algunos puestos
menores”.
No hay dudas: se intercambiaron votos por posiciones en el gabinete y candidaturas a puestos
de elección popular. Elba Esther Gordillo no tuvo ningún empacho en comprometer el voto de
sus agremiados y cumplir dicho compromiso (al menos parcialmente, pues no hay claridad de
cuántos votos comprometió y cuántos entregó) aun a costa de violentar el voto libre de los
profesores y obligarlos a votar por Calderón; Calderón tampoco lo tuvo para poner en manos
del yerno de Gordillo la educación básica del país (como es evidente, no fue el único organismo
que comprometió, pero sí el más importante), sin más merecimientos que el que de ser
cónyuge de la hija de su contraparte.
Justamente, el clientelismo electoral se define como el intercambio de diversas formas de
apoyo (dinero en efectivo, despensas, construcción de obras, inserción en programas sociales,
etcétera) o privilegios por votos. Eso fue precisamente lo que hicieron Calderón y Gordillo:
intercambiaron posiciones políticas por votos. Hasta el día de la jornada electoral el acuerdo
era simplemente ese intercambio, y eso se llama clientelismo electoral.
Nextel-Televisa: Socias ayer, enemigas hoy
Jenaro Villamil
La telefónica Nextel, otrora aliada de Televisa, se siente amenazada ante la futura alianza entre
el consorcio de Emilio Azcárraga y Iusacell y acude a la Comisión Federal de Competencia
para que la frene. Entre los argumentos que esgrime se encuentra la posición dominante del
duopolio en los contenidos y la publicidad que se difunden en televisión abierta y de paga.
Asimismo, asegura que la concentración pondría en peligro la competencia en el triple y
cuádruple play, en detrimento de las telefónicas que no formen parte de esta alianza.
En la guerra por las telecomunicaciones que se libra en México se abrió un nuevo frente: el
lunes 11 la empresa de telefonía móvil Nextel, la cuarta más grande del país, interpuso ante la
Comisión Federal de Competencia (CFC) una denuncia contra la concentración entre Televisa
y Grupo Iusacell, anunciada el 7 de abril último y que aún no ha sido autorizada por el
organismo antimonopolio.
Nextel México fue socia de Televisa en la Licitación 21 para obtener el mayor bloque, el de 30
megahertz, del espectro de 1.7 gigahertz, impugnada a su vez por Grupo Salinas mediante 80
juicios interpuestos a lo largo de ese procedimiento. La adjudicación del bloque de 30
megahertz fue calificada por TV Azteca y Grupo Iusacell, ambos de Ricardo Salinas Pliego,
como una “ganga” a favor de Nextel-Televisa.
La situación cambió drásticamente en octubre de 2010. Televisa rompió su acuerdo de invertir
hasta 37% en Nextel y suspendió su intención de quedarse con el bloque de 30 megahertz.
El pasado 7 de abril, en medio de la confrontación entre las dos grandes televisoras
comerciales y Grupo Carso, de Carlos Slim, se anunció en medios bursátiles una sociedad para
que la empresa de Emilio Azcárraga Jean se quedara con 50% de Iusacell, propiedad de
Ricardo Salinas Pliego, a cambio de invertir mil 565 millones de dólares, en deuda convertible,
y 37.5 millones de dólares en capital.
Esta sociedad es considerada por Nextel como una amenaza para la competencia en el triple y
cuádruple play, puesto que el duopolio televisivo domina no sólo el ámbito de los contenidos en
televisión abierta y restringida, sino también el mercado publicitario lo cual afecta a todas las
otras compañías de telefonía que no forman parte de la alianza entre Televisa y TV Azteca.
La denuncia ante la CFC, cuya copia obtuvo Proceso, contiene un amplio análisis sobre el
fenómeno de concentración en el que incurren ambas empresas y aporta los siguientes
argumentos y datos:
“Grupo Televisa tiene claramente poder sustancial en el mercado de publicidad por televisión.
Esta situación, aunada a la participación de Grupo Salinas a través de TV Azteca en dicho
mercado, aumenta sustancialmente los riesgos anticompetitivos derivados de la concentración.
“Grupo Televisa y Grupo Salinas son actualmente competidores independientes entre sí en el
mercado de publicidad de televisión. Sin embargo, con la realización de la concentración
tendrían en el futuro intereses comunes en el Grupo Iusacell, y por tanto, en los mercados
relevantes definidos como Mercado RIM y Mercado SIM, así como en el segmento del mercado
de publicidad por televisión, relativo a la televisión de paga.”
A “la estructura prácticamente duopólica” de la televisión abierta se suma la dominante en
televisión de paga. Además, la querella aporta los siguientes datos: de las 468 estaciones de
televisión abierta del país, 256 pertenecen a Grupo Televisa y 180 a TV Azteca; es decir, 93%
de todas las estaciones. Grupo Televisa y Grupo TV Azteca alcanzan participaciones de 66% y
33%, respectivamente en términos de audiencia. Entre marzo y abril pasados los 411
programas con mayor rating fueron transmitidos por las cadenas de televisión de ambas
empresas:
“Debe asimismo señalarse que dichos canales son los de mayor audiencia en la televisión de
paga”, advierte Nextel. “En efecto, tal y como consta en la página 113 de la resolución que
pone fin al expediente DE-022-2007, radicado en esta comisión, casi la mitad del tiempo (un
share de 49.89%) de los usuarios de televisión de paga sintonizan señales de televisión
abierta.
“En 2009 las ventas netas de publicidad de Televisa ascendieron a 21 mil 500 millones de
pesos, en tanto que las del Grupo Azteca alcanzaron la cifra de 9 mil 685.3 millones de pesos,
según datos obtenidos de la Bolsa Mexicana de Valores. Ambas televisoras tienen el dominio
de más de 90% del mercado publicitario en la pantalla comercial.
“A la luz de lo anterior es evidente que Grupo Televisa domina ampliamente el segmento de
mercado de publicidad por televisión correspondiente a la publicidad por televisión abierta, muy
por arriba de Grupo TV Azteca. Según esta Comisión, estos dos grupos perciben prácticamente
la totalidad de los ingresos de publicidad difundida por televisión abierta.
“Desde diciembre de 2010 se han observado anuncios de Grupo Iusacell en los canales
operados por Grupo Televisa… De lo anterior se desprende que los competidores de Grupo
Televisa y Grupo TV Azteca, en el segmento de la televisión abierta tienen una capacidad
extremadamente limitada para enfrentarlos”, apunta Nextel, que fue uno de los clientes más
importantes de Televisa, según el mismo reporte bursátil, correspondiente a diciembre de 2010.
Dominio en el “total play”
Nextel advierte que en televisión de paga sólo existen dos tipos de competidor frente al dominio
de Televisa en televisión satelital y en televisión por cable: Grupo Dish, operado por MVS, que
ha enfrentado a Sky (antes con 95% del mercado) y un proveedor por localidad de televisión
por cable que está en desventaja frente a las filiales de Televisa: Cablevisión, Cablemás y TVI.
Al fusionarse Grupo Televisa con Grupo Iusacell, la empresa de Azcárraga Jean se convertirá
en la única con posibilidad de dar servicios de total play, algo que no puede Telmex ni Nextel ni
ninguna otra de las pequeñas compañías de cable. Así lo argumenta Nextel:
“Es de advertirse que con la concentración, Grupo Televisa adquiriría total play con lo cual,
dicho consorcio empresarial controlaría, además, de los dos principales proveedores de
televisión de paga en el país (Cablevisión y Sky) a este nuevo entrante perteneciente al Grupo
Iusacell, el cual es un competidor con potencial de crecimiento importante e independiente de
Grupo Televisa. Estas consideraciones se hacen con el único propósito de evidenciar el
impacto que la adquisición parcial de Total Play con la de TVI (filial de Televisa que opera
Milenio TV), quien según el Reporte de Resultados por parte de Televisa SAB correspondiente
al primer trimestre de 2011, contaba con 310 mil suscriptores, produciría en el mercado de
publicidad por televisión”.
El dominio publicitario en todas las plataformas: televisión abierta, televisión de paga, telefonía
celular e internet, se refuerza con lo que Nextel denomina “barreras a la entrada” de nuevos
competidores en estos segmentos:
No habrá nuevas cadenas de televisión abierta ya que “no existen perspectivas de un proceso
de licitación y por tanto un mayor número de competidores en la publicidad por este medio.
“Las prácticas de los concesionarios de televisión por cable, asociados a Productora y
Comercializadora de Televisión (PCTV) también constituyen importantes barreras de entrada”.
Este semanario ha documentado la denuncia interpuesta por la Asociación de Redes de
Telecomunicaciones de México, organismo que agrupa a empresas de televisión de cable
independientes de Televisa, donde se documenta cómo ejercen el dominio de contenidos y
publicidad a partir de PCTV (Proceso 1771).
Grupo Televisa y Grupo TV Azteca tienen el control del acceso a fuentes de insumo
indispensables para crecer y participar en televisión abierta, tales como “facilidades de
producción, actores y guionistas”. “En el ámbito de la televisión de paga, estos grupos
constituyen prácticamente un duopolio en la provisión de contenidos nacionales a este
segmento de la industria de televisión”, subraya la demanda.
“De lo expresado en los apartados precedentes se desprende que Grupo Televisa puede fijar
precios y restringir el abasto unilateralmente en el mercado de publicidad por televisión, sin que
sus competidores puedan contrarrestarlos”, apunta el documento de Nextel.
“Más aún, los elementos y razonamientos expresados permiten afirmar que en virtud de la
concentración, Grupo Salinas no tendrá incentivo alguno para contrarrestar la capacidad de
Grupo Televisa para restringir la oferta o elevar los precios de sus servicios de publicidad por
televisión a los competidores de Grupo Iusacell”, advierte en su querella la empresa exaliada de
Televisa.
Choque de gigantes
En su alegato ante la CFC, Nextel cita la disputa entre las televisoras y las dos principales
compañías telefónicas de Grupo Carso: Telmex y Telcel, detonado a partir de que en febrero
pasado éstas dejaron de anunciarse en las pantallas del duopolio.
La telefónica argumenta que el retiro de Grupo Carso se debió a la decisión de Televisa de
incrementar sus tarifas de publicidad entre 16% y 20%. “Asimismo, cabe señalar que en esta
coyuntura Grupo Salinas sostuvo los términos de la negociación de sus tarifas de publicidad en
televisión abierta, aun frente a la decisión de Grupo Carso de no continuar adquiriendo sus
servicios publicitarios”, añade.
En sus dos reportes trimestrales de 2011 ante la Bolsa Mexicana de Valores, Televisa admite
que la salida de Grupo Carso como cliente publicitario ha impactado en sus ventas y en sus
utilidades netas, pero no reconoce que hubo un incremento de las tarifas publicitarias en
relación con 2010.
En abril pasado Televisa reportó una caída de 17.8% de sus ganancias en relación con 2010.
Su utilidad neta fue de 871 millones de pesos (73 millones de dólares), contra los mil 59
millones de pesos registrados en el primer trimestre de 2010. Las ventas en televisión abierta
cayeron 1.8%.
“Esta disminución refleja en gran medida la ausencia de Grupo Carso como cliente de Televisa
en publicidad a nivel nacional”, reconoció la empresa en su reporte.
En junio Televisa dio a conocer los resultados del segundo trimestre. La ausencia de publicidad
de Grupo Carso y de la Copa Mundial de Futbol 2010, generaron una caída de 5.9% (342.2
millones de pesos) en venta de televisión abierta en relación con el mismo periodo del año
pasado.
Sin embargo, en ambos casos los segmentos de televisión satelital (Sky) y de
telecomunicaciones y cable registraron crecimientos importantes: las ventas de Sky
aumentaron 15% y 10.2% en el primer y segundo trimestre de 2011, mientras que los rubros de
televisión por cable y telecomunicaciones se incrementaron 18% y 14.9% en los mismos
periodos.
Estos datos explican también las recientes presiones de Televisa contra la SCT para frenar el
acceso de Grupo MVS al total play, a través del uso de la banda de 2.5 gigahertz.
Informes obtenidos por Proceso indican que fueron infructuosas las negociaciones entre
Joaquín Vargas y su equipo jurídico y representantes de la SCT. La autoridad está pidiendo el
pago de una contraprestación muy elevada para renovar el uso de los 190 megahertz que
detenta Grupo MVS en esta banda y que le permitiría competir en el terreno del total play.
Nextel concluye en su denuncia ante la CFC que si se autoriza la concentración entre Grupo
Televisa y Grupo Iusacell las consecuencias serían las siguientes:
“i) La venta de publicidad por televisión a empresas, condicionada a la compra de servicios de
telefonía y acceso a internet de Grupo Iusacell y/o a no adquirir estos servicios de sus
competidores; ii) el otorgamiento de descuentos a empresas, sujeto a la última condición,
pondría en peligro la solvencia y permanencia” de Nextel, “particularmente si se considera que
las empresas de menor tamaño pueden ser objeto de promociones especiales consistentes en
el empaquetamiento de servicios de publicidad con telefonía móvil y acceso a internet móvil”.
La iglesia, al banquillo
Rodrigo Vera
Entre sus excesos centenarios –impunes buena parte de ellos– la Iglesia católica suma de
manera señalada las revanchas históricas contra sus enemigos naturales: el Estado laico y la
izquierda. Ahora, sin embargo, enfrenta la posibilidad de ser sancionada legalmente, en
particular por sus ataques contra un partido político: el PRD. Y si en última instancia sigue
prevaleciendo su impunidad, la sanción sería cuando mucho de orden “moral”.
El viernes 1 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un fallo
que para algunos es un sacrilegio: determinó que la arquidiócesis primada de México, a cargo
del cardenal Norberto Rivera Carrera, violó las leyes electorales del país y por lo tanto debe ser
sancionada.
El máximo tribunal en la materia especificó que el portavoz del cardenal, Hugo Valdemar
Romero, ilícitamente exhortó a la población a votar contra el PRD, debido a que ese instituto
político promueve medidas rechazadas por la Iglesia, como la despenalización del aborto y la
legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
El investigador Elio Masferrer Kan, especialista en participación de la Iglesia en procesos
electorales, comenta a Proceso que con este fallo el Poder Judicial intenta frenar el activismo
político de la jerarquía católica mexicana, que ya empieza a maniobrar para influir sobre el
llamado “voto católico” en las elecciones presidenciales del año próximo.
Y agrega: “El vocero de la arquidiócesis ya llevaba tiempo denostando al PRD, y más
concretamente al gobierno capitalino de Marcelo Ebrard, por impulsar el aborto y el matrimonio
gay. La ley es muy clara. Al tribunal no le quedaba otra salida más que sancionar a la
arquidiócesis de México”.
–Pero la sanción, que todavía no se determina, puede quedar en un simple apercibimiento.
–Eso no importa. Lo relevante es que se trata de una sanción de carácter moral y no contra
cualquier diócesis, sino precisamente contra la arquidiócesis primada de México, la más
significativa del país. Inclusive, al cardenal Norberto Rivera mucha gente lo ve como si fuera la
cabeza de la Iglesia católica en México. Ello debido a que lo respaldan grupos empresariales
que le dan juego en los medios como si fuera el líder de la jerarquía, aunque no lo sea. Pero sí
es un personaje muy influyente. En términos ajedrecísticos se le ha dado un jaque al rey.
–¿Por qué un jaque al rey?
–Porque ante las elecciones de 2012, en el ajedrez político los promotores del voto católico ya
están moviendo sus piezas representados en gran medida por la arquidiócesis de México y el
cardenal Rivera. Lo mismo hacen quienes promueven el llamado voto laico, cuya figura más
representativa es Marcelo Ebrard, aspirante de la izquierda a la silla presidencial. Lo que en el
fondo está en juego es el voto católico y el voto laico.
“El fallo del Tribunal representa un triunfo para la corriente de izquierda promotora del voto
laico. Y por el contrario, sanciona a los promotores eclesiásticos del voto católico dándole un
duro golpe al cardenal Rivera, quien tiene el apoyo del gobierno federal panista. Por eso digo
que es un jaque al rey, puesto que la partida aún continúa. Hasta el momento no ha habido un
jaque mate que la dé por concluida. Ya veremos cómo seguirán moviendo sus piezas los
contendientes.”
Masferrer es profesor-investigador de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH).
También es presidente de la Asociación Latinoamericana para el Estudio de las Religiones.
Desde hace varios años en cada elección federal realiza encuestas sobre las tendencias de lo
que él denomina el “voto creyente”.
El investigador indica que hasta el momento el árbitro de la actual contienda ha sido el Poder
Judicial, concretamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instituciones que han salido a mediar en
momentos de gran tensión.
Encontronazos
La disputa se inició el 24 de abril de 2007, cuando se aprobó la legislación que despenaliza el
aborto en el Distrito Federal. Al mes siguiente el gobierno del presidente Felipe Calderón, por
medio de la Procuraduría General de la República (PGR), interpuso una acción de
inconstitucionalidad ante la SCJN para echar abajo la reforma al Código Penal y así apoyar al
clero. Pero en agosto de 2008 la Corte le dio la razón al gobierno de Ebrard al declarar
constitucional su nueva ley.
Después, el 21 de diciembre de 2009, el gobierno capitalino legalizó los matrimonios entre
personas del mismo sexo, así como su derecho a adoptar hijos. De nuevo protestaron el
arzobispado y la jerarquía católica mexicana, y una vez más tuvieron el apoyo de la PGR, que
volvió a interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte para suprimir el
cambio legislativo. Sin embargo, en agosto de 2010 el máximo tribunal falló a favor de la
corriente laica.
A raíz de ese veredicto, Valdemar dijo que el gobierno de Ebrard ha “creado leyes destructivas
de la familia, que hacen un daño peor que el narcotráfico”, por lo que, enfatizó, el electorado
católico no debe sufragar por partidos perniciosos como el PRD, que actúan contra la fe y la
moral.
En respuesta, el 18 de agosto de ese año el PRD demandó a Valdemar ante la Secretaría de
Gobernación y las autoridades electorales por considerar que realizaba proselitismo político en
su contra.
El caso lo tomó el TEPJF y, a casi un año de haber sido interpuesta la denuncia, falló
finalmente contra el portavoz del cardenal. En un comunicado emitido el viernes 1, el tribunal
anunció su determinación y explicó:
“La Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público prohíbe a éstas hacer proselitismo y
propaganda a favor o en contra de partido o candidato alguno, y el Código Federal de
Instituciones y Procesos Electorales sanciona la inducción del voto, por lo que las expresiones
del vocero clerical violaron la norma electoral.”
El tribunal hizo extensiva la sanción a la arquidiócesis con el siguiente argumento: “La figura de
vocero de una institución cobra mayor relevancia al emitir opiniones, por lo que se pronunció (el
tribunal) por la responsabilidad de la arquidiócesis”.
Por último, el comunicado del TEPJF señaló que el expediente del caso debe enviársele a la
Secretaría de Gobernación, para que ésta “imponga las sanciones correspondientes”.­
Esa dependencia instaló una comisión sancionadora que determinará el castigo, que puede ir
desde un simple apercibimiento hasta la cancelación del registro de la arquidiócesis como
asociación religiosa.
En su defensa, Hugo Valdemar dice a Proceso que él jamás ha hecho proselitismo político
contra el PRD:
“Sólo externé una opinión. Tengo derecho a expresarme. El proselitismo político es muy
distinto, pues se hace de manera constante y deliberada. Pero el PRD no lo vio así y se
excedió en sus maniobras en mi contra, ya que me denunció ante Gobernación, el IFE y el
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
“En abril pasado, Gobernación me envió un apercibimiento por ese motivo, contra el cual me
inconformé, por lo que aún no se aplica. Gobernación no puede volver a sancionarme por el
mismo hecho, como ahora se lo pide el Tribunal Electoral. Además, Gobernación no tiene
facultades en delitos electorales. Para eso está el IFE.”
–¿Entonces el fallo del tribunal no es definitivo? ¿Usted puede impugnarlo?
–Por supuesto. Puedo apelar y recurrir a la Suprema Corte o a las cortes internacionales en
derechos humanos, ya que detrás de todo esto hay un juego político que intenta beneficiar al
PRD, aprovechando el espíritu jacobino de los magistrados.
Mediaciones
Armando Martínez, abogado de Valdemar y presidente del Colegio de Abogados Católicos,
refiere que “al artículo primero de la Constitución se le acaba de incluir el derecho de religión y
de opinión, por lo que, de acuerdo con esta reforma, no puede sancionarse a Valdemar por
haber externado una opinión”.
Descarta que las autoridades “lleguen al extremo” de cancelarle el registro como asociación
religiosa a la arquidiócesis primada de México: “¡Imagínese! Castigar de esa manera a la
primera arquidiócesis que se fundó en el país. ¡Atentar así contra la Iglesia mexicana! Eso sería
muy grave”.
El investigador Elio Masferrer indica que, hasta donde recuerda, a la única asociación religiosa
a la que se le ha cancelado el registro es a la Iglesia de la Santa Muerte, por lo que sería muy
deshonroso para el arzobispado correr igual suerte que esa Iglesia desdeñada por la jerarquía
católica.
Masferrer insiste en que, finalmente, es el Poder Judicial el que está mediando en este juego
político:
“Hasta el momento, el Poder Judicial ha sido factor de equilibrio entre estas dos partes en
disputa: la promotora del voto católico y la promotora del voto laico. Y ha venido fallando a favor
de esta última porque, a nivel mundial, la tendencia de los sistemas jurídicos de avanzada es
legalizar el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo.
“El Poder Judicial en México tiene que seguir esta dinámica y hacer que se respete la ley civil.
Es muy difícil que le haga caso a la Iglesia cuando ésta argumenta: ʻYo sólo obedezco la ley
natural, que está contra el aborto y las relaciones homosexualesʼ. Actualmente esta postura ya
resulta hasta anarquista.”
–¿Cuáles fuerzas políticas representan el voto católico y cuales el voto laico?
–Obviamente que el PAN, junto con la Iglesia, son los principales representantes del voto
católico. No obstante habría que matizar, pues dentro del PAN hay dos tendencias: una
considera al partido como heredero del Partido Católico Nacional y, por lo tanto, aliado de la
jerarquía, y otra lo ve como un partido de inspiración socialcristiana que debe guardar cierta
distancia de los obispos.
“En el otro extremo se coloca el PRD, que está actuando como el partido laico porque calcula
que esa posición le puede redituar en términos políticos y electorales. Dentro del PRD, Marcelo
Ebrard ya logró posicionarse como el candidato laico por sus medidas en el gobierno capitalino
que lo llevaron a enfrentarse con la Iglesia, al grado de que hasta lo amenazaron con la
excomunión.”
–¿López Obrador, quien se dice juarista, es otro candidato laico de la izquierda?
–No, porque López Obrador nunca se enfrentó realmente a la Iglesia. En ese sentido siempre
fue demasiado prudente, al grado de que siendo jefe del gobierno capitalino le donó a la
jerarquía los terrenos de la Plaza Mariana y del santuario de San Juan Diego.
–Si los dos polos son el PAN y el PRD, ¿dónde queda el PRI?
–En este terreno, el PRI ya se quedó sin identidad y totalmente desdibujado. Su imagen ya no
queda definida como antes, cuando se le consideraba el partido liberal, laico y anticlerical.
Ahora resulta que el PRI también juega a ser un partido católico.
“Su principal aspirante a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, hizo lo que ni siquiera un aspirante
panista se atrevió a hacer: fue con el Papa a presentarle a su prometida, y además
acompañado por el presidente del episcopado mexicano, Carlos Aguiar Retes, y por otros
obispos del país.”
El especialista se refiere a la visita que el 16 de diciembre de 2009 realizó Peña Nieto al
Vaticano, junto con su entonces prometida, la actriz Angélica Rivera. Una fotografía del
encuentro se hizo circular profusamente. En ésta aparece el Papa Benedicto XVI bendiciendo a
la pareja, mientras Aguiar Retes atestigua satisfecho.
Prosigue Masferrer:
“Ahora Peña Nieto está trabajando la imagen de lo que nosotros llamamos ʻel candidato
temeroso de Diosʼ, bajo el supuesto de que el electorado dirá: ʻSerá buen gobernante porque le
teme a la justicia divinaʼ. El panista Vicente Fox interpretó muy bien ese papel durante su
campaña presidencial.
“Peña Nieto estudió en la Universidad Panamericana, del Opus Dei, e incluso como estudiante
se alojó en la residencia universitaria de esa casa de estudios, la cual hará un par de años le
rindió un homenaje por considerarlo uno de sus alumnos distinguidos. Sería un exceso decir
que el gobernador del Estado de México pertenece al Opus Dei, pero sí cultiva buenas
relaciones con los obispos, al grado de que está dispuesto a hacerles favores.”
El voto católico, sobrevalorado
Uno de los servicios que Peña Nieto le hizo a la Iglesia católica, indica Masferrer, fue impedir la
realización de la Segunda Gran Feria Cristiana, un magno evento que las Iglesias evangélicas
iban a realizar en Tlalnepantla, Estado de México, a principios de este año.
“Las autoridades bloquearon el acto poco antes de ser inaugurado. Creo que hubo una
negociación entre Peña Nieto y el obispo de Tlalnepantla, Aguiar Retes, quien no quería que
los evangélicos llevaran a cabo ese evento en su diócesis”, dice Masferrer.
Y añade que el PRI se alió con la Iglesia para impedir la legalización del aborto en varios
congresos estatales, con el fin de ganarle la batalla jurídica a los grupos feministas y a un
sector de la izquierda, que hasta el momento sólo han conseguido despenalizar el aborto en el
Distrito Federal (Proceso 1730).
En la actualidad, asegura, el episcopado mexicano se está inclinando en favor del PRI y de
Peña Nieto, ya que “los obispos tienen cierto desencanto con el PAN porque no cumplió con su
promesa de darles mayor libertad religiosa. Es muy significativo, apunta, que hasta el
presidente Felipe Calderón haya atacado a los obispos que respaldaron al priista Jorge Hank
Rhon durante su reciente captura.
Masferrer no descarta que de llegar Peña Nieto a la Presidencia promueva la educación
religiosa en las escuelas públicas, “una vieja demanda de la Iglesia”.
Agrega que ante la proximidad de las elecciones de 2012, los promotores del voto católico ya
están operando abiertamente. Así se vio en los pasados comicios del Estado de México cuando
la organización Voto Católico colocó espectaculares con la imagen de la Virgen de Guadalupe y
una leyenda que decía: “¿Y ella por quién votaría”.
Y abunda: “Fue una maniobra para llegar directamente a la base católica y movilizar su voto.
¿Qué tanto impacto tuvieron esos espectaculares guadalupanos? No lo sabemos”.
–¿Qué tanta fuerza tiene el voto católico en general?
–Muy baja. De acuerdo con nuestras encuestas de campo, al momento de sufragar sólo 5% de
los votantes toma en cuenta lo que le dice su ministro de culto. Es falso el supuesto de que
toda la población católica votará por los candidatos aceptados por la jerarquía. Un caso muy
ilustrativo fueron las elecciones de 1997 en el Distrito Federal. En esos comicios el candidato
Cuauhtémoc Cárdenas dijo públicamente que no era creyente, mientras que el panista Carlos
Castillo Peraza se asumió como católico. Y aún así ganó Cárdenas.
–¿Y el voto laico?
–Más de la mitad de los mexicanos tienen un concepto laico del voto. Están conscientes de la
separación Iglesia- Estado y se encuentran dispuestos a defender el laicismo. No les quita el
sueño la cuestión del aborto o de los homosexuales. Para ellos es más importante quién va a
defender a los pobres.
En su nuevo libro Pluralidad religiosa en México; cifras y proyecciones –que empezará a
circular en octubre próximo–, Masferrer rebate las cifras del censo de 2010 del Inegi. En éstas
se asegura que son católicos 82.72% de los 112 millones de mexicanos. A lo mucho, apunta, la
población católica es de 73%.
“Me basé –puntualiza– en las estadísticas sobre bautizos, primeras comuniones y matrimonios,
dadas por la propia Iglesia en México. En realidad, los católicos mexicanos vienen siendo
alrededor de dos tercios de la población, porcentaje muy similar al de Brasil, país que tiene el
mayor número de católicos en el mundo.”
Y concluye: “En México hay una sobrevaluación censal de los católicos, lo mismo que se ha
sobrevaluado su voto. Es más, hasta los mismos católicos ven con desconfianza a los
candidatos que se hacen pasar como tales, pues han comprobado que sólo se aprovechan de
la credulidad de la gente para cachar votos”.
El Metrobús hiere al Centro Histórico
María Luisa Vivas
Fuente de un sinnúmero de conflictos desde la instalación de su primera línea –por su alto
costo e insuficiencia, por los conflictos viales y vecinales que desató, por los pleitos que generó
con transportistas privados...–, el Metrobús amenaza ahora al Centro Histórico. Vecinos y
comerciantes se dicen dispuestos a enfrentar “con todo” el proyecto de la línea 4, puesto que,
afirman, atenta contra el patrimonio histórico y el comercio de la zona.
El Proyecto Metrobús concebido por el gobierno capitalino para el reordenamiento del
transporte y la recuperación de espacios públicos en la ciudad ha sido objeto de duras críticas
por su inadecuado funcionamiento, así como por los numerosos accidentes en que se han visto
involucradas sus unidades.
Si en la construcción de las tres primeras líneas hubo muestras de descontento por parte de la
población, ahora la línea 4 enfrenta una fuerte oposición de organizaciones vecinales y, sobre
todo, de comerciantes que ven afectados sus intereses.
En entrevista con este semanario, el director general del Metrobús, Guillermo Calderón, dice
que la Ciudad de México es una de las pocas metrópolis del mundo que no tienen conexión
directa entre un transporte colectivo y su Centro Histórico. Añade que la línea 4 será “un gran
articulador de viajes” hacia este punto de la capital a partir de tres grandes puertas: el
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), San Lázaro y Buenavista.
Explica que como parte del corredor Centro Histórico-San Lázaro-Aeropuerto, la línea 4
abarcará 27.3 kilómetros de forma bidireccional, contará con 30 estaciones y cuatro terminales:
la 1 y 2 del AICM, Buenavista y San Lázaro.
Se pretende –abunda– que esta línea transporte a 47 mil pasajeros por día, que incentive la
afluencia de turismo en la zona y que contribuya a la reducción de gases de efecto invernadero.
Sin embargo, las bondades del proyecto no bastan para convencer a comerciantes de distintas
organizaciones a quienes el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, ya les advirtió, el pasado 29 de
junio, que la obra no se detendrá.
“No cambiará el trazo de la línea 4 del Metrobús. No quieren que pase porque afectará a los
comerciantes. Hay disposición y diálogo, pero el trazo no se moverá”, aseguró. Además, aclaró
que no realizaría un referéndum porque, desde su punto de vista, su gobierno no está obligado
a hacerlo.
Integrantes de diversas organizaciones vecinales y de comerciantes criticaron la postura de
Ebrard, que calificaron de intransigente y anunciaron que están dispuestos a enfrentarla.
Los líderes de dos de esas organizaciones son quienes encabezan la estrategia ante los
medios: Teresa González, de la Unión de Vecinos y Comerciantes de la Poligonal del Centro
Histórico, y María Juárez Flores, de La Unión de Comerciantes Establecidos de la Merced.
A la protesta también se han sumado el Frente de Vecinos y Comerciantes del Centro Histórico,
representado por Luis Figueroa; la Unión de Comerciantes Establecidos en Ayuntamiento y
República de El Salvador, liderada por Yosef Portnoy, así como la organización Alguien Tenía
que Decirlo.
El martes 12, todos ellos se reunieron para realizar un Foro Ciudadano de Información acerca
de la línea 4, en la plaza de Santo Domingo, por donde cruzará el Metrobús.
Ahí, Teresa González anunció que, en su carácter de consejera ciudadana en la delegación
Cuauhtémoc, solicitará el apoyo de los consejeros de las secciones I, II, III, IV, V y VIII del
primer cuadro de la ciudad para promover una consulta ciudadana ante el Instituto Electoral del
Distrito Federal (IEDF).
Según ella, el artículo 47 de la Ley de Participación Ciudadana faculta a los consejeros
ciudadanos a realizar una consulta entre habitantes y comerciantes que cuenten con más de
seis meses de antigüedad en la zona.
El planteamiento de someter a consulta la construcción de la línea 4 fue acogido por el grupo
parlamentario del PRI en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), en particular por
la diputada Alicia Téllez Sánchez.
La legisladora exhortó al jefe de Gobierno a detener las obras de la línea 4, en tanto no salgan
los resultados del referéndum “y si la consulta arroja que los ciudadanos y vecinos no la
quieren, acate la voluntad de los mismos y se desista de hacerla”.
Entre los argumentos esgrimidos por las organizaciones opositoras a la obra es que ésta
afectará edificios coloniales y distintas calles donde existen monumentos y vestigios
arqueológicos.
Por su parte, el director del Metrobús asegura que ese es otro mito creado por los
comerciantes. “Esa es Teresita González, ella maneja comerciantes y tiene otros intereses. No
se va a afectar ningún monumento, este tipo de obras ya se han hecho en todas las calles que
vemos ahora sin cables y con adoquines ¿qué construcción se cayó? Ninguna”, afirma.
Permisos a medias
De acuerdo con información contenida en el sitio www. transparenciametrobus.df.mx, la
empresa encargada de construir el corredor vial de la línea 4 es Gami Ingeniería e
Instalaciones S.A. de C.V., con un presupuesto de 315 millones 324 mil 178 pesos. Sin
embargo, se indica en el portal, hasta ahora no se cuenta con una compañía que supervise las
obras debido a que la licitación para este fin fue declarada desierta el pasado 26 de mayo.
Calderón afirma que el proyecto cuenta con el visto bueno del Instituto Nacional de
Antropología e Historia, así como con el estudio de impacto ambiental; sin embargo, en ésta se
especifica que no se cuenta con el proyecto definitivo de estaciones y adecuaciones requeridas
para el tramo de Héroes de Nacozari a las terminales 1 y 2 del aeropuerto.
Al respecto, la Dirección de Evaluación e Impacto Ambiental, de la Secretaría del Medio
Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, resolvió en abril pasado –
SMA/DGRA/DEJA/002022/2011– que la dirección del Metrobús no podrá iniciar obras del tramo
que llegará hasta la terminal 1 y 2 del aeropuerto hasta que presente los planos del proyecto
geométrico y estaciones, el levantamiento forestal y el plan de manejo de residuos. Además, en
el documento se establece una longitud de trazo de la obra de 21.5 kilómetros y no de 27.3
kilómetros, como señala el proyecto original de la Dirección General de Metrobús.
A pesar de las protestas que realizan los comerciantes casi todos los días, las obras
comenzaron el lunes 4 y no han cesado. En la calle de Juan Cuamatzin, en el corazón de la
Merced, los locatarios y empleados ya resienten el impacto de la construcción.
Mayoristas de utensilios de cocina, jarciería y plásticos, entre otros, afirman que sus ventas han
disminuido hasta 50% y temen que, de seguir así, empiecen los despidos de empleados.
María Juárez Flores, representante de unos 500 comerciantes establecidos, dice que los
clientes no tienen dónde estacionarse y los estacionamientos de la Merced están llenos de
comerciantes ambulantes.
Afirma que ya se ha sentado a dialogar con las autoridades del gobierno, pero “lo único que
hacen es darnos una terapia de convencimiento.
“Dicen ellos que el Metrobús va a traer bienestar social, pero aquí también está una sociedad y
el bien común es la economía de la zona para que todos subsistamos de ella. ¿Eso no es un
bien común, nuestra fuente de trabajo?”, cuestiona.
Asegura que le propusieron al gobierno que se cambiara la obra hacia General Anaya, Fray
Servando o Zoquipa, lo cual beneficiaría a los estudiantes de la Preparatoria 7, pero no resultó.
“Nos dijeron que la obra se va a hacer, el trazo se va a llevar a cabo tal y como está”, apunta.
Visiones opuestas
Para María Juárez, la línea 4 es un capricho del jefe de Gobierno porque los técnicos que
fueron a tomar medidas a la calle de Juan Cuamatzin dijeron que los carriles no caben y que
tendrían que “rasurar” las banquetas.
“La Merced es un mercado de tradición, el más grande de Latinoamérica. Es una zona de
trabajo donde transita gente con sus diablitos. Cuando venga el Metrobús, la gente no va a
poder pasar y la zona perderá su encanto popular”, lamenta Juárez.
El Consejo de Asociaciones de Comerciantes y Vecinos del Centro Histórico que preside Ángel
Mussi, tiene una visión distinta a la de quienes se oponen a la línea 4. Considera que este
proyecto es positivo porque traerá beneficios a largo plazo.
Desde su punto de vista si el Metrobús transporta 50 mil pasajeros diarios al Centro Histórico,
“vendrá más gente, habrá mayor consumo y esto redundará en más empleos”.
Pese a que este propietario de tiendas de ropa y plazas comerciales apoya la construcción de
la línea 4, asegura que sería mejor que en lugar de que el Metrobús sea bidireccional debería
transitar por una calle de ida y por otra de vuelta. De esa manera, dice, habría un carril para el
tránsito vehicular y otro para las operaciones de carga y descarga. Sin embargo, el director de
Metrobús asegura que la bidireccionalidad significa menos costos y mayor facilidad operativa.
Para que el reordenamiento funcione, indica Mussi, deben desalojarse a los ambulantes de
calles como Miguel Alemán, República de Venezuela y Mixcalco. Pero no se les puede correr
sin más. Es necesario, afirma, reubicarlos y que se les otorgue un espacio digno donde puedan
vender sus productos.
Cualquier obra que se realice, indica, deberá estar terminada antes de septiembre, puesto que
en ese mes comienza la temporada alta. “De lo contrario, nos matan”.
Y aclara: “Hay una realidad en los negocios, y es cierto que si una obra dura más tiempo la
gente debe sufragar mayores gastos. Los negocios pequeños van a ser los más afectados;
sería una mentira no decirlo, pero de ahí se agarran para decir que esto no va a funcionar”.
El también integrante del Consejo Ciudadano de Seguridad dice que los comerciantes
inconformes deberían sentarse a negociar con el gobierno. “Los de Cuamatzin, por ejemplo,
venden cubetas y jarcería; que el gobierno les consuma ese tipo de mercancía mientras duran
las obras. Alternativas existen, pero hay que acercarse con propuestas”.
Según Mussi, el problema es que “ha sido tanta la contención, el rechazo de la gente, que lo
que han provocado es que el gobierno les diga ʻahí te va con todo para que ahora no me digas
que noʼ, pero si negocian podría resolverse el problema”.
Liderazgos clientelares
María Luisa Vivas
Teresa González, líder de la Unión de Vecinos y Comerciantes de la Poligonal del Centro
Histórico y una de las principales opositoras a la construcción de la línea 4 del Metrobús,
confiesa que desde niña quiso ser una dirigente política de izquierda. Sin embargo, casi todos
los que la rodean ahora son priistas.
En su perfil de Facebook consigna que ha militado en diversos partidos y organizaciones,
aunque actualmente niega cualquier filiación partidista.
Comenta que su papel como dirigente consiste en impulsar proyectos comerciales,
comunitarios, de vivienda y de desarrollo social en la zona. No obstante, quienes la conocen
aseguran que también lidera comerciantes ambulantes y hasta bandas de delincuentes
juveniles.
Entre los mismos comerciantes del Centro Histórico corre el rumor de que es de las
“consentidas” del gobierno capitalino y que éste le otorgó un predio en la calle de Mesones. Se
trata de un edificio histórico que supuestamente serviría como plaza comercial para sus
agremiados, pero terminó siendo un negocio más para ella: lo convirtió en un estacionamiento
público.
Le apodan La Babis o Tere la Loca. Participó en la elección de comités vecinales, aunque no
ganó. Sin embargo, a fuerza de presión, consiguió un premio de consolación: actualmente es
consejera ciudadana.
María Juárez, líder de la Unión de Comerciantes Establecidos de la Merced, encabeza a unos
500 comerciantes. Alardea de que representa a más de 12 mil negocios en la zona de la
Merced, y asegura que todos se oponen a la construcción de la línea 4 del Metrobús.
El pasado 30 de junio encabezó, junto con unos 800 comerciantes, un bloqueo en la avenida
Fray Servando, en rechazo a las obras. También ha estado presente en las manifestaciones
realizadas frente a las oficinas centrales del gobierno capitalino. Sus allegados la definen como
una mujer aguerrida.
Ángel Mussi, presidente del Consejo de Asociaciones de Comerciantes y vecinos del Centro
Histórico, es dueño de una treintena de negocios y de plazas comerciales. Se desconoce su
filiación política, pero ha manifestado su apoyo a las acciones del jefe de Gobierno, Marcelo
Ebrard.
Algunos de sus colegas que lo conocen y que prefieren reservarse su identidad cuentan que su
cercanía con el gobierno le ha redituado importantes beneficios. Afirman que por apoyar la
construcción de la línea 4 obtendrá un año de publicidad gratis en las pantallas de los
autobuses. Además, afirman que como integrante del Consejo Ciudadano de Seguridad recibió
10 millones de pesos para programas de los que hasta ahora no ha rendido cuentas.
Revueltas carcelarias
Alejandro Maciel
Por si fueran pocos los problemas presupuestarios y de sobrepoblación que enfrenta el sistema
penitenciario de California, miles de presos del penal de máxima seguridad de Pelican Bay
iniciaron a principios de este mes una huelga de hambre para exigir que se termine con la
práctica de aislamiento absoluto a que son sometidos los reos considerados “lo peor de lo
peor”. El movimiento cuenta con el apoyo de organismos defensores de los derechos humanos
y se ha extendido a prisiones de otras entidades e incluso de Canadá.
SAN DIEGO, CALIFORNIA.- Cientos de presos que se encuentran en confinamiento solitario en
la prisión de máxima seguridad de Pelican Bay entraron a la segunda semana de una huelga
de hambre indefinida, sin que el Departamento de Correccionales y Rehabilitación de California
(CDCR) se muestre dispuesto a negociar.
Aunque la huelga comenzó en Pelican Bay –donde según el CDCR 42% de los reos es de
origen hispano–, el movimiento ya se extendió a 11 de las 33 prisiones del sistema
penitenciario de California. Las autoridades calculan que en esta huelga participan alrededor de
2 mil 200 reclusos.
La demanda central de esta huelga es que se eliminen las condiciones de aislamiento total en
que viven miles de presos en las prisiones californianas donde existen unidades de seguridad
(SHU). Otra de las exigencias consiste en que se acabe la política de delaciones utilizada como
método de incriminación, en el que un preso que se encuentra en confinamiento solitario sólo
puede salir del hoyo si acusa a otro de pertenecer a una pandilla o de algún otro delito.
En la actualidad la SHU de Pelican Bay tiene mil 107 presos, de los cuales mil 84 se
encuentran en aislamiento indefinido.
El Departamento de Correccionales opera unidades de seguridad en las prisiones de Pelican
Bay; California Correctional Institution, en Tehachapi; The Valley State Prision for Women, en
Chowchilla, y California State Prison, de Corcoran.
De acuerdo con las autoridades penitenciarias, las unidades de seguridad fueron diseñadas
para albergar a “lo peor de lo peor”, y constituyen en sí mismas prisiones dentro de las
prisiones. A quienes son confinados en estos lugares se les considera muertos en vida, ya que
pasan la mayor parte del día encerrados en una celda de concreto de 1.5 metros por 2 metros.
En 2006 Laura Sullivan, corresponsal de la Radio Pública de California, obtuvo un permiso
especial para ingresar a Pelican Bay con el propósito de conocer las condiciones
prevalecientes en el interior de esas unidades. En su reporte difundido en noviembre de 2006,
Sullivan describe sus impresiones:
“Todo aquí es de concreto gris: la cama, las paredes, la mesa. No es posible caminar más de
metro y medio en ninguna dirección… Las celdas se encuentran alineadas en un largo pasillo
iluminado con luces fosforescentes las 24 horas del día. Desde el interior de las celdas no se
puede ver a nadie ni se puede ver hacia otra celda. Aquí comen, duermen y viven los presos
durante 22 horas y media al día. La hora y media restante la pasan en un patio también
aislado.”
James Crawford, quien se encuentra en una de las unidades de seguridad de Pelican Bay,
describió por medio de su abogado las condiciones de encierro en los patios:
“Es como una jaula de concreto. Tiene 4 metros por 2.5 metros, con una pared de 4 metros de
alto y una cámara de seguridad que te observa constantemente. No hay nada, ni árboles ni
plantas… apenas se alcanza a ver el sol. Si tienes suerte podrás verlo unas cinco veces al
año.”
La abogada Carol Strickman, integrante de Legal Services for Prisoners with­ Children, una
organización que protege los derechos de los presos y sus hijos, dice a Proceso:
“Los largos periodos de confinamiento solitario pueden ser considerados métodos de tortura.
Además, la política de delaciones no sólo es peligrosa para el preso que ʻdelataʼ, sino también
para sus familias que corren el riesgo de sufrir una venganza.”
Las condiciones en el interior de las unidades de seguridad de Pelican Bay han dado pie a
denuncias. En 1995, un juez determinó en el caso Madrid vs. Gómez que el confinamiento
solitario en esas unidades puede llevar a los presos a la demencia, y que coloca a las personas
con problemas mentales o psicológicamente vulnerables en condiciones similares a las que se
sometería a un asmático si se le colocara en un sitio con poco aire para respirar.
En 2006, la Comisión sobre Seguridad y Abuso en las Prisiones de Estados Unidos (CSAAP)
difundió un reporte en el cual reveló que en las unidades de seguridad se encuentran muchos
reos que no significan ninguna amenaza para nadie, y que muchos de los presos alojados en
esas áreas desarrollan graves enfermedades mentales.
“En algunos sitios el ambiente es tan duro que la gente termina completamente aislada, sin
ningún contacto humano y en condiciones de tortura que, sin duda, causan el deterioro de la
salud mental”, indica el documento.
La comisión encontró que los procedimientos en las unidades de seguridad son vejatorios a la
dignidad humana y recomendó el internamiento sólo por tiempos cortos y únicamente como un
último recurso, además de reducir el número de presos sujetos a aislamiento solitario.
A pesar de esas recomendaciones, las cosas han empeorado, dice al reportero Molly Porzig,
vocera de Critical Resistance, organización dedicada a defender los derechos de los presos.
“Entre 2005 y 2010 –señala– creció 40% el número de presos alojados en las unidades de
seguridad”.
Dadas las condiciones de aislamiento en que se encuentra la mayoría de los líderes de la
huelga, nadie sabe exactamente cómo se organizó la protesta. Sin embargo, se pudo conocer
que algunos presos hicieron saber a sus familiares, a través de los abogados, su intención de
iniciar una huelga de hambre en julio.
Les pidieron que formaran una coalición de solidaridad con la huelga, para coor­dinar las
manifestaciones de apoyo en el exterior y dar a conocer a la opinión pública sus exigencias y
motivaciones.
Entre los organizadores de la huelga se encuentran Todd Ashker y Danny Troxell, este último
en prisión desde 1979 y en confinamiento solitario en Pelican Bay desde hace 25 años. En una
nota firmada por ambos y entregada a miembros de la coalición dieron a conocer las cinco
demandas básicas del movimiento.
Los huelguistas exigen que se acaben las condiciones de aislamiento solitario, y que quienes
se encuentren en las unidades de seguridad y en otro tipo de segregación tengan contacto
humano regular para evitar daños mentales a largo plazo. También piden que el aislamiento
sea el último recurso de control de las autoridades, y no el primero, como ocurre en la
actualidad.
Debe acabar, plantean, el aislamiento indefinido de presos que han permanecido en esta
situación durante 10, 20, 30 y hasta 40 años. Es el caso de Hugo Pinell, un nicaragüense
considerado por muchos como un prisionero político, que ha estado en confinamiento solitario
en Pelican Bay desde 1990.
La CDCR ha manifestado que revisará las demandas. “Pero desde ahora les advertimos que no
negociaremos nada”, dijo Terry Thornton, vocera de esa institución en un comunicado de
prensa dado a conocer el miércoles 6.
Y agregó: “Los líderes que están encabezando la huelga son una buena muestra del por qué
deben estar separados del resto de la población penitenciaria. Ellos han logrado influir en
muchos presos de otras cárceles, y es precisamente por eso por lo que tenemos las unidades
de seguridad”.
Clamor creciente
A pesar de que la versión original del CDCR indicaba que la huelga se había limitado a unas 25
personas en Pelican Bay, la vocera reconoció que durante el fin de semana que concluyó el
lunes 4 un total de 6 mil 600 presos rechazaron nueve alimentos continuos. A casi dos
semanas de iniciado el movimiento, la CDCR afirma que hay 2 mil 100 prisioneros en huelga de
hambre.
En un intento por romper el movimiento, durante el fin de semana feriado por la Independencia
de Estados Unidos las autoridades incluyeron en el menú pay de queso y helado de fresa. “En
mis 20 años en prisión nunca nos habían ofrecido una comida así”, dijo Troxell.
De acuerdo con el sitio en internet prison.org, dos reos de la prisión estatal de Corcoran
recluidos en las unidades de seguridad fueron hospitalizados como resultado de la huelga de
hambre. Ese portal también reportó que las autoridades pesaron a los prisioneros en huelga de
hambre, y que la pérdida de peso había sido de entre ocho y 20 libras.
“Algunos presos en Pelican Bay se están rehusando incluso a tomar agua, por lo que sus
niveles de azúcar han bajado hasta niveles muy peligrosos, y algunos ya están empezando a
enfrentar problemas renales”, detalló el sitio electrónico.
Esta huelga de hambre se suma a los graves problemas que enfrenta el sistema penitenciario
de California, que cuenta con una población de 150 mil reos distribuidos en 33 centros de
detención. En mayo pasado, la Corte Superior de Justicia le ordenó al estado que redujera la
sobrepoblación carcelaria. Para ello, deberá liberar a casi 33 mil reos durante los próximos 15
meses.
Un reporte dado a conocer en enero de 2010 por la Universidad de California reveló que el
estado gasta un promedio de 48 mil dólares anuales en cada preso; es decir, cuatro veces más
de lo que cuesta el ingreso a esa casa de estudios. Todo indica que las penitenciarías no están
cumpliendo con su objetivo de rehabilitar a los internos, ya que 58% de los presos que cumplen
sus condenas regresan a la cárcel en un lapso no mayor de tres años.
“Lo peor de lo peor”
Construida en 1989, Pelican Bay es la primera prisión de Estados Unidos considerada de
máxima seguridad y cuenta con capacidad para albergar a 2 mil 200 de los reos más peligrosos
de California. En la actualidad su población asciende a 3 mil 100 personas.
La tercera parte vive en un conjunto de edificios donde se ubican las unidades de seguridad
para albergar a reos conflictivos y de difícil manejo, en especial pandilleros y otros prisioneros
en extremo violentos.
Esas unidades fueron creadas en los sesenta, y durante años las condiciones de vida en esos
recintos han acaparado la atención de organizaciones defensoras de los derechos humanos.
Éstas aseguran que son prisiones dentro de las prisiones.
“Son los guardias, y no los jueces o los jurados, los que deciden quién será enviado a las
unidades de seguridad y el tiempo que permanecerá ahí”, dice a este semanario Manuel
LaFontaine, uno de los organizadores externos de la huelga, quien es miembro de All of Us or
None, organización encabezada por expresidiarios que aboga por los derechos civiles de los
reos y sus familias.
“Ser enviado a una SHU afecta la sentencia del prisionero. El tiempo que pasa ahí no se
contabiliza como ʻtiempo de buena conductaʼ, por lo que es candidato seguro para que se le
niegue la libertad bajo palabra”, agrega LaFontaine.
Aunque los medios de comunicación en general han publicado muy poca información
relacionada con la huelga de hambre, la Coalición de Solidaridad ha tenido éxito en la
organización de manifestaciones de apoyo. Las muestras de solidaridad con este movimiento
se han multiplicado no sólo en las afueras de las prisiones de California, sino también en
Seattle, Chica­go, Ohio, Manhattan, Ontario, Quebec y Montreal, en Canadá, así como en
Australia occidental.
Parte fundamental en la organización de la protesta ha sido el periódico California Prison
Focus, que circula en el interior de los penales y entre las familias de los presos. En su edición
correspondiente al verano de 2011 publicó numerosos detalles del movimiento que se estaba
gestando, así como las peticiones de los huelguistas, instrucciones a los mismos y una carta
dirigida al gobernador del estado, al director del CDCR y al director del penal de Pelican Bay.
Días antes de que comenzara la huelga, el mexicano Arturo Castellanos, preso en la unidad de
seguridad de Pelican Bay, dio a conocer a través del periódico una serie de indicaciones para
los huelguistas:
“No deben participar los presos muy ancianos o que padezcan enfermedades crónicas, como
diabetes, problemas cardiacos, cáncer o con padecimientos hepáticos. En caso de que el
compañero de celda no desee participar, entonces el preso no deberá unirse a la huelga.”
Para contrarrestar la propaganda interna que en su opinión desarrollaría el CDCR durante la
huelga, Castellanos dijo que pedirían a las autoridades del penal una revisión médica de todos
los participantes, así como la apertura de un expediente en el que se indiquen el peso y las
condiciones de los huelguistas.
Un asesinato con olor a narco con olor a narco mexicano
Louisa Reynolds
La violencia exportada por los cárteles mexicanos ya tiene plenos derechos en Guatemala, al
grado de que ese país deberá incorporar a su lenguaje el concepto de “daño colateral”, pues en
eso quedó el asesinato del cantante argentino Facundo Cabral. El objetivo de la emboscada –
similar a las que ocurren en el norte de México– era el dueño de varios centros nocturnos y de
él se sospecha que está metido en actividades ilícitas. La atención del mundo se centró ahora
en la nación centroamericana, donde desde hace años los empresarios de giros negros –
muchos de ellos ligados al crimen organizado– han sido sistemáticamente eliminados.
C
IUDAD DE GUATEMALA.- “Ya les di las gracias a ustedes. Las daré en Quetzaltenango y
después que sea lo que Dios quiera, porque Él sabe lo que hace”. Con esas palabras el
cantante argentino Facundo Cabral se despidió de su público al finalizar el penúltimo de sus
conciertos en Guatemala, cuatro días antes de ser asesinado.
Cabral, de 74 años, llegó a esta capital el lunes 4, un día después de haberse presentado en
Nicaragua. El martes cantó ante unas 5 mil personas en el hotel Tikal Futura y pronunció
aquella frase. En ese hotel fue donde se reunió con el empresario nicaragüense Henry Aquiles
Fariñas Fonseca, dedicado a negocios de la vida nocturna en Centroamérica, encuentro que lo
conduciría a la muerte.
El jueves 7, Cabral cantó en Quetzaltenango, la segunda ciudad más importante de Guatemala.
Para los dos conciertos que ofreció aquí no fue contratado por Fariñas, como sugirieron
algunos reportes iniciales, sino por la empresa EC Music.
Al día siguiente regresó a la capital y se hospedó nuevamente en el Tikal Futura. A las cinco de
la mañana del sábado 9 bajó al lobby con su representante, Percy David Llanos, para esperar
el microbús que hace el recorrido entre el hotel y el aeropuerto. Cabral iba a Nicaragua, donde
terminaría su gira. Ahí se produjo el encuentro con Fariñas, dueño de la cadena de clubes
nocturnos Elite y quien también iba al aeropuerto para abordar el mismo vuelo a Nicaragua.
Fariñas, viejo amigo del cantante, se ofreció a llevarlo y Cabral aceptó. En un sofá a la entrada
del hotel estaban dos hombres que vigilaban al empresario nicaragüense. Uno de ellos, Wilfred
Allan Stokes Arnold, fue aprehendido el martes 12 por la policía guatemalteca; el otro aún no ha
sido identificado.
El cantante y su amigo bajaron al estacionamiento y abordaron una camioneta Range Rover
que el mismo Fariñas manejó. Cabral viajaba en el asiento del copiloto y Llanos iba en el
asiento trasero. Detrás de ellos salió otra camioneta donde iban los guardaespaldas del
nicaragüense.
Estos son los hechos que el equipo que investiga el caso –integrado por agentes de la
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el Ministerio Público (MP),
la Policía Nacional Civil (PNC) y el Ministerio de Gobernación– pudo reconstruir gracias a los
videos de las cámaras de seguridad del hotel.
Esta es la segunda vez que el complejo Tikal Futura, que alberga un hotel de cinco estrellas y
un centro comercial, es escenario de hechos violentos vinculados con el crimen organizado: El
15 de septiembre de 2010 hubo un tiroteo de 45 minutos en el estacionamiento del centro
comercial cuando la PNC pretendía capturar a Mauro Salomón Ramírez Barrios, buscado por
las autoridades estadunidenses por tráfico de cocaína.
La emboscada
Tras salir del hotel y cuando ya se dirigía al aeropuerto, el vehículo de Fariñas fue alcanzado
por una camioneta Hyundai en la que viajaba Stokes Arnold, una camioneta BMW en la que iba
Elgin Enrique Vargas Hernández –a quien los investigadores señalan como encargado de
coordinar el ataque– y un tercer automóvil aún no identificado.
La Hyundai y la BMW se colocaron una a cada lado de la camioneta de Fariñas y el tercer
vehículo se le puso enfrente. A las cinco y cuarto de la mañana empezó el ataque, que ocurrió
en un tramo de 500 metros, los que el auto de la víctima pudo avanzar. La mayoría de las 18
balas que impactaron el vehículo de Fariñas fueron disparadas por la camioneta que lo
flanqueaba por la izquierda. Tres de esos disparos le dieron a Cabral: uno en el torso, otro en el
hombro y uno más, el fatal, en la cabeza.
La posición de los atacantes y la trayectoria de los disparos –dirigidos al conductor– dejan en
claro que el cantante argentino fue un daño colateral. El atentado era contra Fariñas. En tanto,
la camioneta que se colocó a su derecha abrió fuego contra el auto de los guardaespaldas.
El ataque tenía la firma del narcotráfico, como horas después afirmó el presidente guatemalteco
Álvaro Colom en conferencia de prensa: “No fueron ʻsicaritosʼ de la calle, sino crimen
organizado”.
Cuando la Hyundai escapó, perseguida por los guardaespaldas de Fariñas, el empresario
intentó refugiarse en la estación de bomberos, donde se estrelló contra una ambulancia.
Herido, fue trasladado al Centro Médico, un hospital privado. Llanos salió ileso.
Al mediodía del domingo 10, la Policía Municipal de Tránsito de Santa Catarina Pinula informó
que a 14.5 kilómetros de la capital, en la carretera que va a El Salvador, fue hallada la Hyundai
en la que se transportaban los atacantes de Fariñas. El vehículo tenía reporte de robo.
El martes 12, aún dentro de los tres días de luto nacional decretados por Colom, el ministro de
Gobernación, Carlos Menocal, y la fiscal general, Claudia Paz y Paz anunciaron las capturas de
Vargas Hernández y Stokes Arnold.
Vargas Hernández, de 35 años y originario de Chiquimulilla, departamento de Santa Rosa, fue
señalado como responsable de contratar a Stokes Arnold y otros dos sicarios. La policía lo
detuvo en un inmueble en los Altos de Bárcenas, la misma colonia donde había sido detenido
en 2006 acusado de pertenecer a una banda de robacoches. Stokes Arnold, de 29 años, tiene
antecedentes por estafa con cheque.
Sin embargo, la policía aún no ha dicho quién fue el autor intelectual del ataque. Paz y Paz se
limitó a declarar que “un centroamericano” contrató a Vargas para que montara el operativo,
pero no reveló el nombre, la nacionalidad ni el posible móvil.
El ministro de Gobernación agregó que dicho centroamericano es, como Fariñas, propietario de
centros nocturnos “de alto nivel, donde la actividad se paga en dólares”. “El cruce de
información lo estamos haciendo con Nicaragua para establecer la participación de ese
personaje en el hecho”, agregó.
El diario guatemalteco Prensa Libre cita una fuente cercana a la investigación que corroboró
que Fariñas ya estaba en el radar de las autoridades “desde hace un buen tiempo por su
supuesta vinculación con grupos de narcotraficantes”.
Esa fuente asevera que el presidente Colom recibió del gobierno de Nicaragua un informe
sobre Fariñas en el cual se señala que el empresario estaba siendo investigado por lavar
dinero del narcotráfico, sin detallar a qué organizaciones podría estar vinculado.
Las autoridades guatemaltecas han evitado manifestarse sobre la probable participación de las
organizaciones delictivas mexicanas presentes en este país: Los Zetas y el cártel de Sinaloa
(Proceso 1805).
Fariñas y el narco
El empresario nicaragüense sigue internado en el Centro Médico y aún no puede ser
interrogado por lo delicado de su salud. Tres patrullas de la PNC resguardan el hospital.
Fariñas, de 40 años, vive en Guatemala desde la infancia. Organiza conciertos y es propietario
de la cadena de clubes nocturnos Elite, con sucursales en Guatemala, Nicaragua, Panamá y
Costa Rica.
Una investigación publicada por el diario digital guatemalteco El Periódico informa que entre los
antecedentes penales de Fariñas sólo aparece una denuncia interpuesta en septiembre de
2008 por Marlly Viviana Serna Campillo, colombiana que tuvo una relación sentimental con el
nicaragüense y lo acusó de amenazarla y agredirla luego de que ella acabara la relación.
También se revela que Fariñas tiene dos cédulas de vecindad (el documento de identidad
guatemalteco): una emitida en Pueblo Nuevo, Suchitepéquez, y otra en la ciudad de
Guatemala. Una de las direcciones que reporta como domicilio es la misma donde se encuentra
el club Elite.
La investigación también busca establecer el papel que jugaron los dos guardaespaldas de
Fariñas, quienes no pudieron repeler el ataque. Menocal y Paz y Paz los consideran piezas
clave porque presenciaron el ataque pero por ahora se reservan su identidad. Tras el atentado
fueron interrogados y posteriormente dejados en libertad.
La principal línea de investigación sigue la pista de los negocios ilícitos que se manejan en la
franquicia Elite para establecer si estos antros eran parte de una red regional de lavado de
dinero y cuál era la procedencia de esos fondos.
La tarde del domingo 10, el centro Elite fue allanado en un operativo de más de tres horas,
durante el cual la PNC incautó documentos de los cuales espera extraer más pistas. El club
permanece cerrado por órdenes del MP.
Los investigadores aseguran que los dueños de este tipo de antros, localizados en su mayoría
en las zonas acomodadas de la capital de Guatemala, tienen estrecha relación con las bandas
que trafican mujeres de otros países del istmo, de América del Sur y de Europa del Este.
También se vinculan con cárteles locales que les distribuyen cocaína y con los contrabandistas
de alcohol y cigarros.
Finalmente, las ganancias de todos esos negocios ilícitos se lavan por medio de negocios
lícitos –desde refaccionarias hasta tiendas de ropa en grandes centros comerciales– e ingresan
al sistema financiero.
Las autoridades tienen conocimiento de esos hechos desde hace varios años pero ahora
vuelven la mirada hacia el entramado de redes criminales que se mueven en torno a los centros
nocturnos, después de una secuencia de ataques armados contra sus dueños y gerentes,
casos que en su mayoría no han sido resueltos.
En agosto de 2006, el nombre de Alexis Antonio Juárez Delgado, propietario del club nocturno
Zeus, llegó a los titulares de la prensa cuando intentaron secuestrar a su esposa. Juárez fue
investigado por la Fiscalía de Lavado de Dinero y la Fiscalía de Narcoactividad y durante el
allanamiento de una de sus propiedades la PNC halló 50 mil dólares y a dos colombianas
supuestamente vinculadas con el negocio de la trata de blancas.
En mayo de 2008 fue asesinado Herman Armin Smith Escobedo, propietario de los centros
nocturnos Caprichos, PK2, Mediterrane, Macaos, Scape, Bar Tenderʼs y una importadora de
licor, antes de que enfrentara su primera audiencia por la trata de dos hondureñas de 11 y 15
años.
Cuatro meses después fue asesinado el nicaragüense Roberto Martín Montiel, gerente del bar
Copacabana, aparentemente cuando trató de mediar en una riña entre clientes.
En junio pasado, la muerte alcanzó a Juárez Delgado. Fue abatido a tiros cuando viajaba en
una camioneta en la cual la PNC halló 5 mil dólares. Tenía un juicio pendiente por lavado de
dinero y un proceso abierto por trata de personas.
De no ser por el escándalo internacional que generó la muerte de Cabral y el despliegue de
recursos por parte del CICIG y las autoridades guatemaltecas para esclarecer el crimen, es
posible que el atentado contra Fariñas hubiera sido otro caso olvidado entre las más de 5 mil
muertes violentas que se producen anualmente en Guatemala, y que nunca hubiera sido
vinculado con una posible pugna entre mafias regionales implicadas en los negocios de la trata
de personas, el narcotráfico y el contrabando.
El imperio Murdoch hace agua
Leonardo Boix
El cierre de News of the World, tabloide que no había dejado de publicarse en Inglaterra desde
la época victoriana, es sólo una de las caras del conflicto que amenaza a Rupert Murdoch, el
magnate de los medios. Un escándalo de espionaje telefónico desencadenó pesquisas que
descubrieron una red de corrupción entre periodistas y agentes policiacos y de seguridad
británicos. El problema ya alcanzó al gobierno del Reino Unido y es motivo de una investigación
en Estados Unidos, donde Murdoch –quien en México está asociado con Emilio Azcárraga
Jean– tiene grandes intereses...
LONDRES.- El jueves 7, cuando los directivos del grupo News International –filial de News
Corporation, del magnate australiano Rupert Murdoch– anunciaron el cierre definitivo del
periódico dominical News of the World, hubo una gran conmoción en Gran Bretaña: el
semanario más popular y antiguo del Reino Unido, con un tiraje de más de 3 millones de
ejemplares, ya no estará en los kioscos cada domingo.
Su primer número se editó en 1843, durante el reinado de Victoria I. El último salió a la venta el
pasado domingo 10. Su titular fue Thank you & goodbye (Gracias y adiós).
El cierre deriva del escándalo que propició el semanario por intervenir líneas telefónicas. En
torno al caso del secuestro y asesinato, en 2002, de la adolescente Milly Dowler, la policía
descubrió que personal de News of the World había intervenido la señal del celular de la
víctima y había escuchado algunos mensajes de voz hecho por el que Murdoch se disculpó
públicamente el viernes 15.
También se acusa al semanario de haber escuchado ilegalmente conversaciones telefónicas
de los padres de Holly Wells y Jessica Chapman, las niñas asesinadas aquel año en la
localidad inglesa de Soham; de los deudos de las víctimas de los atentados del 7 de julio de
2005 en Londres, y de familiares de soldados británicos muertos en Irak y Afganistán.
Además el dominical era investigado por Scotland Yard (la policía londinense) por supuesto
espionaje telefónico a políticos, deportistas y figuras del espectáculo; entre ellos el exprimer
ministro Gordon Brown, el futbolista David Beckham y los actores Sienna Miller y Jude Law.
El escándalo salpicó al gobierno británico: el viernes 8 fue detenido en Londres el amigo
cercano y exjefe de prensa del primer ministro David Cameron, y también exdirector de News of
the World, Andy Coulson, acusado de pagar a un detective privado para que llevara a cabo las
escuchas telefónicas ilícitas.
Ese día también fue arrestado Clive Good­man, exeditor de “asuntos de la realeza” del
dominical y quien ya había estado preso cuatro meses en 2007 por haber contratado al
detective privado Glenn Mulcaire para que efectuara el espionaje telefónico.
Las detenciones ocurrieron poco después de que el primer ministro defendió públicamente su
decisión de contratar en 2007 a Coulson y confirmó la apertura de una investigación por el
espionaje telefónico.
El primer ministro anunció el inicio de otra indagatoria que abordará la ética periodística en
Gran Bretaña y que podría llevar al cierre del Comité de Quejas a la Prensa.
“Nos hicimos amigos (de Coulson) y creo que hizo su trabajo para mí de forma efectiva. Nos
volvimos amigos y sigue siendo mi amigo”, subrayó Cameron. Tras ser cuestionado sobre si se
“equivocó groseramente” al contratarlo para un cargo clave en el gobierno, afirmó: “La gente
decidirá”.
En tanto, Scotland Yard abrió dos investigaciones: una sobre las escuchas ilegales y la
violación de la privacidad de unos 4 mil personajes y la segunda sobre supuesta corrupción de
agentes de la policía, luego de recibir denuncias de que éstos aceptaron sobornos de
periodistas de News of the World para dar información confidencial.
Tras el sorprendente cierre del semanario inglés comenzaron a conocerse otras acusaciones
contra el tabloide. Una de ellas fue que algunos de sus reporteros sobornaron a personal de
seguridad de la reina Isabel II para obtener información privilegiada de la familia real.
La información vendida por los agentes corruptos incluía números de teléfonos y datos acerca
de los movimientos y actividades de la monarca, de su esposo y de otros miembros de la
realeza, incluidos el príncipe Carlos y su esposa y los príncipes Guillermo y Enrique. Este
hecho fue considerado una violación a la seguridad nacional.
Los pagos y sobornos a los policías de la unidad de protección real y diplomática fueron
descubiertos en 2007 por ejecutivos del grupo News International, quienes decidieron no
informar a Scotland Yard de la evidencia hallada en algunos correos electrónicos dentro de una
investigación interna de la compañía.
Fuentes allegadas al grupo de medios indicaron que las autoridades de la empresa “quedaron
estupefactas” al conocer el contenido de los correos electrónicos. “Es inconcebible que esta
información no se haya entregado a la policía en 2007”, afirmó un portavoz de la empresa.
“Esta crisis toca ahora a la jefa de Estado (la reina) y hay un peligro serio de seguridad
nacional. Si la policía que protegía a Isabel II estuvo dispuesta a vender este tipo de
información, ¿quién sabe de qué otra cosa han sido capaces?”, agregó.
News of the World habría pagado 160 mil dólares a policías corruptos para acceder a
información secreta. Se cree que varios agentes policiacos y reporteros del semanario podrían
ser arrestados en las próximas semanas.
Otra de las denuncias llegó del exprimer ministro Brown, quien el martes 12 acusó a News
International –que también edita The Sun, The Times y Sunday Times– de usar a criminales
como fuentes para sus reportajes. En entrevista con la BBC, el expremier confesó haber llorado
cuando supo que The Sun publicaría en 2006 que su hijo Fraser padece fibrosis quística. La
nota se publicó. La información fue obtenida mediante espionaje telefónico.
Brown también acusó al Sunday Times de haber obtenido información de sus cuentas
bancarias para tratar de desprestigiarlo cuando era jefe del Tesoro británico.
“Si yo, que contaba con todas las medidas de seguridad como cabeza del Tesoro y luego como
primer ministro, fui blanco de esas tácticas inescrupulosas, ¿qué habrá sido de los ciudadanos
comunes?”, dijo Brown.
El exjefe de gobierno acusó a la organización de Murdoch de tener contactos con el “submundo
criminal” y dijo que el Sunday Times trató de publicar un artículo “con el propósito de sacarme
del gobierno”.
La lesión de un príncipe
Las sospechas comenzaron por un asunto menor: un texto sobre una lesión leve del príncipe
Guillermo, publicado en 2005. Eso encendió las alarmas sobre la posible existencia de
espionaje y llevó a una cadena de revelaciones que culminaron con el cierre de News of the
World y con el arresto de su exdirector Andy Coulson.
En 2005 el periodista Clive Goodman, quien se ocupaba de los asuntos de la realeza, escribió
una nota sobre un estiramiento en un ligamento cruzado del príncipe Guillermo, lesión que lo
obligó a visitar a un médico.
Una semana después Goodman publicó que Guillermo le había pedido prestado equipo de
rehabilitación a un amigo, Tom Bradby, periodista de la red ITV News.
El Palacio de Buckingham no entendía cómo se había filtrado información tan específica, dado
que muy pocas personas conocían esos episodios. La alusión a una conversación entre Bradby
y el príncipe hizo evidente que la fuente de News of the World no podía ser otra que los propios
mensajes de texto que los dos amigos habían intercambiado vía celular.
Esas sospechas abrieron el camino para una investigación de Scotland Yard. En enero de 2007
Goodman fue a dar a la cárcel acusado de interceptar mensajes de teléfonos celulares. Junto a
él compareció Glenn Mulcaire, un investigador privado al servicio de News of the World y
también acusado de haber intervenido el celular de Milly Dowler. En ese momento News
International se deslindó: aseguró que Good­man había actuado solo al contratar a Mulcaire,
afirmación que nadie creyó.
Coulson, entonces director de News of the World, renunció. Pero no permaneció desempleado
mucho tiempo, ya que poco después fue contratado por Cameron, quien encabezaba el Partido
Conservador.
El asunto de las intervenciones telefónicas pudo no haber pasado a mayores de no ser porque
The New York Times se ocupó del tema el año pasado. En septiembre de 2010, reporteros del
rotativo neoyorquino –rival del grupo de Murdoch desde que éste compró The Wall Street
Journal– descubrieron que las escuchas ilegales de News of the World no implicaban sólo a
Goodman, sino también a Coulson. Lo publicado por el Times fue determinante para que el
escándalo se desbordara.
Compra frustrada
Por otra parte, la crisis dio al traste con la intención de News Corporation de comprar British
Sky Broadcasting (BSkyB), el mayor proveedor de televisión restringida en Inglaterra e Irlanda,
con unos 10 millones de suscriptores en ambas islas.
El ente regulador de los medios británicos, Ofcom, confirmó que se había comunicado con el
Comité Parlamentario de Cultura y con la policía del Reino Unido para determinar si News
Corporation estaba en condiciones de avanzar en la compra de esa plataforma satelital.
Puesto que BSkyB estaba en la mira de Murdoch, el precio de sus acciones cayó 17% y redujo
su valor en el mercado en 500 millones de libras (unos 800 millones de dólares). El año pasado
News Corporation había ofrecido 12 mil 800 millones de libras (20 mil 400 millones de dólares)
por BSkyB, aunque el comité directivo de la empresa rechazó la propuesta.
El miércoles 13 los principales partidos políticos de Gran Bretaña –el Conservador, el Liberal
Democrático y el Laborista– se unieron en una moción de votación en la Cámara de los
Comunes para oponerse a los planes de compra de Murdoch mientras sigan las
investigaciones en torno a News of the World. Aunque la votación tendría peso político no
podría impedir la transacción.
Ese mismo día, presionado por la moción de los tres partidos políticos del Reino Unido, Rupert
Murdoch retiró su oferta.
Del otro lado del Atlántico
La crisis amenaza con poner en riesgo los medios de Murdoch en el mundo. En Estados
Unidos posee la cadena televisiva Fox News, The Wall Street Journal, The New York Post y los
estudios de cine 20th Century Fox.
Murdoch, con una fortuna personal estimada en 6 mil 300 millones de dólares, que según la
revista Forbes es una de las 13 personas más influyentes del mundo y ocupa el lugar 117 entre
los más ricos del planeta, también tiene 27 cadenas de televisión que cubren 40% de Estados
Unidos, aunque sus licencias pueden ser revocadas si se descubren actividades criminales o
de corrupción.
En ese sentido el senador Jay Rockefeller, presidente del Comité del Senado estadunidense
para Asuntos de Comercio, Ciencia y Transporte, urgió a efectuar una investigación como la
que se lleva a cabo en el Reino Unido para determinar si el conglomerado de Murdoch violó
leyes en Estados Unidos.
“Me preocupa que las intervenciones telefónicas en Londres por parte de News Corporation
puedan haberse extendido a víctimas de los atentados terroristas del 19 de septiembre de 2001
o a otros ciudadanos”, dijo. Incluso instó al FBI a investigar posibles violaciones a la Ley contra
Prácticas de Corrupción en el Extranjero.
Para Kevin Zeese, abogado del grupo ProtectOurElections.org, Murdoch se trasladó a Estados
Unidos, donde obtuvo la ciudadanía en 1985, “para aprovecharse de nuestras leyes”.
En ese sentido Melanie Sloan, directora ejecutiva del grupo de Washington Ciudadanos por la
Responsabilidad y la Ética (CREW), apuntó que las investigaciones del Congreso son
“esenciales” pues hay evidencia de que hay “una cultura de corrupción” en News Corporation.
Los llaman a cuentas
En Gran Bretaña, para Ed Miliband, quien busca ganar rédito con la crisis que afecta al
gobierno, este escándalo “es una oportunidad para un gran cambio”, aunque sostuvo que los
errores cometidos por Cameron “amenazan la habilidad del primer ministro para liderar las
reformas que necesita el Reino Unido”.
Rupert Murdoch –presidente de News Corporation–, su hijo James –gerente de News
International– y Rebekah Brooks –directora ejecutiva del consorcio hasta el viernes 15– fueron
convocados por el comité de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes para
ser interpelados el próximo martes 19. Ni los Murdoch ni Brooks han confirmado si acudirán al
Parlamento británico.
Lo cierto es que el multimillonario australiano viajó de emergencia a Londres el domingo 10
para hacerse cargo de la crisis que rodea a su conglomerado y planificar una eventual venta de
sus empresas en Gran Bretaña, ante lo que los expertos ven como el principio del fin del
“imperio Murdoch”.
Fractura interna
Emilio Godoy
Además de tener encima a la opinión pública y al gobierno británico, a raíz del escándalo del
tabloide News of the World, Rupert Murdoch enfrenta ahora la ofensiva de accionistas
estadunidenses de su empresa: News Corporation.
Amalgamated Bank, el Fondo Central de Pensiones de los Trabajadores y el Sistema para el
Retiro de Empleados de Nueva Orleáns, accionistas de News Corporation, se lanzaron
legalmente contra el multimillonario, la empresa y los 15 integrantes de su consejo directivo –
entre ellos dos hijos de Murdoch y el expresidente español José María Aznar– por considerar
que sus actuaciones en torno al escándalo del tabloide inglés han dañado sus intereses.
En una querella ampliada presentada el jueves 7 ante la corte del estado de Delaware, las
partes señalaron que las actividades ilegales del semanario son evidencia de una compañía
fuera de control y de que el consejo directivo de News Corporation no ejerció una supervisión
efectiva de su funcionamiento.
Las revelaciones en torno a las actividades ilegales de News of the World “no debieron tomar
años en ser descubiertas y detenidas” y “muestran una cultura desenfrenada dentro de News
Corporation y un consejo que no aplica una revisión o supervisión efectiva”, según el
expediente 6285 del caso, que Proceso pudo consultar.
Amalgamated Bank administra unos 12 mil millones de dólares de inversionistas institucionales,
como fondos de pensiones, y tiene oficinas en Nueva Jersey, California, Nevada y Washington.
Los fondos tienen aproximadamente 1 millón de acciones de News Corporation.
El Fondo Central de Pensiones de los Trabajadores posee títulos de la corporación, al igual que
el Sistema para el Retiro de Empleados de Nueva Orleáns, que administra más de 300 millones
de dólares.
“Al fallar en tomar medidas para investigar, controlar y limitar la caída por el escándalo del
espionaje, el consejo faltó a su deber y expuso a la empresa a billones en pérdidas que podrían
haber sido evitadas”, resalta la acusación, que pide reparación por daños y perjuicios y una
resolución de que los acusados quebrantaron su deber fiduciario.
Antecedentes
Aunque el escándalo de las intervenciones telefónicas es el mayor que ha golpeado al emporio
mediático, no es el primero.
En enero de 2008 News Corporation pagó casi 11 millones de dólares en el acuerdo
extrajudicial de una demanda presentada por Judith Regan, extrabajadora de la empresa y
quien la acusó de pedirle que mintiese a investigadores federales sobre Bernard Kerik,
excomisionado de policía de Nueva York. Regan tuvo un romance con Kerik y la empresa había
tratado de denigrarla.
En julio de 2009 James Murdoch, hijo del multimillonario, aprobó el pago de 1 millón 100 mil
dólares para un arreglo fuera de la corte en un caso de acusaciones de intervención telefónica
contra la Asociación de Futbolistas Profesionales de Gran Bretaña.
Finalmente, en enero de 2010 la empresa anunció un acuerdo similar en un juicio por
manipulación de precios por 500 millones de dólares entablado por Valassis Communications,
compañía de servicios mediáticos y publicitarios que acusó al área de mercadotecnia de News
Corporation de emplear precios depredadores y contratos de largo plazo coercitivos con
empacadoras y supermercados.
Ante esto “el consejo ha permanecido callado y pasivo”, lamentan los acusadores, quienes
agregan: “La más reciente manifestación de la absoluta capitulación del consejo al control y
dominación de Murdoch es su falla completa en vigilar las prácticas de obtención de noticias
realizadas bajo la mirada de los amigos más cercanos, confidentes y simpatizantes fieles” del
empresario.
Murdoch es director ejecutivo de la compañía desde 1979. Su hijo James es consejero y
director ejecutivo para Europa y Asia desde 2007, y su otro vástago, Lachlan, es consejero
desde 1996.
El consejo de administración había adoptado una “declaración de gobierno corporativo” que
establece los lineamientos y prácticas de la compañía y que declara que el consejo supervisa la
administración con un enfoque en el fortalecimiento de los intereses de los accionistas.
Además determina que los estándares de la conducta empresarial, que incluyen un código de
ética, deben ser obedecidos por todos los consejeros, funcionarios y empleados de la
corporación, subsidiarias y divisiones.
Ante las evidencias de las grabaciones ilegales, queda claro que esos estatutos no fueron
puestos en práctica.
Tensión creciente
El nuevo escándalo alimenta el conflicto que los tres accionistas institucionales ya mantenían
con Murdoch y su compañía por la compra de la empresa Shine Group, propiedad de Elisabeth
Murdoch, hija del magnate nacido en Australia.
En su primer alegato, el 16 de marzo de este año ante la Corte de la Cancillería de Delaware –
donde se dirimen asuntos entre particulares–, los accionistas arguyeron que la operación, por
675 millones de dólares, era un acto de nepotismo dirigido solamente a reincorporar a Elisabeth
Murdoch al negocio familiar a expensas de los inversionistas.
“Murdoch usa habitualmente News Corporation para enriquecerse junto con los miembros de su
familia a costa de la empresa y de sus accionistas”, denunciaron los acusadores.
Murdoch anunció el pasado 21 de febrero su intención de adquirir Shine, fundada por su hija en
2001 y que en 2009 reportó ganancias por unos 400 millones de dólares. La empresaria posee
53% de Shine, Sony Pictures Entertainment es dueña de 20%, BSkyB tiene 13% y el resto está
en manos de tenedores minoritarios.
La compañía se compone de una veintena de empresas productoras en 10 países y es
conocida en Estados Unidos por sus exitosas series Betty la fea, El perdedor más grande y La
oficina.
Elisabeth Murdoch recibirá 320 millones de dólares a cambio de sus títulos y un asiento en el
consejo de News Corporation, con lo cual el magnate incrementará su dominio sobre el consejo
y consecuentemente sobre la toma de decisiones.
Aunque sólo posee 12% de las acciones de la corporación, la familia Murdoch controla 40% de
los valores que dan derecho a voto.
La conducta del consejo ha permitido “el nepotismo rampante en la conducción de los negocios
de la empresa, la aprobación de medidas diseñadas para perpetuar el control de Murdoch
sobre News Corporation, el permiso de quién entra y sale del consejo, la facilitación de medidas
motivadas por la agenda personal o política de Murdoch y la aceptación de compensaciones
excesivas” para el magnate, según la demanda.
Sólo en los últimos tres años fiscales, Murdoch ha recibido casi 75 millones de dólares por ser
el director y presidente de la empresa. Este año podría recibir un bono de 25 millones de
dólares.
El pasado 13 de junio, Murdoch y el consejo pidieron a la corte de Delaware la desestimación
del caso.
Su socio mexicano
Jenaro Villamil
La mano del magnate australiano Rupert Murdoch, considerado el Ciudadano Kane de la era
multimedia, está metida en Televisa, específicamente en Sky, la empresa de televisión satelital
que se ha convertido en la segunda fuente de ingresos y utilidades para la compañía de
Azcárraga Jean frente a los números negativos de la televisión abierta.
Sólo en el segundo trimestre de 2011 Sky cerró con 3 mil 122 millones de pesos en ventas, un
crecimiento de 10.2% respecto del año anterior, y generó utilidades por mil 496.4 millones de
pesos, 16% más que en 2010. En contraste, la televisión abierta tuvo ventas por 5 mil 478
millones de pesos, lo que representó una disminución de 5.7% respecto de 2010, y un
decrecimiento de 8.7% de sus utilidades al registrar 2 mil 618.7 millones de pesos, según el
reciente reporte trimestral de Grupo Televisa a la Bolsa Mexicana de Valores.
La participación de Murdoch en Innova, filial creada en 1996 para el lanzamiento de Sky
México, se incrementó de 30 a 41.3% desde 2007, mientras que Televisa disminuyó
ligeramente su propiedad accionaria al pasar de 60 a 58.7%, según el reporte F-21 de
diciembre de 2010, que Grupo Televisa entrega anualmente a las autoridades bursátiles
estadunidenses.
El incremento de la participación de Murdoch en Sky México va de la mano con la estrategia
que ha aplicado a escala global: asfixiar a sus competidores, presionar políticamente y luego
buscar la compra de las acciones para ganar el mercado, práctica que Televisa ha aplicado
puntualmente en los mercados nacional y latinoamericano.
Tan similares son sus prácticas que la revista Expansión, en su número especial del 20 de
diciembre de 2010, calificó a Emilio Azcárraga Jean como “el Rupert Murdoch mexicano”. El
reportaje citó así al consultor Xepus Ginebra, de Media Planning Group: “Ambos (News
Corporation y Televisa) son negocios controlados prácticamente por una persona, se enfocan a
generar contenido distribuido en multiplataformas, con una fuerte influencia política en los
países donde operan y con la actitud de hacer grandes apuestas de inversión”.
La sociedad Murdoch-Televisa
La presencia del magnate australiano en Televisa comenzó a negociarse con Emilio Azcárraga
Milmo, El Tigre, para lanzar la plataforma de televisión satelital conocida como DTH (televisión
directa al hogar) que permitiría la transmisión de decenas de canales vía satélite, desplazando
en eficacia a la televisión por cable.
En 1990 se formó en Gran Bretaña el consorcio British Satellite Broadcasting (BSB), formado
por varias compañías de televisión y Pearson, la poderosa editorial inglesa. Lanzaron un
satélite construido por Hughes Communications y despertaron el interés en todo el mundo por
este nuevo negocio de televisión de paga.
Los altos costos de operación de BSB forzaron a una fusión con su competencia, Sky
Television, creada por Murdoch, con el amplio beneplácito del gobierno conservador inglés.
Entre 1993 y 1994, el dueño de News Corporation demostró a través de canales deportivos, de
películas y de noticiarios de corte sensacionalista (ya era dueño de los estudios Fox en Estados
Unidos) que podía desafiar a la legendaria BBC, la cadena pública inglesa. Tres millones de
británicos se suscribieron a sus servicios y más de 30% de los hogares con televisión de 17
países europeos contrataron los servicios de la llamada BSkyB. En 1998 fue el primero en
ofrecer 200 canales.
El éxito europeo quiso replicarse en América Latina. Murdoch se asoció con los magnates de
medios en la región: Azcárraga Milmo, de Televisa; Roberto Marinho, del consorcio brasileño O
Globo, y Liberty Media, para crear Sky Latinoamérica.
En México la empresa se denominó Inno­va. Televisa tuvo 60%, News Corporation 30% y
Liberty Media el 10% restante.
En contraste, el magnate venezolano Gustavo Cisneros, a través de su filial Darlene­
Investments, impulsó una sociedad con la constructora de satélites Hughes, filial de General
Motors, y con la familia Vargas, de Multivisión, para crear DirecTV, competencia de Sky.
En México la guerra contra DirecTV fue brutal. Sky lo sacó del mercado al negarle el acceso a
los canales de televisión abierta al tiempo que las inversiones de General Motors quebraron y
no fue suficiente para sostener la plataforma que llegó a tener 11 millones de suscriptores en
América Latina. Durante casi ocho años Sky tuvo 95% de los suscriptores de televisión satelital
en México.
En abril de 2003 la junta de directores de General Motors aprobó la venta de Hughes­
Electronics, propietaria mayoritaria de DirecTV, a News Corporation, de Murdoch, por 6 mil
millones de dólares. El australiano absorbió así a su competencia. En 2004 se dio la fusión
entre DirecTV Latin America y Sky Latinoamérica.
Para diciembre de 2007, Azcárraga Jean y Murdoch firmaron un acuerdo con Orbital Sciencies
Corporation para la construcción y puesta en marcha de un satélite para servicios exclusivos de
Sky en México y Brasil. Televisa informó en aquella ocasión a la Bolsa Mexicana de Valores
que ese satélite duplicaría la capacidad actual de Sky México.
Para esas fechas la composición accionaria de Innova se modificó: DirecTV, propiedad de
Murdoch, incrementó de 30 a 41.3% su propiedad y Televisa pasó de 60 a 58.7%.
Los informes oficiales de Televisa ante las autoridades estadunidenses y la Bolsa Mexicana de
Valores definen a News Corporation como “una empresa líder en distribución de programas y
películas” y a Televisa como “empresa de comunicación número uno de habla hispana”.
Dish, la competencia
Desde finales de 2008, y sobre todo entre 2009 y 2011, Sky se ha enfrentado a la competencia
de Grupo Dish, formado por MVS de la familia Vargas, la compañía EchoStar y Grupo Telmex
como socio de facturación. En menos de dos años Dish llegó a tener más de 2.6 millones de
suscriptores y Sky tuvo que enfrentarse a un competidor con fuerte respaldo.
En 2008 Sky tenía 1 millón 759 mil suscriptores. En 2009 subió a 1 millón 959 mil y su gran
salto fue en 2010, cuando cerró con 3 millones 44 mil. El reporte del segundo trimestre de 2011
señala que actualmente tiene 3.6 millones de clientes.
La clave fue crear dos servicios de televisión satelital más baratos para competir con Grupo
Dish: la empresa VeTV y MiSky, que incluye sólo los 25 canales más vistos, cantidad menor
que la oferta de 238 canales que ofrece el servicio de Sky.
Sin embargo, las presiones de Televisa a los organismos reguladores, como la Comisión
Federal de Telecomunicaciones, la de Competencia o la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes, para frenar la expansión de Grupo Dish y bloquear la autorización de MVS como
proveedor de servicios de internet en banda ancha se han incrementado en 2011, de la mano
de la guerra publicitaria y comercial contra Grupo Carso, de Carlos Slim.
Como Murdoch en Gran Bretaña, el consorcio de Azcárraga se vale de su enorme capacidad
de cabildeo político y de espionaje y presiones a sus principales clientes publicitarios.
Por lo menos en 2006 Televisa aplicó el llamado Proyecto Múnich, una estrategia en conjunto
con David Robillard, entonces director de la agencia privada de investigaciones Kroll, y el
vicepresidente de Comercialización de Televisa, Alejandro Quintero.
El Proyecto Múnich, divulgado por la revista Etcétera, plantea como objetivo “un esfuerzo de
inteligencia competitiva ofensiva”. En otras palabras, espiar no sólo las cuentas corporativas,
sino los antecedentes privados de los ejecutivos más prominentes de sus mayores clientes
publicitarios.
Kroll aclaró que para establecer su investigación emplea “técnicas de inteligencia, pesquisas de
campo, la revisión exhaustiva de bases de datos públicas y privadas, así como la consulta de
fuentes confidenciales de información”.
Robillard desmintió la información publicada por Etcétera, pero confirmó que Kroll ha hecho
trabajo con Televisa para ayudar “a encarar los riesgos a los que se enfrenta.
“En ningún momento participamos en la obtención de información privada”, advirtió en una
carta el 2 de mayo de 2006.
El poema de la Caravana... su palabra
Tomás Calvillo
Para: Rocato, Miguel, Pietro, Julián, Emilio, Isolda y Javier…
Cuando la poesía toca la política, esta última recuerda una de sus tareas básicas y los trazos
de su camino: el del arte de reducir el sufrimiento colectivo. A la poesía le corresponde el
nombrar y morar: es también así ritual en sus términos más puros; el de engarzar las tareas
humanas al misterio espiritual de la aspiración profunda del ser: el descubrimiento y conciencia
de su sentido.
En este siglo donde la velocidad irrumpe y destaza, deforma y reconstruye una y otra vez la
cotidianidad, la poesía se encuentra ante la violencia demencial e inmisericorde ya no en
calidad de testigo sino como parte de ese desgarramiento que acumula muertes aquí y allá, en
una montaña siniestra de silencios.
La poesía alumbra, es su esencia; la metáfora es sólo el despliegue de sus alas al respirar el
nombre y los nombres y entonarlos en las palabras.
Ahora la poesía indaga los nombres de los muertos y desaparecidos, y ciertamente se
convierte así en la poesía del dolor, pero también del consuelo y de la misericordia, porque
acompaña a los deudos, a las miles de familias que perdieron a sus seres íntimos y que
exhaustas de deambular entre las sombras del laberinto burocrático de gobiernos erosionados
y distantes, pronuncian los nombres de los suyos que han sido despojados de sus vidas.
Este poema, que proviene de los labios que rompen el sello del temor y la ignominia para
recordar que tras toda cifra hay un ser humano que nos desafía en su dignidad, es un texto que
escriben cientos de poetas que decidieron caminar esta ruta incierta en medio de los incendios
y amenazas. Poetas y poetisas en el sentido pleno de la palabra (aunque ellos y ellas no se
vean así) porque en medio de la larga noche del olvido comienzan a alumbrar el camino al
mostrarnos las señas para levantarnos, echarnos a andar y no perdernos más.
El registro de los muertos y desaparecidos es un doloroso poema colectivo, una letanía de
resurrección social escrita por cientos que se entrelazan para recitar el testimonio de la misma
vida cuando recuerdan la razón de todo bautizo y ciudadanía: la verdad que se manifiesta en
cada quien y el respeto que obliga en todos al reconocernos como miembros de una
comunidad. Este mismo poema es un ejercicio fundamental de la política en nuestro país sí aun
queremos que el mañana este ahí: pronunciar esos nombres que convocan a la restauración de
la memoria, al reconocimiento de responsabilidades y a la obligación de las reparaciones
posibles y la justicia, es ya una labor irrenunciable, es la conciencia viva de una nación que no
rinde su destino a la fatalidad.
La poesía es un diálogo continuo con la muerte desde la vida misma (desde Jorge Manrique
hasta José Gorostiza; desde la frontera de Tapachula hasta Ciudad Juárez); no deja ella de
ahondar en la condición humana, en las entrañas de su misterio, que es la desaparición
eminente que a todos nos alcanza.
La poesía toca esas fibras de la luz y la oscuridad, se reconoce en esta gratitud de la existencia
y descubre, no sin asombro, la capacidad amorosa de su decir como su mejor gracia, un decir
con el otro que experimenta los vínculos del ser más allá de toda separación.
La poesía que toca la política es más que democrática, puede ver más allá cuando se exige a
sí misma y a la política abrazarse, ya no en la orfandad sino en la potencia de reconocerse en
la dignidad del otro. La poesía no encaja en el discurso político, sólo con la palabra confronta
su poder; muestra las evidencias del alma ante las urgencias del tiempo y sus cálculos que
estrujan los cuerpos.
La poesía que encarna en el dolor y la rabia expone en la misma plaza pública la tragedia
oculta y menospreciada. Ahí advierte la ira contenida de muchos y ese temor anidado en
cientos de hogares perdidos en el mapa de un país que pareciera claudicar.
El texto se reconoce, se camina, estas son las horas y pasos de su lectura en las carreteras del
desierto, entre montañas y villas aterradas y urbes indiferentes. Espiados por las pandillas de
la muerte sin comprensión visible, internándose en los territorios del crimen. Las palabras
anudan las desdichas, el consuelo es estar ahí: ¡no están solos!
El texto se elabora, se dice y comparte al acompañar a aquellas familias cuyos corazones han
sido saqueados y el fuego de sus hogares apagado. Hombres y mujeres que se resisten a
olvidar el amor y compañía de los suyos que sus nombres conservan: nombres que se
extinguen en las cifras sin alma de los partes policiacos y militares.
El texto se estremece al escuchar las historias del desamparo, sus voces, algunas ya gritos y
rebelión, otras oraciones de azoro y destellos de esperanza. El reporte de esta violencia es una
conmoción, su herida nos deja sin argumentos. Describirla entre el pavor y el temblor de la vida
en los ojos que buscan respuesta es una exigencia de muestra propia respiración, del ritmo de
la existencia sin más. Así nuestra democracia es una infamia; omisiones y complicidades en
todos los niveles, desprecio y egoísmo en exceso.
Un país que deja de sentir, que ya no sabe cuidar a los suyos, que se hiere a sí mismo una y
otra vez, qué puede dar. ¿Al hombre más rico del mundo por unos años más? ¿Al goleador de
tres, cuatros temporadas? Qué crueldad y simulación habitan en este paisaje de la normalidad
donde millones nos acomodamos.
La Caravana rasga el telón de ese paisaje. Lo atraviesa, está ya del otro lado.
En esa sequedad, en esos caminos de plomo, aparece el peñasco, la fija piedra grabada con la
última letra del alfabeto pretendiendo reinar en la nada que es el corazón del crimen; el
vaciamiento cruel de sus latidos, sus asfixiante estupidez; un petroglifo del siglo XXI que nos
interroga a todos.
La Caravana va; el río de la compasión se escucha lejos, la montaña de la contemplación no se
alcanza a vislumbrar siquiera. Ambos, el río y la montaña se llevan dentro. Y no es todo, no lo
puede ser, porque la luz hiere y el águila –su presencia y silencio– algo nos dice al desplegar la
sombra serena de sus alas. L
El Estado delincuencial y la no-violencia
javier sicilia
Las declaraciones que el 29 de junio hizo Elba Esther Gordillo muestran no sólo lo que a lo
largo de estos meses hemos denunciado –las instituciones del Estado están podridas–, sino su
carácter delincuencial. Lo que Elba Esther declaró en relación con las prebendas y
compromisos que permitieron al gobierno de Calderón llegar al poder revela el orden criminal
de nuestra clase política: lo que importa no es la ciudadanía, sino el poder, el dinero y la
impunidad, cuesten lo que cuesten.
Esta evidencia, de todos conocida –recordemos a Hank Rhon, a Molinar Horcasitas y a Bours
después del caso de la guardería ABC, a los funcionarios de la procuraduría de Nuevo León
delante de las víctimas de desaparecidos: “No tenemos nada para ustedes”, etcétera–, deja
claro que si los criminales están actuando como lo hacen a lo largo y ancho del país es porque
nuestra clase política vive una forma de criminalidad tan impune como la de la delincuencia que
dice combatir. La vida política de nuestro país es, para parafrasear a Clausewitz, es la
continuación de la delincuencia por otros medios. El resultado es el horror de 40 mil muertos,
10 mil desparecidos, 120 mil desplazados, 98% de los crímenes impunes y una clase política
que cobra inmensos salarios para destrozar, al lado de los criminales, la vida de los hombres,
mujeres, jóvenes y niños de este país.
Esta realidad tiene su base no en la corrupción de las instituciones, sino en la propia violencia
legítima en la que el Estado se funda y que no se distingue de la de los criminales porque una y
otra persiguen lo mismo: el poder y el dinero a toda costa. Unos y otros buscan parasitar, como
lo señala Jean Robert, “los flujos de dinero sobrevalorado por la prohibición de la droga o los
recursos públicos destinados a su persecución en el caso de las instituciones –armas, policías,
ejército, educación–”. Se trata, como lo muestran las declaraciones de Elba Esther, del fraude
como modo de vida. En una sociedad en donde se legitima el dinero y el poder como las claves
fundamentales de la existencia, se multiplican organismos sociales “semejantes –dice Robert–
a esas plantas llamadas saprofitas que se alimentan de la descomposición del huésped al que
matan lentamente”. Así, las organizaciones criminales se han ido poco a poco convirtiendo en
el modelo de esos parásitos sociales que vía el SNTE y los partidos se enquistan en las
instituciones del Estado para reproducir la violencia criminal. Esta realidad, que nos ha sumido
en el dolor, tiene que ver con una abolición progresiva de los límites donde las nociones de
justa medida, de proporción y de vida buena, esas realidades donde la ética florece, perdieron
su sentido y permitieron establecer redes y organizaciones parásitas que pueden habitar
impunemente en todo el país. Al usar técnicas fraudulentas y hacer de la depredación, del
pillaje y del crimen simples técnicas de gestión, la verdadera diferencia entre el crimen legal y
el crimen ilegal sólo es una diferencia de intensidad. “En las zonas calientes –vuelvo a Robert–
de choque frontal con lo que queda de la legalidad, el espectáculo del homicidio (y del horror)
se vuelve(n) cotidiano(s), y en las zonas tibias, en donde no encuentra resistencia, el fraude de
baja intensidad (como el que nos reveló Elba Esther y al que nos tiene acostumbrados la clase
política) se vuelve instrumento de gestión”. Con ello lo que queda de nuestra vida civil es un
aparato monstruoso de organismos parásitos que rápidamente van devorando cualquier
sentido del bien.
Mientras los partidos y los gobiernos que nacen de ellos protejan la delincuencia y el crimen
legal y no lo castiguen; mientras continúen parasitando a la ciudadanía y se nieguen a darle
instrumentos políticos de participación vía una profunda Reforma Política y una verdadera Ley
de Seguridad y de Víctimas; mientras su forma de vida sea el crimen, el horror se irá
extendiendo y nosotros continuaremos padeciendo sus infernales costos.
Frente a eso, lo único que la sociedad tiene es la reserva moral que el Movimiento por la Paz
con Justicia y Dignidad puso en marcha. Al movilizarse en nombre de sus muertos, el
Movimiento develó el grado de inhumanidad al que la delincuencia nos ha reducido, y al hacerlo
no sólo puso en movimiento la paz de la gente, sino que, al recuperar las fronteras de la ética,
ha hecho visible las relaciones humanas que la criminalidad nos quiere arrancar. Al caminar, al
ir al encuentro de las víctimas del parasitismo criminal, al abrazarlas, al consolarlas, al ir codo
con codo hasta las organizaciones parásitas del Estado e increparlas y presionarlas de manera
no-violenta para que sirvan a la vida humana, la gente no sólo ha mostrado la fuerza de lo
débil, de lo que escapa a la monstruosidad y funda lo humano, sino también ha ido golpeando
las conciencias de los hombres de Estado para mostrarles que lo humano nace del amor. Este
amor puede, como lo mostró Gandhi, conseguir la paz y la justicia. “Para alcanzar un resultado
decisivo –decía el Mahatma–, no basta con convencer a la razón; hay que tocar también el
corazón (…) Ese es el único medio para ver cómo se abre en el hombre otra clase de
comprensión (…)”.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas
presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas
de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de
la APPO, hacerle juicio político a Ulises Ruiz y cambiar la estrategia de seguridad. l
Estrategias de Elba Esther Gordillo
Miguel Ángel Granados Chapa
El 22 de noviembre de 1999 escribí en la Plaza Pública que aparece en los diarios del Grupo
Reforma, y más de 20 periódicos en casi toda la República (excepto Pachuca, pues no soy
profeta en mi tierra), el texto siguiente que, aunque se explica por sí mismo, amerita algunas
líneas adicionales:
“Un grupo de personas muy respetables y respetadas, distinguidas en sus tareas públicas: Luis
F. Aguilar, Cristina Barros, Roger Díaz de Cosío, María de Ibarrola, Aurora Loyo, Josefina
McGregor, Jesús Martín del Campo, Héctor Nava Jaimes y Rafael Pérez Pascual, a cuyos
prestigios agrego mi nombre, anunció el jueves pasado (19 de noviembre de 1999) su retiro del
patronato de la Fundación SNTE para la cultura del maestro mexicano. Yo mismo había
anticipado el 23 de octubre mi dimisión a la tesorería de esa asociación civil y a mi lugar en el
comité técnico del fideicomiso al que se alude al final de esta comunicación. Al publicarlo aquí,
pues se trata de un asunto de interés general, hago mío por entero el texto sobre su renuncia:
“ʻTuvimos el honor de participar en el patronato que respaldó desde su creación en 1991 los
trabajos de la Fundación SNTE para la cultura del maestro mexicano. Aceptamos integrarnos a
él porque este órgano de gobierno sería garante de que estos trabajos se desarrollarían con
autonomía académica e ideológica, formulando orientaciones para la política educativa y
realizando investigaciones para el mejoramiento de la educación pública del país.
Constituyeron el patronato, asociación civil formalmente independiente del SNTE, personas con
trayectorias distintas y puntos de vista que reflejaban la pluralidad.
“ʻCon un pequeño grupo de colaboradores y la aplicación eficiente de un reducido presupuesto
proveniente de las cuotas que los maestros aportan mensualmente a su sindicato, la Fundación
logró obtener reconocimiento en México y en el extranjero. Tuvo presencia en la mayoría de los
estados del país, impartiendo un promedio de 40 cursos y más de 100 conferencias por año.
Se han publicado cerca de 20 libros y más de 24 números de la revista Básica, reconocida hoy
por la UNESCO por su calidad. Por invitación de la SEP esas publicaciones están en las
bibliotecas de los centros del país y de las escuelas normales.
“ʻSe estableció un programa de televisión de transmisión semanal: Los viernes de la Fundación,
y un concurso bianual en que participaron los maestros del país con trabajos que recogían sus
experiencias como docentes. Un grupo de investigadores de la Fundación ganó el concurso
convocado por la SEP con el libro de Español de primaria; otro equipo elaboró la Guía de la
educación ambiental, y se impulsaron las convenciones nacionales de profesores de
enseñanza de las ciencias.
“ʻLa Fundación tuvo importante influencia nacional e internacional en la conceptualización de
nuevos elementos para reconocer y respetar la pluralidad de las culturas indígenas en el
sistema educativo. En el área de secundaria se produjeron varios de los escasos libros que
existen actualmente en ese nivel. También se prepararon documentos que sirven de apoyo a
los consejos técnicos escolares y se editó la única investigación estadísticamente
representativa acerca de las condiciones sociodemográficas y de trabajo del magisterio,
vigentes a la fecha en nuestro país. Se logró un convenio con UNICEF para elaborar estudios
que permitan la reincorporación de los niños de la calle a las escuelas.
“ʻDio también múltiples asesorías académicas al SNTE y fue responsable de elaborar
documentos base para dos congresos internacionales. El de la Confederación de educadores
americanos de 1994 y la Cumbre internacional de educación de 1997, además de los dos
primeros congresos nacionales del SNTE. Logró asimismo encauzar todas las resoluciones del
primero de esos congresos y dirigir y coordinar el libro Diez propuestas para elevar la calidad
de la educación pública.
“ʻDe manera unilateral, el presidente del patronato, profesor y licenciado Manuel Bravo
Jiménez, la directora que funcionaba como enlace con la comisión ejecutiva del patronato,
profesora Laura Barcia, y el propio SNTE, decidieron liquidar al personal de la Fundación y
comenzar una nueva época, sin que ninguno de nosotros fuera informado de una decisión que
correspondía a la asamblea.
“ʻLamentamos esta situación, porque representa una pérdida para el SNTE y para el magisterio
en su conjunto. Por estar en desacuerdo con estos acontecimientos, presentamos cada uno por
separado nuestra renuncia irrevocable ante el presidente del patronato. Comunicamos esta
decisión a la opinión pública porque consideramos necesario deslindarnos de los despidos que
ocurrieron el pasado 15 de octubre, así como de las acciones que tengan lugar a partir del 17
de noviembre. Queda en manos de los integrantes del patronato que aún no han renunciado, y
entre quienes se encuentran varios miembros del SNTE, un fideicomiso con el que se inició la
Fundación en 1991, que hasta la fecha no se ha tocado, y que alcanza la cantidad de 15
millones 600 mil pesos, bienes muebles y el hasta ahora bien ganado prestigio de la
Fundaciónʼ.
“Hasta allí la declaración de los ya exmiembros del patronato y de la Fundación, Por mi parte
añado que ese desenlace, agraviante para los patronos que desinteresadamente aportaron su
colaboración a las tareas de la Fundación, se produjo por un cambio en las expectativas y
necesidades políticas del SNTE. Crear la Fundación fue una de las iniciativas lanzadas por la
profesora Elba Esther Gordillo para modificar la imagen del sindicato magisterial,
inmediatamente después de que reemplazó en el liderazgo real al profesor Carlos Jonguitud.
Consolidada hoy en esa posición, dirige su energía hacia rumbos más directamente políticos.”
Eso escribí hace casi 12 años. Reitero ahora la certeza de ese breve diagnóstico. En 10 años
la posición formal de Gordillo había transitado de ser una secretaria general provisional,
designada por Carlos Salinas, que la escogió para desplazar a Jonguitud, a ser la dirigente real
de un sindicato que tenía un secretario general de parapeto. Hacia 1991, para alimentar esa
transición, había dado claras muestras de una modernidad a que convocó a muchas personas.
Fue especialmente notable el caso de Olac Fuentes Molinar. Profesor normalista y filósofo, el
chihuahuense era, en los años setenta y ochenta el principal y más calificado crítico del
sindicato magisterial. Por ello, al arribar al liderazgo, Gordillo quiso conocerlo y cooptarlo.
Fuentes Molinar no lo permitió. Desafió en cambio a la profesora a crear una instancia, ajena al
sindicato pero con su apoyo, que emprendiera tareas de investigación para las cuales él estaba
especialmente preparado y las desempeñaba en el departamento de educación del Cinvestav.
Gordillo le tomó la palabra y accedió a crear la Fundación. Fuentes Molinar la concibió, la
organizó, invitó a la mayor parte de los miembros del patronato, la echó a andar. Fue su
creatura.
Sin embargo, en las negociaciones para el acuerdo nacional de modernización de la
enseñanza, el secretario Zedillo percibió su potencial, expresado en las sesiones en que
asesoraba a Gordillo. Lo invitó a ser subsecretario, donde tendría espacio más amplio y sólido
para transformar sus convicciones en planes y programas, y dejó la Fundación. Lo reemplazo
don Manuel Bravo Jiménez, un prestigiado y experimentado maestro que había hecho grandes
aportaciones a la enseñanza formal e informal. Pero el ámbito en que se le forzó a ejercer la
presidencia era cada vez más estrecho, hasta llegar al desenlace narrado en la renuncia de los
miembros del patronato.
Por mi lado fui un peculiar tesorero de la fundación. Jamás ejercí función alguna pues el
fideicomiso fue congelado por las circunstancias internas del sindicato. Nunca firmé un cheque
ni hice depósitos ni retiros. Fui un tesorero sin tesoro.
IFE: El arte de polarizar
Ernesto Villanueva
El árbitro electoral se ha convertido en el protagonista de un juego que, con más sombras que
luces, está teniendo un efecto búmerang que afecta sobremanera el interés público y la
reproducción de pautas democráticas. Existen elementos que permiten sustentar mi anterior
afirmación. Veamos.
Primero. Nada se ha sabido sobre los presumibles actos de corrupción del secretario ejecutivo
del IFE, Edmundo Jacobo, y su entorno con la compra irregular, por decir lo menos, de un
edificio en la calle de Acoxpa en la Ciudad de México, de lo que aquí se dio cuenta detallada
(Proceso 1798). Ni aclaraciones o deslindes ni tampoco responsabilidades legales han tenido
lugar. Se apostó a dejar pasar la aparente comisión de esa serie de conductas al margen de la
ley, acaso con la intención de que, como la impunidad y la corrupción son vocablos tan
extendidos, pronto se olvidara de la memoria pública este caso concreto.
Resulta contradictorio que, por un lado, el IFE y algunas voces sociales formulen encendidos
llamados, generalmente dotados de buena porción de argumentos ideológicos, para proteger al
IFE del “embate” de las fuerzas del lado oscuro y, por otro, haya silencio a los actos
censurables del propio IFE dando por buenos, así sea en forma implícita, estos hechos que con
datos duros de su probable comisión sí erosionan el prestigio social de la autoridad electoral.
Segundo. Con una visión maniquea el IFE se aventuró a intentar normar el derecho de réplica
establecido en el artículo 6º de la Constitución. Animado por sus propias convicciones –que
pueden ser compartidas y yo las comparto– pero sin base legal alguna, invocó razones
jurídicas infundadas y no motivadas. Al no encontrar ningún fundamento en el Código Electoral
(Cofipe) no tuvo empacho en afirmar que al regular el derecho de réplica cumplía una
resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Es evidente que el Poder Judicial carece de atribuciones para obligar a legislar incluso al
legislador, con mayor razón a un órgano administrativo, así tenga autonomía constitucional. Por
si hubiera dudas la Suprema Corte ha resuelto con carácter de jurisprudencia que las
omisiones legislativas absolutas (que es el caso, porque no se ha aprobado la ley que debe
desarrollar el derecho de réplica) “son aquellas en las que dichos órganos (legislativos) pueden
decidir si las ejercen o no y el momento en que lo harán; de manera que esta competencia en
sentido estricto no implica una obligación, sino la posibilidad establecida en el ordenamiento
jurídico de crear, modificar o suprimir normas generales, es decir, los órganos legislativos
cuentan con la potestad de decidir libremente si crean determinada norma jurídica y el
momento en que lo harán”. (Jurisprudencia 10/2006, controversia constitucional 14/2005.)
Peor todavía para el IFE: con claro razonamiento jurídico la presidenta del TEPJF, María del
Carmen Alanís, precisó que la sentencia –que a decir del IFE sirvió de sustento a su decisión
para normar el derecho de réplica– “es una resolución en un sentido que no es jurisprudencia.
Es un criterio relevante, un precedente del Tribunal, pero lo más importante es que nosotros no
ordenamos reglamentar y la resolución es pública”. (Vanguardia, 23-06-2011.)
De esta suerte el IFE quedó en un estado de indefensión argumentativa y mostró su vena
autoritaria con todos los costos para esa institución y sin ningún beneficio para la sociedad. Por
si lo anterior no hubiera sido suficiente, el IFE ha hecho reformas al artículo 17 del Reglamento
de Radio y Televisión en materia electoral para lo cual, habría que decirlo, sí cuenta con
atribuciones legales a diferencia del derecho de réplica. En principio, la reforma permite la
oportunidad para la transmisión de los spots electorales, de suerte que el tiempo máximo para
iniciar su transmisión pase de 5 a 3 días hábiles.
El problema es que el IFE no generó en ese momento lineamientos operativos que demuestren
de manera razonable que concesionarios y permisionarios pueden cumplir con esos plazos. Es
cierto que se ha dicho que sí es posible técnicamente que los radiodifusores y las televisoras
observen puntualmente los términos de la reforma de referencia. Hasta ahora, empero, no se
han citado fuentes idóneas para hacerse valer en un proceso jurisdiccional. Cabe recordar que
los órganos jurisdiccionales no resuelven con base en los criterios públicos de lo que es
correcto o no lo es, sino de la buena factura de la demanda y de la contestación. De esta
suerte, es posible que el TEPJF se vaya por una resolución atendiendo a la forma y no al fondo
de este asunto.
Tercero. Una de cal por las que van de arena: Estoy convencido de que el reconocimiento
inicial de las radios comunitarias que hizo el IFE fue positivo. La iniciativa del consejero
electoral Marco Antonio Baños ha sido la única que hasta ahora genera un contrapeso positivo
a los yerros del comportamiento del árbitro electoral. Es positiva porque trata diferente a los
diferentes con la ley en la mano. Si bien es verdad que, como ha señalado la Cámara de la
Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), el reconocimiento a las radios comunitarias no está
expresamente en la ley respectiva (la Federal de Radio y Televisión), también lo es que el IFE
salvó ese vicio de nulidad al incluir la frase “permisionarios privados sin fines de lucro”, que es
precisamente una de las formas jurídicas para la explotación del espectro electromagnético.
En 2009 la sociedad atestiguó cómo la ausencia de este criterio diferenciador generó
complicaciones para el cumplimiento a rajatabla de los criterios de la transmisión de los spots
electorales, lo que finalmente fue resuelto con tino por el Comité de Radiodifusión del IFE
presidido por el entonces consejero electoral Virgilio Andrade. Hoy, al menos en ese aspecto no
habrá mayores problemas. Todavía faltan varios meses para iniciar el que seguramente será
un competido proceso electoral y ya el IFE muestra signos de un barco a la deriva. Si ahora
empieza violando la Constitución y la ley, con qué calidad moral podrá exigir a los actores
electorales de 2012 que se ajusten estrictamente al principio de legalidad, transparencia y
rendición de cuentas que el propio IFE no cumple. l
ernestovillanueva.blogspot.com
Twitter: @evillanuevamx
México no es cuartel
John M. Ackerman
Ha llegado la hora para el retiro de los militares de las calles. La situación actual ya no es
sostenible, con casi 50 mil integrantes de las fuerzas armadas que se encargan de manera
cotidiana de tareas de seguridad pública. Estamos en una coyuntura de abuso generalizado
contra los derechos humanos y de violación flagrante a la Constitución, así como frente a un
abierto fracaso en el combate a la violencia y a la delincuencia organizada. Es imperativo
determinar una fecha específica y cercana para el retorno de los soldados a sus cuarteles.
En su momento, el gobierno federal justificó la estrategia de recurrir al Ejército y a la Marina
como una medida temporal que supliría a las corporaciones policiacas del país mientras éstas
“limpiaban” y “profesionalizaban” su personal. Pero la “medida temporal” se ha convertido en
una misión permanente para “mantener la paz” en toda la República. De allí la desesperación
por aprobar las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que buscan “legalizar” las acciones
que hoy violentan gravemente el mandato constitucional de que los militares únicamente
puedan “ejercer funciones” que “tengan exacta conexión con la disciplina militar” (artículo 129).
Estamos por cumplir cinco años del inicio de la “guerra” de Felipe Calderón y las autoridades no
cansan de informarnos que los militares deberán seguir en las calles durante por lo menos siete
o 10 años más. Pero no existe ninguna garantía de que al término de este plazo no se pida una
prórroga por otro periodo igual, y así sucesivamente hasta que se eternice la estrategia actual.
Asimismo, cada vez más mandos militares son nombrados jefes de corporaciones policiacas y
procuradurías estatales. Más que un plan de desmilitarización, hoy asistimos a un evidente
proceso de profundización de la vía militar.
Recientemente han surgido voces que, si bien son críticas de la militarización, cuestionan la
demanda de un retiro inmediato de las fuerzas armadas en todo el país. Señalan que
encuartelar a todos los militares de golpe sería igual de irresponsable que su atropellado
despliegue al principio del mandato de Calderón. También invitan a reflexionar sobre las
diferencias entre diversas zonas del país, en algunas de las cuales la influencia militar
supuestamente ha sido positiva, o por lo menos no tan nociva, como en Cherán, Michoacán, en
comparación con otras, como Ciudad Juárez.
Estos puntos de vista son muy respetables, y hasta correctos desde un punto de vista
estrictamente práctico. Sin embargo, en el plano estratégico se encuentran gravemente
equivocadas. El peligro es que al suavizar la demanda social quedemos presos del juego de
Calderón, que busca presentar a las fuerzas armadas como la única solución frente a la
barbarie y el desmoronamiento institucional.
Hoy la sociedad no puede darse el lujo de solamente exigir la “desmilitarización” en abstracto.
Un reclamo de esta naturaleza será fácilmente asimilado por el gobierno, que aplazará
artificialmente el retiro de las fuerzas armadas, tal y como ya está ocurriendo. Si la ciudadanía
quiere tener la posibilidad de incidir realmente en las políticas gubernamentales tiene que
retomar el grito histórico del movimiento de solidaridad con Chiapas en 1994 (“Chiapas,
Chiapas no es cuartel. Fuera Ejército de él”) y aplicarlo al resto del país.
Las fuerzas armadas hoy han llegado a ser más parte del problema que de la solución. Si bien
puede ser cierto que en algunas partes del país su llegada ha llenado un gran vacío generado
por la corrupción y la inefectividad de las instituciones y autoridades locales, su permanencia
en esta función garantiza que los problemas de fondo, por ejemplo la profesionalizacion de la
fuerza pública o la atención a la juventud, no se resuelvan en el corto plazo. Con el pretexto de
tener supuestamente “controlado” el tema con hombres uniformados y fuertemente armados
que patrullan las calles, ya no existe la misma presión social o compromiso institucional para
atender la problemática de raíz.
Asimismo, las fuerzas armadas de ninguna manera escapan a la corrupción y no están
capacitadas para realizar tareas de seguridad pública. Tarde o temprano los militares caerán
presos de las mismas prácticas de complicidad e inefectividad de los policías. La utilización
política del Ejército en el caso de la detención de Jorge Hank Rhon y las miles de denuncias de
violaciones a los derechos humanos por militares son ejemplos claros de ello. Las protecciones
garantizadas por el fuero militar, asunto todavía no resuelto aún con los nuevos criterios de la
Suprema Corte, también ayudan a propiciar este escenario al garantizar la impunidad de los
delitos cometidos contra civiles.
Lo realmente grave es que a la postre el despliegue permanente de los soldados podría
desembocar en la pérdida de confianza de la sociedad entera en la institución militar. Así, la
ciudadanía se encontraría en una verdadera situación límite, ya que ahora sí tendría que exigir
el retiro inmediato de las fuerzas militares sin que existiera ninguna otra fuerza disponible para
reemplazarlas.
Actuemos y exijamos ahora, antes de que sea demasiado tarde. En lugar de buscar vías para
la “legalización” de la violación permanente a la Constitución con la aprobación de una nueva
Ley de Seguridad Nacional durante un periodo extraordinario legislativo, el gobierno federal y el
Congreso de la Unión deberían fijar de una vez por todas una fecha específica y un plan
detallado para el retiro de las topas de nuestras calles, pueblos y hogares antes de las
elecciones de 2012. l
johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman
Publicidad oficial, a cuentas
Luis Miguel Cano López*
En las pasadas dos semanas se debatió en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación sobre el cumplimiento de la sentencia del caso Radilla Pacheco contra México, emitida
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y en general sobre la obligatoriedad de las
resoluciones de tal tribunal internacional. Sin ánimo de exagerar, las discusiones que tuvieron
lugar en el máximo órgano judicial del país inauguran una nueva etapa en nuestro
ordenamiento jurídico; sí, al amparo de nuestra vieja Constitución, pero puesta al día gracias a
la reforma constitucional en materia de derechos humanos publicada en junio 10.
Las implicaciones de aquel debate han sido noticia de primera plana: “Militares que se
involucren en violaciones de derechos humanos deberán juzgarse por tribunales civiles”; la
reacción del gobierno: “Se toma nota de lo determinado en la Suprema Corte para orientar
nuestras acciones en el futuro”. A partir de ello, más allá de la celebración inmediata conviene
redoblar esfuerzos para incrementar la exigencia de rendición de cuentas a todas las
autoridades, pues, como se puede anticipar, la inercia de impunidad alentada por la falta de
controles al gobierno y de garantías para nuestros derechos no desaparecerá de la noche a la
mañana. En esa labor, los tribunales son vitales.
Con ese marco de por medio, importa llamar la atención sobre la sentencia dictada por la
Segunda Sala de la Corte apenas el miércoles 13. Sin duda es otra decisión sin precedentes la
de otorgar un amparo a La Voladora Radio en un caso sobre asignación de publicidad oficial a
radios comunitarias, con una votación dividida de tres a uno a favor del proyecto del ministro
Franco. Es histórica, no tanto por ser el primer fallo que se conozca sobre el tema en México,
sino porque representa un gran avance mundial para la libertad de expresión, el derecho a
informar y la asignación de publicidad oficial a favor de la pluralidad de medios de
comunicación, acorde con un régimen democrático.
Es una sentencia de vanguardia mundial porque a partir de declarar inconstitucional una
negativa de la Secretaría de Salud del gobierno federal para contratar la difusión de publicidad
oficial con La Voladora, la Segunda Sala supera otras decisiones que se han dado en diversas
latitudes. Si lo común había sido proteger a medios de comunicación que de un día a otro veían
reducida la colocación de publicidad oficial en su espacio como represalia a su línea editorial
crítica, con este fallo se abre el camino para obligar a las dependencias gubernamentales a
asignar publicidad oficial a cualquier medio de comunicación que no haya podido contar con
ese derecho.
Pero sobre todo, una sentencia que no hace descansar la asignación de publicidad oficial en un
parámetro como el rating de los medios de comunicación, que para medios impresos sería el
equivalente a su tiraje, sino que toma en cuenta la exigencia de La Voladora para que se le
contrate en términos equitativos, y a partir de ello establecer como criterio que no se privilegie a
los medios sólo en función de su alcance y cobertura, sino acorde a sus características
concretas y considerando la audiencia que pueda seguirlos.
Con este puente tendido, esta sentencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte puede ser un
factor clave en el futuro de la comunicación en México por dos razones. De entrada porque
debe impactar en la política gubernamental de asignación de publicidad oficial, así como servir
de recordatorio al Poder Legislativo dada la ausencia de una regulación especializada que
establezca criterios transparentes y mesurables para la asignación de publicidad oficial, de
modo que la misma no se aproveche como instrumento para restringir el pleno ejercicio de la
libertad de expresión y el derecho de cualquier medio a informar.
Y en segundo lugar, la sentencia puede trascender porque recuerda, también en este
escenario, que ninguna autoridad puede olvidar los mandatos establecidos en nuestro nuevo
artículo primero constitucional, consistentes en promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos de todo mundo, de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. l
Codirector de Litiga, Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos, AC (Litiga
OLE).
Conversación en las tinieblas
A la memoria de Adolfo Sánchez Vázquez, maestro.
Ya estarás satisfecho.
–¿De qué?
–Tus presagios apocalípticos se cumplieron. México se parece hoy a lo que te habías
imaginado.
–Jamás pretendí adelantarme a nada. Me limité a indicar algo de lo que estaba pasando y casi
nadie quería ver.
–¿Con qué objeto?
–La ingenua pretensión de que escribirlo podría ayudar a conjurarlo. Si la gente se daba cuenta
quizá cambiara de actitud y contribuyera a impedir, o al menos a mitigar, lo que se nos venía
encima. Desde luego no tuve ni tengo capacidad alguna de videncia. No podría decirte ni
siquiera qué va a pasar de aquí al próximo miércoles.
–Mi madre recuerda que la matanza de Acteal coincidió con la exacerbación de la violencia en
Argelia. Tú dijiste que había que hacer hasta lo imposible para que en México jamás
alcanzáramos esos niveles de crueldad. La gente se rió: “Exagera. Está loco. Eso nunca
pasará aquí. Cómo se ve que no sabe nada de Argelia”.
–Sí, pero no pido que nadie me revindique por esas cosas tan tristes. Prefería mil veces
haberme equivocado. De cualquier manera jamás pensé que veríamos lo que ahora
presenciamos.
–La espiral sin fin. Los colgados de los puentes a los que se remata o se quema vivos, las
imágenes de los torturados y muertos que presentaron Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva…
–Y lo que seguirá.
–Ya hablan del Holocausto mexicano.
–Son cosas muy distintas, pero a propósito de Holocausto me gustaría contarte una pequeña
historia que tal vez no conozcas. ¿Has leído en libros o en internet algo acerca del Velódromo
de Invierno?
–No. ¿Qué tiene que ver el ciclismo con todo esto?
–Nada. Es el lugar en que se concentra a los judíos de París antes de enviarlos a morir en
Auschwitz. Hablamos de 1943. Los años triunfales del nazismo quedaron atrás. La derrota es
evidente. Lo han vencido en Stalingrado y en el norte de África. Sin embargo, Hitler se
empecina en destinar al exterminio los recursos que se necesitan para la guerra.
–No veo la relación.
–Un momento. Adolf Eichman embarca desde Salónica a todos los judíos de Grecia. Mientras a
unos los asesinan en las cámaras de gas, los otros, los de París, son recogidos por la policía
francesa de Vichy y los hacinan en el velódromo sin agua, sin comida, sin medios sanitarios,
bajo un calor atroz. Tras varios días en estas condiciones los suben a los vagones para
ganado.
Antes separan a las familias. Hay un carro del tren lleno de niños. Una muy pequeña, de cuatro
o cinco años, grita y pide a su mamá. El oso de peluche, compañero de toda su breve vida, cae
al andén. Ella se aferra a las puertas de madera y suplica que le devuelvan al osito.
–Bueno sí, pero…
–Hans Koenen, un joven oficial de las SS, supervisa el embarco. Ve a la niña, se ríe de ella,
con la culata de su metralleta machaca los dedos de la pequeña hasta rompérselos y estalla en
carcajadas. Un policía francés se atreve a reprochárselo.
El convoy de la muerte arranca entre los aullidos de la niña. Hans le grita al francés que la
compasión es la peor debilidad. Ellos, los nazis, son los dueños del mundo y tienen derecho a
todo. Quien pueda conmoverse por una niña y su osito es un blandengue (insulto predilecto del
Führer) y no merece vivir.
–No le pasó por la mente que eso podía sucederle a sus hijas.
–O a él mismo. Dos años después los nazis derrotados huyen a la carrera de Praga. La
multitud toma por asalto los últimos reductos alemanes y lincha en plena calle a todo
uniformado que encuentra. El joven Hans es ya para entonces capitán. No puede hacer nada
contra quienes lo golpean, le sacan los ojos, le abren el vientre, lo castran con unas tijeras de
jardinero y antes de prenderle fuego y colgarlo de un farol dejan que se arrastre unos segundos
por la acera. ¿Qué grita Hans en los últimos instantes de su vida? Pide a su mamá.
–Es una historia espantosa.
–Una entre millones. Pero aleccionadora.
–¿Por qué? Eso no puede suceder aquí.
–¿Ya ves? Tú también. No te culpo: todos creemos que nada malo nos va a pasar nunca.
–Es que en otra forma no nos levantaríamos de la cama.
–Sí, tienes razón. Ignoro cuál es el justo medio. ¿Ya ves que no pretendo aleccionar a nadie?
Si me permites, recordaré que en el México antiguo, años antes de que nacieras, cuando en
una reunión las conversaciones decaían y ya nadie tenía ganas de hablar alguien sacaba
siempre los chistes sobre la nota roja.
En primer término los encabezados clásicos: “Mató a su madre sin motivo justificado”, “Buzo
que se suicida al no poder desatornillar la escafandra”, “Se halló la lengua de su esposo en un
tamal oaxaqueño”, “Caminaba de espaldas: se le acabó la azotea”. Y las noticias de
atrocidades que de tan grotescas parecían cómicas. Todo ocurría en un país remoto llamado
también México pero sin nada en común con aquel que habitábamos. Eran mundos opuestos y
creímos que jamás iban a tocarse.
–Ahora están lado a lado en todas partes. ¿Hasta cuándo?
–No lo sé, nadie lo sabe.
–Todos los espectáculos son escuelas del crimen: videojuegos, teleseries, películas.
–Sí, y no obstante jamás me atrevería a proponer la censura porque inicias también otro
proceso sin fin. Me preocupa no hallar una respuesta. Vamos a suponer que eliminamos esas
imágenes violentas. ¿Por cuáles otras las sustituimos?: ¿la tragedia griega, la Biblia,
Shakespeare, el teatro de los siglos de oro, la gran novela realista, las clases de historia
universal? Las pantallas seguirían siendo baños de sangre y escuelas del crimen.
–¿Y la publicidad?
–En 1975 Marshall McLuhan vino a México invitado por Televisa para un simposio sobre
medios audiovisuales. Volvió muerto de miedo a Canadá. Afirmó hace 36 años que en un país
tan pobre como el nuestro el empleo de una publicidad concebida para la nación más rica del
planeta auguraba una violencia nunca vista.
–Entonces ¿qué se puede anunciar sin que se despierten la codicia más feroz y el ansia de
tenerlo todo a cualquier precio?
–No lo sé. Tampoco me corresponde hallar la respuesta. Para eso las universidades forman
miles de especialistas todos los años. Me limito a conversar contigo y referirme a lo que me
preocupa y me lastima.
–No terminaste de decir por qué te parece tan aleccionadora la historia del nazi de París y de
Praga.
–Porque contiene algo que no puedes eliminar de ningún intento de explicarte lo que sucede. El
mayor atractivo de hacer el mal es la sensación de omnipotencia que confiere. Todos somos
pobres diablos y estamos a expensas de todo. De repente encuentras un acto que te permite
sentirte superior a los demás y vengarte de todas las humillaciones y afrentas que has recibido.
Esa voluptuosidad suprema te explica al nazi del Velódromo, a todos los niños sicarios, a Hitler
y Stalin. Claro que dura poco pero no hay nada que no dure poco.
–¿No hay salida?
–Tiene que haberla. Confío en que ustedes, los habitantes naturales del siglo XXI, a diferencia
de nosotros los inmigrantes del XX, la encontrarán. Mientras tanto, nunca estará de más
practicar la máxima en que coinciden las filosofías y las religiones, la norma que violamos todo
el tiempo y en todas partes: “No hagas a los demás lo que no quieras para ti mismo”.
–La más fácil, la más obvia, la más difícil de practicar.
–Por supuesto, pero no hay nada que la sustituya. Gracias por escucharme. Te deseo lo mejor.
(JEP)
Legorreta: Una arquitectura tercamente mexicana
Armando Ponce
El día 11, el arquitecto Ricardo Legorreta fue distinguido por la Asociación de Arte Japonés con
el Premio Imperial, el más importante del mundo en disciplinas artísticas, y le será entregado el
19 de octubre. A finales de 2003, Legorreta concedió una entrevista para el libro México: Su
apuesta por la cultura (Proceso/Grijalbo/UNAM), donde expuso el bache en que cayó la
arquitectura mexicana durante las tres últimas décadas del siglo XX, y habló de dos sueños
para el actual: volver a la excelencia y recuperar la dignidad para la vivienda social en México,
pues en este momento los arquitectos “estamos dedicados a la publicidad y la fama”.
El lugar de trabajo de Ricardo Legorreta no podía estar diseñado sino en cuanto a la geografía
del lugar –Bosques de Las Lomas–, aprovechando una pendiente de la barranca, y metido
hasta abajo del edificio de amplios pasillos en desniveles. Pero al visitante que llega de noche
por primera vez y espera encontrarse con un despacho superluminoso, como si fuera alguno de
esos grandes espacios característicos de su arquitectura, lo desconcierta una luz que no
estalla, sino que se concentra en una especie de medio tono monacal que privilegia los
restiradores. Esa atmósfera, siendo tan íntima pero tan azul, casi nívea, brumosa, ¿acaso fría?,
contrasta enormemente con el discurso de este hombre cuya palabra preferida es “pasión”, y
que llega a calificar en su esfera personal como “desmedida”.
En ese estudio, en ese templo, en ese reducto, el tiempo parece transcurrir sin tiempo.
Diversos tópicos: su vaga inclinación vocacional; el análisis de los grandes maestros; la manera
como levantó, a contracorriente, el hotel Camino Real, con la idea de que el lujo
contemporáneo no son los materiales sino los espacios; y los retos: volver arquitectura el
orgullo de ser mexicanos.
Porque Ricardo Legorreta no deja de hacer hincapié en que el mexicano no es producto de una
arquitectura, sino al revés, y con esa arma contempla optimista al futuro, presente siempre el
eco de sus frases “tercamente mexicano”, pero “más allá de patrioterismos”.
Apenas menciona un listado breve de construcciones suyas preferidas, además de los hoteles
Camino Real (también el de Ixtapa): la fábrica Chrysler, de Toluca; la nueva catedral de
Managua, Nicaragua; el Papalote Museo del Niño; el nuevo campus del TEC en Santa Fe,
Distrito Federal, que construye (e innumerables contratos que su despacho atiende en el
mundo entero). No se refiere al plan maestro del Centro Nacional de las Artes, por ejemplo.
Pero sí se atreve a confesar sus sueños: recuperar la excelencia, “porque los mexicanos nos
hemos dejado caer en la mediocridad”, y otro, el más apremiante, su disposición a colaborar
para que la vivienda social en México recupere la dignidad, “que eso es lo que viene”, pues en
este momento los arquitectos mexicanos “estamos dedicados a la publicidad y la fama”.
–¿Cómo descubre su vocación en la arquitectura?
–No tengo en mente un momento en que yo haya decidido ser arquitecto. A veces me
preguntan: ¿por qué es usted arquitecto?, un poco irónicamente, a veces para ver mi reacción.
Toda mi familia fue financiera. Se me juntó una combinación que era que mi padre fue
financiero pero era un funcionario, no era dueño de empresas ni de bancos, era un funcionario
y junto con eso era un enamorado de México, es decir, él me llevó por todo México y a través
de eso me empecé a sentir muy a gusto en los lugares mexicanos. Mi padre era muy aficionado
a la cacería. Mientras él hacia eso, yo creo que ahí fue donde empecé a ver, sobre todo, la
felicidad que te puede dar un espacio. Obviamente, de joven no lo racionalizaba así, pero
siento que ahí fue donde empecé a tener cariño por México. Yo creo que México es un país de
arquitectos.
“Después ya al entrar a la escuela fue cuando empecé a descubrir, gracias a que la escuela
estaba en el centro de la ciudad, la maravilla que era toda la arquitectura. Descubrí cómo la
vida de estudiante, incluyendo la parte de diversión, de pachanga, se desarrollaba en unos
ambientes muy mexicanos; me empecé a apasionar por los ambientes mexicanos, es decir, los
teatros, los cabaretes; todo lo que salía después de clase de nueve de la noche era muy
mexicano, no tenía que ver con nada más que con México. Me empecé a aficionar
enormemente a eso, a la música popular, etcétera, y ahí sí ya se juntaron las dos cosas: la
arquitectura, con una pasión que a veces pienso es desmedida.”
–¿Es pasión? O de pronto usted dice: tengo que llevar lo mexicano a mis proyectos.­
–No, yo creo que es pasión, es decir, nunca empiezo nada conscientemente como decir “tengo
que hacerlo mexicano”. No, porque he descubierto, y cada vez más conforme pasan los años,
que no hay algo que digas esto es o no es mexicano, es decir, lo que lo hace mexicano es el
mexicano. Si tú ves cómo absorbemos culturas, cómo las transformamos, es fascinante.
“Un ejemplo reciente, ahora descubrir el sushi y ponerle chile y aguacate, entonces, ¿qué cosa
es mexicano? Dices tú, mexicano son los muros aplanados. No, pues esto existe en todo el
Mediterráneo. Entonces el color. No, pues ese color también existe en África. Entonces qué es
lo mexicano. Es cómo lo usamos. Así, no traigo una actividad preconcebida de lo que es ser
mexicano.
“Más bien yo creo que casi la aplicaría a todos nosotros, es decir, todos somos tercamente
mexicanos, aunque no queramos. Entonces lo que haces sale mexicano, tu trabajo lo haces a
la mexicana y sí, recibes estudios y sistemas, y cómo se lleva a cabo el periodismo y lees, pero
lo haces a la mexicana, y eso es lo que a mí me parece que es la forma de hacer las cosas y
es lo que te vuelve universal. Yo te puedo decir que más bien hay muchísimas fuentes de
inspiración que no son mexicanas, pero que ya que se realizan resulta con que tienen una
personalidad que va bien, que la gente mexicana es, al final de cuentas, la medida fuerte. Lo
que pasa es que en la arquitectura te das cuenta ya que existe, ya si ʻcuajó o no cuajóʼ, como
decía Villagrán que decía al famoso doctor Chávez. Le decía: doctor, ustedes los doctores nos
llevan una enorme ventaja, porque ustedes entierran sus errores…”
–Cuando hablamos de arquitectura mexicana del siglo XX, ¿en qué piensa?
–Creo que afortunadamente México tiene unas raíces arquitectónicas sumamente fuertes, no
sólo de historia, no sólo de cultura, sino de forma de vida muy particular. Y en este momento en
que la arquitectura en el mundo ha caído en la moda, en el comercio, ha caído en la fama, sin
embargo México es de los menos afectados. Sí existe en México esta tendencia, sí existe un
grupo técnico en eso, pero te puedo decir que el reconocimiento mundial de la arquitectura de
México es al otro campo, es al campo de esa fuerza impresionante de México. Ésa es la visión
que veo yo del siglo XX, tratando de contestarte. Puedo decir que veo que el siglo XX
comprueba y refuerza la solidez de base de la arquitectura mexicana y la presenta, y así
espero que suceda, como una de las posibilidades para el siglo XXI. Una de las esperanzas
que tengo yo del siglo XXI es que el humanismo regrese, y si regresa el humanismo a la
arquitectura México va a ser uno de los países con una postura enorme, es decir, puede
volverse centro de los caminos no sólo de la arquitectura, sino culturales –pero vamos a
concentrarnos en la arquitectura–, en la arquitectura de todo el continente, inclusive sobre el
poderío económico estadunidense. Lo veo con mucho optimismo. Veo una comprobación de
esa fuerza que tuvo la arquitectura precolombina, que tuvo la arquitectura colonial, que la
perdimos en el XIX al lograr la independencia, y ahora para mí el siglo XX inicia una
reafirmación de eso. Con una pérdida en los últimos 20 años fuerte, un bache –yo diría más
que pérdida–, y la veo enfrente de un resurgimiento muy sólido en el sentido que lo veo en los
jóvenes. Veo a los jóvenes muy jóvenes, muy convencidos de la cultura mexicana. Todavía hay
generaciones un poco mayores que están en ese bache de la moda, pero yo tengo las
esperanzas.
“Y por raíces entiendo –no estoy hablando de historicismo ni mucho menos– una forma de ser
que se está nuevamente descubriendo. La veo con muchos deseos de hacerlo, es muy
impresionante y te lo puedo decir por experiencia nuestra: es impresionante por qué nos llaman
a trabajar fuera. Yo no creo que sea porque somos muy talentosos, es que ven una arquitectura
con raíces, y los comentarios que nos hacen muy frecuentemente tienen que ver con eso.
“Por ejemplo, lo que tanto se habla de cómo es la base de nuestra arquitectura. Qué curioso
que esté eso sin el color, qué curioso que ustedes no puedan vivir sin luz natural, qué curioso
que les guste el misterio, que estén en contra de la simetría. Ese tipo de cosas que son para mí
los valores fundamentales de la arquitectura mexicana, les sorprende y lo admiran y lo reciben
como un enriquecimiento. Entonces a México lo veo ahorita ya no como una búsqueda de
raíces, más que verlo hago la invitación a salir afuera y llevar a México, no a imponerlo, pero a
contribuir a la cultura universal. México tiene mucho que dar y nos hemos concentrado, se
concentró mucho en los últimos 30 años, en defendernos de una invasión extranjera; entonces
con lo que se dio en los cincuenta empezamos a decir no, no, no, hay que ser mexicanos para
que no nos invadan, para que no nos quiten el trabajo, y ya lograda esta apertura mundial –no
la quiero llamar globalización, la quiero llamar apertura–, es una oportunidad de México para
salir ya.”
–¿Quiere decir esto que el nacionalismo no se agotó o esta vuelta de los mexicanos sobre sí
mismos tiene que ser de otra manera, ya no la búsqueda de raíces?
–No, yo creo que es de otra manera. Es el orgullo de la cultura como cultura, es el orgullo de la
forma de ser, es el orgullo, es el orgullo de ser mexicano, y no quiero ser patriotero ni mucho
menos; de un orgullo de ser como somos.
“Si viene este resurgimiento del humanismo, oye, los mexicanos estamos en primera línea del
humanismo. Yo no he tenido nunca un problema con un mexicano, con excepción de los que
están buscando la inspiración en otras culturas; con eso tengo muchos problemas. Los veo en
conflicto. Entonces yo no veo el camino en regresar y decir ʻvamos a estudiarʼ; eso es obvio:
tenemos que estudiar nuestra historia para poder dar un paso adelante, pero no lo veo más
adelante basado en eso, sino en ofrecer a través de la arquitectura una forma de ser y de
pensar muy mexicana.”
–¿Está hablando de romper una barrera para penetrar en la aceptación del otro México?
–Exacto, en la aceptación y en el orgullo de ser nosotros mismos, que está muy difícil, sí,
porque nos hemos golpeado o autogolpeado muchísimo. Existen todos los argumentos para
estar avergonzados de México, y hay que romper eso porque tenemos cosas maravillosas. Lo
que se presenta ahora es un valor de México increíble; para hablar del tema de moda, por
ejemplo, yo no me puedo imaginar que México sea atacado con ese resentimiento y con ese
odio tan grande. Somos un país al que quiere todo mundo. Y te preguntas por qué y no te
saben decir por qué. Pero hay una simpatía por todos lados, hay una admiración y no hemos
sabido mostrar eso.
“Yo, a través del deseo de mostrar a México, te puedo decir que el ciento por ciento de las
experiencias con visitantes, que yo los llevo, que yo los atiendo, descubren una cosa que no
tienen idea que existe. Me dicen: ʻNo lo puedo creerʼ. Hay una experiencia muy bonita de
Richard Rogers, el famoso arquitecto inglés, quien por una coincidencia decidió venir, le arreglé
yo el viaje, y todo salió bien por esa forma de ser del mexicano: por ahí apareció un arquitecto
que le prestó su casa en Puerto Escondido sin conocerlo, el director de Obras Públicas lo
acompañó en un vuelo por helicóptero, yo lo atendí y al final él me dijo: ʻDime cuándo vuelvo a
trabajar, cuándo me llevo mi restirador a México, porque cuando tú vengas a Londres no voy a
tener amigos que te presten casa, el director de Obras Públicas va a estar muy ocupado y a lo
mejor yo tengo tiempo nada más para cenar.
“Para mí el reto enorme es cómo volvemos eso arquitectura. Cómo vuelves eso espacios.
Porque la equivocación es decir que eso es producto de la arquitectura precolombina, y no, la
arquitectura precolombina es producto de eso. Es decir, la arquitectura es producto de una
cultura, no la cultura producto de una arquitectura. Y el riesgo que veo es que pensemos que el
camino para lograrlo es perder esto a cambio de volvernos internacionales, y creo que
debemos ser universales.
“Creo que la literatura ha dado mejores ejemplos, los ejemplos de nuestros escritores han sido
sensacionales, son profundamente mexicanos y profundamente universales; eso es lo que
tenemos que lograr y es donde yo veo a los muy jóvenes con una dirección no de soluciones,
pero sí de pensamiento más clara que la de unas generaciones arriba.”
–¿Qué hay de los nombres, la gente, los maestros? Háblenos de personas concretas, las que
usted considera que han creado lo mejor del siglo XX, los que admira, además de Barragán.
–Veo un inicio curiosamente un poco producto o simultáneo de la reacción de la pintura
muralista. Tiene Orozco por ahí unos cuadros de una lección de arquitectura. Al mismo tiempo
nombres; creo que el movimiento que inició, desde el punto de vista del pensamiento, José
Villagrán es valiosísimo al tomar muy en serio la arquitectura, al crear una teoría de la
arquitectura, al incorporar a esa teoría de la arquitectura el concepto servicio social muy para
México. En él veo a uno de los grandes personajes de la arquitectura mexicana, más por su
pensamiento que por su creatividad; como era un hombre muy disciplinado, logró una
creatividad, pero era por disciplina.
“Después viene una generación extraordinaria, de principios de los cuarenta o del 35 hasta el
55, ahí había muchos nombres, unos más conocidos que otros, pero todos merecen
reconocimiento. Está Obregón Santacilia con un concepto de modernidad muy mexicano, está
Enrique del Moral, luego está esa personalidad fascinante de pensar en grande –de que
cuando en México se da eso, se da maravilloso– que fue Mario Pani. Hizo planos que no lo
podías creer, es decir, rehacer la frontera con Estados Unidos, en fin, era convertir la Ciudad de
México e irla remodelando, estructurando para vivienda de interés social.
“Viene después la labor, que para mí no ha sido suficientemente reconocida, de Ramírez
Vázquez, quien para mí marcó un nivel altísimo de postura del arquitecto y de la arquitecta en
la vida de un país. Lo llevó a niveles políticos, a niveles de planeación nacional, no nada más
de trabajo de arquitectos… Su trabajo en las Olimpiadas, de generar el diseño y la belleza, es
extraordinario.
“Junto con eso hay una serie de nombres de arquitectos disciplinados muy serios, muy
trabajadores. Augusto Álvarez, Juan Sordo Madaleno; vaya, fue una generación que, si sigo,
puedo llegar a 20, pero fue una época, que a mi modo de ver es lo que hace la arquitectura, no
hace arquitectura a una gente, y ahí fue un movimiento, una generación de arquitectos muy
buena.
“Enrique Yáñez en la parte hospitalaria, con una seriedad y una humildad enorme, trabajando.
Lo que se hizo en diversos puestos, en los comités de escuelas, comenzando por Ramírez
Vázquez, el mismo Artigas. Artigas, lo que logró de la dignidad de la localización de las
escuelas, de escoger los mejores terrenos para la educación, pues eso para mí es donde está
ese concepto de pensamiento.
“Más adelante encuentro ya otros nombres con otras características, pero igualmente
respetables; creo que Teodoro González de León ha marcado una forma de ser arquitecto de
un nivel muy alto. Y no estoy hablando de estilos ni estoy hablando de diseños, estoy hablando
de la esencia de la arquitectura. Creo que él ha marcado eso. Obviamente, Luis Barragán tiene
su lugar muy claro y tiene la situación de que ha sido el más conocido internacionalmente, pero
eso no le quita mérito ni mucho menos a los demás.
“Guadalajara tiene muy buenos arquitectos, inclusive ahora acabo de recibir el libro de los
últimos premios y aquí hay una consistencia de arquitectura muy buena, o sea que ahí tienes
otra serie de nombre. La trascendencia de Ignacio Díaz Morales en la arquitectura, al
combinarse esto con su labor docente en Guadalajara, casi te puedo decir que es más
trascendente que la de Barragán. La de Barragán es una influencia directa del diseño, pero
Díaz Morales es una influencia de cómo ser arquitecto, es decir, lo comparo mucho con
Villagrán. Te daban una ética, eran constructores, por ejemplo, es una cosa que se ha perdido
en la arquitectura contemporánea, que el arquitecto se está volviendo diseñador, no sabe
construir. Y Díaz Morales sabía construir, Villagrán sabía construir, y Augusto Álvarez sabía
construir. Son nombres que me vienen a la cabeza como gente de la cual se puede aprender
para siempre. Así es que ésos para mí son los pilares.
“Después existen otras gentes con otras características como… digamos la valentía, la
congruencia de su arquitectura con su forma de pensar de Agustín Hernández es digna de
mucho respeto, es decir, el llevar toda tu vida profesional con una definición clarísima, y no
estoy hablando de terquedad, es de muchísimo mérito. Así es que para mí son los hombres
que han marcado –seguramente se me olvida alguno–, pero son los que, respondiendo a tu
pregunta, son los pilares.
“Existe por ahí otro que se me viene a la mente que es Segura, y Legarreta; digo, la vivienda
popular que hicieron, esas cosas que hizo Legarreta hoy, es una cosa que si me preguntas qué
me gustaría hacer, es lo que él hizo. Porque atacó el verdadero problema que tiene la
arquitectura, que es la habitación. Y la habitación –la llamamos de interés social y me molesta
mucho porque es un poco despectivo, como de calidad– es la vivienda. Porque yo comparo
siempre cuando me hablan de eso, una de las fuentes de inspiración más grande que tengo
son los pueblos mexicanos. Los pueblos mexicanos son vivienda de interés social, hecha por la
gente, con elementos prefabricados en serie. Entonces, lo que hizo Legarreta fue
extraordinario, y esas casas, ese concepto de arte, esa dignidad. Ahí tienes otro pilar, un pilar a
mi modo de ver casi ignorado, porque no se le da ese reconocimiento a la gente que se
entrega.
“Mira, te voy a mostrar quizá no como pilar, pero como pilar de pensamiento, lo que está
haciendo Haggerman ahora, un hombre que coge su restirador, es una tabla, se va a recorrer
los pueblos con una regla y les resuelve el mercado y les resuelve la casa; eso es
extraordinario, fuera de serie. Lo pongo como ejemplo porque el resto de los arquitectos ahorita
estamos dedicados a que se nos publique, a que se nos conozca, a la publicidad, a la fama, y
encontrar una gente con esa sencillez es un pilar y una fuente, porque eso es lo que nos
espera, eso es lo que nos viene.
“Fíjate que yo veo que lo que se nos viene en el mundo, es más yo creo que ya tocamos el
punto, curiosamente –no sé si son puntos o se vuelven puntos por la situación–, pero alguien
me decía que las dos últimas obras, estas famosas que se han hecho en el mundo, el
Guggenheim de Bilbao y el Jet de Los Ángeles, marcaron casi el final de una época y ahorita
tiene que venir una conciencia de ser diferentes en la forma de ver el mundo, en la forma de
hacer arquitectura: entonces ejemplos como éste de Legarreta, de Villagrán, éstos que acabo
de mostrar, me vienen a la cabeza como una luz de camino a seguir.” L
Ideario
Ricardo Legorreta*
No tuve antecedentes artísticos en mi familia. Sin embargo, mis padres me inculcaron un amor
desmedido por México y un respeto profundo por los valores humanos. Perteneciente a una
típica familia mexicana, tuve una educación convencional. Mi carácter, rebelde por naturaleza,
me llevó desde niño a cuestionar mi entorno y las condiciones sociales de mi país y del mundo.
Soñador y romántico, soñaba con aportar algo al mundo.”
uuu
“En la vida moderna estamos expuestos continuamente al estrés. Llegar a un lugar y disfrutar
de momentos de paz resulta gratificante. Después de trabajar 12 o 14 horas diarias, un espacio
de tranquilidad puede generar el momento más creativo del día. Esos momentos y espacio son
una parte esencial de mi vida. No puedo separar arquitectura y felicidad.”
uuu
“Los arquitectos somos resultado y no razón de la sociedad. Nos debemos a ella; nunca hemos
de olvidar que la primera responsabilidad del arquitecto es con la sociedad, no consigo mismo
o con su profesión. Debemos servirla auténticamente y poner su felicidad por encima de
nuestros egoísmos y posturas personales.”
uuu
“Las escaleras son una aventura. Nos indican un camino, pero no siempre el destino. Son una
oportunidad de juego de color, luz, misterio y movimientos.”
uuu
“Muy pocas emociones son tan reconfortantes como estar con nosotros mismos. En esos
momentos, el amor y la imaginación alcanzan los niveles más altos. La arquitectura debe
proporcionar el marco adecuado para esa parte tan importante de nuestra vida.”
uuu
“La buena arquitectura tiene alma. Hay edificios que nos hablan y permanecen dentro de
nosotros para siempre. Sin importar su tamaño, su uso o su forma, hay obras que regalan
alegría y espiritualidad a nuestras vidas.”
“Hay un conflicto entre creatividad y tiempo: La creatividad es infinita, el tiempo es limitado.”
uuu
“Los espacios arquitectónicos deben ser capaces de estimular la fantasía de quienes la habitan
o hacen uso de ellos. Es muy importante que cada persona vea y goce la arquitectura de una
manera diferente. Un arquitecto es un hacedor de sueños.” l
*Del libro Legorreta. Obras recientes: 1997-2003. Editado por Area Editores. México, 2003. 15
mil 500 ejemplares.
De la filosofía de Sánchez Vázquez
José Luis Balcárcel
Un repaso por las aportaciones centrales del pensamiento del filósofo español trasterrado en
México, Adolfo Sánchez Vázquez, es éste de su discípulo José Luis Balcárcel, quien en la
Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM continuó, gracias a su influencia, la profundización
del estudio de la estética marxista. Junto a éste, el autor del presente artículo expone otros
temas que ocuparon la atención vital del pensador, fallecido el viernes 8 a los 95 años.
El principio de ingreso a la fama y logro de prestigio en el campo y medios de la filosofía, como
en otras disciplinas, se consigue a través del reconocimiento determinado de textos de la
procedencia productiva de un autor, que se proyecte demostrándose efectivamente
especialista. Conforme al dominio que alcance de certeza, congruencia y consistencia
imprescindibles para conseguir manejarse en el amplio e inmenso territorio de la o las
disciplinas en cuyo ámbito consigue moverse.
En cuanto a Adolfo Sánchez Vázquez, mi maestro, ello aconteció a su favor tras dar a conocer
en Diánoia número 7, Anuario del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM (1961,
pp. 236-258), el texto de su autoría que titulara: “Ideas estéticas en los ʻManuscritos
económico-filosóficosʼ de Marx”.
De tanta importancia vendría a ser el texto del maestro Sánchez Vázquez, que aún en el medio
parcializado del mundo del “socialismo real”, apenas en 1964 se lo recogiera, tradujera y
publicara en la Revista de Filosofie 2, Anul XI 1964. Editura Academiei Republicii Populaire
Romine: “Ideile estetice din Manuscrisele economico-filosofice ale lui Marx de Adolfo Sánchez
Vásquez (Mexic)”.
Importancia de apreciación demostrada, sobre todo porque si se lo reproducía en un país, parte
del mundo entonces considerado socialista real, y por ello mismo en condiciones de posesión
inmediata posible de la verdad, así fuera a priori, ello no obstante venía a reflejar –sin que
pueda pasarse por alto que la forma de conocimiento considerado objetivo en aquel mundo y
momento, se normaba en absoluto por la teoría del reflejo– que, no obstante, la abstracción
cognoscitiva de orden filosófico serio ya entonces alcanzaba a concederle al texto de Sánchez
Vázquez –así se tratara que de momento ello sucediera en un solo país del área–, un
significado que resultaba ser de alto relieve.
Sobre todo porque la interpretación preponderante por cualquier parte alteraba en general el
marxismo, deformándolo, y por lo que tenía que ver con la estética, Zhdánov hacía no menos
de la suyas tergiversando el pensamiento de Marx y Engels sobre el arte y los elementos que
intervienen en las relaciones de orden estético.
En filosofía en general, los adherentes a lo que se tenía por “marxismo-leninismo”, con la mano
en la cintura se permitían cualquier denuesto en contra de filósofos marxistas serios, sin
embargo tenidos por dogmáticos incorregibles, desde perspectivas de otras tendencias y
posiciones filosóficas.
Para muestra, un botón. En Problemas de la paz y del socialismo (Año II, Praga, 6 junio 1969.
Revista Teórica y de información de los Partidos Comunistas y Obreros), un tal B. Fogarasi,
refiriéndose al importante filósofo marxista húngaro Georg Lukács, que fuera discípulo de Max
Weber, escribía respecto a su famoso libro El asalto a la razón, traducido al español para el
FCE por Wenceslao Roces (también maestro mío): “…se trata de una monografía de historia de
las ideas filosóficas desde Schelling hasta Hitler. La finalidad del libro es hacer luz sobre la
prehistoria filosófica del fascismo hitleriano, presentar un programa ideológico concreto y
plantear las tareas políticas que se alzan ante los partidarios de ʻla paz y el progresoʼ.” Posición
que lo condujera, concluía, a entablar “alianza con los traidores revisionistas” (pp. 71-73).
Sánchez Vázquez, en aquel ensayo precisamente ponía de pie, de nueva cuenta, lo que el
común de los intérpretes a la sazón habían colocado de cabeza como interpretación
deformante suya, lo que Marx había conseguido desentrañar respecto del carácter de lo
estético. Con reconocimiento expreso de una categoría, pasada por alto por tales intérpretes,
pero analíticamente afirmada por Marx como fundamento de la relación estética: la de la
creación. Que en todo caso, tratándose de arte viene a producir objetos distintos de los de la
realidad natural. Que viene a constituir una realidad distinta de la natural. Una realidad nueva y
distinta, artísticamente expresada. Una realidad artística.
Por supuesto que tan famoso ensayo, combatiente a favor de las ideas de Marx, para
colocarlas en su lugar, que las retornara a la comprensión de su correspondiente función, en
contra de las interpretaciones deformantes suyas, que las habían situado en realidad en
sentido inverso, no sólo entonces, sino con mucho hasta hoy, mantenidas de manera equívoca
y superficial, apuntaban entonces como ahora a la tergiversación ingenua o intencionada del
marxismo.
Por lo demás, en beneficio de la profundización filosófica de la estética, aquel ensayo de
interpretación iba a convertirse en fundamento de desarrollo para la magistral obra de
sistematización de una estética marxista. Que pasaría a formar parte de un conjunto de
elaboraciones teóricas importantes que comenzarían a darse, sobre todo en el ámbito europeo.
Obras de interpretación y explicación efectivamente marxista, como las de Sánchez Vázquez.
Aunque ninguna, en realidad, con el rigor y profundidad de discernimiento que alcanzara a
lograr la de mi maestro, con Las ideas estéticas de Marx (Ediciones ERA, México, 1965). Sin
contar las de Mijail Lifshits y Lukács, de vieja data, las de Ernst Fischer, Galvano della Volpe y
Roger Garaudy, que por ahí se van.
Las primicias en el análisis de esa obra de mi maestro Sánchez Vázquez, me brindarían la
oportunidad de vanagloriarme como el primer comentarista de la obra suya (Diánoia 12, FCE
1966). Por lo demás, con la ventaja que me había suscitado la confianza que me hiciera el
maestro con haberme confiado el maquinuscrito del texto, como elemento de análisis y apoyo
fundamentales, en calidad de coadyuvantes de consulta, preparatorios a la elaboración y
presentación profesional de la tesis que hiciera de mí un profesional de la filosofía. Todo, al
mismo tiempo en fechas cercanas a que mi maestro me concediera en lo menos importante
agasajo intelectual de nombrarme ayudante de su clase de estética y del seminario de estética,
en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, y que más adelante hiciera que se me
nombrara secretario de la Coordinación de Filosofía, de la cual entonces el fuera el
coordinador.
Y como si todo ello fuera poco, en materia de estética, a la par de otras obras del quehacer
filosófico en las que trabajaba, se entregó a la elaboración de una impresionante antología de
estética, de algún modo, o de varios, relacionada con el marxismo (Ediciones ERA. Tomos I,
pp. 431, y II, pp. 525). Antología imprescindible para saber bastante de esas cosas. Ocasión, la
de esta cita, para renovarle mi agradecimiento intelectual a mi maestro, por la inclusión que
hace de mi tesis: Contenido y forma en la obra de arte. Algunos aspectos del problema en la
estética marxista, en la bibliografía sobre: IV. La Obra de Arte (en Tomo I, p. 418).
Dicha obra monumental consta de los textos seleccionados de cada autor, precedidos de una
presentación, cada uno, de Sánchez Vázquez, además de un texto suyo explicativo de cada
tema de los que clasifican y dividen los dos tomos de la obra. En torno a esta obra magnífica,
de recorrido por las distintas tendencias de la estética relacionadas con el marxismo, también
pude hacer un comentario y análisis, publicado en Diánoia (num. 17, F.C.E., 1971. pp. 250263), con reconocido asombro de la magnitud y profundidad de la obra.
Por supuesto que son muchas más las obras que mi maestro Sánchez Vázquez consagró a la
estética, que no puedo tratar en tan breve nota como ésta. Pero no puedo dejar de mencionar
una que vendría a ser algo así como entre tratado introductorio a la estética y compendio de lo
necesario de saber, en serio, de tan maltratada disciplina, cuando se la confunde con la mera
divulgación de asuntos circunstanciales de ocurrencias que se creen relacionadas con lo
artístico. Hay que leer pues: Invitación a la estética. (Grijalbo, México 1992). Hay segunda
edición de 2005 (p. 269).
Texto importantísimo de Sánchez Vázquez, que le sale al paso y aclara y explica, es el que
respecto a la política y la literatura, y la literatura de partido, publicaría Revista de la
Universidad de México (Vol. XXV. Num. 3. nov. 1970), con el título de “Nota sobre Lenin, el arte
y la revolución”.
Por supuesto que aquí sólo nos hemos limitado a escribir sobre algo de lo que como significado
del más alto grado nos aportara Sánchez Vázquez. Su obra es mucho más amplia y extensa,
abarcando otros ángulos y ramas de la filosofía. Tampoco hemos hecho referencia a lo valioso
de su docencia, y aquí en tan breve nota no podríamos hacerlo. Pero sobre esto último
quisiéramos recordar y comunicar sobre un curso de filosofía política, materia que también
impartiera en la Facultad. Se trató del tema de la burocracia, tratado por Marx.
Valioso análisis y brillante explicación crítica. Muy pocos, entre nosotros, saben del asunto, y
bien importante sería moverse en torno al mismo con conocimiento de la crítica de Marx a tan
común fenómeno que se tipifica en rendirle cuentas al superior jerárquico, sin importarle la
explicación y actuación del asunto del que se trate, al ciudadano interesado y necesitado de
saber del tratamiento de su problema.
Recuerdo que, interesados en tal temática, por lo menos a cinco clases de esas explicaciones
asistieron Luis Villoro, también maestro mío, y Alejandro Rossi.
Varias y distintas, pero relacionadas, fueron otras de las ramas o aspectos de la filosofía en las
que incursionó mi maestro Sánchez Vázquez.
En la ética, por ejemplo, sobre la que publicó un libro suyo Grijalbo (1969, p. 239). Muy
importante análisis de asuntos como uno de los que todos los días se habla mucho entre
nosotros, hasta volverlo un sin sentido: la cuestión de los valores, planteados en abstracto y
con carácter metafísico. En Sánchez Vázquez vamos a encontrar la explicación de las
relaciones histórico-sociales y políticas que los regulan.
Por otra parte, encontramos su obra que fundamenta toda la filosofía a la luz de del marxismo.
Filosofía de la praxis (Grijalbo, 1967, 383 p.). Existe edición actualizada, de Siglo XXI. Un modo
de conocer en activo, haciéndolo de manera objetiva, relacionada social e históricamente. Lejos
de hacerlo de manera contemplativa, con vistas a logro de la transformación histórico social en
ascenso en busca de hacer cesar la explotación, adversaria, contrapuesta, a la libertad.
Necesidad de la democracia real.
Por cierto que en torno al problema de la democracia y el socialismo, esto es, del socialismo
democrático, nada que ver con la socialdemocracia, Sánchez Vázquez escribió un análisis
digno de estudio en la revista Dialéctica, de la Universidad de Puebla.
Otra obra de su filosofía que obliga a adentrarse en su estudio y análisis, porque vuelve, de
principio, a los textos que fundamentan en Marx las relaciones políticas y sociales en cuanto a
su desenvolvimiento, es: El joven Marx. Los manuscritos de 1844 (Facultad de Filosofía y
Letras. UNAM/Ediciones La Jornada/Editorial ITACA, 2003, 347 p.). De nuevo, otra deferencia
para su antiguo alumno, de quien me he considerado alumno y discípulo de siempre, haberme
encomendado la presentación del mismo, en el seno de un congreso de la Asociación
Filosófica de México celebrado en Guadalajara. Haciéndome entrega del libro con una cariñosa
y sentida dedicatoria, que no puede más que comprometerme en rectitud y honestidad con el
marxismo, que opté por asumir como mi posición filosófica. “A José Luis Balcárcel, con la
estimación intelectual de su antiguo maestro, hoy colega y siempre amigo y el afecto de Adolfo
Sánchez Vázquez. D. F. 7-nov.- 2003.”
Gracias, maestro. l
El realismo ilusionista de Daniel Lezama
Blanca González Rosas
Creador de un realismo ilusionista de impacto teatral y grotesca obscenidad, Daniel Lezama
(México, 1968) presenta en la Galería Hilario Galguera de la Ciudad de México, un conjunto de
16 piezas que descubren positivos cambios en su quehacer pictórico. Realizadas entre 2009 y
2011 con base en temáticas que se refieren a la vida y creación de los pintores viajeros que
estuvieron en México durante el siglo XIX, las obras carecen del tenebrismo característico de
Lezama deslizándose hacia poéticas neorrománticas y neosurrealistas.
Defensor de la mímesis como punto de origen de toda pintura, Lezama construyó, durante la
época de auge de los neoconceptualismos, una artisticidad descaradamente realista y pictórica.
Admirador de la pintura española de la Época de Oro (siglos XVI y XVII) y analista adolorido de
la relación que existe en México entre el significado de la figura femenina y la identidad
nacional, el artista desarrolló una poética de dramatismo tenebrista basada en diferentes
violencias: la iluminación focal de exagerado contraste entre la luz y la oscuridad, la
perversidad de las narrativas sexuales, la sordidez de la atmósfera, la exagerada brillantez de
algunos colores y la alteración de las convenciones actuales de la belleza corporal. Trabajadas
en el límite entre la monumentalidad barroca –especialmente del español Juan Valdés Leal– y
la vulgaridad de estéticas relacionadas con la ilustración popular, las obras de Lezama
corrompían, morbosamente, el orden minimalista y conceptual del arte contemporáneo.
Matizadas en su narrativa y estridencia visual, las piezas que expone actualmente bajo el título
de Cartas de viaje delatan la transición hacia un lenguaje más sobrio. Carentes de la obscena
teatralidad que las caracterizaba, las obras se concentran más en la pintura que en la historia
que cuentan. Influidas tanto por las estéticas románticas decimonónicas como por las poéticas
cromáticas y surrealistas del reconocido pintor alemán Neo Rauch (Leipzig, 1960), las piezas
han sustituido el protagonismo de los cuerpos por una luminosa interpretación paisajística que
remite a la invención pictórica de la realidad.
Estructurada a partir de escenas concisas que recuerdan a los exóticos habitantes e irreales
paisajes de los mundos inventados por viajeros como Rugendas, Stephens, Catherwood y
Egerton, la exposición Cartas de viaje se convierte en una reflexión indirecta sobre las
posibilidades de un género que, si bien se inicia en una imagen, se expande hacia la creación
de realidades que oscilan entre la verdad, el deseo y la mentira.
Al igual que en sus obras anteriores, el color no es sólo un elemento adherido a la forma y el
soporte sino, también, un actor esencial en sus narrativas. Ajenas a la presentación de
realidades concretas, las obras se configuran en un realismo ilusionista que permite la
utilización del color como metáfora o sugerencia de distintas ideas y realidades. Ya sea como
origen y vínculo de vida en “El árbol del color”, como evocación psicológica en “El sueño
premonitorio de John L. Stephens”, o como sinónimo de la diferencia racial en “La insolación de
F. Catherwood en Palenque”.
Facundo Cabral (1937-2011)
Federico Álvarez del Toro
Declarado Mensajero Mundial de la Paz por la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) en 1996 y propuesto al Nobel en 2009, cuentan que
Facundo Cabral fue invitado por la Madre Teresa de Calcuta a bañar leprosos y depositar el
amor que le sobraba para paliar, así, su dolor.
Presidentes, personalidades y artistas han expresado gran consternación por el asesinato del
trovador argentino en la capital guatemalteca, la madrugada del sábado 9 de julio. Rigoberta
Menchú, Premio Nobel de la Paz 1992 se mostró horrorizada y exige justicia en su país;
aunque ya nada devolverá la vida de una de las voces representativas de América Latina de los
siglos XX y XXI, ni borrará la vergonzosa cicatriz histórica en la piel de Guatemala.
El crimen de Facundo Cabral violenta el alma.
Uno de los cantautores más pacíficos del orbe se suma a la lista de personalidades de la
música víctimas de fuerzas oscuras que reinan aún en el mundo. Algunos combatientes
culturales o actores políticos que con su palabra, filosofía o canto trascendieron a la historia y
provocaron cambios sociales como Gandhi, Luther King y Lennon. Su apostolado por
conquistar la libertad, los derechos humanos o la independencia de sus naciones se las
cobraron con la vida. Asesinatos políticos, ideológicos o fanáticos, son una encarnación de lo
mismo. Desgarra que la gente más pacífica sea víctima de la violencia.
La atrocidad del crimen a Cabral por un comando armado recuerda la etapa negra de los
países latinoamericanos y los regímenes militares, cuando cantidad de compositores o
escritores fueron ultimados por ser artistas críticos en los años sesenta y setenta. Del cantautor
Víctor Jara se dice que los soldados chilenos le cortaron las manos para que no volviera a tocar
su guitarra y porque las letras de sus canciones perturbaban los intereses del sistema.
Facundo Cabral era un paladín, artista representativo del trovador cuyas canciones y
pensamiento musical son un himno a la intensidad de vivir el momento, enriquecido por lo
humano y desprovisto de bienes materiales. El autor de “No soy de aquí ni soy de allá” fue tan
consecuente con lo que expresaba que nunca tuvo casa propia: su morada era el camino.
Sencillez y belleza caracterizaban su obra; le cantó a la vida, la libertad y la sabiduría en todo el
mundo, eran declaraciones de principios de uno de los seres más nobles del planeta que
pugnaba por “un mundo sin fronteras, libre”.
Mezcla de líder espiritual y cantante de fondo, su pensamiento musical y semántica letrística
estuvo dominada por la poesía universal de Quevedo a Gandhi, Whitman y Borges, con los que
conformaba una aleatoria miscelánea filosófica personal, que improvisaba con versos en sus
conciertos, teniendo de compañía a su guitarra y una armonía suficiente, simple, clara.
Con él se va el mejor contador de historias del mundo, grabó decenas de discos y editó 22
libros si bien fue un artista que había que apreciar en vivo, porque sus actuaciones eran
siempre diferentes e improvisaba hilvanando perlas poéticas, reflexiones, y citando a los
pensadores universales. Su voz ha sido callada violentamente, la de un cantautor que no hacía
mal a nadie, pero llamaba a las cosas por su nombre.
“Hija del Regimiento”
Mauricio Rábago Palafox
La Fille du Régiment (1840) es una de las más famosas óperas cómicas de Gaetano Donizetti
(1794-1848). Escrita en francés, en dos actos, con libreto de Jean François Bayard y J. H.
Vernoy de Saint-Georges basado en una pieza de Gollmick. Suele representarse también en
versión italiana del propio Donizetti.
Esta obra sirvió en los setenta para catapultar al estrellato al entrañable Luciano Pavarotti. No
era una de las óperas más populares, pero Joan Sutherland la incluyó dentro de las que se
cantarían durante una gira por Australia en compañía del italiano. La Sutherland y su marido, el
director Richard Bonynge, sugirieron al tenor cantara los nueve do agudos del aria “Ah, mes
amis, quel jour de fête!”, que ningún tenor en su sano juicio hacía. Lo hizo y provocó el delirio
del público.
La obra fue programada por la Opera de Bellas Artes con el compromiso inherente de que
debería contar con un tenor para cubrir las altas expectativas; y con una soprano ligera que
supiera afrontar su difícil parte. Para ello se invitó al español Antonio Gandía; hermosa voz de
tenor ligero que en ocasiones nos recuerda mucho a su maestro el inolvidable Alfredo Kraus. A
lo largo de las cuatro funciones su desempeño fue unas veces bien otras muy bien.
“Sentía que me ahogaba, yo puedo cantar mejor pero creo que no estuvo nada mal”, confió a
Proceso al referirse a la altura de la Ciudad de México.
En las dos primeras funciones, en el papel de Marie debutó la soprano Leticia de Altamirano
(laureada en el reality show Ópera Prima), estupenda presencia escénica y de actuación, muy
buen desempeño canoro, limpia y agradable voz ligera. En las dos últimas, Patricia Santos,
también debutante y triunfadora del mismo reality, se desempeñó en ese rol con muy buenos
resultados: voz no tan ligera, muy agradable y manejada con gran pericia, efectiva, y de
actuación convincente su actuación.
El papel de Sulpice en el primer elenco corrió por cuenta de Armando Gama, experimentado y
elegante barítono, mesurado pero efectivo en su actuación y vocalmente garantía de
profesionalismo y pulcro desempeño. El segundo Sulpice: Josué Cerón, quien gustó más aquí
que en Malatesta de Don Pasquale; más baritonal su timbre, qué distinto enfoque dado al
personaje comparado con la versión de Gama, y sin embargo muy válido, más caricaturesco,
más chusco, muy en el estilo de ópera bufa.
La diva María Luisa Tamez ahora ya como mezzo nos deleitó con su interpretación de La
marquesa, quien resulta ser la madre de Marie, en lo que comentó como “mi primer papel
cómico”. Vocal y actoralmente lo bordó.
Cesar Piña, quien puso esta misma obra en Bellas Artes en 2004, bastante bien en la
escenografía y dirección escénica; trabajo un poco simplista pero funcional, muy acorde al
género buffo.
En la dirección orquestal José Arean sabe acompañar a los cantantes a la perfección y
obsequió momentos de gran emotividad. Por alguna razón se le confió el homenaje a Francisco
Araiza.
Mujeres de Teatro en Guanajuato
Estela Leñero Franco
Guanajuato, GTO.- Durante 10 días mujeres de diferentes partes del mundo presentaron
espectáculos, dieron talleres e intercambiaron proyectos en el festival abierto para todo el
público que por más de 20 años viene realizando la organización Magdalena Project en
diferentes países. En esta ocasión México fue la sede y Amaranta Osorio la directora. El
festival también forma parte de la tercera emisión de 7 Caminos Teatrales que convoca Jeito
Producciones, la Fundación Cervantista y el Conaculta.
Todas las noches hubo dos funciones de teatro, danza y performance creados por mujeres
donde el principal elemento de expresión fue el cuerpo. De México vino Violeta Luna –radicada
en San Francisco–, con su performance Apuntes sobre la frontera; Mercedes Hernández con su
monólogo Geografía personal, donde mezcla narración y cabaret; de Chihuahua Mejor
desnudos, una propuesta impactante para el público asistente; La máscara de Lilith… con la
Compañía de danza Lola Lince de Guadalajara; y la Compañía Nacional de Teatro con Soles
en la sombra; por mencionar unos cuantos. De España Nieves Mateo presentó el monólogo
Espejos quebrados; del Odin Teatret de Dinamarca el espectáculo Matando el tiempo creado
por Julia Varley, fundadora del Magdalena; y Pasarela de Patricia Ariza de Colombia, en
colaboración con México.
Uno de los espectáculos que causó más conmoción entre el público fue Mejor desnudos, por su
capacidad de implicar a los participantes y los significados surgidos a raíz de un par de
acciones básicas. En esta acción teatral cada actriz se fue quitando la ropa hasta quedarse en
sus prendas íntimas, mientras narraba alguna experiencia significativa en su vida. Después
buscaba con la mirada entre el auditorio e interrogaba a un asistente específico: “¿Serías
capaz de quitarte tu ropa para vestirla a ella?” Si aceptaba, bajaba al escenario y repetía la
acción de la actriz: se quedaba en ropa interior y la vestía a ella. Si la persona no aceptaba le
colocaba un listón rojo mientras se leía una noticia de periódico informando de alguna injusticia
o violencia contra las mujeres. La acción se repitió siete veces mientras temíamos aterrorizados
que fuéramos nosotros a quienes interrogaran y debiéramos decidir si éramos capaces de
quitarnos la ropa para dársela a otro. Las implicaciones personales, políticas y sociales de un
acto tan sencillo movió a la concurrencia, la cual terminó conmovida con el acto final del
desnudo lento y doloroso de una de las actrices. Danzarena es un grupo de teatro de
Chihuahua con mucha garra y que el año pasado participó en una acción conjunta con la
performancera internacional Laura Riddel en la inauguración del Festival de Aviñón, Francia.
Violeta Luna, integrante del colectivo Secos&Mojados, mezcló un par de videos con secuencia
de acciones en el escenario, para hablar, con imágenes, de la vida y las emociones de los
inmigrantes. Mientras veíamos en una pantalla un pasaporte que se llena con milagritos,
corazones con curitas, una virgen y otros símbolos personales del viajante, y en otra pantalla el
rostro de una mujer hablando bajo tierra; ella transitaba con una maleta sobre su cabeza,
descubría y cubría su cuerpo con una sábana dándole diversas formas o los espectadores
marcaban su cuerpo con un sello de “ilegal”. El sufrimiento del ajeno, del expulsado o del que
ha sido despojado de sus raíces, constituían aspectos que los espectadores percibían a través
de elementos concretos o metafóricos.
El lenguaje de Mercedes Hernández en su espectáculo Geografía personal, era directo en el
narrar. Remitía a historias de Oaxaca, de sus padres y parientes; recolectaba fragmentos de
cuentos de autores mexicanos y nos transportaba con sentido del humor a situaciones o
acontecimientos que retrataban entrañablemente la idiosincrasia de nuestro país.
Patricia Ariza, fundadora del grupo colombiano La Candelaria, y Carlos Satizabal, crearon
durante una semana, junto con diferentes participantes de México, una pasarela para mostrar,
con acciones contundentes y significativas, la realidad de las mujeres. En la propuesta, ya
presentada en otros festivales, “los personajes” recorrían la pasarela no para modelar su
cuerpo externo sino para develar su alma.
Junto con estos espectáculos también pudimos viajar a la comunidad minera de El Cubo donde
compartimos la emocionante experiencia teatral de niñas que nos contaron historias de su
comunidad. El taller de teatro, junto con uno de tejido, forman parte del proyecto de Teatro
Comunitario del grupo de Teatro Kalipatos de Guanajuato.
“De dioses y hombres”
Javier Betancourt
Al borde de la guerra civil en Argelia, en 1996, siete mojes cistercienses fueron asesinados y
decapitados en Tibhirine por un grupo musulmán extremista. A partir de un guión de Étienne
Comar, el actor y realizador Xavier Beauvois recrea este doloroso episodio de la historia
argelina, y de la historia de convivencia pacífica entre diferentes comunidades, en De dioses y
hombres (Des hommes et des dieux; Francia, 2010).
En una entrevista a Cahiers de Cinéma, Beauvois afirma que si tuviera que elegir entre hacer
cine a la manera de Paul Greengrass (director de La Supremacía de Bourne) o nunca volver a
dirigir una película, preferiría esta última opción. El comentario viene a cuenta porque De dioses
y hombres evita a toda costa el juego del suspenso; no se trata de jugar con la adrenalina del
público, que conoce de antemano el desenlace, sino de mostrar cómo este grupo de hombres
elige y enfrenta la muerte.
“No le temo a los terroristas, ni siquiera al ejército. No me asusta la muerte, soy un hombre
libre”. En esta frase de antología, Luc (Michael Lonsdale), el más viejo de los monjes y médico
de la comunidad, consigna la ética cisterciense (dichos monjes también son llamados
trapenses) de raíces que se nutren en el ideal de vida de San Benito y San Bernardo.
En el marco de la cordillera de los Atlas, estos monjes viven en oración y cultivan miel,
respetan, curan y apoyan al pueblo musulmán, participan incluso de sus rezos. Sobre la mesa
de trabajo del abad Christian (Lambert Wilson) junto a los escritos de San Benito y San
Francisco, se haya un Corán. Ninguna novedad en el ideal de convivencia del Islam que los
cruzados destazaron.
Xavier Beauvois no persigue la visión espiritual de un Tarkovsky o la línea política combativa de
Costa Gavras; De dioses y hombres no es una película de santos, sino de hombres
congruentes con lo que predican. La cinta propone una visión humanista, la religión no basta
para entender la actitud de estos monjes que podrían escapar bajo la presión del ejército que,
como ocurre en estos casos, ya no garantiza la seguridad de los que pretende defender, y
termina siendo tanto o más peligroso que los terroristas. En cambio, Beauvois deja que cada
monje exprese su propia crisis, desde aquel que grita por el socorro divino desde su celda,
hasta el que no le teme ni a los nazis ni al diablo.
Vale también decir que este director francés es ante todo un esteta. Tal actitud escandalizó a
un crítico del diario francés Libération por la falta de compromiso político que, según él, exhiben
estos monjes blancos (Didier Péron en su entrevista de septiembre del 2010, que pasa por alto
la tradición de San Bernardo y del abad de Rancé, acusa a la película de colonialismo). Las
tomas de los rostros de los monjes evocan a la pintura holandesa del siglo XVII, el guerrillero
herido parece un Cristo de Mantegna, la última cena de los monjes se inspira en el cuadro de
Da Vinci.
,
El imperio Murdoch
Florence Toussaint
News Corporation, imperio de medios creado por Rupert Murdoch, empresario australiano de
nacimiento, hoy estadunidense para poder invertir en ese país sin restricciones, se encuentra
envuelto en el escándalo debido al manejo de informaciones obtenidas a través del espionaje.
La controversia y el cierre del periódico News of the World, diario que tiraba 2 millones 600 mil
ejemplares y que junto al Sun ganó 45 millones de euros en 2010, no solamente impactará la
de por sí menguada credibilidad del consorcio sino que amenaza sus negocios.
No obstante la influencia del empresario entre los políticos ingleses, una parte de la legislatura
se opuso a que Murdoch adquiera la totalidad de la compañía televisiva satelital BSkyB con 10
millones de suscriptores en Gran Bretaña. El primer ministro está implicado puesto que el
exdirector del periódico, Coulson, fue jefe de comunicación del partido conservador y asesor de
Cameron. En Gran Bretaña se constituyó en años recientes un organismo regulador de medios
denominado Ofcom con autonomía y plenos poderes, éste participará para revisar que no se
violen las leyes antimonopolio, con lo cual la decisión se fue ya hasta 2012. Sin embargo
continúan saliendo evidencias de malos manejos también en el Sunday Times, dominical de
The Times con dos siglos y medio de vida, propiedad también de Murdoch, con lo cual se
podrían afectar más los intereses del magnate.
No es la primera vez que Murdoch y sus empresas se ven envueltas en crisis como la de
ahora. Durante la campaña de Barak Obama la cadena televisiva Fox fue acusada de aliarse
con el partido conservador para evitar que el candidato demócrata llegara a la presidencia. La
filiación derechista del empresario es conocida, así como su habilidad para hacer negocios.
The Sun fue fundado por Murdoch en 1969, con ello ampliaba sus oficios periodísticos de
Australia, en donde controlaba el 60% de la edición de diarios, hacia Gran Bretaña. Poco
después se trasladó a Estados Unidos, en donde había invertido a fines de los años 90 cerca
de 3 mil millones de dólares para construir su imperio en ese país. Compró Triangle
Publications, editora de TVGuide, y los estudios de cine 20th Century Fox y Metromedia, red de
100 estaciones televisivas independientes con las cuales fundó la cadena Fox Broadcasting
que inició operaciones en 1987. En 1990 creó SKY, compañía de televisión de paga, utilizando
por primera vez la en ese entonces nueva tecnología satelital DTH (directo a casa). En ese
mismo año entró a competir con DIRECTV en México y América Latina. Se asoció para ello con
Televisa y TV Globo. Finalmente Televisa logró ganarle la carrera a DIRECTV y obtener el
monopolio de dicha oferta en nuestro país.
News Corporation es una empresa mundial con ramas en Australia, Asia, Europa y América.
Los dos oficios que ha explotado con mayor éxito son la televisión abierta y de paga y los
periódicos. Con ellos apuesta al entretenimiento en principio, aunque no desdeña utilizarlos
como armas políticas para acrecentar sus beneficios económicos. Tal como parecen hacerlo
todos los grandes empresarios mediáticos en el mundo. Esto en México no es ninguna
novedad.
Pálido poeta
Jorge Munguía Espitia
Valeria Luiselli (Ciudad de México, 1983) dio a conocer el año pasado su primer libro: una
colección de diez ensayos titulada Papeles falsos. En ellos predomina la experiencia personal.
Así escribe sobre Mérida, el D.F. o Venecia a partir de las sensaciones que le causan estas
ciudades y la recuperación de sus historias. Las consecuencias son reflexiones frescas que
incorporan la actualidad y contienen el pasado. El mismo enfoque, con algunas modificaciones,
lo utiliza en la novela Los ingrávidos (Ed. Sexto Piso; México, 2011, 143 p.).
La historia inicia cuando una joven mexicana, que trabaja en una editorial neoyorquina, narra lo
que vive: sus amores, frustraciones, paseos, afectos, trabajos… En ese devenir inventa que el
poeta Louis Zukofsky traduce versos de Gilberto Owen, y la empresa para la que trabaja decide
publicarlos. El engaño se descubre. No obstante, la quimera la lleva a recrear la existencia de
Owen en esa ciudad, la relación con García Lorca, así como la vida íntima del poeta con sus
miedos, debilidad visual, y separación de la esposa e hijos.
La narración de Luiselli une dos momentos: los años cincuenta y el presente. En ellos sitúa a
sus personajes que comparten varios espacios como los trenes subterráneos, parques,
edificios, habitaciones, calles, bares. También una vida sentimental difícil. El cansancio que les
produce la relación matrimonial y el desgaste afectivo los llevan a buscar otras maneras, en
donde unos terminan con el lazo, mientras que otros crean una subsistencia imaginaria para
realizar sus esperanzas. Los últimos viven en dos mundos: el real, y al que convocan en
soledad: el ilusorio.
En Los ingrávidos Valeria Luiselli recupera su experiencia vivida y recrea la vida de Owen a la
manera en que lo hizo en sus ensayos. En la primera historia muestra con intensidad y
franqueza las vivencias de una mujer joven. No obstante, en la segunda hay un excesivo
respeto al poeta, lo que afecta al lenguaje y a las anécdotas, que acaban en una relación
biográfica seca y ligera (ingrávida). El resultado es una novela desigual que, no obstante,
anuncia a una escritora perspicaz.
Shakespeare por presos de Santa Martha Acatitla
Columba Vértiz de la Fuente
Un proyecto singular de profesionalización teatral se desarrolla en la cárcel de Santa Martha
con internos guiados por maestros del Foro Shakespeare, Itari Marta y Luis Sierra, cuyo
montaje Ricardo III Versión 0.3 actualiza y escenifica la tragedia clásica de William
Shakespeare, Ricardo III. Ambos dan cuenta de la experiencia.
Surge una compañía de teatro profesional, con la ayuda del Foro Shakespeare, dentro del
penal de alta seguridad Santa Martha Acatitla, donde se presenta una versión de la tragedia
Ricardo III de William Shakespeare, todos los sábados para internos y público en general.
El título de la obra es Ricardo III Versión 0.3. Actúan 13 presos bajo la dirección de Itari Marta y
Luis Sierra, del Foro Shakespeare:
Michel Barrueta Flores (El Michel), Francisco Castellanos Rivera (El Lic), César David García
(El Ruco), Detor Escobar Fidel (El Detor), Francisco Javier González Cruz (Greñas), Cándido
Alberto Herrera (El Negro), Héctor Maldonado Rojas (El Chaparrito), César Martínez Sánchez
(El Chamaco), Rodrigo Martínez Vega (El Mamado), Martín Nieto Naves (Joselito), Alberto
Ocampo Gómez (El Norte), Israel Rodríguez Hernández (El Isra) y Alejandro Ramírez Mares
(El Mares).
El escenario se llama Teatro Juan Pablo de Tavira, ubicado casi al centro de esta penitenciaría,
la cual tiene 49 años de existencia y alberga a los delincuentes más peligrosos de la Ciudad de
México.
Lugar pequeño, donde el eje de la tragedia es “el síndrome Ricardo III”: debido a una
desventaja física (sanada con una prótesis) se construye el rencor hacia los demás que sólo la
necesidad de dominación podrá suplir. Hay una perpetua sucesión de crímenes por la corona y
el trono del rey, traiciones y venganzas de un reino despojado que únicamente posee sus
desperdicios. Cada preso ha hecho su prótesis con material reciclable (envolturas de dulces,
botellas de refresco, latas, cartón y ligas); todos visten overol verde militar y botas de montaña
negras. Ellos mismos tocan percusiones como fondo musical, o para anunciar sucesos fuertes
en la trama.
Desde hace dos años, el Foro Shakespeare (creado hace tres décadas) empezó a funcionar en
el reclusorio. Tras nueve meses, el 30 de noviembre de 2009, los reos estrenaron una primera
obra: Cabaret pánico, también dirigidos por Marta y Sierra, e igual asistió público externo.
Puente de diálogo
Itari Marta cuenta que el proyecto empezó cuando los internos contactaron a una amiga suya,
Karina Sosa, ya fallecida, a quien dedican este montaje:
“Ella nos trajo a Santa Martha Acatitla, un poco para crear un puente con las artesanías que los
reclusos creaban. Aquí conocimos a Francisco Castellanos Rivera, el director del grupo de
teatro de la penitenciaría y nos pidió que impartieramos un taller de teatro.
“Nos pareció maravilloso y pensamos que serían quizá unas cuatro sesiones y ya. Pero el
material que existe dentro de esta prisión, con respecto al teatro era muy grande, el proyecto se
fue dando de manera muy espontánea, no sabíamos que llegaría hasta este punto. La situación
del país, el abismo socio-económico y cultural cada vez más profundo entre diversos sectores,
nos mostró por qué era importante darle continuidad y solidez a esta idea.”
Por tal abismo, expone, “nadie puede sentarse a platicar ni a discutir, entonces, nos dimos
cuenta de que el teatro es un puente de diálogo donde alguien puede decir palabras sin ser
juzgado o prejuzgado, porque está como cobijado por el dios del teatro”.
–¿Sería entonces una catarsis para ambas partes que dialogan, la de la cárcel y la de afuera?
–Sí, porque hay la libertad de decir cosas, pero en un marco de ʻestamos contando una
historiaʼ. Ese puente nos ayuda como pretexto para sentarnos a dialogar, a vernos a los ojos y
a hacernos preguntas. A lo mejor también a reencontrarnos y saber que el enemigo no somos
los ciudadanos, unos y otros. El enemigo es algo más grande que no vemos, se llama poder y
quien lo tiene.
Los dos directores resaltan que, además, con este proyecto decidieron obrar una acción
concreta “de impacto social real para empezar a colaborar con la reconstrucción del tejido
social que este país necesita pero a gritos”.
Precisa Marta que debido a ese tejido social roto se desataron los grados de crueldad en
México:
“Para el delincuente ya no es suficiente sólo asaltarte, ahora te viola pero con un tubo de treinta
pulgadas para que duela. Eso habla de una sociedad enferma. Resarcir eso nos va a llevar
mucho tiempo y debe ser con acciones concretas de parte de la sociedad civil, y nuestra
trinchera es el teatro.
“No queremos cambiar al mundo, no; sólo hay que dejar de quejarnos, de decir constantemente
ʻ¡qué horrible país!ʼ, preguntarse ʻ¿qué hago?ʼ, y actuar.”
Para Luis Sierra, el encuentro de miradas se da con el espectáculo:
“Traer a espectadores de afuera a Santa Martha Acatitla vuelve concreto que dialoguen con las
miradas estos dos polos. No trabajamos con ʻpobrecitos internos que son inocentesʼ, no, es
gente que sí es culpable y paga sentencias muy altas por delitos graves: secuestro,
homicidio… Laboramos con personas con sentencias de ochenta o noventa años, pero hay
hasta de 300 años.
“Estas personas siguen vivas. Llegan a la cárcel, y en el supuesto de que los maten o no, la
verdad es que siguen delinquiendo; pueden trabajar más a sus anchas porque ya están aquí,
sacan dinero, y saben cómo hacerlo. Si el delincuente o el criminal tiene bases sólidas para que
su estructura mental lo lleve a su destrucción, ¿qué pasa si se le dan herramientas para que lo
lleve a cabo?”
El Foro efectuó ejercicios de cómo secuestraban, cómo extorsionaban vía telefónica “y
analizábamos que era una ficción trasladada a una improvisación teatral”. Marta y Sierra
despejan que “no se volvió una asunto de terapia, filantrópico, dadivoso, ni de culpa social de
nosotros hacia ellos”. La finalidad del Foro ahora es “profesionalizar el teatro al interior de las
cárceles”. En voz de Marta:
“Aquí el teatro siempre se realiza a nivel amateur y sin continuidad. Aparte, hay que dignificar el
trabajo del actor y el arte. El arte se considera un artículo de tercera necesidad que no es vital
para discernir y el próximo año los mexicanos tendremos que discernir, vamos a tener que
tomar decisiones fuertes. No se le puede pedir al mexicano que lo haga si no tiene educación,
no se puede votar por un candidato que se ve bien o mal en la tele, la sociedad debe estar
informada. El arte permite todo eso y si lo dignificamos como algo necesario es para
justamente salir de la tragedia y que se considere un trabajo digno.”
Desafío estético
–¿Cómo han recibido los internos un teatro ya más profesionalizado?
Sierra toma la palabra:
–Siempre están ávidos de tener contacto con el exterior. De entrada ellos lo pidieron, por lo que
la recepción es muy buena. Este grupo trabaja haciendo teatro desde hace mucho en
pastorelas, esqueches y festejos por el Día de la madre o del padre.
“Al darles el taller les hicimos saber que este trabajo es profesional, básicamente es lo que
nosotros hacemos afuera en el Foro Shakespeare. Entonces se fue gestando que este conjunto
se convirtiera en una compañía estable, proyectada a largo plazo. Al ver las implicaciones, los
desafíos y el rigor profesional en el teatro, solos se nos acercaron para decir que habían dejado
de trabajar ʻen el teléfonoʼ, la extorsión; que estaban intentando estudiar más, leer o decían:
ʻHago otras cosas para ganar dinero, pero quiero dedicarle más tiempo al teatroʼ.”
El grupo inició con 25 encarcelados, de los cuales permanecen 17. Sierra explica cómo los
profesionalizaron:
“Se invitó al taller a profesores del Foro y a los procesados siempre se les trató como a los
compañeros actores, profesionales. Desde el principio se planteó un trabajo de disciplina y
rigor. Les dijimos que si no les gustaba, se podían ir.”
Concreta Marta:
“Les advertíamos que íbamos a trabajar de doce del día a las cuatro de la tarde: ʻ¿quieres o
no?ʼ. Si era ʻno quieroʼ, les manejábamos el adiós. Planteamos estructuras que les implicara
tomar decisiones. Para estar en la compañía debían entrenar treinta minutos, si comentaban
ʻes que me cansoʼ, entonces adiós: o si explicaban ʻes que fumo piedraʼ, les sugeríamos que
dejarán la piedra. No era obligarlos, sino ponerles un contexto en donde tuvieran que tomar una
decisión positiva o negativa.”
Orgullosos, señalan los dos entrevistados: “Se están ganando un derecho de piso.” Al final,
Sierra dice:
“La gente de afuera no se topará con un estudio antropológico, ni un estudio social, o de un
acto heroico de nosotros queriendo salvar al mundo y otros que se dejan salvar. Es un
planteamiento estético y creativo, y nos interesa un resultado artístico de calidad.”
(Para ver la obra se debe reservar a www.foroshakespeare.com o a los teléfonos 55534642 y
55560014).
Una compañía sólida
El responsable de la Compañía de Teatro de la Penitenciaría, Castellanos Rivera, narra que
desde hace siete años que ingresó a esta cárcel realiza teatro.
“Pero años antes ya estaba un grupo. La regla es que, como van saliendo, otro va asumiendo
el papel de encargado del teatro, siempre y cuando le guste.”
–¿Cómo se logra crear teatro aquí?
–Con la disciplina, estando unidos y compartiendo nuestras ideas.
–¿Es fácil disciplinar a los participantes?
–No, es muy difícil. Todos creemos tener el poder de la razón y queremos hablar al mismo
tiempo. Con el Foro hemos aprendido disciplinas como levantar la mano para poder hablar,
todavía nos cuesta mucho pero ahí vamos...
–¿Cómo convocan a los que quieran ser parte de la compañía?
–Ponemos anuncios en toda la peni. Aquí en el teatro hacemos un casting. Los sentamos en
una silla y les preguntamos por qué están aquí, por qué les llama la atención y les detallamos
las reglas como no escuches sólo lo que te conviene; no fumar, no echar relajo, comentar
coherentemente y no salirse del tema y la más importante: no venir drogado.
Expresa su deseo de que la compañía sea sólida, “para que cuando salgamos se nos dé
trabajo de esto o nos brinden un teatro para poder expresarnos”.
Quiénes son, de dónde vienen...
Raúl Ochoa
Detrás de la conquista del Campeonato Mundial Sub-17, conseguida por jugadores surgidos
como de la nada, se halla un sólido y disciplinado trabajo a prueba de improvisaciones… Aquí
se presentan los perfiles deportivos y humanos de cuatro de los integrantes del conjunto que
sorprendió en México y fuera de México: sus sueños, sus familias y sus anécdotas, sus
pesares y sus éxitos… el historial de una escuadra que tiene mucho que enseñarle al futbol
nacional viciado, corrupto y conformista.
Julio Enrique Gómez jugaba en la cuna con una pelotita de esponja mientras tomaba la mamila.
Fue por influencia de su padre que se aficionó al futbol. Nacido el 13 de agosto de 1994 y con
1.70 de estatura, el destino le aguardaba un sitio especial.
El día que iba a nacer, su padre disputaría la final del torneo local en Tampico, Tamaulipas. No
lo pensó demasiado. Se levantó temprano, tomó su uniforme y llevó a su esposa a un hospital
de la beneficencia, donde permaneció internada mientras él jugaba en una polvorienta cancha
de futbol. Regresó justo a tiempo para recibir a su vástago, a quien ya le tenía preparada una
cuna y su primer juguete: una pelotita de esponja.
Cuando Julio tenía tres meses su papá lo vistió con el uniforme que llevaba cuando disputó la
final. La estampa futbolera quedó plasmada en una fotografía que el niño llevó a la escuela
primaria donde estudiaba el primer año. Cuando la maestra le preguntó qué quería ser cuando
fuera grande, no dudó y escribió sobre la fotografía: futbolista profesional.
A los cuatro años su padre lo inscribió en la escuelita de futbol de Correcaminos de la
Universidad Autónoma de Tamaulipas. El entrenador Miguel Mendoza lo hizo ingresar al campo
en la posición de defensa. En cuanto tuvo el balón corrió a la portería y anotó un gol… pero en
su propia portería.
“¿Cuál es tu portería?”, le preguntó el profesor. El chico, azorado, no supo qué decir. “Vas a
defender de aquí para acá y vas a tirar para allá. Vete arriba y el balón que te caiga te lo llevas
igual y tiras a gol”, le dijo Mendoza. Así, sin más, tomó el esférico en la media cancha se perfiló
a la meta y marcó el tanto del empate.
Por capricho de su padre, desde niño Julio jugaba con una pequeña venda blanca que le cubría
la frente porque sudaba copiosamente y tenía una larga cabellera.
Permaneció en la escuelita de futbol hasta los 11 años, cuando pasó a las fuerzas básicas del
Pachuca. Es el único jugador de la Sub-17 que alcanzó a debutar en Primera División antes del
logro mundialista.
Su estreno ocurrió en el pasado torneo Clausura 2011 en el estadio TSM, de Torreón, el mismo
donde le anotó dos goles a Alemania –el segundo de ellos de chilena y con una venda en la
cabeza, luego del descalabro que sufrió en la jugada del gol olímpico de Jorge Espericueta–
para otorgarle a México el pase a la final. Por esta hazaña en el portal de la FIFA se le
consideró “El héroe de Torreón”.
“¿Cuántas veces de niño, y no tan niño, usted ha soñado con hacer un gol que clasifique a su
país para la final de un Mundial? A esa ilusión agréguele convertir, no uno sino dos tantos; el
segundo de ellos de media chilena sobre la hora y con la cabeza vendada”, destacó el sitio
oficial del máximo órgano del futbol mundial.
La hazaña de Gómez dio lugar a la fabricación de pequeñas figuras que representan al jugador
con los colores de la selección, el número 8 y una cinta blanca en la cabeza con manchas que
simulan rastros de sangre. El día que se disputó la final, centenares de aficionados
identificados con El héroe de Torreón se colocaron un vendaje en la cabeza. Afuera del estadio
Azteca se ofrecían las vendas en 20 y hasta en 40 pesos.
Un drama familiar
Acostumbrado a una vida cargada de emociones y sorpresas, Carlos Fierro Guerrero, uno de
los jugadores más populares y protagonista en el reciente título de la Copa del Mundo Sub-17,
afronta ahora un drama familiar: la grave enfermedad de Gustavo, su único hermano e ídolo de
toda la vida.
Todos sus goles (cuatro) y sus triunfos en el Mundial Sub-17 los dedicó a Gustavo, de apenas
22 años y quien desde hace cinco lucha por su vida.
Desde que eran niños Carlos y Gustavo compartían su anhelo de jugar en el futbol profesional.
A falta de la figura paterna, Gustavo se convirtió en el guía de Carlos, El Güero, quien a los
cuatro años y medio lo vio jugar por primera vez. Así nació su amor por este deporte: “Yo
quiero jugar futbol como mi hermano y representar a México”, le decía a su mamá.
Ambos eran inseparables y entrenaban incluso con jóvenes mayores que ellos, hasta que
Gustavo dejó el pueblo natal, Los Mochis, para iniciar su carrera en el profesionalismo con
Dorados de Sinaloa, dirigido por José Luis El Güero Real. Cuando éste se hizo cargo de las
fuerzas básicas del Necaxa se llevó consigo a Gustavo. También estuvo en las Chivas, donde
jugó en la Segunda División hasta 2006, cuando se vio obligado a suspender su carrera. La
causa: cáncer testicular y de pulmón.
Al recuperarse regresó a jugar con las Chivas. Sin embargo, tres años más tarde recayó en ese
padecimiento. Para entonces, Carlos y Gustavo formaban parte de este club. De golpe, todos
los planes se vinieron abajo: la madre decidió atender al hijo enfermo, quien abandonó el
departamento en Guadalajara al tiempo que Carlos quedaba al cuidado de los padres de
Giovani Casillas, otro de los adolescentes que el domingo10 levantaron la Copa del Mundo
2011 en el estadio Azteca.
En marzo pasado, las cosas empeoraron. Sin ningún avance significativo en el tratamiento de
Gustavo y con la Copa del Mundo Sub-17 en puerta, la madre se obstinaba en ocultarle a
Carlos la gravedad de su hermano.
A finales de mayo, en cuanto concluyó la gira del equipo Sub-17 por Sudamérica, el cuerpo
técnico otorgó un día libre a los seleccionados nacionales. Carlos no dudó en tomar un avión y
trasladarse a Los Mochis, sin previo aviso a la familia. Encontró a su hermano en muy malas
condiciones.
Ahí, Carlos le prometió a Gustavo que entregaría buenas cuentas en el seleccionado nacional.
Por su parte la madre le dijo que no se preocupara, ya que ella se encargaría de cuidar al
enfermo.
Carlos Fierro cumplió a cabalidad: fue designado el tercer mejor futbolista del Mundial Sub-17,
marcó cuatro goles, generó seis asistencias de gol y obtuvo el Balón de Bronce. Hoy el
goleador está en la mira de clubes como el Barcelona, de España, y el Arsenal, de la Liga
Premier.
El martes 12, Carlos llegó a Los Mochis para ver a Gustavo, quien –según los médicos– se
encuentra “muy delicado”. “No tiene ánimos para aceptar entrevistas ni para salir en los
espacios que le ofrecen las televisoras locales. No quiere despegarse de su hermano”, cuenta
la madre.
Capitán “Pirrurris”
Nacido en el seno de una familia acomodada, Antonio Briseño, El Capitán Pollo, estudió la
primaria y la secundaria en el exclusivo Instituto Alpes y Cumbres Guadalajara donde, a decir
de su padre, Antonio Briseño, aprendió el liderazgo que hoy lo identifica. “Siempre ha sido un
líder, pero parte de ese carácter se lo debe a nuestra familia y al colegio Cumbres”.
En la escuela, el Capitán Pollo aprendió a trabajar bajo presión. “El colegio tiene gran mérito
porque realiza exámenes orales delante de todos los padres de familia o competencias de
conocimiento que Antonio maneja muy bien”, comenta el padre.
Se aficionó al futbol a los cuatro años, aunque por influencia paterna se dedicó al motociclismo
en la categoría enduro, en la que fue subcampeón nacional. Abandonó esta disciplina a los 12
años en cuanto recibió la oportunidad de jugar en las fuerzas inferiores del club Atlas. Eso
ocurrió luego de una visoría en las instalaciones del equipo durante un torneo en el que
participó con el equipo de su colegio.
“Atlas marcó mi vida; ahí empezó mi carrera. Me dieron la oportunidad de jugar lo que más me
gustaba, y a veces dejé al lado a la familia porque mientras ellos se iban de viaje yo me
quedaba a jugar finales”, recuerda.
Un día, ya como jugador de fuerzas básicas del Atlas, le comentó a su papá: “Todos mis
compañeros creen que soy niño rico. Que vean a mis compañeritos del Cumbres”.
El progenitor le respondió. “Para que veas hijo, la vida siempre depende de dónde o con quién
te compares”.
Cuando el Atlas convocó a Antonio, su padre, comerciante del ramo papelero y electrónico,
pensó: “Ojalá que al mes me lo corrieran. Pero al ver que realmente era lo que él quería y que
tenía lo suficiente para llegar al profesionalismo lo he apoyado, y ahora más. Incluso, siendo
piloto de motociclismo ya hasta me hice futbolero”.
Briseño hijo posee un carácter fuerte que ha sabido encauzar. Una vez a los nueve años le
pidió al entrenador que le diera oportunidad de jugar en la portería, sin ser guardameta. Se
disputaba un partido importante y al portero ya le habían metido dos goles de tiro penal. El
profesor puso a Antonio en la portería y éste detuvo el resto de los tiros.
En otra ocasión se presentó con la playera equivocada al juego de vuelta de los cuartos de final
entre Atlas y Santos en la categoría Sub-17. El resultado global favorecía 3-1 a los de la
Comarca Lagunera. Había mucha tensión y el entrenador Alberto Clark lo regañó: “Pollo,
vamos perdiendo y tú estás desconcentrado hasta con la camisa”. Sacó la casta y anotó tres
goles con los que el equipo avanzó a las semifinales contra Pumas.
En la final contra Uruguay El Capitán Pollo mostró su carácter y liderazgo cuando apareció en
el momento oportuno para aprovechar un servicio del puma Kevin Escamilla y anotar el gol que
inició el camino de la Selección Sub-17 a su segundo título mundial.
El “cachirul” de Satélite
La estrella de Kevin Rafael Escamilla estuvo marcada por la influencia de su padre. Al principio
enfrentó el desprecio de los equipos; no lo aceptaban por “malo”. Con frecuencia le dijeron que
no servía para el futbol. Incluso varias veces fue acusado de cachirul cuando jugaba en la zona
norte de la liga Satélite. Por sus rasgos físicos y estatura hasta ahora hay quienes dudan de
que tenga 17 años.
Los jugadores de los equipos contrarios e incluso sus padres no concebían que un chico menor
de edad los superara en la cancha. Kevin mide 1.78 y es el quinto jugador más grande entre los
21 seleccionados nacionales Sub-17.
Debido a esos conflictos, su padre, Rafael Escamilla, fanático de las Chivas, decidió formar su
propio equipo en la categoría 94. También fundó la escuelita de futbol donde su hijo se convirtió
en el mejor jugador.
“Era el que hacía todo en el terreno de juego, el que subía y bajaba, el que anotaba los goles y
el que evitaba las anotaciones, mientras los demás chicos jugaban a la tierrita. Como alma del
equipo él llevó a los niños a ganar. Él los hizo campeones”, cuenta Bertha Hernández, comadre
de Rafael.
Kevin siempre destacó en todos los equipos en los que estuvo. Fue el jugador que todos
querían superar. Posteriormente el conjunto desapareció y su padre formó un equipo llamado
Pumas, que por algún tiempo fue filial de ese club universitario. Después creó el Toluca de la
zona, donde Kevin se distinguió en todas las categorías.
Fue durante un torneo que visores de los Pumas de la Universidad invitaron a Kevin a probarse
junto a su hermano Jorge, quien juega en la categoría Sub-15. Ambos permanecen en la
cantera universitaria.
Con el despunte de Kevin en la Selección Sub-17 se cumplió un sueño de su padre, quien
decía: “Cuando mi hijo esté en el estadio Azteca lleno y juegue por México con la camiseta de
la selección…”.
Una tercera parte de este equipo que obtuvo el campeonato mundial proviene del proceso de
Jesús Ramírez –en la categoría Sub-15–, el técnico que condujo al tricolor a su primera gran
conquista, en Perú 2005. Ellos son Giovani Casillas, Luis Alfonso Solorio, Jorge Espericueta,
Enrique Isidoro Flores, Juan Pablo Tostado y Kevin Escamilla.
El portero Richard Sánchez, uno de los emblemas del equipo campeón, juega para el FC
Dallas, de la MLS –la liga estadunidense de futbol–, y durante ocho meses permaneció en las
ligas inferiores del Atlético de Madrid. El guardameta titular del Tri decidió volver a Estados
Unidos para concluir sus estudios.
Giovani Casillas estuvo a un paso de firmar con el Real Madrid en 2010 y posteriormente el
Arsenal, donde milita Carlos Vela –campeón mundial en 2005–, fue otro de los equipos que se
interesó por el delantero.
De origen argentino, Dilan Axel Nicoletti Moscato es el portero suplente. Decidió representar a
México no obstante que también pudo hacerlo para la escuadra albiceleste. Actualmente juega
en las fuerzas inferiores del Newellʼs Old Boys, de Argentina.
El entrenador Raúl Potro Gutiérrez estaba en deuda con el futbol mexicano desde que una pifia
suya cuando jugaba como defensa contribuyó a que Argentina ganara en la final de la Copa
América 93. Desde que asumió la responsabilidad en la Sub-17, tuvo claro que debía realizar
su mejor esfuerzo para que sus pupilos obtuvieran el campeonato mundial.
Pudo lograrlo el domingo 10 ante un repleto estadio Azteca. Dieciocho años después, Raúl
Gutiérrez se sacó la espina. l
Aquellas glorias efímeras de 2005
Santiago Igartúa
Queda la instantánea de aquel 2 de octubre de 2005, cuando los integrantes de la Sub-17
conquistaron en la cancha una merecida victoria y dieron a México una gloria, que a la postre
resultó efímera. Apenas coronados, los púberes tutelados por el profesor Jesús Ramírez
comenzaron a desdibujarse por el avasallamiento, la sobreexplotación de televisoras, los
promotores, directivos, representantes, políticos; los vicios del futbol que lo devoran todo. Hoy,
a seis años de distancia, otros jóvenes iguales a ellos, con futuros promisorios, repitieron la
hazaña. Su reto, ahora, es evitar que ese triunfo se convierta en una historia de desencantos.
Al minuto 90 comenzó el eclipse. La tarde del 2 de octubre, envueltos por la euforia, los niños
que acababan de coronarse campeones en el Mundial Sub-17 de Perú 2005 cayeron en la
sobreexplotación de televisoras, promotores, directivos, representantes, políticos: los vicios del
futbol que lo devoran todo. La celebración ya no era suya.
Con el tiempo, la mayoría de ellos se sumaron a la lista de fracasos del futbol mexicano. Atrás
quedaron los días de euforia, de multitudes y verbena. Los titulares de entonces también les
llamaron “niños héroes”, presumían su “mentalidad ganadora”, narraron “sueños” cumplidos y
dijeron que “nunca se perdió la fe”. Los diarios se llenaron de elogios y banderas tricolores:
verde blanco y rojo. Entonces, como ahora, los políticos hablaron de un país distinto.
El triunfo en 2005 no hizo mejor al país, como hoy augura Felipe Calderón con el segundo
campeonato mundial. Por el contrario, estaban por venir los tiempos más violentos. La
revolución del futbol nacional murió de nada. Todo fue humo y ganas de tiempos mejores. La
mayoría de los campeones mundiales Sub-17 de 2005 hoy sólo son recuerdos, estrellas que se
difuminaron con el tiempo.
Queda la lección de un campeón chiquito.
Fueron pocos meses de reputación para la única selección nacional que había logrado
consagrarse en un torneo regido por la FIFA en más de 100 años. La fecha de caducidad de su
alabanza llegó con los Juegos Centroamericanos y del Caribe, realizados en Cartagena en julio
de 2006.
Con ocho diplomados en Perú, el ufano campeón del mundo no supo certificar su prestigio en
un torneo marginal, contra selecciones menores en una de las zonas más pobres del futbol. En
la primera fase, la eliminación en el grupo de Honduras, Venezuela y Cuba los dejó desnudos.
El fracaso opacó a esa generación dorada que, meses atrás, presumía intenso su brillo.
Doce campeones en la justa infantil de 2005 representaron al país en el Mundial Sub-20 de
2007 en Canadá, aún con Jesús Ramírez al mando. México llegó a cuartos de final, perdió
contra Argentina 1-0.
Peor fue en 2008. Ya sin Jesús Ramírez llegó el más estrepitoso de los fracasos para esa
camada de jugadores. Con base en la venerada Selección de 2005, la Selección Sub-23 no
pudo clasificarse para los Juegos Olímpicos de Beijing. Tras mes y medio de concentración
previa para jugar el selectivo, disputado en Estados Unidos, con el apoyo que ahí genera la
nostalgia, el equipo fue eliminado en la primera ronda del grupo en el que participaban Canadá,
Guatemala y Haití. Hugo Sánchez, su entrenador, fue despedido.
De la hazaña de Lima quedan los recuerdos. De los muchachos que querían comerse el mundo
que conquistaron con un balón, 20% sigue a la espera de un momento que los lleve a debutar
en Primera División. Suman ocho los arraigados en categorías de ascenso y sólo cuatro de
ellos alcanzaron el soñado futbol europeo.
Aunque no todos juegan con regularidad, la lista la integran Efraín Juárez, Héctor Moreno,
Giovani dos Santos y Carlos Vela. Con ellos, Adrián Aldrete estuvo en la lista preliminar para
acudir a la Copa del Mundo Sudáfrica 2010, pero Aguirre lo dejó fuera tres semanas antes del
arranque del Mundial.
Al más reciente proceso, que concluyó con el triunfo en la Copa Oro 2011, sobrevivieron nada
más que tres nombres: Moreno, Juárez y Dos Santos.
Excluido en la última parte del proceso mundialista de 2005, Javier Chicharito Hernández fue la
más alta factura en contra de un campeón infantil que decidió no crecer. La cobraron los años.
El director técnico de entonces sería llamado a cuentas. En abril pasado, Jesús Ramírez
explicó que el lugar de Hernández fue tomado por Ever Guzmán, por cuestiones de “madurez”.
Hoy, Chicharito Hernández es titular en el Manchester United, Guzmán se quedó sin equipo,
desafiliado el Veracruz de la Primera “A”, y Jesús Ramírez se encuentra desempleado en su
faceta como entrenador.
Los olvidados
A seis años de la gloria, la mayoría de los campeones de Perú fueron relegados al olvido.
Portero titular de esa selección, a Sergio Arias se le comparaba con Oswaldo Sánchez. Debutó
en 2006 con el Tapatío, filial de Chivas, en Segunda División. Sin poder debutar en Primera, fue
enviado al exilio en Chivas USA.
Errante, Cristian Sánchez debutó en el Atlas en 2006. Jugó poco y pasó a Jaguares de
Chiapas. Volvió a la “Academia” y no encontró espacio en cancha por un solo minuto. Partió a
Santos de Torreón en 2009, donde no suma más de 10 partidos.
Ever Guzmán fue el único jugador de esa Selección Sub-17 que debutó en Primera División
antes de la cita mundialista, a sus 16 años. De su pierna izquierda salió el último de los tres
goles con que ganó México a Brasil en Lima. Fue el segundo goleador de ese equipo de oro.
En 2009 fue vendido al club Mérida, de Segunda División, de donde pasó al desafiliado
Veracruz, su más reciente papel, en la misma categoría.
Mario Alberto Gallegos se suma a la lista de los olvidados. Llevaba el número 11 en la hazaña
de Lima. Surgido de la cantera del Atlas, osciló su carrera entre la Segunda y la Tercera
divisiones del futbol local, separado para siempre de la Primera.
Tercer portero del Atlas, Alejandro Gallardo debutó al minuto 28 del clásico de Guadalajara, en
la jornada 10 del Clausura 2009, expulsado el arquero titular José Canales. Despertó del sueño
y no volvió al arco en partido oficial.
Heriberto Beltrán, delantero, fue uno de los elegidos para recibir el Premio Nacional del Deporte
2005, de manos de Vicente Fox. De aquel día de noviembre, la promesa de un futuro dorado
quedó estancado en fotografías color sepia. Sus pasos de futbolista nunca tocaron el sueño de
Primera, atados sus pies al futbol subterráneo. Inter de Tehuacán, el Coatzacoalcos y el
Orizaba fueron la casa que el Pachuca le negó.
Cristian Flores llegó a Perú como tercer portero de la Selección Sub-17. En su fugaz carrera
profesional jugó para Atlas, Jaguares y Tecos, de donde fue empujado a la categoría de
ascenso. Su último torneo lo peleó con los Guerreros de Hermosillo, desafiliado en diciembre
de 2010 por falta de solvencia económica.
A sus 23 años, Pedro Valverde continúa en lo que sería la Tercera División nacional, jugando
para el Cruz Azul Jasso. Lejanos los tiempos del campeonato mundial infantil, mira a distancia
los pasos de los antiguos compañeros. De un debut en Primera, le quedan los sueños.
El anonimato
En la media, fueron varios los muchachos que hoy nutren la Primera División nacional. Algunos,
desde el anonimato.
Capitán del equipo, fue Patricio Araujo el primero en levantar un trofeo de campeón para
México en una justa mundial, en más de 100 años. Ese mismo octubre de 2005 debutó con las
Chivas, equipo al que aún pertenece y con el que fue campeón en el Apertura 2006. A pesar de
su regularidad, no pudo mantenerse en el proceso de la Selección nacional para Sudáfrica.
A dos semanas de la gloria, Omar Esparza debutó con las Chivas del Guadalajara el 15 de
octubre de 2005. Antes de terminar el año, fue relegado a la Segunda División para jugar en las
filiales del club. Regresó a Primera en 2006 para ser campeón. El mismo que de un ángulo
colgó el segundo gol en la final de Perú 2005, no encontró la Selección mayor en su destino.
A Édgar Andrade lo traicionó la fragilidad de su cuerpo. Formado en Cruz Azul, las lesiones
cuartearon su camino. En 2007 una fractura expuesta de tibia y peroné fue epílogo de su
historia. Dos años más tarde fue cedido a Jaguares.
También parte de la cantera cementera, César Villaluz es reflejo de los gritos de euforia
ahogados en su equipo. Vestido siempre de azul, pasaron cinco años desde que debutó como
profesional. No ha podido estabilizarse en el cuadro titular. Tampoco conseguir, desde octubre
de 2005, título de campeonato alguno.
La trayectoria de Enrique Esqueda con la Selección nacional, luego de 2005, la marcó el
desencanto. Jugador de relevo en América, con la Selección mayor se hizo efímero. En 2011,
su entrenador Carlos Reynoso lo valuó por encima de Javier Hernández. Al final de esa
campaña, lo hicieron transferible.
La única vez que Juan Carlos Silva volvió a acaparar los reflectores, luego del campeonato de
2005, fue el día que el jugador de América recibió un balazo que recorrió su piel por el glúteo
hasta salir, sin causarle daños mayores. El atentado, en medio de un intento de asalto, ocurrió
una semana más tarde al tiro que un narcotraficante dio a su compañero Salvador Cabañas en
la cabeza. La carrera de Silva colapsó en Necaxa, la campaña pasada en que perdió la
categoría. Hoy pertenece a Pachuca.
Con el título en las vitrinas, Jorge Hernández tuvo un breve espacio en Barbate FC, filial del
Barcelona en la liga andaluza de futbol. Como Efraín Juárez, volvió al club que lo formó, el
Atlas. Sin mayor trascendencia, milita en el mediano Atlante.
De los jóvenes campeones, Adrián Aldrete fue el primero en sumar 100 partidos en la Primera
División. Debutó con Dorados de Culiacán el año que ese club descendió a la llamada “Primera
A”, en 2006. Entonces volvió al club Morelia, al que aún pertenece. Con la Selección, desde un
perfil bajo, pudo llegar a la lista de convocados para Sudáfrica.
El graduado
De los egresados como figuras en Perú 2005, es Héctor Moreno, quien consiguió las mejores
credenciales. Tras su debut con Pumas ese mismo año, se contrató en Europa en 2007, con el
AZ Alkmar, de Holanda. Ahí se hizo campeón de liga en 2009 y consiguió jugar la Liga de
Campeones de la UEFA. Ninguno de los cuatro campeones infantiles en Lima consiguió la
regularidad que él logró. Desde 2008 no abandonó nunca la Selección mayor. En junio pasado
fichó para el Espanyol de Barcelona, por los próximos cinco años.
El caso de Efraín Juárez es claro ejemplo de la voracidad de los promotores. Con el
campeonato obtenido, Juárez fue llevado a Europa con visa a la incertidumbre. Se probó en
más de cuatro países sin lograr colocarse. En 2008, ya sin representante, volvió a Pumas para
debutar en 2008 y ser campeón un año más tarde. Ceñida a la piel, se adueñó de la verde en la
Selección mayor. Participó en el Mundial de Sudáfrica 2010 y en la obtención del título de la
Copa de Oro 2011. Apenas ha jugado en el Celtic Glasgow de Escocia. Busca equipo en
Europa.
Aparte se habla de Carlos Vela y Giovani dos Santos. Con el fin de la inocencia, luego del
campeonato 2005 fueron perseguidos por el escándalo y sus propios fantasmas.
Vela, el crack que no ha sido, se erigió con el botín de oro como máximo goleador del Mundial
Sub-17 Perú 2005, con cinco anotaciones. Sin haber debutado con el Guadalajara, fue llevado
al Arsenal de Inglaterra. Se apagó. Sin lugar en el club inglés, fue cedido al Celta de Vigo, al
Salamanca y más tarde al Osasuna, todos equipos españoles. Volvió para debutar en el
Arsenal en agosto de 2008 y no fue sino hasta 10 meses más tarde que anotó su primer gol en
la Liga Premier.
Vela figuró en la lista de Javier Aguirre para el Mundial de 2010. Jugó de titular en el empate
ante Sudáfrica y contra Francia salió lesionado al minuto 31. Acabó inédito en Sudáfrica. De
vuelta al futbol inglés, habituado a la banca –en el mejor de los casos–, en enero de 2011 fue
prestado al modesto West Bromwich Albion, por un semestre. De la Selección Mexicana fue
vetado seis meses en 2010 por indisciplina. Se le convocó a la Copa América, pero el Arsenal
no lo cedió. Hace pretemporada con la escuadra inglesa por Asia.
Dos Santos fue galardonado como segundo mejor jugador del campeonato infantil y fue
también segundo en el ranking de jugadores jóvenes en Sudáfrica 2010. Fue contratado por el
Barcelona a los 12 años, para formarse en su cantera y en 2006 debutó con el equipo de
leyenda.
Un año más tarde fue transferido a Inglaterra para jugar en el Tottenham, que desde entonces
ha intentado venderlo por sus malas actuaciones con el equipo y sus escándalos. Astro entre
las sombras, jugó en el Ipswich Town de la Segunda División inglesa, el Galatasaray de
Turquía y el Racing de Santander, en la liga española, donde volvió a anotar sin conseguir
contrato. En la Copa de Oro pasada anotó un gol de antología en la final contra Estados
Unidos. No encuentra club.
El profesor
Después del título conseguido en el Mundial de Perú, Jesús Ramírez gozó de su creciente
popularidad como el primer entrenador capaz de conseguir con selecciones nacionales un
campeonato del mundo. Se volvió conferencista en charlas motivacionales, apareció como
comentarista de Televisa y protagonizó el programa de televisión Joga TV, un reality show en el
que alentaba a jóvenes futbolistas a encontrar el camino del éxito.
Pero la derrota en los Centroamericanos 2006 fue una dura refutación a sus teorías. Ramírez,
contemplado para sustituir a Ricardo Lavolpe en la Selección mayor, tuvo que hacer frente al
fracaso.
Hombre de contrastes, en 2009 fue designado entrenador del América. Al año, evidentes los
resultados, volvió a la televisión.
A la distancia, la historia del campeonato de 2005 es clara. De repetirse los mismos errores, los
campeones infantiles de 2011 estarán destinados al fracaso, recordando el año que fueron
campeones.
Puntualizaciones sobre el reportaje de casinos Del jefe de prensa de Santiago Creel
Señor director:
Me refiero a la nota intitulada Los casinos: abusos, anarquía, narco…, suscrita por Jesusa
Cervantes y Luciano Campos, publicada en la prestigiada revista Proceso el pasado 10 de julio
(edición 1810).
Respecto de su contenido, hago las siguientes precisiones:
1. El Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos que promovió el exsecretario de
Gobernación Santiago Creel Miranda y que se publicó en el Diario Oficial el 17 de septiembre
de 2004 (que la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo declaró constitucional en 2005) no
autoriza, en modo alguno, la operación de casinos. Simplemente reglamenta los juegos con
apuesta y los sorteos, permitidos expresamente por el artículo 73, fracción X, de la
Constitución, y por la Ley Federal de Juegos y Sorteos, expedida por el Congreso de la Unión y
vigente desde enero de 1948. Basta leer el mencionado Reglamento para darse cuenta que no
hay referencia alguna y mucho menos debe haber autorizaciones, para la instalación u
operación de casinos.
2. El entonces secretario de Gobernación, efectivamente, acabó con la caja chica que
significaban los permisos para desarrollar actividades de juegos con apuesta y sorteos. Con la
expedición del reglamento, el otorgamiento de los permisos dejó de ser una facultad
discrecional del secretario de Gobernación. Hoy existen reglas estrictas, claras e iguales para
todos los solicitantes. Los ingresos que se obtienen por tales permisos son enterados,
íntegramente, a la Tesorería de la Federación.
3. Es correcta la tesis del diputado Héctor Gutiérrez de la Garza: no se trata de acabar con el
juego, sino de regularlo y saber a dónde va el dinero. Sin embargo, llama la atención que
durante su gestión como diputado federal, el propio Héctor Gutiérrez se haya opuesto a
modernizar y poner al día la vieja, obsoleta e insuficiente Ley Federal de Juegos y Sorteos que
data de seis décadas. Él mismo presidió la comisión especial de la Cámara de Diputados que
revisó y auditó los permisos otorgados durante la gestión del licenciado Creel al frente de la
Segob. Nada irregular ni ilegal encontró, como tampoco encontraron nada la Secretaría de la
Función Pública, la Auditoría Superior de la Federación, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa y la propia Procuraduría General de la República.
4. La aseveración del diputado Gutiérrez de la Garza, en el sentido de que a partir de la
vigencia del reglamento se otorgaron permisos a empresas con accionistas inciertos, es
absolutamente falsa (al menos por lo que hace a la gestión del licenciado Creel en
Gobernación). Los permisos están perfectamente documentados y soportados.
5. Los permisos que emitió la Secretaría de Gobernación para la apertura de esos
establecimientos están sujetos a la aprobación de los gobiernos locales y municipales
respectivos. Su número y ubicación debe pasar por esas autorizaciones. Por lo que habrá que
voltear a ver a esas instancias para analizar en qué términos y condiciones se otorgaron tales
autorizaciones.
6. Varias cosas han pasado desde que se frenó la emisión de permisos al amparo del nuevo
reglamento:
a.- Ha proliferado el juego ilegal.
b.- La gran mayoría de las nuevas presuntas operaciones legales se han abierto con amparos y
no con permisos de la Secretaría de Gobernación y mucho menos con aquellos otorgados en la
época en que fue titular el licenciado Creel.
c.- Tal y como se registra en diversas informaciones que han sido publicadas, ahora, en
algunos casos se permite inclusive el juego de cartas y otros más, que son propios de casinos,
lo que ciertamente no ocurrió durante la gestión del licenciado Santiago Creel.
7. Reitero: los permisos que se otorgaron durante la gestión del licenciado Creel eran parte de
una política pública que tenía la intención de combatir el juego ilegal y hacer que estas
operaciones fueran perfectamente acotadas, transparentes, autorizadas por los gobiernos
locales y municipales, con operadores sujetos a un escrutinio permanente de su identidad y
solvencia moral y económica, sujetos, además al pago de impuestos federales (hoy las
operaciones de juego reguladas por el nuevo reglamento ascienden a varios cientos de
millones de pesos).
8. La emisión de permisos, de acuerdo con el nuevo reglamento, fue frenada por un litigio
político que surgió en la precampaña del licenciado Creel en 2005, auspiciada por quienes
deseaban seguir operando en la ilegalidad y por algunos grupos y personas de buena fe que,
quizá por falta de información, adoptaron esa postura que hoy se traduce en estas
consecuencias tan negativas para el país y que además están a la vista de todos.
Atentamente:
Felipe de Jesús González Castañeda
Coordinador de Comunicación Social
del Lic. Santiago Creel Miranda
Respuesta de los reporteros
Señor director:
En respuesta a la carta enviada por Felipe de Jesús González Castañeda, “Coordinador de
Comunicación Social del Lic. Santiago Creel Miranda”, sólo nos resta agradecerle sus
precisiones, pues no desmienten nuestro reportaje; por el contrario, lo refuerzan, como con el
dato de que el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos fue promovido por Creel
Miranda, y de que al amparo del mismo “ha proliferado el juego ilegal”.
Igualmente lo robustece al poner en duda la operación legal de algunos casinos, cuando señala
que “la gran mayoría de las nuevas presuntas operaciones legales se han abierto con
amparos”.
Por lo que califica como “reglas estrictas, claras e iguales”, sólo queda preguntarse cómo es
entonces que los jueces han encontrado resquicios legales para otorgar amparos a
permisionarios.
En la misiva se afirma que Creel “acabó con la caja chica que significaban los permisos para
desarrollar actividades de juegos con apuesta y sorteos”; sin embargo, el exdiputado federal
Héctor Gutiérrez de la Garza, quien presidió la comisión especial que revisó y auditó los
permisos otorgados durante la administración de Creel, considera lo contrario al señalar que se
convirtió en “la caja grande”. Igualmente el exlegislador asegura que hubo dudas sobre quiénes
eran algunos accionistas.
En cuanto a que el “número y ubicación” de casinos pasa por la autorización de gobiernos
locales y municipales y por lo tanto hay que “voltear” a ellos, queremos precisar que si no hay
permisos federales no puede haber permisos municipales. Y como se sostiene en el reportaje,
la proliferación de casinos ha sucedido en administraciones locales panistas.
Finalmente, el punto ocho es una aseveración del señor González Castañeda, pero igualmente
refuerza el contenido de nuestro reportaje.
Atentamente
Jesusa Cervantes y Luciano Campos
Más en torno a la ludopatía
Señor director:
La razón les asiste a la reportera Jesusa Cervantes y al reportero Luciano Campos al referir en
Ludopatía creciente (Proceso 1810) las repercusiones de la ludopatía; sin embargo, este
trastorno identificado como “juego patológico” en la Clasificación Internacional de las
Enfermedades Mentales no es privativo de los juegos de azar con posibilidades de ganancias
económicas.
En un estudio que llevé a cabo en una preparatoria de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, con más de 2
mil alumnos, encontré que 14% de los estudiantes encuestados manifestaron problemas de
juego patológico con videojuegos.
En esos jóvenes, con repercusiones similares a las referidas en el reportaje Ludotopía
creciente, a las que se suma el deterioro en su rendimiento escolar, pueden manifestarse
consecuencias derivadas de la alta carga de violencia que caracteriza a muchos juegos de
video.
Esta información fue publicada recientemente en un libro financiado por la Secretaría de
Educación y la Universidad de Ciencias y Artes del estado de Chiapas. En este trabajo figura
como coautor un pediatra que me asesoró en la investigación. (Carta resumida)
Atentamente
Psicólogo y Maestro en Ciencias Carlos Hiram Culebro Sosa
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Los contratos del saqueo y la respuesta de Pemex
Del gerente de Comunicación Social de Petróleos Mexicanos
Respecto del artículo titulado Pemex: los contratos del saqueo, publicado en la edición 1810 de
Proceso, es necesario aclarar lo siguiente, a fin de que sus lectores cuenten con información
precisa y ajustada a la realidad.
La nota inicia afirmando que el subdirector de Producción de Pemex Refinación, Bernardo de la
Garza, “…sigue asignando contratos directos a las empresas de sus amigos” sin presentar
ninguna evidencia de la vinculación de dicho funcionario, o de las otras personas señaladas,
con las empresas en cuestión.
Más allá de lo anterior, respecto del contenido de la nota cabe señalar:
-Pemex Refinación suscribió dos contratos, por un monto de 15 millones y 26 millones de
dólares, con KBC Advanced Technology, Inc., mediante adjudicación directa, luego del
dictamen aprobatorio de las instancias competentes. Su objeto consistió en la mejora del
desempeño operativo de las refinerías de Madero, Salina Cruz, Cadereyta, Tula, Salamanca y
Minatitlán del Sistema Nacional de Refinación.
-Los dos contratos referentes a la ejecución de trabajos de mantenimiento en la refinería de
Ciudad Madero fueron asignados directamente por funcionarios de la propia refinería, en un
proceso transparente y apegado a la normatividad, sin la intervención del subdirector ni de su
secretario particular. Cabe señalar que los trabajos fueron realizados de manera correcta y
entregados satisfactoriamente.
-El depósito de 230 mil pesos a la cuenta de la esposa del subdirector de Producción de Pemex
Refinación corresponde a un crédito de nómina contratado con Banamex, y existen
documentos del propio banco que así lo acreditan.
-En la primera quincena del presente mes, el subdirector se percató de dos depósitos, de 50 mil
pesos en efectivo cada uno, que se realizaron a su cuenta de cheques y cuya procedencia
desconoce. De inmediato, solicitó aclaración al banco y denunció los hechos ante el Órgano
Interno de Control, lo cual consta por escrito. Una vez concluida la investigación del banco,
procederá a hacer la denuncia respectiva ante el Ministerio Público, ya que evidentemente se
trata de una maniobra sospechosa, muy probablemente con fines de descrédito.
-Los depósitos mensuales a la cuenta de Carlos Riquelme corresponden a su participación en
el despacho de abogados en que prestaba sus servicios antes de ingresar a Pemex el 27 de
junio de 2010 y que aún le genera ingresos. Este despacho no tiene vínculos con Pemex ni con
las empresas mencionadas en la nota y la documentación que comprueba los ingresos del
señor Riquelme está disponible.
Resulta preocupante que datos personales, como estados de cuenta particulares que incluyen
nombre y dirección, se filtren de manera ilícita y se hagan públicos para intentar sustentar
acusaciones carentes de fundamento.
Atentamente
Wilhem F. Hagelsieb Garza
Gerente de Comunicación Social
Petróleos Mexicanos
Respuesta del reportero
Señor director:
Los documentos de los que dispongo y la información proporcionada por las fuentes
consultadas establecen que el subdirector de Producción de Pemex Refinación, Bernardo de la
Garza, sí realizó maniobras, no sólo para asignar los contratos a las empresas KBC Advanced
Technologies y a Construcciones y Edificaciones Fénix, respectivamente, sino para aumentar
su costo sin justificación aparente.
Según las fuentes consultadas, él no operó directamente: lo hizo a través de su principal
hombre de confianza, Carlos Xavier Riquelme Cacho, un personaje que, de acuerdo con la
información de la que dispongo, siempre ha maniobrado entre los funcionarios de las refinerías
para beneficiar a las empresas con las que ya se tienen acuerdos para realizar negocios.
Estas prácticas no son novedad en la paraestatal: históricamente tanto en Pemex Refinación
como en otras subsidiarias el motor de la corrupción sigue encendido desde hace varias
décadas, razón por la cual la empresa se mantiene sumida en la ineficacia.
Por lo que respecta a los depósitos, es a los jueces a quienes correspondería dictaminar sobre
su origen. De acuerdo con nuestras fuentes, los pagos corresponden a las comisiones que las
empresas beneficiadas con la asignación de contratos entregan a los funcionarios por
favorecerlas. Toca a las autoridades federales investigar el origen de seis depósitos, la mayoría
por 50 mil pesos, efectuados de enero a marzo de este año y cuya procedencia, según el
vocero de Pemex, el señor Riquelme “desconoce”.
Llama la atención que si el primer depósito de 50 mil pesos se efectuó en su cuenta de
Bancomer 007435347301 el 11 de enero –42 días después de que concluyeron los trabajos en
la Refinería de Madero– hasta la fecha el banco no haya emitido una respuesta ante su “enojo”
por esos misteriosos depósitos en efectivo.
Por último, el vocero de Pemex dice que le preocupa el uso de datos personales, como es el
caso de los estados de cuenta de los funcionarios referidos. Este es un tema a debatir: desde
el punto de vista periodístico ningún documento privado debe ocultarse cuando se trata de
funcionarios públicos, y menos aún cuando arrojan luces sobre presuntas maniobras de
corrupción en menoscabo del país y de Pemex. Ante este escenario, no existe privacidad
alguna. Lo privado es público.
Atentamente
Ricardo Ravelo
Acerca de Calderón y Sicilia: el católico y el cristiano
Señor director:
Agradeceremos la publicación de esta carta aclaratoria en torno al artículo titulado Calderón y
Sicilia: el católico y el cristiano, del periodista Miguel Ángel Granados Chapa, publicado en el
número 1808 de Proceso, por considerar que ese análisis causa confusión.
Como lectores de la prestigiada revista Proceso reconocemos la calidad y el trabajo profesional
de Miguel Ángel Granados Chapa por sus análisis políticos y sociales, no así cuando comenta
temas teológicos, ya que desde el título de su columna asevera que Calderón es católico y
Sicilia cristiano, cuando en realidad ambos, el político y el poeta, son católicos confesos. El
propio analista político admite que los dos fueron bautizados en la Iglesia católica romana.
En el Frente Laico Cristiano Evangélico estamos ciertos y seguros de que la esencia del
cristianismo es la vida eterna para el que cree en el Señor Jesucristo como su Señor y Salvador
personal y en la condenación eterna para el que no cree. La interpretación del evangelio que
efectúa Granados Chapa se sintetiza básicamente en la teología de la liberación que practica
Javier Sicilia y en la identificación de Felipe Calderón con la curia romana, lo que a fin de
cuentas católicamente son dos caras de la misma moneda.
Sirva pues de ilustración al respecto lo dicho por los teólogos bíblicos, los apóstoles Juan y
Pablo, de que el Cristianismo no se resume en las buenas obras de las personas, las cuales no
son consecuencia de la fe en Jesucristo (evangelio de San Juan, capítulo 3, versículos del 16 al
21, y la epístola de Pablo a los Efesios, capítulo 2, versículo 5, de La Biblia).
Por el Frente de Laicos Cristiano Evangélicos de México:
Atentamente
Raúl Velázquez