toca civil - Poder Judicial del Estado de Coahuila

TOCA CIVIL 311/2015
MAGISTRADA: Alma Leticia Gómez López
SECRETARIA: Mariana del Rocío Hernández Mata.
Saltillo, Coahuila de Zaragoza, a veinte de enero de dos mil
dieciséis.
Visto para resolver el toca civil 311/2015, relativo
al recurso de apelación interpuesto por el **********,
apoderado jurídico general para pleitos y cobranzas de
********** en contra de la sentencia definitiva de fecha once
de septiembre del dos mil quince, pronunciada por el Juez
Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil del
Distrito Judicial de Saltillo, con residencia en esta ciudad,
en los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente
**********, promovido por **********, por sus propios
derechos y como titular responsable del nombre comercial
********** en contra de la representada del recurrente; y,
R e s u l t a n d o:
I. Que la sentencia recurrida en apelación
concluyó con los siguientes puntos resolutivos:
[…]PRIMERO.-
Procedió
la
Vía
MERCANTIL intentada y tramitada.––
EJECUTIVA
Toca Civil 311/12015
-
2
-
SEGUNDO.- La parte actora, ********** probó los
elementos constitutivos de su acción, en tanto que
la
demandada
no
compareció
a
juicio;
en
consecuencia:––
TERCERO.- Se condena a la demandada **********
a pagar a la parte actora la cantidad de $**********
(**********) en concepto de suerte principal; así
como al pago de los intereses moratorios a partir
del vencimiento de la facturación, más los que se
siguieron y se sigan venciendo hasta la total
solución de este juicio, a razón del 5% mensual;
pago que se liquidará en ejecución de sentencia,
por lo cual al día siguiente de que cause ejecutoria
la presente resolución, requiérase al deudor, para
que, en el acto de la diligencia, cubra las
prestaciones reclamadas, y que en caso de no
hacerlo, si no hubiere bienes embargados afectos
al cumplimiento de la obligación, o los que hubiere
no fuesen suficientes, se le embarguen los que
basten para satisfacer la reclamación. Lo anterior
de conformidad con el artículo 424 del Código
Federal de Procedimientos Civiles de aplicación
supletoria a la materia mercantil. En caso de no
realizarse el pago, deberá procederse a hacer
trance y remate de los bienes embargados, siempre
y cuando sean propiedad de la demandada, para
con su producto, pagar al acreedor.(sic) ––
CUARTO.- En su caso hágase trance y remate de
los bienes embargados, siempre y cuando sean
Toca Civil 311/12015
-
3
-
propiedad de la demandada, para con su producto,
pagar al acreedor.(sic) ––
QUINTO.- Se condena a la demandada ********** al
pago de las costas causadas en esta instancia.––
SEXTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.[…]
II. Inconforme el **********, en su carácter de
Apoderado Legal de la empresa ********** con la mencionada
sentencia, la recurrió en apelación que le fue admitida por el
A quo en ambos efectos.
Recibidos en esta Sala los autos originales de la
primera instancia, se formó el Toca correspondiente y,
sustanciado que fue el recurso, se citó a las partes para
sentencia, la que hoy se pronuncia; y,
C o n s i d e r a n d o:
Primero. Que de conformidad con el artículo
1336 del Código de Comercio, el recurso de apelación tiene
por objeto que el superior confirme, reforme o revoque la
resolución del inferior.
Toca Civil 311/12015
-
4
-
Segundo. Los agravios expresados por el
**********, en su carácter de Apoderado Legal de la empresa
********** son del tenor literal siguiente:
[…]Al dictarse la reclamada decisión se han transgredido en
perjuicio de mi representada los artículos 1391, 1392, 1393
y demás aplicables del Código de Comercio VIOLÁNDOSE
POR
ENDE
INTERNOS
DE
LOS
INSOSLAYABLES
CONGRUENCIA,
REQUISITOS
EXHAUSTIVIDAD
Y
MOTIVACIÓN consubstanciales de toda decisión y con todo
ello las Garantías de Petición y de Seguridad Jurídica que
respectivamente tutelan los artículos 8, 14 y 16 de la
Constitución Federal, lo anterior por virtud de que en nuestro
obligado análisis nos lleva a discrepar con el criterio del A
quo, y esto nos conduce a considerar que en el caso existe
una denegación de justicia, al rebasar las actitudes
procesales de las partes y al aplicar inexactamente las
disposiciones legales que en pretendido apoyo fundatorio de
su omisión fueron invocadas, generado así a nuestro
entender una denegación de justicia, con grave e irrazonado
perjuicio por defectos de lógica jurídica en el raciocinio
utilizado y con los demás yerros que en términos posteriores
se concretizan, con lo cual amén de infundar e inmotivar su
decisión, el A quo nos agravia por los siguientes motivos:––
PRIMERO: Mi representada es una persona moral dedicada
a varias actividades empresariales teniendo el asiento de
sus negocios en la ciudad de Saltillo, Coahuila, desde hace
muchos años. Por conducto de la Institución Bancaria BBVA
Bancomer, mi representada se entero (sic) de que la
Institución embargo (sic) a nuestra cuenta Número **********
una cantidad específica y que dicho embargo provenía del
Juzgado Primero Mercantil de Primera instancia de Saltillo,
Toca Civil 311/12015
-
5
-
Coahuila, de un Juicio Ejecutivo Mercantil, el cual se había
registrado bajo el número **********, al hacer las indagatorias
correspondientes de lo poco que me enteré fue de que dicho
juicio se habría seguido en la total rebeldía de la quejosa,
que la diligencia de embargo y emplazamiento no se había
practicado
con
mi
mandante,
ni
por
conducto
de
representante o apoderado legal, por lo que dicho juicio de
mala fe y de manera dolosa se había seguido en rebeldía de
mi mandante y se estaba continuando el mismo por sus
demás trámites procesales, pues así aparecía en las actas
de este juzgado, forma en que nos enteramos de la
existencia de ese juicio además de su contenido. Una vez
revisado el expediente judicial nos enteramos que, previa
supuesta
cita
de
espera,
se
verificó
un
supuesto
emplazamiento en fecha del 10 de Julio de 2015 con una
persona que según el fedatario dijo ser empleado de mi
representada y se supone que con dicha persona se llevó a
cabo el emplazamiento. Pues si bien, es el caso que una vez
que fueron analizados, tanto la cita de espera, así como el
supuesto emplazamiento a juicio, se advierte que dichas
actuaciones son nulas de pleno derecho por haber sido
realizadas en forma ilegal; en efecto; es de señalarse en
principio que según se desprende del citatorio de espera de
fecha **********que dice entregó a una persona de nombre
********** quien según el Actuario Adscrito a éste H. Tribunal
dijo ser empleado de mi mandante, sin embargo, el referido
fedatario no establece como se cercioró de que el domicilio
en donde se encuentra constituido era efectivamente el de
mi representada, o que medios utilizó para arribar a esa
conclusión, de igual forma y más grave aún no señala que
preguntó por el representante legal o persona con facultades
para entender la diligencia, situación del todo ilegal ya que
como lo han sustentado nuestros máximos tribunales ello es
un requisito sine qua non para que se estime legal la
pretendida notificación personal. Ahora bien, con fecha del
********** el Actuario Adscrito a éste H. Tribunal Lic.
Toca Civil 311/12015
-
**********
realiza
6
-
el supuesto
emplazamiento con mi
representada y de nueva cuenta dice acudir al domicilio de
mi poderdante y establece que se cerciora supuestamente
del domicilio por (cito literalmente en lo conducente):
“…domicilio correcto porque tengo a la vista la nomenclatura
y el número exterior del inmueble y por el dicho **********
quien dijo ser empleado del buscado… y quien me informa
que ahí vive y habita…;” de lo anterior se puede colegir lo
siguiente:–– a).- De nueva cuenta el fedatario no se cerciora
del domicilio de mi representada, pues no obstante que el
domicilio que señala como de mi representada lo es:
Inmueble que se denomina Parque Industrial **********, que
se localiza en la Carretera **********, de ésta Ciudad; el
referido fedatario dice que se cercioró por tener a la vista la
nomenclatura y el número exterior del inmueble, situación
inverosímil, habida cuenta que el inmueble no tiene número
exterior, lo que significa que dicho actuario no se encontraba
en el domicilio de mi mandante, amén de que no detalla
cómo se cercioró fehacientemente del domicilio (dicho de los
vecinos, media filiación, etc.).–– b).- Al igual que con la cita
de espera, de nueva cuenta el fedatario no pregunta, ni
pretende entender la diligencia con el representante legal lo
que evidentemente es del todo contrario a derecho, siendo
entonces el emplazamiento del todo nudo de pleno derecho
y como consecuencia, el requerimiento de pago, el embargo
trabado y la continuación del procedimiento debe anularse y
regularizarse el procedimiento para el efecto de que el
llamamiento a juicio se realice conforme a derecho; al efecto
tiene aplicación las siguientes tesis jurisprudenciales:––
EMPLAZAMIENTO A JUICIO DE PERSONAS MORALES.
FORMALIDADES
transcribe).-…––
PARA
SU
REALIZACIÓN.-
EMPLAZAMIENTO
A
(Se
PERSONAS
MORALES. ES ILEGAL CUANDO SE REALIZA EN UN
DOMICILIO DISTINTO AL DE LA ADMINISTRACIÓN
PRINCIPAL O DE UNA SUCURSAL Y, ADEMÁS, NO SE
ENTIENDE CON EL REPRESENTANTE LEGAL.- (Se
Toca Civil 311/12015
-
7
-
transcribe).-…–– EMPLAZAMIENTO. PERSONA MORAL.
(LEGISLACIÓN
DEL
ESTADO
DE
PUEBLA).-
(Se
transcribe).-…–– EMPLAZAMIENTO. RESULTA ILEGAL
CUANDO
SE
OMITEN
LOS
REQUISITOS
Y
FORMALIDADES POREVISTOS EN EL ARTÍCULOS 112
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE JALISCO. (Se transcribe).-…–– Registro No.
164335 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta XXXII, Julio de 2010 Página: 1777
Tesis: VI.2o.C. J/319 Jurisprudencia Materia (s): Civil.EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL SI EL FUNCIONARIO QUE
LO PRACTICA NO ASIENTA EN EL ACTA RESPECTIVA
EL CERCIORAMIENTO DE QUE EL DOMICILIO EN EL
QUE SE CONSTITUYE ES EL SEÑALADO PARA TAL
EFECTO, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE QUE SE VALIÓ
PARA
ARRIBAR
FEDERAL
DE
A
ESA
CONCLUSIÓN
PROCEDIMIENTOS
(CÓDIGO
CIVILES).-
(Se
transcribe).-…–– Dicho lo anterior, es menester que ese H.
Tribunal de alzada, dicte resolución en el sentido de que el
llamado a juicio fue mal practicado y por ende, existe en el
proceso una nulidad absoluta del emplazamiento, máxime
que dicha cuestión es de orden Público lo que debe
examinarse de oficio, lo que se traduce en que la falta de
emplazamiento o su verificación en forma contraria a las
disposición aplicables, puede y debe corregirse de oficio en
cualquier estado del procedimiento, por lo que no sólo al
juzgador de primera instancia compete subsanar de oficio la
violación,
sino
también
al
Tribunal
de
apelación.––
SEGUNDO: Nos causa agravios la resolución combatida
toda vez que el documento que se pretende hacer valer
como documento base de la acción, no trae aparejada
ejecución, pues la ley claramente establece en el artículo
1391 cuales son los documentos ejecutivos, numeral que al
efecto se transcribe:–– Artículo 1391. El procedimiento
ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en
Toca Civil 311/12015
-
documento
que
8
traiga
-
aparejada
ejecución.––
Traen
aparejada ejecución: I. La sentencia ejecutoriada o pasada
en autoridad de cosa juzgada y la arbitral que sea
inapelable, conforme al artículo 1346, observándose lo
dispuesto en el artículo 1348; II. Los instrumentos públicos,
así como los testimonios y copias certificadas que de los
mismos expidan los fedatarios públicos, en los que conste
alguna obligación exigible y líquida; III. La confesión judicial
del deudor, según el art. 1288; IV. Los títulos de crédito; V.
(Se deroga) VI. La decisión de los peritos designados en los
seguros para fijar el importe del siniestro, observándose lo
prescrito en la ley de la materia; VII. Las facturas, cuentas
corrientes y cualesquiera otros contratos de comercio
firmados y reconocidos judicialmente por el deudor; VIII. Los
convenios celebrados en los procedimientos conciliatorios
tramitados ante la Procuraduría Federal del Consumidor o
ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de
los Usuarios de Servicios Financieros, así como los laudos
arbitrales que éstas emitan, y IX. Los demás documentos
que por disposición de la Ley tienen el carácter de ejecutivos
o que por sus características traen aparejada ejecución.––
Nuestro máximo Tribunal en diversas ejecutorias ha
establecido que los títulos de crédito son documentos de
gran versatilidad y utilidad en el tráfico comercial, por sus
características de literalidad, incorporación y abstracción; lo
que significa que el derecho que en ellos se consigna, existe
en tanto existe el propio documento, precisamente con los
elementos y modalidades literalmente expresados en su
texto, y con total independencia de cualquier hecho o pacto
que pudiere haber motivado su emisión.–– Sin embargo en
el presente caso, no se dan los elementos literalidad,
incorporación y abstracción; lo que significa que el derecho
que en ellos se consigna (facturas y recibos) no da pie a la
figura de la acción ejecutiva, puede ser cualquier otra acción
de cumplimiento en la modalidad de las obligaciones
contractuales; pero nunca a la acción ejecutiva, porque se
Toca Civil 311/12015
-
9
-
insiste no existe un documento idóneo para ejercitar la
acción cambiaria directa, lo que motiva el agravio que se
esgrime en este apartado.–– Debido a estas características,
el título de crédito se usa para incorporar cualquier derecho
y, por tanto, puede tener tantas causas como fuentes de
derechos y obligaciones existen en las relaciones entre
personas, ya sea que se trate de un derecho derivado de las
figuras jurídicas típicamente establecidas en la ley, o de
cualquier otro tipo de crédito o débito, o en otras palabras,
ya sea que exista o no una acción jurídica específica para
hacerlos valer, pero no cualquier obligación de dar, de hacer
o dejar de hacer da pauta a la acción ejecutiva.–– Se
entiende que el beneficio que se alcanza mediante la
incorporación de cualquier derecho en un título de crédito
resulta evidente, si se toma en cuenta, por una parte, la
celeridad
y
eficacia
comercial
que
caracteriza
las
operaciones mercantiles en general, y especialmente, a los
títulos de crédito; y por otra parte, la facilidad y agilidad en
su cobro, pues independientemente de las acciones que
pudiera tener el acreedor por virtud de la relación
subyacente a esta operación, el título de crédito se
encuentra tutelado en sí mismo por la acción cambiaria
directa, mediante la cual puede instaurarse un juicio en la
vía ejecutiva mercantil, sin embargo la misma ley regula este
tipo de documentos que faculta a sus tenedores para
accesar a la vía ejecutiva, y en el presente caso, de manera
irregular, el A quo contra todo derecho decreta que los
documentos exhibidos en el proceso resultan de naturaleza
ejecutiva, lo que causa agravios a mi representada.–– Es
cierto que es jurídicamente impensable la válida existencia
de un título de crédito, pues quien lo transcribe (hipótesis
que no se da en el caso que nos ocupa, ya que) tiene la
intención de obligarse. Sin embargo, precisamente por su
característica de abstracción, la causa subyacente al título
es en principio trascendente en el funcionamiento del título
de crédito y el ámbito de mercado en el que se encuentra
Toca Civil 311/12015
-
10
-
inmerso, pues la validez y exigibilidad del derecho asignado
en el título no depende, en principio de la causa, sino del
título mismo.–– Tan es así, que aun cuando el suscriptor
pueda oponer al primer tenedor del título, excepciones de
carácter personal derivados de la relación causal, ello no
sucede en principio, cuando el título ha circulado, en cuyo
caso, resulta evidente que el derecho consignado en el
documento es válido y exigible por sí mismo, con tal
abstracción de la causa. Debe tomarse en cuenta, en este
sentido, que en un juicio ejecutivo mercantil instaurado
mediante la presentación de un título de crédito, el único
hecho que debe probar el actor es la suscripción del título,
para lo cual, el propio título constituye prueba idónea.
Entonces al no existir un título de crédito, el presente juicio
ejecutivo mercantil no tiene sustento jurídico, ya que el
elemento sine qua non es el propio título en este tipo de
juicios.–– El documento que presenta la parte actora para
tener acceso a la vida privilegiada del Juicio ejecutivo
mercantil, no encuentra sustento jurídico en ninguna de las
fracciones a que alude el numeral citado con antelación, por
lo cual el documento base de la acción no reúne las
condiciones para accesar a esta vía, y toda vez que los
elementos constitutivos de la acción deben estudiarse
de oficio, al momento en que el Juez natural admite la
demanda ejecutiva y dicta resolución decretando que el
documento o documentos exhibidos reúnen las condiciones
para ser considerados como documentos que traen
aparejada ejecución, causa agravios a mi representada, ya
que se considera que las facturas que exhibe la parte actora
no reúne las condiciones para ser consideradas como
documentos que tengan acceso a la vía ejecutiva mercantil.–
– En ese contexto, si la acción cambiaria tiene por causa
petendi el vínculo literal y abstracto que surge de la
cambiaria y por petitum el pago de la suma en ella indicada,
la acción respectiva procede demandarse en la vía ejecutiva
mercantil, ya que la misma tiene lugar cuando se funda en
Toca Civil 311/12015
-
11
-
documentos que trae aparejada ejecución, entre los que se
encuentran los que se señalan en el supramencionado
1391del Código de Comercio, sin embargo en el caso que
nos ocupa las facturas no tienen esta calidad, aún y cuando
el actor promovió los medios preparatorios de Juicio, del
cual se desistió y en su lugar solicita recibir prueba
confesional a cargo de la interpelada, solicitud a la cual el
juzgado que estaba conociendo de las citadas diligencias,
obsequia en forma absurda y contra todo derecho todo lo
que pide el actor, y ahora lo que obtiene (según Él) es una
CERTEZA DE LA DEUDA, pues así lo manifiesta en su
demanda, todo esto causa agravios a mi representada,
porque esta documental, adquiera la calidad de documento
base de la acción ejecutiva.–– Aún más, en el presente caso
se considera que los medios preparatorios de Juicio
instaurado por la actora dejaron de tener eficacia jurídica ya
que el actor en la misma demanda confiesa que:–– “No
obstante, por escrito fechado el día ********** de **********
del año dos mil **********, y recibido por personal de dicho
juzgado el mismo día a las ********** horas con **********
minutos, el abogado autorizado, solicitó dejar sin efectos la
forma de preparación solicitada en forma inicial, y en su
lugar se ordenara la comparecencia de la interpelada a fin
de recibir la prueba confesional a su cargo.–– Ahora bien, el
abogado autorizado contaba con las facultades que otorga
el numeral 1069 del Código de Comercio que en lo
conducente establece:–– Articulo 1069. Todos los litigantes,
en el primer escrito o en la primera diligencia judicial, deben
designar domicilio ubicado en el lugar del juicio para que se
les hagan las notificaciones y se practiquen las diligencias
que sean necesarias. Igualmente deben designar el
domicilio en que ha de hacerse la primera notificación a la
persona o personas contra quienes promueven.–– Cuando
un litigante no cumpla con la primera parte de este articulo
las notificaciones se harán conforme a las Reglas para las
notificaciones que no deban ser personales, hasta en tanto
Toca Civil 311/12015
-
12
-
sea señalado domicilio para los efectos referidos. Si no se
designare domicilio de la contraparte, se le requerirá para
que lo haga, y si lo ignoran se procederá en los términos del
artículo siguiente.–– Las partes podrán autorizar para oír
notificaciones en su nombre, a una o varias personas
con capacidad legal, quienes quedarán facultadas para
interponer
los
recursos
que
procedan,
ofrecer
e
intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las
audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la
consumación del término de caducidad por inactividad
procesal y realizar cualquier acto que resulte ser
necesario
para
la
defensa
de
los
derechos
del
autorizante, pero no podrá substituir o delegar dichas
facultades en un tercero.–– Las personas autorizadas
conforme a la primera parte de este párrafo, deberán
acreditar
encontrarse
legalmente
autorizadas
para
ejercer la profesión de abogado o licenciado en
Derecho,
debiendo
proporcionar
los
datos
correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha
autorización y mostrar la cédula profesional o carta de
pasante para la práctica de la abogacía en las
diligencias de prueba en que intervengan, en el
entendido que el autorizado que no cumpla con lo
anterior, perderá la facultad a que se refiere este artículo
en perjuicio de la parte que lo hubiere designado, y
únicamente tendrá las que se indican en el penúltimo
párrafo de este artículo.- Las personas autorizadas en los
términos de este artículo, serán responsables de los daños y
perjuicios que causen ante el que los autorice, de acuerdo a
las disposiciones aplicables del Código Civil Federal,
relativas al mandato y las demás conexas. Los autorizados
podrán
renunciar
a
dicha
calidad,
mediante
escrito
presentado al tribunal, haciendo saber las causas de la
renuncia.- Los tribunales llevarán un libro de registro de
cédulas profesionales de abogados, en donde podrán
registrarse los profesionistas autorizados.- Las partes
Toca Civil 311/12015
-
13
-
podrán designar personas solamente autorizadas para oír
notificaciones e imponerse de los autos, a cualquiera con
capacidad legal, quien no gozara de las demás facultades a
que se refieren los párrafos anteriores.–– El juez al acordar
lo relativo a la autorización a que se refiere este artículo
deberá expresar con toda claridad el alcance con el que se
reconoce la autorización otorgada.–– Como se advierte del
numeral transcrito, el abogado autorizado en los términos
del 1069 cuenta con determinadas facultades, pero no tiene
facultad ni para solicitar dejar sin efectos determinado acto
jurídico que solo el titular del derecho lo tiene; ni para
solicitar variar la pretensión, por lo cual el auto de fecha
**********de ********** de ********** es nulo de pleno
derecho, pues quien solicita dejar sin efecto los medios
preparatorios y variar la pretensión no se encuentra
facultado para ello, si no sólo para lo que regula el
transcurrido numeral
1069 que en su redacción es muy
claro, quienes quedarán facultadas para interponer los
recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo
de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte
sentencia para evitar la consumación del término de
caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto
que resulte ser necesaria para la defensa de los derechos
del autorizante. Por lo anterior, el Juez natural causa
agravios a mi representada ya que si hubiere efectuado un
real análisis de la acción en la resolución impugnada, la
acción ejecutiva no prosperaría por los motivos jurídicos que
de este apartado se desprenden, todo esto bajo el amparo
de que el juzgado está obligado a analizar de oficio los
elementos constitutivos de la acción.–– TERCERO: Causa
agravios a mi representada la resolución combatida por esta
vía de apelación y viola los artículos 1, 5, 35, 150, 151 y
demás relativos de la Ley de Títulos y Operaciones de
Crédito; 1391 al 1396 del Código de Comercio ya que la
resolución no analiza en forma jurídica el carácter mediante
el cual comparece el actor, proceder que el Juez natural
Toca Civil 311/12015
-
14
-
debió detectar más al no hacerlo así causa el consabido
agravio.–– Lo anterior es así, en principio; se advierte una
clara falta de LEGITIMACIÓN ACTIVA en la persona del
Señor **********, quien pretende apersonarse por sus propios
derechos y además como titular y responsable del nombre
comercial **********, sin embargo no demuestra de ninguna
manera la conexión jurídica que exista entre ********** titular
de los derechos de facturas que menciona en su demanda y
el señor **********, de tal manera que al no existir en autos la
prueba documental que vincule al mencionado ********** con
la empresa deviene una total falta de legitimación activa en
su persona para ocurrir al órgano jurisdiccional a solicitar la
intervención del aparato judicial para dirimir este proceso,
pues es de orden público primero: demostrar la vinculación
entre uno y otro para tener la personalidad de intervenir en
juicio, lo que se traduce también en una falta de
personalidad en el Señor ********** para tramitar a nombre
de la empresa cualquier proceso, al no decretarlo así el Aquo el agravio que por esta vía se combate.–– CUARTO:
Causa agravios a mi representada la resolución combatida
por esta vía de apelación y viola los artículos 1, 5, 35, 150,
151, y demás relativos de la Ley de Títulos y Operaciones
de Crédito; 1391 al 1396 del Código de Comercio ya que la
resolución no analiza en forma jurídica los documentos base
de la acción,
pues de hacerlo habría detectado varias
anomalías en que incurre el actor, tanto de apreciación de
sus pretensiones pecuniarias ósea Pago, y realiza una
errónea operación aritmética que en sumatoria resulta
defectuosa y evidencia la mala fe de su actuar, proceder que
el Juez natural debió detectar, más al no hacerlo así causa
el consabido agravio.–– Lo anterior es así, ya que en el
párrafo 6o. de su demanda la actora hace referencia a
varias facturas y realiza una suma aritmética por un total de
$**********pesos, documentales las anteriores que eran
susceptibles de medios preparatorios de juicio (se insiste
medios preparatorios de juicio que dejaron de tener efecto)
Toca Civil 311/12015
-
15
-
buscando la vía ejecutiva mercantil, sin embargo la parte
actora también pretende el pago de diversos cilindros que
aduce dotó a mi representada, y pretende que el valor de
dichos cilindros también se engloben dentro de su acción
preparatoria, nada más contrario a derecho, sin embargo el
Juez Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil
obsequia de manera gratuita su pretensión de dicho
Juzgado continúa con su aberración jurídica al considerar
que la acción ejecutiva se encontraba sustentada por dichas
diligencias; sin embargo se evidencia en forma alarmante el
poco profesionalismo del juzgador de primera instancia y es
sorprendido por el actor en su pretensión pecuniaria, por lo
siguiente: En su promoción el actor dice:–– III. Con motivo
de los actos de compraventa del material de referencia a
solicitud de la demanda, quedó pendiente de pagar la
cantidad de $********** (**********) en moneda nacional
por diversos conceptos según se advierte de las solicitudes
de compra que fueron suministrados y facturados a la
deudora como a continuación se señala.–– I.
***********
Y realiza una operación aritmética por lo que respecta a las
facturas y le mdan (sic) un total de $***********.–– En el
siguiente párrafo dice:–– II. Aunado a lo anterior, deberá
sumarse el importe de correspondiente a la dotación de
cilindros- envases de oxígeno industrial, “dewards” –
cilindros- envases de nitrógeno líquido de bióxido de
carbono en base de lo siguiente:
**********
Realizando
la
operación
aritmética
de
suma
de
subtotales de los incisos “A” y “B”, tenemos la cantidad
que se reclama a **********.–– TOTAL $********** Sin
embargo el actor suma mal estos conceptos ya que la suma
Toca Civil 311/12015
-
16
-
de los supuestos cilindros dotados a mi representada dan un
total de $********** y no $**********; el total de ambos
conceptos es por la cantidad de $**********, motivo suficiente
para decretar procedente el recurso de apelación y por ende
revocar la resolución dictada en el presente juicio.––
QUINTO.- Causa agravios a mi representada la resolución
combatida por esta vía de apelación y viola los artículos 1, 5,
35, 150, 151, y demás relativos de la Ley de Títulos y
Operaciones de Crédito; 1391 al 1396 del Código de
Comercio ya que la resolución no analiza en forma jurídica
los documentos base de la acción, pues el actor reclama el
pago de un interés a razón del cinco por ciento:–– B) El
pago de los intereses moratorios causados a partir del
vencimiento de pago de cada uno de los documentos
accionados que conforman la suerte principal hasta la fecha
de la presentación de esta demanda más los que se sigan
causando hasta la liquidación del adeudo a la razón del
cinco por ciento mensual (5%) en base al reconocimiento y
certeza del adeudo detectado en autos del expediente
**********del índice del Juzgado Primero de Primera Instancia
en Materia Mercantil de esta ciudad de acuerdo a lo que
establece el artículo 134 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de
Crédito.–– Pretensión que no tiene
fundamento jurídico y por ende Causa el agravio del cual
hacemos referencia.[…]
Tercero. El primer motivo de inconformidad
resulta fundado y suficiente para declarar INSUBSISTENTE
la sentencia de primera instancia, siendo innecesario el
estudio del resto de los agravios.
Toca Civil 311/12015
-
17
-
En efecto, en su primer motivo de inconformidad
la recurrente señala que el juzgador transgredió los artículos
1391, 1392 y 1393 del Código de Comercio, violándose así
los requisitos de congruencia, exhaustividad y motivación
que deben existir en toda decisión así como las garantías de
petición y seguridad jurídica tuteladas por los artículos 8, 14
y 16 de la Constitución Federal.
Lo anterior en virtud de que, a juicio de la
apelante, el emplazamiento no cumple con los requisitos
establecidos en la ley al haberse verificado con una persona
que, según el fedatario, dijo ser empleado de la demandada,
por lo que dice que resulta nulo de pleno derecho por
haberse realizado en forma ilegal, máxime cuando del
citatorio de espera de fecha nueve de julio de dos mil quince
se hace constar que se entregó a una persona de nombre
**********, quien le dijo al Actuario ser empleado de la
demandada sin que el fedatario se hubiese cerciorado de
ello ni de que el domicilio donde se encontraba constituido lo
fuera precisamente el de la demandada, ni tampoco que
medios utilizó para arribar a esa conclusión.
Toca Civil 311/12015
-
18
-
Agrega la apelante que de igual forma y más
grave, el fedatario, no señaló tampoco que hubiese
preguntado por el representante legal o persona con
facultades para entender la diligencia, situación que dice, la
apelante, es del todo ilegal porque como lo ha sustentado la
autoridad federal ello es un requisito sine qua non para que
se estime legal la pretendida notificación personal.
Asimismo la impetrante del recurso indica que el
diez de julio de dos mil quince, el actuario adscrito al juzgado
de primera instancia, realizó el supuesto emplazamiento con
la demandada y, de nueva cuenta, dice acudir al domicilio de
la demandada y establece que se cerciora supuestamente
del mismo por tener a la vista la nomenclatura y el número
exterior del inmueble, lo que, según el dicho de la
inconforme, es imposible porque no obstante que su
domicilio lo es el inmueble que se denomina Parque
Industrial **********, que se localiza en la Carretera **********, de
ésta Ciudad; se puede advertir que el inmueble no tiene
número, lo que dice, refleja que dicho actuario no se
encontraba en el domicilio de la demandada, sin que
manifieste como se cercioró fehacientemente.
Toca Civil 311/12015
-
19
-
Finalmente indica la apelante que por todos los
argumentos expuestos este Tribunal debe dictar una
resolución en el sentido de que el llamado a juicio fue mal
practicado y, por ende, existe en el proceso una nulidad
absoluta del emplazamiento, máxime que dicha cuestión es
de orden público lo que debe examinarse de oficio y, en la
especie, se traduce en que la falta de emplazamiento o su
verificación en forma contraria a las disposición aplicables, lo
puede y debe corregirse de oficio en cualquier estado del
procedimiento, resultando competente tanto el juzgador
como el tribunal de alzada para subsanar dicha violación.
A juicio de quienes ahora resuelven, y como se
señaló en párrafos precedente, los anteriores motivos de
inconformidad resultan fundados y suficientes para declarar
INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia.
Para una mejor comprensión del presente asunto,
cabe señalar, que de lo actuado en el juicio de primera
instancia se advierte que el actor **********demandó a la
empresa moral denominada **********, por conducto de su
Toca Civil 311/12015
-
20
-
representante legal, señalando como domicilio de la
demandada el ubicado en Parque Industrial Santa Mónica
que se localiza en la carretera **********
Posteriormente, el Juez dicta auto de radicación
el día **********, el que ordena, además del requerimiento de
pago, se emplace a la demandada en el domicilio señalado
por el actor.
Ahora bien, antes de entrar al análisis del
emplazamiento realizado en el juicio de primera instancia, a
la ahora recurrente, cabe señalar que el emplazamiento a
juicio debe entenderse como el acto procesal de mayor
trascendencia en el procedimiento, habida cuenta que, por
virtud de éste, se le da oportunidad a la parte enjuiciada de
contestar la demanda y oponer sus excepciones y defensas,
así como de ofrecer las pruebas que justifiquen éstas y de
contradecir las de su contraria, de formular alegatos, de que
la sentencia le sea notificada personalmente y, en su caso,
poder recurrir ésta.
También debemos tener en cuenta que el
emplazamiento es una clase especialísima de notificación de
Toca Civil 311/12015
-
21
-
gran trascendencia procesal, por lo que las formalidades que
se establecen para esta primera notificación tienen la
finalidad de salvaguardar la garantía de seguridad jurídica
del particular, en tanto que tienden a asegurar que el mismo
se entere debidamente de la incoación de un proceso en su
contra.
Así, en virtud de la trascendencia y vital
importancia de esta notificación, es que las normas que la
regulan, ponen especial énfasis en el hecho de que, si la
notificación se hizo mediante cédula, el actuario está
obligado, en primer lugar, a buscar a la persona que debe
ser emplazada en su domicilio, así como a cerciorarse del
nexo que une a la persona que lo atiende con la persona
buscada, o en su caso, el motivo por el cual dicho tercero se
encuentra en el domicilio de la parte demandada, ello a fin
de otorgar seguridad jurídica al demandado y certeza al
emplazamiento a juicio, de que se le hará entrega oportuna
de la cédula de notificación y copias de traslado al
interesado.
Toca Civil 311/12015
-
22
-
Por lo que debe hacerse una evaluación de todos
los elementos del acto mediante el cual se verificó la
notificación para determinar, en todo caso, si todos los
requisitos están satisfechos y los demás datos y elementos
que obren al respecto cumplen con la finalidad esencial de
que las determinaciones judiciales lleguen oportuna y
adecuadamente al conocimiento de los interesados.
Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio que al
respecto ha sostenido el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, cuyo tenor literal es el siguiente:
Época: Novena Época
Registro: 200234
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo II, Diciembre de 1995
Materia(s): Constitucional, Común
Tesis: P./J. 47/95
Página: 133
FORMALIDADES
ESENCIALES
DEL
PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA
ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
ACTO
PRIVATIVO.
La
garantía
de
audiencia
establecida por el artículo 14 constitucional consiste en
otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
previamente al acto privativo de la vida, libertad,
propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto
Toca Civil 311/12015
-
23
-
impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de
que en el juicio que se siga "se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento". Estas son
las que resultan necesarias para garantizar la defensa
adecuada antes del acto de privación y que, de manera
genérica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La
notificación
del
consecuencias;
inicio
2)
La
del
procedimiento
oportunidad
de
y
sus
ofrecer
y
desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3)
La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una
resolución que dirima las cuestiones debatidas. De no
respetarse estos requisitos, se dejaría de cumplir con el
fin de la garantía de audiencia, que es evitar la
indefensión del afectado.
Amparo directo en revisión 2961/90. Opticas Devlyn del Norte, S.A. 12 de
marzo de 1992. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo directo en revisión 1080/91. Guillermo Cota López. 4 de marzo
de 1993. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Juan Díaz Romero.
Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz.
Amparo directo en revisión 5113/90. Héctor Salgado Aguilera. 8 de
septiembre de 1994. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Juan Díaz
Romero. Secretario: Raúl Alberto Pérez Castillo.
Amparo directo en revisión 933/94. Blit, S.A. 20 de marzo de 1995.
Mayoría de nueve votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria:
Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo directo en revisión 1694/94. María Eugenia Espinosa Mora. 10
de abril de 1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: Mariano Azuela
Güitrón. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veintitrés de
noviembre en curso, por unanimidad de once votos de los ministros:
presidente José Vicente Aguinaco Alemán, Sergio Salvador Aguirre
Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan
Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño
Pelayo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Humberto Román Palacios, Olga
María Sánchez Cordero y Juan N. Silva Meza; aprobó, con el número
47/1995 (9a.) la tesis de jurisprudencia que antecede; y determinó que
las votaciones de los precedentes son idóneas para integrarla. México,
Distrito Federal, a veintitrés de noviembre de mil novecientos noventa y
cinco.
Ahora bien, de las constancias del juicio de
origen, se advierte que el emplazamiento a la demandada
**********,
le fue hecho mediante cédula, por tanto, habrá de
Toca Civil 311/12015
-
24
-
analizarse si dicho emplazamiento se llevó a cabo de
acuerdo con las formalidades establecidas para tal acto
procesal.
Así, en principio, el artículo 1054 del Código de
Comercio establece que en caso de no existir convenio de
las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los
términos de los anteriores artículos, salvo que las leyes
mercantiles establezcan un procedimiento especial o una
supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirán por
las disposiciones de este libro y, en su defecto, se aplicará
supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles
y en caso de que no regule suficientemente la institución
cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos
local respectiva.
En ese sentido, debemos atender las reglas que
el Código de Comercio establece para llevar a cabo el
emplazamiento, orden normativo del cual se advierte que no
contempla
los
requisitos
para
llevar
a
cabo
un
emplazamiento, pues únicamente en su artículos 1068, 1070
y 1071 establece las formas de notificaciones, lo que sucede
Toca Civil 311/12015
-
25
-
cuando se ignora el domicilio de la persona demandada y lo
que debe realizarse cuando haya que notificar a una persona
fuera del lugar del juicio.
Por ello ante la falta de disposición expresa y
atendiendo a la supletoriedad establecida en el Código de
Comercio, debemos ahora analizar si en el Código Federal
de Procedimientos Civiles se establece la forma en que debe
llevarse a cabo el emplazamiento, advirtiendo de dicho orden
jurídico que en sus artículos 327 y 328 solamente indica el
término que debe darse al demandado para contestar la
demanda, ya sea que se encuentre en el lugar del juicio o
fuera de este, así como los efectos del emplazamiento, sin
indicar las formalidades que deben de regir al momento de la
realización del mismo.
Por lo que continuando con la supletoriedad del
Código de Comercio, debemos establecer lo que en relación
con las formalidades que debe revertir el emplazamiento
tratándose de personas morales contempla el Código
Procesal Civil del Estado, el cual, en él inciso b de la fracción
I del artículo 208 del Código Procesal Civil, establece que
Toca Civil 311/12015
-
26
-
tratándose de personas morales el emplazamiento se hará
por
conducto
de
las
personas
u
órganos
que
las
representen, en ese sentido resulta inconcuso que el
actuario adscrito al juzgado de primera instancia, tal y como
lo indica el apelante, al momento de realizar la diligencia de
emplazamiento debió preguntar por el representante legal de
la empresa situación que como se verá enseguida no
aconteció.
Lo anterior es
así,
ya que del acta de
emplazamiento en forma literal se advierte lo siguiente:
[…] En Saltillo, Coahuila, siendo las
día
**********del
mes de
suscribe, Lic.
**********,
**********
horas…del
**********
de dos mil
**********,
el que
actuario al Juzgado Primero de
Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito
Judicial de Saltillo, actuando dentro de los autos del
Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente **********, promovido
por
**********
en contra de
**********,
a través de su
representante legal, me constituí asociado de la parte
actora en el domicilio de
**********,
a través de su
representante legal, acompañado del C.
ubicado en Parque Industrial
domicilio
correcto
porque
**********,
tengo
**********,
Carretera
a
la
cito el
**********,
vista
la
nomenclatura y el número exterior del inmueble y por el
dicho de
**********,
quien dijo ser Empleado del Buscado,
quien sí se identifica con IFE…No.
**********
y su media
filiación es … y quien me informa que ahí vive y habita
Toca Civil 311/12015
-
27
-
por lo que con fundamento en los artículos 1392, 1393,
1394 y demás relativos del Código de Comercio,
procedo a notificarle por medio de cédula que tiene
efecto de notificación en forma el auto de fecha
de
**********
de dos mil
adscripción
y
**********
en
**********
dictado por el Juez de mi
cumplimiento
al
mismo
requiero…Hecho lo anterior, emplazo de la parte
ejecutada para que en el término de OCHO DIAS,
ocurra ante este Juzgado a hacer paga llana de su
adeudo u a oponerse a la ejecución si para ello tuviere
excepciones que hacer valer[…]
A juicio de quienes integran esta Sala Civil y
Familiar, la diligencia de emplazamiento no satisface los
requisitos que para tal efecto establecen los artículos de la
codificación procedimental civil del Estado de Coahuila.
En efecto, la codificación procesal, expresamente
señala que el emplazamiento, cuando se trate de personas
morales,
deberá
hacerse
por
conducto
de
sus
representantes, para lo cual precisamente el actuario, antes
de realizar el emplazamiento con persona distinta al
buscado, deberá preguntar y cerciorarse que efectivamente
en el domicilio en que se constituye no se encuentra el
representante legal de la persona moral buscada, máxime
cuando la notificación no es otra cosa sino poner en
Toca Civil 311/12015
-
28
-
conocimiento de alguien aquello que interesa que conozca,
además de que la notificación personal es una forma de
comunicación jurídica e individualizada, cuyos modos requisitos
formales-
y
medios
están
predeterminados
expresamente en el ordenamiento jurídico, a fin de que el
interesado, en este caso la persona moral
**********,
reciba
efectivamente dicha comunicación a través de los órganos
que la representan, ya que la resolución que se comunica
puede afectar sus derechos e intereses legítimos.
Así mismo, también podemos decir que el Código
Procesal de Coahuila de Zaragoza, exige en su artículo 208,
que en los casos del emplazamiento, la notificación debe
hacerse personalmente, lo que sin duda refleja que la
naturaleza de la materia mencionada animó al legislador a
prever un conjunto de formalidades específicas para la
práctica de las notificaciones personales, como lo es que, en
el caso concreto, se realice a través de los representantes
de las personas morales, circunstancia de la cual el
notificador deberá cerciorarse, sin que en el caso concreto
siquiera hubiese preguntado por dicho representante legal.
Toca Civil 311/12015
-
29
-
Desde luego, la notificación personal hecha en
contravención de las normas que regulan, carece de validez,
consecuencia que se funda en la garantía de defensa de los
derechos personales, contemplada en los artículos 14 y 16
Constitucionales, pues como se aprecia el legislador estatal
ha querido poner al particular al resguardo de los defectos
en la notificación y, por ello, la ha conferido de distintas
formalidades.
Es decir, obliga al actuario a que una vez
constituido en el domicilio que para el efecto se señaló,
tratándose de personas morales pregunte, en primer
término, por el representante de las mismas y sólo en el
caso de no encontrarse dicho representante, realizar la
notificación personal con persona distinta a este, sin que en
el caso concreto hubiese acontecido tal circunstancia, pues
como se desprende del acta de emplazamiento, el actuario
en momento alguno preguntó si se encontraba o no el
representante de la persona moral y sólo se limitó a notificar
a la misma por conducto de una persona distinta al
representante de la persona moral que dijo ser empleado,
situación por la cual, los que ahora suscribimos, estimamos
que la diligencia de emplazamiento en estudio, no reúne las
Toca Civil 311/12015
-
30
-
formalidades que para el efecto establece el inciso b de la
fracción I del artículo 208 del Código Procesal Civil del
Estado.
Se afirma lo anterior, ya que si bien es cierto que
en la constancia transcrita con anterioridad, el actuario
judicial afirmó que …me constituí asociado de la parte actora
en el domicilio de
**********,
a través de su representante
legal… lo cierto es que no se advierte que haya preguntado
si dicho representante legal se encontraba o no en el
domicilio en el que se constituyó, a fin de notificar a la
empresa demandada con la persona que encontrara, no
obstante de que era una obligación de dicho funcionario, lo
que indudablemente vulnera las formalidades esenciales del
procedimiento.
Como sustento de lo anterior cabe citar el
siguiente criterio:
Época: Novena Época
Registro: 174471
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo XXIV, Agosto de 2006
Materia(s): Común
Tesis: I.7o.C.39 K
Toca Civil 311/12015
-
31
-
A
JUICIO
Página: 2182
EMPLAZAMIENTO
MORALES.
FORMALIDADES
DE
PERSONAS
PARA
SU
REALIZACIÓN. El emplazamiento a juicio es el acto
procesal de mayor importancia porque a través de éste
se
hace
del
conocimiento
del
demandado
la
instauración de un juicio seguido en su contra y le
permite ser oído y contradecir la pretensión del actor,
por ello se reviste de las mayores formalidades con la
finalidad de no dejarle sin defensa, así cuando a quien
debe emplazarse es una persona moral que es una
entidad jurídica que se obliga y ejerce sus derechos por
conducto de sus representantes, debe buscar a quien la
represente y seguirse las demás formalidades que al
efecto establece la ley procesal. De otra manera no es
suficiente que el actuario se constituya en el lugar
señalado para practicar el emplazamiento; que se
cerciore de ello y que cumpla con los demás requisitos
de ley, si no busca al representante legal de la persona
moral y sólo entiende la diligencia con quien se
encuentra en el domicilio para ese efecto señalado,
debiendo agregarse que no es requisito de forma el
cerciorarse de la representatividad de la persona física
con quien se entienda la diligencia, ya que ello no se
contempla en la ley.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 116/2006. Confecciones Martín,
S.A. de C.V. 27 de abril de 2006. Mayoría de votos.
Disidente: Julio César Vázquez-Mellado García.
Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario:
Ricardo López Rodríguez.
Toca Civil 311/12015
-
32
-
De igual forma, ha de señalarse que el acta de
emplazamiento vulnera también las formalidades esenciales
del procedimiento, en virtud de que no existe certeza de que
el actuario se hubiese constituido en el domicilio de la parte
demandada.
Lo anterior es así toda vez que, el artículo 208 y
209 del Código Procesal Civil, supletorio, en el presente
caso, del de Comercio, expresamente señalan que el
emplazamiento deberá hacerse en el domicilio que señale la
parte que lo pide, el cual deberá ser precisamente el lugar
en el que se encuentra el establecimiento del demandado,
en caso de ser persona moral y en la especie se estima que
el actuario no cumple con dichas formalidades, ya que si
bien, indica que se constituyó en el domicilio de la parte
demandada, …el ubicado Parque Industrial
**********
**********,
Carretera
domicilio correcto porque tengo a la vista la
nomenclatura y el número exterior del inmueble y por el
dicho de
**********…
sin embargo con el sólo señalamiento del
nombre del parque y de la carretera en la que se encuentra,
no se puede tener por acreditado el extremo de que
efectivamente el demandado tenga su domicilio en ese
inmueble, es decir el lugar en que habita dicha parte.
Toca Civil 311/12015
-
33
-
Pues, de conformidad con las disposiciones
adjetivas
mencionadas,
es
obligación
del
actuario,
cerciorarse de que efectivamente el lugar señalado por el
actor, corresponde al domicilio en el que se encuentra
constituida la persona moral buscada y no solamente
asentar
que hubo ese cercioramiento por la localización
física o geográfica de ese bien.
Por identidad jurídica sustancial, cobra ineludible
aplicación, en lo que interesa, la jurisprudencia emitida por el
Primer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, de rubro y
contenido siguiente:
Época: Novena Época
Registro: 162858
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: XIX.1o. J/10
Página: 2044
EMPLAZAMIENTO A PERSONAS FÍSICAS. SI EN LA
RAZÓN DEL ACTUARIO SÓLO SEÑALA QUE EL
DOMICILIO DEL DEMANDADO ES CORRECTO POR
ADVERTIRLO DE LAS NOMENCLATURAS DE LAS
Toca Civil 311/12015
-
34
-
CALLES, NÚMERO, COLONIA Y CIUDAD, ELLO NO
COLMA LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO,
VIOLACIÓN
LO
A LAS
QUE
REGLAS
CONSTITUYE
QUE
LO
UNA
RIGEN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). El
artículo 67, fracción III, del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado ordena que el emplazamiento a
las personas físicas se realice en el domicilio señalado
por la parte que lo pide, el cual debe corresponder con
el lugar en donde habita el demandado; por tanto, el
actuario, al realizarlo debe cerciorarse de que queden
satisfechas esas circunstancias y asentarlo en el acta
relativa. En esas condiciones, si en la razón del actuario
no se señala que en el domicilio en el que se constituyó
para practicar el emplazamiento habita el demandado y,
en cambio, sólo refiere que se cercioró de que era
correcto por así advertirlo de las nomenclaturas de las
calles, número, colonia y ciudad correspondientes, con
estas expresiones no se colman las formalidades
esenciales del procedimiento, dado que esa información
no brinda la seguridad de que ese domicilio sea el lugar
donde habita el demandado. Consecuentemente, esa
irregularidad constituye una violación a las reglas que
rigen el procedimiento de dicha diligencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 235/2008. **********. 15 de octubre de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Mendoza Montes. Secretaria:
Piedad del Carmen Hernández Ávila.
Amparo en revisión 37/2010. Guadalupe Luis de León Zamora. 25 de
marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo
González. Secretaria: Gina Estela Cecopieri Gómez.
Amparo en revisión 127/2010. José Portilla Guerra. 29 de abril de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Gálvez Tánchez. Secretaria: Julia
Soto Valdez.
Amparo en revisión 192/2010. Pedro Hugo Salinas Bravo. 2 de julio de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González.
Secretaria: Belén Alarcón Cortés.
Amparo en revisión 281/2010. Juan Francisco Jiménez Chapa. 28 de
octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo
González. Secretario: Faustino Gutiérrez Pérez.
Toca Civil 311/12015
-
35
-
Además el hecho de que el actuario judicial, haya
asentado que se cercioró de que era el domicilio correcto por
el dicho de una persona, que dijo ser empleado de la
persona moral, vuelve inverosímil dicha circunstancia, ya que
la primera cuestión a dilucidar de tal aseveración es de cómo
llegó a conocer el funcionario judicial que se trataba de un
empleado de la demandada, si dicha persona únicamente se
identificó con su credencial de elector, identificación de la
que no se deduce que efectivamente se tratara de un
empleado de la persona moral demandada.
Desde luego, se afirma lo anterior, ya que con la
circunstancia de que la persona con la que entendió el
actuario la diligencia no se haya identificado como empleado
de la persona moral buscada, y no obstante, que el actuario
haya expuesto que se trataba de un empleado, dicho
extremo hace inverosímil la actuación practicada sin que sea
obstáculo a lo anterior, el hecho de que el funcionario haya
asentado la media filiación de la persona con quien entendió
la diligencia, ya que no existe dato en el expediente para
sustentar que la persona que recibió la notificación sea
empleado de la persona moral sólo con esas características,
Toca Civil 311/12015
-
36
-
puesto que era necesaria su identificación en ese carácter
(empleado),
para
establecer
que
efectivamente
la
notificación iba a llegar al conocimiento del representante
legal de la persona moral demandada, máxime cuando no se
desprende que dicha persona moral haya comparecido a
defender sus derechos.
En relación a la conclusión a que se arriba, es
pertinente señalar las exigencia que un estricto formalismo
redundaría en la invalidez de algunas diligencias que de
hecho no podrían practicarse válidamente, ante el imperativo
de cumplir inexorablemente los requisitos legales y la
dificultad de exigirlo cuando la ley no lo establece, por ello la
interpretación gramatical y teleológica de los numerales que
regulan el emplazamiento y actuaciones judicial lleva a
colegir una dualidad de objetivos normativos a saber, por
una parte la observancia de formalidades generadoras de
seguridad jurídica, y por otra, la agilización y legalidad de las
diligencia de notificación impidiendo el uso de tácticas
dilatorias, ambos propósitos convergen en la correcta
valoración de cada situación de dos vertientes de seguridad
jurídica; el derecho de audiencia y la legalidad propiamente
dicha.
Toca Civil 311/12015
-
37
-
Sirve de fundamento a lo anterior, el siguiente
criterio jurisprudencial:
Época: Novena Época
Registro: 193602
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo X, Julio de 1999
Materia(s): Común
Tesis: III.T. J/39
Página: 722
EMPLAZAMIENTO. SÓLO PRODUCE INVALIDEZ LA
OMISIÓN DE FORMALIDADES TRASCENDENTES. El
emplazamiento entraña una formalidad esencial de los
juicios, que salvaguarda la garantía de audiencia, por lo
que el legislador instituyó para su realización una serie
de requisitos con la finalidad de asegurar que el
demandado
tenga
conocimiento
oportuno
de
la
demanda entablada en su contra y esté en posibilidad
de producir su defensa; sin embargo, no toda omisión a
alguna o algunas de las formalidades de que se
encuentra revestida la diligencia de emplazamiento
conduce a declarar su invalidez, sino que es preciso
atender a todos los datos que obren en autos para
determinar si dicho acto procesal cumplió o no con su
finalidad esencial, de ahí que si, analizado el caso
concreto, la formalidad omitida no trasciende a tal grado
Toca Civil 311/12015
-
38
-
que impida concluir que el emplazamiento cumplió su
objetivo, éste debe tenerse por válido.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 28/88. R y C Industrias, S.A. de C.V. 15 de febrero de
1989. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez.
Secretario: Víctor Jáuregui Quintero.
Amparo directo 120/92. Elena Hernández Barba. 25 de marzo de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario:
Constancio Carrasco Daza.
Amparo en revisión 61/92. Promotora Turística Genovesa, S.A. de C.V.
11 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz
Martínez. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora.
Amparo en revisión 77/92. Sergio M. Beas Pérez y coag. 20 de enero de
1993. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo.
Secretario: Jorge Humberto Benítez Pimienta.
Amparo en revisión 69/92. Condominios La Palapa, S.A. de C.V. 3 de
marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro
Hidalgo. Secretario: Jorge Humberto Benítez Pimienta.
Notas:
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al
resolver en sesión de 12 de marzo de 1999 la contradicción de tesis
16/98-PL, determinó que la tesis que aparece publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 65, mayo de
1993, página 46, tesis III.T. J/39 y en el Apéndice al Semanario Judicial
de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, página 531, tesis
784, de rubro: "EMPLAZAMIENTO, FORMALIDADES DEL. NECESIDAD
DE SATISFACER LAS, PARA SU VALIDEZ.", debe ser aclarada y, en
congruencia con el contenido de las ejecutorias de las que se hace
emanar, debe publicarse en los términos en que aquí se presenta.
Por ejecutoria de fecha 12 de marzo de 1999, la Segunda Sala declaró
inexistente la contradicción de tesis 16/98-PL en que participó el presente
criterio.
Por tanto, si el emplazamiento del demandado a
juicio constituye una formalidad esencial del procedimiento
por ser necesario para una adecuada defensa, se sigue que
la falta de verificación del emplazamiento o su práctica
defectuosa se traduce en una violación manifiesta a la ley
que produce indefensión, pues se está ante la infracción
procesal de mayor magnitud y de carácter más grave dada
su
trascendencia
en
las
demás
formalidades
del
Toca Civil 311/12015
-
39
-
procedimiento al afectar la oportunidad de alegar, ofrecer y
desahogar pruebas.
En consecuencia, se deja INSUBSISTENTE la
sentencia de primera instancia de fecha ********** de
********** de dos mil **********, dictada por el Juez Primero de
Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de
Saltillo, Coahuila, con residencia en esta ciudad, en los autos
del Juicio Ejecutivo Mercantil expediente número ********** y
todo lo actuado a partir del emplazamiento, ordenándose la
reposición
del
procedimiento
a
partir
del
ilegal
emplazamiento, en la inteligencia de que el Juez de la causa
deberá ordenar que se realice dicho emplazamiento,
conforme a las formalidades establecidas para tal acto
procesal y, una vez hecho lo anterior continúe con plenitud
de jurisdicción, el juicio en sus diversas etapas hasta dictar
resolución.
CUARTO. En virtud de que la recurrente no se
colocó en el supuesto previsto por el artículo 138 del Código
Procesal Civil vigente, puesto que no obtuvo en su contra
dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte
Toca Civil 311/12015
-
40
-
resolutiva, no se hace especial condenación en costas en
esta segunda instancia.
Por lo expuesto y fundado y, con apoyo además
en los artículos 135, 136, 137, 140 y 141 de la Constitución
Política del Estado de Coahuila de Zaragoza y 16, 18 y 22 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, se resuelve:
PRIMERO. Se deja insubsistente la sentencia
de primera instancia de fecha ********** de ********** de dos
mil **********, dictada por el Juez Primero de Primera
Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Saltillo,
Coahuila, con residencia en esta ciudad, en los autos del
Juicio Ejecutivo Mercantil expediente número ********** y
todo lo actuado a partir del emplazamiento, ordenándose la
reposición
del
procedimiento
a
partir
del
ilegal
emplazamiento, en la inteligencia de que el Juez de la causa
deberá ordenar que se realice dicho emplazamiento,
conforme a las formalidades establecidas para tal acto
procesal y, una vez hecho lo anterior continúe con plenitud
de jurisdicción, el juicio en sus diversas etapas hasta dictar
resolución.
Toca Civil 311/12015
-
41
-
SEGUNDO. Se omite la condenación en costas
en esta segunda instancia.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y LÍSTESE,
al tenor de lo dispuesto por el artículo 211, fracción V, del
Código Procesal Civil vigente; con testimonio de esta
resolución, vuelvan los autos originales al juzgado de su
procedencia y, en su oportunidad, archívese el toca como
asunto totalmente concluido.
Así, por unanimidad de cinco votos lo resolvieron
los Magistrados integrantes de la Sala Colegiada Civil y
Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en la
sesión celebrada el día veinte de enero de dos mil dieciséis,
por ante la Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y
da fe.
Alejandro Huereca Santos
(Presidente).
Gabriel Aguillón Rosales
Toca Civil 311/12015
-
Martha Elena Aguilar Durón
42
-
Alma Leticia Gómez López
(Ponente).
Gregorio Alberto Pérez Mata
María Blanca Estela Subealdea Rodríguez
Secretaria de Acuerdo y Trámite.
En la misma fecha de la resolución, se incluyó en la lista de
acuerdos. Conste.
(Esta hoja pertenece a la sentencia del toca civil 311/2015, resuelta el
día veinte de enero de dos mil dieciséis, por unanimidad de cinco votos
en el Pleno de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior
de Justicia del Estado integrado por los Magistrados Alejandro
Huereca Santos, Gabriel Aguillón Rosales, Martha Elena Aguilar
Durón, Alma Leticia Gómez López y Gregorio Alberto Pérez Mata,
siendo ponente la penúltima de las nombradas, ante la Licenciada
María Blanca Estela Subealdea Rodríguez, Secretaria de Acuerdo y
Trámite, resolución que concluyó con los siguientes puntos resolutivos:
Por lo expuesto y fundado y, con apoyo además en los artículos 135,
136, 137, 140 y 141 de la Constitución Política del Estado y 16, 18 y 22
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se resuelve: PRIMERO. Se deja
insubsistente la sentencia de primera instancia de fecha once de
septiembre de dos mil quince… en los autos del Juicio Ejecutivo
Mercantil expediente número **********… SEGUNDO. Se omite la
condenación en costas en esta segunda instancia.)
La licenciada María Blanca Estela Subealdea Rodríguez, secretaria de acuerdo y trámite de la
Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, hago constar y
certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58 y 75 fracción III, de
la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Coahuila de
Zaragoza, en esta versión pública se suprime la información considerada como reservada o
confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables.
Este documento fue cotejado previamente con su original por la licenciada Mariana del Rocío
Hernández Mata, secretaria de estudio y cuenta, quien elaboró la presente versión pública.
María Blanca Estela Subealdea Rodríguez