Juárez y la Intervención Francesa

Juarez y Francesa II.pdf
1
20/10/11
12:50
Mtro. J. Omar Ramírez Peraza
C
M
Y
CM
Juárez y la Intervención
Francesa: La última defensa
de la independencia nacional
MY
CY
CMY
K
Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 93
93
15/12/11 18:11
Hoja en Blanco.pdf
1
16/08/11
15:36
C
M
Y
CM
MY
CY
CMY
K
94 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 94
15/12/11 18:11
JUÁREZ Y LA INTERVENCIÓN FRANCESA:
LA ÚLTIMA DEFENSA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL
Mtro. J. Omar Ramírez Peraza*
E
l presente ensayo pone ante sus ojos el período más importante de
la obra de Juárez y los liberales de la Reforma: la construcción del
Estado moderno liberal. En la mente de estos hombres se fraguó
desde la concepción ideológica y política, hasta la misma idea de mercado.
El desarrollo capitalista en México y Latinoamérica tuvo un proceso histórico
inverso al que se dio en Europa. Mientras que en el viejo continente fue
la ampliación de los mercados lo que propició la creación de los Estados
nacionales, en nuestro país fue el mismo Estado el que se encargó de
fomentar la creación del mercado. Por eso, hasta hoy, es promotor y
sustento de la economía, lo cual deriva en una marcada dependencia de
la sociedad mexicana hacia su propio Estado.
La intrincada y misteriosa personalidad de Juárez ha creado un mito a
su alrededor, y su actitud impasible y circunspecta, guió a intelectuales
y militares liberales del siglo XIX, al triunfo de la República sobre las
bayonetas francesas, que auspiciaban el segundo imperio mexicano.
Juárez se convirtió en un símbolo de la política y el nacionalismo mexicanos.
Tan es así, que el zapoteca aparece en, por lo menos, uno de los tantos
murales de los tres grandes pintores: Rivera, Orozco, y Siqueiros, como
actor fundamental de nuestra historia.
La intervención francesa marcó el triunfo final de los liberales frente a los
conservadores. Es la victoria de la sociedad laica, y la secularización del
Estado. Se cumplió el objetivo de restablecer los principios democráticos
del liberalismo.
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 95
Rc et Ratio
95
15/12/11 18:11
I. La Convención de Londres.
Las fuerzas reaccionarias derrotadas no estaban liquidadas y mucho menos
permanecían conformes con el triunfo liberal en la Guerra de Reforma. En
su desesperación por cambiar el curso de los acontecimientos, tentaron a
la suerte y coquetearon con las potencias europeas.
Mientras tanto, en el ámbito internacional, las presiones de los poderosos
países de Europa que hostigaban al gobierno constitucional de Juárez,
sobre querellas y deudas pasadas, crecían, sin importar si tenían
justificación o no, pero aún más, resultaban arbitrarias e injustas a la luz
de los acontecimientos en México.
Al final, sólo fueron pretextos esgrimidos a favor de una intervención
armada, que sirviera para establecer algún tipo de monarquía auspiciada
por España, Francia o Inglaterra. Asunto que con atingencia procuraban los
conservadores. Juan Antonio de la Fuente, representante plenipotenciario
del gobierno mexicano ante Francia, Inglaterra y España, no fue escuchado
por ninguno de ellos.
Por otra parte, los gobiernos de los tres países se organizaron en torno a la
denominada Convención de Londres que estableció que las tres naciones
acordaban participar en una operación naval militar conjunta, frente a las
costas de Tampico y Veracruz. Puestos de acuerdo, se procedió a firmar
la mencionada Convención el 31 de octubre de 1861, por medio de la cual
la reina Isabel de España, la reina Victoria de Inglaterra y el emperador
Napoleón III (sobrino de Napoleón Bonaparte), se comprometían a
adoptar las medidas necesarias para enviar al golfo, fuerzas de mar y
tierra, combinadas, para ocupar posiciones militares del litoral, si fuese
necesario, para el reclamo de sus deudas.
Después de varios encuentros entre los representantes de las naciones,
los tres aliados publicaron un manifiesto colectivo dirigido a la nación
mexicana en el cual aseguraban que venían animados de buenos y nobles
deseos, a tender una mano comprensiva al pueblo, víctima de constantes
96 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 96
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
guerras civiles y convulsiones que han agotado su vitalidad.1
La proclama no causó ninguna satisfacción al interior del gobierno
constitucional, se le veía poco franca; pues mientras se quería evitar
la sospecha de intervención, ésta se confirmaba por todo el aparato de
guerra desplegado. A este efecto, invitaba a todos los plenipotenciarios, a
pasar a Orizaba, para discutir y concluir, con los comisionados mexicanos,
los convenios que aseguraran a las potencias aliadas la satisfacción de
sus reclamaciones.
España e Inglaterra desistieron de su presión militar y llegaron a un
acuerdo de principio, cosa que no sucedió con Francia, que no cejó
en las exigencias al gobierno mexicano. Los planes de su gobierno se
oponían a la conclusión de un acuerdo con México. El comisionado de
Francia Saligny, presentó un ultimátum que resultaría inaceptable para
los liberales. La nota enviada al presidente Juárez exponía las deudas y
la falta de seguridad de sus conciudadanos. En su respuesta, el gobierno
constitucional argumentaba que, como todos los pueblos obedecían al
gobierno republicano, carecía de objeto la misión civilizadora del ejército
francés, y aseguraba que todas las demandas serían atendidas sin
necesidad del uso de la fuerza.
Eran tan claras las intenciones de Francia, que el mismo comisionado
español, el general Prim lo advirtió en una carta dirigida a Napoleón III:
Vuestra Majestad rige los destinos de una gran nación, rica en hombres
entendidos y valerosos, rica en recursos y brotando de entusiasmo siempre
que se trata de secundar las miras de vuestra majestad. Harto fácil le será a
v. m. conducir al príncipe Maximiliano a la capital y coronarlo rey, pero este
rey no encontrara en el país mas apoyo que el de los jefes conservadores,
quienes no pensaron establecer la monarquía cuando estuvieron en el
poder, y piensan en ello hoy que están emigrados, dispersos, vencidos.2
1
2
Lilia Díaz, “El liberalismo militante”, en Historia General de México, El Colegio de México, México, p. 129.
Fernando Benítez, Un indio zapoteco llamado Benito Juárez, Punto de Lectura, México, 2006, p. 234.
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 97
Rc et Ratio
97
15/12/11 18:11
El momento en que el gobierno mexicano negociaba los preliminares del
Tratado de la Soledad, Francia rompió las negociaciones con el arribo de
los refuerzos, muestra de que Napoleón III deseaba intervenir en México.
La situación la veía desde el punto de vista de la expansión de los intereses
de Francia en el mundo. México se convirtió en un botín político, como
lo eran Argelia e Indochina, la idea era crear una potencia imperial, que
compitiera con los ingleses.
Después de una acalorada discusión entre los ministros plenipotenciarios,
éstos llegaron a la conclusión de romper la Convención de Londres y
continuar cada uno con su propia política exterior. Al día siguiente se informó
al gobierno constitucional de Juárez acerca de la ruptura, del reembarco
de las fuerzas españolas e inglesas y del retroceso de los franceses a
Paso Ancho, en Veracruz, conforme a lo pactado en los preliminares de
La Soledad. Sin embargo, el ejército francés no quiso regresar después
a sus naves, por el contrario, decidió avanzar hacia la Ciudad de México.
Juan Nepamuceno Almonte, (hijo natural de Morelos)3 y otros miembros
influyentes del partido conservador llegaron a Veracruz proclamando su
decisión de cambiar la forma de gobierno a México. Juárez expidió de
inmediato un decreto el 25 de enero declarando traidores y forajidos a
todos los mexicanos que colaborasen con los franceses, prestándoles
auxilio de cualquier índole, además de fusilar a todo aquel que
participara directamente con los invasores.4 Y por otro lado, autorizó a los
gobernadores de los estados organizar guerrillas y utilizar con libertad los
fondos públicos para resguardar a la nación. Este fue el inicio de una larga
lucha por defender la soberanía de México frente al embate imperialista
francés.
II. Juárez y la Guerra de Intervención Francesa.
La circunstancia no pudo ser mejor para los franceses. La coyuntura
histórica abrió las puertas a la intervención, ya que en abril de 1861
Almonte fue el encargado, por parte del Partido Conservador, de negociar con Napoleón III la llegada de Maximiliano y
Carlota, archiduques de Austria al trono de México.
4
Brian Hamnett, Juárez. El Benemérito de las Américas, Editorial Biblioteca Nueva, Madrid, 2006, p.180.
3
98 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 98
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
estalló la Guerra de Secesión en Estados Unidos. Esto permitió exponer
el verdadero objetivo de Napoleón III, establecer un imperio sostenido y
apoyado por los franceses. Para ello envió un ejército inicial de veinte
mil hombres, que después superaría los 30 mil, al mando del General
Lorencez. Entre 1861 y 1865, el proyecto mexicano era una prioridad para
la política exterior gala, y en ese tiempo Francia era percibida como la
principal potencia de la Europa continental.
La guerra se inauguró con un desastre militar para los hombres de
Napoleón III, la famosa derrota del 5 mayo de 1862 en Puebla. Esta victoria
de un ejército irregular frente a la máxima potencia militar europea, tuvo
fuertes repercusiones en el viejo continente ya que ponía en evidencia las
debilidades políticas y militares del segundo imperio francés, y cuestionaba
la aventura mexicana del sobrino de Napoleón Bonaparte.
La victoria en Puebla, permitió al gobierno de Juárez, ganar tiempo y
mantener el control de los valles centrales por un año más. Con ella se
demoró el avance de las tropas invasoras hacia el interior del país, lo que
sirvió para postergar su instalación.
El imperio mexicano se diseñó para dar expresión a las ideas políticas
de Napoleón III al otro lado del Atlántico, en particular contener la política
expansionista de Estados Unidos en México. El hombre llamado a ser
Emperador de México fue Maximiliano, perteneciente a la dinastía de los
Habsburgo, quién firmó los tratados de Miramar, junto con los conservadores
mexicanos y Napoleón III, en los cuales se establecía claramente que la
presencia militar francesa en México sería temporal, y mientras ayudase
al establecimiento del imperio mexicano. Sin embargo, al mismo tiempo
significaba la válvula de escape del emperador francés para retirarse en el
momento conveniente, como finalmente ocurrió.
En septiembre de 1862, arribó a Veracruz el general Forey, para hacerse
cargo de las operaciones militares y, poco después, en octubre, desembarcó
el general Bazaine con más tropas francesas hasta alcanzar el número de
treinta mil hombres.
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 99
Rc et Ratio
99
15/12/11 18:11
Napoleón III estaba decidido a establecer un gobierno imperial. Parte
importante de la empresa francesa fue la firme intención de construir el
canal transoceánico del Istmo de Tehuantepec, asunto muy polémico
desde la firma de los tratados Mc Lane–Ocampo, que nunca llegaron a
concretarse.
Después de la derrota del 5 de mayo en Puebla, la ciudad fue sitiada
durante 62 días, y en el inter, el general Zaragoza enfermó y murió, por
lo que el mando de las tropas federales quedó a la orden del general
González Ortega, sin embargo, éste capituló el 17 mayo de 1863. Los
franceses se prepararon para continuar su avance a la Ciudad de México,
y ante tales hechos Juárez decidió abandonar la capital y trasladar su
gobierno a San Luis Potosí.
El 10 de junio hizo su entrada el ejército invasor y al día siguiente decretó
la formación de una Junta de Gobierno, que detentaría el Poder Ejecutivo,
mientras se instalaba el imperio. La junta determinó que la nación adoptaría
la monarquía moderada y hereditaria, a favor de un príncipe católico que
tomaría el título de Emperador de México.
Mientras tanto Juárez expidió una circular para todos los gobernadores de
los estados llamándolos a reunir toda clase de instrumentos de guerra para
la defensa nacional. En Zacatecas, Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí,
Querétaro, Michoacán, Durango y Chihuahua, se acumulaban elementos
de resistencia. En tanto, en la Ciudad de México se conjuntaban las tropas
francesas y conservadoras para formar un solo ejército. En julio de 1864,
Forey fue nombrado Mariscal en Francia, y tuvo que volver y entregar el
mando al general Bazaine.
El avance del ejército franco-mexicano hacia el interior del país casi no
encontró resistencia para ocupar las principales poblaciones del centro.
Juárez consideró que las tropas liberales no estaban aptas para detener
el avance hacia San Luis Potosí, de un ejército que reunió cuarenta y
cinco mil hombres. Por lo tanto, decidió trasladar su gobierno a la ciudad
de Saltillo; tres días después de su partida, llegó Leonardo Márquez a la
100 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 100
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
capital potosina. Así empezó el periplo del gobierno itinerante de Juárez.
El ejército franco-mexicano continúo su marcha hacia el norte y occidente
del país ocupando Morelia, Guadalajara, Zacatecas y Aguascalientes, lo
que aseguraba el control estratégico de las plazas más importantes del
país. Ante tales acontecimientos los generales Manuel Doblado, Vidaurri
y González Ortega, pidieron formalmente a Juárez que se separara del
cargo de presidente como medio para negociar el fin de la intervención.
Juárez se negó argumentando que no era su persona la atacada por los
invasores y conservadores, sino la forma republicana de gobierno y él
estaba resuelto a defender a las instituciones liberales, para lo cual tenía
que permanecer al frente del gobierno. Así lo expresó:
Si yo fuera simplemente un particular, o si el poder que ejerzo fuera la
obra de algún vergonzante motín, como sucedía tantas veces antes que
la nación toda sostuviera a su legítimo gobierno, entonces no vacilaría en
sacrificar mi posición, si de este modo alejara de mi patria el azote de la
guerra.5
Cualquier componenda con el imperio implicaba chocar contra todo lo que
Juárez defendió a lo largo de su carrera. Entraba directamente en conflicto
con su pensamiento, ya que siempre creyó que había que desterrar esa
“vieja costumbre de negociar con el crimen”.
Empujado por el avance de las tropas invasoras, Juárez volvió a cambiar
la capital de la república a Monterrey. Al gobierno constitucional no le
quedaba más que el control de Nuevo León, Coahuila, Baja California,
Durango, Chihuahua, Sonora y Sinaloa; en el sur, Guerrero y Oaxaca, el
resto del país estaba en manos de los franceses.
Las batallas entre ambos ejércitos proseguían, sin embargo, los triunfos
en su mayoría eran para los imperialistas, pero no se podía hablar de una
total derrota de los juaristas, pues cuando eran vencidos se dispersaban y
posteriormente volvían a reunir sus fuerzas. Las tropas del general Bazaine
5
Rafael de Zayas Enríquez, Juárez, su vida / su obra, Editorial Sepsetentas, tercera edición, México, 1972, p. 239.
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 101
Rc et Ratio
101
15/12/11 18:11
ocupaban una inmensa parte del territorio, incluyendo las ciudades más
importantes del centro, occidente y norte del país; pero el problema era
dominar permanentemente los lugares ocupados.
Juárez estaba convencido que con la invasión francesa y la implantación
del imperio, la supervivencia del Estado soberano que emergió de la
guerra de tres años estaba en riesgo absoluto. Tenía claro que la lucha
era a morir porque así lo expresaba su propia naturaleza de sometimiento,
a lo cual ni Juárez ni ningún otro patriota estaba dispuesto, por lo que la
guerra se mantendría.
Esta era la situación militar en mayo de 1864, víspera de la llegada
de Maximiliano a México. Habiendo aceptado el trono del imperio, el
archiduque de Habsburgo estableció su gobierno con la colaboración de
los conservadores. Además decretó la formación de un consejo de estado
cuyo presidente fue José María Lacunza, junto con ocho consejeros y
ocho auditores. Igualmente constituyó su gabinete particular, compuesto
por hombres de diversas naciones que desconocían el idioma, costumbres
y necesidades del país. Su primer error político fue éste, rodearse de
personas que estaban desvinculadas de la realidad.
Otra labor fue intentar reconciliar a la clase política, y para ello buscó ganarse
a los liberales moderados para la causa del imperio, en realidad Maximiliano
no era conservador sino un liberal consumado. De hecho el desagrado que
sentía por los conservadores se manifestó cuando el emperador mando
fuera del país a sus dos jefes militares: Miramón y Márquez, al primero lo
envió a Berlín para que estudiara técnicas militares y artillería; al segundo
lo mandó como embajador plenipotenciario a Constantinopla, capital del
Imperio Otomano. Ambos regresaron posteriormente a petición del mismo
Archiduque para tratar de evitar la inminente caída del imperio.
Durante los dos primeros años, el imperio estuvo hostigado por la Iglesia
ante la negativa de Maximiliano de rescindir las Leyes de Reforma con las
que él estaba de acuerdo. Se negó a restablecer las órdenes religiosas;
la exclusividad de la iglesia en la supervisión de la educación; el derecho
102 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 102
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
eclesiástico de posesiones patrimoniales, así como el establecimiento
de la religión católica como única. El propio Maximiliano era proclive a la
tolerancia de cultos.
El nuncio apostólico, Pedro Francisco Meglia, llegó con la misión de anular
todas las leyes que herían los derechos sagrados, declararlas inoperantes
y sustituirlas por otras que repararan las injusticias cometidas en contra
de la iglesia. La gestión fracasó y el rompimiento entre Maximiliano y los
clérigos se consumó a mediados de 1865. Esto iría socavando los apoyos
al imperio.
Otro asunto toral dentro de las preocupaciones del emperador lo constituyó
la cuestión financiera. El primer préstamo realizado por Napoleón III se
agotó casi todo en la Guerra de Intervención, así que el imperio estaba
trabajando con números rojos. El gobierno francés otorgó un segundo
préstamo por 70 millones de francos, sin embargo, Maximiliano era
consciente de la necesidad de que el país generara sus propios recursos.
Napoleón envío a dos ministros de finanzas, Bonnefonds y Langlis, para
realizar reformas hacendarias, pero ambos corrieron la misma suerte,
enfermaron y murieron.
La situación financiera del imperio era tan desesperante que en mayo de
1866, Maximiliano le expresó a Napoleón III que si no venían en su ayuda
se declararía en quiebra y licenciaría a las tropas. Después de esto el
emperador de los franceses resolvió darle al mexicano una subvención
de 500 mil pesos mensuales para sobrellevar los gastos del imperio. Dos
meses después se suspendió el pago al ver que no se podría sostener por
mucho tiempo. La suerte estaba echada.
Juárez detectó con exactitud la falla de la estrategia del ejército francomexicano: su incapacidad para lograr el control de todo el país en una
conquista veloz. Esto garantizó que, a pesar de las desventajas militares,
los liberales aún mantenían viva la esperanza de recuperarse militarmente.
No obstante, el avance de los franceses hacia el norte obligó a Juárez a
mudar el gobierno de Chihuahua a Paso del Norte (hoy Ciudad Juárez),
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 103
Rc et Ratio
103
15/12/11 18:11
en 1865. Y afirmó:
Si el enemigo avanza hasta este pueblo, nos hará un favor, pues mientras
más extiendan sus líneas de comunicaciones, más débiles se vuelven.6
Al iniciarse el año de 1866 Maximiliano se enteró de forma extraoficial de la
próxima evacuación de las tropas francesas, lo que a la postre significaría
su derrota. Napoleón tratando de anticiparse a un fracaso, ordenó la salida
de sus ejércitos. Bazaine con toda intención retrasó la formación de un
ejército imperial separado del francés con el que Maximiliano esperaba
independizarse de la protección francesa.
Bazaine y otros comandantes franceses llegaron a ciertos acuerdos
privados con Porfirio Díaz y otros generales liberales, para que permitieran
el libre paso a sus tropas sin ser molestadas durante su retirada. Eso dejó
en el abandono a las fuerzas imperiales, mal equipadas y con escaso
entrenamiento, momento que aprovechó Maximiliano para repatriar a los
generales Márquez y Miramón, a efecto de que lo asistieran en la guerra.
Esta noticia animó también a las fuerzas republicanas, que veían en el
inicio de la retirada el principio del fin de la guerra.
El regreso del ejército napoleónico dejó a Maximiliano abandonado a su
suerte, así el período que corre de diciembre de 1866 a junio de 1867 se
convirtió en la terminación del imperio. En medio de esta prolongación de
la guerra entre conservadores y liberales, el archiduque de Austria tuvo
que pagar con su vida el atrevimiento de crear un imperio auspiciado por
Francia.
III. Juárez y la caída del imperio.
Estos hechos ratifican la idea de que Maximiliano fue traído a engaños,
porque todo resultó ser una sarcástica paradoja para los conservadores,
cuando fueron confirmando poco a poco que las políticas del emperador
favorecían más a los liberales, y no a los intereses particulares de los
6
Ralph Roeder, Juárez y su México, Tomo II, SEP, segunda edición, México, 1958, p. 306.
104 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 104
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
reaccionarios.
Para fortuna de sus seguidores, Juárez siempre pudo contar con el apoyo
de los estados del norte del país: Sonora, Sinaloa, Chihuahua y Durango,
en los años más duros de la intervención, entre 1864 y 1865. Una sencilla
explicación en torno a las raíces que echó el juarismo en el norte del país
fue la prolongada presencia de Juárez en la zona.
La determinación de Juárez para mantenerse en el poder, no fue tanto
por avidez, ni porque se creyese indispensable, sino por la profunda
desconfianza que le provocaban sus correligionarios y militares liberales,
propensos a pactar con el imperio. Juárez consideraba que sus generales
eran poco honestos políticamente y no se habían distinguido mucho en el
campo de batalla. Por otro lado, no se fiaba en que los políticos liberales
rivales a él fuesen a hacer la guerra sin tregua a los franceses y al imperio.
Los franceses comenzaron a replantear su estrategia después del fin de
la Guerra de Secesión en Estados Unidos. Bazaine decidió concentrar sus
tropas en San Luis Potosí, lejos de la frontera norte. Dos cosas lo motivaron;
la negativa del gobierno estadounidense a reconocer al imperio; y evitar
cualquier incidente fronterizo que pudiera llevar a Francia a un conflicto
armado con Estados Unidos.
La conclusión de la guerra civil en Estados Unidos hizo imperativo agilizar
la evacuación del ejército francés, aún cuando no existía un peligro real
de guerra entre los dos países. Para finales de 1865, la retirada se había
convertido en una cuestión prioritaria. Napoleón quería que se fijara una
fecha exacta para la salida e instaba a que fuera en enero de 1866, y que
un año después fuera la etapa final de evacuación del ejército francés. Esto
hizo todavía más apremiante que el gobierno de Maximiliano organizara el
Ejército Imperial Mexicano como una fuerza capacitada para defender al
imperio. Al mismo tiempo Juárez escribía:
El pánico se apodera de los imperialistas y los nuestros están cada vez
más alentados con la convicción de que el triunfo de la República es ya
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 105
Rc et Ratio
105
15/12/11 18:11
indefectible y seguro. En toda la frontera renace la guerra de un modo
imponente y satisfactorio.7
Maximiliano recibió un duro revés diplomático al no obtener por parte de
los estadounidenses el reconocimiento del imperio. Al contrario, cuando
finalizó la guerra civil en Estados Unidos, el presidente Andrew Johnson
manifestó su resolución de no consentir que la voluntad del pueblo
mexicano fuera “sofocada” por las bayonetas francesas.
En noviembre de 1865 el secretario de estado norteamericano Seward
expresó claramente al cónsul en Nueva York que era:
Un hábito fijo del gobierno americano es no entrar en relaciones oficiales
con agentes de partidos, en cualquier país, que estén en actitud de
revolución contra la autoridad soberana del mismo, con la que Estados
Unidos se encuentra en amistosa relación diplomática.8
Esto brindaba la certeza a los liberales, que si Estados Unidos intervenía, lo
haría a favor de la república y no del imperio. Lo menos que se aseguraba
era la neutralidad americana. Al partir el ejército francés, en marzo de 1867,
el imperio apenas dominaba las ciudades de México, Puebla, Veracruz,
Querétaro y Morelia, el resto del país estaba en manos de los juaristas.
La ciudad de Querétaro era el punto donde se reunirían las fuerzas
imperiales para hacer frente al ejército de occidente comandado por Corona
y al del norte dirigido por Escobedo. El ejército defensor de Maximiliano
contaba con diez mil hombres. Mientras que Escobedo por sí solo tenía
bajo su mando a veinte mil soldados.
El otro tema que se plantearon los franceses era si Maximiliano debería
regresar a Europa o quedarse en México. Para el general Bazaine el
imperio carecía de apoyo popular, la evacuación del norte era esencial
y que Maximiliano debería poner coto a las pérdidas y regresar con los
7
8
Fernando Benítez, Op.cit., p. 329.
Lilia Díaz, “El liberalismo militante”, en Historia General de México, El Colegio de México, México, p.155.
106 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 106
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
franceses.
De la primavera de1866 al verano de ese mismo año, las fuerzas juaristas
avanzaron por el norte del país. Ese mismo mes Napoleón le escribió una
carta a Maximiliano diciéndole que en lo sucesivo sería imposible para
Francia “ayudar a México “, ya fuera con hombres o dinero.9 A partir de
esa fecha, la suerte para los liberales empezó a cambiar desde el punto
de vista militar. Los franceses, en realidad, solo eran dueños del suelo que
pisaban, pues sufrían continuamente los ataques de las guerrillas.
A Maximiliano siempre le fue antipático Bazaine, y desde octubre de 1866
solicitó a Napoleón que le ordenara regresar, aunque pronto tuviera el
emperador que valerse por sí mismo. El emperador se negó la oportunidad
de aprovechar el conocimiento experto del general francés sobre la
naturaleza de la cuestión mexicana, y prefirió dejarse aconsejar por su
comitiva y los conservadores que ocuparon el sitio dejado por los galos.
Maximiliano se dirigió hacia Orizaba, y ahí se detuvo para meditar sobre
el tema de la abdicación. Pero su esposa Carlota lo detuvo mientras ella
viajaba a Europa a negociar algún acuerdo con Napoleón III, pero la
negativa de éste y las presiones conservadoras, más la influencia del padre
Fischer, un jesuita alemán que era su confesor, lo persuadieron para que
se quedara en México a dar la batalla. Incluso su madre la archiduquesa
Sofía de Austria, le exigió a su hijo que hiciera “honor a su raza” y antes
que volver a Europa como parte del equipaje del ejército francés, preferiría
verlo sepultado bajo los escombros de su imperio, que doblegado a las
exigencias de Napoleón III.10
Para este momento, Miramón y Márquez regresaron de su exilio
“diplomático” en Europa, para reorganizar al ejército imperial y realizar
un último intento por la causa conservadora. Ambos generales formaron
tres ejércitos de diez mil hombres, ayudados con recursos de la iglesia y
la aristocracia.
9
José Fuentes Mares, Juárez, los Estados Unidos y Europa, Edit. Grijalbo, México, 1983.
Fernando Benítez, Op. cit., p. 331.
10
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 107
Rc et Ratio
107
15/12/11 18:11
A finales de enero de 1867, la famosa carroza negra que transportaba
a Juárez, Lerdo e Iglesias, llegó a Zacatecas y ahí estuvo a punto de
ser interceptada por Miramón, en un rápido ataque que éste propinó a la
ciudad. Juárez y sus colaboradores abandonaron el carruaje y apenas
lograron huir en caballo. Mientras tanto, al saber de la caída de Zacatecas,
Maximiliano se imaginó a Juárez hecho prisionero, junto con su gabinete,
y de inmediato giró la orden a Miramón para que en el caso de capturar al
oaxaqueño y sus hombres, les aplicara consejo de guerra y se les juzgara
por la ley que los proscribía, lo que significaba la muerte.11
Juárez y su grupo se encontraron con la noticia de que Maximiliano había
ordenado su ejecución una vez capturados. Se ha argumentado que
esta decisión del emperador, mucho influyó a la hora de ser capturado y
juzgado, puesto que con esta actitud los imperialistas ponían la vara para
medir la justicia de la guerra.
El general Mariano Escobedo emprendió el contraataque desde Zacatecas,
y salió al paso de Miramón. En una tenaz lucha en la hacienda de San
Jacinto, hizo retroceder al ejército de éste hasta la ciudad de Querétaro.
Esta derrota desconsoló más a Maximiliano quien escribió una carta a su
leal ministro Teodosio Lares, que entre otras cosas decía:
El imperio no tiene pues en su favor la fuerza moral ni la fuerza material;
los hombres y el dinero huyeron de él y la opinión se pronuncia de todas
maneras contra él. Las fuerzas republicanas, que injustamente se han
tratado de representar como desorganizadas, desmoralizadas y solo
animadas por el deseo de pillaje, prueban con sus actos que constituyen
un ejército homogéneo, estimulado por el valor y la habilidad de su jefe y
sostenido por la grandiosa idea de defender la independencia nacional.12
El 14 de enero de 1867, el ejército occidental del general Ramón Corona
tomó la ciudad de Guadalajara. Posteriormente cayó Morelia, San Luis
Potosí y Guanajuato. También para estas fechas a Cuernavaca entró
11
12
Ralph Roedor, Op. cit., p. 391 y Zayas Enríquez, Op. cit., p. 3.
Zayas Enríquez, Op. cit., p. 274.
108 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 108
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
Diego Álvarez, hijo del general Juan Álvarez.
La administración de Juárez dejó Zacatecas para colocar su sede en San
Luis. Mientras tanto Maximiliano se fue a Querétaro para tratar de atajar el
avance republicano. Antes de salir encomendó a Lacunza, presidente del
Consejo de Ministros, promulgar su abdicación en caso de ser capturado.
La salida de la Ciudad de México por parte del emperador austriaco, animó
a Porfirio Díaz, que comandaba el ejército de oriente, para aprovechar la
circunstancia y tomar primero la ciudad de Puebla, en donde se apostó
para reunir más fuerzas, pues su objetivo era apoderarse de la capital del
país, pero para ello necesitaba abastecerse y preparar el asedio.
Para entonces las tropas apostadas en torno a Querétaro, estaban al
mando de Escobedo y Corona. Los dos generales liberales alcanzaron
a reunir 40 mil hombres para sitiar la ciudad, donde dejaron atrapados a
Maximiliano y sus generales Miramón, Márquez y Mejía, por más de 70
días.
Márquez logró romper la línea enemiga para buscar apoyo en la Ciudad
de México, pero se topó con la campaña que había lanzado Porfirio Díaz
para hacerse de la capital del país. Esto privó a Maximiliano de la única
esperanza de salvación, ya que Márquez quedó impedido de volver a
Querétaro con refuerzos por la necesidad de tener que enfrentar a Díaz,
quien se encontraba en Puebla con quince mil hombres dispuesto a atacar.
Mientras tanto en Querétaro Miramón y Mejía continuaban tratando
de romper el cerco, sin embargo, la falta de víveres, los refuerzos que
no llegaban y el tiempo, comenzaron a causar estragos; los alimentos
escaseaban, y se recurría a préstamos forzosos impuestos a los habitantes
de la ciudad para mantener a las tropas imperiales.
Al fin Querétaro cayó en manos de Escobedo, el 15 de mayo de 1867. Como
anecdotario histórico vale decir que se sostienen dos versiones sobre la
captura de la ciudad. La primera sustenta que fue el propio Maximiliano
quien entregó la plaza por medio del coronel Miguel López, mientras que
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 109
Rc et Ratio
109
15/12/11 18:11
la otra versión argumenta que este oficial fue quien traicionó al emperador.
Así lo explica Fernando Benítez: “Miguel López, coronel del regimiento de
la emperatriz y favorito de Maximiliano, quien se encontraba al mando en
el cerro de La Cruz, se entrevistó con Escobedo y le entregó su posición.
Ocupado el convento de La Cruz la plaza estaba perdida.”13
Veinte años después, ante las constantes acusaciones de haber sido
cómplice de López, el general Mariano Escobedo rompió el silencio y dijo
que el emperador había enviado a López para solicitar que la única forma
de evitar mayor derramamiento de sangre era abandonar la plaza, para
lo cual sólo pedía salir en paz con las personas a su servicio y custodiado
por el regimiento de la emperatriz hasta Tuxpan o Veracruz, donde lo
esperaría un navío para llevarlo a Europa. Escobedo respondió tajante
que el gobierno constitucional no aceptaba nada más que la derrota
incondicional y la entrega de la plaza.14
IV. Juárez y la ejecución de Maximiliano.
Juárez dispuso que Maximiliano y sus generales Miramón y Mejía fueran
juzgados conforme a la ley del 25 de enero de 1862 que condenaba a
la pena de muerte a todo aquel que atentara contra la independencia
nacional. El 24 de mayo, Maximiliano, Miramón y Mejía fueron trasladados
al ex convento de las capuchinas donde comenzó su juicio ante un consejo
de guerra. El destino del emperador y sus generales era ineludible. Juárez
expresa:
A Maximiliano, Mejía y Miramón se les ha mandado a juzgar por Consejo
de Guerra, conforme lo marca la ley de 25 de enero de 1862. Pudiera
habérseles ejecutado con sólo la acreditación de la persona, por hallarse
en caso expreso en la citada ley; pero el gobierno ha querido que haya
juicio formal en que se hagan constar los cargos y las defensas de los
reos. Así se alejará toda imputación de precipitación y encono que la mala
fe quiera atribuirle.15
Fernando Benítez, Op. cit., p. 341.
Ibíd. p. 344.
15
Fernando Benítez, Op. cit., p. 351.
13
14
110 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 110
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
En el teatro Iturbide de Querétaro se llevó al cabo el Consejo de Guerra
donde se pidió que fueran fusilados por delitos contra la independencia
y seguridad de la nación. Debemos recordar que Maximiliano firmó un
decreto infame contra los liberales, criminalizándolos por el simple hecho
de tener armas o no estar a favor del imperio. Nada parecía salvar la
vida del austriaco, ni las suplicas de Víctor Hugo, poeta y escritor francés,
quien escribió al presidente:
Juárez haced que la civilización dé un paso inmenso. Abolid sobre la faz de
la tierra la pena suprema. ¡Que el mundo vea esta cosa prodigiosa! ¡Que
la nación en el momento de aniquilar a su asesino vencido, reflexione que
es hombre y le suelte y le diga: Tú eras el pueblo como los demás! ¡vete!
Esta será Juárez vuestra segunda victoria.”16
El secretario de estado de los Estados Unidos, Seward, declaró lo siguiente
después de dada a conocer la ejecución:
“El gobierno de los Estados Unidos simpatiza sinceramente con la
República de México, y tiene gran interés en su prosperidad; más yo debo
expresar la creencia de que la repetición de las severidades referidas
enajenarían las simpatías enervando su acción. Se cree que tales actos
con los prisioneros de guerra según se ha dicho, no pueden elevar el
carácter de los Estados Unidos Mexicanos en la estimación de los pueblos
civilizados, y tal vez perjudique la causa del republicanismo, retardando su
progreso en todas partes.”17
Garibaldi, líder de la unificación territorial y política de Italia, hombre
admirado por los liberales por su espíritu republicano, considerado casi un
hermano de sangre, también abogaba por la ley limpia de sangre. Juárez
respondió a todos estos argumentos así:
El gobierno de México obra por necesidad en esta ocasión, negando los
sentimientos humanitarios de los que ha dado, y dará todavía, pruebas
16
17
Ralph Roeder, Op. cit., pp. 399 y 400.
Zayas Enríquez, Op. cit., p. 276.
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 111
Rc et Ratio
111
15/12/11 18:11
incontables. La ley y la sentencia son inexorables ahora, porque así lo
exige la seguridad pública. La tumba de Maximiliano y de los demás será
la redención de otros extraviados.
El gobierno que ha dado ya numerosas pruebas de sus principios
humanitarios y de sus sentimientos generosos, debe tener presente
también, según las circunstancias de los casos, lo que exigen los principios
de justicia y su deber con el pueblo mexicano.
Se criticó mucho en su momento la inflexibilidad de Juárez ante la vida
del austriaco, sin embargo, las razones no eran personales, era Razón de
Estado la que motivó a los liberales a no retroceder en la determinación de
fusilar a Maximiliano. México tenía que dar una lección al mundo sobre la
importancia del respeto a la independencia y la soberanía nacional, y dejar
claro que el país no toleraría en un futuro más intervenciones.18
Una acérrima crítica sobre la personalidad de Maximiliano salió de la
pluma de Rafael Zayas Enríquez, biógrafo de Juárez, quien a principios
del siglo XX, describió así el carácter del emperador:
Maximiliano era el diletante19 de todos los diletantismos. Diletante en
marina, en ciencias naturales, en música, en literatura y en política. Tenía
ambición pero hasta como ambicioso era diletante, pues se contentaba con
querer sin poner los medios. Frívolo, inconstante, amigo de la ostentación,
inconsecuente, era incapaz de llevar a cabo una empresa ardua y dilatada.
Tuvo el don de errar constantemente. En vez de ser conservador, alardeó
de ser liberal; en vez de quedarse en su país vino a México; en vez de
dedicarse a la organización de su gobierno, el ejército y su partido en
México y ganarse a los franceses y el clero, hizo todo lo contrario.20
Ralph Roeder, Op. cit., pp. 398 y 400.
Se aplica a la persona que cultiva un arte por pasatiempo, sin capacidad suficiente para ejecutarlo seriamente. Se ha
extendido con significado a otros campos y actividades, a veces con sentido peyorativo, aficionado, amateur. María Moliner,
Diccionario del uso del español, Tomo I, Editorial Gredos, Madrid, 2007, p. 1043.
20
Zayas Enríquez, Op. cit., p. 251.
18
19
112 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 112
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11
Durante el tiempo que duró el juicio, Maximiliano buscó una entrevista con
Juárez que nunca se materializó, lo único que logró es que el zapoteca le
diera tres días de gracia para arreglar sus asuntos personales. Momento
que aprovechó el ex emperador para escribir una carta al papa por los
errores cometidos como emperador católico, con esto renegaba de sus
tenues ideas liberales.
Juárez nunca conoció al emperador en vida, sino hasta después de muerto,
y como ya estaba escrito que no debían encontrarse, Maximiliano escribió
al oaxaqueño felicitándolo por su triunfo en la guerra y exhortándolo a que
aprovechara su sangre: Que mi sangre sea la última derramada, y dedicad
esa perseverancia que habéis demostrado en defensa de la causa que
acaba de triunfar.21
La ejecución se realizó a las seis de la mañana del 19 de junio de 1867,
en el Cerro de las Campanas. Privándose de su última prerrogativa,
Maximiliano cedió el lugar en el centro a Miramón, en homenaje a un buen
soldado, y le dijo: general, un valiente debe ser respetado hasta por los
soberanos, permitidme pues, que al morir os ceda el puesto de honor.22
Antes de la descarga de fuego el austriaco exclamó: Voy a morir por una
causa justa, la de la independencia y libertad de México. ¡Que mi sangre
selle la desgracia de mi nueva patria! ¡Viva México!23 Estas fueron las
últimas palabras que pronunció antes de morir.
Juárez declaró que la muerte de Maximiliano era justa, necesaria, urgente
e inevitable, pues así se ponía un ejemplo que garantizaría que México
fuera respetado por las potencias europeas y se suprimiría el deseo de
que otras naciones aventureras quisieran volver al país. Juárez pensaba
que la clemencia era una debilidad. Bajo esta consideración, la vida del
archiduque, en términos humanos, estaba más allá de todo miramiento,
sobretodo cuando se trataba de restaurar la independencia y soberanía
de la República.
Ralph Roeder, Op. cit., p. 403.
Fernando Benítez, Op. cit., p. 357.
23
Ibídem.
21
22
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
RcEtRatio No. 3.indd 113
Rc et Ratio
113
15/12/11 18:11
La ciudad de México cayó en manos del general Porfirio Díaz el 21 de
junio de 1867 y Veracruz el 27. Juárez salió de San Luis Potosí rumbo a la
capital del país, en donde entró el 15 de julio para estampar la restauración
de la República, satisfecho por haber cumplido con su palabra de defender
la independencia, la integridad del territorio y la Constitución de 1857.
C
M
Y
CM
MY
CY
CMY
K
Es licenciado en Relaciones Internacionales por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Estudió maestría y doctorado en la Universidad Complutense de Madrid. Se desempeñó como investigador visitante en el Colegio de
México (COLMEX) y fue colaborador del diario Milenio, en su edición nacional. Actualmente es analista en la Contraloría
del Poder Legislativo del Estado de México.
*
114 Rc et Ratio
RcEtRatio No. 3.indd 114
Juárez y la Intervención Francesa:
La última defensa de la independencia nacional
15/12/11 18:11