Todos en contra de la democracia

Todos en contra de la democracia
Extraído de Viento Sur
https://www.vientosur.info/spip.php?article8266
Egipto
Todos en contra de la
democracia
- solo en la web -
Fecha de publicación en línea: Jueves 5 de septiembre de
2013
Copyright © Viento Sur - Todos derechos reservados
Copyright © Viento Sur
Page 1/4
Todos en contra de la democracia
Es difícil no considerar legítimas las protestas de los HHMM y no admirar su coraje y resistencia; y es difícil justificar
el golpe de Estado de un ejército que en pocos días ha matado a casi mil personas. Pero por muy difícil que resulte,
ése parece el camino elegido, a derecha e izquierda, por las fuerzas políticas locales e internacionales y por los
medios de comunicación de todo el mundo. Las protestas vagas y las llamadas a la "autocontención" y al "diálogo"
por parte de la UE y los EEUU se conjugan con los titulares de los periódicos y las televisiones, que convierten una y
otra vez a los HHMM en sujetos gramaticales de las frases -y en fuente material de los "disturbios"- mientras que la
feroz represión y las víctimas de la misma aparecen como complementos circunstanciales o consecuencias
colaterales.
El País escribe, por ejemplo: "Los islamistas mantienen su desafío a pesar de la represión", en un ejercicio sutilísimo
de contaminación lingüística en virtud del cual los manifestantes partidarios del presidente derrocado y de su partido
legal se convierten en "islamistas" (término fatalmente marcado por asociaciones injuriosas y criminalizadoras) y la
feroz represión de los golpistas, actores responsables de las matanzas, comparece casi como una mera adversidad
atmosférica ("mantienen su desafío a pesar de la lluvia o del calor"). El titular de La Vanguardia, clon de los de otros
muchos medios españoles, redacta por su parte: "El Viernes de la Ira desata un nuevo baño de sangre", como si
-una vez más- los partidarios de Mursi fueran los responsables, y no las víctimas, de las masacres policiales.
Aunque el colmo de la sofisticación manipuladora corresponde a un gran periodista francés, Serge Michel,
corresponsal de Le Monde en Egipto, quien responde a las preguntas de los lectores confirmando -a su pesar- que
los manifestantes no tienen armas, salvo piedras y cócteles molotov, para asegurar enseguida que "esa es
precisamente la estrategia de los HHMM: dejarse matar para hacerse pasar por las víctimas".
No hay nada lo bastante difícil cuando se ha decidido ignorar la realidad y doblarla a favor de un proyecto suicida.
Repugna sin duda ver a los defensores de la democracia -los hipócritas y los sinceros, los que aceptaron a
regañadientes la salida de Moubarak y los que la pidieron a gritos por su carácter dictatorial- engañarse ahora a sí
mismos y hacer concesiones a los militares fascistas en nombre del "mal menor" o del "despotismo ontológico" de
los islamistas. Todo "demócrata" encuentra alguna vez en su vida alguna excepción que merece -o exige-abandonar
los principios; alguna "causa mejor" en nombre de la cual estaría permitido secuestrar presidentes, suspender
constituciones, detener, torturar y asesinar rivales políticos; y que permitiría incluso llamar a eso "democracia". Esa
"causa mejor", la que reúne por fin a la derecha y a la izquierda por encima o por debajo de la "lucha de clases", es
la islamofobia. Contra los HHMM todo está permitido, porque son los causantes pasados, presentes y futuros de
todas las tiranías y todos los abusos. Hagan lo que hagan, digan lo que digan, simulen lo que simulen, llevan en su
seno la "dictadura". Mejor adelantarse e imponer nosotros la nuestra, aunque ello lleve a una renovación agravada
del ciclo ya conocido de represión, radicalización, terrorismo y despotismo.
Quizás era una ingenuidad pensar que las revoluciones árabes podían "normalizar políticamente" la región a través
de una democracia formal que visibilizase al menos la verdadera relación de fuerzas. Pero mucho más ingenuo es
creer que la violación de los principios y las reglas que hemos defendido hasta ahora pueden garantizar mejor su
aplicación. Cuando no se tiene ni la fuerza militar ni el apoyo popular suficiente para alcanzar el "socialismo", la
izquierda debía haber comprendido que la única manera de vencer a los HHMM era precisamente defender la
democracia frente a los que -desde fuera y desde dentro- la han impedido durante décadas y que ahora, mientras
unos pisan el acelerador y otros al menos el embrague, vuelven a adueñarse de la Historia. Si no por principio (lo
que sería deseable), debían haberlo hecho como "estrategia". Ayudar al más fuerte y más malo a volver al poder es
una de las "astucias" más candorosamente suicidas a las que he asistido en mi vida.
No me gusta, en todo caso, llamar a las cosas con nombres livianos si tienen aristas duras. No me gusta dibujar alas
de mariposa a los cocodrilos. Y no estoy dispuesto a aceptar que nuestros "dobles raseros" y nuestros
"maquiavelismos" asesinos están al servicio de una causa mejor que las de los imperialistas o los terroristas.
Defender la democracia significa enfrentarse a muchos enemigos: unos que matan sin reglas, como las instituciones
financieras y los acuerdos comerciales; y otros que matan contras las reglas, como Pinochet y Gadafi y la CIA. Pero
Copyright © Viento Sur
Page 2/4
Todos en contra de la democracia
esas reglas -DDHH, democracia, Estado de Derecho- deben ser el motor y el objetivo de cualquier proyecto
emancipador de izquierdas en cualquier lugar del mundo.
Nunca hubo la menor oportunidad para una revolución socialista en el mundo árabe; la izquierda que apoyó la
llamada "primavera árabe" lo hizo en nombre de la dignidad y contra las dictaduras, convencida en apariencia de
que dictadura significa arbitrariedad, imperio de la mafia y no de la ley, privatización de la soberanía, represión y
tortura y asesinato de los ciudadanos. No podemos engañarnos. En Egipto ha habido un golpe de Estado tan infame
y sangriento como los más nefandos de América Latina, y en sus primeras horas ha hecho más víctimas que el de
Pinochet en el mismo tiempo.
Con el estado de emergencia en vigor, suspendidos todos los derechos, detenidos o asesinados todos los que se
resisten, en Egipto hay una dictadura militar. Mursi y sus partidarios tienen no sólo la legalidad: también la razón y la
justicia de su parte. Una izquierda digna de ese nombre debería denunciar sin parar esta dictadura, como denunció
las de Moubarak, Ben Ali o Bachar Al-Assad, y apoyar, por principio, aunque no necesariamente con simpatía, a los
valientes que se enfrentan a ella en la calle, solidarizándose con sus víctimas y sus familias. Los partidarios de Mursi
están haciendo lo mismo que hicieron -hicimos- en 2011 contra Moubarak, Ben Ali o Gadafi. Y si hay un sector del
pueblo que apoya a Al-Sissi, también lo había a favor de Moubarak, de Ben Ali y del Assad. E incluso suponiendo
que los miles de partidarios de los HHMM no formen parte del pueblo (porque forman parte de un "complot
terrorista", la misma cantinela de todos los dictadores en todas las épocas de la historia, la misma de Gadafi, Ben
Ali, Assad, Saleh, Moubarak, etc.), hay que decir que los pueblos -como los individuos- unas veces aciertan y otras
se equivocan. Aciertan cuando derrocan a un dictador y se equivocan cuando lo restablecen. Una dictadura es
siempre una dictadura, la defienda quien la defienda; y un golpe de Estado es siempre un golpe de Estado, por
muchos millones que lo apoyen.
En Egipto hubo una revolución democrática en 2011 y la posibilidad de una lenta revolución social. Abortando la
primera, se ha detenido también la segunda. No es difícil prever lo que viene: con guerra civil o no, la confrontación
y radicalización es segura; la dictadura también. Las revoluciones árabes dejaron fuera de juego a los dictadores y a
Al-Qaeda al mismo tiempo. Los dictadores y Al-Qaeda vuelven también de la mano. Hubo una oportunidad para la
democracia y para la izquierda. Pero la propia izquierda ha preferido entregar su oportunidad a los militares y los
talibanes. Quizás sin su colaboración habría ocurrido de todos modos. Pero entonces al menos tendrían la razón, la
democracia y el coraje de su parte, tres capitales que nos harán falta en el futuro.
A pesar de la izquierda, quizás una democracia o democracita se salve en Túnez. El horror de Egipto, las
concesiones de Nahda y el papel metapolítico del sindicato UGTT (el equivalente en fuerza del Ejército egipcio)
pueden llevar a un acuerdo entre las fuerzas políticas con la conservación de la Constituyente y un gobierno de
Unión Nacional como fundamentos. Pero no es seguro. Si así ocurriera, Túnez se convertiría en una islita en la
región, más o menos inofensiva, pero un buen ejemplo, en todo caso, una vez pasada esta resaca de populismo
golpista postmoderno. Pero no es seguro: no obstante algunas voces lúcidas y sensatas, la confluencia de intereses
entre la derecha recedista, la izquierda radical y los yihadistas de Chaambi proyectan sobre el país la amenaza de
un revolcón en el oleaje anti-ikhuani de la región. Sería terrible. Porque parafraseando a mi admirado amigo Sadri
Khiari, no hay ningún "lado bueno" para retroceder hacia la dictadura y el oscurantismo.
19/05/2013
http://www.cuartopoder.es/tribuna/egipto-todos-en-contra-de-la-democracia/4950
Copyright © Viento Sur
Page 3/4
Todos en contra de la democracia
Posdata:
cuartopoder
Copyright © Viento Sur
Page 4/4