0302-59-2005 TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: San Miguel

0302-59-2005
TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: San Miguel, a las once horas con cinco
minutos del día siete de junio de dos mil cinco.
Este día se conoció en Juicio Oral y Vista Pública en la Sala de Audiencia del Tribunal
Segundo de Sentencia de esta ciudad, el proceso número ochenta / dos mil cinco – dos;
iniciado mediante requerimiento fiscal presentado al Juzgado de Paz de la ciudad de San
Rafael de Oriente de la jurisdicción de El Transito de este departamento, el día siete de
diciembre del año dos mil cuatro, continuado por el Juzgado de Instrucción de la ciudad de
El Transito y concluido por este tribunal, seguido contra el señor JORGE DAVID
GUERRERO ZELAYA ó JORGE DAVID ZELAYA GUERRERO, de veinticinco
años de edad, soltero, estudiante, hijo de José Luis Jurado y Blanca Lidia Guerrero,
originario y residente del Cantón Santa Clara, jurisdicción de San Rafael Oriente de este
departamento, con documento único de identidad número cero dos millones setecientos
sesenta y ocho mil quinientos treinta y tres - cuatro; a quien se le atribuye la comisión de
los delitos calificados provisionalmente como ACOSO SEXUAL, AMENAZAS CON
AGRAVACION ESPECIAL y LESIONES, tipificados y sancionados en los artículos
ciento sesenta y cinco, ciento cincuenta y cuatro en relación al ciento cincuenta y cinco; y
ciento cuarenta y dos, todos del código penal y en perjuicio de ----------------------------------.
La presente Vista pública fue conocida en pleno por el Tribunal Segundo de Sentencia de
esta Ciudad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo cincuenta y tres numeral tres,
sesenta y tres y sesenta y cuatro del Código Procesal Penal; Integrado por los Jueces:
CARLOS ALBERTO PICHE BENAVIDES, JOSE LUCIANO LOVATO SANTOS y
JOSE FREDY AGUILAR FERNANDEZ, presidida por el Juez CARLOS ALBERTO
PICHE BENAVIDES. Redacta el Juez José Luciano Lovato Santos.
Intervinieron en la vista publica: en representación de la Fiscalía General de la República,
la licenciada ZOILA MARINA NAVARRO DE HERRERA y en la defensa del acusado
el defensor público JOAQUIN ANTONIO GONZALEZ MARTINEZ.
DESCRIPCION DE LOS HECHOS.
Los hechos conocidos en la presente vista pública y admitidos por el juez instructor en el
auto de apertura a juicio, los planteo la fiscalía en su acusación de la siguiente forma: "Que
desde hace cinco años, la víctima ------------------------------------ fue novia del señor JORGE
DAVID ZELAYA GUERRERO, terminando dicha relación en el mes de julio del año dos
mil cuatro y a partir de esa fecha éste perseguía a la víctima cada vez que la veía, le
insinuaba que tuvieran relacionas sexuales, a lo que ella fue clara que ya no quería tener
nada con el por los maltratos físicos y psicológicos que este le daba y que de esa relación
sentimental que tuvo con el denunciado tuvo vida sexual activa con este, y es el caso que
hace quince días después que terminaron la relación sentimental cuando la víctima venia de
un rezo cerca de su vivienda en el mismo Cantón Santa Clara como a eso de las dieciséis
horas cuando de repente le salió al paso Jorge David, la tomo del brazo y del pelo y le dijo
que se tenia que ir con el y sino a la fuerza se iba a ir, le quito el celular que portaba, una
pulsera y una cadena ambas de oro, luego le dijo que si estimaba dichos objetos que saliera
en la noche y que sino salía la iba a llegar a matar a la vivienda, el sujeto se retiro y la
víctima se fue a la vivienda y de ninguna manera salió en la noche, al día siguiente a eso de
las nueve horas con treinta minutos en momentos en que la víctima se dirigía al molino que
esta cerca de su vivienda se encontró nuevamente con dicho sujeto y este le regreso las
cosas y le dijo que siguieran de novios, y la víctima le contesto que no a lo que este le
respondió que siempre la iba a andar persiguiendo. El día lunes nueve de agosto del mismo
año como a eso de las dieciséis horas la víctima se encontraba fuera de la vivienda siempre
en la misma propiedad, dicho sujeto se presento y sin mediar palabra la agarro a la fuerza,
llevándosela a una casa abandonada cerca de su vivienda, estando ahí el sujeto le dijo a la
víctima "hoy es el día que te voy a violar, y si no aceptas te vas a ir a mi casa a la fuerza",
el sujeto la había acostado en la tierra en medio de unos zacatales y este se encontraba
encima de ella, diciéndole la víctima que no quería tener relaciones a la fuerza y este le
contesta que si no iba a ser a la buena iba ser a la mala porque a mi me vale ver…
Aclarando la víctima que efectivamente fueron a esa vivienda pero no ingresaron a ella,
únicamente estuvieron afuera siempre en el mismo terreno. Posteriormente dicho sujeto
levanto a la víctima de ese lugar y la llevo siempre en el mismo terreno a una zona donde
habían varios trozos de leña, estando ahí le dijo a la víctima que se calmaran, que mejor
salieran juntos de ese lugar para que la gente viera que no había pasado nada, por lo que
ella le dijo que no, que ella se iba ir por su cuenta y que no se iba a ir con él, luego el sujeto
al escuchar eso la agarro del brazo y le dijo que fueran al mismo lugar, en ese mismo
instante la víctima cogió al individuo del cuello y le pego unos gruñones en la cara,
rápidamente el sujeto agarro a la víctima a la fuerza y la sentó en sus piernas, comenzó a
manosearla, tocándole los senos y le metía sus manos en la vulva, por lo que la víctima
comenzó a gritar para que llegara su cuñada de nombre Candelaria Soriano, quien se
encontraba en la vivienda de la víctima, ya que del lugar donde se encontraba esta cerca su
vivienda como a una cuadra, asimismo logro tomar un trozo de palo y se soltó del sujeto y
le dijo que no se acercara porque sino se lo iba a tirar, por lo que la víctima aprovechó para
salir corriendo, el sujeto al ver la reacción de la víctima le lanzo dos disparos, los que por
suerte no hicieron impacto en su humanidad y al escuchar los disparos paró la marcha, y
como ya se encontraba en sus terrenos, le dijo al sujeto que le tirara a pegar y este le dijo a
la próxima te mato y se retiro, luego ese mismo día como a eso de las diecinueve horas
dicho sujeto se presento a la vivienda de la víctima en donde le tiro un papel en el cual se
lee: "mejor callar que antes de alterar mas las cosas, ok.", el día miércoles once de agosto
del año dos mil cuatro a eso de las quince horas con treinta minutos la víctima venia de la
casa de su hermana Lucinda Avalos, quien reside en el mismo cantón y en la trayectoria del
camino le aparece nuevamente el sujeto y sin decirle nada la acompaña y en esos momentos
la víctima iba acompañada de su sobrina de nombre Yanci Marisol Avalos de ocho años de
edad, en dicho trayecto dicho sujeto le comenzó a decir "así que andas con madrinas" y la
víctima le dijo con más madrinas voy a andar y éste le respondió a mi me vale ver…, andes
con quien andes yo para hacerte algo rápido te lo hago y esta le contesto que si quería
hacerlo que lo hiciera y cuando pasaban por una quebrada que esta cerca de su vivienda, el
sujeto la agarro del brazo y le dijo que lo besara, pero ella le dijo que no y el sujeto le dijo
que mejor le dijera a la niña que se fuera para que no viera lo que iba a pasar, pero la
víctima le dijo a la niña que no se fuera y como ella se negó a besarlo el sujeto la cogió de
los brazos y la tiro sobre un paredón tratando de besarla a la fuerza golpeándola en su
cuerpo, por lo que empezó a gritar y le dijo a la niña que le fuera a avisar a su papa (padre
de la víctima), la niña salió corriendo pero no lo encontró, luego dicho sujeto la tiro al suelo
y se le subió en cima y en ese preciso momento llego su sobrino Manuel Antonio Avalos
diciéndole que la soltara y este le respondió que no, que no era asunto de él, contestándole
su sobrino "como crees que no me voy a meter a defenderla", por lo que este la soltó y
comenzó a discutir con su sobrino hasta el punto de agredirse físicamente. El día doce de
agosto de ese mismo año, se presento dicho sujeto acompañado de su mama, una tía y una
hermana, estas ultimas querían arreglar las cosas de buena manera, pero el sujeto siempre
seguía de prepotente y les dijo a sus parientes que mejor se fueran y que no estuvieran
rogando tanto y no llegando a ningún tipo de entendimientos estos se retiraron, por esas
razones la víctima decidió interponer la respectiva denuncia.
CONSIDERANDOS
I- CUESTIONES RELATIVAS A LA COMPETENCIA, POR RAZON DEL
TERRITORIO Y LA MATERIA, PROCEDENCIA DE LA ACCION PENAL Y CIVIL.
a-) Relativas a la Competencia por razón de Materia y Territorio.
Este tribunal ha considerado ser el competente para conocer colegiadamente el juzgamiento
del caso en examen, en razón de la materia y territorio, conforme al artículo ciento setenta y
dos de la Constitución de la República; artículos ciento sesenta y cinco, ciento cincuenta y
cuatro en relación al ciento cincuenta y cinco y ciento cuarenta y dos, del Código Penal;
Cincuenta y tres numeral tercero, cincuenta y nueve, sesenta y tres y sesenta y cuatro del
Código Procesal Penal.
b-) Procedencia de la Acción Penal y Civil. La acción penal fue ejercida conforme a
derecho por la Fiscalía General de la Republica, de conformidad al Art. 19 número uno e
inciso segundo del mismo artículo. Asimismo la acción Civil fue ejercida de conformidad
con los artículos 42 y 43 del Código Procesal Penal, en el requerimiento y acusación fiscal
respectivamente.
c-) Incidentes. La representación fiscal prescindió de la declaración de los peritos Aída
Lizzette Morales Menjivar y José Atilio Funes Ochoa, por su parte la defensa pública no se
opuso a dicha petición; el tribunal ordeno evacuar la cita de los peritos antes relacionados y
se prescindió de sus testimonios. Como incidente además, la representación fiscal solicito al
tribunal se intentara un arreglo conciliatorio entre la victima y el acusado, situación con la
que estuvo de acuerdo la defensa; admitida dicha petición se solicitó la presencia de la
señora ------------------------------------, y al preguntársele sobre su disposición para conciliar
el delito de lesiones, expuso que no estaba dispuesta a conciliar, por lo que se ordeno
continuar con el desarrollo de la vista publica. Todos los puntos sometidos a conocimiento
se resolvieron por unanimidad de votos, de conformidad con el inciso segundo del articulo
trescientos cincuenta y seis del Código Procesal Penal.
II- CUESTIONES RELATIVAS A LA EXISTENCIA DEL DELITO Y
CULPABILIDAD.
a)Cuestiones relativas a la existencia del delito. Sobre este punto determinamos que en la
presente vista pública, tal como presento su acusación la Fiscalía General de la República,
se han conocido los ilícitos penales denominados ACOSO SEXUAL, AMENAZAS CON
AGRAVACION ESPECIAL y LESIONES, tipificados y sancionados en los artículos
ciento sesenta y cinco, ciento cincuenta y cuatro en relación al ciento cincuenta y cinco; y
ciento cuarenta y dos, del Código Penal.
El delito de Acoso Sexual se encuentra regulado en el Art. 165 del Código Penal, y
dispone: ""El que realice conducta sexual indeseada por quien la recibe, que implique
frases, tocamiento, señas u otra conducta inequívoca de naturaleza o contenido sexual y que
no constituya por si sola un delito grave, será sancionado con prisión de tres a cinco años.
El acoso sexual realizado contra menor de quince años, será sancionado con la pena de
cuatro a ocho años de prisión. Si el acoso sexual se realizare prevaliéndose de la
superioridad originada por cualquier relación, se impondrá además una multa de cien a
doscientos días multa. Bien Jurídico. El bien jurídico tutelado es la Libertad Sexual de
toda persona en cuanto a su determinación de involucrarse en una actividad sexual en toda
su libre autodeterminación. Tipo Objetivo. La conducta típica exige la concurrencia de un
sujeto activo que puede ser cualquier persona, dicha conducta se refiere a la realización
actos indeseados por quien los recibe, de claro e inequívoco carácter sexual, sin que en
dichos actos se haga uso de violencia, lo anterior nos lleva a establecer la concurrencia
necesaria de un contacto físico entre los sujetos intervinientes. El sujeto pasivo también
puede ser cualquier persona hombre o mujer, en quien se realizan las acciones descritas.
Tipo Subjetivo. La acción típica requiere que el sujeto activo tenga tanto el conocimiento
como la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo, constituyéndose así los
elementos cognoscitivo y volitivo del dolo, cuyas características esencialmente configuran
el elemento subjetivo del delito y por ende complementan al tipo penal, por ello se excluye
el análisis de la comisión culposa por cuanto existe el conocimiento y voluntad del sujeto
activo de realizar los hechos.
El delito de Amenazas con Agravación Especial, se encuentra regulado en el Art. 154 en
relación al 155 del Código Penal, y dispone: ""El que amenazare a otro con producirle a él
o a su familia, un daño que constituyere delito, en sus personas, libertad, libertad sexual,
honor o en su patrimonio, será sancionado con prisión de uno a tres años. El art. 155 dice:
En los casos de los artículos anteriores se consideraran agravantes especiales que el hecho
fuere cometido con arma o por dos o mas personas reunidas o si las amenazas fueren
anónimas o condicionales. En estos casos la sanción se aumentara hasta en una tercera parte
de su máximo.
Tipo Objetivo. La acción consiste en exteriorizar el animo de causar un daño o un mal a
otra persona o a su familia, que sea constitutivo de delito. La amenaza deberá ser tal que
deba hacer creer al amenazado la seriedad de la misma, aunque no necesariamente el sujeto
pasivo se deberá sentir intimidado. Puede darse por escrito, de palabra, por gestos o de
cualquier otra forma. Sujeto activo puede ser cualquier persona que amenaza con la
producción del mal y sujeto pasivo también cualquier persona a la que se anuncia la
producción de ese mal. Tipo Subjetivo. En este apartado se considera necesaria la
concurrencia de dolo directo. Bien Jurídico. El bien jurídico protegido es la libertad de
obrar, ejercitable frente a las demás personas, en su fase interna o de determinación,
atentándose contra la libertad de actuar regulada en el articulo ocho de la Constitución de la
República, en el sentido de que en esta disposición se protege la libertad de acción como
atributo de toda persona para decidir con capacidad y voluntad propia lo que quiere o no
quiere hacer, pero cuando aun no se ha obrado.
El delito de Lesiones, se encuentra regulado en el articulo ciento cuarenta y dos del código
penal y dispone: El que por cualquier medio, incluso por contagio, ocasionare a otro un
menoscabo de su integridad física o psíquica que hubiere producido incapacidad para
atender las ocupaciones ordinarias o enfermedad por un periodo de diez a veinte días,
habiendo sido necesaria asistencia medica o quirúrgica, será sancionado con prisión de uno
a tres años.
La conducta típica se materializa con el menoscabo a la integridad física o psíquica de una
persona por cualquier medio, requiriendo a raíz de ello asistencia medica entre diez y veinte
días; en el aspecto subjetivo es necesario el dolo, como conocimiento y animo de realizar
los elementos objetivos del tipo penal.
En el presente caso se acusa al señor JORGE DAVID GUERRERO ZELAYA ó JORGE
DAVID ZELAYA GUERRERO haber cometido los delitos de ACOSO SEXUAL,
AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL y LESIONES todos en perjuicio de -----------------------------------. Luego de haberse recibido el desfile probatorio, escuchar los
alegatos y conclusiones de las partes en la vista publica y valorar en forma individual y en
su conjunto la prueba vertida; se hacen las siguientes valoraciones:
La representación fiscal para demostrar la comisión de los ilícitos y la responsabilidad
penal del acusado, presento en forma conjunta desfile probatorio consistente en prueba
pericial, testimonial y documental de la siguiente manera:
1- PRUEBA PERICIAL: a- Reconocimiento de Sangre practicado a la víctima ----------------------------------- (fs 8) en el Instituto de Medicina Legal de esta ciudad, a las diez
horas con treinta minutos del día trece de agosto del año dos mil cuatro, por el Doctor José
Arístides Machuca Vásquez, relacionando en el examen físico lo siguiente: 1- Equimosis de
10 centímetros por 7 centímetros en cara ventral del tercio medio del brazo izquierdo. 2Equimosis de 3 centímetros de diámetro en la cara externa del tercio medio del brazo
izquierdo, 4 centímetros mas abajo que la anterior. Y realiza el comentario medico legal
siguiente: Que ha reconocido de sangre a la señorita ------------------------------------,
Concluyendo que dichas lesiones sanaran en doce días con tratamiento medico salvo
complicaciones. Dicha pericia fue ratificada por el Doctor José Arístides Machuca
Vásquez, quién declaro en la vista pública y dejo claramente explicada la referida pericia y
la misma es merecedora de fe para el tribunal en razón que haberse obtenido e incorporado
a la presente Vista Pública siguiendo el debido procedimiento legal.
b- Reconocimiento de Sanidad practicado a la víctima -----------------------------------(fs10) en el Instituto de Medicina Legal de esta ciudad, a las nueve horas con veinticinco
minutos del día veintiséis de octubre del año dos mil cuatro, por el Doctor José Herbeth
Guatemala Rosa, quien concluye que la paciente curo de sus lesiones en un periodo de doce
días, con tratamiento medico sin dejar secuelas. Dicha pericia fue ratificada por el Doctor
José Herbeth Guatemala Rosa, quién declaro en la vista pública y dejo claramente
explicada la referida pericia y la misma es merecedora de fe para el tribunal en razón que
haberse obtenido e incorporado a la presente Vista Pública siguiendo el debido
procedimiento legal.
c- Evaluación Psicología realizada a la víctima ------------------------------------ (fs12)
realizado en el Instituto de Medicina Legal, el día veintiséis de octubre de dos mil cuatro, a
las nueve horas con treinta y ocho minutos, por la licenciada Aída Lizzette Morales
Menjivar, en el cual concluye que: De acuerdo con la evaluación pericial psicológica
realizada en ------------------------------------ se concluye: 1- Que al momento la paciente no
presenta signos o síntomas de trastorno mental u otra incapacidad física o psíquica que le
impida comprender entre el carácter licito e ilícito de sus actos; 2- Que se detectan en la
paciente indicadores emocionales, predominantemente tipo depresivo y ansioso secundarios
a la exposición de situaciones traumáticas en su vida; especialmente al avocarlos (apartado
B.2 y B.3). Recomendaciones: 3.1 Que la paciente reciba atención psicológica durante el
tiempo que sea necesario. 3.2 En caso de ser localizado el presunto autor debe ser evaluado
psicológicamente. 3.3 Que se tomen las medidas de seguridad que se estimen pertinentes.
d- Estudio Socioeconómico practicado al imputado Jorge David Guerrero Zelaya
(fs66a70) por el licenciado José Atilio Funes Ochoa, perito adscrito al Instituto de
Medicina Legal de esta ciudad, en el cual hace constar de acuerdo a la información
obtenida que: 1- Jorge David Guerrero Zelaya, proviene de un hogar estable, cálido y
afectuoso; 2- Al presente se dedica exclusivamente a sus estudios universitarios ya
avanzados; 3- Dos de sus hermanos y sus padres lo apoyan económicamente; 4- No ha sido
consumidor de bebidas alcohólicas, ni de ningún tipo de drogas; 5- No ha formado parte de
grupos de pandillas ó maras; 6- Nunca ha estado detenido anteriormente; 7- Solamente se le
ha conocido una novia, en forma estable y sin conflictos, siendo dicha relación
aproximadamente cinco años con ------------------------------------ ; 8- Ha sido respetuoso con
los vecinos de su comunidad; 9- No ha sido considerado persona que represente, o haya
representado riesgo para la integridad física o moral de los miembros de su comunidad; 10Por todo lo anterior, se establece que el comportamiento social presentado por Jorge David
Guerrero Zelaya, durante los últimos años ha sido aceptable, determinado así por la opinión
general de los habitantes de su comunidad.
2- PRUEBA TESTIMONIAL: Declararon los testigos MARIA CANDELARIA
SORIANO DE AVALOS, ------------------------------------, ANA SALVADORA
SORIANO, YANCI MARISOL AVALOS, WILFREDO ALVARADO y MARIA
LEONOR NOLASCO, exponiendo la primera: que actualmente reside en Cantón Santa
Clara de San Rafael Oriente y conoce a ------------------------------------ ya que es su cuñada
y además conoce Jorge David Guerrero porque fue novio de su cuñada -----------------------------------. En cuanto al hecho manifiesta que el día nueve de agosto del año dos mil cuatro,
aproximadamente entre las cinco y cinco y media de la tarde se encontraba en el lavandero
de la casa, cuando observo que Jorge maltrataba a su cuñada en una casa abandonada que
esta cerca de la casa, él la agarraba de las manos y la aventaba del suelo, y Ana le grito
"Candelaria vení", por lo que inmediatamente fue donde ella, observando que Jorge la
tenia agarrada de las manos y no la dejaba ir, pero cuando notó su presencia la soltó y
seguidamente Ana se fue llorando para la casa, luego llego Jorge a pedirle agua y le
pregunto ¿y tu cuñadita? ella le contesto que ahí estaba, diciéndole él "pobrecita tu
cuñadita", no entendiendo ella que le quiso decir con eso. Ese día Ana no le contó lo
sucedido, pero el día siguiente le dijo que Jorge no la dejaba ir y la tenia forzada de las
manos. Agrega además que Ana y Jorge tenían seis años de novios y que no observo
cuando Jorge se llevo a Ana, pero sí cuando la tenia agarrada de las manos y vio cuando
estaban platicando y de repente comenzaron a discutir; que nunca antes los había visto
discutir; que no sabe si alguien más vio el hecho y que cerca del lugar no hay mas casas.
------------------------------------, expuso: que actualmente reside en Cantón Santa Clara de
San Rafael Oriente y que conoce a Jorge David Guerrero Zelaya porque fue su novio
durante cinco años. En relación a los hechos manifestó que a mediados del mes junio del
año pasado, Jorge le insinuaba que tuvieran relaciones sexuales a la fuerza y donde ella
salía el la perseguía; pero el día nueve de agosto de dos mil cuatro, se encontraba en su
casa de habitación y Jorge intento violarla, agarrándola a la fuerza y se la llevo a una casa
sola, la tiro al suelo y le toco los pechos y sus partes intimas, exigiéndole a la fuerza
que tuvieran relaciones sexuales, negándose ella y comenzó a gritarle a su cuñada, luego
ella agarro un trozo de madera y le dijo que si se le acercaba se lo iba a lanzar, en esos
momentos él le tiro dos balazos y le dijo que la próxima vez la mataría. Posteriormente
el día once de agosto del año dos mil cuatro, entre tres y tres y media de la tarde venia de
donde su hermana junto con su sobrina de nombre Yanci, y en el trayecto del camino
encontró a Jorge, quien le dijo que andaba con madrinas y ella le contesto que sí y que iba a
andar con los padrinos y madrinas necesarias, pero Jorge le dijo que anduviera con quien
anduviera, pasaría lo que tiene que pasar, luego se la llevo para una quebrada y ahí le pidió
un beso, contestándole ella que no, por lo que la tiro a unos paredones para ultrajarla, y ella
le pidió a su sobrina que fuera a avisarle a su papá lo que estaba ocurriendo pero su papá no
estaba y por casualidad pasaba por ahí su sobrino Manuel Antonio Avalos quien iba donde
unos amigos, y al escuchar los gritos se paro y le dijo a Jorge que se calmara pero dicho
sujeto le provoco a que se dieran golpes por lo que su sobrino lesiono en la oreja a Jorge.
Agrega además que el día nueve de agosto del año dos mil cuatro, su cuñada María
Candelaria fue la única persona que presencio todo lo sucedido y que después de discutir
con Jorge se fue a su casa a llorar y que el día once de agosto solamente su sobrina Yanci
presencio el hecho; que su relación con Jorge termino a principios del mes de junio del año
recién pasado y que fue aproximadamente diez veces que Jorge le insinuó que tuvieran
relaciones sexuales.
ANA SALVADORA SORIANO, expuso: que actualmente reside en cantón Santa Clara
de San Rafael Oriente y que conoce a ----------------------------- ya que es su cuñada y
además conoce a Jorge David por que era novio de Ana. El cuanto al hecho manifiesta que
se encontraba en su casa de habitación y escucho dos disparos al norte de la casa, luego
observo que --------- llego sucia, despeinada y llorando y se metió en su cuarto, ese día -------- no hizo comentario de lo que le había sucedido y fue hasta el siguiente día que le dijo
que Jorge había intentado violarla. Agregó además que Jorge y --------- fueron novios más ó
menos cinco años y que después de lo ocurrido no supo nada mas.
YANCI MARISOL AVALOS, expuso: que tiene actualmente nueve años de edad, reside
en Cantón Santa Clara de San Rafael Oriente y que conoce a ----------------------------- y a
Jorge David; en relación al hecho dijo que el día de los hechos venían de donde su tía Chila
y Jorge le pego a su tía ------.
WILFREDO ALVARADO, expuso: que vive en Cantón Santa Clara y que conoce a Jorge
David y a ----------------------------- ya que eran novios y la última es su cuñada; en relación
a los hechos expuso que el día nueve de agosto de año dos mil cuatro, como a las cinco y
media de la tarde se encontraba junto a su esposa en su casa de habitación y escucho dos
disparos en la casa de su suegra Miriam Ramírez; que no vio a Jorge ese día quien lo vio
fue su esposa; que el día once de agosto del año dos mil cuatro, sabe que se dio un
problema entre ellos en la quebrada pero no vio nada.
MARIA LEONOR NOLASCO, expuso: que actualmente reside en Cantón Santa Clara de
San Rafael Oriente y que conoce a Jorge David y a ---------. En relación a los hechos
expuso que el día once de agosto del año dos mil cuatro, se encontraba en su casa de
habitación cuando escucho dos disparos que provenían de la casa de ---------, ya que es la
única casa que se encuentra cerca, al salir observo que venia saliendo Jorge y luego se
regreso. Al día siguiente --------- le contó que Jorge le había disparado.
3- PRUEBA DOCUMENTAL. Se incorporó por medio de lectura y fue la siguiente: aActa de denuncia interpuesta por la víctima ------------------------------------ (fs4)
levantada en la Fiscalía General de la República de esta ciudad, a las ocho horas con quince
minutos del día trece de agosto del dos mil cuatro, en la cual la señora ----------------------------------- deja constancia de sentirse ofendida por parte del señor Jorge David Zelaya
Guerrero, ya que desde hace quince días hasta el día once de agosto del dos mil cuatro, el
señor antes en mención la acosado.
Valorada en forma individual y en su conjunto la prueba anteriormente relacionada, el
tribunal estima que en el presente caso la fiscalía no demostró los hechos fácticos
planteados en su acusación y por esa misma razón no demostró los elementos objetivos ni
subjetivos de los tipos penales de Acoso Sexual y Amenazas con Agravación Especial, y
con relación al tipo penal de Lesiones, aun cuando no están claramente establecidos en la
acusación, se logra entender que estos ocurrieron el día once de agosto del año dos mil
cuatro cuando supuestamente el acusado se llevo a la victima hacia una quebrada que esta
cerca de su casa de habitación, pero sobre esta acusación únicamente se cuenta con los
reconocimientos de sangre y sanidad practicados por los médicos forenses, quienes
establecieron que las lesiones sanaron en el lapso de doce días, pero ninguno de los testigos
acredita que haya sido el acusado quien le efectuó las equimosis que presentaba la acusada
cuando fue reconocida; al respecto la misma victima relato que la única que presencio los
hechos fue su sobrina de nombre Yanci, dicha testigo quien tiene nueve años de edad,
señalo que el día de los hechos Jorge le pego a su tía, sin precisar cuando, donde y como
fue que Jorge le pego a su tía, por lo tanto con la referida prueba no es posible obtener
certeza para acreditar que quien causo las equimosis a ------------------------------------, haya
sido el acusado Jorge David Guerrero Zelaya.
Con dicha prueba no es posible atribuirle responsabilidad penal a Jorge David, pues en
conclusión no se ha quebrantado en forma certera el estado de inocencia protegido por la
Constitución de la República, y en consecuencia tal como se ha sostenido hasta el
momento, el estado de inocencia del imputado, sólo puede ser quebrantado mediante la
certeza de los hechos y para tal efecto es menester que las pruebas incorporadas al proceso
tengan en cuanto a su eficacia, las aptitudes suficientes como para hacer madurar en el
estado intelectual del Juez, el pleno convencimiento de la existencia del hecho y de la
participación del imputado en el mismo. La verdad histórica de esos extremos debe ser
alcanzada de manera tal que la noción ideológica que de ella se tiene corresponda a la
realidad; o sea que la certeza de los hechos a que nos referimos nos debe llevar a una
conclusión exclusivamente unívoca, sin dejar duda en la mente del Juzgador sobre los
mismos, entendiendo que la certeza se le puede definir " como la firme convicción de estar
en posesión de la verdad"; sólo en esos casos se pueden dictar una sentencia condenatoria.
Y en este caso al no haberse determinado en forma certera, si el acusado Jorge David
Guerrero Zelaya, fue quien en realidad ocasiono las lesiones al a victima ----------------------------, con ello no se ha logrado establecer la certeza positiva que permita imputar
responsabilidad penal en su contra. Por tanto al tenor de lo establecido en el artículo cinco
del Código Procesal Penal, cuando existe duda se debe aplicar el " INDUBIO PRO REO ",
ya que la duda sobre los extremos de la imputación por mínima que sea, obliga al juzgador
a dictar a una resolución absolutoria; asimismo el articulo cuatro del Código Procesal
Penal, regula las garantías procesales de presunción de inocencia y duda, que exigen para
destruir la inocencia de una persona, la comprobación de la culpabilidad mediante certeza y
en caso de ausencia de esta deberá favorecerse al imputado como la consecuencia de no
haberse construido su culpabilidad a través de la acusación y su fundamento probatorio.
Por tanto es procedente absolver de responsabilidad penal al acusado Jorge David Guerrero
Zelaya ò Jorge David Zelaya Guerrero, por el delito de Lesiones en perjuicio de -----------------------------------.
Con relación a los ilícitos de Acoso Sexual y Amenazas con Agravación Especial, ninguno
de los testigos acredita la comisión de dichas acciones, al respecto la acusación tampoco es
muy clara y por lo tanto el tribunal estima que estos probablemente hayan sido los acusados
fácticamente el día nueve de agosto del año dos mil cuatro, sobre estos hechos la misma
victima señala que la única que los presencio fue su cuñada Maria Candelaria Soriano, pero
en su declaración esta testigo solamente expuso entre otras cosas relevantes, que vio cuando
el acusado tenia de la mano a ----------------------------- y que no la dejaba ir; sobre este
mismo hecho los testigos Ana Salvadora Soriano y Wilfredo Alvarado quienes son cuñados
de la victima y Ana Leonor Nolasco, únicamente dijeron haber escuchado dos disparos pero
no establecieron con claridad que dichos disparos hubieran sido realizados por el acusado y
menos aún que hubieran sido efectuados hacia la humanidad de la victima. El resto de
prueba incorporada en la vista publica no involucra al acusado en el realización de los tipos
penales relacionados y por lo tanto deberá ser declarado absuelto de responsabilidad penal
en ambas acusaciones.
III- RESPONSABILIDAD CIVIL.
Respecto a la Responsabilidad Civil, esta fue ejercida por la Fiscalía General de la
República, en el requerimiento y acusación fiscal y se pronuncio sobre la misma en la vista
publica; pero en razón de proceder sentencia absolutoria en todas las acusaciones, es
procedente absolver de responsabilidad civil al señor Jorge David Guerrero Zelaya ó Jorge
David Zelaya Guerrero.
IV- HECHOS ACREDITADOS
No se tienen hechos acreditados en razón de proceder sentencia absolutoria a favor de Jorge
David Guerrero Zelaya ó Jorge David Zelaya Guerrero.
POR TANTO: Con base a las razones antes expuestas y con fundamento en los artículos
11, 12 y 172 de la Constitución de la República; 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 142, 154, 155 y 165 del Código Penal; 1, 2, 3, 4, 5, 14,
15, 17, 18, 19, 42, 43, 53 Nº 3, 57, 59, 63, 64, 130, 162, 354, 356, 357, 358, 359, y 360 del
Código Procesal Penal, en Nombre de la REPUBLICA DE EL SALVADOR FALLAMOS:
a) Declarase al señor JORGE DAVID GUERRERO ZELAYA ó JORGE DAVID
ZELAYA GUERRERO de generales expresadas en el preámbulo de esta sentencia,
ABSUELTO DE RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL en los delitos de ACOSO
SEXUAL, AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL y LESIONES, todos en
perjuicio de ------------------------------------; b) Absuélvese al sentenciado del pago de costas
procesales y continúe en la libertad en que se encuentra.
Al quedar firme la presente sentencia líbrense los oficios y certificaciones respectivas a
donde corresponda.
Esta sentencia queda notificada a las partes, mediante su lectura integra y copia de la misma
que se les entregara a las partes el día de su lectura.