seminario sobre servicios e iniciativas de la ompi

SEMINARIO SOBRE SERVICIOS
E INICIATIVAS DE LA OMPI
Organizado por la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) y la Oficina Española de
Patentes y Marcas (OEPM)
Bilbao (España), 02 de Julio de 2013
09.00 09.20
Bienvenida
PEDRO RODRÍGUEZ DÍAZ
Jefe de Servicio de Administración Industrial. Dirección de Energía, Minas y
Administración Industrial del Gobierno Vasco
CRISTINA FERNÁNDEZ ORDÁS
Directora del Departamento de Coordinación Jurídica y Relaciones
Internacionales. Oficina Española de Patentes y Marcas- Ministerio de
Industria, Energía y Turismo
YO TAKAGI
Subdirector General. Sector de la Infraestructura Mundial de la OMPI
09.20 09.40
La experiencia de la empresa española
ISMAEL IGARTUA
Director de Galbaian Intellectual Property
09.40 10.10
Introducción a la OMPI
Estado actual del desarrollo normativo
Propiedad Intelectual Principales Estudios Económicos
VÍCTOR VÁZQUEZ LÓPEZ
Jefe de Sección de Coordinación para Países Desarrollados. Departamento de
Países en Transición y Desarrollados
10.10 10.50
Los Sistemas Mundiales de Propiedad Intelectual: Tratado de Cooperación de Patentes
(PCT)
DAVID MULS
Director de la División de Operaciones del PCT, Sector de la Innovación y la
Tecnología
10.50 11.30
Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas
Sistema de la Haya para el Registro Internacional de Diseños Industriales
DIEGO CARRASCO PRADAS
Director Adjunto, División Jurídica, Registro de Madrid, Marcas de la OMPI y
diseños del Sector
11.30 12.00
PAUSA CAFÉ
12.00 12.30
Métodos Alternativos de Solución de Controversias: Centro de Arbitraje y Mediación
12.30 12.50
La relación de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) con la Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
DAVID MULS
ANA URRECHA
Jefe de Servicio. Oficina Española de Patentes y Marcas
12.50 –
13.30
Bases mundiales de datos en materia de Propiedad Intelectual
Plataformas y herramientas para la economía conectada de los conocimientos
YO TAKAGI
13.30 14.20
COLOQUIO
14.20 14.30
CLAUSURA DEL EVENTO
14.30
VINO ESPAÑOL
Seminario sobre Servicios e Iniciativas de la OMPI
Bilbao, 2 de julio de 2013
Ismael Igartua
Agente de la Propiedad Industrial
Agente de Patentes Europeas
Director de GALBAIAN
Contenido de la exposición
 Reflexiones a partir de experiencias relacionadas
con la internacionalización y la propiedad industrial
(patentes, marcas y diseños).
 Para cada modalidad:
 Actores
 Condicionantes
 Vía internacional de
protección
Ejemplo internacionalización: MONDRAGON 2012
(Fuente: TU Lankide)
Ismael Igartua - GALBAIAN
2
Internacionalización y patentes: actores
LOS CENTROS
TECNOLÓGICOS Y
LAS UNIVERSIDADES
LAS EMPRESAS
Ismael Igartua - GALBAIAN
LOS INVENTORES
PARTICULARES
3
Internacionalización y patentes:
condicionantes
 Carácter territorial de las patentes
 Un territorio = una patente
 Requisito de novedad de las patentes
 Novedad mundial
 Riesgo de infracción de patentes previas
 Invención patentable ≠ Invención sin riesgo de infracción
Ismael Igartua - GALBAIAN
4
Carácter territorial de las patentes
¿Cuánto cuesta patentar en todo el mundo?
11 países (ES, EP5*, US, JP, CN, BR, RU, IN) hasta la concesión:
* DE, GB, FR, IT y ES
Ismael Igartua - GALBAIAN
5
Requisito de novedad de las patentes
 El requisito de novedad se evalúa en
relación con lo divulgado en cualquier
parte del mundo antes de la fecha de
presentación de la patente.
 Desde que se presenta una solicitud de
patente se abre un plazo de 12 meses
para extender la protección a otros
países (año de prioridad).
Ismael Igartua - GALBAIAN
6
Presentación
Solicitud ES
Publicación
Solicitud ES
Concesión patente ES
12 meses
18 meses
Duración máx. 20 años
Estado de la técnica
Año prioridad
Protección provisional
Presentación
Solicitud CN
Publicación
Solicitud CN
Concesión patente CN
Duración máx. 20 años
Protección definitiva
Ismael Igartua - GALBAIAN
7
Riesgo de infracción de patentes previas
“El hecho de que una invención sea nueva e inventiva, y por tanto
patentable, no significa que esté libre de infringir patentes previas.”
Ismael Igartua - GALBAIAN
8
Vía internacional de protección: Tratado
de Cooperación de Patentes (PCT)
Ventajas de la solicitud internacional (PCT):
 Se mantiene la posibilidad de extender la protección a
cualquier país miembro del PCT al menos hasta los 30
meses desde la fecha de prioridad.
 Se evitan gastos innecesarios.
Ismael Igartua - GALBAIAN
9
Presentación
Solicitud PCT
Publicación
Solicitud PCT
Validación en ES
12 meses
Publ. EP
Concesión EP
Validación en DE
18 meses
Fase regional europea
Fase nacional USA
30 meses
Publ. USA
Ismael Igartua - GALBAIAN
Concesión en USA
10
Presentación
Solicitud PCT
Publicación
Solicitud PCT
Modif.
reivs
IBI
Petición examen (opcional)
Recepción examen
9 meses*
Validación en ES
12 meses
Publ. EP
Concesión EP
16 meses*
Validación en DE
18 meses
Fase regional europea
22 meses*
28 meses*
Fase nacional USA
30 meses
Publ. USA
Ismael Igartua - GALBAIAN
Concesión en USA
11
Presentación
Solicitud ES
Publicación
Solicitud ES
Concesión ES
12 meses
Validación en ES
18 meses
Publ. EP
Concesión EP
Validación en DE
30 meses
Fase regional europea
Estado de la técnica
Año prioridad
Protección provisional
Protección definitiva
Fase nacional USA
Pres.
PCT
Publ. PCT
Publ. USA
Ismael Igartua - GALBAIAN
Concesión en USA
12
La internacionalización y las marcas
 Los actores: fundamentalmente las empresas.
 Los condicionantes:
 Carácter territorial.
 Riesgo de infracción de marcas previas.
 Riesgo de que un tercero registre nuestra marca antes
que nosotros.
 Vía internacional de protección: Sistema de Madrid para el
Registro Internacional de Marcas.
Ismael Igartua - GALBAIAN
13
La internacionalización y los diseños
 Los actores: fundamentalmente las empresas.
 Los condicionantes:
 Carácter territorial.
 Requisito de novedad (con matices).
 Riesgo de infracción de diseños previos.
 Vía internacional de protección: Sistema de la Haya para el
Registro Internacional de Diseños Industriales.
Ismael Igartua - GALBAIAN
14
Mila esker zuen arretagatik
Muchas gracias por su atención
Ismael Igartua
GALBAIAN Intellectual Property
Polo de Innovación Garaia
Goiru kalea 1 – P.O. Box 213
20500 Arrasate-Mondragón
Tel. +34 943 253 957
[email protected]
www.galbaian.com
15
Introducción a la OMPIEstado actual del desarrollo
normativo- Estudios
Económicos
Seminario sobre Servicios e
Iniciativas de la OMPI
Bilbao
2 Junio
2013
¿Qué es la OMPI?
La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual es un
organismo especializado de Naciones Unidas.
Objetivo: desarrollar un sistema de PI, que sea equilibrado
y accesible y recompense a la creatividad, estimule la
innovación y contribuya al desarrollo económico,
salvaguardando a la vez el interés público
Hitos: de 1883 a 2013
2012
Tratado
Beijing
2009
2002
1989
1970
1967
1960
1893
1891
1886
1883
Protocolo de Madrid
PCT
Creación de la OMPI
Convenio de la OMPI
Arreglo de la Haya
BIRPI
Arreglo de Madrid
Convenio de Berna
Convenio de Paris
Tratados Internet
BIRPI se muda a Geneva
1925
STLT
Rasgos Básicos
Naturaleza: Organización Intergubernamental del
sistema de Naciones Unidas
Estados Miembros: 185
Observadores: 250 +
Personal: 950 de 101 países
Tratados Administrados: 25
Principales órganos: AG, CC, Conferencia OMPI
Comités Permanentes: Derecho de Patentes;
Derecho de Marcas, Diseños Industriales e
Indicaciones Geográficas; de Derecho de Autor y
Derechos Conexos; de Tecnologías de la
Información, etc
Otros organos: CDPI, Observancia, Conocimientos
Tradicionales, etc
Promoción de la PI
Sector Público & Poderes Públicos
Oficinas de
Propiedad
Intelectual
Usuarios de los servicios de
OMPI. Titulares y usuarios de la
PI. Público en general.
Principales Actividades de la
OMPI
Servicios a
la Industria
Infraestructura
Propiedad
Intelectual
Desarrollo
Legislativo
Desarrollo
Economico
DESARROLLO NORMATIVO
Los Tratados de OMPI tienen a menudo una conexión
con la infraestructura y los servicios:
Tratados que sirven de base a una infraestructura
internacional y a servicios prestados por OMPI : PCT
Tratados que simplifican la operación de los servicios e
infraestructuras nacionales “business simplification
Treaties”: Tratado de Singapur sobre el Derecho de
Marcas (2006) y Tratado sobre el Derecho de Patentes
(2000)
DISEÑOS INDUSTRIALES
El Comité Permanente sobre Derecho de Marcas,
Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas debate
una propuesta para armonizar y simplificar los
procedimientos de registro aplicables en distintas
jurisdicciones.
La AG 2013 evaluará el progreso que se ha llevado a
cabo y decidirá si convocar una Conferencia
Diplomática.
En la inauguración de la Exposición de Diseño español
“Bravos” el DG de la OMPI subrayó el avance de las
negociaciones que –añadió- “se esperaba que
madurasen en los próximos 12 meses”
DISCAPACITADOS VISUALES
En el mundo hay más de 314 millones, el 90% de ellos
en países en desarrollo.
Menos de un 5 % de las obras se publican en formatos
accesibles para discapacitados visuales, tales como el
Braille.
Conferencia Diplomática de Marrakech (junio 2013) Dos
objetivos: a) fijar de manera universal limitaciones en
beneficio de los discapacitados b) permitir que las obras
en formato accesible realizadas conforme a las
limitaciones puedan circular de un país a otro.
INTERPRETACIONES
AUDIOVISUALES
El tratado de Beijing, adoptado en junio de 2012,
concede protección a los interpretes audiovisuales en
áreas tales como el cine y la televisión pero también los
videos musicales.
Culmina una larga negociación iniciada en 1961 con el
Convenio de Roma y llena una importante laguna en la
protección internacional del Derecho de Autor y los
Derechos Conexos.
El Tratado de Beijing concede una protección
actualizada a los desafíos del entorno digital, al nivel de
los Tratados Internet de la OMPI de 1996.
OTROS TEMAS:
PATENTES/RECURSOS
GENETICOS…
En el Comité Intergubernamental sobre Propiedad
Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos
Tradicionales y Folclore se llevan a cabo este año
intensas negociaciones en tres sesiones temáticas
(Febrero, Abril y Julio) En Julio se evaluará la situación
en los 3 temas para hacer una recomendación a la AG
sobre la posible convocatoria de una Conferencia
Diplomática.
El Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes
(SCP), sirve de foro para debatir cuestiones, facilita la
coordinación y proporcionar orientación. En su última
sesión (febrero 2013) su agenda contenía temas como
la calidad de las patentes, limitaciones, patentes y
salud, transferencia de tecnología y confidencialidad de
las comunicaciones.
ESTUDIOS ECONÓMICOS SOBRE PI
Nueva estructura refleja el interés creciente de la
dimensión económica de la PI
Este nuevo enfoque ha permitido incrementar el análisis
económico y estadístico en relación al uso de los
servicios de la OMPI
También ha permitido un mejor seguimiento de las
tendencias en materia de PI en general.
Nueva Estructura OMPI
Division de Economía y Estadística
Sección
Estadística
de PI
Sección de Desarrollo
de Bases de Datos
Sección
Economía
Evolución solicitudes de registro PCT
(patentes)
Evolución registro Madrid (marcas)
Evolución registro Haya (diseños)
Principales Estudios
Informe sobre la PI en el mundo-Los nuevos parámetros
de la innovación. Expone la forma en que el proceso de
innovación se ha tornado más abierto, colaborativo e
internacional; los factores qué explican el incremento de
la demanda de derechos de P.I.; y, la importancia que
han adquirido los mercados tecnológicos. En 2013 se
centrará en Marcas.
El Índice mundial de innovación constituye un
instrumento de análisis comparativo, del que pueden
valerse los encargados de la adopción de políticas, los
líderes empresariales. Lo publican conjuntamente cada
año el INSEAD y la OMPI.
La Demanda de Derechos de PI está
creciendo
Source: WIPO Statistics Database, October 2011
MUCHAS GRACIAS
El mercado internacional: Sistema PCT
¿Qué es el PCT?
Un tratado internacional adoptado en 1970 y administrado por la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
Inició operaciones en junio de 1978
 500 solicitudes
 18 Estados miembros
Julio de 2013:
 más de 190,000 solicitudes por año
 147 Estados miembros
El único sistema de presentación internacional de solicitudes de
patentes existente hasta el momento para los solicitantes de
patentes de todo el mundo
Más de 2 millones de solicitudes internacionales de patente
publicadas desde 1978
WIPO-2
22/03/2011
Sistema tradicional de patentes
(meses)
0
Presentación
de la
solicitud en el
país
12
Presentación de
las
solicitudes en el
extranjero
Solicitud de patente en el país seguida, dentro de los 12 meses siguientes,
por solicitudes múltiples en el extranjero que reivindican la prioridad según el
Convenio de París
 requisitos formales múltiples
 búsquedas múltiples
 publicaciones múltiples
 exámenes múltiples y prosecución de los trámites relativos a las
solicitudes
 traducciones y tasas nacionales requeridas al cabo de los 12 meses
Cierta racionalización a causa de acuerdos regionales (ARIPO, EAPO, OEP,
OAPI, OEP)
WIPO-3
22/03/2011
El sistema PCT
Solicitud de patente local, seguida a los 12 meses de una solicitud internacional
según el PCT, que reivindica la prioridad del Convenio de París, comenzando la
“fase nacional” a los 30 meses*:
 Un solo idioma
 un solo conjunto de requisitos formales
 búsqueda internacional
 publicación internacional
 examen preliminar internacional
 la solicitud internacional se puede ordenar antes de la fase nacional
 las traducciones y las tasas nacionales se exigirán a los 30 meses, y sólo si
el solicitante desea continuar la tramitación
*
Para excepciones, ver el sitio web www.wipo.int/pct/es/texts/reservations/res_incomp.html
WIPO-4
22/03/2011
El sistema PCT
Capítulo I
20
(meses)
0
Presentación
de solicitud
nacional
Publicación
internacional
12
Presentación
de solicitud
PCT
16
Informe
de búsqueda
internacional
18
19
30
22
Petición de
búsqueda
suplementaria
(opcional)
o, opcional
Presentación de solicitud de
examen preliminar internacional
Examen
preliminar
internacional
30
Capítulo II
WIPO-5
22/03/2011
Entrada
en fase
nacional
Entrada
en fase
nacional
PLAZOS DEL PCT
Petición de búsqueda internacional
suplementaria (opcional)
Publicación internacional
Presentación
nacional/
regional/PCT
(fecha de prioridad)
Informe de
búsqueda
internacional (ISR)
y opinión escrita
(WO) de la ISA
Informe de
búsqueda internacional
suplementaria (SISR)
Presentación PCT
(meses)
0
12
30
16
18 19
Dos meses desde el ISR:
presentación de
modificaciones de las
reivindicaciones (opcional)
Presentación de solicitud de examen
preliminar internacional y de
argumentos o modificaciones del
artículo 34 (opcional)
WIPO-6
22/03/2011
22
Entrada en
fase nacional
28
Evacuación del
IPRP (Capítulo II)
La IB comunica
el IPRP (Capítulo I o II)
a las DOs
Observaciones generales
La decisión de conceder patentes la toman exclusivamente las
Oficinas nacionales o regionales en la fase nacional
Mediante el PCT, sólo es posible proteger las invenciones
solicitando patentes, modelos de utilidad y títulos similares
No es posible obtener mediante el PCT una protección de los
dibujos o modelos industriales ni de las marcas de fábrica o de
comercio. Existen convenios internacionales separados que
prevén mecanismos de protección de estos tipos de propiedad
industrial (Arreglo de La Haya y Arreglo de Madrid)
La administración del PCT está a cargo de la OMPI, como lo
están también otros tratados internacionales en el campo de la
propiedad industrial, por ejemplo, el Convenio de París
WIPO-7
22/03/2011
147 Estados miembros del PCT
=PCT
Albania
Algeria
Angola
Antigua and Barbuda
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahrain
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bosnia and Herzegovina
Botswana
Brazil
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Cameroon
Canada
Central African Republic
Chad
Chile
China
Colombia
Comoros
Congo
WIPO-8
22/03/2011
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Democratic People's
Republic of Korea
Denmark
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Estonia
Finland
France,
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Greece
Grenada
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Honduras
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Ireland
Israel
Italy
Japan
Kazakhstan
Kenya
Kyrgyzstan
Lao People’s Dem Rep.
Latvia
Lesotho
Liberia
Libyan Arab Jamahiriya
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Madagascar
Malawi
Malaysia
Mali
Malta
Mauritania
Mexico
Monaco
Mongolia
Montenegro
Morocco
Mozambique
Namibia
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Norway
Oman
Panama
Papua New Guinea
Peru
Philippines
Poland
Portugal
Qatar
Republic of Korea
Republic of Moldova
Romania
Rwanda
Russian Federation
Saint Lucia
Saint Vincent and
the Grenadines
San Marino
Sao Tomé e Principe
Saudi Arabia (3 Aug. 2013)
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovakia
Slovenia
South Africa
Spain
Sri Lanka
Sudan
Swaziland
St. Kitts and Nevis
Sweden
Switzerland
Syrian Arab Republic
Tajikistan
Thailand
The former Yugoslav
Republic of Macedonia
Togo
Trinidad and Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Uganda
Ukraine
United Arab Emirates
United Kingdom
United Republic of Tanzania
United States of America
Uzbekistan
Viet Nam
Zambia
Zimbabwe
Estados contratantes del PCT (147)
Estados designados para protección regional y protección nacional salvo en los casos indicados
EA Patente Eurasiática
AM
AZ
BY
KG
KZ
MD
RU
TJ
TM
Armenia
Azerbaiyán
Belarús
Kirguistán
Kazajstán
República de Moldova
Federación de Rusia
Tayikistán
Turkmenistán
EP Patente Europea
AL
*
*
*
*
*
*
*
1
WIPO-9
22/03/2011
AT
BE
BG
CH
CY
CZ
DE
DK
EE
ES
FI
FR
GB
GR
HR
HU
IE
IS
IT
Albania (desde el
1 de mayo de 2010)1
Austria
Bélgica
Bulgaria
Suiza
Chipre
República Checa
Alemania
Dinamarca
Estonia
España
Finlandia
Francia
Reino Unido
Grecia
Croacia1
Hungría
Irlanda
Islandia
Italia
*
*
*
*
*
LI
LT
LU
LV
MC
MK
MT
NL
NO
PL
PT
RO
RS
SE
SI
SK
SM
TR
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Letonia
Mónaco
Ex República Yugoslava
de Macedonia1
Malta
Países Bajos
Noruega
Polonia
Portugal
Rumania
Serbia (desde el 1 de
octubre de 2010)1
Suecia
Eslovenia
Eslovaquia
San Marino (desde
el 1 de julio de 2009)
Turquía
Solo patente regional
El acuerdo de extensión continuará aplicándose a todas las solicitudes presentadas
antes del 1 de enero de 2008 (para HR), del 1 de enero de 2009 (para MK),
del 1 de mayo de 2010 (para AL) o del 1 de octubre de 2010 (para RS)
Estados contratantes del PCT (147) (cont.)
Estados designados para protección regional y protección nacional salvo en los casos indicados
AP Patente ARIPO
*
*
BW
GH
GM
KE
LR
LS
MW
MZ
NA
SD
SL
SZ
TZ
UG
ZM
ZW
OA Patente OAPI
Botswana
Ghana
Gambia
Kenya
Liberia
Lesotho
Malawi
Mozambique
Namibia
Sudán
Sierra Leona
Swazilandia
República Unida de Tanzanía
Uganda
Zambia
Zimbabwe
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
BF Burkina Faso
BJ Benin
CF República
Centroafricana
CG Congo
CI Côte d’Ivoire
CM Camerún
GA Gabón
GN Guinea
GQ Guinea Ecuatorial
GW Guinea-Bissau
ML Malí
MR Mauritania
NE Níger
SN Senegal
TD Chad
TG Togo
* Solo patente regional
WIPO-10
22/03/2011
Solicitudes PCT en 2012
200000
180000
NL: +14%
CN: +13.6%
KR: +13.4%
FI: +13.2%
JP: +12.3%
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
78
WIPO-11
22/03/2011
80
82
84
86
88
194,400 solicitudes PCT
+6.6% en 2012
90
92
94
96
98
00
87.3% electrónicas
02
04
06
08
10
12
Solicitudes internacionales recibidas
en 2012 por país de origen
60,000
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
0
US
JP
DE
CN
KR
FR
GB
CH
NL
SE
Los 15 países en que se presentó el 92.7% de IAs en 2012
WIPO-12
22/03/2011
IT
CA
FI
AU
ES
Presentación en los principales sectores
de la tecnología (2012)
Civil Eng
Optics
Elec Mach
Biotech
Engines/pumps
Dig Comms
Org Chem
AV tech
Comp tech
S emiconductors
Measurement
Med tech
Transport
WIPO-13
22/03/2011
Pharma
Principales solicitantes PCT en 2012
WIPO-14
22/03/2011
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
ZTE Corporation—CN (3906)*
*unas 18 IAs por
Panasonic—JP (2951)
día laboral
Sharp—JP (2001)
Huawei—CN (1801)
Bosch—DE (1775)
Toyota—JP (1652)
Qualcomm—US (1305)
Siemens—DE (1272)
Philips—NL (1230)
Ericsson—SE (1197)
LG Electronics—KR (1094)
Mitsubishi Electric—JP (1042)
NEC—JP (999)
Fujifilm Corporation (891)
Hitachi—JP (745)
Samsung Electronics—KR (683)
Fujitsu—JP (671)
Nokia—FI (670)
BASF—DE (644)
Intel—US (640)
Universidades
WIPO-15
22/03/2011
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
University of California (US)
MIT (US)
Harvard University (US)
Johns Hopkins (US)
Columbia University (US)
University of Texas (US)
Seoul National University (KR)
Leland Stanford University (US)
Peking University (CN)
University of Florida (US)
Cal Tech (US)
Korea Advanced Institute of Science and Technology (KR)
Cornell University (US)
University of Tokyo (JP)
Yonsei University (KR)
Isis Innovation Limited (GB)
Tsinghua University (CN)
Kyoto University (JP)
University of Michigan (US)
Purdue University (US)
instituciones públicas y de investigación
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
WIPO-16
22/03/2011
Commissariat a l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives (France)
Fraunhofer-Gesellschaft zur Forderung Der Angewandten Forschung e.v.
(Germany)
Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) (France)
China Academy of Telecommunications Technology
Institute of Microelectronics of Chinese Academy of Sciences (China)
Mimos Berhad (Malaysia)
Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale (INSERM)
(France)
Electronics & Telecommunications Research Institute of Korea
Agency of Science, Technology and Research (Singapore)
Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC) (Spain)
United States of America, represented by the Secretary, Department of
Health and Human Services
National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (Japan)
Council of Scientific and Industrial Research (India)
Korea Research Institute of BioScience and Biotechnology
Nederlandse Organisatie voor Toegepast-Natuurwetenschappelijk
Onderzoek Tno (Netherlands)
Max Plank Institute (Germany)
Las Administraciones encargadas de la
búsqueda internacional en el PCT
Las Administraciones encargadas de la búsqueda internacional (ISAs) son
las siguientes 18 oficinas:









WIPO-17
22/03/2011
Australia
Austria
Brasil
Canadá
Chile (todavía sin operar)
China
Egipto
España
Estados Unidos de América









Federación Rusa
Finlandia
India (todavía sin operar)
Instituto Nórdico de Patentes
Israel (todavía sin operar)
Japón
Oficina Europea de Patentes
República de Corea
Suecia
Ejemplo: Informe de búsqueda internacional PCT
Symbols indicating
which aspect of
patentability
the document cited is
relevant to (for example,
novelty, inventive step,
WIPO-18
etc.)
22/03/2011
Documents relevant to
whether or not your
invention may be
patentable
The claim numbers
in your application to
which the document is
relevant
PATENTSCOPE
Acceso a todo el contenido del expediente en lo que respecta a
las solicitudes internacionales presentadas a partir del 1 de enero
de 2009
 http://www.wipo.int/patentscope/search/en/search.jsf
Consta de herramientas de traducción
WIPO-19
22/03/2011
WIPO-20
22/03/2011
WIPO-21
22/03/2011
WIPO-22
22/03/2011
WIPO-23
22/03/2011
WIPO-24
22/03/2011
WIPO-25
22/03/2011
Decisiones en el procedimiento PCT
¿Debo presentar
una solicitud nacional?
¿Debo proteger
en el extranjero?
¿Debo usar el PCT?
$
(meses)
0
Plazo de
prioridad
12
$$
¿Debo retirar la solicitud
para evitar la publicación?
¿Debo retirar la
reivindicación de prioridad
para retrasar la
publicación?
¿Debo producir o
transferir/licenciar la
invención?
¿Puedo encontrar un
socio/comprador/
licenciatario?
Publicación
18
$$$$$$
Fase Internacional
($$)
¿Sería útil pedir el examen
preliminar internacional para
tener la posibilidad de hacer
enmiendas en la solicitud antes
de entrar en fase nacional?
Mayor información sobre la patentabilidad
WIPO-26
22/03/2011
¿Debo entrar en la fase nacional
en vista de:
(1) evaluación de las posibilidades
de éxito comercial?
(2) potencialidad de que sea
concedida la patente?
¿En qué países debo entrar en
fase nacional?
Mayor información sobre las perspectivas comerciales
30
(traducciones, tasas,
honorarios)
Fase Nacional
Ventajas del PCT: mayor flexibilidad
Conservar un margen de maniobra gracias a la designación automática
Varias posibilidades de retirada (solicitud, reivindicaciones de prioridad,
designaciones, etc.)
Se puede evitar o aplazar la publicación internacional hasta 15 días
antes de la fecha de publicación efectiva - posibilidad de retirada
condicional
Las modificaciones introducidas durante la fase internacional tienen
efectos en todas las Oficinas designadas o elegidas
Más tiempo para obtener una traducción de mejor calidad para la fase
nacional
Se puede evitar incurrir en gastos adicionales poniendo fin al trámite de
solicitud o no entrando en la fase nacional
Una mejor planificación de los gastos en que se incurra en la fase
nacional
WIPO-27
22/03/2011
Ventajas del PCT: otras características
Algunas Oficinas nacionales reducen el importe de las tasas en la
fase nacional
La concesión nacional de patentes es, por lo general, más directa
y rápida
Obtención de una protección provisional, después de la
publicación a los 18 meses contados desde la fecha de prioridad
(en los países que otorgan esa protección)
Reducción del 90% de tasas PCT para los solicitantes de ciertos
Estados contratantes
WIPO-28
22/03/2011
Otras ventajas del PCT
Se mejora el acceso a la información tecnológica
Los nacionales utilizarán el sistema PCT para buscar protección por
patente en el extranjero para sus invenciones
Mayor uso del sistema de patentes (local) por solicitantes del
extranjero—más trabajo para abogados locales
Procura una base sólida para decidir si se necesita patentar
Protege al solicitante contra errores de inadvertencia
Harmoniza los requisitos formales
Evoluciona con el fin de adaptarse a las necesidades empresariales
WIPO-29
22/03/2011
Protección contra errores de inadvertencia
Requerimientos para corregir errores y pagar tasas
Oficina receptora no competente
Doble verificación de los requisitos formales
Restauración del derecho de prioridad
Incorporación por referencia de partes o/y elementos omitidos
Rectificación de errores evidentes
Excusas en el retraso en la entrada en fase nacional
WIPO-30
22/03/2011
Desafíos del PCT (1)
Tratar de evitar que el PCT sea politizado como otras áreas de trabajo
de la OMPI
Calidad de los resultados internacionales obtenidos
Crear un clima de confianza entre Oficinas de patentes con el fin de
reducir el procedimiento por duplicado en las fases nacional e
internacional
Problemas linguísticos
 34.8% de IAs presentadas en 2012 en japonés, chino y coreano
Ayuda a países en desarrollo a sacar beneficios realísticos del PCT
 los 15 países principales que presentaron el 92.7% de las IAs en 2012
 El 7.3% restante de las presentaciones se reparten en 132 países
Hacer que el PCT sea asequible a todo los tipos de solicitantes de
todos los Estados Contratantes (por ejemplo: pequeñas y medianas
empresas)
WIPO-31
22/03/2011
Desafíos del PCT (2)
Poner al día a los usuarios del PCT sobre los nuevos desarrollos y
estrategias
Compañías e individuos sin escrúpulos que intentan sacar dinero a
los solicitantes PCT haciéndoles pagar tasas indebidas y sin
relación alguna con las solicitudes
WIPO-32
22/03/2011
AVISO: Requerimientos fraudulentos de pago
de tasas indebidas
Los solicitantes y mandatarios siguen recibiendo estos
requerimientos que no provienen de la Oficina Internacional de la
OMPI y nada tienen que ver con el PCT.
Ejemplos publicados en el siguiente enlace:
 http://www.wipo.int/pct/en/warning/pct_warning.htm
WIPO-33
22/03/2011
WIPO-34
22/03/2011
WIPO-35
22/03/2011
WIPO-36
22/03/2011
WIPO-37
22/03/2011
3 Objetivos principales para el futuro
desarrollo del PCT
Mejorar la calidad de los productos del trabajo del PCT
Aumentar la experiencia del usuario del PCT
Mejorar la infrastructura relacionada con el PCT, para beneficio de
los solicitantes y de las Oficinas
WIPO-38
22/03/2011
Recientes y futuros desarrollos del sistema
PCT
Indicación de ofrecimiento de licencias
Observaciones de terceros
ePCT (Inspección privada del expediente)
Colaboración en las búsquedas
Aplicación de la Ley de Invenciones de los Estados Unidos de
América (AIA)
Reducción en la tasa del Centro de Arbitraje y Mediación de la
OMPI para usuarios del PCT
Futuro (1 de julio de 2014):
 Búsquedas complementarias obligatorias por la IPEA
 La Opinión escrita de la ISA se pone a disposición con el
Informe de Búsqueda en el momento de la publicación
internacional
WIPO-39
22/03/2011
Principales fuentes de información
http://www.wipo.int/pct/es/
Curso de enseñanza a distancia en los 10 idiomas de publicación
Webinars PCT (seminarios impartidos en línea)
 Actualización gratuita sobre los últimos desarrollos en los
procedimientos del PCT
 A disposición de compañías o bufetes de abogados
Seminarios y entrenamientos sobre el PCT
WIPO-40
22/03/2011
¿Dónde buscar ayuda?
Para mayor información sobre el PCT, véase
http://www.wipo.int/pct/en/
Si tiene preguntas sobre el PCT en general, contacte nuestro
Servicio de Información PCT :
Teléfono: (+41-22) 338 83 38
Facsimile: (+41-22) 338 83 39
E-mail: [email protected]
WIPO-41
22/03/2011
El sistema de Madrid
Diego Carrasco
Sector de marcas y diseños
1989
Russ Suchard et Cie
1970
Protocolo de Madrid
PCT
1967
Convenio de la OMPI
1960
BIRPI se muda a Ginebra
1925
Acuerdo de la Haya
1893
1891
1886
BIRPI
Acuerdo de Madrid
Convenio de Berna
1883
Convenio de París
Casi 120 años de experiencia…
Desde 1893 …
IRN 158 574
• LONGINES es la marca internacional en
efecto con mayor antigüedad.
• Registrada originalmente en Suiza en 1889,
registrada internacionalmente en 1893.
…más de un millón de marcas registradas
mundialmente
por la empresa austriaca Grüne Erde BeteiligungsgmbH,
el 30 de septiembre de 2008
IRN 1 000 000
Principios fundamentales
Una ruta adicional.
Una ruta opcional.
Un sistema cerrado.
Un registro – un conjunto de derechos.
Sistema global
Expansión geográfica acelerada:
más atractivo a medida que se incrementa el número de
Partes Contratantes,
mayor flexibilidad para ingresar con productos diferenciados
en ciertos mercados con respecto a determinados bienes y
servicio.
Mayor uso:
por actuales y nuevas Partes Contratantes (países
desarrollados y en desarrollo),
por pequeñas, medianas y grandes empresas.
Un sistema global para el registro
internacional de marcas
Facilita la protección de las marcas en mercados externos
mediante un procedimiento simple, expeditivo y con costes
razonables para:
la presentación central de solicitudes,
la administración central de los registros.
Principios básicos
En necesaria una solicitud o un registro de base (marca de base)
en una de las PCs del sistema de Madrid.
Es necesario un vínculo entre el titular y dicha PC: establecimiento
comercial, domicilio o nacionalidad.
La SI debe designar una o más PCs con las que la PC del titular
tiene un tratado en común.
Presentación indirecta mediante la OO.
Plazo para la denegación.
Posibilidad de designación posterior.
RI deviene independiente de la marca de base después de 5 años.
Periodo de protección de 10 años.
Administración centralizada del registro internacional.
Solicitud internacional: Procedimiento
Solicitud o registro
nacional/regional
Solicitud
internacional
PCD
Publicación
Solicitante
Oficina de origen
Certificación
Formalidades
OI
Registro
Internacional
Gaceta
Certificado
Características del sistema de Madrid
Ruta nacional (directa)
Procedimientos distintos
vs.
Sistema de Madrid (Internacional)
Un solo procedimiento
Idiomas diferentes
Uno de tres idiomas (E/F/I)
Tasas distintas en moneda nacional
Un conjunto de tasas en francos suizos.
Administración de los RIs:
Registro de cambios respecto de cada país
(individualmente en cada país con un
procedimiento distinto)
Un solo procedimiento respecto
de todos los países.
Representación en el país puede ser
necesaria desde el inicio.
Representación sería necesaria sólo en el
caso de denegación provisional.
Ruta nacional vs. sistema de Madrid
Solicitante
Solicitante
Oficina de
origen
Oficina
Internacional
País A
País B
País C
País A
País B
País C
Marco jurídico
Marco jurídico
Acuerdo de Madrid (1891)
revisión más reciente, septiembre 1979
Protocolo de Madrid (1989)
versión más reciente, noviembre de 2008
Reglamento Común
en vigor desde el 1 de septiembre de 2009
Instrucciones Administrativas
en vigor desde el 1 de enero de 2008
Leyes y reglamentos de cada Parte Contratante
Adhesiones más recientes al Protocolo
Sudán
Israel
Kazajstán
Tayikistán
Colombia
Filipinas
Nueva Zelanda
México
India
Rwanda
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
16 de febrero de 2010
1 de septiembre de 2010
8 de diciembre de 2010
30 de junio de 2011
29 de agosto de 2012
25 de julio de 2012
10 de diciembre de 2012
19 de febrero de 2013
8 de julio de 2013
17 de agosto de 2013
Unión de Madrid
90 PROTOCOLO
Albania, Alemania, Antigua y Barbuda, Armenia, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bahrein,
Bielorrusia, Bélgica, Bután, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Bulgaria, Colombia, Croacia,
Cuba, China, Chipre, Dinamarca, Egipto, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estados Unidos de
América, Estonia, Federación de Rusia, Filipinas, Finlandia, Francia, Georgia, Gana, Grecia,
Hungría, India, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Kazajstán, Kirguistán, Kenia, La exRepública Yugoslava de Macedonia, Lesoto, Letonia, Liberia, Liechtenstein, Lituania,
Luxemburgo, Madagascar, Marruecos, México, Mónaco, Mongolia, Montenegro,
Mozambique, Namibia, Noruega, Nueva Zelanda, Omán, Países Bajos, Polonia, Portugal,
Reino Unido, República Árabe Siria, República Checa, República de Corea, República
Islámica de Irán, República de Moldava, República Popular Democrática de Corea,
Rumania, Rwanda, San Marino, Santo Tomé y Príncipe, Serbia, Sierra Leona, Singapur,
Sudán, Suecia, Suazilandia, Suiza, Tayikistán, Turkmenistán, Turquía, Ucrania, Unión
Europea, Uzbekistán, Viet Nam, Zambia.
subrayado = también Arreglo
1 SOLO ARREGLO
Argelia
www.wipo.int/export/sites/www/treaties/es/documents/pdf/madrid_marks.pdf
Unión de Madrid
1 Arreglo solo
35 Protocolo solo (incluye UE)
55 Arreglo y Protocolo
91 Miembros
Solicitudes recibidas y Oficina de origen
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
EM
1853
2445
3384
3600
3710
4707
5859
6333
US
2849
3148
3741
3684
3201
4147
4791
5402
DE
5804
5663
6101
6214
4793
5006
5000
4408
FR
3497
3705
3930
4218
3523
3565
3804
3735
CH
2238
2468
2656
2888
2671
2893
2933
2778
IT
2340
2958
2664
2763
1877
2596
2306
2354
CN
1334
1328
1444
1584
1358
1928
2149
2100
JP
893
847
985
1278
1312
1577
1538
2054
BX
2426
2639
2508
2668
1968
1922
1920
1755
RU
605
622
891
1190
1068
1218
1652
1591
OTHER
9754
10676
11662
11987
9713
10128
10318
11508
TOTAL
33593
36499
39966
42074
35194
39687
42270
44018
Partes Contratantes más designadas
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
CN
11727
13748
14517
15888
13267
14237
18724
20120
EM
5791
10042
11920
13698
11844
13701
16344
16889
RU
11358
12748
13723
14875
12762
12768
15691
16634
US
10728
12688
13326
14457
12186
13024
15890
16411
CH
12538
13531
13677
14080
12451
11759
13695
13464
JP
9224
10606
11067
11552
9308
9941
12211
12493
AU
7145
8118
8711
9377
7662
8207
10453
10753
KR
6145
7078
7670
8228
6691
7103
9821
10090
TR
7382
7622
7807
8439
6855
6877
9277
9656
UA
7131
7818
8378
9222
7506
7212
8903
9282
OTHER
226748
218773
214346
214783
166799
156276
192846
192227
TOTAL
315917
322772
325142
334599
267331
261105
323855
328019
Titulares de derechos (2012)
Marcas,
Marcas, por
por titular
titular de
de
derechos
derechos
Titulares de
derechos
(185,503)
Número de titulares
de derechos
1-2 marcas
3-10 marcas
11-100 marcas
101-500 marcas
> 500 marcas
147,403
31,400
6,369
296
35
79.46%
16.93%
3.43%
0.16%
0.02%
Todos
185,503
100.00%
101-500 marcas
9.22%
> 500 marcas
5.95%
1-2 marcas
31.86%
Registros
vigentes
(559,826)
11-100 marcas
27.05%
3-10 marcas
25.92%
Página web (www.wipo.int/madrid/es/)
Muchas gracias
[email protected]
El sistema de La Haya
Diego Carrasco
Sector de marcas y diseños
Índice
Objetivos del sistema de La Haya
Hacia la mundialización – Alcance geográfico del
sistema de La Haya
Características básicas del sistema de La Haya
Objetivos del sistema de La Haya
Sistema de La Haya: Un concepto
sencillo y atemporal
Adquisición y mantenimiento centralizados de derechos
sobre dibujos o modelos industriales mediante la
presentación de una única solicitud para un único
registro internacional que surte efecto en una o más
Partes Contratantes designadas.
Por una parte, las solicitudes presentadas independientemente y,
por la otra, las solicitudes presentadas por conducto del sistema
de La Haya
Oficina Internacional de la OMPI
El sistema de La Haya es…
Económico y eficiente, hecho que crea oportunidades
que, de lo contrario, no estarían al alcance de ninguna
empresa con un presupuesto limitado para cuestiones
jurídicas
Flexible, hecho que otorga a los titulares de derechos un
amplio margen a la hora de seleccionar mercados
nacionales, regionales o mundiales para determinados
productos
Hacia la mundialización – Alcance
geográfico del sistema de La Haya
Unión de La Haya: 60 Estados Miembros
Agrupados según el Acta aplicable más reciente:
Acta de Ginebra (1999): Albania, Alemania, Armenia, Azerbaiyán,
Bosnia y Herzegovina, Botswana, Bulgaria, Croacia, Dinamarca,
Egipto, Eslovenia, España, Estonia, la ex República Yugoslava de
Macedonia, Finlandia, Francia, Georgia, Ghana, Hungría, Islandia,
Kirguistán, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Mongolia, Mónaco,
Montenegro, Namibia, Noruega, Omán, Organización Africana de la
Propiedad Intelectual, Polonia, República Árabe Siria, República de
Moldova, Rumania, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Serbia,
Singapur, Suiza, Tayikistán, Túnez, Turquía, Ucrania, Unión
Europea (45)
Acta de La Haya (1960): Bélgica, Belice, Benin, Côte d’Ivoire,
Gabón, Grecia, Italia, Luxemburgo, Malí, Marruecos, Níger, Países
Bajos, República Popular Democrática de Corea, Senegal, Suriname
(15)
Unión de La Haya
45 Acta de Ginebra (1999) (incluye UE y OAPI)
15 Acta de La Haya (1960)
60 Partes Contratantes
Miembros de la Unión de La Haya
Situación al 31 de mayo de 2013 (según el Acta más reciente)
70
60
50
40
30
20
10
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Acta 1999
11
15
18
20
23
33
36
39
42
45
45
Acta 1960
21
21
21
21
21
19
18
17
16
15
15
Acta 1934
4
3
3
3
3
2
2
1
1
0
0
Acta de Ginebra (1999): Adhesiones
más recientes
Finlandia (mayo de 2011)
Mónaco (junio de 2011)
Rwanda (agosto de 2011)
Montenegro (5 de marzo de 2012)
Tayikistán (21 de marzo de 2012)
Túnez
(13 de junio de 2012)
Adhesiones previstas al Acta de Ginebra
Estados Unidos (fines de 2013)
China (fines de 2013)
Japón (comienzos de 2015)
Corea (2014)
Marruecos (2013)
Trinidad y Tobago (2013)
Federación Rusa (2014)
Bielorusia (2014)
ASEAN (2015)
Características básicas del
sistema de La Haya
¿Qué es el sistema de La Haya?
Relación “una para muchas”
Presentación de una única solicitud internacional
para un único registro internacional en el que se
designa a una o más Partes Contratantes
“Conjunto de derechos”
Si no hay notificación de denegación, el registro
internacional resultante da lugar a la concesión de
protección en cada Parte Contratante designada
¿Quién puede utilizar el sistema?
Se necesita un vínculo con una Parte Contratante:
Nacionalidad
Domicilio
Establecimiento industrial o comercial real y efectivo
Residencia habitual
La solicitud internacional
En inglés, francés o español
Podrá presentarse directamente ante la Oficina Internacional
a través de la interfaz electrónica (o en papel)
Podrá incluir varios dibujos o modelos, hasta un máximo de
100, a condición de que pertenezcan a la misma clase de la
clasificación internacional (Locarno)
Debe pagarse un conjunto de tasas (en francos suizos)
Procedimiento del sistema de La Haya (I)
Función de la Oficina Internacional:
examen formal
inscripción en el Registro Internacional
publicación en el Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales
(puede aplazarse)
notificación a los miembros a través de la publicación en el
Boletín
Efectos del registro internacional:
surte el mismo efecto en todos los miembros designados que
una solicitud nacional normalmente presentada
Procedimiento del sistema de La Haya (II)
Denegación por parte de un miembro designado:
basada en los mismos motivos de fondo que se aplican a las
solicitudes nacionales/regionales
debe comunicarse en un plazo determinado
efecto circunscrito al territorio del miembro que la ha
pronunciado
Registro internacional (si no hay denegación):
no hay denegación = mismos derechos que el registro nacional
de un dibujo o modelo en
un conjunto de derechos nacionales/regionales independientes
ventajas de una gestión centralizada
Procedimiento del sistema de La Haya (III)
Duración: cinco años renovables
al menos una vez (Acta de 1960) o dos (Acta de 1999)
período de renovación superior si así lo permite la legislación de
un miembro designado
Gestión centralizada de renovaciones y modificaciones:
una única solicitud
un único conjunto de requisitos
un idioma
un único pago en una única divisa
una única fecha de renovación y un único ciclo que hay que
controlar
Muchas gracias
[email protected]
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
2
Litigios en materia de patentes
Country
Characteristic of Legal System
Average Length
Average Costs
France
- Civil Law
- Unified Litigation
- No specialized courts
First Instance: 12-24months
Appeal: 18-24 months
€ 80,000-150,000 (1st Inst.)
Germany
- Civil Law
- Bifurcated Litigation
- Specialized courts
First Instance: 12 months
Appeal: 15-18 months
€ 50,000 (1st Inst.)
€ 70,000 (App.)
Italy
- Civil Law
- Unified Litigation
- Specialized courts
First Instance: Few months – 24
months
Appeal: 18-24 months
€ 50,000-150,000 (1st Inst.)
€ 30,000-70,000 (App.)
Spain
- Civil Law
- Unified Litigation
- Commercial courts
First Instance: 12 months
Appeal: 12-24 months
€ 100,000 (1st Inst.)
€ 50,000 (App.)
UK
- Common Law
- Unified Litigation
- Specialized courts
- Mediation promoted
First Instance: 12 months
Court of Appeal: 12 months
Supreme Court: 24 months
€ 550,000-1,500,000 (1st Inst.)
€ 150,000-1,500,000 (App.)
€ 150,000-1,500,000 (Supreme
Court)
China
- Civil Law
- Bifurcated Litigation
- Specialized courts
First Instance: 6 months
Appeal: 3 months
USD 150,000 (1st Inst.)
USD 50,000 (App.)
Japan
- Civil Law
- Bifurcated Litigation
- Specialized courts
First Instance: 14 months
Appeal: 9 months
USD 300,000 (1st Inst.)
USD 100,000 (App.)
USA
- Common Law
- Unified Litigation
- Specialized court of appeals (CAFC)
- Jury trial available
- Mediation promoted
First Instance: up to 24 months
Appeal: 12+ months
USD 650,000-5,000,000* (1st
Inst.)
USD 150,000-250,000 (App.)
This chart is based on figures provided in Patent Litigation - Jurisdictional Comparisons, Thierry Calame, Massimo
Sterpi (ed.), The European Lawyer Ltd, London 2006.
* Report of the Economic Survey, AIPLA, Arlington 2011.
Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
Establecido en 1994, parte de la OMPI
Objetivo: resolver disputas relativas a la propiedad
intelectual y nuevas tecnologías a través de mediación
y arbitraje
• 2800 casos relativos a nombres de dominio en el
2012
• + 30000 casos relativos a nombres de dominio
(UDRP + Sunrise) desde el 2000
• + 350 mediaciones y arbitrajes
Mediación y Arbitraje
Patentes, Marcas, Derechos de Autor, Software
Contratos de Licencia, I&D, Transferencia de
Tecnología, Joint Venture, Coexistencia de Marcas,
Contratos de Patrocinio, etc…
IT/telecom, farma/biotec, química, consorcios de
investigación (DESCA Seventh Framework Program),
entidades de gestión colectiva
Ventajas Mediación y Arbitraje
Ahorro tiempo y dinero
Disputas internacionales: neutralidad (evita “home
court advantage”, elección: arbitro/mediador, idioma,
derecho aplicable, lugar)
Ejecución laudo arbitral: Convenio Nueva York sobre
el reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales
extranjeras (145 Estados parte)
Reconocimiento y ejecucion de sentencias no limitados a unos
territorios determinados
Opciones
Reglamento OMPI, Cláusulas
Mediación
Arbitraje
Arbitraje Acelerado
Mediación seguida de
arbitraje
Decisión de Experto
Los infrascritos convenimos por el presente someter la
controversia siguiente a mediación de conformidad con el
Reglamento de Mediación de la OMPI:
[breve descripción de la controversia]
La mediación tendrá lugar en [ ]. El idioma que se utilizará en la
mediación será [especificar el idioma].
Convenimos además que, si la controversia no ha sido
solucionada en la mediación o en la medida en que no haya sido
solucionada en el plazo de [60] [90] días contados desde el
comienzo de la mediación, ésta será sometida a arbitraje,
mediante la presentación de una solicitud de arbitraje por una de
las partes, para su solución definitiva de conformidad con el
Reglamento de Arbitraje de la OMPI. No obstante, si antes de la
expiración de ese plazo de [60] [90] días, una de las partes se
abstiene de participar o deja de participar en la mediación, se
someterá la controversia a arbitraje mediante la presentación de
una solicitud de arbitraje por la otra parte para su solución
definitiva de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la
OMPI. El tribunal arbitral estará compuesto por [tres árbitros] [un
árbitro único]. El arbitraje tendrá lugar en [ ]. El idioma que se
utilizará en el procedimiento arbitral será [idioma]. La controversia
sometida a arbitraje se resolverá de conformidad con el derecho
de [jurisdicción].
Arbitraje de la OMPI
Solicitud de arbitraje
Respuesta solicitud de
arbitraje (30 dias)
Nombramiento del arbitro o
arbitros
Arbitraje acelerado de la OMPI
Solicitud de arbitraje y
escrito de demanda
Respuesta a la solicitud de
arbitraje y contestacion a la
demanda
Escrito de demanda
(30 dias)
Nombramiento del arbitro
Contestacion a la demanda
Audiencia
Otras declaraciones por
escrito y declaraciones de
testigos
Cierre de las actuaciones
Laudo definitivo (1 mes)
Audiencia
Cierre de las actuaciones
Laudo definitivo
(3 meses)
Electronic Case Facility (ECAF) de la OMPI
Indice electrónico on-line
para arbitrajes y mediaciones OMPI
facilita comunicación y archivo escritos y
documentos en formatos (word, pdf,..)
informa presentación de documentos por e mail a
las partes, mediador/arbitro
Seguridad
autenticado + codificado + “firewall”
WIPO ECAF
Estadísticas
Otro
18%
Patentes
46%
IT/
Telecom
22%
Derechos de
Autor
9%
Marcas
5%
Mediación
En una mediación el mediador no puede imponer una
decisión a las partes. A diferencia de un árbitro o un
juez, el mediador no toma decisiones. La función del
mediador consiste en ayudar a que las partes lleguen a
un acuerdo para resolver solución la controversia.
Mediación : Riesgo limitado, ventajas
Confidencial
Coste limitado
Intereses comerciales de las partes
Disputas PI-IT: relación largo plazo
Arbitraje
El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete
una controversia, por acuerdo de las partes, a un árbitro
o a un tribunal de varios árbitros que dicta un laudo
Ausencia de recurso (principio de la finalidad de los
laudos arbítrales)
15
WIPO International Survey on Dispute Resolution
in Technology Transactions:
Ambito Contratos
91% de los encuestados concluyen
contratos con entidades de otras
jurisdicciones
+81% de los encuestados concluyen
contratos relativos a tecnologia protegida por
patentes en varias jurisdicciones.
16
Como resuelven los encuestados sus
conflictos?
17
Duración y costo de los distintos
métodos de resolución de conflictos
Acuerdo en Procedimientos OMPI
3%
Pendientes
19%
Pendientes
24%
Sin
Acuerdo
54%
Acuerdo
73%
Acuerdo
Mediación
27%
Laudo
Arbitraje
Información Adicional
http://www.wipo.int/amc
[email protected]
Mailing
http://www.wipo.int/amc/en/subscribe/index.html
LA RELACIÓN DE LA
OEPM CON LA OMPI
OEPM
Organismo Autónomo del Ministerio de Industria, Energía y Turismo
que impulsa y apoya el desarrollo tecnológico y económico otorgando
protección jurídica a las distintas modalidades de propiedad industrial
mediante la concesión de:
Patentes y
Modelos de
Utilidad
(Invenciones)
Diseños
Industriales
Marcas y Nombres
Comerciales
(Signos Distintivos)
Asimismo difunde la información relativa a las diferentes
formas de protección de la propiedad industrial.
Subvenciones para solicitud de patentes
OEPM
Dirección
Paseo de la Castellana, 75
28046 Madrid
ESPAÑA
Telf.: 902 157 530
www.oepm.es
más de 600 personas
150 expertos biólogos ,
químicos, veterinarios,
farmacéuticos, ingenieros ...
En 2012, 1.548 solicitudes EP y 1.713 solicitudes PCT presentadas en la OEPM
3
OEPM
RELACIONES INTERNACIONALES
•OMPI : Comités, GT, FIT/ES
• OEP: Bilateral Cooperation Plan.
•OAMI: Acuerdos bilateral para la difusión de la marca y el
diseño comunitarios. Fondo de Cooperación y Programa de
Convergencia
•Grupos de Trabajo de PI del Consejo Europeo
•PPH: 8 JP, US, CA, MX, PT, KR, RU, FI
•MoUs, Acuerdos Bilaterales con Oficinas Nacionales e
Institutos de PI
OMPI
CONVENIO DE PARÍS
1883 (Unión de París)
CONVENIO DE BERNA
1886 (Unión de Berna)
BIRPI (1893) CONVENIO DE
ESTOCOLMO (1967) OMPI
PARTICIPACIÓN OEPM EN OMPI
OMPI
• Administra 25 Tratados
tanto de propiedad
intelectual como
industrial
• A través de grupos de
trabajo y comités (2
sesiones al año)
• Cursos, reuniones
seminarios: difusión del
sistema de PI mundial
OEPM
• Participación a nivel
técnico en los Tratados
de propiedad industrial
(propiedad intelectual
competencia de Cultura)
• Comités y GT: SCP;
SCT; GT PCT; GT La
Haya; GT Madrid; CDIP;
IGC; PCT/MIA; CWS; GT
Lisboa (observador);
PBC; Asambleas
• Participación de expertos
OEPM en seminarios y
cursos organizados por
OMPI
RELACIONES DE COOPERACIÓN
FONDO FIDUCIARIO DE
ESPAÑA EN OMPI:
Creado a través de
Memorándum de
Entendimiento firmado
entre OEPM y OMPI en
Ginebra (9 de julio) y
Madrid (14 de julio) de
2004
OMPI
OEPM
AMÉRICA
LATINA
FIT/ES
LAS APORTACIONES AL FIT/ES SON
AUTOMÁTICAS Y CONSTANTES
REFUERZA EL COMPROMISO DE
ESPAÑA CON LA COOPERACIÓN CON
IBEROAMÉRICA Y SU DESARROLLO
SE APRUEBAN EN LOS
PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO ESPAÑOL
Miles de francos suizos
APORTACIONES VOLUNTARIAS A LA
OMPI DEL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA
LA COOPERACION CON LATINOAMERICA
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
Aportaciones FIT ESPAÑA TOTAL (a 1 de junio de 2013 ): 3.789.400 CHF
PLAN DE TRABAJO FIT/ES 2013
5
ESTRATEGIAS
13
PROYECTOS
35
ACTIVIDADES
5 ESTRATEGIAS
I. DIVULGACION Y APOYO A LOS SISTEMAS DE PROTECCION
DE P.I. EN AMBITOS ESPECIALMENTE SENSIBLES
II. ELABORACION DE DIRECTRICES E INSTRUMENTOS DE
ARMONIZACION DE LA APLICACIÓN Y GESTIÓN DE LA P.I.
III. PARA LA COOPERACION EN EL FORTALECIMIENTO DE LAS
INSTITUCIONES Y LA CAPACITACIÓN DE RECURSOS
HUMANOS
IV. PARA LA DIFUSION Y USO DE LA INFORMACIÓN
TECNOLÓGIA Y LA AUTOMATIZACIÓN
V. PARA LA TRADUCCIÓN Y DIFUSIÓN DEL IDIOMA ESPAÑOL
EN PUBLICACIONES DE LA OMPI
PROYECTOS ESTRELLA
• SEGUIMIENTO DEL PROGRAMA IBEROAMERICANO DE PI Y
PROMOCIÓN DEL DESARROLLO
• LATIPAT
• LANZAMIENTO PLATAFORMA CIBEPYME
• C.I.P. EN ESPAÑOL
• SEMINARIOS REGIONALES: PCT, Planificación Estratégica,
Jueces y Fiscales, etc
CUMBRES IBEROAMERICANAS DE JEFES DE ESTADO Y GOBIERNO:
•
•
Programa de Acción XXI Cumbre Iberoamericana 2011: Decisión A4 ,puesta en
marcha del Programa Iberoamericano de Propiedad Industrial y Promoción del
Desarrollo.
Programa de Acción XXII Cumbre Iberoamericana 2012 (Cádiz): Decisión A10,
aprobación del Reglamento y Programa de trabajo del Programa Iberoamericano de
Propiedad Industrial y Promoción del Desarrollo
LATIPAT
Base de datos de Patentes Gratuita y accesible en español
• Patentes de 19 países
de Latinoamérica
• La base de datos contiene
más de un millón y medio de
datos bibliográficos y varios
miles de imágenes.
CIBEPYME
Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El
Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú
República Dominicana Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile
Plataforma virtual de
Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador Guatemala Honduras
apoyo
la PYME
México Nicaragua Panamá Paraguay
Perú a
República
Dominicana
Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica
Cuba Ecuador El Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua
Panamá Paraguay Perú República Dominicana Uruguay Venezuela
Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El
Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú
República Dominicana Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile
Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador Guatemala Honduras
México Nicaragua Panamá Paraguay Perú República Dominicana
Uruguay Venezuela Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica
C.I.P.
En español
SEMINARIOS REGIONALES
CURSOS DE FORMACIÓN CON:
OMPI
+
AECID
• Desde 2004, 19 cursos
• En 2013:
• Planificación Estratégica y Sensibilización
• Marca y Diseño
• Propiedad Industrial para Jueces y Fiscales de América Latina
OMPI
• desde 1982, más de 400 funcionarios IB
• SEMINARIO INTERREGIONAL SOBRE MARCAS Y ASPECTOS
COMUNES DE PI .
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Bases de Datos de la OMPI e
Infraestructura Mundial
Seminario sobre Servicios e
Iniciativas de la OMPI
julio
2013
Yo Takagi
Subdirector General, Sector Infraestructura Mundial
Infraestructura Mundial
“Así como para participar en la economía física
necesitamos carreteras, puentes y vehículos para
transportar bienes, la economía virtual y del
conocimiento precisa de una infraestructura
similar. En este caso, la autopista es Internet y
otras redes, los puentes son las normas técnicas
sobre la compatibilidad de los datos y los
vehículos, los ordenadores y las bases de datos.”
(Revista de la OMPI por Francis Gurry, Director General de la OMPI)
La infraestructura mundial permite …
… a los innovadores crear y compartir los conocimientos
y nutrir con ideas la innovación y la creación de riqueza
en la economía del conocimiento
La OMPI da asistencia a los países en desarrollo para
consolidar su infraestructura de Propiedad Intelectual
(P.I.) y mejorar su capacidad de participación en la
economía del conocimiento
Los datos y las bases de datos
IPAS; los sistemas informáticos automatizados para la
administración de derechos de P.I. y digitalización de
datos bibliográficos procedentes de archivos en papel
La OMPI ofrece el servicio de búsqueda
PATENTSCOPE, que permite a las oficinas ofrecer a
usuarios locales e internacionales un sistema de
búsqueda de patentes en línea y de alta calidad
La OMPI también ofrece el servicio de Base Mundial de
Datos sobre Marcas y WIPO Lex
OMPI: Las bases de datos
PATENTSCOPE
Base Mundial de Datos sobre Marcas
WIPO Lex
PATENTSCOPE
PATENTSCOPE hace posible que los usuarios efectúen
búsquedas gratuitas en más de 30 millones de documentos de
patente
2.2 millones de solicitudes de patentes internacionales
publicadas (PCT)
PATENTSCOPE contiene las colecciones de patentes de
los siguientes países y regiones:
Argentina, Brasil, Chile, (China), Colombia, Costa Rica, Cuba,
Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos de América,
Federación de Rusia, Guatemala, Honduras, Israel, Japón, Jordania,
Kenya, Marruecos, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República de
Corea, República Dominicana, Singapur, Sudáfrica, Uruguay, Viet
Nam, y la ARIPO, la OEP y LATIPAT
Acceso a bases de datos en español;
LATIPAT
LATIPAT; proyecto regional OEPM-OMPI-OEP para los
países de América Latina que permite consultar la
primera página de los documentos de patente en la base
de datos
Como parte de los esfuerzos para la integración de la
colección LATIPAT dentro del servicio de búsquedas
PATENTSCOPE
??
Fotovoltaica
Fotovoltaica y Photovoltaic y PV y ??
OMPI: Las bases de datos
PATENTSCOPE
Base Mundial de Datos sobre Marcas
WIPO Lex
Base Mundial de Datos sobre Marcas
Las propias colecciones de datos de la OMPI de registros
internacionales de marcas efectuados en virtud del
Sistema de Madrid;
Las denominaciones de origen registradas en virtud del
Sistema de Lisboa;
Los escudos de armas y otros emblemas de estados, y los
emblemas de organizaciones intergubernamentales
protegidos en virtud de lo dispuesto en el Artículo 6ter del
Convenio de París.
Las colecciones de datos nacionales puestas a disposición
por las oficinas de P.I. de Argelia, Australia, Canadá,
Egipto, Emiratos Árabes Unidos, los Estados Unidos,
Estonia, Marruecos y Suiza.
OMPI: Las bases de datos
PATENTSCOPE
Base Mundial de Datos sobre Marcas
WIPO Lex
WIPO Lex
Los usuarios de WIPO Lex tienen a su disposición unos
10.000 textos jurídicos procedentes de más de 200
jurisdicciones en varios idiomas. Se está ampliando la
cobertura de idiomas en los que se puede consultar la
base de datos.
Además del español, el inglés y el francés, está previsto
que próximamente se pueda utilizar la base de datos en
árabe y chino.
Infraestructura Mundial
Los vehículos y la plataforma mundial
WIPO DAS
WIPO CASE
Infraestructura Mundial
Los vehículos y la plataforma mundial
WIPO DAS
WIPO CASE
WIPO CASE
El sistema WIPO CASE permite a las oficinas de
patentes compartir de forma segura búsqueda y examen
de la documentación relacionada con las solicitudes de
patentes con el fin de facilitar los programas de
repartición del trabajo.
Australia, Canadá, Inglaterra, Nueva Zelanda participan
en el proyecto.
Se vincula a China, Japón y Corea en 2014.
IP5 Global Dossier
IP5 (EPO, USPTO, JPO, SIPO, KIPO) cooperan para
desarrollar OPD (Open Portal Dossier).
WIPO CASE estará vinculado a OPD (Global Portal
Dossier).
Los solicitantes se beneficiarán de la plataforma global.
JPO Proposal: Application Management and Support System
(Automatic Notification of OA etc. and Support for Due Diligence for Pre-published Applications)
④PN
OPD
⑤PN
⑦Not available
④PN
WIPO CASE
⑤PN
⑦Not available
⑥Not available
Published
Data
OFF Unpublished
Data
OPD
⑥Not available
③PN
⑧Not available
⑨AC, PN
⑩OA, AA
⑩OA, AA
WIPO DAS
②AC,PN
⑨AC, PN
Published
Data
Unpublished
Data
OSF
⑪OA, AA
ePCT
①Inquiry of whole
Dossier info regarding
own application.
Office C
Office B
Office A
Application
Time
Office Action
Response (Amendment, Written Opinion)
Time Limit for Response
⑫ Enable to see whole Dossier info
regarding own application,
whether the applications AA: Applicant Action
have been published.
AC: Access Code
AP: Application
OA: Office Action
Applicant
PD: Priority Document
PN: Priority Number
Gracias!
Información Adicional
WEB: www.wipo.int