juzgado quinto familiar capital - Tribunal Superior de Justicia del

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO DE LO FAMILIAR
DILIGENCIARIO NON
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
14/10/2016
EN EL JUZGADO
ASUNTO
EXP. 1537/2014
Guarda Y Custodia
Galo Arturo Torijano VS Rosalba Alvarado
Soto
Chontal
NOTIFICACION
Resolución De Fecha 07 De Octubre De 2016.- Esta
Autoridad Ha Sido Competente Para Conocer Y Fallar Del
Presente Juicio. El Actor Probó Su Acción De Divorcio, La
Demandada No Compareció A Juicio. Se Decreta La
Disolución Del Vinculo Matrimonial, Debiendo Condenar Al
Cónyuge Culpable A La Perdida De Todo Lo Dado Y
Prometido Por Su Consorte O Por Otra Persona En
Consideración A Su Matrimonio. El Actor Probó Su
Acción De Pérdida De La Patria Potestad. Se Condena A
La Demandada A La Pérdida De La Patria Potestad De
Su Menor Hijo, Así Como A Todo Poder Y Derecho Que
Ejerciera Sobre El Mismo, Sin Que Por Ello Se Le Exima
Del Cumplimiento De Las Obligaciones Que Tiene Para
Con Su Menor Hijo. A Efecto De Salvaguardar El Interés
Superior Del Menor La Suscrita Juez Considera Pertinente
Suspender Por El Momento La Convivencia Con Su
Madre. Se Absuelve A La Demandada De Las
Prestaciones Reclamadas Por El Actor En Los Incisos E)
Y F) Por Las Razones Dadas. No Se Hace Especial
Condena En Gastos Y Costas Por La Tramitación Del
Presente Juicio.
EXP. 1181/2016
Guarda Y Custodia
Agustin Meza
Ramirez
Diligencia De Fecha 10 De Octubre De 2016.- Vista La No
Comparecencia De La Parte Actora A La Audiencia De
Conciliación Se Le Hace Efectivo El Apercibimiento
Decretado En Su Contra Y Se Decreta El Sobreseimiento
Del Presente Juicio. Archívese El El Presente Asunto
Como Negocio Totalmente Concluido Haciéndole Saber Al
Interesado Que En Un Término De Sesenta Días Podrán
Comparecer Ante Este Juzgado Para La Devolución De
Los Documentos Y En Caso De No Hacerlo Se Ordenará
Su Destrucción. Dese Vista Al Agente Del Ministerio
Público Adscrito.
Auto De Fecha 10 De Octubre De 2016.- Hágase Saber
Al Registrador Público De La Propiedad De Puebla Que
Se Desecha El Informe Que Rinde Toda Vez Que No
Fue Solicitado Dentro De Las Presentes Actuaciones.
VS Barbara López
Pérez
EXP. 747/2016
Sucesión Intestamentaria
VS ,
Guillermo Lopez
Contreras Y Otros
Diligencia De Fecha 10 De Octubre De 2016.- Se Hace
Constar La Comparecencia Personal Del Ocursante Y La De
Su Abogado Patrono. Con El Contenido Dese Vista Al
Agente Del Ministerio Público Adscrito Para Que
Manifieste Lo Que A Su Interés Y Representación
Convenga Apercibido Que De No Manifestar Nada En El
Término De Tres Días Sin Ulterior Gestión Deberán
Turnar Los Autos A La Vista De La Suscrita Juez Para
Dictar La Resolución Correspondiente.
EXP. 1703/2015
Alimentos
Ana Laura Cordero
Blancas
Auto De Fecha 10 De Octubre De 2016.- Téngase Al
Director De Personal De La Secretaria De Finanzas Y
Administración En El Estado Dando Contestación Al Oficio
El Cual Se Ordena Agregar Y Con Su Contenido Dese
Vista Ala Parte Actora Para Que En El Término De Tres
Días Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés
Convenga.
VS David Zetina
Carrasco
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
14/10/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Ana Maria Arcos Santiago
Página 1
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO DE LO FAMILIAR
DILIGENCIARIO NON
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
14/10/2016
EN EL JUZGADO
ASUNTO
EXP. 1559/2004 Rec. Reclamación
Sucesión Intestamentaria
VS ,
Rigoberto Quintero
Salas Y Otros
NOTIFICACION
Auto De Fecha 10 De Octubre De 2016.- Se Admite A
Tramite Recurso De Apelación Que Hace Valer El
Ocursante En Contra De La Sentencia Interlocutoria
Dentro Del Presente Expediente Formulando Sus
Agravios En Los Términos Que De Su Escrito Se
Desprenden Señalando Domicilio Para Recibir
Notificaciones El Que Indica Y Por Autorizados A Los
Profesionistas Que Menciona. Con Las Copias Del Escrito
De Expresión De Agravios Corrase Traslado A La
Contraparte Del Apelante Para Que Dentro Del Término
De Seis Días Siguientes; E Igual Requierasele Para Que
En El Mismo Término Señale Domicilio Para Recibir
Notificaciones. Contestados Los Agravios Transcurrido El
Término Para Ello, Sin Que Se Contesten Remítase De
Oficio A La Oficialía Común, A Las Salas Y Juzgados De
Lo Civil Y Familiar De Los De Esta Capital, Así Mismo Se
Remiten Los Autos Originales Y El Expedientillo De
Apelación Para Que Sean Turnados A La Sala Civil Que
Corresponda Para La Resolución Del Recurso.
EXP. 1021/2016
Sucesión Intestamentaria
VS Todo Aquel Que Se
Maricela Armas
Perez Y Otros
Crea Con Derecho
Auto De Fecha 11 De Octubre De 2016.- Téngase A La
Funcionaria Oficiante Dando Contestación Al Oficio El Cual
Se Ordena Agregar Y Con Su Contenido Dese Vista A La
Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E
Interés Convenga.
EXP. 363/2015 Expedientillo
Sucesión Intestamentaria
Juan Manuel Gomez VS .
Flores
Auto De Fecha 13 De Octubre De 2016.- Hágase Saber Al
Promovente Que Los Autos Del Expediente En Comento
Fueron Enviados A La Cuarta Sala En Materia Civil Del H.
T. S. J. En El Estado Para La Substanciación Del Recurso
De Apelación, Por Lo Que Deberá De Comparecer
Personalmente Ante Dicho Tribunal De Alzada A Realizar
Dicho Trámite De Las Copias Que Solicita.
EXP. 1291/2015
Alimentos
Esther Adriana
Mugica Rosas
Auto De Fecha 11 De Octubre De 2016.- Téngase Al
Subadministrador Desconcentrado De Servicios Al
Contribuyente De Puebla “1” Del Servicio De Administración
Tributaria Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio
De Cuenta Se Desprenden Y Con Su Contenido Dese Vista
A La Contraria Para Que Manifieste Lo Que A Su
Derecho E Interés Importe.
VS Manuel Villar Ortiz
EXP. 1265/2015
Divorcio Necesario
VS Leticia Velasquez
Caridad Sanchez
Lozada
Rojas
Auto De Fecha 11 De Octubre De 2016.- Como Lo Solicita
La Parte Demandada Expídasele A Su Costa Copias
Certificadas De Las Constancias Que Solicita.
EXP. 1249/2016
Sucesión Intestamentaria
VS .
Juan Carlos Lara
Rugerio
Auto De Fecha 11 De Octubre De 2016.- Téngase Al
Registrador Público De La Propiedad De Puebla Dando
Contestación Al Oficio El Cual Se Ordena Agregar Y Con
Su Contenido Dese Vista A Las Partes Para Que En El
Término De Tres Días Manifiesten Lo Que A Su Derecho E
Interés Importe.
EXP. 1221/2016
Sucesión Intestamentaria
VS .
Carmen Del Rayo
Fernandez Villegas Y
Otros
Auto De Fecha 11 De Octubre De 2016.- Téngase Al
Registrador Público De La Propiedad De Puebla Dando
Contestación Al Oficio El Cual Se Ordena Agregar Y Con
Su Contenido Dese Vista A Las Partes Para Que En El
Término De Tres Días Manifiesten Lo Que A Su Derecho E
Interés Importe.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
14/10/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Ana Maria Arcos Santiago
Página 2
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO DE LO FAMILIAR
DILIGENCIARIO NON
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
14/10/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 279/2014
Ofrecimiento De Pago
VS Gabriela Azcarate
José Luis Olin
Santamaria
Carmona
Auto De Fecha 11 De Octubre De 2016.- Téngase A La
Jefa Del Departamento De Depósitos, Fianzas Y Multas Del
H. T. S. J. En El Estado Haciendo Las Manifestaciones Las
Cuales Se Ordena Agregar A Los Autos.
EXP. 261/2014
Investigación De Paternidad
VS Eduardo Alejandro
Nelly Casique
Sanchez
Pacheco Castillo
Auto De Fecha 12 De Octubre De 2016.- Téngase Al
Secretario Del Juzgado Cuarto De Distrito En Materia De
Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y De Juicios
Federales En El Estado De Puebla, Notificando Que Ha
Causado Ejecutoria La Sentencia Pronunciada En El Juicio
De Amparo Número 150/2016 Promovido Por La Ocursante
Contra Actos De Esta Autoridad, Que Concedió El Amparo Y
Protección De La Justicia Federal Al Quejoso Y En
Cumplimiento A Dicha Resolución Se Deja Insubsistente El
Acuerdo De Fecha Diecisiete De Diciembre De Dos Mil
Quince Y Así , Dictado Dentro Del Presente Juicio;
Dictándose Otra En Su Lugar En Los Siguientes Términos:
Téngase A La Parte Actora Dando Contestación A La Vista
Que Se Le Diera Por Auto De Fecha Ocho De Diciembre Del
Dos Mil Quince, En Los Términos Que De Su Escrito Se
Desprenden. Se Fija Por Concepto De Pension Alimenticia
Provisional, El Importe Equivalente Al 15% Quince Por
Ciento, Del Sueldo Y Demás Prestaciones Que Percibe
Como Trabajador De Dicha Empresa, Mismo Que Deberá
Pagarse En Forma Mensual A Favor De La Ocursante En
Representación De Su Menor Hijo. Ahora Bien,
Considerando Que La Sentencia Dictada Dentro Del Juicio
De Amparo Número 150/2016 Amparó Y Protegió A La
Quejosa Ordenando Se Requiera De Pago Al Demandado,
Primeramente En Su Domicilio Particular Y Para El Caso De
Que Existiera Imposibilidad Para Que Aquel Se Lleve A
Cabo, Éste Debería Ser En El Diverso Domicilio Laboral;
Consecuentemente Y Dado Que No Se Concedió
Suspensión En El Amparo De Referencia, En Cumplimiento
A La Resolución De Fecha Seis De Mayo Del Año En Curso,
El Demandado Fue Requerido Del Pago De La Primera
Pensión Alimenticia Provisional En Su Domicilio Particular
Por Diligencia De Fecha Uno De Junio Del Presente Año; Es
Por Lo Que Con Ello Se Encuentra Cumplida La Ejecutoria
Emitida Por El Juzgado Cuarto De Distrito En Materia De
Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y De Juicios
Federales En El Estado De Puebla Y Se Ha Girado El Oficio
De Descuento Correspondiente A La Empresa Donde
Labora El Demandado, Quien Ha Procedido Al Mismo.
Gírese Atento Oficio A La Autoridad Federal Oficiante
Comunicando El Contenido De La Presente Resolución Con
La Copias Conducentes.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
14/10/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Ana Maria Arcos Santiago
Página 3