CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL

CORTE
JUSTiCIA
NADONALDE
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
SALA DE LO PENAL
JUICIO PENAL:
No. 426-2013
RESOLUCION:
No 462-2013 -SALA PENAL
PROCESADO:
OFENDIDO:
CEDEÑO PONCE HECTOR Y OTROS
RECURSO:
CASACION
POR.
REPARACION ECONOMICA
(4’
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR
SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL
PROCESO 0426-20 13 VR
RECURSO DE CASACIÓN
-
LA CIUDADANA PATRICIA DE LOS ÁNGELES ARÉVALO ARIAS Y EL
CIUDADANO HÉCTOR MANUEL CEDEÑO PONCE CONTRA EL CIUDADANO
DIEGO JAVIER ASTUDILLO CERVANTES, DIRECTOR Y RECTOR DEL
COLEGIO PARTICULAR “INTISAIIA”
JUEZ PONENTE: Vicente Tiberio Robalino Villafuerte.
Quito, 17 de abril de 2013, las 08h20.
VISTOS.
-
1. ANTECEDENTES
El Juzgado Sexto de Tránsito de Pichincha el 5 de octubre de 2012, las 15h20,
dictó sentencia aceptando la demanda presentada por la ciudadana Patricia
De Los Ángeles Arévalo Añas y el ciudadano Héctor Manuel Cedeño Ponce en
contra del ciudadano Diego Javier Astudiflo Cervantes, director y rector del
Colegio particular “INTISANA”, ordenando al demandado el pago de daños y
perjuicios por la cantidad de cuatro mil ochocientos dólares americanos,
recomendando búsqueda de ayuda y asesoramiento psicoterapéutico
emocional con tratamiento deseable; no revictimizar, y regulando en
quinientos dólares los honorarios de la defensa de la parte actora.
Los actores presentaron recurso de apelación. La Tercera Sala de Garantías
Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha el 10 de diciembre de
2012, las 09h03, aceptó el recurso, reformó la sentencia recurrida en cuanto
el monto de la reparación, condenando al demandado al pago de diecisiete mil
ciento sesenta y dos dólares con veintinueve centavos ($17.162,29) en calidad
de reparación material, y cuatro mil ochocientos dólares ( $4.800,00) como
reparación inmaterial, regulando en cinco mil dólares ( $ 5.000,00) los
horarios del abogado de los recurrentes.
De la sentencia los actores y el demandado han propuesto recurso de
casación, concedido en providencia de 20 de marzo de 2013, las 09h42.
2. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL.
2.1.
El Consejo de la Judicatura de Transición posesionó a las Juezas y Jueces
Nacionales el 26 de enero de 2012. El Pleno de la Corte Nacional de
1
a
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL
Justicia en sesión de 30 de enero de 2012, conformó sus ocho Salas
Especializadas conforme dispone el Código Orgánico de la Función Judicial
en su artículo 183. El Código Orgánico de la Función Judicial, en la
Segunda Disposición Transitoria dispone que: “en todo lo relativo a la
competencia, organización y funcionamiento de la Corte Nacional de
Justicia, este Código entrará en vigencia a partir de la fecha en que se
posesionen los nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de
conformidad con lo establecido en la Constitución y este Código.”. Por lo
expuesto, avocamos conocimiento de la causa, por sorteo realizado el
doctor Vicente Robalino Villafuerte tiene el cargo de Juez ponente según el
articulo 141 del Código Orgánico de la Función Judicial, los señores
doctores Paúl Iñiguez Ríos y Johnny Ayluardo Salcedo, Jueces Nacionales
integran el Tribunal.
2.2.
La Constitución de la República del Ecuador en sus articulos 1, 11, 66, 75,
76, 77, 81, 82, 167 diseña y desarrolla un Estado constitucional de
derechos y justicia, en que el máximo deber del Estado es respetar y hacer
respetar los derechos humanos, se garantiza los derechos a la igualdad
formal y material, la propiedad, a la tutela efectiva, imparcial y expedita, al
debido proceso y la motivación, a ser juzgado por un juez competente, a de
impugnar las decisiones judiciales, a la seguridad jurídica de la que una de
sus expresiones es la legalidad, en que la potestad de administrar justicia
emana del pueblo quien la ejerce .a través de los órganos de la Función
Judicial y otras autoridades legítimas, y en que el proceso penal es un
medio para la realización de la justicia que debe atender a principios
fundamentales como la legalidad y la mínima intervención penal, y en que
las resoluciones deben estar motivádas. El artículo 76 establece: “En todo
proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier
orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes
garantias básicas: 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o
judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las
partes...”
Acerca de lo que constituye el debido proceso penal la ex Corte
Constitucional para el Periodo de Transición, en el caso 002-08-CN, cuya
sentencia está publicada en el Registro Oficial Suplemento 602 de 1 de
junio de 2009, expuso:
• .En sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas
del proceso y el cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con
sujeción a las garantías constitucionales y legales, como limite de la
función punitiva del Estado (noción formal más cumplimiento de los fines
y derecho constitucionales)
Hay debido proceso desde un punto de vista
material, si se respeta los fines superiores como la libertad, la dignidad
humana, la seguridad jurídica y los derechos constitucionales como la
...
2
&vtc;o
CORTE NACIONM. DE JUSTICIASAL4 ESPECIAUZADA DE LO PENAL
legalidad, la controversia, la celeridad, la publicidad, la prohibición de la
reforma in pejus, y el doble procesamiento por el mismo hecho etc.”.
Es deber de todos los juzgadores sujetarse y garantizar el debido proceso, la ex
Corte Constitucional para el Periodo de Transición determinó en sentencia No.
035-12-SEP-CC, de 08 de marzo del 2012, dictada en el caso N.0 0338- lO-EP:
“El primero de los subderechos del debido proceso es el deber de las
autoridades administrativas o judiciales de garantizar el cumplimiento de
las normas o los derechos de las partes; constituye un principio
fundamental para garantizar la existencia del Estado constitucional de
derechos y justicia y una garantía indispensable para evitar la arbitrariedad
en las decisiones y resoluciones de las autoridades administrativas o
judiciales.
Al respecto, el Estado constitucional de derechos y justicia “se dota de una
Constitución normativa, que sujeta todos los poderes a la legalidad, sitúa
los derechos fundamentales en el centro del sistema y prevé para ellos
garantías institucionales inéditas”
3. CONSIDERACIONES
DEL
TRIBUNAL.
consideraciones de orden legal:
Se
hacen
las
siguientes
3.1. Están sujetas al trámite establecido en la sección 23~ del Código de
Procedimiento Civil, verbal sumario, entre otros, las causas por daños y
perjuicios, ordenados en sentencia ejecutoriada’.
3.2. La doctrina respecto al juicio verbal sumario expresa
“El juicio verbal sumario
DOCTRINARIAMENTE EL PROCEDIMIENTO, cuando realmente es
sumario, tiene estas características:
a) Se discute una sola pretensión;
b) Las pruebas se presentan en el acto;
c) Lo probado no beneficia a lo no probado.
Hay autores que incluyen este proceso entre los especiales; pretenden
que se encargue entre las cuestiones simples, las que por su naturaleza
especial, deben solucionar con urgencia, como propuesta a los trámites
largos, llenos de formalidades, gastos e inconvenientes de otros
procedimientos, especialmente el ordinario.
Artículo 828 del Código de Procedimiento civil.
3
e
CORrE NACIONAL DE IUSnCIA SAI.A ESPECIALIZADA DE LO PENAL
Deben ser juicios en donde se omiten las solemnidades del ordinario y
que se atienen a la averiguación de la verdad judicial por medos más
breves y sencillos sin menoscabo de las formalidades esenciales y
garantías de defensa para las partes, generalmente para reglar los
juicios de poca cuantía y a fin de que no se consuma el valor de la cosa
litigiosa con los gastos judiciales o costas del pleito.2
3.3..- En el presente caso: a) El artículo 343 del Código de Procedimiento
Penal, que constituye expresión del principio de legalidad, señala
taxativamente cuándo procede un recurso de apelación, y el artículo 324
ibidem señala que las sentencia, autos, resoluciones son impugnables solo en
los casos y formas establecidas en dicho Código; b) El artículo 349 ibídem,
dispone: “...El recurso de casación será procedente para ante la Corte Nacional
de Justicia, cuando en la sentencia se hubiere violado la ley, ya por
contravención expresa de su texto, por indebida aplicación, o por errónea
interpretación. No serán admisibles los pedidos tendientes a volver a valorar la
prueba.”; c) El artículo 845 del Código de Procedimiento Civil prescribe: “En el
juicio verbal sumario que se efectúe para liquidar intereses, frutos, daños y
perjuicios ordenados en sentencia ejecutoriada, el fallo no será susceptible de
recurso alguno.”; d) La doctrina con respecto al abuso de los recursos dice:
ECE5 necesario evitar los abusos que los litigantes pretenden hacer utilizando
esta vía, por lo cual cabe recordar que se trata de un caso extremo, en el cual
la nulidad no ha podido alegarse por ningún otro medio, pues el incidental es
el que queda en defecto de los demás. Por supuesto que debe negarse como
medio de impugnación de las sentencias, o cuando debió usarse el recurso o
cuando se ha extinguido por preclusión el derecho a reclamar de aquellas, ha
habido convalidación, etc.”3
Es decir, no está previsto el recurso de casación contra la sentencia dictada en
los procedimientos por indemnización de daños y perjuicios.
La providencia dictada por los señores jueces de la Tercera Sala de Garantías
Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha el 20 de marzo de 2013 a
las 09h42, no es conforme a derecho, al haber concedido el recurso de casación
presentado por los actores y el demandado, por no contemplarlo la ley, tanto mas
que el demando, no recurrió de la sentencia de primer nivel, quedando
ejecutoriada en lo que a él le corresponde.
POR LO EXPUESTO, para salvaguardar el debido proceso, en que una de sus
garantías es la legalidad del trámite, este Tribunal de casación, declara
indebidamente deducido e ilegalmente concedido el recurso de casación
interpuesto por la ciudadana Patricia De Los Ángeles Arévalo Arias, el ciudadano
Héctor Manuel Cedeño Ponce, y el ciudadano Diego Javier Astudillo Cervantes,
respecto de la sentencia del Tribunal de apelaciones.
2
BACA BARTELO1TI Washington Dr., El juicio verbal sumario, Diario la “Hora’, Jueves, 24 de Noviembre de 2005
v~scovi
Enrique. Teoría General del Proceso. Segunda Edición. Editorial Temis. Santa Fé Colombia, 1999, pág.
273.
4
—8-CORTE NACIONAL DE JUSI1CIA SALA ESPECIALIZADA DE Lo PENAL
Devuélvase el proceso al Tribunal de origen para la ejecución de la sentencia que
se encuentra ejecutoriada.
Téngase en cuenta la cpsilla judicial que designan los recurrentes y en ella
notifiqueseles.
/
en la presen4e causa la señora doctora Martha Villarroel Villegas, en
de Secretaria Re atora encargada, mediante acción de personal No. 2692de 24 de juli de 2012 por renuncia del titular.- NOTIFÍQUESE y
lE.
~1
N
Di
o
/
~ION
Dra. Mar~~llar~gas
SECRETARÍA RE~ØffORA (e)
5