1 INFORME DESCRIPTIVO DE LA GESTIÓN DE LOS ARTÍCULOS

INFORME DESCRIPTIVO DE LA GESTIÓN DE LOS ARTÍCULOS RECIBIDOS
EN Hacienda Pública Española/Review of Public Economics
4 de junio de 2014
1. TIPO Y VOLUMEN DE ORIGINALES RECIBIDOS
El número de originales recibidos en los últimos ocho años ha oscilado entre
un mínimo de 55 en 2010 y un máximo de 96 en 2008.
Gráfico 1
120
100
80
96
79
62
60
74
66
55
65
40
27*
20
0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nº de originales recibidos
Durante 2013, el número total de originales recibido ha sido de 65. Hasta el
mes de abril de 2014 se han recibido 27, lo que, elevado al período anual
completo, implicaría una estimación de 81 originales a lo largo del año, si se
mantiene el patrón de recepción de un 33% de originales recibidos en el
primer cuatrimestre.
Tras la caída operada en 2009 y 2010, las cifras de recepción de originales se
han recuperado en los cuatro últimos años.
La revista recibe tres tipos de originales, los que se reciben con más frecuencia
son los artículos (articles), aunque también se publican secciones de
panorama (surveys) y observatorio (policy watch). La evolución por tipo de
original recibido entre 2007 y 2013 (incluyendo los datos de 2014 hasta el mes
de abril) es la siguiente:
1
Gráfico 2
120
100
3
6
80
5
5
60
5
2
3
2
87
40
69
55
20
4
1
4
1
68
61
50
5
2
58
3
24
0
2007
2008
2009
Article
2010
Survey
2011
2012
2013
2014
Policy Watch
El siguiente gráfico desglosa, del total de originales recibidos, los retirados por
sus autores: 1
Gráfico 3
120
100
80
60
40
80
67
55
20
0
12
16
2007
2008
53
7
2
2009
2010
Retirados
62
63
55
4
11
10
2011
2012
2013
25
2
2014
No retirados
1
En alguna ocasión, por desconocimiento del funcionamiento de la plataforma de
gestión de la revista, se retira un artículo para volverlo a enviar una vez corregido
algún error.
2
2. ESTACIONALIDAD EN LA RECEPCIÓN DE ORIGINALES
Al contar con la fecha de recepción, es posible calcular los meses de mayor y
menor recepción de originales. Para realizar el cálculo se han considerado los
años desde mayo de 2006 hasta abril de 2014. La distribución porcentual por
meses de recepción es la siguiente:
Gráfico 4
Porcentaje de percepción según mes del año
14,0%
12,0% 10,5%
10,0%
7,5%
8,0%
6,0%
11,5%
9,8% 9,6%
10,0%
7,7%
10,3%
7,5%
5,9%
5,9%
3,7%
4,0%
2,0%
0,0%
Se comprueba que los meses de máxima recepción son los previos y
posteriores a las vacaciones de verano y Navidad (julio-septiembre, noviembreenero). Los meses de vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano
(diciembre, marzo y agosto) son los de menor porcentaje de recepciones.
Utilizando divisiones temporales más amplias (trimestres, cuatrimestres), la
entrada de originales se distribuye de manera muy uniforme.
3. ACEPTACIONES Y RECHAZOS
En cifras absolutas, la evolución del reparto de los originales no retirados
entre aceptados y rechazados es la siguiente:
3
Gráfico 5
90
80
0
70
0
60
55
50
40
30
20
10
0
0
0
0
45
41
37
43
4
0
15
40
29
30
9
2006
21
25
2007
2008
11
16
19
19
2009
2010
2011
2012
Aceptados
Rechazados
10
2013
16
9
0
2014
No decidido
Y en términos porcentuales (teniendo en cuenta trabajos aceptados y
rechazados solamente):
Gráfico 6
100%
90%
80%
33%
31%
67%
69%
22%
30%
34%
37%
66%
63%
70%
47%
33%
60%
50%
40%
30%
78%
70%
20%
10%
0%
Rechazados
4
Aceptados
53%
67%
Los mayores porcentajes de aceptación corresponden a los años 2013, 2012 y
2011, en ese orden. Hay que tener en cuenta que de 2013 todavía quedan 15
trabajos no decididos, por lo que el porcentaje de aceptación puede
modificarse. Es más adecuado tomar un período más largo para sacar
conclusiones, y si se consideran los siete años entre 2007 y 2013, el
porcentaje medio de aceptación es del 33% y el de rechazo, del 67%.
Es decir, de cada tres artículos que se reciben, se acepta uno y se rechazan dos.
4. TIEMPO MEDIO DE GESTIÓN
El período medio de gestión de los originales se calcula en términos de los días
transcurridos hasta que se toma la primera decisión. Los resultados se
muestran para los años 2011, 2012 y 2013, en función del estado del trabajo.
El criterio para clasificar por años es la recepción, por ello existen artículos
aceptados en 2013 que todavía no se han publicado. La información tiene en
cuenta esta tipología.
Tiempo medio en 2011
Separamos los valores estadísticos de la espera según los trabajos hayan sido
publicados o rechazados:
Media
Desviación típica
Mediana
Publicados
120,0
74,8
104
Rechazados
102,2
71,7
93
Todos
108,0
72,6
98
El tiempo de espera media de los originales recibidos es de 108 días, 120 para
los que finalmente se publican y 102 para los que se rechazan, con una
desviación típica de 72,6 días. Entre los trabajos finalmente publicados, la
mitad de los autores espera menos de 104 días en la gestión de su original.
Entre los rechazados, el valor mediano de espera es de 93 días, y para el total
de artículos, 98 días.
Tiempo medio en 2012
Estos mismos cálculos realizados sobre los datos de 2012 muestran un
descenso significativo en los días de espera para la decisión final. Para todos
los originales recibidos, el tiempo medio de espera es de 71,3 días. Para los
finalmente publicados, 84,1 y para los que se rechazan, 75,6. Esto implica un
acortamiento medio de alrededor de treinta días en el proceso de decisión. Los
lapsos de espera son más largos para los trabajos aceptados que para los
rechazados. La mitad de los autores espera menos de 80 días para recibir la
5
decisión. Las desviaciones de los tiempos de espera se acortan con respecto al
período previo.
Publicados
84,1
47,2
90,5
Media
Desviación típica
Mediana
Rechazados
75,6
55,5
82,5
Todos
71,3
53,5
80
Tiempo medio en 2013
Durante el año 2013 se acortan todavía más los tiempos de espera y las
dispersiones entre los períodos más largos y más cortos. Para todos los
trabajos recibidos en 2013, el tiempo medio de espera es de 61,5 días. Si
solamente se consideran los publicados, el valor medio asciende a 69,2 días, y
a 63,9 si el trabajo finalmente se rechaza. Los valores medianos también
apuntan disminuciones en la espera en el año 2013.
Publicados
69,2
27,3
62,5
Media
Desviación típica
Mediana
Rechazados
63,9
53,9
74
Todos
61,5
47,0
66
Estos resultados muestran una tendencia continua de reducción en el tiempo de
espera hasta la primera decisión en los originales recibidos a lo largo de los
años.
El siguiente gráfico muestra los valores desde 2007 hasta 2013, incluyendo la
línea de tendencia:
Gráfico 7
Nº medio de días de espera
120,0
105,8
103,7
100,0
77,8
80,0
108,0
86,9
71,3
60,0
61,5
40,0
20,0
0,0
2007
2008
2009
2010
6
2011
2012
2013
Avance 2014
Desde el comienzo de 2014 se han recibido 27 originales. De ellos, un artículo
ha sido aceptado tras un proceso de 43 días, y 9 han sido rechazados. Dos
han sido retirados, uno se encuentra en revisión en profundidad y los 14
restantes se están evaluando.
Aceptados
Rechazados
Revisión profundidad
Retirados
Revisando
Total
1
9
1
2
14
27
5. EVALUADORES
La revista se nutre de las evaluaciones de investigadores adscritos a centros
nacionales y extranjeros. Desde 2007 hasta 2013, el número de evaluadores
ha oscilado entre un mínimo de 71 en el año 2010, y un máximo de 115 en
2008. La distribución entre evaluadores nacionales y extranjeros se representa
gráficamente a continuación, primero en términos absolutos (gráfico 8) y
después en porcentajes (gráfico 9):
Gráfico 8
140
120
100
5
9
11
80
60
40
7
101
106
84
64
5
74
9
15
83
89
2012
2013
20
0
2007
2008
2009
2010
Nacionales
2011
Extranjeros
7
Gráfico 9
100%
90%
5%
8%
12%
10%
6%
10%
14%
95%
92%
88%
90%
94%
90%
86%
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Nacionales
Extranjeros
6. NÚMERO DE AUTORES, ADSCRIPCIÓN E IDIOMA DE PUBLICACIÓN
La revista admite originales en inglés y en español. El idioma en que se envían
los originales no siempre indica adscripción de los autores a un centro
extranjero. En los siguientes gráficos se detallan, desde 2007 a 2013, el
número de autores de los artículos publicados, el idioma en que se publican,
así como la adscripción (nacional o extranjera) de los mismos. Los datos se
presentan tanto en términos absolutos como porcentuales. Debe recordarse
que se publican cinco trabajos por número y cuatro números anuales, por lo
que cada año, el total de trabajos publicados es de 20.
Los gráficos 10 y 11 recogen datos del número de autores:
8
Gráfico 10
12
11
11
10
9
8
6
4
2
4
5
3
6
4
2007
2008
9
8
6
4
3
1
0
9
6
4
2
0
9
88
1
2009
2010
1
3
2
4
1
2011
1
2
2012
1
2013
4 o más
Gráfico 11
100%
90%
80%
10%
15%
0%
20%
5%
5%
5%
20%
15%
20%
70%
60%
50%
40%
55%
45%
20%
25%
30%
2007
2008
2009
55%
40%
40%
45%
30%
20%
10%
40%
10%
5%
30%
5%
20%
30%
45%
45%
2012
2013
0%
1
2
2010
3
2011
4 o más
Entre 2007 y 2011, el mayor porcentaje corresponde a trabajos firmados por
dos autores, mientras que en 2012 y 2013 la situación más frecuente es la
publicación por un solo autor.
Los gráficos 12 y 13 reflejan, respectivamente, el número y porcentaje de
trabajos publicados en inglés y castellano:
9
Gráfico 12
17
18
16
14
14
12
12
10
8
8
12
8
8
2010
2011
12
11
8
9
6
6
4
12
3
2
0
2007
2008
2009
Inglés
2012
2013
Español
Gráfico 13
100%
90%
80%
40%
70%
60%
50%
60%
85%
60%
70%
60%
55%
40%
30%
60%
20%
10%
0%
40%
15%
2007
2008
40%
40%
2009
2010
2011
Inglés
Español
30%
2012
45%
2013
Los trabajos publicados en inglés tienen un peso ligeramente creciente en la
Revista. En 2013 representan un 45% de los originales publicados. En los datos
de 2012 pesa el efecto del número monográfico, publicado íntegramente en
inglés.
Por último, los gráficos 14 y 15 muestran la afiliación de los autores/artículos.
Se computa como autor extranjero aquel artículo en el que al menos un autor
está afiliado a una institución no española.
10
Gráfico 14
19
20
18
18
17
18
17
15
16
14
12
12
10
8
8
5
6
4
2
3
2
1
3
2
0
2007
2008
2009
2010
Extranjeros
2011
2012
2013
Nacionales
Gráfico 15
100%
90%
80%
70%
60%
50%
95%
90%
75%
85%
60%
85%
90%
40%
30%
20%
10%
0%
5%
10%
15%
2007
2008
2009
25%
2010
Extranjeros
40%
15%
2011
10%
2012
2013
Nacionales
Las afiliaciones extranjeras entre los autores que publican sus trabajos
presentan un patrón creciente en el período considerado, alcanzando en 2012 el
40%. En 2013, sin embargo, esta tendencia se revierte hacia un peso de
instituciones extranjeras como el existente en 2008.
11